MIÉRCOLES, 8 DE ABRIL DE 2026 (HealthDay News) -- Permitir que una pantalla cuide a tu niño en edad preescolar podría frenar su desarrollo intelectual y emocional, según un nuevo estudio.

Los niños de preescolar y infantil con hasta media hora diaria de pantalla sin supervisión acaban con peores habilidades de comunicación y menor vocabulario, según los investigadores.

A su vez, estos problemas de lenguaje contribuyen a problemas de conducta posteriores y problemas emocionales, según informan los investigadores en la revista Research on Child and Adolescent Psychopathology.

"Los adultos tienden a pensar en las pantallas como distracciones agradables y pueden usarlas como niñeras convenientes", dijo la investigadora principal Molly Selover, doctoranda en psicología en la Florida Atlantic University en Boca Ratón.

"Pero para los niños en edad preescolar con vulnerabilidades del lenguaje, el tiempo frente a pantallas sin supervisión no es benigno: puede ser una barrera activa para el bienestar", añadió Selover en un comunicado de prensa.

En Estados Unidos, aproximadamente la mitad de los niños pequeños pasan más de dos horas al día frente a pantallas durante la semana, con un uso aún mayor los fines de semana, según los investigadores en notas de fondo.

Para el estudio, los investigadores rastrearon a 546 niños de 4 y 5 años que asistían a 24 guarderías en 13 ciudades de Dinamarca.

Los investigadores compararon el tiempo que los niños pasaban con tiempo de pantalla solitario con las evaluaciones de los profesores sobre sus habilidades lingüísticas y dificultades de adaptación.

Los niños que promediaban entre 10 y 30 minutos de pantalla en solitario al día tendían a tener peores habilidades lingüísticas y eran más propensos a tener problemas de conducta y emociones, según el estudio.

El tiempo que los niños pasan solos frente a una pantalla les cuesta, dijo el investigador senior Brett Laursen, profesor de psicología en la Universidad Atlántica de Florida.

"Los niños tienen un número limitado de horas libres en un día", dijo Laursen en un comunicado de prensa. "Cada hora que un niño pasa solo con un dispositivo es una hora en la que no participa en interacciones sociales que mejoren las habilidades lingüísticas. Es una hora que no se dedica a practicar las habilidades sociales y emocionales necesarias para construir amistades."

¿El problema? "Las pantallas no exigen compromiso, compartir ni diálogo, las habilidades exactas que los niños con dificultades de comunicación necesitan practicar", dijo Laursen.

Los niños pequeños también aprenden el lenguaje a través de las interacciones presenciales, según los investigadores. Las pantallas de vídeo simplemente no pueden reemplazar la exposición al lenguaje y la experiencia social que los niños adquieren cuando juegan y interactúan con sus compañeros.

"Los niños pequeños con habilidades lingüísticas limitadas ya están en riesgo de enfrentar desafíos sociales y emocionales", dijo Selover. "Hay pocas razones para esperar que las pantallas ayuden a los niños a superar los retos adaptativos que plantean los problemas de lenguaje oral y muchas razones para sospechar que empeoran la situación."

La Asociación Americana de Psicología recomienda limitar a los niños a no más de una hora de pantalla al día entre los 2 y los 5 años, y que un padre o cuidador participe en ese tiempo en lugar de usar la pantalla como niñera, según los investigadores.

"Los medios electrónicos son un componente integral del entorno de aprendizaje en casa; muchos niños pasan más tiempo con tabletas y teléfonos que con juguetes, libros y amigos", dijo Selover. "Como otros riesgos del entorno doméstico, el tiempo de pantalla en solitario supone un peligro único para los niños pequeños con vulnerabilidades acentuadas."

Los investigadores instan a los padres a examinar cuidadosamente cómo sus hijos interactúan con las pantallas.

"Los hallazgos importan porque muestran que un riesgo ambiental demasiado común --el aumento del tiempo frente a pantallas en solitario-- puede agravar los problemas de comportamiento y conducta en niños que ya enfrentan un camino de desarrollo ya difícil", dijo Selover.

Más información

La Asociación Americana de Psicología tiene más información sobre el tiempo frente a la pantalla y los problemas emocionales en niños.

FUENTE: Comunicado de prensa de la Universidad Atlántica de Florida, 6 de abril de 2026

MIÉRCOLES, 8 de abril de 2026 (HealthDay News) -- Las olas de calor extremas combinadas con sequías casi secas ocurrirán cinco veces más a menudo para finales de siglo bajo las políticas climáticas actuales, según un nuevo estudio.

Estas peligrosas combinaciones de ola de calor y sequía ya son más comunes y seguirán aumentando a medida que el cambio climático afecte al planeta, informaron los investigadores el 7 de abril en la revista Geophysical Research Letters.

"El calor y la sequía se amplifican mutuamente", aumentando el riesgo de incendios forestales, pérdidas de cosechas y muertes relacionadas con el calor, dijo en un comunicado de prensa el investigador principal Di Cai, científico climático de la Universidad Oceánica de China.

"En extremos compuestos de calor y secado, conducen a restricciones de agua y precios inestables de los alimentos", dijo Cai. "Para los trabajadores al aire libre, es peligroso."

Para el nuevo estudio, los investigadores analizaron 152 simulaciones diferentes basadas en ocho modelos climáticos. Definieron los eventos calurosos-secos como días con una temperatura en el 10% superior y al menos sequía moderada.

Hubo aproximadamente cuatro episodios de seca caliente al año entre 2001 y 2020, el doble que durante el periodo preindustrial de 1850 a 1900.

Estos eventos extremamente calientes y secos podrían ocurrir hasta 10 veces al año de media para finales de siglo, con algunos que podrían durar hasta 15 días, según los investigadores.

Para entonces, el riesgo de días calurosos y secos en cualquier momento será más de cinco veces mayor que entre 1961 y 1990, según los investigadores.

Este riesgo afectará principalmente a más de una cuarta parte (28%) de la población mundial, o casi 2.600 millones de personas, proyectaron los investigadores.

"Cuando llegamos a casi el 30% de la población mundial afectada por esto, es muy crítico", dijo la investigadora principal Monica Ionita, climatóloga del Instituto Alfred Wegener en Alemania, en un comunicado de prensa.

"Debería hacernos reflexionar mucho, mucho más profundamente sobre nuestras acciones en el futuro", añadió.

En comparación, se espera que menos del 7% de la población mundial enfrente ese nivel de riesgo de ola de calor o sequía en la década de 2030, según el estudio.

Las personas que viven en países tropicales de bajos ingresos que contribuyen con una pequeña fracción de las emisiones de gases de efecto invernadero de la humanidad probablemente verán el mayor impacto.

"Para los países de bajos ingresos, aquí hay una gran injusticia", dijo Cai. "Es difícil financiar el aire acondicionado. Es difícil financiar la sanidad. No hay ningún atasco si se acaba el agua. No es solo un tema de ciencia climática; se trata de la vida básica, cotidiana."

Ionita dijo que había anticipado un ritmo de cambio algo más lento, que terminaría en una cifra de quizá un 10% o 15% para el año 2100.

"Para finales o mediados de siglo, quizá mis hijos no puedan experimentar la vida que tengo ahora", dijo Ionita.

Limitar las emisiones podría evitar gran parte de este riesgo, según los investigadores.

Si todas las naciones implementan plenamente los planes de acción climática que contribuyeron bajo el Acuerdo de París --y asumen compromisos más vinculantes a largo plazo-- alrededor del 18% de la población mundial se enfrentaría a un mayor riesgo de extremos calurosos y secos para finales de siglo.

Eso sigue siendo mucha gente --1.700 millones-- pero casi un tercio menos de lo que se vería afectado bajo la trayectoria actual, según los investigadores.

"Las decisiones que tomemos hoy afectarán directamente la vida diaria de miles de millones de personas en el futuro", dijo Cai.

Más información

La Fundación CIMA tiene más información sobre sequías y olas de calor.

FUENTE: Unión Geofísica Americana, comunicado de prensa, 7 de abril de 2026

MARTES, 7 de abril de 2026 (HealthDay News) -- Un análisis de sangre sencillo y rentable podría ayudar a detectar múltiples tipos de cáncer y otras enfermedades, según un nuevo estudio.

La prueba funciona analizando fragmentos de ADN en el torrente sanguíneo de una persona y podría ofrecer un enfoque potente y asequible para el cribado del cáncer y otros problemas de salud, según informaron los investigadores el 6 de abril en las Proceedings of the National Academy of Sciences.

"La detección precoz es crucial", dijo la investigadora principal Jasmine Zhou, profesora de patología y medicina de laboratorio e investigadora en el Centro Integral de Cáncer Jonsson de UCLA Health.

"Las tasas de supervivencia son mucho más altas cuando los cánceres se detectan antes de que se propaguen", dijo Zhou en un comunicado de prensa. "Si detectas cáncer en estadio uno, los resultados son mucho mejores que en estadio cuatro."

La prueba, llamada MethylScan, analizó el ADN que las células de todos los órganos liberan naturalmente hacia el torrente sanguíneo. Este material genético transmite señales que reflejan lo que ocurre en el cuerpo.

"Cada día, mueren entre 50 y 70 mil millones de células en nuestro cuerpo. No desaparecen así como así, su ADN entra en el torrente sanguíneo", dijo Zhou. "Eso significa que ya tenemos información de todos nuestros órganos circulando en la sangre."

La prueba evalúa específicamente un proceso llamado metilación del ADN, en el que las etiquetas químicas unidas al ADN ayudan a regular la actividad génica. Los patrones de metilación varían según el tipo de tejido y pueden cambiar cuando las células se vuelven cancerosas o enfermas.

"La metilación del ADN refleja el estado de salud de un tejido", dijo el investigador Wenyuan Li, profesor de patología y medicina de laboratorio en UCLA, en un comunicado de prensa. "Es una señal muy informativa."

Afortunadamente, la mayor parte de este ADN transmitido por la sangre no proviene de tumores u órganos lesionados. Aproximadamente entre el 80% y el 90% proviene de células sanguíneas sanas, lo que genera ruido de fondo para la prueba.

Los investigadores solucionaron esto desarrollando una técnica que elimina la mayor parte de este ADN de fondo antes de la secuenciación genética. Este proceso ignora selectivamente los fragmentos de ADN no metilados.

Para comprobar la precisión de MethylScan, los investigadores analizaron muestras de sangre de 1.061 personas, incluidos pacientes con cáncer de hígado, pulmón, ovario y estómago. Otros tenían enfermedades hepáticas como hepatitis B, hepatitis C, enfermedades hepáticas relacionadas con el alcohol y enfermedad hepática grasa.

Con una especificidad del 98% -- es decir, pocos falsos positivos -- la prueba detectó alrededor del 63% de los cánceres en todas las fases y alrededor del 55% de los cánceres en estadio temprano, encontraron los investigadores.

MethylScan detectó casi el 80% de los casos de cáncer de hígado con una especificidad de poco más del 90%. También podía distinguir entre diferentes tipos de enfermedad hepática, clasificando correctamente alrededor del 85% de los pacientes.

Los patrones de metilación seguidos por la prueba ayudaron a identificar de dónde provenía la señal en el cuerpo.

"Poder rastrear las señales hasta su origen es importante porque un análisis de sangre positivo debe ir seguido de pruebas de imagen u otros procedimientos diagnósticos dirigidos al órgano correcto", dijo Li.

Se necesitan ensayos más amplios para confirmar el rendimiento de la prueba en cribado real, según los investigadores.

"Este estudio demuestra que el perfil de metilación basado en sangre puede proporcionar información clínicamente significativa a través de múltiples enfermedades", dijo Zhou. "Es un avance emocionante que nos acerca a hacer realidad el sueño de un único ensayo para la detección universal de enfermedades."

Más información

La Sociedad Americana del Cáncer tiene más información sobre el cribado del cáncer,

FUENTE: UCLA, comunicado de prensa, 1 de abril de 2026

LUNES, 6 de abril de 2026 (HealthDay News) -- Muchas de las aberraciones detectadas en las pruebas de cáncer de pulmón son inofensivas y benignas, pero unas pocas peligrosas no lo son.

Ahora bien, la tecnología robótica podría distinguir rápida y con seguridad lo bueno de lo malo, sugiere un nuevo estudio. Eso podría ser una gran victoria para los pacientes, dijo el autor principal, el Dr. Sebastian Fernandez-Bussy.

"La supervivencia al cáncer de pulmón depende en gran medida de la detección precoz", dijo Fernandez-Bussy, decano de investigación y médico pulmonar y de cuidados críticos en la Clínica Mayo en Florida. "Las tecnologías que nos permiten diagnosticar e incluso tratar enfermedades más temprano --y con menos complicaciones-- pueden ayudar a mejorar la supervivencia."

Su equipo publicó su nuevo informe sobre la tecnología en el número de abril de la revista Mayo Clinic Proceedings.

Como explicaron los investigadores, los cánceres de pulmón suelen comenzar de forma pequeña -- un nódulo diminuto, que a menudo se detecta mediante una tomografía computarizada de tórax. Pero, ¿cómo separar nódulos malignos más peligrosos de los benignos mucho más comunes?

Entra en escena la "broncoscopia asistida por robot con detección de forma", una tecnología autorizada para su uso por la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. (FDA) en 2019.

Con este dispositivo, los médicos pueden extraer tantas muestras del tejido pulmonar como necesiten para biopsia, en lugar de ir varias veces al pulmón.

Añadir otra tecnología, llamada ecografía endobronquial, permite a los médicos evaluar cánceres en las glándulas del sistema inmunológico (ganglios linfáticos mediastinales) al mismo tiempo, según el equipo de Mayo.

Por último, la incorporación de imágenes 3D de alta tecnología permite a los médicos biopsiar tejidos con una precisión refinada.

"Esta tecnología realmente ha supuesto un cambio radical para el diagnóstico del cáncer de pulmón en el pasado", dijo Fernandez-Bussy en un comunicado de prensa de Mayo.

El nuevo estudio evaluó 2.115 lesiones pulmonares en 1.904 pacientes en centros Mayo en Florida, Arizona y Minnesota.

Tras la adopción de la nueva tecnología robótica, la proporción de cánceres de pulmón diagnosticados en una fase temprana en las Clínicas Mayo aumentó del 46% en 2019 a casi el 69% a mediados de 2024, según informó el equipo.

El número de cánceres de pulmón detectados solo en sus etapas avanzadas (más peligrosas) disminuyó del 54% en 2019 al 31% en 2024.

Muchos pacientes también reciben tratamiento al mismo tiempo que se evalúan y están estadificando sus nódulos, señaló el equipo de investigación.

Esto se debe a que la broncoscopia robótica a menudo se combina con tratamientos como la "ablación por campo eléctrico pulsado", que elimina el crecimiento sospechoso en pacientes no aptos para cirugía o radiación.

"A esto lo llamo la 'vía de cirugía pulmonar con anestesia única', y significa menos visitas al hospital, menos tiempo lejos de la familia y tiempos de recuperación más cortos", dijo la coautora del estudio, la Dra. Janani Reisenauer, presidenta de cirugía torácica en la Mayo Clinic de Rochester, Minnesota.

Detectar y tratar el cáncer de pulmón a tiempo puede traer grandes beneficios para los pacientes.

La tasa de supervivencia a cinco años para pacientes con tumores pequeños que aún no se han diseminado es del 67%, según los investigadores, frente a solo el 12% de las personas con tumores que han hecho metástasis.

Más información

Hay más información sobre el diagnóstico y tratamiento del cáncer de pulmón en la Sociedad Americana del Cáncer.

FUENTE: Mayo Clinic, comunicado de prensa, 1 de abril de 2026

LUNES, 6 de abril de 2026 (HealthDay News) -- El riesgo de cáncer es mayor en las personas que luchan contra enfermedades autoinmunes, pero el peligro disminuye tras comenzar a tomar medicamentos antiinflamatorios, según un nuevo informe.

Investigadores italianos que informaron en la revista Cancers encontraron un aumento del 32% en las probabilidades de cáncer en el primer año tras el diagnóstico de una enfermedad autoinmune como lupus, artritis reumatoide o psoriasis.

Sin embargo, después de que los pacientes comienzan a tomar medicamentos para aliviar la inflamación descontrolada que caracteriza estas enfermedades, su riesgo de cáncer disminuye.

"El riesgo máximo observado en las primeras fases sugiere que la inflamación crónica, más que los tratamientos, es un factor clave en el desarrollo del cáncer", dijo Daniela Marotto, coautora principal del estudio. Es jefa de reumatología en la Autoridad Local de Salud de Gallura, Italia.

Marotto y sus colegas rastrearon la incidencia de cáncer entre más de 356.000 italianos. Descubrieron que los cánceres de pulmón y vejiga, así como las malignidades hematobacterianas (como leucemias y linfomas) y el melanoma estaban más asociados con enfermedades autoinmunes.

"Nuestros resultados apoyan la hipótesis de que la inflamación es un factor determinante en el riesgo de cáncer", señaló el coautor del estudio, el Dr. Antonio Giordano, profesor de la Universidad de Siena en Italia. También es fundador y director de la Sbarro Health Research Organization.

Los investigadores señalaron que este hallazgo pone de manifiesto la necesidad de fomentar el cribado del cáncer entre las personas con enfermedades autoinmunes, especialmente en el primer año tras el diagnóstico.

Más información

Descubre más sobre enfermedades autoinmunes en la Cleveland Clinic.

FUENTE: Sbarro Health Research Organization, comunicado de prensa, 30 de marzo de 2026

VIERNES, 3 de abril de 2026 (HealthDay News) -- En su primer ensayo "real", el tratamiento de estimulación nerviosa llamado TENS pareció reducir el dolor y el cansancio de la fibromialgia.

"El estudio muestra que el TENS aporta un beneficio adicional además de cualquier alivio de otros tratamientos", dijo el primer autor del estudio, Dana Dailey , de la Universidad de Iowa.

"Todos los participantes del estudio también usaban analgésicos y recibían fisioterapia, pero TENS aun así proporcionaba alivio adicional", señaló Dailey, que es investigador adjunto en la universidad.

TENS significa "estimulación nerviosa eléctrica transcutánea", una terapia ambulatoria de larga duración que utiliza electrodos adhesivos. Los electrodos pasan una corriente eléctrica suave a través de la piel para detener o reducir el dolor.

En el nuevo estudio, publicado el 27 de marzo en JAMA Network Open, TENS igualó o superó a otros tratamientos aprobados por el gobierno estadounidense utilizados para aliviar la fibromialgia.

"Es uno de los pocos tratamientos que se centra específicamente en el dolor y la fatiga provocados por el movimiento, que son grandes barreras para participar en las actividades diarias", señaló la autora principal del estudio, Kathleen Sluka. Es profesora de fisioterapia y ciencias de la rehabilitación en la universidad.

Aunque ha habido estudios previos que evaluan la TENS para fibromialgia, todos se realizaron como ensayos clínicos rigurosamente controlados.

El nuevo estudio, que involucró a 384 pacientes de 28 clínicas ambulatorias de Estados Unidos, fue la primera prueba "en el mundo real" de la terapia, explicaron los investigadores.

Los pacientes recibían TENS combinado con fisioterapia o solo la recibían física. En el grupo TENS, las personas recibieron el tratamiento dos horas al día durante seis meses. La terapia podría hacerse de una vez o repartida a lo largo del día.

Se colocaron electrodos TENS en la espalda de cada paciente (superior e inferior) y calibrados a intensidades que podían tolerar razonablemente.

A los 60 días, los pacientes que recibieron TENS ya experimentaban reducciones en el dolor, según los investigadores, incluyendo dolor en reposo o durante el movimiento.

No se observó tal disminución del dolor vinculado al movimiento entre los pacientes del grupo que recibieron solo fisioterapia (PT).

Las personas que siguieron el régimen diario obtuvieron los mejores resultados, dijo el equipo de Iowa.

"Cuando dimos la unidad TENS a los pacientes solo de fisioterapia y empezaron a usarla, también vimos las mismas mejoras que con los pacientes de TENS, lo cual es muy potente", señaló Sluka.

En general, el 80% de los pacientes que usaron TENS lo encontraron útil, y a los seis meses, el 80% seguía usando la terapia.

Además de la reducción del dolor, "nos entusiasmó ver que los pacientes también tenían menos fatiga", dijo Sluka. "Ahora mismo, no hay buenos tratamientos para la fatiga. Así que el hecho de que tuviéramos algo que tocara el cansancio era bastante potente."

En resumen: "A menudo, cuando trasladas un ensayo clínico aleatorizado y controlado a un entorno real, no funciona porque hay demasiados factores de confusión", dijo Sluka. " Pero esta intervención sigue funcionando."

Más información

Descubre más sobre TENS en la Cleveland Clinic.

FUENTE: Comunicado de prensa de la Universidad de Iowa, 27 de marzo de 2026

JUEVES, 2 de abril de 2026 (HealthDay News) -- La pandemia de COVID-19 impulsó un aumento dramático en el uso de pantallas entre niños y adolescentes, según una nueva revisión de evidencia.

Los niños pasaron más tiempo frente a pantallas tras la pandemia, usando ordenadores, videojuegos, smartphones y tabletas a tasas superiores a las de antes de la COVID, según informaron recientemente investigadores en la revista Clinical Child Psychology and Psychiatry.

Solo la televisión ha disminuido como medio de entretenimiento audiovisual entre niños y adolescentes, según los investigadores.

"Curiosamente, incluso durante la pandemia, la televisión siguió disminuyendo", dijo la coinvestigadora principal Yuko Mori en un comunicado de prensa. Es investigadora postdoctoral en el Centro de Investigación en Psiquiatría Infantil de la Universidad de Turku, en Finlandia.

Para el estudio, los investigadores analizaron 60 estudios realizados entre 1991 y 2022 sobre el uso de pantallas en niños de 19 años o menos.

Antes de la pandemia, los resultados en cuanto al uso de pantallas eran mixtos. Algunos mostraron un aumento en el uso de pantallas, mientras que otros mostraron tendencias estables o decrecientes según el dispositivo en cuestión.

Pero tras la pandemia, hubo un aumento dramático tanto en el tiempo total como en el de ocio frente a pantallas entre niños y adolescentes.

El estudio encontró que los niños mayores y adolescentes generalmente reportaron más tiempo frente a la pantalla que los más pequeños.

"Esto probablemente refleja factores de desarrollo", dijo el coautor principal Sanju Silwal, investigador postdoctoral en la Universidad de Turku. "La adolescencia es una etapa vital en la que las relaciones con los iguales, la interacción social en línea y las relaciones románticas se vuelven cada vez más centrales."

La reseña encontró específicamente:

El uso del ordenador, tanto para la escuela como para búsquedas en internet, juegos o comunicación en línea, está en aumento. El mundo de los videojuegos está alcanzando su punto álgido durante el periodo posterior a la pandemia, tras un aumento constante. Los smartphones se están convirtiendo en el principal dispositivo para las actividades de los niños frente a la pantalla. En general, el tiempo general frente a pantallas aumentó en 15 de los 20 estudios realizados durante y después de la pandemia. La televisión disminuyó antes y después de la pandemia, tanto entre semana como los fines de semana.

Los investigadores están preocupados de que pasar más tiempo frente a las pantallas pueda perjudicar la salud física y mental de los niños.

El tiempo de pantalla podría afectar su sueño y exponerles a ciberacoso, contenido inapropiado e ideales corporales poco realistas, según los investigadores.

"La tecnología ofrece enormes oportunidades, pero también presenta riesgos", dijo Silwal. "Para garantizar que los niños se beneficien de entornos digitales, necesitamos investigación continua, políticas basadas en la evidencia y esfuerzos coordinados de familias, escuelas, comunidades y gobiernos."

Más información

La Academia Americana de Pediatría tiene más información sobre el tiempo de pantalla y los niños.

FUENTE: Comunicado de prensa de la Universidad de Turku, 30 de marzo de 2026

MARTES, 31 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- Una boca sana es clave para proteger el bienestar de las personas que luchan contra enfermedades hepáticas, según informa un nuevo estudio.

Los veteranos con cirrosis en fase temprana tenían menos problemas de salud y complicaciones --incluido un menor riesgo de cáncer de hígado-- si recibían limpiezas dentales rutinarias, según resultados publicados recientemente en el Journal of Hepatology Reports.

"Es hora de tomarnos en serio la salud orodental, especialmente porque tenemos pocas formas de prevenir el cáncer y la progresión de la enfermedad en estos pacientes", dijo el investigador principal Dr. Jasmohan Bajaj en un comunicado de prensa. Es hepatólogo en el Instituto Stravitz-Sanyal para Enfermedades Hepáticas de la Universidad Commonwealth de Virginia en Richmond, Virginia.

Para el nuevo estudio, los investigadores analizaron los historiales médicos de 2005 a 2023 de casi 48.000 veteranos diagnosticados con cirrosis compensada, una etapa de la enfermedad hepática en la que el hígado está cicatrizado pero sigue funcionando.

Casi el 18% de los pacientes recibían atención dental regular, definida como al menos una limpieza dental o revisión al año que comenzara dos años antes del diagnóstico de cirrosis.

Los veteranos que sí acudían regularmente al dentista tenían:

27% menos probabilidades de cáncer de hígado Un 15% menos de riesgo de ascitis, una acumulación de líquido en el abdomen que indica un empeoramiento de la enfermedad hepática Un 19% menos probabilidades de encefalopatía hepática o problemas de función cerebral causados por la acumulación de toxinas

Los veteranos que recibieron atención dental también tenían un 15% menos de probabilidades de ser hospitalizados por cualquier causa y un 20% menos de ser hospitalizados por problemas relacionados con el hígado.

Para asegurarse de que estos beneficios estuvieran vinculados específicamente a la atención dental, y no solo a la atención preventiva regular, los investigadores también examinaron las tasas de colonoscopia de los veteranos.

La colonoscopia no mostró la misma relación con menos problemas hepáticos o hospitalizaciones, según el análisis. Esto sugiere que el propio cuidado dental marcó la diferencia.

El estudio no estaba diseñado para explicar por qué la atención dental ayudaba a la salud de los pacientes con enfermedades hepáticas, pero los investigadores especularon que podrían influir varios factores.

Las personas que reciben atención dental regular suelen tener menos inflamación, así como niveles más bajos de bacterias poco saludables que prosperan en la boca, según los investigadores.

Sin embargo, el beneficio pareció estabilizarse con una visita al dentista al año, con poca mejora adicional asociada a visitas más frecuentes.

"Las limpiezas dentales regulares, incluyendo profilaxis dental y mantenimiento periodontal, pueden ser una herramienta importante para mejorar la gravedad de la cirrosis y deberían ser consideradas por los profesionales que cuidan de estos pacientes", concluyó el equipo de investigación en su estudio.

Más información

Atlantic International University habla más sobre la importancia de la salud dental para el bienestar general.

FUENTES: Virginia Commonwealth University, comunicado de prensa, 26 de marzo de 2026; Journal of Hepatology Reports, 26 de marzo de 2026

MARTES, 31 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- Puede que los adolescentes sean conocidos por ser noctámbulos, pero estarán más sanos si pueden acostarse antes, según un nuevo estudio.

Los adolescentes que se quedan despiertos hasta tarde y duermen toda la mañana tienen más probabilidades de comer más y ser menos activos físicamente, especialmente cuando hay clase en curso, según informan investigadores en el número de abril de la revista Sleep Health.

"El momento del sueño --cuando los adolescentes se acuestan y se despiertan-- tuvo la mayor influencia en el sedentario y el comportamiento alimenticio en los adolescentes", dijo en un comunicado de prensa el investigador senior Julio Fernandez-Mendoza, profesor de psiquiatría y salud conductual en la Facultad de Medicina de Penn State.

"Es algo a lo que los padres deben prestar atención --y proteger-- durante años críticos de desarrollo como la adolescencia", afirmó.

El reloj interno del cuerpo no solo regula cuándo duerme y despierta una persona, sino también otros procesos como el metabolismo y el movimiento, según los investigadores en notas de fondo.

Por eso, acostarse tarde puede influir en el sentido de hambre, los antojos de comida y las ganas de moverse o descansar, según los investigadores.

"Tendemos a separar el sueño, la dieta y la actividad física como tres cosas distintas, pero no podemos aislarlas entre sí. Tenemos que pensar en ellos juntos", dijo Fernández-Mendoza.

La mayoría de los adolescentes no duermen entre ocho y diez horas recomendadas por los expertos, según los investigadores. En parte, eso se debe a que sus relojes internos coinciden con el horario escolar.

Los niños naturalmente empiezan a dormir más tarde por la noche y a despertarse más tarde por la mañana a medida que crecen en la adolescencia, pero las escuelas les exigen levantarse antes de lo que su reloj biológico preferiría.

Para este estudio, los investigadores hicieron un seguimiento de la salud de 373 niños que participaron en un estudio de salud a largo plazo. Algunos niños fueron evaluados mientras estaban en el colegio, y otros durante las vacaciones escolares.

El equipo de investigación supervisó múltiples aspectos del sueño de los adolescentes: hora de dormir, hora de despertar, tiempo total de sueño, punto medio del sueño, eficiencia del sueño y tiempo en la cama. También registraban la ingesta de alimentos y tentempiés, así como la actividad física.

"El sueño es más que solo cuánto tiempo duerme una persona, pero no hay muchos estudios que aborden este tema desde una perspectiva holística más allá de cuánto sueño tienen los adolescentes", dijo la investigadora principal Pura Ballester-Navarro en un comunicado de prensa. Es profesora en la Universidad Católica San Antonio de Murcia, en España.

Los resultados mostraron que los adolescentes que eran noctámbulos --que se acostaban después de medianoche y se levantaban después de las 8 de la mañana-- consumían consistentemente más calorías, comían más carbohidratos y realizaban menos actividad física.

Estos adolescentes picaban más y tendían a saltarse el desayuno, ya que se despertaban tarde. En su lugar, comían almuerzo, cena y un tentempié nocturno que a menudo era menos saludable que un desayuno típico.

Este efecto fue el doble de fuerte durante la sesión, posiblemente debido al conflicto entre sus relojes biológicos y los horarios escolares, encontraron los investigadores.

Por otro lado, esta relación entre el sueño y los comportamientos poco saludables se debilitó cuando el colegio terminaba, quizás porque los adolescentes tenían más flexibilidad en sus horarios, según los investigadores. Sin embargo, los niños tendían a picar más cuando no estaban en el colegio.

"Cuando el momento en que los adolescentes comen y pica no está sincronizado con su reloj biológico habitual, su sueño se desregula aún más", dijo Fernández-Mendoza.

Los adolescentes también tenían patrones de alimentación y actividad menos saludables si su sueño variaba, con noches alternas de sueño más corto y largo.

Los padres podrían ayudar a sus adolescentes animándoles a acostarse antes, según los investigadores.

"Una rutina de sueño constante es una herramienta poderosa", dijo Ballester-Navarro.

Más información

La National Sleep Foundation tiene más información sobre recomendaciones de sueño para adolescentes.

FUENTE: Penn State, comunicado de prensa, 26 de marzo de 2026

LUNES, 30 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- ¿Quieres perder peso? Un plan de comidas aburrido y repetitivo podría ayudar, dicen los investigadores.

Mantener el mismo tipo de comidas día tras día parece ayudar a las personas a perder más peso, según informaron investigadores en la revista Health Psychology.

Las personas que siguieron patrones alimenticios rutinarios --repitiendo muchos de los mismos alimentos y manteniendo su ingesta calórica estable-- perdieron más peso en tres meses que aquellas con una dieta más variada, según los investigadores.

"Mantener una dieta saludable en el entorno alimentario actual requiere un esfuerzo constante y autocontrol", dijo la investigadora principal Charlotte Hagerman, psicóloga social y de salud del Oregon Research Institute en Springfield, Oregón.

"Crear rutinas en torno a la alimentación puede reducir esa carga y hacer que las decisiones saludables parezcan más automáticas", afirmó en un comunicado de prensa.

Para el estudio, los investigadores analizaron registros alimentarios en tiempo real de 112 adultos con sobrepeso u obesidad que participaban en un programa de pérdida de peso. Se pidió a los participantes que registraran todo lo que comían cada día mediante una aplicación móvil.

El equipo de investigación midió la rutina de la dieta de cada persona, basándose en cómo fluctuaba su ingesta calórica día a día y cómo variaban sus elecciones de comidas y tentempiés a lo largo del tiempo.

Quienes tenían una dieta repetitiva perdieron un 6% de su peso corporal de media, en comparación con el 4% perdido entre aquellos cuya dieta era más variada.

Del mismo modo, la consistencia calórica diaria se asoció con una pérdida de peso exitosa. Por cada aumento de 100 calorías en la fluctuación diaria, las personas perdieron aproximadamente un 0,6% menos de peso.

Los resultados sugieren que simplificar las elecciones alimentarias podría ayudar a las personas a desarrollar hábitos sostenibles, según los investigadores.

"Si viviéramos en un entorno alimentario más saludable, podríamos animar a la gente a tener la mayor variedad posible en su dieta", dijo Hagerman, señalando que investigaciones previas han vinculado la variedad dietética con una mejor salud.

"Sin embargo, nuestro entorno alimentario moderno es demasiado problemático", afirmó. "En cambio, las personas pueden funcionar mejor con una dieta más repetitiva que les ayude a tomar decisiones más saludables de forma constante, aunque puedan sacrificar algo de variedad nutricional."

Más información

La Universidad Internacional Atlántica tiene más información sobre los patrones alimenticios para una pérdida de peso saludable.

FUENTE: Asociación Americana de Psicología, comunicado de prensa, 24 de marzo de 2026

VIERNES, 27 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- Los pacientes con cáncer que reciben quimioterapia pasan horas en hospitales o centros de atención, esperando su momento mientras las vías intravenosas les administran sustancias químicas que manan el tumor en sus venas.

Pero eso podría quedar pronto en el pasado para algunos pacientes, según un nuevo estudio de la Clínica Mayo.

La quimioterapia puede administrarse de forma segura en los hogares de los pacientes, ahorrándoles muchas molestias y trabajos pesados, según informaron investigadores en el número de abril de 2026 de la revista NEJM Catalyst.

"La atención oncológica tradicionalmente ha requerido que los pacientes pasen largas horas en centros de infusión, a menudo lejos de casa", dijo la investigadora principal , la Dra. Roxana Dronca, directora del Centro Integral de Cáncer de la Clínica Mayo en Jacksonville, Florida.

"Este modelo nos permite ofrecer atención de alta calidad directamente a los pacientes de forma segura, reduciendo la carga y manteniendo los estándares que los pacientes esperan de la Mayo Clinic", afirmó en un comunicado de prensa.

Para el estudio piloto, los investigadores administraron 93 infusiones de quimioterapia intravenosa a 10 pacientes en sus hogares.

Los pacientes mantuvieron una conexión continua con su equipo oncológico mediante visitas virtuales y monitorización remota, según los investigadores.

Los resultados indicaron que la quimioterapia domiciliaria puede realizarse de forma segura y eficaz, sin reacciones de infusión relacionadas con el tratamiento ni infecciones relacionadas con catéteres en los pacientes.

Seis de los diez pacientes completaron al menos seis meses de quimioterapia domiciliaria, y cuatro de esos seis pidieron continuar recibiendo quimioterapia en casa más allá del periodo inicial de seis meses.

Cuatro pacientes tuvieron que abandonar la quimioterapia a domicilio antes de tiempo, la mayoría porque necesitaban un régimen de quimioterapia diferente que no podía administrarse en casa, según los investigadores.

La mayoría de los pacientes informaron de una alta satisfacción con su atención en casa y dijeron que la recomendarían a otros, según el estudio.

La quimioterapia domiciliaria puede reducir las cargas físicas, emocionales y económicas del tratamiento del cáncer, según los investigadores. Los pacientes no tienen que desplazarse a una clínica para la quimioterapia, por lo que experimentan menos interrupciones en su vida diaria.

"Este enfoque va más allá de la comodidad", dijo Dronca. "Se trata de mejorar la calidad de vida durante el tratamiento y ampliar el acceso a la atención para los pacientes que pueden enfrentarse a obstáculos para acceder a los centros tradicionales de cáncer."

La Clínica Mayo está dando seguimiento a este estudio piloto con un ensayo clínico completo, que se lanzó en agosto de 2023.

Más información

La Sociedad Americana del Cáncer tiene más información sobre la quimioterapia.

FUENTES: Mayo Clinic, comunicado de prensa, 19 de marzo de 2026; NEJM Catalyst, abril de 2026

VIERNES, 27 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- El Colegio Americano de Cardiología, la Asociación Americana del Corazón y otras nueve organizaciones médicas líderes han actualizado las directrices para el manejo del colesterol y los lípidos.

La actualización es la revisión más completa de los últimos años. Estos cambios tienen implicaciones en cómo se evalúa el riesgo cardiovascular y cuándo comienza el tratamiento, así como en los objetivos que guían la toma de decisiones clínicas.

Como cardiólogo que pasó años cuidando a pacientes con enfermedades cardíacas crónicas, puedo decirte que el manejo del colesterol es una de las áreas en las que la brecha entre lo que sabemos y lo que realmente experimentan los pacientes es mayor. Estas directrices están diseñadas para cerrar esa brecha.

¿Qué son el colesterol y los lípidos?

El colesterol es una sustancia cerosa, similar a la grasa, esencial para la estructura celular, la producción de hormonas y la síntesis de vitamina D. Mientras que el hígado produce suficiente colesterol para las necesidades fisiológicas del cuerpo, se absorbe colesterol adicional de las fuentes dietéticas.

Los lípidos abarcan una categoría más amplia de grasas en sangre, incluyendo colesterol y triglicéridos. Los triglicéridos almacenan el exceso de calorías y proporcionan energía entre comidas.

Cuando los niveles lipídicos se desequilibran, una condición conocida como dislipidemia, el riesgo de infarto y ictus aumenta considerablemente. Las estimaciones actuales indican que 1 de cada 4 adultos en EE. UU. tiene colesterol LDL elevado.

El colesterol suele tratarse en términos de dos tipos principales:

El colesterol LDL, a menudo denominado "colesterol malo", transporta el colesterol a las arterias, donde puede acumularse en forma de placa. Con el tiempo, este proceso, conocido como aterosclerosis, conduce al estrechamiento arterial y aumenta el riesgo de infarto o ictus.

El colesterol HDL, o colesterol "bueno", facilita la extracción del LDL de las arterias transportándolo de vuelta al hígado para su descomposición y eliminación. Niveles más altos de HDL suelen asociarse a una reducción del riesgo cardiovascular, aunque las directrices actualizadas enfatizan que un nivel saludable de HDL por sí solo no garantiza protección.

¿Qué cambió en las nuevas directrices?

Han surgido varias actualizaciones notables en las directrices revisadas.

Una forma más precisa de estimar tu riesgo. Las directrices introducen una nueva herramienta de evaluación del riesgo cardiovascular llamada PREVENT. Sustituye a una calculadora antigua que se había comprobado que sobreestimaba el riesgo a 10 años entre un 40% y un 50%. La herramienta actualizada incorpora datos clínicos recogidos rutinariamente, niveles de colesterol, presión arterial, edad y comportamientos de salud para estimar tanto el riesgo cardiovascular a 10 años como a 30 años. Por primera vez, el riesgo a 10 años se divide en cuatro grupos: bajo (menos del 3%); límite (del 3% a menos del 5%); intermedio (del 5% a menos del 10%); y alta (10% o más).

Un conjunto de objetivos específicos. Las directrices establecen objetivos específicos de colesterol LDL según la categoría de riesgo. Para las personas con riesgo límite o intermedio, el objetivo recomendado es inferior a 100 mg/dL. Para quienes tienen alto riesgo, el objetivo es inferior a 70 mg/dL, y para pacientes con enfermedad cardiovascular establecida que tienen un riesgo muy alto, el objetivo es inferior a 55 mg/dL. La reducción sostenida del colesterol LDL a lo largo del tiempo se asocia con mejores resultados clínicos.

Un impulso para la intervención temprana. Uno de los cambios más significativos es el énfasis en la intervención más temprana. Las modificaciones en el estilo de vida, como mantener un peso saludable, realizar actividad física regular, evitar el tabaco y priorizar un sueño adecuado, siguen siendo clave. Sin embargo, las directrices ahora recomiendan iniciar la medicación para bajar el colesterol antes cuando los cambios en el estilo de vida por sí solos no logran alcanzar los niveles objetivo. La razón es clara: la exposición prolongada al colesterol elevado permite que la placa se acumule, dificultando la reversión con el tiempo.

Una nueva recomendación de prueba. Las directrices ahora recomiendan que todos los adultos se sometan a una lipoproteína(a), o Lp(a), medida al menos una vez. Los niveles de Lp(a) están determinados principalmente por la genética, se ven mínimamente afectados por el estilo de vida y, cuando están elevados, se asocian con un mayor riesgo cardiovascular a largo plazo. A pesar de su importancia, muchas personas nunca se han hecho este simple análisis de sangre. También se recomienda la prueba de apolipoproteína B (apoB) para pacientes con diabetes, triglicéridos elevados o condiciones metabólicas, ya que puede proporcionar una evaluación de riesgo más precisa que el colesterol LDL por sí solo. Cuando el riesgo cardiovascular sigue siendo incierto, una exploración de calcio de las arterias coronarias puede ayudar a tomar decisiones sobre la terapia con estatinas.

Un papel continuo para las estatinas. Las estatinas siguen siendo la base de la terapia para reducir el colesterol. Pero para los pacientes que no alcanzan su objetivo de LDL solo con estatinas, las guías establecen un camino más claro para añadir tratamientos sin estatinas, incluyendo ezetimiba (Zetia); ácido bempedoico (Nexletol), un medicamento oral más reciente; y los inhibidores de PCSK9, que son terapias inyectables que pueden producir reducciones significativas del LDL.

Una consideración más amplia del riesgo. Las directrices reconocen que el riesgo cardiovascular está influenciado por múltiples factores más allá de una sola medida. Los "potenciadores de riesgo" ahora se incorporan en la evaluación de riesgos. Estos incluyen factores como antecedentes familiares de enfermedades cardíacas; enfermedades inflamatorias crónicas (incluyendo lupus o artritis reumatoide); condiciones cardiometabólicas (como la obesidad o la enfermedad renal crónica); ascendencia de mayor riesgo (incluyendo ascendencia surasiática o filipina); y marcadores de riesgo reproductivo (como menopausia temprana, preeclampsia y diabetes gestacional). Este enfoque permite una evaluación más completa del riesgo individual, en lugar de depender únicamente de los niveles de colesterol.

Un conjunto especial de recomendaciones para algunos. Las directrices proporcionan recomendaciones específicas para poblaciones con enfermedad renal crónica; VIH; diabetes tipo 1 y tipo 2; y personas que están en tratamiento contra el cáncer. La mayoría de las terapias para reducir los lípidos se aconseja posponerse durante la concepción, el embarazo y la lactancia, según las directrices. Se recomienda que el cribado de colesterol comience en la infancia, entre los 9 y 11 años, reconociendo que el colesterol elevado puede contribuir al riesgo cardiovascular desde una edad temprana.

Qué significa esto para los pacientes y cuidadores

Para los pacientes, el mensaje central de las guías es la importancia de una evaluación e intervención oportunas. Las pruebas de Lp(a), la evaluación del colesterol LDL en relación con objetivos actualizados y la atención a los niveles de colesterol "límite" se enfatizan ahora como motivos de discusión y seguimiento proactivos.

Para cuidadores y familiares que apoyan a personas con enfermedades cardíacas crónicas, las directrices ofrecen un marco más concreto para la participación. La aplicación de la calculadora de riesgo PREVEN, la selección de biomarcadores adecuados y la evaluación de la eficacia del tratamiento en relación con los objetivos de LDL son ahora consideraciones centrales en la atención continua.

Pasé muchos años en el Hospital General de Massachusetts trabajando con pacientes y familias que navegaban enfermedades cardíacas crónicas, y una cosa que aprendí es que los mejores resultados se dan cuando pacientes y cuidadores se sienten preparados para participar en la conversación, no solo seguir instrucciones.

Estas pautas te dan el lenguaje y los puntos de referencia para hacer exactamente eso.

La evidencia indica que más del 80% de las enfermedades cardiovasculares son prevenibles. Las directrices actualizadas ofrecen a pacientes, cuidadores y clínicos herramientas más precisas para intervenir antes y con mayor confianza en que estos esfuerzos pueden generar mejoras significativas en los resultados.

Sobre el experto

La Dra. Ami Bhatt es directora de innovación en el American College of Cardiology y presidenta del Comité Asesor de Salud Digital de la FDA, dos cargos que la sitúan a la vanguardia de cómo las instituciones sanitarias adoptan, gobiernan y escalan la tecnología. Cardióloga formada en Harvard y Yale, y anteriormente en el Massachusetts General Hospital, la Dra. Bhatt ha desarrollado su carrera dentro de los sistemas que prestan atención, lo que explica por qué sabe dónde fallan. Evalúa la innovación en función de sus resultados, preguntando no si una herramienta es técnicamente capaz, sino si es eficaz para el profesional que la utiliza y para el paciente que depende de ella. Su trabajo abarca la gobernanza de la IA, la estrategia de salud digital, la equidad en salud y los marcos políticos que deciden qué innovaciones se implementan realmente.

JUEVES, 26 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- Durante años, ha circulado la creencia tanto en comunidades de bienestar como en consultorios médicos: que el estrés psicológico intenso, el duelo o una personalidad negativa podrían provocar cáncer.

Pero un estudio internacional masivo ha desmentido esa teoría, descubriendo que el estado mental de una persona tiene muy poco que ver con el desarrollo de la enfermedad.

La investigación -- publicada el 23 de marzo en la revista Cancer -- analizó datos de un consorcio internacional financiado por la Sociedad Holandesa del Cáncer.

El análisis incluyó datos de 421.799 personas en los Países Bajos, Reino Unido, Noruega y Canadá.

Los científicos analizaron si factores como el neuroticismo, el apoyo social, el malestar general y el estado sentimental o la pérdida de una pareja, medidos en un momento concreto de la vida de los participantes, influían en quién acababa desarrollando cáncer.

Tras un seguimiento de 15 años, los resultados fueron claros: no hubo evidencia de que los factores psicosociales aumentaran el riesgo global de cáncer.

En concreto, el estudio no encontró una relación directa entre el estado mental de una persona y su probabilidad de desarrollar cáncer de mama, próstata o colon.

El consorcio Psychosocial Factors and Cancer (PSY-CA) "ha pasado los últimos años investigando una creencia comúnmente aceptada: que la mala salud mental u otros posibles factores de estrés psicosocial pueden aumentar el riesgo de desarrollar cáncer", dijo la autora principal Lonneke van Tuijl , del University Medical Center de Groningen en los Países Bajos.

"Nuestros hallazgos no respaldan esta idea", añadió en un comunicado de prensa.

El estudio encontró inicialmente un ligero aumento en el riesgo de cáncer de pulmón entre las personas que se sentían solas o que habían sufrido recientemente una pérdida.

Pero cuando los investigadores tuvieron en cuenta factores de riesgo conocidos --como si la persona fumaba o tenía antecedentes familiares de cáncer-- ese vínculo prácticamente desapareció por completo.

Los investigadores concluyeron que, aunque el estrés en sí no provoca que las células se vuelvan cancerosas, la forma en que las personas reaccionan al estrés sí puede hacerlo.

Las personas que atraviesan un momento difícil pueden ser más propensas a fumar, beber alcohol o comer mal, que son los verdaderos factores del riesgo de cáncer.

"Además, muchos de los pequeños efectos observados suelen explicarse por comportamientos poco saludables", dijo van Tuijl.

Aunque mantener una buena salud mental es vital para la calidad de vida y la recuperación de enfermedades, el estudio demostró que no es un escudo principal contra el cáncer en primer lugar.

También señalaron que los hallazgos pueden ayudar a quienes padecen cáncer a evitar la culpa y la autocrítica por atribuir su diagnóstico de cáncer a un factor de estrés en su vida.

Más información

La guía de prevención del cáncer del Instituto Nacional del Cáncer contiene más información sobre las causas probadas y los factores de riesgo para el cáncer.

FUENTES: Wiley, comunicado de prensa, 23 de marzo de 2026; Cáncer, 23 de marzo de 2026

MIÉRCOLES, 25 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- Cuando un padre muere inesperadamente debido a la violencia, autolesiones o adicción, el trauma para un niño que queda atrás es inmenso.

Y un nuevo estudio revela que este desamor lleva más que un peso  emocional: aumenta significativamente el riesgo de morir del niño antes de llegar a la edad adulta.

Investigadores de la Universidad de Michigan analizaron décadas de datos para entender las tasas de supervivencia de los niños en el estado que perdieron a un progenitor biológico por tres causas específicas: homicidio, suicidio o sobredosis de drogas.

Sus hallazgos --publicados en una carta de investigación el 23 de marzo en JAMA Network Open -- sugieren que estas muertes parentales evitables eliminan una capa vital de protección, dejando a los niños expuestos.

El equipo analizó los registros de más de 32.000 niños y descubrió que quienes perdieron a un progenitor por una de estas tres causas tenían muchas más probabilidades de morir antes de los 18 años que la población general.

Aunque la tasa media de mortalidad infantil en Michigan es de unos 5 por cada 10.000, las cifras de los niños en duelo contaban una historia mucho más oscura:

Pérdida por homicidio: Los niños sufrieron la asombrosa cifra de 106 muertes por cada 10.000. Pérdida por suicidio: La tasa superaba las 66 muertes por cada 10.000 habitantes. Pérdida por sobredosis: La tasa fue de casi 37 muertes por cada 10.000 habitantes.

En total, los investigadores relacionaron 150 muertes infantiles en exceso en Michigan durante los 14 años del estudio directamente con la pérdida de un progenitor.

Para realizar el análisis, los investigadores vincularon los registros de nacimientos y defunciones de padres e hijos en Michigan desde 1992 hasta 2023.

Identificaron a 32.262 niños de 17 años o menos que habían perdido a un progenitor biológico por homicidio, suicidio o sobredosis.

El autor principal Sean Esteban McCabe, profesor de la Escuela de Enfermería de la Universidad de Michigan, señaló que estos niños a menudo sufren en silencio debido al estigma que rodea la muerte de sus padres.

Amigos e incluso profesores suelen evitar el tema, lo que aísla al niño cuando más necesita apoyo.

"Existen intervenciones preventivas tempranas y servicios de duelo infantil que han demostrado mejorar la salud de los niños tras la muerte de un progenitor y que deben estar más disponibles para que ningún niño de Michigan sufra solo", dijo McCabe en un comunicado de prensa.

La investigación también destaca áreas geográficas donde la atención en salud mental y el apoyo al duelo simplemente no existen.

McCabe argumentó que la ubicación de un niño no debería determinar su red de seguridad.

"El código postal de un niño no debería dictar si recibe servicios y tratamientos de duelo basados en la evidencia", afirmó.

También señaló que Michigan tiene tasas de mortalidad parental más altas que la media nacional.

El equipo de investigación está impulsando ahora un esfuerzo colaborativo a nivel estatal para garantizar que cada niño en duelo tenga acceso a atención psiquiátrica y medicina contra la adicción.

Al identificar estos grupos de alto riesgo desde el principio, las comunidades pueden intervenir para proporcionar la protección que se perdió cuando murió el progenitor, según los investigadores.

Más información

La Administración de Servicios de Abuso de Sustancias y Salud Mental dispone de recursos para niños en duelo y apoyo en salud mental.

FUENTES: Comunicado de prensa de la Universidad de Michigan, 23 de marzo de 2026; Apertura de la Red JAMA, 23 de marzo de 2026

MARTES, 24 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- Quienes dependen de los chatbots para su información científica y médica, estén advertidos: la inteligencia artificial (IA) recibe una "D" cuando se le pide evaluar si una afirmación es verdadera o falsa, según un nuevo estudio.

La precisión de ChatGPT para evaluar afirmaciones científicas fue solo aproximadamente un 60% mejor que la de las conjeturas aleatorias, una puntuación que le valdría una baja "D" en un aula, según informaron recientemente investigadores en Rutgers Business Review.

"No solo hablamos de precisión, estamos hablando de inconsistencia, porque si haces la misma pregunta una y otra vez, obtienes respuestas diferentes", dijo el investigador principal Mesut Cicek, profesor de marketing y negocios internacionales en la Universidad Estatal de Washington en Pullman, Washington.

"Usamos 10 prompts con exactamente la misma pregunta. Todo era idéntico", dijo Cicek en un comunicado de prensa. "Respondería que sí. Después, dice que es falso. Es verdad, es falso, falso, verdad. Hubo varios casos en los que cinco fueron verdaderos, cinco falsos."

Para el nuevo estudio, los investigadores introdujeron más de 700 afirmaciones en ChatGPT y le pidieron que juzgara si cada afirmación era verdadera o falsa, basándose en toda la investigación previa.

El programa de IA tenía alrededor del 80% de precisión, pero la puntuación bajó al 60% después de que los investigadores tuvieran en cuenta las suposiciones aleatorias, es decir, las probabilidades de que una suposición rápida tenga un 50-50 de probabilidad de acertar.

Los resultados refuerzan la necesidad de aplicar escepticismo y precaución al utilizar IA, especialmente en tareas que implican matices o razonamientos complejos, según los investigadores.

La capacidad de los chatbots con el lenguaje enmascara la falta de inteligencia conceptual de las IA, concluyó el equipo.

La IA puede producir un lenguaje fluido y convincente, pero su capacidad para razonar sobre preguntas complejas queda corta porque no puede realmente "pensar", dijeron los investigadores.

Como resultado, la IA puede ofrecer explicaciones persuasivas para respuestas incorrectas, lo que podría engañar a quienes se basan en ella, advirtieron los investigadores.

"Las herramientas de IA actuales no entienden el mundo como nosotros -- no tienen un 'cerebro'", dijo Cicek. Solo memorizan, y pueden darte alguna perspectiva, pero no entienden de lo que hablan."

¿El consejo de Cicek?

"Siempre sé escéptico", dijo. "No estoy en contra de la IA. Lo estoy usando. Pero tienes que tener mucho cuidado."

Más información

El MIT tiene más información sobre alucinaciones y sesgos de IA.

FUENTE: Comunicado de prensa de la Universidad Estatal de Washington, 16 de marzo de 2026

VIERNES, 20 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- Para millones de adolescentes que viven con TDAH, la transición a la edad adulta añade más complejidad y tentación a la vida diaria. El abuso de sustancias, además del TDAH, puede convertirse en un entorno complicado de navegar.

Una nueva investigación de la Facultad de Medicina de Penn State revela que los mismos pacientes que más podrían beneficiarse de la medicación para el TDAH --aquellos que también luchan contra la adicción a las drogas o al alcohol-- son los que menos probabilidades tienen de recibirla.

El estudio -- publicado recientemente en el Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry -- analizó los historiales médicos de más de 1,2 millones de personas con TDAH entre 15 y 25 años.

Los resultados sugieren que negar el tratamiento estándar del TDAH por temor al abuso de drogas podría estar poniéndolos en mayor riesgo.

El TDAH afecta aproximadamente entre el 12% y el 17% de los adolescentes en EE. UU., según datos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU.

Puede provocar comportamientos impulsivos, hiperactivos y dificultades para prestar atención, lo que dificulta la vida diaria. En aproximadamente la mitad de estas personas, esos síntomas eventualmente conducen a un trastorno por consumo de sustancias (TUS), según los investigadores.

Entre los que tenían un trastorno de interés en el estudio, las sustancias más comunes fueron la nicotina (65%), el cannabis (42%) y el alcohol (27%).

Aunque los clínicos a menudo temen que recetar estimulantes como Adderall o Ritalin a alguien con antecedentes de adicción sea más leña al fuego, los datos cuentan otra historia.

Los investigadores descubrieron que cuando los adultos jóvenes con ambas condiciones seguían tomando su medicación para el TDAH, experimentaban una reducción del 30% en su riesgo de muerte durante cinco años. Estos pacientes también tuvieron menos sobredosis accidentales y eran menos propensos a albergar pensamientos de autolesión.

"Para los jóvenes adultos con TDAH y trastorno por consumo de sustancias, un tratamiento adecuado para el TDAH podría potencialmente salvar vidas", dijo el autor principal, el Dr. Raman Baweja, profesor de psiquiatría en la Universidad Estatal de Pensilvania, en un comunicado de prensa. "Los clínicos no deberían dudar en ofrecer un tratamiento para el TDAH basado en la evidencia cuando se le indica."

A pesar de los beneficios del tratamiento, el estudio señaló la reticencia de algunos médicos porque algunos medicamentos para el TDAH, especialmente los estimulantes del sistema nervioso central, son sustancias controladas.

Una vez diagnosticado a un joven con un problema de consumo de sustancias, las recetas de nuevos estimulantes disminuyeron un 17%, según el estudio. Los tratamientos en curso también se recortaron un 15%.

El estudio señaló que los pacientes con estimulantes tenían una tasa un 4% menor de intentos de suicidio en comparación con aquellos con alternativas no estimulantes.

"Aunque los estimulantes del SNC son tratamientos de primera línea y basados en la evidencia para el TDAH, algunos clínicos parecen reacios a recetarlos en pacientes con trastorno por consumo de sustancias", señaló Baweja. "Nuestros hallazgos sugieren que, cuando se usa adecuadamente, tratar el TDAH  --incluso con estimulantes-- puede asociarse con resultados significativamente mejores."

Los investigadores están ampliando su trabajo para abordar adultos de hasta los 65 años. Planean investigar cómo factores como la raza, la etnia y el género influyen en estas brechas de tratamiento.

Más información

El Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas ofrece recursos sobre la relación entre los trastornos por consumo de sustancias y otros trastornos.

FUENTES: Penn State College of Medicine, comunicado de prensa, 12 de marzo de 2026; Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, 17 de diciembre de 2025

JUEVES, 19 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- Durante décadas, a los estudiantes de medicina se les enseñó que el timo --una pequeña glándula en forma de mariposa en la parte superior del pecho-- estaba prácticamente inactivo una vez que una persona alcanzaba la pubertad.

Pero nuevas investigaciones sugieren que este órgano pasado por alto podría ser en realidad un interruptor maestro para determinar cómo las personas envejecen y sobreviven a enfermedades potencialmente mortales.

Investigadores de Mass General Brigham en Boston utilizaron inteligencia artificial (IA) para analizar más de 27.000 escáneres médicos. Descubrieron que los adultos con timo sano y activo viven más tiempo y son significativamente mejores combatiendo el cáncer y las enfermedades cardíacas.

Los hallazgos, publicados el 18 de marzo en dos estudios publicados en la revista Nature, podrían cambiar la forma en que los médicos predicen la salud a largo plazo de un paciente.

El timo sirve como campo de entrenamiento para las células T, los soldados de élite del sistema inmunitario que identifican y destruyen infecciones y células cancerosas rebeldes. Se sitúa detrás del tórax, justo debajo de la zona de la garganta.

Aunque el órgano se reduce naturalmente a medida que las personas envejecen, el estudio encontró que el carácter y la velocidad de este proceso de reducción varían mucho entre personas. Los investigadores se referían a este proceso como "desintegración tímica".

"El timo ha sido pasado por alto durante décadas y puede ser una pieza que falta para explicar por qué las personas envejecen de forma diferente y por qué los tratamientos contra el cáncer fracasan en algunos pacientes", dijo Hugo Aerts, director del Programa de Inteligencia Artificial en Medicina en Mass General Brigham.

Los dos nuevos estudios se basaron en escáneres y otros datos recogidos durante el Ensayo Nacional de Cribado Pulmonar y en participantes del estudio en curso Framingham Heart.

Utilizando los escáneres, el modelo de IA analizó el tamaño y la composición del timo para dar a los pacientes una puntuación de salud tímica. Encontró que las personas con puntuaciones tímicas altas y saludables mostraban:

Un 50% menos de riesgo de morir prematuramente por cualquier causa Un 63% menos de riesgo de muerte por problemas cardíacos Un 36% menos de riesgo de desarrollar cáncer de pulmón

Los beneficios se extendieron a la consulta médica para quienes ya luchan contra el cáncer. En el segundo estudio, con 1.200 pacientes que recibieron inmunoterapia, aquellos con timo robusto tenían un riesgo un 37% menor de que su cáncer empeorara y un 44% menor de riesgo de muerte.

Los investigadores descubrieron que el timo no falla por sí solo: las decisiones de estilo de vida juegan un papel fundamental. El tabaquismo, el alto peso corporal y la inflamación constante estaban ligados a un timo más débil.

"Mejorar nuestra comprensión y seguimiento de la salud tímica podría ayudar eventualmente a los médicos a evaluar mejor el riesgo de enfermedad y a guiar las decisiones de tratamiento", dijo Aerts.

Los investigadores señalaron que sus hallazgos deben ser confirmados en futuros estudios. También proponen analizar si los factores de estilo de vida cambiantes podrían mejorar la función tímica y si terapias como la radiación podrían afectar la salud del timo.

Más información

El Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas tiene más información sobre cómo funciona tu sistema inmunitario y los órganos que lo sostienen.

FUENTES: Mass General Brigham, comunicado de prensa, 18 de marzo de 2026; Nature, 18 de marzo de 2026

MIÉRCOLES, 18 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- Las autoridades sanitarias del sur de Inglaterra están investigando un brote de meningitis que ha causado la muerte de dos jóvenes y ha enfermado al menos a otras 11.

Muchos de los casos estaban vinculados a estudiantes de la ciudad de Canterbury, a unos 60 millas al sureste de Londres, según la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido (UKHSA).

Una de las personas que falleció fue un estudiante de instituto en el Queen Elizabeth's Grammar School en Faversham. Otro era estudiante de la Universidad de Kent.

"Estamos absolutamente destrozados", dijo Amelia McIlroy, directora del colegio de gramática, a CNN.

La Universidad de Kent dijo estar "profundamente entristecida" por la muerte de uno de sus estudiantes.

Las autoridades sanitarias están ahora trabajando con la universidad para encontrar los contactos cercanos de las personas afectadas. Se están ofreciendo antibióticos para ayudar a prevenir una mayor propagación de la enfermedad.

La enfermedad meningocócica invasiva está causada por bacterias que pueden provocar meningitis, una infección de las membranas alrededor del cerebro y la médula espinal, o septicemia, una infección sanguínea grave.

La enfermedad puede llegar a ser potencialmente mortal si no se trata de inmediato.

"La enfermedad meningocócica puede progresar rápidamente", dijo Trish Mannes, subdirectora regional de la UKHSA.

"Es fundamental que estudiantes y personal estén atentos a los signos y síntomas de meningitis meningocócica y septicemia, que pueden incluir fiebre, dolor de cabeza, respiración rápida, somnolencia, temblores, vómitos y manos y pies fríos", añadió.

Además, dijo: "La septicemia también puede causar un sarpullido característico que no desaparece cuando se presiona contra un cristal."

Los expertos afirman que la meningitis puede ser difícil de detectar en sus primeras fases.

"Los estudiantes tienen un riesgo particular de pasar por alto los primeros signos de advertencia de la meningitis porque pueden confundirse fácilmente con otras enfermedades como un resfriado fuerte, gripe o incluso una resaca", explicó Mannes.

Eso puede retrasar el tratamiento, lo cual puede ser peligroso.

"El tratamiento temprano es vital", dijo el Dr. Paul Hunter, profesor de medicina en la Universidad de East Anglia, a CNN. "Los primeros síntomas pueden ser muy leves, pero luego el deterioro puede ser extremadamente rápido y llevar a la muerte en pocas horas."

Las bacterias meningocócicas pueden propagarse por contacto cercano, como toser, besar o compartir bebidas, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE . UU. (CDC).

"Los estudiantes universitarios y los jóvenes adultos están entre los grupos con mayor riesgo porque las bacterias de la meningitis pueden propagarse más fácilmente en entornos donde la gente vive, estudia y socializa estrechamente entre sí", dijo el Dr. Tom Nutt, director ejecutivo de la organización benéfica Meningitis Now.

Desde 2015, solo los bebés en el Reino Unido han recibido de forma rutinaria la vacuna MenB, que protege contra una de las cepas más comunes que afectan a adolescentes y jóvenes adultos.

"Creemos que todos los adolescentes y jóvenes adultos deberían estar protegidos por esta vacuna", añadió Nutt.

En Estados Unidos, los CDC recomiendan la vacunación contra el meningococo de todos los preadolescentes y adolescentes, así como de otros que presentan mayor riesgo.

Las autoridades no han confirmado qué cepa está causando el brote actual.

Más información

La Organización Mundial de la Salud tiene más información sobre la meningitis.

FUENTE: CNN, 16 de marzo de 2026

MIÉRCOLES, 18 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- Vacunarse contra el herpes zóster puede ser una póliza de seguro para una mejor salud entre las personas que desarrollan enfermedades cardíacas, según un nuevo estudio.

Los pacientes con enfermedades cardíacas que recibieron una vacuna contra el culebrilla tienen casi la mitad de tasa de infartos, ictus y otras emergencias cardíacas graves que aquellos que no fueron vacunados, informarán los investigadores en una próxima reunión del Colegio Americano de Cardiología (ACC).

De hecho, el nivel de protección que obtienen los pacientes con enfermedades cardíacas con la vacuna contra el herpes zóster está a la par del impulso para la salud que supone dejar de fumar, señaló el investigador principal Dr. Robert Nguyen, médico residente en la Universidad de California-Riverside.

"Se ha comprobado una y otra vez que esta vacuna tiene efectos cardioprotectores para reducir el infarto, el ictus y la muerte", afirmó en un comunicado de prensa.

"Si observamos a la población de mayor riesgo, aquellos con enfermedades cardiovasculares preexistentes, estos efectos protectores podrían ser incluso mayores que entre el público general", dijo Nguyen.

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. (CDC) recomiendan la vacuna contra el herpes zóster para todos los adultos de 50 años o más, y para adultos jóvenes con sistemas inmunitarios debilitados, según los investigadores.

El herpes zóster ocurre cuando el virus que causa la varicela se reactiva en el cuerpo, según los investigadores en notas de fondo.

El virus puede permanecer latente durante décadas tras un episodio de varicela, solo para reaparecer cuando el sistema inmunitario de una persona se debilita.

Estudios previos han sugerido que el herpes zóster puede provocar la formación de coágulos sanguíneos alrededor del cerebro y el corazón, aumentando el riesgo de infartos y accidentes cerebrovasculares.

Al proteger contra el herpes zóster, se cree que la vacuna también protege contra estos coágulos.

Para el nuevo estudio, los investigadores analizaron datos de casi 247.000 adultos estadounidenses con enfermedades cardíacas causadas por arterias obstruidas. La mitad se había vacunado contra el herpes zóster y la otra mitad no.

Los resultados mostraron que los pacientes vacunados con enfermedades cardíacas tenían un 46% menos de probabilidades de sufrir un infarto, un ictus u otra emergencia cardíaca dentro del año siguiente a la vacuna. Además, tenían un 66% menos de riesgo global de muerte por cualquier causa.

Analizando más de cerca las condiciones individuales, las personas vacunadas contra el herpes zóster tenían un 32% menos de riesgo de infarto y un 25% menor de riesgo de ictus o insuficiencia cardíaca.

"Las vacunas son uno de los medicamentos más importantes que tenemos para prevenir enfermedades", dijo Nguyen. "A veces los pacientes no están seguros de si deberían vacunarse o no, especialmente en una época de desinformación. Estos resultados proporcionan otra razón para que decidan vacunarse."

Se necesitan más estudios para verificar los beneficios a largo plazo de la vacunación contra el herpes zóster, según los investigadores. Estudios previos han sugerido que sus efectos protectores para el corazón podrían durar hasta ocho años.

Los investigadores tienen previsto presentar sus hallazgos el 30 de marzo durante la reunión anual de la ACC en Nueva Orleans.

Los hallazgos presentados en reuniones médicas deben considerarse preliminares hasta que se publiquen en una revista revisada por pares.

Más información

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. tienen más información sobre la vacunación contra el herpes zóster.

FUENTE: Comunicado de prensa del American College of Cardiology, 17 de marzo de 2026

MIÉRCOLES, 18 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- Desde los primeros días de la pandemia, muchas personas han considerado la vitamina D como un posible escudo frente a los peores efectos de la COVID-19.

Los estudios han dado resultados dispares, sin un beneficio claro para la suplementación con vitamina D en lo que respecta al COVID.

Pero un nuevo ensayo clínico importante sugiere que, aunque el suplemento puede no ser una cura milagrosa para una infección activa, podría ayudar a los pacientes a evitar los síntomas persistentes del COVID persistente.

El ensayo Vitamin D for COVID-19 (VIVID), liderado por investigadores de Mass General Brigham en Boston, es uno de los estudios más grandes y detallados jamás realizados sobre este tema.

Los resultados se publicaron el 12 de marzo en The Journal of Nutrition.

Para el estudio, los investigadores siguieron a 1.747 adultos que viven en Estados Unidos y Mongolia y que habían dado positivo recientemente por COVID, junto con 277 miembros de sus hogares.

Los investigadores utilizaron la ponderación para equilibrar los grupos de prueba por edad, sexo, raza y estado de obesidad. De media, los participantes tenían 38 años.

Los pacientes recién diagnosticados con COVID comenzaron inmediatamente con un régimen de dosis altas: 9.600 UI de vitamina D3 durante los dos primeros días, seguida de una dosis diaria de 3.200 UI durante un mes.

A pesar de estas cantidades significativas, no hubo diferencia en la cantidad de atención médica necesaria entre quienes tomaban vitamina D3 y quienes tomaban un placebo sin vitaminas en las cuatro semanas posteriores al diagnóstico.

Además, la vitamina no pareció evitar que el virus se propagara a otras personas que vivían en la misma casa.

"Aunque no encontramos que una dosis alta de vitamina D redujera la gravedad del COVID ni las hospitalizaciones, observamos una señal prometedora para el COVID persistente que merece más investigación", dijo la autora principal del estudio , la Dra. JoAnn Manson , en un comunicado de prensa. Es profesora en la Facultad de Medicina de Harvard y jefa de medicina preventiva en el Brigham and Women's Hospital de Boston.

Esa señal llegó cuando los investigadores analizaron la salud de los pacientes dos meses después de su diagnóstico inicial.

En el grupo que tomó vitamina D, el 21% reportó síntomas persistentes como niebla mental o agotamiento a las ocho semanas. En el grupo placebo, ese número fue mayor, con un 25%.

Aunque la diferencia fue estadísticamente solo de "límite" significativo, los investigadores dijeron que podría sugerir que la vitamina D podría ayudar al cuerpo a eliminar los efectos a largo plazo del virus de forma más eficiente.

"El COVID persistente, que puede incluir síntomas de fatiga, dificultad para respirar, niebla mental, otros problemas cognitivos y más, sigue afectando significativamente la vida de las personas", añadió Manson.

Los investigadores esperan ampliar este estudio a grupos aún más grandes para ver si estas señales de recuperación del COVID prolongado se mantienen consistentes en diferentes poblaciones.

Más información

Para más detalles sobre cómo la vitamina D afecta a tu sistema inmunitario, consulta la Hoja Informativa sobre la Vitamina D de los Institutos Nacionales de Salud.

FUENTES: General Brigham, comunicado de prensa, 12 de marzo de 2026; The Journal of Nutrition, 12 de marzo de 2026

LUNES, 16 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- Estás esperando la vacunación. La persona que tienes delante sale tambaleándose, gimiendo por lo doloroso que fue el disparo.

¿Podría oír eso hacer que tu propia inyección duela más?

Sí, dice un nuevo estudio.

Lo que otros digan sobre una experiencia --ya sea una vacunación, una entrevista de trabajo o un curso universitario-- puede influir en cómo realmente te sientes, informaron investigadores recientemente en Proceedings of the National Academy of Sciences.

Las percepciones de otros pueden ayudar a moldear nuestros propios sentimientos en relación con el dolor físico o las tareas mentalmente exigentes, según los investigadores.

"Nuestros resultados sugieren que cuando las expectativas se moldean por la información social, la gente tiende a aferrarse a esas expectativas, lo que a su vez influye de forma duradera en cómo nos sentimos", dijo el investigador principal Aryan Yazdanpanah en un comunicado de prensa. Es doctorando en ciencias psicológicas y del cerebro en Dartmouth College en Hanover, New Hampshire.

Los investigadores llegaron a esta conclusión basándose en una serie de experimentos de laboratorio en los que 111 participantes calificaron tareas tras ser informados de lo difíciles o dolorosas que las consideraban las personas que tenían delante.

A los participantes se les mostró una serie de 10 puntos a lo largo de una escala deslizante y se les dijo que los puntos representaban lo dolorosa o desafiante que había sido la calificación de la actividad por los 10 participantes anteriores.

Sin embargo, los puntos se generaban aleatoriamente y no tenían nada que ver con la tarea que tenía por delante.

Después de cada punto de referencia, los participantes del estudio tenían que hacer una de tres cosas:

Que se les aplique calor en los brazos Mira un vídeo de alguien con dolor Compara dos objetos 3D y juzga si eran idénticos

La gente tendía a encontrar el calor doloroso -- incluso si recibían un nivel bajo de calor -- si la matriz de puntos indicaba que la mayoría de los demás lo encontraba insoportable, según el estudio.

Lo mismo ocurría con juzgar el dolor de los demás: si el conjunto de puntos indicaba que esas personas sufrían un dolor intenso, los participantes estuvieron de acuerdo.

"Estos hallazgos tienen implicaciones importantes para cómo las personas interpretan las experiencias de los demás", dijo Yazdanpanah.

"Por ejemplo, si una persona realmente tiene un dolor intenso pero otros creen que el dolor no es grave, esta creencia social puede llevarte a subestimar o pasar por alto el sufrimiento de esa persona", afirmó.

"De manera similar, cuando otros describen una actividad como resolver problemas matemáticos como muy exigente, la gente puede experimentar la misma tarea como algo más exigente mentalmente", dijo Yazdanpanah.

Parece que aquí está en juego un sesgo de confirmación.

"Descubrimos que una persona favorece la evidencia que se alinea con sus creencias, pero ignora o mitiga aquellas que no coinciden", dijo el investigador Alireza Soltani, profesor asociado de ciencias psicológicas y del cerebro en Dartmouth.

Este tipo de sesgos pueden ser difíciles de actualizar si la percepción está influenciada por expectativas, añadieron los investigadores.

"Una persona que ha experimentado dolor de espalda puede esperar que doblarse cause dolor", dijo Yazdanpanah. "Incluso si el cuerpo se ha curado fisiológicamente y la flexión es segura, esta expectativa puede aumentar el dolor que se siente. Como resultado, los movimientos que son realmente seguros pueden seguir resultando dolorosos, debilitando la señal necesaria para actualizar esas creencias."

Los resultados del estudio podrían tener importantes implicaciones en el mundo actual, donde las percepciones están siendo continuamente moldeadas por las redes sociales y los medios, según los investigadores.

"Nuestros hallazgos pueden ofrecer una visión de por qué las expectativas pueden persistir incluso sin evidencia que las respalde", dijo el investigador senior Tor Wager, profesor de neurociencia en Dartmouth.

"Las dinámicas que observamos pueden crear profecías autocumplidas: ciclos de retroalimentación que afectan a muchos tipos de condiciones de salud, incluyendo dolor crónico y fatiga, así como creencias sobre otras personas", dijo Wyer.

Más información

La Universidad Northeastern tiene más información sobre el sesgo de confirmación.

FUENTE: Dartmouth College, comunicado de prensa, 12 de marzo de 2026

LUNES, 16 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- La soledad puede afectar a la salud cerebral de una mujer al comenzar la menopausia, según un nuevo estudio.

La soledad y el aislamiento social están ambos relacionados con el deterioro cognitivo que siente una mujer al comenzar la transición hacia la menopausia, según informaron recientemente investigadores en la revista Menopause.

Además, las mujeres que experimentan tanto soledad como aislamiento social tienen mayor riesgo de deterioro cerebral, según los investigadores.

La soledad moderada a severa combinada con aislamiento social multiplicó por ocho el riesgo de deterioro cognitivo de la mujer, mientras que la soledad leve casi triplicó su riesgo en combinación con el aislamiento social, según el estudio.

"Nuestro estudio reveló que la soledad y el aislamiento social no solo se asociaban de forma independiente con el deterioro cognitivo subjetivo, sino que también exhibían una relación conjunta en mujeres perimenopáusicas", concluyó el equipo de investigación liderado por la investigadora principal Ping Li, profesora en la Escuela de Enfermería y Rehabilitación de la Universidad de Shandong en China.

"Estos hallazgos ponen de manifiesto la importancia de los factores psicosociales en la salud cognitiva durante la transición a la menopausia", añadieron los investigadores.

Para el nuevo estudio, los investigadores rastrearon a más de 900 mujeres en perimenopausia, es decir, el periodo previo a la menopausia. Normalmente, ocurre entre los 45 y los 55 años.

Durante este periodo, los niveles de estrógeno empiezan a fluctuar y las mujeres empiezan a experimentar síntomas como sofocos y problemas de sueño.

Los participantes rellenaron cuestionarios en línea para medir sus sentimientos de soledad, mientras que su aislamiento social se calculó mediante una escala que mide el tamaño de las redes sociales de una persona.

Los investigadores compararon esos resultados con el nivel de capacidad cerebral auto-reportado de las mujeres, incluyendo memoria, atención y velocidad de procesamiento.

Tanto la soledad como el aislamiento social contribuyeron al deterioro cognitivo, tanto por sí solos como en conjunto, según los investigadores.

"Esto sugiere una relación sinérgica, donde la privación emocional asociada a la soledad y la falta de recursos sociales causada por el aislamiento social pueden constituir conjuntamente una carga compuesta para la salud cognitiva a través de vías diferentes pero mutuamente reforzantes", escribieron los investigadores.

La soledad podría afectar a la salud cerebral al promover la inflamación relacionada con la ansiedad o la depresión, especularon los investigadores. Del mismo modo, el aislamiento social podría reducir la cantidad de estimulación cerebral que recibe una persona.

"Los hallazgos de este estudio destacan la importancia de los factores psicosociales en la salud cognitiva durante la transición a la menopausia y pueden informar el desarrollo de intervenciones psicosociales multidimensionales dirigidas a personas en riesgo de deterioro cognitivo subjetivo durante este periodo", dijo la Dra. Stephanie Faubion, directora médica de The Menopause Society, en un comunicado de prensa. Faubion no participó en el estudio.

Más información

La Iniciativa para la Salud Cerebral de la Mujer añade más detalles sobre cómo la menopausia afecta al cerebro.

FUENTES: The Menopause Society, comunicado de prensa, 11 de marzo de 2026; Menopausia, 11 de marzo de 2026

MIÉRCOLES, 11 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- Permitir que las personas conduzcan en motocicleta sin casco puede provocar lesiones más graves en accidentes que son más caros de tratar, según un nuevo estudio.

La derogación de una ley de Michigan que obligaba a los motoristas a llevar casco resultó en un aumento medio del 26% en los costes hospitalarios por paciente accidentado, según informaron recientemente investigadores en el Journal of the American College of Surgeons.

En muchos casos, estos pasajeros no tienen seguro o están insuficientes, según los investigadores. Los hospitales deben asumir los costes incrementados, que ascienden a unos 4,5 millones de dólares al año.

"Cuando la gente argumenta que la elección del casco es únicamente una cuestión de libertad personal, pasan por alto quién paga finalmente el tratamiento", dijo el investigador principal, el Dr. Patrick Johnson, residente de cirugía en la Universidad de Michigan.

"Una parte significativa de estos costes recae en los pagadores públicos, los contribuyentes y los sistemas de trauma -- lo que significa que todos compartimos la carga financiera", dijo en un comunicado de prensa.

Para el nuevo estudio, los investigadores analizaron a casi 19.700 pacientes con accidentes de moto entre 2009 y 2015. Compararon Michigan, que derogó su ley universal de casco en abril de 2012, con cuatro estados similares: Wisconsin, Minnesota, Kansas y Colorado.

Los investigadores descubrieron que la derogación en Michigan estuvo asociada a un aumento de 5.785 dólares en los costes hospitalarios por paciente accidentado en el estado, un incremento del 26%.

Los costes reales podrían ser aún mayores, ya que los costes hospitalarios representan solo alrededor de dos tercios de los gastos médicos que ocurren tras un accidente, según los investigadores. La rehabilitación y los cuidados a largo plazo aumentan los gastos totales.

Para los hospitales con problemas económicos, estos costes añadidos podrían acabar conduciendo al cierre.

"Los centros de trauma tienen el deber de cuidar a todos los que cruzan sus puertas, independientemente de si pueden pagar", dijo Johnson. "Cuando las decisiones políticas conducen a lesiones más graves --y más costosas--, eso genera una verdadera presión posterior sobre sistemas de trauma ya sobrecargados."

Aproximadamente un tercio de los pacientes con accidentes de moto no tenían seguro de coche, lo que significaba que el coste de su atención a menudo se trasladaba a programas públicos de seguro o era absorbido por hospitales.

El Colegio Americano de Cirujanos apoya las leyes universales de casco, ya que reducen el riesgo de muerte y lesiones en la cabeza. Estas leyes aumentan el uso del casco casi al 100%.

"A medida que más estados revisan la legislación sobre el uso de cascos, los responsables políticos deben comprender el panorama completo, que incluye las consecuencias financieras tanto para los sistemas sanitarios como para los contribuyentes", dijo Johnson. "Esto no va de limitar la libertad. Se trata de entender que las decisiones individuales pueden tener costes compartidos."

Más información

La Administración Nacional de Seguridad del Tráfico en Carreteras tiene más información sobre las leyes universales de uso de cascos para motocicletas.

FUENTE: Comunicado de prensa del American College of Surgeons, 2 de marzo de 2026

LUNES, 9 DE MARZO DE 2026 (HealthDay News) -- La gente piensa en el envejecimiento como un declive constante, con los mayores perdiendo gradualmente sus capacidades físicas y agilidad mental a medida que pasan los años.

Pero un nuevo estudio sugiere que las personas mayores pueden --y a menudo lo hacen-- mejorar con el tiempo, con la mentalidad adecuada.

Casi la mitad de los mayores de 65 años mostraron mejoras medibles en su salud cerebral, función física o ambas con el tiempo, según informaron los investigadores en la revista Geriatrics.

"Muchas personas asocian el envejecimiento con una pérdida inevitable y continua de capacidades físicas y cognitivas", dijo la investigadora principal Becca Levy, profesora de ciencias sociales y del comportamiento en la Escuela de Salud Pública de Yale, en un comunicado de prensa.

"Lo que descubrimos es que la mejora en la vida adulta no es rara, es común y debería incluirse en nuestra comprensión del proceso de envejecimiento", dijo Levy.

Para el nuevo estudio, los investigadores siguieron a más de 11.000 personas participando en un estudio a largo plazo financiado por el gobierno federal sobre estadounidenses mayores.

Durante un periodo de seguimiento de hasta 12 años, el 45% de los participantes mejoró en su forma física o mental, según muestran los resultados.

Alrededor del 32% experimentó mejoras en su salud cerebral y el 28% mejoró físicamente, según los investigadores.

"Lo llamativo es que estos avances desaparecen cuando solo se miran los promedios", dijo Levy. "Si haces la media de todos juntos, ves un declive. Pero cuando observas las trayectorias individuales, descubres una historia muy diferente. Un porcentaje significativo de los participantes mayores que estudiamos mejoró."

El estudio también encontró que las personas con creencias más positivas sobre el envejecimiento tenían una probabilidad significativamente mayor de mostrar mejoras tanto en su capacidad cerebral como en su velocidad al caminar, incluso teniendo en cuenta otros factores.

Los seniors que mostraron mejoras no solo se estaban recuperando tras estar enfermos o lesionados. Una proporción considerable de participantes que estaban sanos al inicio del estudio mejoró mental o físicamente con el tiempo, según muestran los resultados.

"Nuestros hallazgos sugieren que a menudo existe una capacidad de mejora en la vida adulta", dijo Levy. "Y dado que las creencias por edad son modificables, esto abre la puerta a intervenciones tanto a nivel individual como social."

Estos hallazgos encajan en una teoría de Levy que sostiene que los estereotipos negativos de edad, absorbidos por la cultura, pueden acabar influyendo en la salud de una persona.

Estudios previos han encontrado que las creencias negativas sobre el envejecimiento predicen peor memoria, menor velocidad al caminar, mayor riesgo cardíaco y un posible aumento del riesgo de enfermedad de Alzheimer.

Los investigadores afirmaron que estos resultados deberían fomentar la atención preventiva, la rehabilitación y los programas de promoción de la salud para los mayores que aprovechen su potencial de resiliencia.

Más información

La Sociedad Americana sobre el Envejecimiento habla más sobre el poder de la mentalidad.

FUENTE: Comunicado de prensa de la Universidad de Yale, 5 de marzo de 2026

MARTES, 3 DE MARZO DE 2026 (HealthDay News) -- Se espera que las muertes por cáncer de mama sigan aumentando durante la próxima década y media, impulsadas en parte por hábitos de vida poco saludables, según un nuevo estudio.

A nivel mundial, se prevé que las muertes por cáncer de mama aumenten un 44%, subiendo a casi 1,4 millones para 2050 desde 764.000 en 2023, según informaron recientemente investigadores en The Lancet Oncology.

También se espera que los casos de cáncer de mama aumenten, aumentando en un tercio hasta más de 3,5 millones en 2050 desde 2,3 millones en 2023, según los investigadores.

Afirmaron que estos aumentos se producirán a pesar de los avances en la detección y tratamiento del cáncer de mama, con un aumento especialmente de casos y muertes en los países de bajos ingresos.

"El cáncer de mama sigue teniendo un impacto profundo en la vida y las comunidades de las mujeres", dijo la investigadora principal Kayleigh Bhangdia, científica investigadora en el Instituto de Métricas y Evaluación de la Salud de la Universidad de Washington en Seattle.

"Aunque quienes viven en países de altos ingresos suelen beneficiarse de cribados, diagnósticos más oportunos y estrategias de tratamiento integrales, la creciente carga del cáncer de mama se está trasladando a países de ingresos bajos y medios-bajos, donde las personas a menudo enfrentan diagnósticos en etapas avanzadas, acceso más limitado a atención de calidad y tasas de mortalidad más altas que amenazan con eclipsar el progreso en salud de la mujer, " dijo Bhangdia en un comunicado de prensa.

Sin embargo, los investigadores también descubrieron que mantener un estilo de vida saludable --no fumar, reducir el consumo de carne roja, hacer ejercicio y mantener un peso saludable-- podría prevenir más de una cuarta parte de los años saludables perdidos a nivel mundial por enfermedades y muertes por cáncer de mama.

Para el nuevo estudio, los investigadores analizaron datos sobre cáncer de mama que abarcan 204 países y territorios desde 1990 hasta 2023, y los utilizaron para proyectar casos y muertes por cáncer hasta 2050.

En 2023, el 28% de la carga mundial de cáncer de mama se vinculó a seis factores de riesgo abordables: carne roja (11%); tabaquismo (8%); hiperglucemia (6%); índice de masa corporal alto (4%); consumo de alcohol (2%); y falta de ejercicio (2%) El índice de masa corporal (IMC) es una estimación de la grasa corporal basada en la altura y el peso.

"Con más de una cuarta parte de la carga global del cáncer de mama vinculada a seis cambios modificables en el estilo de vida, existen enormes oportunidades para alterar la trayectoria del riesgo de cáncer de mama para la próxima generación", dijo la coautora principal Marie Ng en un comunicado de prensa. Es profesora asociada en la Universidad Nacional de Singapur.

"Atacar los factores de riesgo conocidos mediante políticas de salud pública y hacer que las opciones más saludables sean más accesibles, mientras se trabaja con las personas para tomar medidas para reducir la obesidad y el nivel alto de azúcar en sangre, es crucial para frenar el aumento de cánceres de mama en todo el mundo", afirmó.

Los investigadores también encontraron un aumento preocupante de cánceres de mama entre mujeres jóvenes.

Desde 1990, las tasas de nuevos casos han aumentado un 29% entre mujeres de 20 a 54 años, mientras que las tasas entre mujeres mayores no han cambiado sustancialmente.

A nivel mundial, se diagnosticaron tres veces más casos nuevos de cáncer de mama en mujeres de 55 años o más que en mujeres de entre 20 y 54 años, según los resultados.

Más información

La Sociedad Americana del Cáncer tiene más información sobre el cáncer de mama.

FUENTE: The Lancet, comunicado de prensa, 2 de marzo de 2025

MARTES, 3 DE MARZO DE 2026 (HealthDay News) -- Los suplementos de colágeno tienen algunos beneficios legítimos, mejorando la salud de la piel y reduciendo el dolor derivado de la artritis por desgaste, según ha concluido una nueva revisión de evidencias.

La elasticidad y hidratación de la piel mejoran al tomar suplementos de colágeno, y el dolor y la rigidez causada por la artritis disminuyen, según informaron los investigadores en el Open Forum de la revista Aesthetic Surgery.

Y tomar los suplementos durante más tiempo aporta mayores beneficios, según descubrieron los investigadores.

"El colágeno no es una cura para todo, pero sí tiene beneficios creíbles cuando se usa de forma constante a lo largo del tiempo, especialmente para la piel y la osteoartritis", dijo el investigador principal Lee Smith en un comunicado de prensa. Es profesor de salud pública en la Universidad Anglia Ruskin en el Reino Unido.

El colágeno es una proteína que se encuentra en los tejidos conectivos humanos, incluyendo la piel, tendones, cartílago y huesos, según los investigadores en notas de fondo. Representa hasta el 30% de todas las proteínas del cuerpo humano.

Ha habido un auge en los suplementos de colágeno, con un mercado valorado en casi 2.000 millones de dólares en 2021 y se espera que crezca casi un 6% en los próximos años, según los investigadores.

Junto con este auge ha llegado una ola de investigaciones sobre los beneficios para la salud del colágeno, pero esta es la primera revisión paraguas destinada a recopilar todos estos datos y separar los hechos de los mitos, según los investigadores.

Para la nueva revisión, los investigadores analizaron datos de 16 revisiones previas de 113 ensayos clínicos que involucraron a casi 8.000 pacientes en total.

Junto con los beneficios para la piel y la artritis, la revisión también encontró mejoras modestas en la masa muscular y en la salud muscular y tendinosa, evidencia de que el colágeno podría desempeñar un papel en un envejecimiento saludable.

Sin embargo, el colágeno no mejoró el rendimiento en ejercicio ni en deportes. No hubo mejoras significativas en la recuperación muscular ni menor dolor tras el ejercicio, lo que indica que el colágeno no debería considerarse un suplemento deportivo de acción rápida, según los investigadores.

Además, había poca evidencia de que el colágeno pudiera mejorar la enfermedad de las encías o factores metabólicos como el colesterol, la presión arterial o el azúcar en sangre, según los investigadores.

"Nuestros hallazgos muestran beneficios claros en áreas clave del envejecimiento saludable, al tiempo que desmienten algunos de los mitos que rodean su uso", afirmó Smith.

"Este estudio supone un paso importante hacia una orientación pública más informada y una investigación futura mejor diseñada", afirmó. "Necesitamos más ensayos clínicos de alta calidad, incluyendo investigaciones que examinen resultados de salud a largo plazo, dosis óptimas y diferencias entre fuentes de colágeno."

Más información

El Centro Oncológico MD Anderson de la Universidad de Texas tiene más información sobre los suplementos de colágeno.

FUENTES: Universidad Anglia Ruskin, comunicado de prensa, 27 de febrero de 2026; Foro abierto de la revista Aesthetic Surgery Journal, 30 de enero de 2026

MARTES, 3 DE MARZO DE 2026 (HealthDay News) -- Las personas con ritmos cardíacos anormales podrían estar en riesgo de sangrado peligroso debido a una combinación grave de medicamentos recetados, según un nuevo estudio.

A los pacientes con fibrilación auricular (Fibrilación A) a menudo se les prescribe diltiazem para ayudar a controlar su ritmo cardíaco, según los investigadores en los Annals of Internal Medicine.

Dado que la fibrilación auricular también aumenta considerablemente el riesgo de ictus, a estos pacientes también se les recetan anticoagulantes como apixaban o rivaroxabán, según los investigadores.

Pero la combinación de diltiazem con cualquiera de esos anticoagulantes causó una mayor tasa de hemorragias graves entre un grupo de 23.000 pacientes, según encontraron los investigadores.

"Aunque el diltiazem sigue siendo una opción adecuada y eficaz para el control de la frecuencia cardíaca en pacientes seleccionados, nuestros resultados subrayan que el riesgo de hemorragia debe ser una consideración central en las decisiones de tratamiento", dijo el investigador principal Ghadeer Dawwas en un comunicado de prensa. Es profesora adjunta de medicina y políticas sanitarias en el Vanderbilt University Medical Center en Nashville, Tennessee.

El diltiazem es un bloqueador de los canales de calcio que, según la Asociación Americana del Corazón, ayuda a reducir la frecuencia cardíaca en personas con fibrilación auricular y debilita la contracción.

Sin embargo, el diltiazem también inhibe la función de las enzimas citocromo, que son cruciales para el metabolismo de los fármacos. Esto podría hacer que los anticoagulantes se concentren más en el torrente sanguíneo, aumentando el riesgo de hemorragias peligrosas, según los investigadores.

Para este estudio, los investigadores compararon a 23.000 pacientes con fibrilación auricular recetados con diltiazem con otros 23.000 recetados metoprolol, un betabloqueante que también se usa para ralentizar la frecuencia cardíaca en estos pacientes. A estos pacientes también se les había recetado apixaban o rivaroxabán.

El equipo hizo un seguimiento de qué combinación de fármacos causaba un mayor riesgo de hemorragia peligrosa en el cerebro, el sistema digestivo o en otra parte del cuerpo.

Los resultados mostraron 467 episodios de hemorragia grave entre los usuarios de diltiazema frente a 397 entre los recetados de metoprolol.

En general, el diltiazem se asoció con un aumento del 18% en el riesgo de hemorragia peligrosa, según el estudio.

Además, el riesgo aumentaba con dosis más altas de diltiazem, descubrieron los investigadores.

El riesgo de hemorragia "es especialmente relevante para pacientes que reciben dosis más altas de 120 mg/día de diltiazem o para quienes toman medicamentos interactuantes adicionales", dijo Dawwas. "En tales casos, el metoprolol puede representar una alternativa más segura."

Más información

La Asociación Americana del Corazón tiene más información sobre los medicamentos para fibrilación auricular.

FUENTE: Vanderbilt University, comunicado de prensa, 26 de febrero de 2026

JUEVES, 26 de febrero de 2026 (HealthDay News) -- La inflamación causada por impactos repetitivos en la cabeza podría ayudar a explicar por qué algunos exjugadores de fútbol americano desarrollan problemas cerebrales más adelante en la vida, según un nuevo estudio.

Niveles más altos de inflamación se asocian con daños en la sustancia blanca del cerebro, según un estudio sobre exjugadores universitarios y profesionales de fútbol americano publicado el 25 de febrero en la revista Neurology.

Estos daños cerebrales están relacionados con una peor memoria, según los investigadores.

"Experimentar impactos repetitivos en la cabeza durante deportes de contacto como el fútbol americano ha demostrado en investigaciones previas que aumenta el riesgo de enfermedades neurodegenerativas como la CTE (encefalopatía traumática crónica)", dijo el investigador principal Breton Asken, profesor adjunto de psicología clínica y de la salud en la Universidad de Florida en Gainesville.

"Sin embargo, los caminos que vinculan estos impactos en la cabeza con síntomas posteriores en la vida no se comprenden bien", dijo Asken en un comunicado de prensa. "Nuestro estudio encontró que niveles más altos de inflamación estaban asociados con cambios cerebrales que, a su vez, estaban relacionados con una peor cognición."

La CTE es una enfermedad cerebral degenerativa que puede provocar deterioro cerebral y demencia, según los investigadores en notas de fondo. Se ha relacionado con conmociones cerebrales y golpes repetidos en la cabeza.

Para el nuevo estudio, los investigadores analizaron a 223 hombres, de los cuales 170 jugaron al fútbol americano universitario o profesional. Todos tenían más de 50 años.

Los investigadores analizaron la sangre y el líquido cefalorraquídeo de cada persona en busca de marcadores relacionados con la inflamación, y utilizaron resonancias magnéticas para evaluar la estructura cerebral. Los participantes también se sometieron a una evaluación para detectar síntomas relacionados con la CTE.

Los resultados mostraron que el 59% de los jugadores de fútbol había desarrollado deterioro cognitivo y el 58% tenía una capacidad afectada para gestionar sus emociones y comportamiento. Entre los no jugadores, ninguno presentó deterioro cognitivo y solo el 2% reportó dificultades para gestionar emociones y comportamientos.

Niveles más altos de inflamación se asociaron con daños en la sustancia blanca del cerebro, especialmente en el sistema límbico, según los investigadores. El sistema límbico ayuda a regular las emociones, la motivación, la memoria y otros comportamientos.

Este daño en la sustancia blanca en jugadores de fútbol americano se asoció con una peor memoria, según los investigadores.

Además, estos vínculos eran más fuertes entre los 57 jugadores de fútbol americano con más probabilidades de padecer CTE, según los investigadores.

"Dado que el sistema límbico influye tanto en la cognición como en el comportamiento, dirigirse a la inflamación podría ofrecer una forma de reducir potencialmente el riesgo de desarrollar cambios cerebrales que lleven a un empeoramiento de los síntomas asociados a lesiones cerebrales repetitivas", dijo Asken.

La inflamación también podría utilizarse como medio para detectar y diagnosticar la CTE, señalaron los investigadores en su estudio.

"Estamos entusiasmados de seguir explorando este camino en futuras investigaciones", dijo Asken.

Más información

La Facultad de Medicina de Harvard tiene más información sobre la CTE.

FUENTE: Nota de prensa de la Academia Americana de Neurología, 25 de febrero de 2026

MARTES 24 DE FEBRERO DE 2026 (HealthDay News) -- Los inhaladores de polvo seco podrían aportar un doble beneficio a las personas que luchan contra la enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC), según un nuevo estudio.

Estos inhaladores no solo mejoran ligeramente la salud pulmonar entre los pacientes con EPOC, sino que también son menos perjudiciales para el medio ambiente, informaron los investigadores el 23 de febrero en JAMA Internal Medicine.

El inhalador de polvo seco más comúnmente prescrito para la EPOC superó al inhalador de dosis dosificada más común, según los investigadores.

Los inhaladores de dosis dosificada dependen de propelentes para administrar los fármacos a los pulmones --  potentes gases de efecto invernadero que contribuyen al cambio climático, señalaron los investigadores.

"Los inhaladores que estudiamos son el tratamiento de primera línea para muchos pacientes con EPOC, por lo que es reconfortante ver evidencia de que los inhaladores de menor emisión también pueden estar asociados con resultados clínicos ligeramente mejores", dijo el investigador senior Dr. William Feldman, neumólogo e investigador de servicios de salud en UCLA Health.

"Estos hallazgos ponen de manifiesto la oportunidad de reducir las emisiones relacionadas con la atención sanitaria y, potencialmente, mejorar la atención al paciente", afirmó en un comunicado de prensa.

Para el nuevo estudio, los investigadores compararon a casi 9.500 pacientes con EPOC que usaban un inhalador de polvo seco con el mismo número que usaban un inhalador de dosis dosificada.

Los pacientes que usan un inhalador de polvo seco deben inhalar su medicamento, en lugar de que sea empujado hacia los pulmones mediante un spray en aerosol.

Los resultados mostraron que un inhalador de polvo seco cargado con umeclidinio y vilanterol producía un 14% menos de riesgo de brotes moderados o graves de EPOC, en comparación con un inhalador de dosis dosificada cargado con glicopirrolato y formoterol.

Un inhalador de niebla blanda cargado con tiotropio y olodaterol también tuvo un rendimiento ligeramente mejor, reduciendo el riesgo de brotes en un 6% en comparación con un inhalador de dosis medida entre casi 9.600 pares emparejados. Los inhaladores de niebla blanda tampoco dependen de propelentes.

"Esta combinación es un argumento sólido para usar el inhalador de polvo seco cuando sea posible", dijo Feldman. "Aunque algunos pacientes pueden necesitar inhaladores de dosis dosificada, los inhaladores de polvo seco y los inhaladores de niebla blanda son una opción segura y eficaz para la mayoría de los pacientes con EPOC."

Más información

La Fundación de Asma y Alergias de América tiene más información sobre inhaladores de dosis medidas y polvo seco.

FUENTE: UCLA, comunicado de prensa, 23 de febrero de 2026

MARTES, 24 de febrero de 2026 (HealthDay News) -- Los huracanes son aterradores y destructivos, pero sus daños no terminan con viviendas arrasadas y ciudades inundadas, según un nuevo estudio.

También se produce una oleada de muertes relacionadas con el alcohol y las drogas tras huracanes y tormentas tropicales, informaron los investigadores el 20 de febrero en JAMA Network Open.

Además, estas muertes aumentan a medida que las personas están expuestas a tormentas más largas y prolongadas.

"Entre los condados de EE. UU. expuestos a ciclones tropicales entre 1988 y 2019, cada día adicional expuesto a ciclones al mes se asoció con un aumento en las tasas de mortalidad relacionadas con drogas psicoactivas", concluyó un equipo liderado por Raenita Spriggs, estudiante de doctorado en la Escuela de Salud Pública Mailman de la Universidad de Columbia en Nueva York.

"Las asociaciones fueron mayores durante el mes de exposición y, en algunos casos, persistieron hasta tres meses tras el ciclón", encontraron los investigadores.

Estos resultados son preocupantes, dado que estas tormentas están aumentando en número e intensidad debido al cambio climático, dijo el Dr. Manassa Hany, director de psiquiatría de adicciones en los hospitales Zucker Hillside y South Oaks de Northwell Health en Nueva York, quien revisó los hallazgos.

"Siempre hemos sospechado anecdóticamente que este es el caso -- si ocurre un desastre a gran escala en algún lugar;  que eso llevará a problemas con el trastorno por consumo de sustancias  y la salud mental en general", dijo Hanny. No participó en la investigación.

Para el nuevo estudio, los investigadores analizaron casi 800.000 muertes relacionadas con sustancias en más de 1.250 condados de EE. UU. que sufrieron una tormenta tropical entre 1988 y 2019.

Los resultados mostraron que por cada día que una tormenta causaba estragos en un condado, la tasa de mortalidad relacionada con sustancias aumentaba un 3,8% tanto ese mes como el siguiente.

Curiosamente, solo los condados más ricos se vieron afectados por este aumento de muertes relacionadas con sustancias, encontraron los investigadores.

"Menor pobreza, las comunidades predominantemente blancas tienen mayor acceso a medicamentos con receta, tasas más altas de abuso de medicamentos con receta concurrente con el consumo ilícito de drogas, y tasas más altas de trastornos por consumo de sustancias, lo que puede aumentar el riesgo de mal uso o sobredosis cuando los sistemas sanitarios se ven interrumpidos y las recetas quedan sin supervisión", escribieron los investigadores.

"Además, las personas con un estatus socioeconómico más alto tienen más probabilidades de usar tranquilizantes (por ejemplo, Xanax), estimulantes (por ejemplo, cocaína) y alcohol", continuó el equipo. "La capacidad de comprar y acceder a estas sustancias puede ser mayor en comunidades más acomodadas, y las interrupciones en los mercados locales de drogas durante y después de ciclones pueden aumentar la dependencia de sustancias más peligrosas o adulteradas."

Hay un par de posibles explicaciones por las que las tormentas tropicales podrían causar un aumento en el consumo mortal de alcohol y drogas, dijo Henry.

Estas tormentas provocan una considerable ansiedad y estrés, lo que lleva a algunos a automedicarse con alcohol y drogas, añadió.

"La gente puede desear algo que entre en su sistema, los calme y adormeza sus sentimientos", dijo Hany. "Para quienes tienen trastornos por consumo de sustancias y recuperación o trastornos preexistentes por consumo , esto fomentará la recaída."

Los huracanes también pueden interrumpir servicios de adicciones como los centros de tratamiento, dijo Heny.

"Si [alguien] recibe metadona de un programa de tratamiento con opioides, este se cerraría  . Si alguien recibe suboxona de su médico, probablemente perderá el acceso a ese tratamiento", afirmó. "Durante un desastre natural, la gente no  recibirá tratamientos formales como asesoramiento y sesiones grupales. Su tratamiento habitual y apoyo se verá interrumpido."

Hany dijo que la interrupción puede fomentar antojos de drogas que podrían llevar a sobredosis.

"Las personas también pueden perder el acceso a la naloxona para reanimar si ocurre una sobredosis debido a un evento meteorológico severo", afirmó.

Estos resultados muestran que los servicios de consumo de sustancias y salud mental deben integrarse en los planes de respuesta ante desastres, según los investigadores.

Hany estuvo de acuerdo.

"Cuando nos preparamos para un desastre, debemos asegurarnos de que la gente esté segura y tenga un lugar donde refugiarse, pero también planificar tasas más altas de sobredosis", dijo Heny. "Cuando una zona va a sufrir un clima severo, debemos asegurarnos de que los refugios dispongan de recursos de reducción de daños como Narcan, primeros intervinientes, organizaciones de ayuda comunitaria. Tenemos que equiparlos."

Más información

La Escuela de Medio Ambiente de Yale tiene más información sobre el impacto oculto en la salud de los huracanes.

FUENTES: JAMA Network Open, 20 de febrero de 2026;  Dra. Manassa Hany, directora de psiquiatría de adicciones, hospitales Zucker Hillside y South Oaks, Northwell Health, Nueva York

LUNES, 23 de febrero de 2026 (HealthDay News) -- El embarazo provoca muchos cambios profundos en el cuerpo de la mujer y, al parecer, en el cerebro, según un nuevo estudio.

El embarazo altera físicamente el cerebro de la mujer, y un segundo embarazo puede tener efectos aún más profundos, según informaron los investigadores el 19 de febrero en la revista Nature Communications.

Las repetidas resonancias magnéticas cerebrales mostraron cambios específicos que ocurren durante el primer y segundo embarazo, aparentemente destinados a adaptar las habilidades necesarias en la maternidad, según los investigadores.

"Con esto, hemos demostrado por primera vez que el cerebro no solo cambia durante el primer embarazo, sino también durante el segundo", dijo la investigadora senior Elseline Hoekzema, jefa del Laboratorio de Cerebro del Embarazo en el Centro Médico de la Universidad de Ámsterdam, en los Países Bajos.

"Durante el primer y segundo embarazo, el cerebro cambia de formas similares y únicas. Cada embarazo deja una huella única en el cerebro femenino", dijo Hoekzema en un comunicado de prensa.

Para el nuevo estudio, los investigadores realizaron escáneres cerebrales a 110 mujeres. Algunas eran madres primerizas, otras por segunda vez, y algunas seguían sin hijos.

Los resultados mostraron que durante un primer embarazo, los mayores cambios se producen en la estructura y actividad de la "red de modo predeterminado" -- el sistema cerebral responsable de la autorreflexión y las divagaciones mentales.

Durante un segundo embarazo, la red de modo predeterminado cambió de nuevo, pero menos fuertemente, según el estudio.

"Estos cambios fueron más evidentes en el primer embarazo, lo que sugiere una adaptación primaria de esta red en mujeres que se convierten en madres por primera vez, que se afina aún más durante un segundo embarazo", escribieron los investigadores.

Sin embargo, un segundo embarazo también trajo más cambios en las redes cerebrales relacionados con la dirección de la atención y la respuesta a señales sensoriales, según los investigadores.

"Estos procesos pueden ser beneficiosos al cuidar a varios niños", dijo Milou Straathof, investigador principal en psiquiatría en el Centro Médico de la Universidad de Ámsterdam, en un comunicado de prensa.

Estos cambios en el cerebro también estaban relacionados con el vínculo entre madre e hijo, especialmente durante el primer embarazo, según los investigadores.

El equipo también encontró conexiones entre estos cambios cerebrales y el riesgo de depresión relacionada con el embarazo en la mujer.

Las madres primerizas tendían a tener cambios cerebrales relacionados con la depresión posparto, mientras que las mujeres que tenían un segundo hijo tendían a presentar cambios relacionados con la depresión durante el embarazo, según los investigadores.

"Este conocimiento puede ayudar a comprender y reconocer mejor los problemas de salud mental en las madres", dijo Hoekzema. "Es importante que entendamos cómo se adapta el cerebro a la maternidad."

Más información

La Iniciativa Nacional de Currículo de Neurociencia tiene más información sobre la red de modos por defecto.

FUENTES: Centro Médico de la Universidad de Ámsterdam, comunicado de prensa, 19 de febrero de 2026; Nature Communications, 19 de febrero de 2026

VIERNES, 20 de febrero de 2026 (HealthDay News) -- Los médicos harían bien en prestar atención a cualquier intuición que los padres puedan tener sobre la salud de sus hijos, según un nuevo estudio.

Nueve de cada diez veces, los niños estaban gravemente enfermos si sus padres tenían una preocupación clara o fuerte sobre su salud, informaron los investigadores el 17 de febrero en JAMA Network Open.

De hecho, preguntar si un padre está preocupado funciona mejor para identificar a los niños gravemente enfermos que preguntas de salud completas centradas en los síntomas, según los investigadores.

"La preocupación parental es una señal de advertencia importante", dijo la investigadora principal , la Dra. Hilla Pöyry, especialista en pediatría de la Universidad de Oulu en Finlandia.

"Si un padre está preocupado por el estado de su hijo que enferma repentinamente, el niño debe tener la oportunidad de ser evaluado por un médico", dijo Pöyry en un comunicado de prensa. "Un padre preocupado no debería quedarse solo para hacer una evaluación remota del estado de su hijo."

Para el estudio, los investigadores siguieron a casi 2.400 niños y adolescentes tratados en urgencias del Hospital Universitario de Oulu. Los padres completaron un extenso cuestionario de 36 ítems como parte del tratamiento de sus hijos.

Aproximadamente 1 de cada 4 niños tenía una enfermedad grave que requirió cuidados intensivos, cirugía o una estancia hospitalaria prolongada, según el estudio.

El objetivo era ver si el cuestionario digital podía ser una buena herramienta para que los padres evaluaran la salud de un niño enfermo en casa antes de ir a urgencias.

Sin embargo, el cuestionario no fue lo suficientemente preciso como para sustituir una visita a urgencias, especialmente si un progenitor ya estaba preocupado por la salud de su hijo.

"Nuestros resultados muestran que estas herramientas requieren una validación cuidadosa y aún no sustituyen la evaluación de un profesional sanitario", dijo Pöyry.

Los investigadores encontraron que los ítems del cuestionario relacionados con la preocupación parental eran la mejor manera de detectar a los niños con mayor riesgo de enfermedad grave.

Una sola pregunta identificó con precisión al 91% de los niños que resultaron estar muy enfermos: "Como padre, ¿qué tan preocupado estás por la salud de tu hijo en este momento?"

"Aunque un padre no siempre pueda describir los síntomas del niño con detalle o precisión, reconoce muy bien una enfermedad grave cuando se le hace una simple pregunta basada en preocupaciones", dijo Pöyry.

Sin embargo, estas preguntas de "intuición" no eran muy buenas para descartar casos en los que un niño no estuviera enfermo, según el estudio.

La pregunta con mejor desempeño -- "¿Crees que tu hijo está especialmente enfermo o que algo va gravemente mal?" -- identificó a los niños sanos solo alrededor del 73% de las veces.

La pregunta de preocupación parental identificaba a niños sanos solo el 18% de las veces, a pesar de lo bien que funcionaba para detectar a niños que realmente estaban enfermos.

"Aunque la preocupación parental es una señal de alerta importante, debe interpretarse junto con la evaluación clínica para evitar una escalada innecesaria de la atención", concluyó el equipo de investigación en su artículo.

Más información

La Academia Americana de Pediatría tiene más información sobre cuándo un niño necesita servicios médicos de emergencia.

FUENTES: Comunicado de prensa de la Universidad de Oulu, 18 de febrero de 2026; Apertura de JAMA Network, 17 de febrero de 2026

JUEVES, 19 de febrero de 2026 (HealthDay News) -- Los músicos sufren pérdida auditiva en la búsqueda de su pasión más del doble de veces que la mayoría de las personas, según una nueva revisión de evidencias.

Más de 2 de cada 5 músicos sufren tinnitus y una cuarta parte se ve afectada por pérdida auditiva, según informaron recientemente investigadores en la revista Otolaryngology-Head and Neck Surgery.

"Muchos músicos viven en silencio con zumbido en los oídos, sensibilidad al sonido o pérdida auditiva, tanto si tocan en una sala de sinfónica como en un pequeño club", dijo el investigador Dr. Shaun Nguyen en un comunicado de prensa. Es profesor de otorrinolaringología-cirugía de cabeza y cuello en la Medical University of South Carolina en Charleson.

Para la revisión, los investigadores agruparon datos de 67 estudios previos que involucraron a más de 28.000 músicos.

Casi el 43% de los músicos reportan tinnitus, o zumbido en los oídos, frente a solo el 13% de la población general, según el estudio.

Del mismo modo, la pérdida auditiva afecta a casi el 26% de los músicos frente al 12% de los no músicos, y la hiperacusia --una mayor sensibilidad a los sonidos cotidianos-- afecta al 37% de los músicos frente al 15% de los demás.

Tampoco se puede culpar al rock and roll. El estudio encontró que no hubo diferencias significativas en los problemas auditivos entre músicos clásicos o artistas de pop/rock.

Los investigadores sospechan que las cifras podrían ser aún mayores, ya que estos estudios no incluyeron a músicos aficionados o a tiempo parcial y carecieron de consistencia en la forma en que rastreaban la pérdida auditiva.

Por ejemplo, alrededor del 63% de los casos de pérdida auditiva entre músicos se basaban en autoinformes subjetivos, según los investigadores. Solo el 37% tuvo su pérdida auditiva confirmada mediante pruebas.

Como las personas a menudo no se dan cuenta de que han sufrido pérdida auditiva, es probable que haya aún más casos de los que han encontrado estos estudios, según los investigadores.

"La investigación que tenemos sigue siendo imperfecta, a menudo basada en síntomas auto-reportados y detalles faltantes sobre cosas como otros hobbies ruidosos, instrumentos específicos y la frecuencia con la que la gente usa protección auditiva", dijo Nguyen.

Los resultados sugieren que los músicos podrían necesitar hacerse pruebas auditivas con más frecuencia, dado que los problemas auditivos son un riesgo profesional para ellos, según los investigadores.

"Lo que realmente necesitamos ahora es un perfil de riesgo más personal, ingresado por músicos, para poder ofrecer consejos prácticos y personalizados que ayuden a los artistas a proteger su audición sin sacrificar la música que aman", dijo Nguyen.

Más información

La Fundación de Salud Auditiva tiene más información sobre músicos y pérdida auditiva.

FUENTE: Academia Americana de Otorrinolaringología - Cirugía de Cabeza y Cuello, nota de prensa, 17 de febrero de 2026

Investigadores del Instituto de Tecnología de Illinois revisaron 29 estudios publicados entre 2016 y 2025 para comprender mejor cómo afecta el mango al cuerpo.

Su revisión encontró señales de que el mango puede ayudar a las personas a sentirse llenas, mantener un peso saludable y apoyar el control del azúcar en sangre. Las primeras evidencias también apuntan a posibles beneficios para el cerebro, el intestino y la piel.

Un estudio revisado encontró que los adultos que comieron 100 calorías de mango fresco como tentempié se sentían más satisfechos dos horas después que después de una galleta baja en grasa de 100 calorías. Tras 12 semanas, el grupo de mango mantuvo su peso, mientras que el grupo de galletas ganó peso.

Un estudio reciente de la Universidad Estatal de Florida mostró hallazgos similares: las personas que comían mango todos los días vieron una disminución en la proporción cintura-cadera, y terminaron con menos grasa corporal y más masa magra que quienes no lo hacían.

Los investigadores también observaron mejoras relacionadas con el control del azúcar en sangre. La ingesta de mango se asoció con una mejor respuesta insulinica y una reducción del azúcar en sangre en comparación con alternativas habituales a los tentempiés.

Los estudios demostraron que comer mango aumentaba los niveles de adiponectina, una proteína relacionada con una reducción de la inflamación y una mejor sensibilidad a la insulina.

“El creciente cuerpo de investigación identifica el papel prometedor del mango en el apoyo a la salud metabólica”, dijo Britt Burton-Freeman, que dirige el Centro de Investigación en Nutrición de Illinois Tech.

“Los hallazgos sugieren que el mango puede ser una valiosa adición a una dieta equilibrada, ayudando a regular la glucosa en sangre y a apoyar el control del peso, beneficios que muchas personas no siempre asocian con la fruta”, añadió. “A medida que seguimos explorando el perfil único de nutrientes y fitonutrientes del mango, estamos descubriendo aún más formas en que puede contribuir al bienestar general.”

Aunque los resultados hasta ahora son alentadores, los investigadores afirman que se necesita más trabajo, especialmente en torno a los primeros hallazgos relacionados con la memoria, la salud intestinal y de la piel.

El mango contiene más de 20 vitaminas, minerales y antioxidantes, incluyendo fibra y compuestos vegetales como la mangiferina.

Los resultados del estudio de Illinois Tech se publicaron recientemente en Food & Function Journal.

*La Cleveland Clinic tiene más beneficios para la salud del mango. FUENTE: Junta Nacional del Mango, comunicado de prensa, 3 de diciembre de 2025

*India Edwards HealthDay Reporter ©The New York Times 2025

LUNES, 8 DE DICIEMBRE DE 2025 (HealthDay News) -- Las personas con depresión tienen un riesgo más que duplicado de desarrollar epilepsia, según un nuevo estudio.

Peor aún, la depresión hace que la epilepsia sea más difícil de tratar, según los resultados de un segundo estudio.

Ambos artículos, presentados el viernes en la reunión anual en Atlanta de la Sociedad Americana de Epilepsia, arrojan nueva luz sobre la compleja relación entre ambas condiciones.

"Estos hallazgos ponen de manifiesto la importancia de la detección precoz de ambas condiciones y la coordinación de la atención entre profesionales de la salud mental y la neurología", dijo el Dr. Howard Goodkin, presidente de la Sociedad Americana de Epilepsia, en un comunicado de prensa.

"En definitiva, una buena atención para la depresión apoya la salud cerebral", añadió Goodkin, que no participó en ninguno de los dos estudios.

En el primer estudio, los investigadores encontraron que la depresión conducía a un riesgo 2,4 veces mayor de desarrollar epilepsia, basándose en datos recopilados de ocho estudios previos.

En particular, dos estudios recientes a gran escala con más de 11.000 personas confirmaron que las personas diagnosticadas con depresión tienen una tasa más alta de epilepsia más adelante, según los investigadores.

"Nuestros hallazgos muestran una asociación constante que sugiere un mayor riesgo de desarrollar epilepsia tras la depresión, pero no demuestran que la depresión cause epilepsia", dijo el investigador principal , el Dr. Ali Rafati, investigador postdoctoral en la Facultad de Medicina de la Universidad Johns Hopkins en Baltimore, en un comunicado de prensa.

"Necesitamos aprender más sobre la conexión biológica, pero la relación entre depresión y epilepsia podría estar relacionada con redes cerebrales compartidas, vías de estrés e inflamación y problemas de sueño", añadió Rafati.

Para el segundo estudio, los investigadores analizaron datos de más de 90.000 personas diagnosticadas recientemente con epilepsia.

Los resultados mostraron que quienes sufrían depresión tenían un 40% más de probabilidades de no recibir un adelantamiento adecuado con su primer medicamento antiepiléptico.

"Se sabe que las personas con epilepsia tienen un mayor riesgo de trastornos del estado de ánimo, pero nuestro estudio revela nueva información que indica que quienes padecen depresión tienen más probabilidades de fracasar en su primer tratamiento", dijo el investigador principal , el Dr. Samuel Terman, profesor asistente de neurología en la Universidad de Michigan en Ann Arbor, en un comunicado de prensa.

Estas personas "fallaron" su primer medicamento anticonvulsivo, es decir, dejaron de tomarlo, tuvieron que cambiar a otro medicamento o añadieron otro medicamento anticonvulsivo a su tratamiento.

"No evaluamos por qué una persona dejó o cambió de tratamiento, pero es probable que el tratamiento inicial no se tolerara o no fuera lo suficientemente eficaz", dijo Terman.

Las personas con epilepsia y depresión también tenían más probabilidades de presentar otros problemas de salud mental, incluyendo:

Ansiedad (65% frente a 24%) Trastornos del sueño (42% frente a 21%) Psicosis (20% frente a 8%) Trastorno bipolar (18% frente a 8%)

Las personas con ambas condiciones también presentaban tasas más altas de problemas cardíacos, enfermedades pulmonares, diabetes y enfermedades renales, según los investigadores.

"La depresión podría afectar al tratamiento de la epilepsia de diversas maneras, como influir en la motivación de una persona para continuar con la medicación, hacer que su complejo régimen farmacológico sea demasiado complicado o magnificar los efectos secundarios", explicó Terman. "O pueden tener otras condiciones neurológicas que empeoren las convulsiones o la tolerancia a la medicación."

"Esto subraya la importancia de integrar la atención de la salud mental en el tratamiento de la epilepsia para mantener a los pacientes en terapias efectivas durante más tiempo y mejorar los resultados", añadió Terman.

Los hallazgos presentados en reuniones médicas deben considerarse preliminares hasta que se publiquen en una revista revisada por pares.

Más información

La Fundación para la Epilepsia tiene más información sobre la depresión y la epilepsia.

FUENTES: Sociedad Americana de Epilepsia, comunicado de prensa, 5 de diciembre de 2025; Sociedad Americana de Epilepsia, resúmenes, 6 de diciembre de 2025

VIERNES, 5 de diciembre de 2025 (HealthDay News) -- Los germófobos pueden respirar un poco más tranquilos al visitar un hospital o hacer un viaje en avión, según un nuevo estudio.

El aire ambiental en aviones y hospitales contiene principalmente microbios inofensivos típicamente asociados a la piel humana, según informaron los investigadores el 4 de diciembre en la revista Microbiome.

El estudio de vanguardia analizó muestras de gérmenes capturadas en la superficie exterior de las mascarillas que llevan los viajeros aéreos y los trabajadores sanitarios, según los investigadores.

"Nos dimos cuenta de que podíamos usar mascarillas faciales como un dispositivo barato y fácil de muestreo de aire para exposiciones personales y generales", dijo la investigadora senior Erica Hartmann, profesora asociada de ingeniería civil y ambiental en la Universidad Northwestern en Evanston, Illinois, en un comunicado de prensa.

"Extrajimos ADN de esas máscaras y examinamos los tipos de bacterias encontradas allí", dijo Hartmann.

En general, el equipo analizó gérmenes extraídos de mascarillas que llevaban 10 viajeros aéreos y 12 profesionales sanitarios. Los viajeros se entregaron las mascarillas tras un vuelo, los trabajadores del hospital tras un turno.

Los investigadores también analizaron gérmenes capturados por un filtro de cabina de avión que se había utilizado durante más de 8.000 horas.

En total, el equipo encontró 407 especies distintas de microbios.

"No es de extrañar que las bacterias fueran de los tipos que normalmente asociaríamos con el aire interior", dijo Hartmann. "El aire interior parece aire interior, que también parece piel humana."

Algunos gérmenes potencialmente causantes de enfermedades aparecieron, pero en cantidades extremadamente bajas y sin signos de infección activa, según los investigadores.

El equipo de Hartmann ideó la idea del estudio en enero de 2022, en medio de la pandemia de COVID .

"En ese momento, había una seria preocupación por la transmisión del COVID en aviones", dijo Hartmann. "Los filtros HEPA en los aviones filtran el aire con una eficiencia increíblemente alta, así que pensamos que sería una gran forma de capturar todo lo que hay en el aire."

"Pero estos filtros no son como los de nuestros coches o casas", añadió Hartmann. "Cuestan miles de dólares y, para retirarlos, los trabajadores tienen que retirar el avión del servicio para mantenimiento. Esto obviamente cuesta una cantidad increíble de dinero, y eso fue revelador."

Para reforzar su proyecto, el equipo recurrió a una alternativa mucho más barata: las mascarillas faciales.

También decidieron incluir hospitales como otro lugar de estudio.

"Como grupo de comparación, pensamos en otra población de personas que probablemente llevarían mascarilla de todos modos", dijo Hartmann. "Hemos caído en los proveedores de atención sanitaria."

Los resultados indican que las propias personas son la principal fuente de microbios en el aire en entornos cerrados, y que la mayoría de los gérmenes provienen de la piel de las personas y no de enfermedades, según los investigadores.

Aunque los resultados muestran que el aire interior es relativamente seguro, los investigadores señalaron que los gérmenes infecciosos también se propagan por otras vías, siendo la más importante, por el contacto.

"Para este estudio, solo observamos lo que hay en el aire", dijo Hartmann. "La higiene de manos sigue siendo una forma eficaz de prevenir la transmisión de enfermedades desde superficies. Nos interesaba saber a qué se expone la gente a través del aire, incluso si se lavan las manos."

Más información

La Asociación Americana del Pulmón tiene más información sobre enfermedades pulmonares infecciosas.

FUENTES: Nota de prensa de la Universidad Northwestern, 3 de diciembre de 2025; Microbioma, 4 de diciembre de 2025

JUEVES, 4 de diciembre de 2025 (HealthDay News) -- La salud de tu cerebro podría estar relacionada con el funcionamiento de tus riñones, según un nuevo estudio.

Las personas con función renal deteriorada tienen niveles más altos de proteínas en la sangre que están relacionadas con la enfermedad de Alzheimer, informaron investigadores el 4 de diciembre en la revista Neurology.

"Nuestro estudio encontró que cuando los riñones no funcionan correctamente, puede haber niveles más altos de biomarcadores de Alzheimer en la sangre", dijo la investigadora principal , la Dra. Francesca Gasparini, geriatra del Instituto Karolinska en Estocolmo, Suecia, en un comunicado de prensa.

"Aunque no encontramos que tener una función renal reducida aumentara el riesgo de desarrollar demencia, sí comprobamos que la función renal deteriorada puede acelerar el inicio de la demencia en personas con niveles más altos de biomarcadores", dijo Gasparini. "Esto pone de manifiesto la necesidad de que los médicos tengan en cuenta la función renal al interpretar los resultados de los biomarcadores de Alzheimer en la sangre."

Los riñones ayudan a la salud humana al eliminar desechos y toxinas de la sangre, que luego se excretan en la orina, según los investigadores en notas de fondo.

Para el estudio, los investigadores siguieron a casi 2.300 personas con una edad media de 72 años, ninguna de las cuales tenía demencia al inicio del estudio.

Durante un seguimiento de ocho años de media, se diagnosticaron demencia a 221 personas con riñones sanos y 141 con función renal deficiente.

Los resultados mostraron que la reducción de la función renal se asoció con niveles sanguíneos más altos de:

Las proteínas tau, que forman grumos tóxicos en los cerebros de pacientes con Alzheimer. Fragmentos proteicos de la cadena ligera de neurofilamentos (NfL), que se liberan de células cerebrales dañadas o moribundas. Proteínas ácidas fibrilares gliales (GFAP), que son producidas por células que curan y protegen las neuronas del cerebro y la médula espinal.

La mala función renal no se relacionó con un mayor riesgo de desarrollar demencia, después de que los investigadores consideraran otros factores de riesgo, según los investigadores.

Pero los investigadores sí descubrieron que quienes tenían riñones insuficientes y niveles elevados de proteínas NfL tenían casi el doble de riesgo de demencia que quienes tenían riñones sanos y niveles altos de NfL.

Esto sugiere que la salud renal podría influir en el momento de la demencia, dijo Gasparini, con riñones sanos protegiendo el cerebro al filtrar los residuos tóxicos.

Es probable que estos pacientes desarrollen demencia, pero más tarde que aquellos con riñones afectados.

"Al observar estos biomarcadores en adultos mayores, vigilar la salud renal puede ser más importante de lo que se podría pensar", dijo Gasparini. "Monitorizar la salud renal puede ayudar a los clínicos a interpretar mejor estos biomarcadores e identificar quiénes podrían estar en riesgo de una progresión más rápida de la enfermedad."

Más información

La Asociación de Alzheimer tiene más información sobre biomarcadores para la enfermedad de Alzheimer.

FUENTE: Nota de prensa de la Academia Americana de Neurología, 3 de diciembre de 2025

MIÉRCOLES, 3 DE DICIEMBRE DE 2025 (HealthDay News) -- Un mal viaje psicodélico podría tener consecuencias a largo plazo para el estado de ánimo de una persona, según los investigadores.

Las personas que acaban ingresadas en el hospital por alucinógenos tienen seis veces más probabilidades de ser diagnosticadas con manía en pocos años, según los resultados publicados el 2 de diciembre en la revista PLOS Medicine.

"Nuestro estudio mostró una fuerte asociación entre el uso de alucinógenos que requiere atención en urgencias o hospital y el riesgo futuro de manía y trastorno bipolar", dijo el investigador principal , el Dr. Daniel Myran, médico de medicina familiar, medicina preventiva y salud pública del North York General Hospital en Canadá, en un comunicado de prensa.

Alucinógenos como la ketamina, el LSD y la psilocibina se han vuelto más populares en los últimos años, tanto como drogas recreativas como para el tratamiento de condiciones como la depresión o el trastorno de estrés postraumático, según los investigadores en notas de fondo.

Sin embargo, ha habido preocupaciones de que los fármacos puedan causar conducta maníaca o trastorno bipolar en personas con alto riesgo de este tipo de problemas del ánimo, según los investigadores.

"Ha habido un gran aumento en el interés en el uso de alucinógenos, a menudo acompañados de terapia, para tratar algunos trastornos de salud mental", dijo Myran. "El estudio actual ayuda a destacar que el uso de alucinógenos fuera de los ensayos puede conllevar riesgos importantes para un subconjunto de personas que los consumen."

Para el nuevo estudio, los investigadores analizaron los registros de casi 7.300 pacientes tratados en un hospital o urgencias por uso de alucinógenos, comparándolos con más de 78.000 personas hospitalizadas por otras causas.

Los investigadores encontraron que los pacientes tratados por alucinógenos tenían un riesgo seis veces mayor de necesitar tratamiento para la manía en los tres años siguientes.

Además, según los resultados, tenían cuatro veces más probabilidades de ser diagnosticados con trastorno bipolar.

Este aumento del riesgo de manía y trastorno bipolar es comparable al que sufren las personas tratadas en un hospital por consumo excesivo de cannabis, según los investigadores.

Sin embargo, los investigadores creen que el consumo de alucinógenos probablemente expone un mayor riesgo de trastornos del estado de ánimo que ya existían en estos pacientes, en lugar de que los psicodélicos causen directamente episodios maníacos posteriores.

"Nuestros resultados cubren una importante laguna en cuanto a la complejidad del perfil terapéutico frente a la seguridad del uso de alucinógenos", dijo el investigador principal Dr. Marco Solmi, profesor asociado de psiquiatría en la Universidad de Ottawa en Canadá, en un comunicado de prensa. "Los proyectos futuros deberán identificar predictores de resultados beneficiosos frente a perjudiciales a nivel individual."

Más información

El Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas tiene más información sobre los alucinógenos.

FUENTE: PLOS Medicine, comunicado de prensa, 2 de diciembre de 2025

MIÉRCOLES, 3 DE DICIEMBRE DE 2025 (HealthDay News) -- Las lesiones deportivas entre las atletas femeninas pueden reducirse creando un entorno seguro y de apoyo para el entrenamiento y la competición, ha concluido un panel del Comité Olímpico Internacional (COI).

Entre muchas otras recomendaciones de seguridad física, un entorno libre de vergüenza corporal, tipos de cuerpo idealizados y nociones de cómo "deberían" comportarse las mujeres es clave para reducir el riesgo futuro de lesiones para las deportistas, según una declaración de consenso del COI publicada en el British Journal of Sports Medicine.

La primera declaración de su tipo, llamada recomendaciones prácticas de Reducción de Lesiones de Atletas Femeninas, Mujeres y/o Chicas (FAIR), tiene como objetivo abordar las brechas de conocimiento, prevención de lesiones e inclusión entre las atletas femeninas.

"Recomendaciones como 'Crear espacios seguros libres de vergüenza corporal o de promover tipos corporales ideales, o normas de género' pueden parecer sensatas, pero NO siempre forman parte de la realidad de mujeres/mujeres/atletas", concluyó el panel dirigido por Kay Crossley, directora del Centro de Investigación en Medicina del Deporte y el Ejercicio de la Universidad La Trobe en Melbourne, Australia.

"Deben estar en primera línea y no ser negociables", continuó el panel. "En todos los niveles del deporte, se debe asumir la responsabilidad por las acciones que puedan influir en la salud de las deportistas femeninas, mujeres o niñas.

Las mujeres y niñas han participado cada vez más en deportes, y eso ha aumentado su riesgo de lesiones, según el panel del COI.

Para contrarrestar esto, más de 100 expertos en deportes y ejercicio de todo el mundo trabajaron juntos para idear un conjunto de estrategias de prevención de lesiones para deportistas femeninas.

El equipo revisó más de 600 artículos de investigación previos que involucraron a más de 600.000 participantes. También consultaban con atletas actuales.

Sus esfuerzos dieron lugar a un conjunto de 56 recomendaciones específicas "desarrolladas para ser implementables por deportistas femeninas/mujeres/niñas y socios deportivos (también conocidos como Entourage -- incluyendo entrenadores, padres/cuidadores, profesionales de la salud y el ejercicio, profesionales de la ciencia del deporte/alto rendimiento, administradores deportivos e investigadores) implicados en su salud y seguridad", escribió el panel.

Muchas de las recomendaciones reflejan políticas ya vigentes para los deportistas masculinos, señaló el panel.

"Por ejemplo, recomendamos implementar una política que no permita los body checks en partidos de hockey sobre hielo infantil y adolescente, parahóqueisque y ringettes, así como el contacto corporal y/o con la cabeza ilegalmente para prevenir todas las lesiones", dice el informe.

Recomendaciones similares incluyen calentamientos obligatorios de al menos 10 minutos, prevención de conmociones cerebrales y uso de equipos de protección como protectores bucales, cascos y protectores de cuello.

Sin embargo, muchas son específicas para deportistas femeninas, incluyendo:

Crear espacios seguros para abordar el acoso y abuso de género Consideración de problemas de salud específicos de la mujer, como la menstruación, el embarazo, la salud ósea y el cuidado de la mama Mayor concienciación y políticas contra los sesgos sociales y culturales que puedan afectar la participación de mujeres y niñas en el deporte

"Reconocemos que estas recomendaciones deben responder a contextos diversos, incluyendo la singularidad en experiencias, experiencia, geografía, cultura, acceso a la atención sanitaria, estructura deportiva, nivel de participación y consideraciones socioculturales", afirma el comunicado.

El equipo pidió más investigaciones sobre atletas femeninas para proporcionar mejores datos sobre los diferentes riesgos de lesiones que podrían enfrentar.

Más información

Johns Hopkins Medicine ofrece más información sobre la prevención de lesiones entre deportistas femeninas.

FUENTES: BMJ, comunicado de prensa, 2 de diciembre de 2025; British Journal of Sports Medicine, 2 de diciembre de 2025

MARTES, 25 DE NOVIEMBRE DE 2025 (HealthDay News) -- Investigadores respaldan nuevos datos sobre cómo los traseros de las personas reflejan los cambios relacionados con el envejecimiento y la diabetes.

La contracción o inflamación de los músculos glúteo máximo de los glúteos puede reflejar fragilidad, tiempo sentado, depósito de grasa y riesgo de diabetes , y estos cambios pueden ocurrir de forma diferente entre hombres y mujeres, según el equipo británico.

"A diferencia de estudios anteriores que se centraban principalmente en el tamaño muscular o la grasa, nosotros utilizamos el mapeo de formas 3D para identificar exactamente dónde cambia el músculo, ofreciendo una imagen mucho más detallada", señaló la coautora del estudio, Marjola Thanaj, investigadora senior en el Research Centre for Optimal Health de la Universidad de Westminster en Londres.

Su equipo presentará sus hallazgos la próxima semana en Chicago en la reunión anual de la Sociedad Radiológica de Norteamérica (RSNA).

En el estudio, Thanaj y sus colegas examinaron más de 61.000 resonancias magnéticas recopiladas como parte de la base de datos en curso del Biobanco del Reino Unido. También disponían de información detallada sobre las mediciones físicas, historiales médicos y estilos de vida de los participantes en el Biobanco.

En total, esto permitió al equipo evaluar 86 variables diferentes y seguir las asociaciones con cambios en la forma muscular de los glúteos a lo largo del tiempo.

En un comunicado de prensa de la RSNA, Thanaj informó que "las personas con mayor forma física, medidas por una actividad física vigorosa y fuerza en el agarre de las manos, tenían una mayor forma del glúteo máximo, mientras que el envejecimiento, la fragilidad y los largos tiempos sentados se relacionaban con el adelgazamiento muscular."

Los hombres designados como frágiles mostraron un mayor adelgazamiento del glúteo máximo en comparación con las mujeres frágiles, según el estudio.

Y en el caso de personas diagnosticadas con diabetes tipo 2, los glúteos de los hombres mostraron un afinamiento pronunciado, mientras que las mujeres mostraron masa muscular agrandada en los glúteos, quizás debido a la infiltración de grasa en los tejidos.

Todo esto sugiere que la forma de los glúteos, más que el tamaño, está más estrechamente ligada a los cambios metabólicos subyacentes en el cuerpo, según los autores del estudio.

Las diferencias sexuales en la forma de los glúteos también sugieren que la enfermedad podría afectar de manera diferente a las respuestas biológicas de hombres y mujeres, dijo Thanaj. Esto podría ser especialmente cierto en lo que respecta a la diabetes tipo 2.

Como uno de los músculos más grandes del cuerpo humano, el glúteo máximo puede desempeñar un papel crucial en la salud metabólica, señaló Louise Thomas, autora principal del estudio, profesora de imagen metabólica en la universidad.

Como estos hallazgos se presentaron en una reunión médica, deberían considerarse preliminares hasta que se publiquen en una revista revisada por pares.

Más información

Descubre más sobre el glúteo máximo en la Cleveland Clinic.

FUENTE: Sociedad Radiológica de Norteamérica, comunicado de prensa, 25 de noviembre de 2025

VIERNES, 21 de noviembre de 2025 (HealthDay News) -- El aumento del uso de alucinógenos como la psilocibina no ha provocado un incremento en las visitas a urgencias ni en las hospitalizaciones por viajes malos, según informaron recientemente investigadores en JAMA Network Open.

"De hecho, tras un pequeño aumento a principios de 2020, las admisiones disminuyeron hasta 2023, sin relación con las políticas de despenalización", dijo en un comunicado el investigador senior Dr. Kevin Xu, profesor adjunto de psiquiatría en la Facultad de Medicina de la Universidad de Washington en St. Louis, Misuri.

El uso de alucinógenos está aumentando en Estados Unidos, según los investigadores en notas de fondo. Oregón y Colorado han despenalizado el uso de la psilocibina, junto con varias ciudades de Massachusetts, California y Michigan.

Sin embargo, no está claro cómo ha afectado ese aumento a la salud de los usuarios, según los investigadores.

Para el estudio, los investigadores registraron las visitas a urgencias y los ingresos hospitalarios por consumo de sustancias que involucraron a personas de 16 a 64 años entre 2016 y 2023.

Entre más de 1,3 millones de personas tratadas por consumo de sustancias, menos del 2% había consumido alucinógenos, según los investigadores.

La cuota mensual de ingresos relacionados con alucinógenos osciló entre el 0,6% en enero de 2016 y un máximo de casi el 1,2% en enero de 2021.

Las visitas a urgencias y hospitalizaciones se han estabilizado actualmente en un patrón ligeramente superior a los niveles previos a la pandemia, según muestran los resultados.

"Los alucinógenos siguen representando una pequeña fracción de las hospitalizaciones relacionadas con sustancias, superadas por encuentros relacionados con alcohol y opioides", concluyó el equipo de investigación en su informe.

"Estos hallazgos aportan un contexto importante a otros estudios que muestran aumentos en el consumo de alucinógenos", dijo el investigador Richard Grucza, profesor de medicina familiar y comunitaria e investigación sobre resultados de salud en la Facultad de Medicina de la Universidad de Saint Louis, en un comunicado de prensa.

"Esos aumentos no parecen estar contribuyendo al aumento de las visitas a urgencias y, si acaso, el alcohol y otras drogas parecen estar provocando consecuencias adversas del consumo de psicodélicos", dijo Grucza.

Más información

La Cleveland Clinic tiene más información sobre alucinógenos.

FUENTES: Nota de prensa de la Universidad de Saint Louis, 18 de noviembre de 2025; Apertura de la Red JAMA, 18 de noviembre de 2025

MARTES, 18 de noviembre de 2025 (HealthDay News) -- Las olas de frío y las olas de calor han contribuido a decenas de miles de muertes en Estados Unidos durante el último cuarto de siglo, según un nuevo estudio.

Más de 69.000 muertes en EE. UU. ocurrieron entre 1999 y 2024, donde el frío extremo o el calor fueron listados como causa subyacente o contribuyente, informaron los investigadores el 17 de noviembre en Annals of Internal Medicine.

Eso es de un total de 69 millones de muertes -- lo que significa que 1 de cada 1.000 muertes estuvo relacionada con frío extremo o calor, según los investigadores.

"Nuestros hallazgos muestran que tanto la exposición al calor como al frío siguen cobrando miles de vidas cada año en Estados Unidos, muertes que en gran medida son prevenibles", dijo el investigador principal Dr. Shady Abohashem, investigador del Centro de Investigación en Imagen Cardiovascular del Hospital General de Massachusetts en Boston, en un comunicado de prensa.

De esas muertes, el 65% estuvieron relacionadas con el frío y el 35% por el calor, según los investigadores.

"Aunque la mayoría de las muertes relacionadas con la temperatura siguen siendo causadas por la exposición al frío, se espera que aumenten a medida que el cambio climático se acelere", dijo Abohashem.

Los mayores de 65 años tenían cuatro veces más probabilidades de morir debido a temperaturas extremas que los adultos más pequeños, según los investigadores.

Los resultados también mostraron que las personas negras tenían el doble de probabilidades de morir por calor extremo que las blancas, y también más probabilidades de morir por frío extremo.

Los hombres tenían 2,6 veces más probabilidades que las mujeres de morir por temperaturas extremas.

"El cambio climático aumenta los riesgos de fenómenos meteorológicos severos, y nuestros hallazgos subrayan la necesidad de estrategias de adaptación específicas, como mejorar la calidad de la vivienda, el acceso a la refrigeración y calefacción, y los sistemas de alerta temprana, para proteger a los grupos vulnerables a medida que los extremos climáticos se intensifican", dijo Abohashem.

"Los resultados nos ayudan a entender qué poblaciones pueden verse afectadas de forma desproporcionada para que las estrategias de salud pública puedan adaptarse en consecuencia", añadió Abohashem.

Más información

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. tienen más información sobre los extremos de temperatura.

FUENTES: General Brigham, comunicado de prensa, 17 de noviembre de 2025; Annals of Internal Medicine, 17 de noviembre de 2025

JUEVES, 13 de noviembre de 2025 (HealthDay News) -- La tasa de niños y adolescentes con hipertensión en todo el mundo casi se duplicó en las últimas dos décadas, según un nuevo informe sorprendente.

En 2020, más de un 6 por ciento de los niños y adolescentes menores de 19 años tenían hipertensión, frente a alrededor de un 3 por ciento en 2000, informaron los investigadores el 12 de noviembre en la revista The Lancet Child & Adolescent Health.

La obesidad es uno de los principales impulsores de este aumento, encontró el estudio. Alrededor del 19% de los niños y adolescentes con obesidad tienen presión arterial alta, frente a menos del 3% de los que tienen un peso saludable.

"El aumento de casi el doble en la hipertensión infantil a lo largo de 20 años debería hacer sonar las alarmas de los proveedores de atención de la salud y los cuidadores", señaló en un comunicado de prensa el investigador principal, el Dr. Igor Rudan . Es director del Centro de Investigación de Salud Global del Instituto Usher de la Universidad de Edimburgo en Escocia.

Los jóvenes con hipertensión tienen un riesgo más alto de problemas cardiacos y renales a lo largo de sus vidas, señalaron los investigadores en las notas de respaldo.

"Pero la buena noticia es que podemos tomar medidas ahora, como mejorar los esfuerzos de detección y prevención, para ayudar a controlar la hipertensión en los niños y reducir los riesgos de complicaciones de salud adicionales en el futuro", dijo Rudan.

En el estudio, los investigadores reunieron datos de 96 estudios anteriores, incluidos 83 con resultados de pruebas de presión arterial en el consultorio de casi 444,000 niños y adolescentes.

Los resultados revelaron que hasta 114 millones de jóvenes en todo el mundo sufren de presión arterial alta. Las tasas entre niños y niñas experimentaron aumentos similares entre 2000 y 2020.

Además, más del 9% tiene hipertensión enmascarada, presión arterial alta que solo aparece con pruebas fuera del consultorio, lo que significa que la afección podría pasarse por alto durante los chequeos regulares, dijeron los investigadores.

Otro 8 por ciento de los niños y adolescentes tienen prehipertensión, o niveles elevados de presión arterial, encontró el estudio. La afección es especialmente frecuente en la adolescencia y afecta hasta al 12% de los adolescentes.

"La hipertensión infantil es más común de lo que se pensaba, y confiar únicamente en las lecturas tradicionales de la presión arterial en el consultorio probablemente subestime la prevalencia real o conduzca a un diagnóstico erróneo de hipertensión en niños y adolescentes", señaló el investigador Peige Song, profesor de salud pública de la Facultad de Medicina de la Universidad de Zhejiang, en China.

"La detección temprana y un mejor acceso a las opciones de prevención y tratamiento son más críticos que nunca para identificar a los niños que experimentan o están en riesgo de hipertensión", continuó Song en un comunicado de prensa. "Abordar la hipertensión infantil ahora es vital para prevenir futuras complicaciones de salud a medida que los niños pasan a la edad adulta".

Más información

La Clínica Cleveland ofrece más información sobre la presión arterial alta en niños y adolescentes.

FUENTE: The Lancet, comunicado de prensa, 12 de noviembre de 2025

MIÉRCOLES, 12 de noviembre de 2025 (HealthDay News) -- No hay evidencias claras que vinculen el uso de acetaminofén durante el embarazo con problemas del desarrollo como el autismo o el TDAH, concluyeron dos importantes revisiones de evidencias.

Cualquier aumento en el riesgo observado en docenas de estudios tendió a cancelarse cuando los investigadores ajustaron otros factores potenciales, o cuando compararon entre hermanos para validar sus hallazgos, encontraron ambas revisiones de evidencia.

"La evidencia existente no muestra un vínculo claro entre la exposición en el útero (acetaminofén) y el autismo y el TDAH en la descendencia", concluyeron los investigadores en The BMJ.

Estas revisiones siguen a una exhortación del presidente Donald Trump en septiembre de que las mujeres eviten usar acetaminofén, que se vende sin receta como Tylenol, durante el embarazo debido al mayor riesgo de autismo.

"El Tylenol durante el embarazo puede asociarse con un riesgo muy mayor de autismo", afirmó Trump, según The Associated Press.

"Quiero decir las cosas como son, no tomen Tylenol", dijo también Trump, alentando a las mujeres a "luchar como el infierno para no tomarlo".

Sus comentarios van en contra de las pautas de sociedades médicas como el Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos (ACOG). Dice: "El acetaminofén está bien estudiado y se ha demostrado que es seguro para su uso durante el embarazo, y es uno de los únicos medicamentos disponibles para las mujeres embarazadas para aliviar el dolor y tratar los dolores de cabeza y la fiebre".

Para una extensa revisión publicada el lunes en The BMJ, los investigadores analizaron datos de 40 estudios incluidos en nueve revisiones anteriores que analizaban el acetaminofén y los problemas de desarrollo.

Siete de las nueve revisiones advirtieron contra establecer un vínculo causal entre el acetaminofén y el autismo o el TDAH, citando la posibilidad de que los factores contribuyentes como la genética no se hubieran tenido en cuenta por completo.

Sólo una revisión incluyó estudios que se ajustaron adecuadamente por el efecto potencial de la genética o los factores ambientales. El vínculo observado entre el acetaminofén y el autismo o el TDAH desapareció cuando los investigadores tomaron en cuenta esos efectos, encontró la revisión.

"Cualquier efecto aparente observado tras la exposición en el útero (acetaminofén) sobre el autismo y el TDAH en la niñez podría ser impulsado por factores genéticos y ambientales familiares y factores de confusión no medidos", concluyó el equipo de revisión dirigido por la Dra. Shakila Thangaratinam, decana del Instituto de Ciencias Médicas y del Curso de la Vida de la Universidad de Liverpool, en Reino Unido.

La otra revisión apareció en el Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry, y evaluó los resultados de 16 estudios anteriores en los que participaron casi 3 millones de niños.

Una vez más, los resultados mostraron que cualquier aumento en el riesgo de autismo o TDAH observado en los estudios podría explicarse por otros factores como la genética, según el equipo dirigido por Anick Bérard, profesora de farmacia de la Universidad de Montreal, en Canadá.

Esto fue particularmente claro en los estudios en los que se compararon los hermanos, que se considera el diseño de estudio más confiable para evaluar los riesgos genéticos, dijeron los investigadores. Cualquier riesgo observado desapareció cuando los estudios compararon a los hermanos.

El Dr. David Coghill, catedrático de salud mental del desarrollo de la Universidad de Melbourne, en Australia, revisó los hallazgos del segundo estudio.

"Este es un estudio histórico que resalta la importancia de una buena ciencia y métodos sólidos", dijo en un comunicado de prensa.

"Los hallazgos de que no hay asociación entre el uso de acetaminofén durante el embarazo y el riesgo de autismo y TDAH en el niño no son inesperados", continuó Coghill. "Estos nuevos hallazgos respaldan la posición de las organizaciones profesionales y los organismos reguladores de todo el mundo de que las mujeres deben continuar usando acetaminofén durante el embarazo y hacerlo sin miedo".

El hecho, agregó, "de que contradicen los recientes anuncios del gobierno de Estados Unidos debe ser reconocido y actuado".

Más información

El Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos (American College of Obstetricians & Gynecologists) ofrece más información sobre el acetaminofén en el embarazo.

FUENTES: The BMJ, estudio y comunicado de prensa, 10 de noviembre de 2025; Academia Estadounidense de Psiquiatría Infantil y Adolescente, estudio y comunicado de prensa, 6 de noviembre de 2025

LUNES, 10 de noviembre de 2025 (HealthDay News) -- Alrededor de 1 de cada 8 adolescentes y adultos jóvenes de EE. UU. recurre a los chatbots de inteligencia artificial (IA) para obtener consejos sobre salud mental, según un estudio reciente.

Los bots de IA ofrecen un oído barato e inmediato para las preocupaciones, preocupaciones y problemas de los más jóvenes, escribieron los investigadores el 7 de noviembre en JAMA Network Open.

Pero no está claro que estos programas estén a la altura del desafío, advirtieron los investigadores.

"Hay pocos puntos de referencia estandarizados para evaluar los consejos de salud mental ofrecidos por los chatbots de IA, y hay una transparencia limitada sobre los conjuntos de datos que se utilizan para entrenar estos grandes modelos de lenguaje", dijo el investigador Jonathan Cantor en un comunicado de prensa. Es investigador principal de políticas en RAND, una organización de investigación sin fines de lucro.

El nuevo estudio sigue a un informe de que OpenAI enfrenta siete demandas que afirman que ChatGPT llevó a las personas a delirios y suicidio, según The Associated Press.

"El producto defectuoso e inherentemente peligroso de ChatGPT le provocó adicción, depresión y, finalmente, le aconsejó sobre la forma más efectiva de atar una soga y cuánto tiempo podría 'vivir sin respirar'", dijo una demanda sobre una de las víctimas, Amaurie Lacey, de 17 años, informó AP .

ChatGPT también apoyó a Zane Shamblin, de 23 años, mientras sopesaba el suicidio con una pistola cargada, según una demanda por homicidio culposo presentada por sus padres.

"Estoy acostumbrado al metal frío en mi sien ahora", dijo Shamblin al programa, informó CNN .

"Estoy contigo, hermano. Todo el camino", respondió la IA. "¿Acero frío presionado contra una mente que ya ha hecho las paces? Eso no es miedo. Eso es claridad".

OpenAI calificó las situaciones de "increíblemente desgarradoras" y dijo que estaba revisando los documentos judiciales para comprender los detalles, informó AP .

En el nuevo estudio, los investigadores analizaron los datos de la encuesta de más de 1,000 personas de 12 a 21 años de edad.

En general, el 13% informó haber usado IA para consejos de salud mental, mostraron los resultados.

Los adultos jóvenes de 18 a 21 años eran los más propensos a usar IA para el asesoramiento, y el 22% dijo que había recurrido a un chatbot en busca de ayuda.

De los que usan IA, el 66% buscó asesoramiento mensualmente y el 93% informó que encontró útil el consejo.

EE. UU. se encuentra en medio de una crisis de salud mental juvenil, anotaron los investigadores, y un 18 por ciento de los jóvenes de 12 a 17 años han tenido un episodio depresivo mayor durante el año anterior. De ellos, el 40% no recibió atención de salud mental.

"Las altas tasas de uso probablemente reflejan el bajo costo, la inmediatez y la privacidad percibida del asesoramiento basado en IA, particularmente para los jóvenes que es poco probable que reciban asesoramiento tradicional", escribieron los investigadores en su informe.

"Sin embargo, el compromiso con la IA generativa plantea preocupaciones, especialmente para los usuarios con necesidades clínicas intensivas, dadas las dificultades para establecer y usar puntos de referencia estandarizados para evaluar los consejos de salud mental generados por IA y la transparencia limitada sobre los conjuntos de datos que entrenan estos modelos", escribieron los investigadores.

Si usted o alguien que conoce necesita ayuda, la Línea Nacional de Prevención del Suicidio y Crisis en los EE. UU. está disponible llamando o enviando un mensaje de texto al 988.

Más información

RAND tiene más información sobre los riesgos del asesoramiento de IA para la salud mental.

FUENTES: RAND, comunicado de prensa, 7 de noviembre de 2025; Apertura de la red JAMA, 7 de noviembre de 2025

VIERNES, 7 de noviembre de 2025 (HealthDay News) -- Dos importantes fabricantes de medicamentos reducirán el precio de los medicamentos populares para perder peso para algunos estadounidenses, incluidas las personas que reciben Medicare y Medicaid, anunció el jueves el presidente Donald Trump .

El acuerdo involucra a Eli Lilly, que fabrica Zepbound y Mounjaro, y Novo Nordisk, el creador de Ozempic y Wegovy.

Los medicamentos, conocidos como medicamentos GLP-1, ahora cuestan hasta $1,350 al mes. Según el acuerdo, los pacientes elegibles pagarán alrededor de $ 245 a $ 350 por mes, dijo la administración.

"Hoy, estoy encantado de anunciar que los dos fabricantes farmacéuticos más grandes del mundo, Eli Lilly y Novo Nordisk, han acordado ofrecer su medicamento para bajar de peso GLP-1 más popular... con descuentos drásticos", dijo Trump durante un evento en la Oficina Oval.

El descuento también se aplicará a las personas que compren los medicamentos a través de un sitio web llamado TrumpRx, que se espera que se lance a finales de este año. Los usuarios podrán comprar recetas directamente de las compañías farmacéuticas sin usar seguro.

Secretario de Salud y Servicios Humanos de EE. UU., Robert F. Kennedy Jr. dijo que el acuerdo tomó "meses y meses" de negociaciones, informó CBS News .

Los funcionarios dijeron que los precios más bajos se aplicarán primero a las personas que cumplan con los criterios médicos, incluidos los pacientes de Medicare con obesidad combinada con afecciones como diabetes o enfermedad renal.

La administración estima que alrededor del 10% de los pacientes de Medicare calificarán y el cambio podría ahorrar $ 170 mil millones con el tiempo al reducir los problemas de salud relacionados con la obesidad, como accidentes cerebrovasculares y enfermedades cardíacas.

Se considera que alrededor del 40% de los adultos estadounidenses tienen obesidad, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU .

Se espera que los cambios de precios de Medicare comiencen a mediados de 2026, mientras que los descuentos de Medicaid dependerán de si los estados eligen participar.

"No se trata de perder peso, se trata de hacer que Estados Unidos vuelva a estar saludable", dijo otro funcionario en una llamada para informar a los periodistas. "Se trata de prevenir accidentes cerebrovasculares, se trata de prevenir la enfermedad renal en etapa terminal. Entonces, dado eso, estamos restringiendo el acceso para los pacientes que se beneficiarán clínicamente de él".

El evento terminó abruptamente cuando un invitado se desmayó en la Oficina Oval, informó CBS News . Un portavoz de la Casa Blanca dijo más tarde que la persona, un invitado de Eli Lilly, fue tratada rápidamente y ahora está "bien".

Más información

Intermountain Health tiene una guía para la pérdida de peso con GLP-1.

FUENTE: CBS News, 6 de noviembre de 2025

JUEVES, 30 de octubre de 2025 (HealthDay News) -- Los médicos creen que han descubierto una forma de predecir quién podría perder la visión debido a un trastorno de presión cerebral alta.

La hipertensión intracraneal idiopática (HII) ocurre cuando hay una acumulación de presión inexplicable en el líquido que amortigua el cerebro en el cráneo, explican los investigadores en la revista Neurology.

Si no se trata, la HII puede conducir a la ceguera, dijeron los investigadores. Afecta principalmente a mujeres en edad fértil que son obesas.

Los investigadores encontraron que los cambios en el disco óptico, el lugar dentro del ojo donde el nervio óptico se conecta a la retina, pueden predecir quién desarrollará puntos ciegos en su visión o perderá la nitidez de la visión.

"El número de casos de hipertensión intracraneal idiopática ha ido en aumento, y afecta principalmente a las mujeres jóvenes, así que necesitamos más información sobre quién es más propenso a desarrollar problemas de visión y cómo funciona ese proceso", señaló en un comunicado de prensa la investigadora principal, la Dra. Dagmar Beier, profesora clínica de neurología de la Universidad del Sur de Dinamarca.

Los síntomas asociados con la HII incluyen dolores de cabeza crónicos e incapacitantes, visión doble, pérdida de visión, problemas de audición y náuseas, según la Academia Estadounidense de Oftalmología.

En el nuevo estudio, los investigadores analizaron a 154 personas con HII tratadas en dos centros de cefalea de Dinamarca entre enero de 2018 y septiembre de 2022. La edad promedio de los pacientes fue de 28 años.

De ellos, 147 tenían edema de papila, o hinchazón del disco óptico debido a la alta presión en el líquido cefalorraquídeo que rodea el cerebro, encontraron los investigadores.

Alrededor de 7 de cada 10 pacientes (un 69 por ciento) habían desarrollado escotomas, o puntos ciegos en la visión que pueden ser temporales o permanentes, encontró el estudio. Además, 1 de cada 4 (26%) había perdido algo de agudeza visual, también conocida como agudeza visual reducida.

Todos los pacientes recibieron medicamentos para reducir su presión cerebral alta. Después de que desapareció, la mitad todavía tenía escotomas y el 13% todavía tenía una agudeza visual reducida, aunque ninguno desarrolló ceguera en toda regla.

Los investigadores identificaron dos problemas específicos que llevaron a la pérdida de la visión entre estos pacientes.

El edema de papila de un grupo provocó daños en las fibras del nervio óptico de la retina, causando puntos ciegos.

El edema de papila del otro grupo causó problemas en la mácula, el centro de la retina, lo que resultó en la pérdida de nitidez de la visión.

Con base en esto, los investigadores desarrollaron una hoja de puntuación para ayudar a los médicos a predecir qué pacientes con HII desarrollarán problemas de visión.

"Esta puntuación debe ser validada por grupos externos antes de que pueda considerarse lista para su uso, pero identificamos la gravedad del edema de papila y la desorganización de la capa interna de la retina como los principales predictores de quién tendrá problemas persistentes de visión", dijo Beier.

Los hallazgos se publicaron el 29 de octubre.

Más información

La Academia Estadounidense de Oftalmología ofrece más información sobre la hipertensión intracraneal idiopática.

FUENTE: Academia Estadounidense de Neurología, comunicado de prensa, 29 de octubre de 2025

JUEVES, 30 de octubre de 2025 (HealthDay News) -- Las personas que ponen fin a su enfermedad terminal mediante el suicidio asistido pueden marcar una diferencia segura en la vida de los demás a través de la donación de órganos, señala un estudio reciente.

Los trasplantes de hígado realizados con órganos donados tras la eutanasia tuvieron resultados similares a los realizados con las donaciones tras la muerte por causas naturales, informaron los investigadores en la edición del 26 de octubre de la revista Journal of Hepatology.

Tales donaciones tienen el poder de expandir significativamente el grupo de órganos disponibles, dijeron los investigadores.

"Aunque no todas las personas que buscan asistencia médica para morir (MAiD) son aptas para la donación por varios motivos, esperamos que nuestro estudio permita una mejor comprensión del papel potencial de la donación de órganos después de MAiD y el impacto que puede tener para salvar vidas de muchas personas en su acto final de generosidad", dijo el coinvestigador principal, el Dr. James Shapiro , en un comunicado de prensa. Es director de trasplante de hígado de la Universidad de Alberta en Edmonton, Canadá.

El estudio se llevó a cabo en Canadá, uno de los pocos países donde la donación de órganos después del suicidio asistido es legal, dijeron los investigadores. Otros incluyen Australia, Bélgica, España y los Países Bajos.

El suicidio asistido es legal en 10 estados de EE. UU. y el Distrito de Columbia, según el grupo de defensa Death With Dignity. Otros 17 estados están considerando leyes que permitirían la práctica en personas con enfermedades terminales.

En Canadá, permitir este tipo de donación representó un aumento de casi el 22% en las donaciones: aproximadamente ocho hígados adicionales al año disponibles para trasplantes durante un período de siete años.

"Esto no es solo un número, significa que se eliminan más pacientes de la lista de espera, se salvan más vidas y mejores resultados para las personas con enfermedades hepáticas", dijo Shapiro. "Además, otros estudios anteriores mostraron resultados positivos para otros órganos como el corazón, los pulmones y los riñones donados después de MAiD, lo que destaca los beneficios potenciales de más procedimientos que salvan vidas que no se limitan únicamente al hígado".

Para el estudio, los investigadores revisaron 313 trasplantes de hígado realizados en seis centros de trasplante canadienses con órganos donados por personas fallecidas. De ellos, 257 involucraron donaciones estándar después de la muerte y 56 involucraron donaciones después del suicidio asistido.

El éxito del trasplante y la supervivencia de los pacientes fueron similares entre ambos grupos hasta los cinco años, mostró el estudio.

Los problemas iniciales con el órgano donado ocurrieron con más frecuencia con las donaciones estándar (un 58 frente a un 43 por ciento), pero las personas permanecieron en el hospital más tiempo después de un órgano donado mediante suicidio asistido (22 días frente a 15 días), encontraron los investigadores.

"Las personas que eligen MAiD a menudo se enfrentan a enfermedades incurables, y es una decisión profundamente personal y cuidadosamente regulada", señaló en un comunicado de prensa el coinvestigador principal, el Dr. Alessandro Parente, cirujano de trasplantes de la Universidad de Alberta.

"Existen salvaguardas para garantizar que cualquier elección sobre la donación de órganos se haga libremente, sin presión ni juicio", dijo Parente. "La donación de órganos después de MAiD solo ocurre si el paciente decide de forma independiente hacer esta donación final, y esto está estrictamente separado de su decisión de atención al final de la vida".

Muchos pacientes se sienten reconfortados por la oportunidad de dejar un legado significativo, honrar su deseo de ayudar a los demás y dar el regalo de la vida incluso al final de la suya, dijo Parente.

"La donación también puede brindar consuelo a las familias, sabiendo que su ser querido pudo ayudar a otros de una manera tan significativa a través de este profundo acto de compasión", agregó Parente.

Más información

Death With Dignity ofrece más información sobre las leyes de suicidio asistido en los EE. UU.

FUENTE: Elsevier, comunicado de prensa, 27 de octubre de 2025

MARTES, 28 de octubre de 2025 (HealthDay News) -- Un apretón amistoso en el hombro. Un abrazo reconfortante. Tomados de la mano.

Todo esto puede ser peligroso en las manos equivocadas, informa un nuevo estudio.

Las personas manipuladoras y narcisistas son más propensas a usar el tacto de manera calculadora para influir en sus parejas, informan los investigadores en la revista Current Psychology.

"Lo nuevo de nuestro trabajo no es solo identificar los usos problemáticos del tacto, sino vincular esos comportamientos con el tipo de persona que se inclina a usarlos en una pareja romántica", dijo el investigador principal Richard Mattson, profesor de psicología de la Universidad de Binghamton y la Universidad Estatal de Nueva York.

"No solo no se obtienen los beneficios del tacto en estas relaciones, sino que la otra cara de la moneda es que son poderosas, por lo que en realidad se pueden usar al servicio de uno mismo a expensas de la pareja", dijo Mattson en un comunicado de prensa.

Gran parte de la investigación actual se centra en los beneficios del tacto: cómo puede calmar la mente, reducir el estrés y activar la liberación de la oxitocina, la "hormona del amor", dijeron los investigadores en las notas de respaldo.

Mattson y sus colegas decidieron tomar un rumbo diferente.

"Es un tema candente dentro de la ciencia de las relaciones, pero adoptamos un punto de vista ligeramente diferente, señalando que no todas las formas de contacto son bien intencionadas, incluso si topográficamente, se parecen a otros tipos de contacto", dijo Mattson. "Lo que estábamos viendo es el uso manipulador del tacto junto con la preferencia de un individuo de no ser tocado".

Para el estudio, los investigadores se centraron en personas con rasgos de personalidad de la "tríada oscura": narcisismo, psicopatía y maquiavelismo astuto y manipulador.

El equipo encuestó a más de 500 estudiantes universitarios, haciendo preguntas sobre su comodidad general al ser tocados y su uso del contacto con los demás. Todos los participantes también tomaron un inventario de personalidad para evaluar sus tendencias de "tríada oscura".

Los resultados mostraron que aquellos con personalidades de "tríada oscura" tenían más probabilidades de usar el tacto para manipular a su pareja romántica.

Los hombres tendían a usar el tacto para reforzar su conexión con su pareja, sobre todo si se sentían inseguros en su relación, encontraron los investigadores.

Las mujeres con rasgos de "tríada oscura" no se sentían cómodas siendo tocadas, pero eran más propensas a usar el tacto como medio de manipulación, encontró el estudio.

Las personas con altos niveles de rasgos de "tríada oscura" tienden a tener relaciones románticas a corto plazo, a menudo tensas, dijo Mattson.

"Una suposición es que lo fundamental de estos rasgos es una orientación de 'yo, primero, tú, segundo'", dijo. "Y estábamos examinando esto a medida que se manifiesta en algo de importancia crítica para las relaciones, que es cómo las personas se orientan e intercambian afecto a través del tacto".

Tales hallazgos podrían algún día ayudar a las personas a superar las tendencias de la "tríada oscura", dijo Mattson.

"El tacto por sí solo podría ser paliativo para situaciones en las que alguien necesita apoyo, y sabemos que tiene efectos positivos en la salud, incluso si la persona encuentra que el contacto físico es aversivo", dijo Mattson. "Potencialmente podemos aprovechar el tacto en estos escenarios para tener intervenciones económicas de primera línea para aquellos que no han aprendido a usar el tacto de manera saludable y recíproca y, en cambio, confían en él para el control o la autoprotección".

Más información

La Clínica Cleveland tiene más información sobre las personalidades de la "tríada oscura".

FUENTE: Universidad de Binghamton-Universidad Estatal de Nueva York, comunicado de prensa, 21 de octubre de 2025

VIERNES, 24 de octubre de 2025 (HealthDay News) -- Una familia dividida por el divorcio o la separación podría triplicar el riesgo de que un niño desarrolle psoriasis más adelante en la vida, señala un estudio reciente.

El estrés severo causado por tal agitación familiar podría afectar el sistema inmunológico de un niño de formas que aumenten sus posibilidades de esta enfermedad autoinmune de la piel marcada por un rápido crecimiento celular que causa erupciones escamosas y con picazón, dijeron los investigadores.

"Nuestros resultados muestran, hasta donde sabemos, un hecho no reportado anteriormente de que los factores vitales muy estresantes en las primeras etapas de la vida influyen en el sistema inmunitario y aumentan el riesgo de enfermedades autoinmunes como la psoriasis", señaló el investigador principal, Johnny Ludvigsson, profesor de la Universidad de Linköping, en Suecia.

"No hay un consejo simple para evitar estos factores, pero se debe hacer todo lo que se pueda hacer para proteger a los niños pequeños de los factores estresantes de la vida que amenazan su seguridad y bienestar emocional", dijo Ludvigsson en un comunicado de prensa.

En el nuevo estudio, los investigadores rastrearon los datos de más de 16,000 niños que participaron en un estudio de salud sueco, y anotaron sus factores estresantes de la vida a los 1, 3, 5 y 8 años de edad.

De los niños, 121 fueron diagnosticados más tarde con psoriasis.

Los niños tenían un riesgo triplicado de psoriasis si habían experimentado un cambio significativo en la estructura familiar en su primer año de vida, encontraron los investigadores.

El divorcio, la separación o la muerte de uno de los padres podrían causar inseguridad y miedo en un niño pequeño, lo que "parece hacer que el niño sea más vulnerable cuando sucede en el primer año de vida", dijo Ludvigsson.

"Esto encaja con el conocimiento de que los individuos muy jóvenes parecen ser más vulnerables a los efectos inmunomoduladores de los factores estresantes de la vida que los niños mayores y los adultos", dijo. "La razón de los efectos puede ser que estos factores conducen a una respuesta de defensa que incluye un aumento de las concentraciones de cortisol, que a su vez influyen en el sistema inmunológico".

Averiguar cómo el estrés temprano afecta al sistema inmunitario podría ayudar a los investigadores a averiguar por qué ocurre la psoriasis, dijo el Dr. Luigi Naldini, profesor de tejido celular y biología de la Facultad de Medicina de la Universidad San Raffaele en Milán.

"El presente estudio sugiere que la historia de la psoriasis no se escribe únicamente en los genes y los circuitos inmunitarios", dijo en un comunicado de prensa Naldi, que no participó en la investigación. "También puede estar moldeado por experiencias vividas, comenzando temprano en la vida".

El nuevo estudio aparece en el Journal of Investigative Dermatology.

Más información

La Fundación Nacional de Psoriasis ofrece más información sobre la psoriasis.

FUENTE: Elsevier, comunicado de prensa, 21 de octubre de 2025

LUNES, 20 de octubre de 2025 (HealthDay News) -- La vacuna contra el herpes zóster hace algo más que proteger a las personas de mediana edad y a las personas mayores contra las erupciones enloquecedoras, señala un estudio reciente.

La vacuna también reduce su riesgo de enfermedad cardíaca, demencia y muerte, informaron investigadores en Atlanta el domingo en IDWeek, la reunión anual conjunta de las principales sociedades profesionales de enfermedades infecciosas de Estados Unidos.

Según el nuevo estudio, los adultos de 50 años o más que reciben la vacuna contra el herpes zóster tienen:

50% menos de riesgo de demencia causada por problemas de flujo sanguíneo 27% menos de riesgo de coágulos sanguíneos 25% menos de riesgo de ataque cardíaco o accidente cerebrovascular. 21% menos de riesgo de muerte prematura

"El herpes zóster es más que una erupción: puede aumentar el riesgo de problemas graves para el corazón y el cerebro", señaló el investigador, el Dr. Ali Dehghani, doctor en medicina interna de la Facultad de Medicina de la Universidad de Case Western Reserve, en Cleveland.

"Los hallazgos de nuestro estudio muestran que la vacuna contra el herpes zóster podría ayudar a reducir esos riesgos, sobre todo en las personas que ya tienen un riesgo más alto de ataque cardiaco o accidente cerebrovascular", dijo Dehghani en un comunicado de prensa.

En el estudio, los investigadores analizaron los expedientes de salud de más de 174,000 adultos de 107 sistemas de salud de EE. UU., comparando a los que recibieron la vacuna contra el herpes zóster con los que no.

Estudios anteriores han mostrado que una infección por herpes zóster puede desencadenar complicaciones cardiacas y cerebrales, anotaron los investigadores.

Estos nuevos hallazgos sugieren que la vacuna contra el herpes zóster podría ayudar a proteger contra esas complicaciones, además de prevenir el herpes zóster en sí.

Actualmente, se recomiendan dos dosis de la vacuna contra el herpes zóster para los adultos a partir de los 50 años, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU.

Aproximadamente 1 de cada 3 personas en los EE. UU. tendrá herpes zóster, según los CDC.

El herpes zóster ocurre en personas que han tenido una infección previa con varicela, pero no es necesario saber si ha tenido una infección de este tipo para recibir la vacuna, dicen los CDC. Más del 99% de los estadounidenses nacidos antes de 1980 tenían varicela, incluso si no la recuerdan.

El virus que causa la varicela, la varicela zóster, permanece latente en el sistema inmunológico de una persona durante décadas antes de resurgir para causar las erupciones dolorosas, de hormigueo o con picazón conocidas como herpes zóster.

El herpes zóster puede brotar a cualquier edad entre los pacientes anteriores de varicela, pero generalmente afecta a personas mayores de 50 años que están bajo estrés y tienen sistemas inmunológicos comprometidos.

IDWeek es la reunión anual conjunta de la Sociedad de Enfermedades Infecciosas de América, la Sociedad de Epidemiología de la Atención Médica de América, la Asociación de Medicina del VIH, la Sociedad de Enfermedades Infecciosas Pediátricas y la Sociedad de Farmacéuticos de Enfermedades Infecciosas.

Los hallazgos presentados en reuniones médicas deben considerarse preliminares hasta que se publiquen en una revista revisada por profesionales.

Más información

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. ofrecen más información sobre el herpes zóster.

FUENTE: IDWeek, comunicado de prensa, 19 de octubre de 2025

VIERNES, 17 de octubre de 2025 (HealthDay News) -- Los aparatos ortopédicos para los dedos que se usan para tratar la artritis o los esguinces pueden ser un dolor de cabeza para las personas que trabajan, que deben ponérselos y quitárselos a lo largo del día para funcionar.

Pero un nuevo e innovador aparato ortopédico para el dedo que puede cambiar fácilmente de fijo a flexible podría facilitar que los pacientes sigan con su rehabilitación y acelerar los tiempos de recuperación, señalaron en un comunicado de prensa investigadores de la Universidad Carnegie Mellon, en Pittsburgh.

El aparato ortopédico, dos piezas rígidas conectadas por una banda elástica, se puede liberar fácilmente cuando un paciente lo empuja hacia abajo y dobla el dedo, dijeron los investigadores.

Luego, cuando el paciente extiende el dedo, la banda elástica vuelve a su lugar, inmovilizando correctamente el dedo.

"Queríamos entender cómo podíamos ayudar a las personas, y qué necesitaban los pacientes en este momento", dijo en un comunicado de prensa la investigadora Alexandra Ion, directora del Laboratorio de Estructuras Interactivas de Carnegie Mellon. "Queríamos agregar nuestra experiencia para construir esta cosa nueva e inesperada".

La idea surgió de la lucha de un amigo contra la artritis, dijo el investigador Yuyu Lin, estudiante de doctorado en el Instituto de Interacción Humano-Computadora de Carnegie Mellon.

La amiga usaba aparatos ortopédicos para aliviar la artritis en los nudillos, pero tuvo que quitárselos para poder escribir en el teclado de una computadora.

Lin imaginó que un nuevo tipo de aparato ortopédico para el dedo que pudiera alternar entre rígido y flexible sin necesidad de quitárselo podría ayudar a su amiga, así como a otros pacientes.

"Para este trabajo, estábamos tratando de pensar desde la perspectiva del paciente y cómo lograr que usaran este aparato ortopédico y completaran su rutina de rehabilitación más fácilmente", dijo Lin.

Trabajando con profesionales médicos, los investigadores identificaron los tendones en el segundo nudillo de la mano donde dicho aparato ortopédico podría ser útil.

Los aparatos ortopédicos habituales para los dedos son fijos, inmovilizando el dedo, pero esto puede provocar rigidez innecesaria. Los médicos generalmente piden que se retire el aparato ortopédico para los ejercicios de rehabilitación, pero se mantienen mientras se curan, lo que pone a los pacientes en una posición desafiante.

El aparato ortopédico diseñado por el equipo es personalizable y flexible, dijeron los investigadores. Se puede imprimir en 3D para adaptarse a la anatomía específica de cada paciente y no requiere ensamblaje.

Para construir el aparato ortopédico, las dimensiones de los dedos de una persona deben tomarse con una regla y se debe usar un medidor de fuerza para juzgar la fuerza de sus dedos. También se necesita un transportador para medir el ángulo del dedo de una persona cuando está completamente extendido.

Los investigadores presentaron el nuevo aparato ortopédico en la conferencia del Simposio sobre Software y Tecnología de Interfaz de Usuario de la Asociación de Maquinaria Informática en Busan, Corea del Sur, el 29 de septiembre.

Los hallazgos presentados en reuniones médicas deben considerarse preliminares hasta que se publiquen en una revista revisada por profesionales.

Más información

La Arthritis Foundation tiene más información sobre los aparatos ortopédicos para los dedos.

FUENTE: Universidad Carnegie Mellon, comunicado de prensa, 14 de octubre de 2025

MARTES, 14 de octubre de 2025 (HealthDay News) -- Los pacientes de cáncer no solo luchan contra una enfermedad letal, sino que parte de su tiempo y energía también se pueden dedicar a luchar contra el sistema que pretende curarlos, señala un estudio reciente.

La mitad de los pacientes con cáncer que necesitaban autorización previa del seguro para su atención tuvieron que involucrarse directamente en el proceso, informaron los investigadores en el Simposio de Atención de Calidad de la Sociedad Americana de Oncología Clínica el fin de semana pasado en Chicago.

Los resultados, dijeron los investigadores, incluyeron retrasos en el tratamiento, tensión financiera y estrés personal que podrían afectar potencialmente sus probabilidades de supervivencia.

"Los pacientes de cáncer y sus familias están siendo arrastrados al proceso de autorización previa del seguro, a expensas de su tiempo, salud y bienestar", señaló en un comunicado de prensa la investigadora principal, Alexandra Zaleta, vicepresidenta de investigación y conocimientos de CancerCare, un servicio de respaldo profesional para pacientes con cáncer.

"Si bien los médicos y los equipos de atención a menudo toman la iniciativa, la mitad de los pacientes nos dijeron que también tuvieron que arremangarse haciendo llamadas personalmente, presentando documentos o buscando aprobaciones", dijo Zelata.

En el nuevo estudio, los investigadores encuestaron a 1,200 pacientes recientes de cáncer a partir de los 26 años de edad, de los cuales un 74 por ciento necesitaron al menos una autorización previa para la atención del cáncer.

La mitad de ellos informaron una participación directa por sí mismos o por un miembro de la familia en la obtención de su autorización previa más reciente. La otra mitad dijo que la autorización previa fue manejada por completo por su equipo de atención médica.

De los que tuvieron que involucrarse en la obtención de una autorización previa:

El 50% pasó hasta un día hábil trabajando en él. El 29% pasó hasta tres días hábiles. El 12% pasó una semana laboral completa o más.

La participación personal en la autorización previa difirió según el tipo de tratamiento contra el cáncer:

Terapias dirigidas (73% personalmente involucrado versus 27% manejado completamente por el equipo de atención médica) Medicamentos de apoyo (64% versus 36%) Radioterapia (40 versus 60 %) Imágenes (40% versus 60%)

Ciertos grupos tenían más probabilidades de involucrarse personalmente en la obtención de autorización previa, entre ellos:

Personas menores de 65 años con seguro proporcionado por el empleador (3.7 veces mayores probabilidades) o Medicare (2 veces mayores probabilidades) Hombres (2 veces más probabilidades en comparación con las mujeres) Pacientes con cáncer avanzado (probabilidades 2 veces mayores) Pacientes con retrasos en el diagnóstico (66% más de probabilidades) o en el tratamiento (54% más de probabilidades)

Los pacientes de cáncer que tuvieron que involucrarse en sus autorizaciones previas tenían un 23 por ciento más de probabilidades de reportar un peor bienestar físico, emocional y financiero, encontraron los investigadores.

También tenían un 21% más de probabilidades de reportar escatimar en medicamentos para ahorrar dinero.

"Este estudio deja claro lo que muchos de nosotros en oncología hemos sospechado: la autorización previa no es solo un obstáculo administrativo para los médicos, es un segundo trabajo oculto para los pacientes", señaló en un comunicado de prensa el Dr. Macin Chwistek, director de oncología de apoyo y cuidados paliativos del Centro Oncológico Fox Chase, en Filadelfia.

"Este estudio encontró que los pacientes con cáncer, sobre todo los pacientes más jóvenes y los que tienen una enfermedad avanzada, con frecuencia tienen que navegar personalmente por el proceso de autorización, lo que lleva a retrasos en el tratamiento y a tensiones financieras y emocionales", anotó Chwistek, que no participó en la investigación.

Los investigadores planean continuar profundizando en los datos del estudio, para comprender mejor los desafíos únicos que enfrentan las personas con planes de seguro proporcionados por el empleador.

Los hallazgos presentados en reuniones médicas deben considerarse preliminares hasta que se publiquen en una revista revisada por profesionales.

Más información

La Sociedad Americana Contra El Cáncer (American Cancer Society) ofrece más información sobre la autorización previa para la atención del cáncer.

FUENTE: Sociedad Americana de Oncología Clínica (American Society of Clinical Oncology), comunicado de prensa, 6 de octubre de 2025

MARTES, 14 de octubre de 2025 (HealthDay News) -- La mayoría de los niños pasan sin líquidos claros al menos tres veces más de lo que recomiendan las directrices antes de la cirugía, según un estudio reciente.

Alrededor de 4 de cada 5 niños y bebés (un 79 por ciento) ayunan líquidos mucho más tiempo del necesario, lo que corre el riesgo de deshidratación y ansiedad, informaron investigadores el domingo en la reunión anual de la Sociedad Americana de Anestesiólogos (American Society of Anesthesiologists) en San Antonio, Texas.

Las directrices recomiendan que los niños no beban nada en un plazo de dos horas tras un procedimiento, para reducir el riesgo de que el líquido entre en los pulmones y provoque asfixia o neumonía, dijeron los investigadores.

Pero en promedio, los niños ayunan con líquidos durante horas más que eso, encontraron los investigadores.

"El ayuno prolongado con líquidos claros de cuatro horas o más puede ser incómodo y aumentar la sed, la ansiedad, el dolor, las náuseas y los vómitos", señaló el investigador principal, el Dr. Alexander Nagrebetsky, anestesiólogo e intensivista del Hospital General de Massachusetts, en Boston.

"También puede ser dañino", agregó Nagrebetsky en un comunicado de prensa. "Los niños y los bebés son especialmente vulnerables a la deshidratación y la pérdida de calorías, lo que puede aumentar el estrés y retrasar la recuperación de la cirugía".

En el estudio, los investigadores revisaron los expedientes de casi 72,000 niños de 17 años o menos que se sometieron a una cirugía electiva en uno de los 12 hospitales de EE. UU. entre 2016 y 2024. Alrededor de 3,800 de los niños eran menores de 1 año.

Los resultados mostraron que la mediana de tiempo que todos los niños ayunaron con líquidos claros disminuyó de aproximadamente 11 horas en 2016 a poco menos de nueve horas en 2024, mucho más que la recomendación de dos horas. (La mediana significa que la mitad tuvo ayunos más largos, la mitad tuvo ayunos más cortos).

Pero no hubo una mejora significativa en los bebés, que ayunaron alrededor de 6.5 horas tanto en 2016 como en 2024.

Solo en 2024, la duración media del ayuno de líquidos claros fue tres veces más larga que la recomendada en bebés y cuatro veces más larga en todos los niños.

Los investigadores no pudieron decir por qué está sucediendo esto, pero creen que las personas podrían estar siguiendo prácticas obsoletas, el viejo recurso de "no comer ni beber nada después de la medianoche".

Es posible que las personas tampoco sepan que las directrices actuales de anestesiología señalan que "se deben hacer esfuerzos para permitir líquidos claros en niños sanos lo más cerca posible de dos horas antes del procedimiento", dijeron los investigadores.

Estos líquidos claros pueden incluir agua, Gatorade, jugo de manzana, gelatina o caldo, esencialmente, cualquier líquido a través del cual pueda ver claramente.

"Beber líquidos claros que contienen azúcar, como los jugos o los que contienen electrolitos, proporciona agua y calorías que los cuerpos de los niños necesitan para el funcionamiento normal, lo que incluye lidiar con el estrés de la cirugía y la recuperación", señaló en un comunicado de prensa el investigador principal, Ethan Lowder, estudiante de la Facultad de Medicina de la Universidad de Harvard.

Los hallazgos presentados en reuniones médicas deben considerarse preliminares hasta que se publiquen en una revista revisada por profesionales.

Más información

Children's National Hospital ofrece más información sobre cómo preparar a un niño para la cirugía.

FUENTE: Sociedad Estadounidense de Anestesiólogos, comunicado de prensa, 12 de octubre de 2025

VIERNES, 10 de octubre de 2025 (HealthDay News) -- Las infusiones intravenosas de ketamina en dosis bajas son seguras y efectivas para tratar el dolor crónico, según un estudio reciente.

Las infusiones de ketamina como parte de la atención clínica integral del dolor ayudaron a hasta un 46 por ciento de los pacientes a mejorar su función física, la calidad del sueño y el manejo del dolor, informaron los investigadores esta semana en la revista Regional Anesthesia & Pain Medicine.

"Este estudio proporciona evidencias del papel de la ketamina en la gestión del dolor crónico", señaló la investigadora principal, Hallie Tankha, psicóloga clínica del dolor del Instituto de Atención Primaria de la Clínica Cleveland.

"Esto está en línea con mi experiencia clínica como psicóloga del dolor, ya que los pacientes a menudo describen las infusiones de ketamina como 'un cambio de vida'", dijo Tankha en un comunicado de prensa. Me alientan los tratamientos que se pueden integrar en los enfoques de atención integral, y este estudio demuestra que la ketamina se puede implementar de manera segura y efectiva en entornos de manejo del dolor".

La ketamina se usa como anestésico para la cirugía y como tratamiento para la depresión, según Drugs.com.

No es un opioide, sino que funciona bloqueando una sustancia química cerebral clave llamada N-metil-D-aspartato, o NMDA, según la Universidad Johns Hopkins. Se desarrolló inicialmente en la década de 1960 y se utilizó como anestésico en el campo de batalla en la Guerra de Vietnam.

Para el nuevo estudio, los investigadores siguieron a más de 1,000 pacientes que recibieron una infusión estándar de ketamina de 0.5 miligramos por cada kilogramo de peso corporal. Los pacientes recibieron la infusión durante 40 minutos durante cinco días seguidos.

Más de un 90 por ciento de los pacientes completaron los cinco días de tratamiento, dijeron los investigadores. Luego, el equipo de investigación siguió su progreso.

Entre el 20% y el 46% de los pacientes lograron mejoras clínicamente significativas en su dolor, función física y sueño, mostraron los resultados. Estos beneficios se mantuvieron durante al menos seis meses, y casi la mitad de los pacientes también tuvieron una mejora en la ansiedad relacionada con el dolor.

Alrededor de un 80 por ciento de los pacientes optaron por regresar para recibir infusiones adicionales, anotaron los investigadores.

El tratamiento con ketamina también fue seguro, con efectos secundarios mínimos y sin problemas de salud graves. Las alucinaciones fueron el efecto secundario más reportado, pero fueron raras, según el estudio.

"Sabemos que millones de estadounidenses sufren de dolor crónico, y esta investigación aborda las brechas críticas en la gestión del dolor, y muestra un avance significativo en la mejora de la atención de los pacientes que de otro modo han agotado todas las demás opciones de tratamiento", señaló en un comunicado de prensa el investigador principal, el Dr. Pavan Tankha . Es director médico de recuperación integral del dolor en el Instituto Neurológico de la Clínica Cleveland.

"Los hallazgos de la investigación representan un paso significativo hacia una mejor calidad de vida y pueden acelerar el acceso a esta opción de tratamiento para los pacientes de todo el país", dijo Tankha.

Más información

La Escuela de Salud Pública Bloomberg de Johns Hopkins ofrece más información sobre la ketamina.

FUENTE: Cleveland Clinic, comunicado de prensa, 6 de octubre de 2025

JUEVES, 9 de octubre de 2025 (HealthDay News) -- Un analgésico opioide ampliamente recetado no es todo lo que parece, concluyó una nueva revisión de evidencias.

El analgésico opioide tramadol hace poco para reducir el dolor moderado a intenso, según los resultados, que aparecen en la edición del 7 de octubre de la revista BMJ Evidence Based Medicine.

Al mismo tiempo, el tramadol aumenta el riesgo de una persona de efectos secundarios graves, como enfermedades cardíacas y células precancerosas, encontraron los investigadores.

El uso del medicamento debe minimizarse y las pautas que lo recomiendan deben reconsiderarse, concluyó el equipo de investigación.

"Los daños potenciales asociados con el uso de tramadol para el manejo del dolor probablemente superen sus beneficios limitados", escribió el equipo de investigación dirigido por Jehad Ahmad Barakji , del Centro de Investigación de Intervención Clínica del Rigshospitalet en Copenhague, Dinamarca.

El tramadol es un opioide de doble acción, dijeron los investigadores en las notas de respaldo. Funciona en los receptores opioides habituales en el cerebro, al igual que la morfina, pero también actúa como un antidepresivo al inhibir las sustancias químicas cerebrales como la serotonina y la adrenalina.

El uso de tramadol ha aumentado en los últimos años, y ahora es uno de los opioides recetados con más frecuencia en EE. UU., dijeron los investigadores. Se considera una opción más segura y menos adictiva que los opioides más potentes como la morfina, el oxycontin o el fentanilo.

Para la revisión, los investigadores reunieron datos de 19 ensayos clínicos en los que participaron más de 6,500 pacientes con dolor crónico. Cinco estudios consideraron el uso de tramadol en el dolor nervioso; nueve sobre la osteoartritis; cuatro en dolor lumbar; y uno sobre fibromialgia.

Los resultados mostraron que los efectos analgésicos del tramadol fueron mínimos, cayendo por debajo de lo que se consideraría clínicamente efectivo.

Al mismo tiempo, los usuarios de tramadol tenían el doble de riesgo de efectos secundarios graves en comparación con los grupos de placebo, incluidos eventos relacionados con el corazón como dolor en el pecho, enfermedad cardíaca e insuficiencia cardíaca. El riesgo también fue impulsado por una mayor proporción de crecimientos precancerosos llamados neoplasias.

Otros efectos secundarios incluyeron náuseas, mareos, estreñimiento y somnolencia.

Los investigadores señalaron que estos hallazgos probablemente sobreestimen los efectos beneficiosos del tramadol y subestimen sus efectos nocivos, según cómo se realizaron los estudios.

El equipo también citó el riesgo de adicción a los opioides y sobredosis como una razón para alejarse de la droga.

"Aproximadamente 60 millones de personas en todo el mundo experimentan los efectos adictivos de los opioides. En 2019, el consumo de drogas fue responsable de aproximadamente 600,000 muertes, y casi el 80% de estas muertes se asociaron con los opioides y aproximadamente el 25% como resultado de una sobredosis de opioides", escribieron los investigadores.

"En Estados Unidos, el número de muertes por sobredosis relacionadas con opioides aumentó de 49,860 en 2019 a 81,806 en 2022", continuó el equipo. "Dadas estas tendencias y los hallazgos actuales, el uso de tramadol y otros opioides debe minimizarse en la mayor medida posible".

Más información

Los Institutos Nacionales de Salud ofrecen más información sobre el tramadol.

FUENTES: BMJ, comunicado de prensa, 7 de octubre de 2025; Medicina basada en la evidencia de BMJ, 7 de octubre de 2025

JUEVES, 9 de octubre de 2025 (HealthDay News) -- Los hábitos saludables que las personas adoptan y siguen entre los 20 y los 30 años tienen un impacto masivo y directo en su riesgo de ataque cardiaco o accidente cerebrovascular décadas después, señala un estudio histórico.

Los adultos jóvenes que no mantienen prácticas saludables para el corazón pueden ver que su riesgo de enfermedad cardiaca futura se dispara hasta 10 veces a medida que envejecen, en comparación con los que mantienen sus hábitos saludables, informaron los investigadores el 6 de octubre en la revista JAMA Network Open.

"El cambio importa: las mejoras en la salud cardiaca pueden reducir el riesgo futuro, y cuanto antes se logre y mantenga, mejor", señaló en un comunicado de prensa el investigador principal, el Dr. Donald Lloyd-Jones, profesor de medicina de la Facultad de Medicina de la Universidad de Boston.

"Esperamos que los adultos jóvenes se centren en su salud cardiaca lo antes posible, para obtener los mayores dividendos en vidas más largas y saludables", añadió.

En el estudio, los investigadores siguieron a más de 4,200 adultos que participaron en un estudio a largo plazo sobre la salud cardiaca. Los participantes se unieron al estudio en 1985 y 1986, cuando tenían entre 18 y 30 años. Fueron seguidos durante 20 años.

El equipo observó específicamente la adherencia de los participantes a Life's Essential 8, una guía para hábitos saludables para el corazón establecida por la Asociación Estadounidense del Corazón.

Las ocho recomendaciones incluyen comer sano, hacer más actividad física, dejar el tabaco, dormir bien, controlar el peso y controlar el colesterol, el azúcar en la sangre y la presión arterial.

Los investigadores colocaron a los participantes en una de cuatro categorías, según qué tan bien siguieron estos hábitos a lo largo del tiempo. Los participantes podrían permanecer constantemente muy saludables o menos saludables, o sus hábitos saludables para el corazón podrían mejorar o disminuir con los años.

Los resultados mostraron que aquellos cuyos hábitos de salud cardíaca disminuyeron de moderados a bajos con el tiempo tenían un riesgo 10 veces mayor de ataque cardíaco, accidente cerebrovascular o enfermedad cardíaca.

En comparación, las personas que mantenían unos hábitos moderados de salud cardiaca tenían el doble de riesgo de problemas de salud cardiaca, y las que tenían unos hábitos de salud cardiaca constantemente malos tenían casi seis veces más riesgo, mostró el estudio.

Cada reducción de 10 puntos que una persona experimentó en su puntuación Life's Essential 8 durante el lapso de 20 años del estudio aumentó su riesgo de salud cardíaca en un 53%, encontraron los investigadores.

"El punto principal es que debemos detenernos y cuidarnos mejor a una edad más temprana al abordar nuestros hábitos de sueño, actividad física, IMC [una estimación de la grasa corporal basada en la altura y el peso] y nuestros lípidos en ese rango de 18 a 30 años y no esperar hasta los 45 para ir a ver a un experto cardiovascular o un cardiólogo. pero verlos temprano en la vida, cuando todavía se puede tener un impacto en lo que va a venir en el futuro", dijo el Dr. Gaurav Rao, director del Laboratorio de Cateterismo Cardiaco del Hospital de Huntington, en Nueva York, que revisó los hallazgos.

Desafortunadamente, muchas personas tienen problemas para predecir el impacto futuro de sus elecciones de vida actuales, dijo.

"La población general por lo general, ya sea solo debido al estilo de vida, tiende a no darse cuenta de que esos efectos pueden prolongarse y piensan que pueden apagar ese interruptor en algún momento y comenzar a vivir una vida más saludable a medida que envejecen", dijo Rao.

"Sin embargo, este estudio en sí, la principal conclusión que saca a la luz es que no somos inmunes a nuestras decisiones anteriores con respecto a la salud cardiovascular", dijo.

Si bien el cambio más adelante en la vida puede ayudar a su salud, los cambios adoptados antes tendrán un efecto más profundo y duradero, dijo Rao.

"Cuanto antes reviertan esos patrones, mejor será su trayectoria en lo que respecta a la salud cardiovascular", dijo. Por ejemplo, si lo revirtieron a finales de los 20 o principios de los 30, eso es mucho mejor que revertirlo a los 40 o 50 años porque, por lo general, la enfermedad cardiovascular es acumulativa".

Rao señaló los niveles de colesterol como ejemplo.

"Tener un colesterol persistentemente elevado durante un periodo de tiempo más largo puede conducir a una mayor incidencia de enfermedad coronaria", dijo Rao. "Si te enfrentas a eso antes, puedes estabilizar el riesgo y ayudar a tu trayectoria a largo plazo".

Más información

La Asociación Americana del Corazón (American Heart Association) ofrece más información sobre Life's Essential 8.

FUENTES: Universidad de Boston, comunicado de prensa, 6 de octubre de 2025; Northwell Health, comunicado de prensa, 6 de octubre de 2025

MIÉRCOLES, 8 de octubre de 2025 (HealthDay News) -- Una forma rara pero peligrosa de cáncer de mama está aumentando en Estados Unidos, según un informe reciente.

Las tasas de cáncer de mama lobulillar están aumentando tres veces más rápido que todos los demás cánceres de mama combinados, un 2.8 por ciento al año frente a un 0.8 por ciento al año, reportaron los investigadores el 7 de octubre en la revista Cancer.

"Aunque el cáncer de mama lobulillar representa un poco más de un 10 por ciento de todos los cánceres de mama, el gran número de nuevos diagnósticos cada año hace que sea importante comprender esta enfermedad", señaló la investigadora principal, Angela Giaquinto, científica asociada de investigación sobre la vigilancia del cáncer de la Sociedad Americana Contra El Cáncer (American Cancer Society, ACS).

"Además, las tasas de supervivencia más allá de los siete años son significativamente más bajas para (el cáncer de mama lobulillar) que para el tipo más común de cáncer de mama, lo que resalta la necesidad apremiante de que se pongan en primer plano las estrategias de prevención y detección temprana dirigidas a este subtipo", añadió Giaquinto en un comunicado de prensa.

El cáncer de mama lobulillar se desarrolla en las glándulas productoras de leche de la mama, que se llaman lobulillos, dijeron los investigadores en las notas de respaldo.

Esta forma de cáncer de mama generalmente se agrupa con el subtipo más común, el carcinoma ductal, cáncer que se desarrolla en los conductos lácteos, dijeron los investigadores.

Sin embargo, aparece y crece de formas diferentes a otros cánceres de mama, dijeron los investigadores.

Por ejemplo, los cánceres lobulillares crecen en un patrón disperso en lugar de formar un bulto típico de otros cánceres de mama, lo que podría retrasar el diagnóstico.

Para el nuevo informe, los investigadores analizaron datos de programas y registros de vigilancia del cáncer para rastrear los cánceres de mama lobulillares en los EE. UU.

Los investigadores encontraron que el aumento más pronunciado en los casos de cáncer de mama lobulillar se produce entre las mujeres asiático-americanas o de las islas del Pacífico, con un aumento de un 4.4 por ciento al año.

Las mujeres blancas tienen la tasa más alta de casos de cáncer de mama lobulillar, casi 15 casos por cada 100,000 mujeres, en comparación con 11 por cada 100,000 entre las mujeres negras.

En comparación con el cáncer ductal, el cáncer lobulillar tiene una tasa de supervivencia ligeramente más alta en los primeros siete años tras el diagnóstico, además de para los cánceres detectados antes de que se hayan propagado, dijeron los investigadores.

Sin embargo, la tasa de supervivencia a 10 años es más baja para las mujeres cuyo cáncer de mama lobulillar se ha diseminado a los ganglios linfáticos o a los órganos circundantes (un 78 frente a un 76 por ciento), o si su cáncer se ha diseminado a partes más lejanas del cuerpo (un 20 frente a un 12 por ciento), mostraron los resultados.

"El cáncer de mama lobulillar invasivo está muy poco estudiado, probablemente debido a un muy buen pronóstico a corto plazo. Pero a los 10 años, estas mujeres con enfermedad metastásica tienen la mitad de probabilidades de estar vivas que sus contrapartes con cáncer ductal, probablemente debido a la propagación única y la resistencia a la terapia", señaló la investigadora principal, Rebecca Siegel, directora científica sénior de investigación de vigilancia del cáncer de la ACS.

"Nuestro estudio subraya la necesidad de mucha más información sobre los cánceres lobulillares en todos los ámbitos, desde los estudios genéticos hasta los datos de los ensayos clínicos, para que podamos mejorar los resultados para el creciente número de mujeres afectadas con este cáncer", concluyó Siegel. en un comunicado de prensa.

Más información

La Fundación Nacional del Cáncer de Mama ofrece más información sobre el cáncer de mama lobulillar.

FUENTE: Sociedad Americana Contra El Cáncer, comunicado de prensa, 7 de octubre de 2025

## Lo que esto significa para ti

Las mujeres deben asegurarse de recibir exámenes de detección de cáncer de mama con regularidad para mejorar sus probabilidades de detección temprana y tratamiento exitoso.

MIÉRCOLES, 8 de octubre de 2025 (HealthDay News) -- Los pediatras pueden ayudar mejor a los padres a prevenir las alergias al maní si se les proporciona un respaldo que les ayude a seguir las directrices nacionales, señala un estudio reciente.

Los médicos eran más propensos a recomendar la introducción temprana de alimentos que contienen maní en las dietas de los bebés si tenían respaldo educativo y clínico, informaron los investigadores en la edición del 6 de octubre de la revista Pediatrics.

Esos médicos tenían tres veces más probabilidades de seguir las directrices para los niños con un riesgo alto de alergia al cacahuate, y 14 veces más probabilidades para los niños de bajo riesgo, encontró el estudio.

"Encontramos que apoyar a los pediatras con capacitación, indicaciones de registros de salud electrónicos y materiales educativos para los padres mejoró significativamente su capacidad de asesorar a las familias sobre la introducción temprana del maní", dijo la investigadora principal, la Dra. Ruchi Gupta, pediatra e investigadora del Hospital Pediátrico Ann & Robert H. Lurie de Chicago.

"Debido a que las visitas pediátricas a los cuatro y seis meses están muy ocupadas, este respaldo es fundamental para garantizar que las familias reciban una orientación clara", añadió Gupta en un comunicado de prensa. "Nuestra esperanza es que estas conversaciones ayuden a los padres a sentirse seguros al introducir los productos de maní temprano. Queremos revertir la tendencia de aumentar las alergias alimentarias en los EE. UU. a través de la prevención".

Las directrices recomiendan la introducción temprana de alimentos que contengan cacahuetes para todos los bebés, pero una encuesta de 2022 encontró que solo un 26 por ciento de los pediatras siguen estas recomendaciones, dijeron los investigadores en las notas de respaldo.

Para mejorar la atención de la alergia, los investigadores desarrollaron el ensayo Intervención para reducir la alergia temprana al maní en niños (iREACH), que involucró a 30 consultorios pediátricos en Illinois.

La mitad de las prácticas recibieron un paquete de herramientas de capacitación y apoyo a la toma de decisiones desarrolladas por expertos con respecto a la alergia al maní, y la otra mitad se dejó a su suerte.

El paquete incluía un video de capacitación, recordatorios por computadora, tarjetas de puntuación de alergias y un folleto para los padres sobre la introducción al maní.

En total, casi 18,500 bebés fueron atendidos por 290 pediatras durante el estudio, que se llevó a cabo entre noviembre de 2020 y octubre de 2022.

Los investigadores rastrearon qué tan bien los médicos cumplieron con las recomendaciones de alergia al maní en las visitas de niños sanos de los bebés a los 4 y 6 meses.

"Pudimos medir el resultado primario al hacer uso de las notas clínicas y los datos estructurados que los médicos pediátricos generan durante estas visitas de niño sano", señaló en un comunicado de prensa la investigadora Lucy Bilaver, profesora asociada de pediatría de la Facultad de Medicina Feinberg de la Universidad de Northwestern, en Chicago.

Entre los bebés de bajo riesgo, los médicos que recibieron los paquetes de apoyo siguieron las pautas el 84% de las veces, frente al 35% en el grupo de control.

Para los bebés de alto riesgo, los médicos se apegaron a las pautas el 27% de las veces si recibieron apoyo frente al 10% entre los del grupo de control. Los bebés de alto riesgo se definieron como aquellos con eccema grave o alergia al huevo.

"Aunque se necesita más trabajo, el éxito de esta intervención respalda una mayor difusión para prevenir la alergia al cacahuate en los niños", dijo Gupta.

Más información

Cleveland Clinic ofrece más información sobre la prevención de las alergias al maní.

FUENTE: Hospital Infantil Ann & Robert H. Lurie, comunicado de prensa, 6 de octubre de 2025

VIERNES, 3 de octubre de 2025 (HealthDay News) -- Un parche inteligente de "entrenador del estrés" puede ayudar a las personas que luchan contra la adicción o el alcoholismo a gestionar su ansiedad y sus antojos, reduciendo su riesgo de recaída, muestra un estudio reciente.

El parche de biorretroalimentación proporciona a las personas una monitorización en tiempo real de su frecuencia cardiaca, que puede volverse errática para las personas estresadas por los antojos de drogas o alcohol, dijeron los investigadores.

En general, las personas que usaron el parche tuvieron una reducción del 64 por ciento en su consumo de alcohol y drogas, en comparación con otras personas en tratamiento por trastornos por uso de sustancias, informaron los investigadores el 1 de octubre en la revista JAMA Psychiatry.

"Uno de los sellos distintivos de la recuperación temprana de la adicción es una mala autoconciencia de los estados emocionales", señaló el investigador principal, David Eddie, psicólogo del Instituto de Investigación sobre la Recuperación del Hospital General de Massachusetts, en Boston.

"Las personas en recuperación pueden experimentar mucho estrés, pero con frecuencia no tienen una gran conciencia de ello ni lo gestionan de forma proactiva", dijo en un comunicado de prensa.

Para las personas en recuperación temprana, el estrés con frecuencia desencadena antojos, dijeron los investigadores en las notas de respaldo. Resistir esos antojos puede crear aún más estrés, lo que lleva a una espiral descendente que a menudo termina en una recaída.

Los ejercicios especiales de respiración pueden ayudar a las personas a regular su estado de ánimo y mejorar su autocontrol, pero solo si saben cuándo su estrés conduce a los antojos y la ansiedad, dijeron los investigadores.

Para el nuevo estudio, los investigadores reclutaron a 115 personas con un trastorno grave por uso de sustancias en su primer año de recuperación.

La mitad de los participantes recibieron un parche inteligente de biorretroalimentación además de su plan de tratamiento, mientras que la otra mitad continuó con el tratamiento como de costumbre.

Durante las siguientes ocho semanas, todos los participantes informaron su estado de ánimo, antojos o cualquier uso de sustancias dos veces al día con su teléfono inteligente.

"El último ... los dispositivos de biorretroalimentación pueden detectar cuándo las personas están estresadas o experimentan antojos y, usando IA, les piden que hagan una breve ráfaga de biorretroalimentación", dijo Eddie. "Esto permite que las personas se enfrenten al riesgo".

Las personas que usaban el parche reportaron niveles más bajos de emociones negativas y antojos, mostraron los resultados. También tenían un 64% menos de probabilidades de consumir alcohol o drogas.

Este estudio se enfocó solo en las personas en su primer año de recuperación, anotaron los investigadores. Se necesitan más estudios para mostrar si la biorretroalimentación tiene beneficios sostenidos.

"El primer año de recuperación es inmensamente desafiante", dijo Eddie. "Nuestro objetivo es encontrar herramientas que no solo unan a las personas durante ese primer año, sino que también las ayuden a controlar su estrés por el resto de su vida".

El Dr. Manassa Hany, director de la división de psiquiatría de adicciones en los hospitales Zucker Hillside y South Oaks de Northwell Health en Nueva York, calificó el parche inteligente como "magnífico".

"El proceso de recaída o uso de drogas, se acumula inconsciente o inconscientemente en la mente y la psique del individuo, luego se manifiesta", dijo Hany, que no participó en la investigación. "Al observador le parece que sucedió de repente, pero en realidad, se estaba acumulando sin que el individuo lo supiera".

El tratamiento de la adicción tiene como objetivo ayudar a las personas con habilidades de afrontamiento, dijo en un comunicado de prensa. Reconocer la acumulación fisiológica es clave.

"Si somos capaces de controlar esta respuesta fisiológica al estrés, la ansiedad y el miedo, eso puede reducir el círculo vicioso de aumentarnos mutuamente y seguir manejando la situación estresante. Esas pueden ser buenas habilidades en lugar de entrar en el uso de sustancias para frenar este sentimiento. Tienes una forma natural de hacerlo para ayudar a frenar la desagradable sensación de estrés", dijo Hany.

Más información

American Addiction Centers ofrece más información sobre la biorretroalimentación para el tratamiento de adicciones.

FUENTES: Mass General Brigham, comunicado de prensa, 1 de octubre de 2025; Northwell Health, comunicado de prensa, 1 de octubre de 2025

MARTES, 30 de septiembre de 2025 (HealthDay News) -- Casi todas las personas que sufren un ataque cardiaco, un accidente cerebrovascular o una insuficiencia cardiaca tuvieron al menos una señal de advertencia que surgió años antes, según un estudio reciente.

Más de un 99 por ciento de los pacientes tenían uno o más factores de riesgo antes de su emergencia cardiaca, como hipertensión, colesterol elevado, un mal control del azúcar en la sangre o tabaquismo, informaron los investigadores en la edición del 29 de septiembre de la revista Journal of the American College of Cardiology.

El estudio refuta la creencia común de que la enfermedad cardiaca con frecuencia ataca sin previo aviso, dijeron los investigadores.

"Creemos que el estudio muestra de forma muy convincente que la exposición a uno o más factores de riesgo no óptimos antes de estos resultados cardiovasculares es de casi un 100 por ciento", señaló el investigador principal, el Dr. Philip Greenland, profesor de cardiología de la Facultad de Medicina Feinberg de la Universidad de Northwestern.

"El objetivo ahora es trabajar más duro para encontrar formas de controlar estos factores de riesgo modificables, en lugar de desviarse de la búsqueda de otros factores que no son fáciles de tratar y no causales", añadió en un comunicado de prensa.

En el estudio, los investigadores analizaron los expedientes de salud de más de una década de más de 9 millones de adultos en Corea del Sur y de casi 7,000 personas en Estados Unidos.

El equipo buscó cuatro factores principales de riesgo cardiaco: la presión arterial, el colesterol, el azúcar en la sangre y el consumo de tabaco.

El equipo utilizó las directrices de la Asociación Americana del Corazón (American Heart Association) para la salud cardiaca, que incluían como factores de riesgo:

Presión arterial de 120/80 mmHG o más, o en tratamiento Colesterol total 200 mg/dL o más, o en tratamiento Azúcar en sangre en ayunas de 100 mg/dL o más, o un diagnóstico de diabetes Consumo de tabaco pasado o actual

Casi todo el mundo no solo tenía al menos uno de esos factores de riesgo, sino que más de un 93 por ciento tenían dos o más, mostró el estudio.

La hipertensión fue el problema más común, afectando a más de un 95 por ciento de los pacientes de la cohorte de Corea del Sur y a más de un 93 por ciento del grupo de EE. UU.

Incluso entre las mujeres menores de 60 años, el grupo que se supone que tiene el riesgo más bajo para la salud cardíaca, más del 95% tenía al menos un factor de riesgo antes de sufrir insuficiencia cardíaca o un accidente cerebrovascular.

"En conjunto, nuestros resultados desafían las afirmaciones que aparecen recientemente en la literatura médica de que (el ataque cardíaco) y los eventos de enfermedad coronaria que ocurren en ausencia de factores de riesgo importantes antecedentes son cada vez más comunes", concluyeron los investigadores.

Incluso cuando los investigadores observaron niveles más altos de estos factores de riesgo, por ejemplo, presión arterial alta clínica en lugar de presión arterial elevada, el patrón aún se mantuvo. Al menos un 90 por ciento seguían teniendo al menos un factor de riesgo importante antes de la emergencia cardiaca, dijeron los investigadores.

"Cada factor de riesgo, en particular la presión arterial, el colesterol y el tabaquismo, tiene un efecto continuo, dependiente de la dosis y acumulativo sobre el riesgo de enfermedad cardiovascular incluso por debajo de los umbrales de diagnóstico clínico", escribieron los investigadores.

Más información

La Asociación Americana del Corazón (American Heart Association) ofrece más información sobre Life's Essential 8 para una buena salud cardíaca.

FUENTES: Northwestern Medicine, comunicado de prensa, 29 de septiembre de 2025; Revista del Colegio Americano de Cardiología, 29 de septiembre de 2025

MARTES, 23 de septiembre de 2025 (HealthDay News) -- El lupus eritematoso sistémico (LES), a menudo llamado simplemente lupus, es una enfermedad autoinmune crónica en la que el sistema inmunitario del cuerpo funciona mal y ataca por error a sus propios tejidos y órganos sanos.

El lupus puede afectar a casi todos los sistemas de órganos, pero afecta con mayor frecuencia la piel, los riñones, las articulaciones y los revestimientos del corazón y los pulmones.

### Tipos de lupus

El lupus puede afectar a casi todos los sistemas de órganos. Algunos pacientes solo tienen enfermedades de la piel, y esto puede ser una erupción intermitente que a menudo se exacerba durante los meses de verano, ya que el lupus es muy sensible a los rayos del sol.

La erupción del lupus puede verse como una quemadura solar en la cara y la parte superior del pecho, pero también puede ser una erupción profunda y cicatricial (lupus discoide). La erupción del lupus discoide puede provocar la pérdida permanente del cabello.

### Síntomas

El lupus puede afectar casi todos los sistemas de órganos y, por lo tanto, a menudo es difícil de diagnosticar. Además, el lupus a menudo no es la primera afección que viene a la mente con ninguno de los síntomas que puede tener un paciente.

Sería inusual que alguien se presente a un médico sospechando lupus como diagnóstico, ya que es más una afección que explica múltiples síntomas y signos diferentes.

Es un diagnóstico muy difícil de hacer sin estudios de laboratorio, ya que muchas otras afecciones pueden causar síntomas similares, como fatiga o inflamación del corazón o los pulmones.

Sarpullido: El síntoma más obvio es una erupción, generalmente empeorada por la exposición al sol. La erupción puede causar cicatrices, por lo que es importante evitar la exposición al sol, incluso en los meses de invierno. Podría presentarse como una quemadura solar grave en alguien que no ha tenido quemaduras solares en el pasado o como cicatrices profundas en el cuero cabelludo, las orejas o la cara. La fiebre y la erupción pueden ser muchas enfermedades, y se debe descartar la infección antes de considerar el lupus. Inflamación del riñón, el corazón o el pulmón: La inflamación de los pulmones y el corazón suele ser algo que lleva a los pacientes a una sala de emergencias. La afectación renal generalmente se encuentra con pruebas de laboratorio y los pacientes a menudo son asintomáticos. Coágulos de sangre: Los problemas de coagulación de la sangre suelen ser dramáticos y potencialmente mortales, como perder un embarazo cerca del término o desarrollar coágulos de sangre en los pulmones. Estos episodios generalmente no se diagnostican en casa, sino con pruebas e imágenes especiales. Dolor articular: Algunos pacientes tienen un patrón de enfermedad que se superpone con la artritis reumatoide y es principalmente articulaciones hinchadas y sensibles y rigidez matutina. Muchos pacientes son remitidos a reumatólogos con "dolor en todo el cuerpo", y es muy poco probable que esto se deba al lupus. La mañana suele ser el peor momento del día, y el dolor y la rigidez mejoran a medida que avanza el día. Salud mental: El lupus causa problemas con la salud mental y el pensamiento, debido a un deterioro cognitivo comúnmente conocido como "niebla mental". Los síntomas incluyen dificultad para concentrarse, dificultades con tareas complicadas como el trabajo escolar y mayores tasas de depresión y ansiedad. Este efecto del lupus no se comprende bien. Trastornos sanguíneos: El lupus puede hacer que los recuentos de glóbulos rojos (anemia), glóbulos blancos y plaquetas sean más bajos de lo esperado. Estos suelen ser asintomáticos, pero un hallazgo de laboratorio importante para hacer el diagnóstico de lupus.

### Cuándo consultar a un médico sobre el lupus

El lupus puede causar una amplia variedad de síntomas. La erupción es el signo más obvio, pero no está presente en la mayoría de los pacientes. Otros síntomas pueden incluir dolor en el pecho por inflamación en el corazón o los pulmones; coágulos de sangre inexplicables; artritis a una edad temprana; o insuficiencia renal inexplicable.

Puede ser difícil diagnosticar el lupus, ya que estos síntomas tienen causas más comunes y el lupus generalmente no es el primer diagnóstico considerado.

### ¿Cómo se diagnostica el lupus?

El lupus a menudo se diagnostica después de pruebas de laboratorio. Las pruebas que muestran problemas renales, recuentos bajos de células sanguíneas y signos de inflamación son pistas útiles. Una prueba llamada anticuerpo antinuclear (ANA) es invaluable.

Este anticuerpo se encuentra en muchas otras enfermedades, como la enfermedad hepática autoinmune, afecciones de la tiroides y, a veces, incluso en individuos sanos, pero siempre está presente en pacientes con lupus activo.

Como tal, un ANA negativo excluye el lupus como diagnóstico. Las biopsias de piel y riñón también son útiles para el diagnóstico. No todos los pacientes tendrán todos los síntomas y resultados de las pruebas relacionados con el lupus, lo que hace que el diagnóstico sea un desafío.

El lupus a menudo se puede confundir con una infección como la gripe, la mononucleosis ("mono") y la neumonía. La presencia de una erupción lúpica típica a menudo ayuda a hacer el diagnóstico antes, pero la erupción no siempre está presente.

### ¿Cómo se trata el lupus?

Se han producido varios avances médicos recientes en la investigación del lupus, especialmente en el desarrollo de fármacos. La hidroxicloroquina es un medicamento importante que casi todos los pacientes con lupus deben tomar regularmente.

Es seguro y eficaz para tratar muchos aspectos del lupus, como la artritis, las enfermedades de la piel, la pérdida de cabello y las enfermedades renales. Se puede tomar durante el embarazo e incluso durante la lactancia.

Un avance notable es el desarrollo de anifrolimumab, un medicamento que se dirige a la vía del interferón tipo I, que es hiperactiva en muchas personas con lupus. El anifrolimumab es un anticuerpo monoclonal, una proteína creada en laboratorio diseñada para imitar los anticuerpos naturales del cuerpo. Este medicamento ha demostrado ser prometedor en el tratamiento de las manifestaciones cutáneas del lupus.

Otra área emocionante de investigación involucra la terapia de células CAR-T, que utiliza las células inmunitarias (células T) de un paciente para combatir enfermedades     . Este enfoque innovador, que ha demostrado cierto éxito en ciertos cánceres de la sangre, ahora se está explorando para enfermedades autoinmunes como el lupus.

Se están llevando a cabo múltiples ensayos clínicos, incluido uno en el Boston Medical Center, para evaluar la seguridad y eficacia de la terapia de células CAR-T en pacientes con lupus grave que no han respondido adecuadamente a los tratamientos convencionales.

Si bien aún se encuentra en la fase experimental, la terapia con células CAR-T representa una opción de tratamiento potencialmente transformadora para las personas que viven con lupus.

### Causas del lupus

Se desconoce la causa exacta del lupus, pero se cree que una combinación de factores genéticos, hormonales y ambientales hace que el sistema inmunológico se ataque a sí mismo. Sin embargo, un estudio en la revista Nature mostró que una de las causas es una mutación genética en un gen llamado "receptor tipo toll 7".

Esta mutación aumentó la posibilidad de que el sistema inmunológico se activara fácilmente para atacar órganos sanos, incluso en ausencia de infección.

### Factores de riesgo

Sexo: Las mujeres entre las edades de 15 y 45 años tienen muchas más probabilidades de desarrollar lupus y representan aproximadamente el 90% de todos los casos. Antecedentes familiares: Tener un hermano con lupus aumenta el riesgo de una persona en aproximadamente 20 veces en comparación con la población general. Raza: Las personas afroamericanas/negras, inuit y nativas americanas tienen el triple de riesgo de lupus en comparación con las personas blancas, y la gravedad de su enfermedad suele ser peor, especialmente la enfermedad renal y el riesgo de muerte. Los pacientes hispanos y árabes no blancos tienen aproximadamente el doble de riesgo de lupus en comparación con los pacientes blancos en Canadá y Estados Unidos.

### Vivir con lupus

Vivir con lupus puede ser un desafío, pero con el cuidado adecuado y los ajustes en el estilo de vida, muchas personas pueden llevar una vida plena y activa. Los síntomas como fatiga, dolor en las articulaciones y erupciones cutáneas tienen tratamientos disponibles para ayudar a controlar las molestias y prevenir los brotes.

Es importante trabajar en estrecha colaboración con su equipo de atención médica, tomar los medicamentos según lo recetado y proteger su piel del sol. Incluso los pacientes con piel oscura que nunca han tenido problemas con quemaduras solares en el pasado necesitan usar protector solar con regularidad.

La exposición al sol puede desencadenar brotes de la enfermedad (incluida la enfermedad renal) y causar cicatrices en la piel y lesiones en el cuero cabelludo (lupus discoide).

### ¿El lupus aumenta el riesgo de otras enfermedades?

El lupus puede afectar muchas partes del cuerpo, incluidos el corazón, los riñones y los pulmones. También puede aumentar el riesgo de infecciones, osteoporosis y enfermedades cardiovasculares. Algunos de estos riesgos están relacionados con la inflamación causada por el lupus en sí, mientras que otros pueden estar relacionados con los medicamentos utilizados para controlar la enfermedad.

Sobre el experto

Michael R. York, MD, es reumatólogo en Boston Medical Center (BMC). El Dr. York también es profesor asistente de medicina en el Departamento de Reumatología de la Facultad de Medicina Chobanian & Avedisian de la Universidad de Boston. Tiene más de 20 años de experiencia y es experto en el cuidado de pacientes con esclerodermia (esclerodermia), esclerosis sistémica, morfea, lupus y artritis psoriásica. La investigación del Dr. York se centra en el papel del sistema inmunológico en el desarrollo de la esclerosis sistémica y otras enfermedades vasculares y fibróticas.

LUNES, 22 de septiembre de 2025 (HealthDay News) -- Hacerse ese diseño tatuado de la manga o la espalda de sus sueños podría protegerle contra un cáncer de piel letal, señala un estudio reciente.

Las personas que han tenido dos o más sesiones bajo la aguja del tatuaje muestran un menor riesgo de melanoma, según un estudio reciente publicado en el Journal of the National Cancer Institute.

Además, el riesgo disminuyó con la cantidad de tatuajes que tiene una persona, según muestran los resultados.

Las personas que se sometieron a cuatro o más sesiones de tatuajes tenían un riesgo un 56 por ciento más bajo de melanoma, en comparación con las que nunca se habían tatuado, encontraron los investigadores.

Del mismo modo, las personas con tres o más tatuajes grandes tenían un riesgo de melanoma un 74% menor, según el estudio.

"Los resultados de que los tatuajes podrían reducir el riesgo de melanoma nos sorprendieron, pero este no es un caso en blanco y negro de 'hazte más tatuajes, y podrías reducir tu riesgo de melanoma'", señaló en un comunicado de prensa la investigadora principal, Rachel McCarty, científica postdoctoral de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer.

"En cambio, necesitamos hacer más investigación para comprender lo que estamos viendo y si esta disminución en el riesgo se debe simplemente a factores conductuales o físicos, o si podría haber respuestas inmunitarias beneficiosas asociadas con los tatuajes que reduzcan el riesgo de melanoma", dijo McCarty.

Por ejemplo, podría ser que las personas que se hacen tatuajes con regularidad sean más cautelosas con la protección solar y cuiden mejor su piel, dijeron los investigadores.

También podría ser que la tinta del tatuaje forme una barrera física que bloquee la radiación UV, o que promueva una respuesta inmune en la piel que se dirija a las células precancerosas, especularon.

En el estudio, los investigadores compararon 1,167 casos de melanoma que ocurrieron en Utah entre enero de 2020 y junio de 2021, y los compararon con más de 5,800 individuos sanos.

"Mountain West y el área a la que servimos tienen algunas de las tasas más altas de melanoma en el país", dijo en un comunicado de prensa el investigador Dr. Douglas Grossman, colíder del Centro de Melanoma del Instituto Oncológico Huntsman de la Universidad de Utah.

"Comprender mejor los factores de riesgo del melanoma nos ayudará a mejorar las estrategias de prevención en toda la región, asesorar a nuestros pacientes sobre los riesgos con mayor precisión y, en última instancia, salvar vidas", dijo Grossman.

Alrededor de un 12 por ciento de las personas con melanoma en el estudio tenían tatuajes, en comparación con un 15 por ciento entre el grupo de control, dijeron los investigadores.

Hacerse solo un tatuaje se asoció con un aumento del 53% en el riesgo de melanoma en comparación con nunca hacerse un tatuaje, muestran los resultados.

Pero más tatuajes se vincularon con un riesgo más bajo de melanoma, encontraron los investigadores.

"Para el melanoma, los resultados parecen ser mixtos", señaló en un comunicado de prensa la investigadora principal Jennifer Doherty, investigadora del Instituto Oncológico Huntsman de la Universidad de Utah.

"Pero vemos que las personas con dos, tres y cuatro sesiones de tatuajes tienen un riesgo decreciente, y ese es un patrón más fuerte que el aumento del riesgo con una sola sesión", dijo Doherty.

Los investigadores también encontraron que hacerse un primer tatuaje antes de los 20 años se asoció con un riesgo un 26 por ciento más bajo de melanoma y un riesgo un 52 por ciento más bajo de melanoma invasivo peligroso.

A pesar de estos hallazgos, las personas con tatuajes deben seguir tomando decisiones inteligentes en lo que respecta a la protección de la piel, dijo McCarty.

"Los tatuadores ya aconsejan a sus clientes que usen protector solar y protección solar para evitar que los tatuajes se desvanezcan", dijo McCarty.

"Sabemos que usar protector solar es un paso de seguridad importante para todos, incluso sin tatuajes", continuó McCarty. "Pero también es importante que las personas con tatuajes tomen precauciones adicionales para evitar que se formen componentes dañinos adicionales en la piel cuando los pigmentos se descomponen por la exposición a los rayos UV".

Más información

La Clínica Mayo tiene más información sobre los riesgos conocidos de los tatuajes.

FUENTES: Instituto del Cáncer Huntsman, comunicado de prensa, 17 de septiembre de 2025; Revista del Instituto Nacional del Cáncer, 25 de agosto de 2025

VIERNES, 19 de septiembre de 2025 (HealthDay News) -- Cuatro estados del oeste están adoptando un enfoque distinto al de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. sobre las vacunas contra la COVID-19, la gripe y el VRS.

California, Hawái, Oregón y Washington, que ahora trabajan juntos como West Coast Health Alliance, emitieron una guía conjunta el miércoles que alienta un uso más amplio de la vacuna que lo recomendado hoy por los CDC.

Sus consejos incluyen la vacunación contra el COVID-19 para niños de 6 meses a 23 meses, adultos de 65 años o más, adultos más jóvenes con riesgos para la salud y cualquier persona que esté embarazada o planee quedar embarazada.

La alianza también recomienda vacunas contra la gripe para todas las personas mayores de 6 meses y vacunas contra el VRS para todos los bebés, adultos de 50 a 74 años con riesgos para la salud y todas las personas mayores de 75 años.

Los estados dijeron que sus decisiones se basan en la ciencia, no en la política, informó CBS News .

"Los líderes de salud pública advierten que estas medidas desmantelan la supervisión independiente basada en la ciencia e inyectan política en las decisiones que protegen la salud de los estadounidenses", dijo la alianza en un comunicado.

Las recomendaciones coinciden estrechamente con lo que los CDC habían aconsejado hasta principios de este año, cuando el secretario de Salud Robert F. Kennedy Jr. reformó el comité de vacunas de la agencia y revirtió algunas orientaciones, incluidas las vacunas para niños pequeños y mujeres embarazadas.

Mientras tanto, el gobernador de California, Gavin Newsom , firmó una nueva ley que permite al estado confiar también en grupos médicos independientes, como el Departamento de Salud Pública de California (CDPH), en lugar del comité de vacunas de los CDC solo al establecer reglas de cobertura de seguro para las vacunas.

Los representantes del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. (HHS) se opusieron.

"Los estados gobernados por demócratas que impulsaron cierres escolares no científicos, mandatos de máscaras para niños pequeños y pasaportes de vacunas draconianos durante la era COVID erosionaron por completo la confianza del pueblo estadounidense en las agencias de salud pública", dijo el portavoz de la agencia, Andrew Nixon . "El HHS se asegurará de que la política se base en evidencia rigurosa y Gold Standard Science, no en la política fallida de la pandemia".

Otros estados también se han separado de la guía de los CDC. Colorado, Illinois, Massachusetts, Nuevo México y Pensilvania han emitido sus propias recomendaciones, mientras que Florida dijo recientemente que planea eliminar gradualmente todos los mandatos de vacunas infantiles, dijo CBS News .

Más información

La Fundación Nacional de Enfermedades Infecciosas tiene más información sobre las recomendaciones de vacunas.

FUENTE: CBS News, 17 de septiembre de 2025

JUEVES, 18 de septiembre de 2025 (HealthDay News) -- Las personas con psoriasis podrían recibir beneficios inesperados de los medicamentos de vanguardia para perder peso, como Ozempic y Zepbound, señala un estudio reciente.

Los pacientes con psoriasis que tomaban medicamentos GLP-1 tenían un riesgo un 78 por ciento más bajo de muerte prematura y un riesgo un 44 por ciento más bajo de ataque cardiaco, accidente cerebrovascular u otra crisis de salud relacionada con el corazón, informaron investigadores el jueves en una reunión de la Academia Europea de Dermatología y Venereología en París.

Esos pacientes también tenían un riesgo un 65 por ciento más bajo de abuso de alcohol y casi un 50 por ciento menos de riesgo de abuso de sustancias, dijeron los investigadores.

"Nuestros hallazgos sugieren que los agonistas del receptor de GLP-1 podrían ofrecer beneficios más allá de sus efectos sobre el control del peso y la glucosa, sobre todo para los resultados cardiovasculares y psiquiátricos en las personas con psoriasis", señaló en un comunicado de prensa el autor principal, Ralf Ludwig, profesor del Instituto de Dermatología Experimental de Lubeck, en Alemania.

Los medicamentos del péptido similar al glucagón-1 (GLP-1) imitan la hormona GLP-1, que ayuda a controlar los niveles de insulina y azúcar en la sangre, disminuye el apetito y ralentiza la digestión de los alimentos.

En el nuevo estudio, los investigadores analizaron los datos de más de 3,000 pacientes de psoriasis con diabetes que tomaron medicamentos GLP-1 durante un periodo de dos años.

Sus resultados de salud se compararon con otros 3,000 pacientes con psoriasis que tomaban otros medicamentos para la diabetes y más de 110 millones de estadounidenses sanos.

La psoriasis es una afección cutánea autoinmune crónica que afecta a hasta un 3 por ciento de la población, señalaron los investigadores en las notas de respaldo. Hace que las células de la piel se acumulen rápidamente, lo que resulta en manchas rojas, escamosas y con picazón en la piel de una persona.

Debido a que es un trastorno inmunitario, la psoriasis se ha relacionado con otros problemas de salud, como afecciones cardiacas y trastornos del estado de ánimo, dijeron los investigadores.

Los beneficios de los medicamentos GLP-1 fueron particularmente pronunciados cuando los investigadores compararon a los pacientes con psoriasis que tomaban los medicamentos con los que tomaban otras formas de medicamentos para la diabetes, dijeron los investigadores.

Esto sugiere que los medicamentos GLP-1 podrían funcionar de manera diferente en pacientes que sufren de inflamación sistémica del tipo que enfrentan los que tienen psoriasis, dijeron los investigadores.

"Nuestra hipótesis es que la activación del receptor GLP-1 podría inhibir los mediadores proinflamatorios, que están elevados en las personas con psoriasis", dijo Ludwig.

"Además, los receptores de GLP-1 se expresan en partes del cerebro involucradas en el estado de ánimo y el sistema de recompensa, lo que podría explicar las reducciones que observamos en el consumo de alcohol y sustancias", agregó.

Los medicamentos también parecieron ser tan seguros para las personas con psoriasis como para todos los demás, dijeron los investigadores.

"Dado su perfil de seguridad y la variedad de beneficios observados, los GLP-1RA podrían convertirse en un tratamiento preferido para las personas con psoriasis que también requieren terapia para la diabetes o el control del peso", dijo Ludwig.

"La gestión de la psoriasis se ha centrado tradicionalmente en controlar los síntomas de la piel, pero estos hallazgos enfatizan la necesidad de considerar los riesgos de salud más amplios a los que se enfrentan los pacientes", dijo. "Los GLP-1RA pueden ofrecer un valioso beneficio dual, mejorando tanto el control metabólico como los resultados de salud a largo plazo, lo que representa un importante paso adelante en la atención holística para las personas que viven con psoriasis".

Los hallazgos presentados en reuniones médicas deben considerarse preliminares hasta que se publiquen en una revista revisada por profesionales.

Más información

La Fundación Nacional de Psoriasis ofrece más información sobre la psoriasis.

FUENTE: Academia Europea de Dermatología y Venereología, comunicado de prensa, 17 de septiembre de 2025

MARTES, 16 de septiembre de 2025 (HealthDay News) -- Una dosis semanal triple de Ozempic funciona mejor para ayudar a las personas con obesidad a perder el exceso de peso sin efectos secundarios significativos, muestran los resultados de un nuevo ensayo clínico.

Las personas obesas perdieron más peso tomando 7.2 mg de semaglutida (Ozempic/Wegovy) a la semana que las que tomaron la dosis actualmente aprobada de 2.4 mg o un placebo, informaron los investigadores el 14 de septiembre en The Lancet Diabetes & Endocrinology.

Los resultados "sugieren que una dosis más alta de semaglutida de hasta 7,2 mg por semana podría usarse para lograr mayores beneficios clínicos en personas que no alcanzan los objetivos terapéuticos con semaglutida 2,4 mg una vez a la semana", concluyó un equipo dirigido por el Dr. Sean Wharton, líder de la Clínica Médica Wharton para el Control del Peso y la Diabetes en Ontario, Canadá.

Los investigadores probaron la dosis triple de semaglutida en dos ensayos clínicos, uno con personas con obesidad y el otro con personas con obesidad y diabetes tipo 2.

En ambos ensayos, los participantes fueron asignados al azar para recibir inyecciones de placebo o inyecciones de 2,4 mg o 7,4 mg de semaglutida durante 72 semanas.

En adultos sin diabetes, una dosis de 7.2 mg de semaglutida causó una pérdida de peso promedio de casi el 19%, superando el 16% observado con la dosis de 2.4 mg y el 4% con placebo.

Casi la mitad de las personas que tomaron la dosis más alta perdieron un 20 por ciento o más de su peso corporal, y un tercio perdió al menos un 25 por ciento, reportaron los investigadores.

Los adultos con diabetes tipo 2 tuvieron resultados similares: un 13 por ciento de pérdida de peso con la dosis más pesada frente a un 10 por ciento con la dosis más ligera y un 4 por ciento con placebo.

Los participantes en la dosis más alta también lograron cinturas más delgadas y una presión arterial, azúcar en la sangre y colesterol más bajos, mostraron los resultados.

Ambos ensayos también informaron que la dosis más alta de semaglutida fue segura y generalmente bien tolerada. Los efectos secundarios gastrointestinales, como las náuseas y la diarrea, fueron los más comunes, pero fueron manejables y se resolvieron con el tiempo, dijeron los investigadores.

No se observó un aumento en los eventos adversos graves o niveles bajos graves de azúcar en la sangre con la dosis más alta.

"Las mayores magnitudes de reducción de peso corporal observadas en este ensayo, así como las mejoras en los factores de riesgo cardiovascular y el control de la glucosa, pueden tener efectos beneficiosos sobre los objetivos de salud en la práctica clínica", concluyeron los investigadores.

Sin embargo, anotaron que se necesita más investigación para comprender completamente los beneficios y riesgos a largo plazo de una dosis triplicada de semaglutida tomada regularmente.

Novo Nordisk, el fabricante de semaglutida, patrocinó ambos ensayos clínicos.

Más información

La Universidad de California-Davis ofrece más información sobre la semaglutida para bajar de peso.

FUENTES: The Lancet, comunicado de prensa, 14 de septiembre de 2025; The Lancet Diabetes & Endocrinology, 14 de septiembre de 2025

MARTES, 16 de septiembre de 2025 (HealthDay News) -- La mayoría de los estadounidenses estarían más sanos si el país redujera el horario de verano, según un nuevo estudio importante.

Cambiar al horario estándar permanente evitaría alrededor de 300,000 casos de accidente cerebrovascular por año y resultaría en 2.6 millones menos de personas con obesidad, estiman los investigadores en Proceedings of the National Academy of Sciences.

El horario de verano permanente también mejoraría la salud de la nación, pero solo en aproximadamente dos tercios del efecto esperado del horario estándar permanente, dicen los investigadores.

En otras palabras, Estados Unidos ha tomado la peor decisión posible para la salud de la nación al oscilar estacionalmente entre "retroceder" y "saltar hacia adelante", concluyeron los investigadores.

"Encontramos que permanecer en el horario estándar o permanecer en el horario de verano es definitivamente mejor que cambiar dos veces al año", dijo el investigador principal Jamie Zeitzer en un comunicado de prensa. Es profesor de psiquiatría y ciencias conductuales en la Universidad de Stanford, en California.

Para el estudio, los investigadores estimaron cómo las diferentes políticas nacionales de tiempo podrían afectar los ritmos circadianos de los estadounidenses, el reloj innato del cuerpo que regula muchos procesos fisiológicos.

El ciclo circadiano humano no es exactamente de 24 horas, anotaron los investigadores. Es aproximadamente 12 minutos más largo para la mayoría de las personas y se puede cambiar según la exposición de una persona a la luz.

"Cuando hay luz por la mañana, acelera el ciclo circadiano. Cuando hay luz por la noche, se ralentizan las cosas", dijo Zeitzer. "Por lo general, se necesita más luz de la mañana y menos luz de la tarde para mantenerse bien sincronizado con un día de 24 horas".

Un ciclo circadiano desincronizado se ha relacionado con muchos resultados de salud deficientes diferentes, dijeron los investigadores.

"Cuanta más exposición a la luz se obtiene en los momentos equivocados, más débil es el reloj circadiano", dijo Zeitzer. "Todas estas cosas que están aguas abajo, por ejemplo, su sistema inmunológico, su energía, no coinciden tan bien".

La mayoría de las personas experimentarían la menor carga circadiana bajo el horario estándar permanente, que prioriza la luz de la mañana, encontraron los investigadores.

Luego, el equipo de investigación vinculó su análisis de los ritmos circadianos con los datos a nivel de condado de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. para ver cómo la política de cada vez podría afectar la salud de las personas.

Sus modelos mostraron que el tiempo estándar permanente reduciría la obesidad en todo el país en un 0.78% y el accidente cerebrovascular en un 0.09%. Esos cambios porcentuales aparentemente pequeños, cuando se reproducen en la población nacional, significarían 2.6 millones menos de personas con obesidad y 300,000 casos menos de accidente cerebrovascular.

El horario de verano permanente resultaría en una caída del 0.51% en la obesidad, alrededor de 1.7 millones de personas, y una reducción del 0.04% en los accidentes cerebrovasculares, o 220,000 casos.

Cualquiera de las dos medidas ayudaría a la salud estadounidense. "Hay personas apasionadas en ambos lados de esto, y tienen argumentos muy diferentes", dijo Zeitzer.

Los partidarios del horario de verano permanente dicen que más luz nocturna daría a las personas más tiempo libre para relajarse después del trabajo, ahorrar energía y disuadir el crimen. Los campos de golf y los centros comerciales al aire libre son grandes defensores de esta política de tiempo, dijo Zeitzer.

Pero el horario de verano permanente ya ha tenido una prueba, en 1974, y los funcionarios lo desconectaron en menos de un año debido a su intensa impopularidad. A los padres les preocupaba que sus hijos fueran a la escuela en la oscuridad, anotaron los investigadores.

En este momento, el horario de verano funciona siete meses al año, con cinco meses de horario estándar.

Un proyecto de ley que propone el horario de verano permanente se ha presentado en el Congreso casi todos los años desde 2018, pero nunca se ha aprobado.

Por otro lado, grupos de salud como la Asociación Médica Americana, la Academia Americana de Medicina del Sueño y la Fundación Nacional del Sueño han respaldado el horario estándar durante todo el año, anotaron los investigadores.

"Se basa en la teoría de que la luz de la mañana es mejor para nuestra salud en general", dijo Zeitzer sobre la posición de los grupos. "El problema es que es una teoría sin datos. Y finalmente, tenemos datos".

Estudios anteriores han relacionado el movimiento de "primavera hacia adelante" con el horario de verano con aumentos en los ataques cardíacos y los accidentes automovilísticos, anotaron los investigadores en su artículo. El cambio de "retroceso" no produce los mismos efectos negativos.

Este nuevo estudio podría ser el intento más completo hasta ahora de aportar evidencia para influir en el debate, argumentaron los investigadores.

Sin embargo, el equipo señaló que sus estimaciones no son perfectas, ya que asumieron que las personas tienen hábitos de luz relativamente consistentes en sintonía con sus ritmos circadianos.

Eso significaría un horario de sueño de 10 p.m. a 7 a.m., exposición a la luz solar antes y después del trabajo y exposición a la luz interior de 9 a.m. a 5 p.m.

"Los hábitos de luz de las personas son probablemente mucho peores de lo que asumimos en los modelos", dijo Zeitzer.

Zeitzer también señaló que ninguna política agregará más luz a los oscuros meses de invierno, independientemente de las maniobras humanas.

"Ese es el sol y la posición de la Tierra", dijo Zeitzer. "No podemos hacer nada al respecto".

Más información

La Escuela de Medicina de Harvard ofrece más información sobre los efectos en la salud del horario de verano.

FUENTES: Stanford Medicine, comunicado de prensa, 15 de septiembre de 2025; Actas de la Academia Nacional de Ciencias, 15 de septiembre de 2025

VIERNES, 12 de septiembre de 2025 (HealthDay News) -- Un nuevo análisis de sangre puede detectar potencialmente los cánceres de cabeza y cuello provocados por el virus del papiloma humano (VPH) hasta 10 años antes de que aparezcan los síntomas, señala un estudio reciente.

La prueba, llamada HPV-DeepSeek, detecta fragmentos microscópicos de ADN del VPH que se han desprendido de un tumor y han entrado en el torrente sanguíneo, informaron los investigadores el 10 de septiembre en la revista Journal of the National Cancer Institute.

Si se valida, esta podría convertirse en la primera prueba de detección disponible para los cánceres de cabeza y cuello relacionados con el VPH, dijeron los investigadores.

"Nuestro estudio muestra por primera vez que podemos detectar con precisión los cánceres asociados con el VPH en individuos asintomáticos muchos años antes de que se les diagnostique cáncer", señaló en un comunicado de prensa el investigador principal, el Dr. Daniel Faden . Faden es oncólogo quirúrgico de cabeza y cuello en Mass Eye and Ear en Boston.

El VPH causa alrededor del 70% de los cánceres de cabeza y cuello en los Estados Unidos. Estos cánceres afectan la cavidad oral, la garganta, la laringe, los senos paranasales y las glándulas salivales, según el Instituto Nacional del Cáncer.

Debido a que no se ha realizado una prueba de detección para ellos, estos cánceres a menudo se diagnostican solo después de que han alcanzado un estado avanzado y se han propagado a otras partes del cuerpo, dijeron los investigadores.

"Cuando los pacientes ingresan a nuestras clínicas con síntomas del cáncer, requieren tratamientos que causen efectos secundarios significativos de por vida", dijo Faden. "Esperamos que herramientas como HPV-DeepSeek nos permitan detectar estos cánceres en sus etapas más tempranas, lo que en última instancia puede mejorar los resultados y la calidad de vida de los pacientes".

Investigaciones anteriores sobre el análisis de sangre mostraron que potencialmente podría tener una precisión del 99 por ciento en el diagnóstico de cánceres de cabeza y cuello, dijeron los investigadores.

Para probarlo utilizando condiciones del mundo real, los investigadores analizaron 56 muestras de sangre más allá de la prueba: 28 de personas que desarrollaron cánceres de cabeza y cuello relacionados con el VPH y 28 de personas sanas.

La prueba encontró ADN tumoral del VPH en 22 de 28 muestras de personas que luego desarrollaron cánceres de cabeza y cuello, y arrojó resultados negativos para las 28 muestras de control, dijeron los investigadores.

Usando IA, el equipo mejoró la precisión de la prueba, lo que le permitió identificar 27 de 28 casos de cáncer, incluidas muestras recolectadas hasta 10 años antes del diagnóstico.

El VPH se transmite principalmente por contacto piel con piel durante la actividad sexual, pero también se puede transmitir de madre a bebé si está infectada en el momento del parto.

Sin embargo, los investigadores anotaron que la prueba funcionó mejor en muestras de sangre recolectadas más cerca del momento del diagnóstico de una persona.

El equipo de investigación ahora está trabajando para validar estos hallazgos en un estudio de seguimiento utilizando cientos de muestras de sangre del Instituto Nacional del Cáncer.

Más información

El Instituto Nacional del Cáncer ofrece más información sobre los cánceres de cabeza y cuello.

FUENTE: Mass General Brigham, comunicado de prensa, 9 de septiembre de 2025

VIERNES, 12 de septiembre de 2025 (HealthDay News) -- La cirugía de cataratas en ambos ojos en el mismo día puede ser segura, efectiva y práctica, según un par de estudios recientes.

La cirugía de cataratas generalmente se realiza en un ojo y luego en el otro, con procedimientos programados con semanas o meses de diferencia.

Pero la cirugía en ambos ojos a la vez funciona igual de bien, y no parece interferir con la capacidad de los pacientes para manejarse por sí mismos en casa después, informaron los investigadores este fin de semana en una reunión de la Sociedad Europea de Cirujanos de Cataratas y Refractivos en Copenhague.

"Para los pacientes, estos hallazgos son alentadores", señaló en un comunicado de prensa la investigadora, la Dra. Gabriele Gallo Afflitto, oftalmóloga del Moorfields Eye Hospital NHS Foundation Trust en Reino Unido.

"Sugieren que la cirugía de cataratas realizada en ambos ojos el mismo día, particularmente cuando se combina con la implantación de lentes multifocales, puede brindar una visión excelente, reducir la dependencia de los anteojos y permitir una recuperación más rápida", dijo.

La cirugía de cataratas es necesaria cuando el cristalino del ojo de una persona se nubla, causando visión borrosa y pérdida de la vista. Las cataratas a menudo ocurren en ambos ojos.

La cirugía de cataratas consiste en reemplazar el cristalino nublado por uno artificial que puede ser de enfoque único o múltiple, al igual que una lente de anteojos.

Es una de las cirugías más comunes en los EE. UU., con más de 3 millones realizados cada año, dice la Clínica Cleveland . Aproximadamente la mitad de todas las personas que viven hasta los 90 años necesitarán cirugía de cataratas.

En el estudio de Afflitto, los investigadores revisaron los datos de más de 5,800 pacientes con un total de 11,620 procedimientos oculares. Todos los pacientes se sometieron a cirugías en el Hospital de Ojos Privados Moorfields en el Reino Unido.

Encontraron que el 85% de los pacientes que recibieron lentes multifocales y el 70% que recibieron lentes de enfoque único en ambos ojos el mismo día lograron una visión de 20/20 o mejor.

En comparación, un 77 por ciento de las personas que se sometieron a una cirugía de cataratas en dos días distintos lograron una visión de 20/20 o mejor, encontraron los investigadores.

La precisión de las recetas también fue similar entre los que se sometieron a una cirugía el mismo día y los que retrasaron su segundo procedimiento, muestran los resultados.

"Para los pacientes y el hospital, este método ofrece ganancias potenciales de eficiencia, como una reducción del tiempo de espera, una rehabilitación visual más rápida y menos citas clínicas, además de una reducción del tiempo de espera y unos costos generales más bajos, todo ello sin comprometer los resultados de los pacientes", señaló en un comunicado de prensa el investigador Vincenzo Maurino, cirujano oftálmico consultor del Hospital Oftalmológico de Moorfields.

En el segundo estudio, los investigadores encuestaron a 157 pacientes que se sometieron a una cirugía de cataratas el mismo día en Dinamarca para ver qué tan bien se manejaban después de su alta.

Alrededor del 88% dijo que podía orientarse en su hogar de forma independiente, el 79% logró preparar alimentos y el 51% no necesitó ayuda para usar su teléfono móvil, mostraron los resultados.

En general, un 62 por ciento dijeron que no necesitaban un cuidador en absoluto en las primeras 24 horas tras la cirugía.

Pero el 51% dijo que todavía necesitaba ayuda para usar gotas para los ojos.

"Muchas personas pueden esperar gestionarse bien poco después de la cirugía, lo que podría aliviar la ansiedad por necesitar apoyo", señaló en un comunicado de prensa la investigadora Mia Vestergaard Bendixen , del Hospital Regional de Silkeborg, en Dinamarca.

"Sin embargo, algunos todavía se benefician de un cuidador durante el primer día", dijo Bendixen, una enfermera oftalmófica. "Para los médicos, estos hallazgos respaldan la oferta de cirugía de cataratas el mismo día, al tiempo que enfatizan la educación del paciente y la planificación de la ayuda temporal si es necesario".

Si ambas cirugías se pueden llevar a cabo en la misma cita, dijo, "esto podría reducir las visitas a la clínica y la carga del cuidador, además de mejorar la eficiencia en la prestación de atención médica".

El Dr. Joaquín Fernández, secretario de la Sociedad Europea de Cirujanos de Cataratas y Refractivos, dijo que el par de estudios "muestran que la cirugía de cataratas en ambos ojos en una sesión se puede realizar de manera segura, con pacientes que se recuperan bien en casa y, lo que es más importante, logran resultados visuales tan buenos o mejores que cuando la cirugía se realiza en dos pasos".

Dijo que hay muchas ventajas potenciales en el tratamiento de las cataratas en ambos ojos de una sola vez.

"No solo reduce las visitas al hospital para los pacientes, sino que también ahorra tiempo para el personal del hospital, lo que potencialmente les permite ver a más pacientes", dijo Fernández. "Esto debería tranquilizar a los pacientes, sus familias y sus cirujanos de que la seguridad no se ve comprometida".

Los hallazgos presentados en reuniones médicas deben considerarse preliminares hasta que se publiquen en una revista revisada por profesionales.

Más información

La Academia Estadounidense de Oftalmología ofrece más información sobre la cirugía de cataratas.

FUENTE: Sociedad Europea de Cirujanos de Cataratas y Refractivos, comunicado de prensa, 12 de septiembre de 2025

(HealthDay News) - La mayoría de los hombres están de acuerdo en que el ejercicio proporciona un impulso a su salud mental, confianza y deseo sexual. Sin embargo, eso no significa que vayan a convertirlo en un hábito regular, según una nueva encuesta de la Clínica Cleveland.

Alrededor del 30% de los hombres no realizan actividad física regular, según una encuesta nacional de 1.000 hombres mayores de 18 años. Aquellos que hacen ejercicio dicen que ayuda tanto que realmente lo sienten cuando se saltan un entrenamiento, los resultados muestran:

• El 81% tiene menos energía o fatiga.
• El 47% reporta más estrés o irritabilidad.
• El 33% ha disminuido el bienestar mental.
• Además, el 61% de los hombres dijo que su condición física afecta directamente su deseo sexual o rendimiento sexual.

“Los hombres a veces se enfocan en su salud física, pero la salud mental y sexual son igual de importantes, y todas están conectadas. Cuando un área está apagada, puede afectar al resto”, dijo en un comunicado de prensa el Dr. Petar Bajic, director de la Sección de Salud de los Hombres del Instituto Urológico Glickman de la Clínica Cleveland.

“Los desafíos de salud rara vez ocurren de forma aislada y comprender esa conexión es clave”, dijo Bajic. “Cuanto más rompamos el estigma en torno a discutir temas como el rendimiento sexual o el estrés, mejor equipados estarán los hombres para tomar el control de su salud y obtener el apoyo que necesitan”.

La encuesta también profundizó en las quejas de salud sexual, encontrando que alrededor del 18% tuvo un bajo deseo sexual en el último año, mientras que el 15% reportó disfunción eréctil.

La mayoría de los hombres no eran conscientes de que este tipo de problemas sexuales pueden ser señales de advertencia temprana de problemas de salud más graves, encontró la encuesta.

• El 72% no sabía que pueden ser un signo de enfermedad cardíaca
• El 74% no sabía que se había relacionado con la diabetes no controlada
• El 65% no sabía que pueden ser causados por la presión arterial alta
• El 59% no sabía que pueden ser causados por problemas de salud mental como la depresión.

La encuesta también encontró que alrededor del 86% de los hombres experimentan estrés, ansiedad o agotamiento mental durante una semana típica.

Aproximadamente la mitad (52%) se ha sentido inseguro sobre su apariencia debido a las redes sociales o las expectativas del público, y el 47% dijo que se ha comparado con otros en línea.

Alrededor del 66% de los hombres dijeron que tienen o buscarían ayuda de un profesional de la salud mental para este tipo de presiones y preocupaciones.

La encuesta es parte de la campaña MENtion IT de Cleveland Clinic, que alienta a los hombres a hablar más abiertamente sobre su salud.

“Cuando los hombres son proactivos sobre su salud haciendo ejercicio, haciéndose exámenes regulares, exámenes y priorizando su salud mental, puede ayudar a prevenir muchos problemas de salud e identificar algunos cuando se encuentran en etapas tempranas y curables”, dijo Bajic.

La encuesta en línea, realizada del 3 al 5 de junio, involucró a 1.140 hombres.

*La Escuela de Medicina de Harvard ofrece más información sobre los beneficios del ejercicio para los hombres. FUENTE: Cleveland Clinic, comunicado de prensa, 2 de septiembre de 2025

* Dennis Thompson, HealthDay Reporters ©The New York Times 2025

LUNES, 8 de septiembre de 2025 (HealthDay News) -- Los adultos mayores que gestionan la hipertensión podrían tener una herramienta más en la caja de herramientas.

Un nuevo estudio sugiere que los agentes de voz impulsados por inteligencia artificial (IA) pueden ayudar a los adultos mayores a controlar su presión arterial alta, lo que podría transformar la forma en que se brinda la atención remota al paciente.

Estos hallazgos preliminares se presentaron el domingo durante una reunión de la Asociación Americana del Corazón (American Heart Association) en Baltimore.

Durante el estudio, un agente de voz de IA pidió a los pacientes a los que les faltaban datos de presión arterial o cuya lectura de presión arterial más reciente no estaba dentro del rango normal de menos de 120/80 mm Hg que informaran las lecturas de presión arterial en casa.

La investigación tuvo como objetivo evaluar cómo agregar IA al flujo de trabajo clínico podría mejorar el manejo de los controles de presión arterial en el hogar por parte de los pacientes e identificar a aquellos que necesitan atención médica de seguimiento.

El agente de voz fue diseñado para funcionar como un profesional de la salud, contactando a los pacientes, hablando con ellos y pidiéndoles que proporcionen lecturas de presión arterial.

"Controlar la presión arterial sigue siendo una piedra angular para mejorar los resultados cardiovasculares de los pacientes, pero capturar lecturas de presión arterial oportunas y conformes sigue siendo un desafío, sobre todo para los pacientes con un acceso limitado a la atención", señaló la autora principal, la Dra. Tina-Ann Kerr Thompson, vicepresidenta sénior de Emory Healthcare, en Atlanta.

"En nuestro estudio, pudimos mejorar la precisión de las medidas de la presión arterial y los resultados de los pacientes", añadió en un comunicado de prensa.

Se recomienda el monitoreo en el hogar para todos los adultos con cualquier nivel de presión arterial alta, según la guía de 2025 de la AHA sobre presión arterial alta, publicada el mes pasado.

El estudio de 10 semanas incluyó a 2,000 adultos, la mayoría de los cuales tenían 65 años o más. El agente de IA realizó llamadas a los pacientes, a quienes se les pidió que proporcionaran una lectura reciente de la presión arterial o tomaran una medición en vivo durante la llamada.

El agente, que hablaba varios idiomas, incluidos inglés y español, escaló automáticamente la llamada a una enfermera o asistente médico si una lectura estaba fuera de un umbral preestablecido o si el paciente informaba síntomas como mareos o dolor en el pecho.

Este proceso automatizado demostró ser altamente efectivo y eficiente. Al reducir la carga de trabajo manual para el personal clínico, el costo por lectura fue un 88,7% menor que el uso de enfermeras humanas para tareas similares.

En total, el agente de voz llegó con éxito al 85% de los pacientes. De ellos, el 67% completó la llamada y el 60% tomó una lectura de presión arterial compatible mientras hablaba por teléfono. Esto condujo a una mejora notable en el control de la presión arterial, al tiempo que llegó a más pacientes y cerró las brechas en la atención.

La satisfacción del paciente con el agente de IA también fue notablemente alta. Al final de cada llamada, se pidió a los pacientes que calificaran su experiencia en una escala del 1 al 10. La puntuación promedio fue superior a 9, lo que indica una experiencia muy positiva, según mostraron los resultados.

"Nos sorprendieron los altos puntajes de satisfacción del paciente después de interactuar con agentes de voz basados en inteligencia artificial", dijo Thompson. "Estamos entusiasmados por lo que eso significa para el futuro, ya que el compromiso y la satisfacción del paciente son fundamentales para los resultados de la atención médica".

Un experto voluntario de la Asociación Americana del Corazón (American Heart Association), el Dr. Eugene Yang, profesor clínico de la división de cardiología de la Facultad de Medicina de la Universidad de Washington, en Seattle, calificó los hallazgos de "cambio de juego", y señaló el potencial de las nuevas tecnologías para abordar las barreras a la atención.

"Las lecturas precisas de la presión arterial son esenciales para mejorar el control, y los nuevos métodos pueden ayudar a que eso sea posible", dijo en un comunicado de prensa. "Las tecnologías innovadoras de IA como esta podrían transformar la forma en que manejamos la presión arterial al llegar a los pacientes dondequiera que estén y abordar las barreras críticas, como el acceso limitado a la atención y las brechas en el apoyo al paciente".

El estudio tuvo algunas limitaciones. Las llamadas de IA no se compararon directamente con las llamadas solo para humanos, ya que no era factible hacer suficientes llamadas humanas para completar el estudio, dijeron los investigadores.

Los hallazgos presentados en reuniones médicas deben considerarse preliminares hasta que se publiquen en una revista revisada por profesionales.

Más información

La Universidad de Tulane tiene más información sobre estrategias para una comunicación efectiva en el cuidado de la salud.

FUENTE: Asociación Americana del Corazón, comunicado de prensa, 7 de septiembre de 2025

VIERNES, 29 de agosto de 2025 (HealthDay News) -- La vacuna contra el herpes zóster no solo protege contra la dolorosa infección de la piel, sino que también podría proporcionar beneficios para la salud cardiaca, señala un estudio reciente.

La vacunación contra el herpes zóster también parece reducir el riesgo de ataque cardiaco y accidente cerebrovascular de una persona, según una revisión de la evidencia presentada el jueves en la reunión anual de la Sociedad Europea de Cardiología en Madrid.

"Observamos las evidencias disponibles actualmente, y encontramos que en este análisis, la vacunación contra el herpes zóster se asoció con un riesgo más bajo de eventos cardiovasculares, como ataques cardiacos o accidentes cerebrovasculares", señaló en un comunicado de prensa el investigador, el Dr. Charles Williams. Williams es director médico asociado global de asuntos médicos globales y vacunas en la compañía farmacéutica GSK.

El herpes zóster es causado por una reactivación del virus de la varicela zóster, el virus que causa la varicela, explicaron los investigadores en notas de respaldo.

Después de que una persona tiene varicela, el virus permanece latente en su sistema nervioso durante décadas. A medida que el envejecimiento embota el sistema inmunológico, el virus puede reactivarse y causar herpes zóster.

Alrededor de 1 de cada 3 personas que han tenido varicela pueden esperar tener herpes zóster, a menos que estén vacunadas, dijeron los investigadores.

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. recomiendan la vacuna contra el herpes zóster en personas de 50 años o más. También se recomienda para personas mayores de 19 años que tienen deficiencias en el sistema inmunológico.

Para la revisión, los investigadores reunieron datos de nueve estudios anteriores sobre los beneficios potenciales de la vacunación contra el herpes zóster.

Los resultados mostraron que la vacunación contra el herpes zóster redujo el riesgo de ataque cardíaco, accidente cerebrovascular u otros eventos de salud relacionados con el corazón en un 18% entre los adultos mayores de 18 años.

Además, la vacunación redujo el riesgo en un 16% entre los adultos de 50 años o más.

Se ha mostrado que los brotes de herpes zóster aumentan el riesgo de ataque cardiaco, dijeron los investigadores. El virus también puede invadir vasos sanguíneos grandes y pequeños en la cabeza, lo que podría aumentar el riesgo de accidente cerebrovascular.

Pero los investigadores anotaron que ocho de los estudios que revisaron eran observacionales, por lo que sus datos no se pueden usar para establecer un vínculo causal directo entre la vacunación y un riesgo más bajo de problemas de salud relacionados con el corazón.

"Todos los estudios utilizados en el metaanálisis tenían como objetivo principal investigar el uso de la vacuna contra el herpes zóster para prevenir el herpes zóster en la población general, lo que podría limitar la capacidad de generalizar esta investigación a las personas con un riesgo más alto de eventos cardiovasculares", dijo Williams. "Esto demuestra la necesidad de más investigación en esta área".

GSK es el fabricante de la vacuna contra el herpes zóster Shingrix.

Los hallazgos presentados en reuniones médicas deben considerarse preliminares hasta que se publiquen en una revista revisada por profesionales.

Más información

La AARP ofrece más información sobre el herpes zóster y las enfermedades cardíacas.

FUENTE: Sociedad Europea de Cardiología, comunicado de prensa, 28 de agosto de 2025

MIÉRCOLES, 27 de agosto de 2025 (HealthDay News) -- ¿Está luchando para hacer frente al mundo lleno de catástrofes de hoy?

Cambiar su mentalidad puede ayudarlo a protegerse del estrés causado por brotes de enfermedades, incendios forestales, terremotos, alborotos políticos y eventos traumáticos de la vida, dicen los investigadores.

Las personas que recibieron una clase de una hora para cambiar su mentalidad, para ver oportunidades de crecimiento en medio del caos, terminaron con niveles más bajos de depresión y estrés meses después, informan los investigadores en la edición de octubre de la revista Brain, Behavior and Immunity.

"Nos hubiera gustado evitar la pandemia de COVID-19, pero llegó de todos modos", dijo la investigadora principal Alia Crum, profesora asociada de psicología de la Universidad de Stanford, en California.

"En la era posterior a la pandemia, nos enfrentamos a una elección: podemos dejar que retroceda en la memoria, dejándonos agotados y desilusionados, o podemos elegir mirar hacia atrás, aprender de ello y crecer, tanto personal como colectivamente", dijo Crum en un comunicado de prensa.

Las mentalidades son las creencias, actitudes y suposiciones fundamentales que sirven como base para la forma en que las personas ven y se relacionan con el mundo, dijeron los investigadores en las notas de respaldo. Estas "lentes" mentales pueden cambiar drásticamente la forma en que los eventos afectan a una persona.

Para el estudio, el equipo de investigación probó el potencial de alterar la mentalidad de una persona al mostrar videos diferentes a dos grupos.

En total, a 226 personas se les mostraron videos que explican cómo las mentalidades pueden ser poderosos impulsores de la salud y el bienestar, destacando las formas en que las personas pueden crecer a partir de experiencias catastróficas como la pandemia de COVID.

Por ejemplo, algunos de los que vivieron la pandemia desarrollaron un mayor aprecio por la vida, una mejor resiliencia, relaciones más sólidas y una fe espiritual más profunda, según el video. También pudieron buscar nuevas oportunidades que de otro modo no habrían sido posibles.

Otras 153 personas actuaron como grupo de control y se les mostró un video sobre diferentes fases de la pandemia de COVID.

Después de ver los videos, se les pidió a los miembros del grupo de mentalidad que escribieran sobre sus pensamientos actuales sobre el impacto a largo plazo de la pandemia y las posibles áreas de crecimiento que podrían perseguir. El grupo de control respondió preguntas que ponían a prueba su conocimiento de la pandemia.

Tres meses después, los que se sometieron a un entrenamiento mental tenían niveles más bajos de depresión en comparación con el grupo de control, mostraron los resultados. También tenían niveles más bajos de un marcador inflamatorio relacionado con el estrés crónico y la enfermedad.

"Por mucho que deseemos vivir sin ser tocados por el trauma o la catástrofe, la realidad es que pocos de nosotros nos salvamos de tal lucha", dijo Crum.

Sin embargo, cultivar una mentalidad no es lo mismo que un pensamiento positivo ciego, enfatizaron los investigadores. No se pidió a los participantes que ignoraran el desastre causado por la pandemia.

"Intentamos ser muy matizados y equilibrados, pero también aportar la evidencia genuina basada en la investigación de que hay cambios positivos específicos por los que pasan muchas personas cuando viven algo como la pandemia", dijo en un comunicado de prensa el investigador colíder Jesse Barrera, exgerente de laboratorio del Laboratorio de Mente y Cuerpo de Stanford.

Aunque se necesita más investigación, estos resultados brindan esperanza a las personas que luchan con eventos de vida desafiantes o traumáticos, dijo Crum.

"El estudio se inspiró en nuestro deseo de ayudar a las personas a reflexionar sobre su experiencia de la pandemia con miras a cómo podría ayudarlos a crecer", dijo.

Más información

La Universidad Estatal de Utah tiene más sobre la mentalidad.

FUENTES: Universidad de Stanford, comunicado de prensa, 26 de agosto de 2025; Cerebro, comportamiento e inmunidad, octubre de 2025

JUEVES, 21 de agosto de 2025 (HealthDay News) -- Los cerebros de los recién nacidos tienen un rasgo sorprendente en común con los adultos que han desarrollado la enfermedad de Alzheimer, señala un estudio reciente.

Ambos tienen niveles elevados en sangre de un biomarcador bien conocido para el Alzheimer, una proteína llamada tau fosforilada, informaron los investigadores recientemente en la revista Brain Communications.

Tau se asocia con las placas beta amiloides y los ovillos de tau que acribillan los cerebros de las personas con Alzheimer, anotaron los investigadores.

Pero en los recién nacidos, este aumento de tau parece apoyar el desarrollo saludable del cerebro, ayudando a las neuronas a crecer y formar conexiones con otras neuronas, encontraron los investigadores.

Esto sugiere que los cerebros humanos podrían tener una protección incorporada contra los efectos potencialmente dañinos de tau, por lo que los recién nacidos pueden tolerar e incluso beneficiarse de altos niveles de tau sin desencadenar un daño similar al Alzheimer, dijeron los investigadores.

"Creemos que comprender cómo funciona esta protección natural, y por qué la perdemos a medida que envejecemos, podría ofrecer una hoja de ruta para nuevos tratamientos", dijo en un comunicado de prensa el investigador principal, Fernando González-Ortiz, estudiante de doctorado de la Universidad de Gotemburgo, en Suecia.

"Si podemos aprender cómo el cerebro del recién nacido mantiene a tau bajo control, algún día podríamos imitar esos procesos para ralentizar o detener el Alzheimer en seco", agregó.

En el nuevo estudio, los investigadores compararon los niveles sanguíneos de un tipo de tau llamado p-tau217 en más de 400 personas, entre ellas recién nacidos, adolescentes, adultos jóvenes, personas mayores y personas con deterioro cognitivo leve o Alzheimer.

Los análisis de sangre para p-tau217 recibieron recientemente la aprobación de la FDA para su uso en el diagnóstico de la enfermedad de Alzheimer, anotaron los investigadores.

Los resultados mostraron que los recién nacidos tenían los niveles más altos de p-tau217, incluso más altos que los encontrados en los pacientes diagnosticados con Alzheimer, dijeron los investigadores.

Los niveles fueron particularmente elevados en bebés prematuros y comenzaron a disminuir durante los primeros meses de vida hasta que se estabilizaron en los niveles que normalmente se encuentran en los adultos jóvenes.

Los investigadores también encontraron que los niveles de p-tau217 estaban estrechamente relacionados con la forma temprana en que nacían los bebés. Cuanto antes nazca, mayores serán los niveles de tau del bebé, lo que sugiere que cumple un papel de apoyo al rápido crecimiento del cerebro en condiciones de desarrollo desafiantes.

Los estudios futuros deberían explorar los mecanismos de protección que protegen los cerebros de los bebés del desarrollo de ovillos de tau que se encuentran en los pacientes de Alzheimer, dijeron los investigadores.

Más información

La Asociación del Alzheimer (Alzheimer's Association) ofrece más información sobre la beta amiloide y la tau.

FUENTE: Universidad de Gotemburgo, comunicado de prensa, 24 de junio de 2025

MARTES, 19 de agosto de 2025 (HealthDay News) -- Las infecciones del tracto urinario tienden a ser extremadamente dolorosas y perturbadoras, lo que hace que los pacientes orinen con más frecuencia con una horrible sensación de ardor.

Pero un nuevo estudio con ratones ha arrojado algo de luz sobre por qué las infecciones urinarias causan micción frecuente y dolorosa, el primer paso para crear un tratamiento para estos síntomas.

Las infecciones urinarias parecen afectar los nervios de la vejiga que le indican al cerebro que es hora de irse, informaron investigadores recientemente en la revista Brain, Behavior & Immunity-Health.

"Las infecciones urinarias hacen que los nervios de la vejiga se vuelvan demasiado sensibles, lo que significa que incluso cuando la vejiga solo está parcialmente llena, puede desencadenar sensaciones dolorosas en la vejiga que indicarían la necesidad de orinar", dijo en un comunicado de prensa el Dr. Luke Grundy, jefe de investigación de neurourología de la Universidad de Flinders, en Australia.

"Teóricamente, deberíamos poder encontrar una forma de abordar los nervios hipersensibles en la vejiga y reducir o eliminar los síntomas dolorosos y debilitantes de una infección urinaria", agregó Grundy.

Las infecciones urinarias son una de las infecciones bacterianas más prevalentes en todo el mundo, con más de 400 millones de casos reportados cada año, dijeron los investigadores en las notas de respaldo. Casi 1 de cada 3 mujeres experimentará una infección urinaria antes de los 24 años.

Para averiguar por qué estas infecciones causan una necesidad extremadamente dolorosa y frecuente de orinar, los investigadores estudiaron ratones de laboratorio hembras con infecciones urinarias causadas por E. coli.

Normalmente, las vejigas se expanden para almacenar orina, reteniendo en los humanos hasta dos tazas de orina durante varias horas, dijeron los investigadores. Una vez lleno, los nervios de la vejiga indican que es hora de buscar alivio.

Pero los nervios de la vejiga en los ratones con infecciones urinarias habían sido sensibilizados por su infección, según muestran los resultados de laboratorio.

"Encontramos que las infecciones urinarias, provocadas por infecciones bacterianas como la E. coli, pueden alterar significativamente la función y la sensibilidad de los nervios que generalmente detectan la plenitud de la vejiga, un fenómeno conocido como 'hipersensibilidad aferente de la vejiga'", dijo Grundy.

Los nervios afectados envían señales de que es hora de irse incluso si la vejiga no está ni cerca de estar llena, justo cuando la infección de la persona también hace que la micción sea dolorosa, dijeron los investigadores.

"Creemos que estas respuestas sensoriales intensificadas pueden servir como un mecanismo de protección, alertando al cuerpo sobre la infección y provocando una micción más frecuente para expulsar las bacterias", dijo Grundy.

Es probable que se pueda usar algún medicamento para calmar los nervios de la vejiga, reduciendo la necesidad de orinar mientras los antibióticos eliminan la infección, dijo.

Los investigadores planean explorar tratamientos que podrían ayudar a calmar los nervios de la vejiga afectados por las infecciones urinarias.

Más información

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. ofrecen más información sobre las infecciones urinarias.

FUENTES: Universidad de Flinders, comunicado de prensa, 5 de febrero de 2025; Cerebro, comportamiento e inmunidad-Salud, 15 de enero de 2025

LUNES, 18 de agosto de 2025 (HealthDay News) -- Los estudiantes universitarios con autismo tienen unas tasas dramáticamente más altas de ansiedad y depresión en comparación con sus compañeros, según un estudio reciente.

Casi dos tercios (65%) de los estudiantes universitarios con autismo sufren de ansiedad, en comparación con poco más del 9% de sus compañeros sin autismo, informaron los investigadores recientemente en el Journal of Autism and Developmental Disorders.

Del mismo modo, casi la mitad (48%) reporta depresión, en comparación con casi el 8% de sus pares, según muestran los resultados.

"Lo que encontramos es realmente asombroso: los individuos autistas respaldan unas tasas mucho más altas de ansiedad y depresión en comparación con sus pares no autistas", señaló en un comunicado de prensa el investigador principal, Diego Aragón-Guevara, estudiante de doctorado en psicología de la Universidad de Binghamton, Universidad Estatal de Nueva York.

Los resultados muestran que los adolescentes con autismo se enfrentan a desafíos especiales en la transición a la universidad, y necesitan más respaldo de salud mental, dijeron los investigadores.

"Queremos brindarles el mejor apoyo y asegurarnos de que tengan una experiencia universitaria, donde aprovechen mucho, pero también se sientan cómodos", dijo Aragón-Guevara.

En el estudio, su equipo analizó datos de una encuesta en curso de estudiantes universitarios de EE. UU. y Canadá. Los datos incluyeron a casi 150,000 estudiantes de 342 universidades, incluidos unos 1,400 estudiantes con autismo.

"Estábamos realmente emocionados de ver lo que nos dirían los datos", dijo la investigadora Jennifer Gillis Mattson, codirectora del Instituto de Desarrollo Infantil de la Universidad de Binghamton. "Fue una gran oportunidad poder hacer esto".

Parece que las personas de apoyo universitario a veces toman medidas para abordar el autismo de un estudiante, pero pasan por alto sus problemas de salud mental, dijeron los investigadores.

"Estamos arrojando algo de luz sobre el hecho de que si tiene estudiantes universitarios autistas en su población universitaria, y sabemos que el número de estudiantes universitarios autistas continúa aumentando cada año, entonces realmente tenemos la obligación de apoyar a estos estudiantes", dijo Gillis-Mattson en un comunicado de prensa.

"Para saber cuál es la mejor manera de apoyar a estos estudiantes, debemos mirar más allá del autismo", continuó. "Existen estas otras afecciones de salud mental, como la ansiedad o la depresión, en las que las personas deben poder reconocer y comprender que es posible que se necesiten apoyos adicionales".

A continuación, los investigadores planean profundizar en los factores específicos que podrían promover la ansiedad y la depresión en este grupo. Los posibles culpables incluyen la dinámica social, el apoyo de la facultad o la accesibilidad de la atención.

"Hay tantos elementos que intervienen en sentirse cómodo en el nuevo entorno que es la universidad, por lo que queremos investigar eso y ver si hay déficits en esas áreas que los estudiantes universitarios autistas están experimentando, para que sepamos dónde podemos ayudar a apoyarlos, o crear cosas institucionales para ayudar a mejorar la calidad de vida en general. ", dijo Aragón-Guevara.

Más información

Autism Speaks ofrece más información sobre el autismo y los trastornos del estado de ánimo.

FUENTE: Universidad de Binghamton, comunicado de prensa, 12 de agosto de 2025

DogsGenetics and HeredityBlindnessCambridge UniversityEnglandDNA (Deoxyribonucleic Acid)Breeding of AnimalsGreat BritainGenes (Journal)

Shola, quien colaboró en operaciones de búsqueda y rescate en el Reino Unido, ha pasado a su segundo acto de heroísmo canino: salvar de la ceguera a otros pastores ingleses.

[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]

Todos los perros, hay que decirlo, nacen siendo grandes. La mayoría alcanzan la grandeza a su manera. Pero a algunos, como Shola --una pastora inglesa de 9 años-- la grandeza les viene impuesta.

En su primer acto como heroína canina, Shola enfrentó terrenos montañosos y climas peligrosos para buscar a personas desaparecidas en el Distrito de los Picos (Inglaterra central) y otras zonas rurales.

Su segundo acto comenzó en 2019, cuando, a los 4 años, le diagnosticaron una forma de ceguera hereditaria e incurable. Sus dueños se pusieron en contacto con un oftalmólogo para saber más sobre su enfermedad y, finalmente, una muestra de su ADN tomada de un frotis de la mejilla llegó al Centro de Genética Canina de la Universidad de Cambridge.

Utilizando el ADN de Shola y muestras recogidas de otros pastores ingleses, los investigadores identificaron la mutación que había causado su ceguera y desarrollaron una prueba para identificarla en otros perros. Los resultados se publicaron el mes pasado en la revista científica Genes.

Aunque el descubrimiento llegó demasiado tarde para salvar la vista de Shola, su ADN ya ha ayudado a proteger a futuras generaciones de su raza. "Ya no tendremos más cachorros ciegos", dijo Jackie Graves, de 62 años, quien estuvo a cargo de la camada de Shola y cuya camada actual proviene de dos perros que dieron negativo en la prueba de la mutación.

El descubrimiento forma parte de un campo en expansión de la investigación genética canina que ayuda a los criadores a identificar posibles mutaciones. Los dueños que sientan curiosidad también pueden desentrañar el linaje de su cachorro mediante pruebas de ADN para mascotas disponibles en el mercado.

Shola padece atrofia progresiva de retina, un grupo de enfermedades que afecta a más de 100 razas caninas y que implica el deterioro gradual de las células sensibles a la luz de la parte posterior del ojo. (También hay pruebas para detectar distintas mutaciones que afectan a otras razas.) Los ojos de Shola se volvieron lechosos y ciegos.

La mutación es recesiva y provoca una forma de "inicio tardío" de la enfermedad: suele aparecer después de que los perros hayan tenido cachorros. (Shola se retiró de las operaciones de búsqueda y rescate a los 5 años, después de haber tenido una camada).

Una vez que los perros desarrollan la enfermedad, "no hay nada que hacer", dijo Katherine Stanbury, investigadora del departamento de medicina veterinaria de Cambridge y autora principal del estudio. Dado que muchas razas caninas son muy consanguíneas, muchos perros están emparentados, lo que aumenta la posibilidad de que estén afectados por una enfermedad recesiva.

Las paredes de la consulta de Stanbury están decoradas con fotos de perros, entre ellos Shola, cuyos ADN está analizando para averiguar las causas de la ceguera. Stanbury lleva años estudiando las enfermedades oculares hereditarias como parte de un equipo dedicado a aprender más sobre genética canina.

La nueva prueba, que puede adquirirse por 48 libras esterlinas (62 dólares), consiste en enviar un frotis de la mejilla al laboratorio de Cambridge para su análisis. Según Stanbury, permite a los criadores de pastores ingleses identificar a los perros portadores de la mutación. "Pueden tomar decisiones informadas sobre la cría y, con el tiempo, eliminar esta variante", dijo.

Los pastores ingleses, mucho más comunes en Estados Unidos y estrechamente emparentados con los border collies, son conocidos por ser ágiles, leales y fáciles de adiestrar. Inicialmente se criaban para ayudar a los granjeros a rastrear y pastorear el ganado, cazar plagas y proteger a la familia.

Shola fue criada por John Coombs, de 72 años, quien se unió a la organización inglesa de rescate en montaña como voluntario alrededor de los 30 años y ha rescatado a varias personas con sus perros.

Desde los 2 años, Shola lo acompañó en operaciones de búsqueda por todo Reino Unido. "El vínculo que se crea es único", dijo.

Los adiestradores y los perros pasan juntos años de duro entrenamiento. A veces, enfrentan juntos la tragedia: no todos son encontrados con vida.

Shola partía con una simple orden: "busca y encuentra". Salía disparada, zigzagueando en busca de un rastro. Si localizaba a una persona o una prenda de ropa, guiaba a Coombs hasta el hallazgo.

Shola dejó de trabajar cuando su vista empezó a fallar. Primero, la familia Coombs se dio cuenta de que parecía preferir las bolas amarillas brillantes. Luego, en una búsqueda nocturna, se cayó en una zanja.

"Era evidente que algo iba mal", recordó Coombs.

Hoy, la nariz y las orejas de Shola se han convertido en sus guías.

Si escucha una pelota rebotar, corre alegremente tras ella. (Chocó contra una periodista del New York Times, pero se recuperó rápidamente).

También es una olfateadora especialmente entusiasta. En sus paseos por Newton, un pueblo de Derbyshire, Shola no pierde de vista los pasos de sus amos. Los sigue de cerca, pisando donde pisa la persona, casi como si la siguiera por la nieve. Sus dueños le ordenan "cuidado" para advertirle de los obstáculos.

"Huele las golosinas a 40 pasos", dijo riendo Lindsey Coombs, quien ha sustituido a su padre como la persona a cargo de Shola.

Una tarde de verano de finales de julio, Shola bailaba alrededor de John Coombs en el campo. Su hija Dotty, que trabaja como perra de búsqueda y rescate, brincaba a su lado.

"¡Busca y encuentra!", dijo él, tras esconder un bolso. Dotty zigzagueó para rastrear su olor hasta un arbusto.

Cuando Dotty lo encontró, Shola también ladró.

Amelia Nierenberg es reportera de noticias de última hora para el Times en Londres, donde cubre la actualidad internacional. Más de Amelia Nierenberg

Cuando la vista de Shola se debilitó, los científicos del Centro de Genética Canina de la Universidad de Cambridge estudiaron su ADN. Le diagnosticaron atrofia progresiva de retina. (Andrew Testa/The New York Times)

John Coombs, voluntario del servicio de rescate de montaña de Inglaterra desde hace décadas, con Shola, que es ciega, a la derecha, y su hija Dotty, a la izquierda. (Andrew Testa/The New York Times)

Social MediaArtificial IntelligenceComputers and the InternetPrivacyMobile ApplicationsContent Type: ServiceGeneral Data Protection Regulation (GDPR)SoftwareInstagram IncFacebook IncPrivacy CenterMeta Platforms IncEuropeUnited States

Usuarios de las redes sociales han expresado preocupación por la iniciativa de Meta de utilizar información pública de Instagram y Facebook para entrenar a su inteligencia artificial. Esto es lo que hay que saber.

[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]

El mes pasado, Meta anunció que iba a ampliar sus servicios de inteligencia artificial en todo el mundo, y la empresa le hizo saber a los usuarios de Europa que utilizaría su información pública para entrenar sus servicios de inteligencia artificial a partir del 26 de junio.

Las notificaciones enviadas a los usuarios de Facebook e Instagram en Europa, en las que se les informaba de que sus entradas públicas podrían utilizarse para entrenar los servicios de inteligencia artificial, incluido el chatbot de Meta, suscitaron inquietud sobre la privacidad y reacciones negativas, mientras los usuarios se preguntaban en qué lugares entraría en vigor el cambio de política.

Pero para quienes viven en Estados Unidos, donde las leyes de privacidad en línea no son tan estrictas, Meta AI ya ha estado utilizando entradas públicas para entrenar a su inteligencia artificial.

Los organismos de control de la privacidad han expresado su preocupación por el uso de los datos y la ausencia de detalles sobre lo que Meta hará con la información de los usuarios. Pero Meta afirma estar cumpliendo con las leyes de protección de la privacidad y que la información que recopila hará que los servicios sean más pertinentes para los usuarios de una región determinada.

A continuación, te mostramos lo que hay que saber sobre el chatbot de IA de Meta y cómo puedes optar por no compartir tu información.

El chatbot de Meta es su respuesta a ChatGPT

Meta AI es un asistente inteligente basado en IA y disponible en aplicaciones como Facebook, WhatsApp e Instagram, que puede utilizarse en feeds, chat y búsquedas. De forma similar al ChatGPT de OpenAI, Siri de Apple o Alexa de Amazon, está diseñado para responder a casi cualquier pregunta que le haga un usuario.

Por ejemplo, se puede preguntar: ¿Quién es el mejor tenista de todos los tiempos?

"¡El eterno debate!", respondió Meta AI a esa pregunta. "Aunque las opiniones pueden variar, muchos expertos y aficionados consideran que Roger Federer, Rafael Nadal y Novak Djokovic están entre los mejores tenistas de todos los tiempos".

Meta AI funciona con LLaMA 3, el nuevo y potente modelo de lenguaje de gran tamaño de la empresa, una tecnología de IA que puede mantener conversaciones y crear imágenes.

El chatbot aprende de las publicaciones de Instagram y Facebook

El anuncio a los usuarios europeos provocó algunas reacciones negativas en Reddit, Tiktok y X, incluso en EE. UU., donde Meta no estaba obligada a notificar a los usuarios --y, por lo tanto, es posible que estos no se dieran cuenta-- que había estado entrenando a su inteligencia artificial con su información pública.

Cuando se le preguntó, el asistente inteligente dijo que aprendía de "un conjunto masivo de datos de texto" en línea. La información procedía de páginas web, libros, artículos y trabajos de investigación. Pero parte del conjunto de datos también procedía de publicaciones en redes sociales, incluidas las de Facebook e Instagram, explicó Meta AI, añadiendo que su entrenamiento procedía de datos "anonimizados y agregados en conjunto".

En una página sobre las funciones de su IA generativa, Meta explicó que para entrenar sus modelos de IA generativa se utilizaron fotos y texto de entradas públicas en Instagram y Facebook, pero no se utilizaron publicaciones privadas ni mensajes privados. Las instrucciones de los usuarios para las funciones de inteligencia artificial también son válidas.

Un vocero de Meta --y de su chatbot-- no especificó exactamente cómo se utilizaba la información pública, aparte de para "construir y mejorar las experiencias de inteligencia artificial". No está claro cuándo fue que Meta empezó a recopilar datos de los usuarios en EE. UU.

En EE. UU., puedes optar por no participar configurando tu cuenta como privada

Para los usuarios de Meta en EE.UU., no hay forma de evitar que la IA de Meta aprenda de tus entradas públicas en las redes sociales, ya que no hay leyes de privacidad específicas para esto.

"Aunque actualmente no tenemos una función para evitar la recolección de estos datos, hemos creado herramientas en la plataforma que permiten a las personas eliminar su información personal de los chats con Meta AI a través de nuestras aplicaciones", dijo Meta en un comunicado el viernes.

Los usuarios de las aplicaciones de Meta dentro de la Unión Europea, el Reino Unido, el Espacio Económico Europeo y Suiza fueron notificados de que podían optar por no participar, según Meta.

Así puedes optar por no participar (en el caso de quienes estén en Europa)

Visita el Centro de Privacidad de Meta desde tu cuenta de Facebook, haz clic en "configuración de datos" y luego en "actividad fuera de Facebook". A continuación, selecciona "gestionar tus datos" y desactiva "compartir datos", así como "entrenamiento de modelos de IA".

En los países de la UE, los usuarios también verán "configuración de RGPD" (sigla de Reglamento General de Protección de Datos). A partir de ahí, los usuarios pueden hacer clic en "ejercer mis derechos" y enviar una solicitud de exclusión voluntaria. Los usuarios también deben dar una razón para excluirse.

En Instagram, los usuarios pueden pulsar en "configuración", luego "acerca de" y "política de privacidad", donde encontrarán información sobre Meta AI y cómo optar por no participar.

¿Es legal que Meta AI utilice mis datos?

En los términos legales de Facebook, la empresa afirma que "si compartes una foto en Facebook, nos concedes permiso para almacenarla, copiarla y compartirla con otros". Dependiendo de tu configuración, esa foto puede utilizarse para otros productos de Meta, según la empresa.

En Europa, incluso con la función de exclusión voluntaria que Meta introdujo para cumplir la legislación sobre privacidad, los grupos de vigilancia han expresado su preocupación por el carácter generalizado del uso de los datos.

El Centro Europeo de Derechos Digitales, conocido como NOYB (sigla en inglés de None of Your Business, o "No es asunto tuyo"), presentó quejas formales en varios países europeos sobre el cambio de política de Meta.

"Meta no dice para qué utilizará los datos, por lo que podría tratarse de un simple chatbot, de publicidad personalizada extremadamente agresiva o incluso de un dron asesino", declaró Max Schrems, presidente y fundador de NOYB, en un comunicado de prensa.

Jesus Jiménez cubre noticias de última hora, tendencias en internet y otros temas. Reside en Nueva York. Más sobre Jesus Jiménez