La trama sigue la historia de William Wallace, quien, impulsado por el deseo de independencia de su pueblo, lidera una rebelión contra el dominio inglés a finales del siglo XIII. Aunque la película se inspira en hechos reales, representa una versión dramatizada de la resistencia escocesa y del coraje de Wallace frente a un enemigo muy superior en número y recursos.

El motivo central de su lucha fue el rechazo a la ocupación inglesa y la defensa de la soberanía de Escocia, un país sumido en el caos tras la muerte de su monarca y enfrentado a la amenaza de perder su identidad. El film, más allá de sus licencias artísticas, pone en primer plano la figura de un hombre dispuesto a sacrificarlo todo por el sueño de un país libre.

La figura de William Wallace en un contexto bélico

A finales del siglo XIII, Escocia atravesaba uno de los momentos más inestables de su historia. La inesperada muerte del rey Alejandro III en 1286 dejó el trono vacante y sumió al país en una crisis sucesoria. Su nieta, conocida como la Doncella de Noruega, se perfiló como heredera, pero falleció poco después, mientras viajaba hacia la isla. Esta cadena de tragedias abrió una disputa feroz entre la nobleza local por el control del reino.

El vacío de poder dio paso a la intervención del rey Eduardo I de Inglaterra, quien aprovechó la fragilidad escocesa para imponer su autoridad. Tras mediar en la elección del nuevo monarca, colocó en el trono a John Balliol, un noble escocés que aceptó jurar lealtad al soberano inglés. Sin embargo, la presión inglesa y la pretensión de convertir a Escocia en un reino vasallo provocaron el rechazo de buena parte de la aristocracia y del pueblo escocés, recoge National Geographic.

En este escenario de ocupación y resistencia emergió la figura de William Wallace. Perteneciente a una familia de pequeños terratenientes y ligada a la nobleza menor, no era el primogénito, lo que le llevó a buscar su propio destino fuera de las estructuras tradicionales. Según diversas crónicas, adquirió un fuerte sentido de libertad y justicia, forjado en parte por la influencia de un tío clérigo y por la lectura de autores clásicos latinos.

La imposición de altos impuestos, la presencia de funcionarios ingleses y el sometimiento de la vida cotidiana a las órdenes del monarca extranjero encendieron el descontento en la nación británica. En ese clima, Wallace juró lealtad a Balliol y se negó a someterse a Eduardo I, sumándose a los movimientos de resistencia que buscaban recuperar la soberanía escocesa. Así, el contexto de crisis dinástica, ocupación militar y tensiones sociales sentó las bases para el surgimiento de un líder dispuesto a enfrentarse al poder inglés.

El primer acto de rebeldía significativo fue el asalto a la ciudad de Lanark en 1297, donde, al frente de un pequeño grupo de hombres, dio muerte al sheriff local. Algunas crónicas atribuyen este hecho a la ejecución de Marion Braidfute, supuesta prometida de Wallace, aunque la existencia real de este personaje es aún discutida por los historiadores, recoge National Geographic. Más allá de las motivaciones personales, el trasfondo político y la presión inglesa fueron determinantes en la decisión de Wallace de tomar las armas.

La audacia atrajo rápidamente a jóvenes escoceses que, inspirados por su ejemplo, se unieron a la causa. Se formó así un ejército popular, compuesto en su mayoría por campesinos y pequeños propietarios, que obtuvo victorias en diversas localidades del sur del país. La resistencia se articuló con la de otros líderes, como Andrew Murray, lo que permitió coordinar esfuerzos en diferentes regiones y fortalecer la lucha contra la ocupación inglesa.

El liderazgo se consolidó al lograr que el pueblo viera en él a un referente capaz de desafiar al poder extranjero. Su carisma, su presencia física imponente (descrita por cronistas como la de un hombre alto, de aspecto vigoroso y decidido) y su determinación para no rendirse ante la adversidad, lo convirtieron en el símbolo de la resistencia escocesa. En un país sometido y dividido, representó la esperanza de recuperar la autonomía y la dignidad nacional.

La batalla del puente de Stirling

Septiembre de 1297 marcó la historia de Inglaterra y Escocia. William Wallace, junto a Andrew Murray y un acotado ejército, enfrentaron a las numerosas tropas inglesas en la decisiva batalla del Puente de Stirling. Ambos líderes se unieron y formaron el primer gran triunfo de la resistencia frente a la ocupación.

Los escoceses aprovecharon su conocimiento del terreno para planear una emboscada. Esperaron a que las tropas enemigas cruzaran el estrecho puente de piedra sobre el río Forth, lo que dividió al ejército rival y dejó a parte de sus hombres aislados. Cuando la vanguardia quedó separada del resto, los locales atacaron y lograron una victoria contundente. Según las crónicas, murieron alrededor de 5.000 ingleses, una cifra que ilustra la magnitud del triunfo escocés.

El enfrentamiento también dejó episodios de gran violencia simbólica, como el trato recibido por Hugo de Cressingham, tesorero inglés, cuya piel fue arrancada y repartida entre los escoceses tras su muerte. Este acto demostró la intensidad de la hostilidad entre ambos pueblos y el deseo de dejar una advertencia clara a los invasores.

El éxito no solo permitió recuperar territorios ocupados, sino que catapultó al guerrero al rango de principal referente militar y político. Fue armado caballero y nombrado Guardián de Escocia, un título excepcional para alguien fuera de la alta nobleza. Esta posición le otorgó la responsabilidad de liderar la lucha por la independencia y administrar las tierras liberadas del dominio inglés.

La batalla del Puente de Stirling transformó a Wallace en un símbolo nacional. Su capacidad para organizar la resistencia y lograr una victoria inesperada frente a un enemigo mucho más numeroso consolidó su liderazgo y reforzó la determinación de los escoceses de continuar la lucha por su libertad.

La caída y ejecución de Wallace

Lleno de confianza, no se limitó a defender el territorio, sino que lanzó campañas de represalia en el norte de Inglaterra, arrasando condados y sembrando temor entre la población inglesa. Estos ataques reforzaron su fama, pero también unieron a los contrincantes bajo el liderazgo de Eduardo I, decididos a vengar las derrotas sufridas.

La situación cambió drásticamente en 1298 durante la batalla de Falkirk. Wallace, superado en número y sorprendido por la eficacia de los arcos largos galeses incorporados por el ejército inglés, vio caer a gran parte de sus lanceros.

Aunque logró escapar con vida, su prestigio militar quedó gravemente afectado. Poco después, se vio obligado a renunciar al cargo de Guardián y emprendió una campaña diplomática en Europa buscando, sin éxito, apoyo para la causa escocesa.

Mientras luchaba en el extranjero por la independencia de su país, la nobleza escocesa buscaba acuerdos con Inglaterra. El desamparo político y el aislamiento militar condenaron a quien fue un héreo a la clandestinidad. Finalmente, en 1305, fue traicionado por un compatriota y capturado cerca de Glasgow.

Llevado a Londres, enfrentó un juicio en el que fue acusado de traición y bandidaje. Sin derecho a defenderse, defendió su identidad escocesa y rechazó la autoridad de Eduardo I. La sentencia fue despiadada: arrastrado por caballos por las calles, ahorcado, mutilado y finalmente decapitado. Sus restos fueron repartidos y exhibidos en distintos puntos del reino como advertencia a otros rebeldes.

El impacto de su muerte fue inmediato y brutal, pero su legado perduró. Si bien la aristocracia escocesa no reaccionó de forma inmediata, la figura de Wallace se consolidó como símbolo de resistencia y sacrificio por la libertad nacional. La lucha por la independencia escocesa continuó tras su ejecución y su historia, amplificada por la tradición popular y la literatura, sigue inspirando hasta hoy a quienes defienden la soberanía frente a la opresión.

Durante siglos, los secretos de la riqueza de la monarquía británica parecían inquebrantables. La Casa Real mantenía bajo un velo de discreción el verdadero alcance de su fortuna, pero una reciente investigación conjunta de The Sunday Times y Channel 4, reveló con precisión el mecanismo por el que Carlos III y su hijo el príncipe William han amasado una de las fortunas privadas más significativas de Europa occidental: más de 5.000 propiedades, ubicadas principalmente en los ducados de Lancaster y Cornualles, de las que obtienen beneficios prácticamente inagotables.

Los ducados de Lancaster y Cornualles abarcan actualmente 180.000 acres —equivalentes a 72.843 hectáreas— de tierras en Inglaterra y Gales, según informó Vanitatis. Estas tierras fueron tomadas por la Corona “en los siglos inmediatamente posteriores a la conquista normanda”, y su pertenencia a la familia real se remonta a los siglos XI y XII. Aunque en el siglo XVIII el control de los bienes de la Corona fue cedido al Tesoro, el monarca y su heredero conservaron estos ducados por entonces poco rentables.

Esta preservación de los ducados permitió que ambos conserven privilegios de hace siglos, lo que se traduce en derechos exclusivos, propiedades y un esquema financiero autónomo.

Más de 5.000 propiedades que producen sin pausa

La investigación citada por reveló que el patrimonio inmobiliario asciende a 5.410 propiedades, de las que 3.536 pertenecen al ducado de Lancaster y 1.874 al ducado de Cornualles. Las propiedades son de naturaleza diversa: desde “aparcamientos, escuelas de surf, campos de críquet o golf”, hasta “alcantarillado, minas o puentes de peaje”.

Cada uno de estos elementos produce rentas que fluyen directamente hacia el rey y el príncipe, quienes son los titulares legales de los ducados. De hecho, como destaca E! Noticias, obtienen ingresos “de absolutamente todo lo que se encuentra” dentro de los mismos.

Una parte de estos ingresos proviene de arrendamientos a organismos del Estado británico. El Servicio Nacional de Salud (NHS), por ejemplo, pagará al ducado de Lancaster 11 millones de libras (USD 14 millones) durante 15 años por el alquiler de un almacén para ambulancias. En otro caso, el Ministerio de Justicia abona “1,5 millones de libras al año” (casi USD 2 millones) por el uso de la prisión de Dartmoor.

Además, una parte significativa de los edificios se encuentra alquilada a organizaciones benéficas, algunas de las que tienen como mecenas precisamente al rey o al príncipe. Como señaló Vanitatis, entre los inquilinos se encuentran Macmillan Cancer Support, Marie Curie y Comic Relief.

El privilegio de la “bona vacantia”

Uno de los beneficios más anacrónicos que aún conserva el príncipe William es la “bona vacantia”, un derecho que le permite tomar posesión de cualquier propiedad del ducado de Cornualles cuyo dueño fallezca sin herederos. El heredero se beneficia de ella y también hace que sea una economía circular, dado que más de la mitad de las 288.000 (USD 364.000) donadas por William el año pasado a causas benéficas procedían directamente de este mecanismo.

Ni el rey Carlos III ni el príncipe William están obligados a pagar impuestos sobre los ingresos obtenidos por los ducados. No obstante, ambos optan por tributar voluntariamente. Vanitatis afirmó que el monarca, en su última declaración, pagó “5,9 millones de (USD 7,43 millones), es decir, alrededor de un 25% de los 23 millones que había ganado”, aunque “la tasa más alta es del 45%”, tras deducir los gastos vinculados a sus funciones oficiales.

Fondos personales y gastos institucionales

Mientras estas ganancias son de uso personal del rey y su heredero, los gastos de representación, mantenimiento de palacios y funciones oficiales se financian de forma separada. Estos gastos corren por cuenta de la subvención soberana que proviene de un porcentaje del presupuesto estatal procedente de tierras que la Familia Real cedió al país hace más de 260 años.

En su conjunto, la investigación realizada por The Sunday Times y Channel 4 documenta una fortuna moderna con origen histórico e ilumina un sistema financiero que combina rentas inmobiliarias, privilegios jurídicos antiguos y vínculos con el Estado y las ONG. “Lo más curioso”, insiste Vanitatis, es que muchas de las organizaciones benéficas que pagan alquiler al rey o a su hijo tienen a uno u otro como sus principales mecenas.

Tarde o temprano, suele suceder: el personal termina hablando...

La familia real británica, más allá de su imagen pública de elegancia y tradición, es un entramado complejo de relaciones personales y normas de protocolo que, en ocasiones, generan conflictos internos.

En el centro de esta dinámica se encuentran los empleados de la Casa Real, testigos de primera mano de los comportamientos, tensiones y expectativas de sus miembros.

Desde el carácter exigente del rey Carlos III y el príncipe William hasta las dificultades de adaptación de Meghan Markle, el relato de los trabajadores del palacio ofrece una perspectiva privilegiada sobre la vida cotidiana dentro de la monarquía británica.

Un choque de expectativas: Meghan y la realidad de la realeza

La llegada de Meghan Markle a la familia real británica estuvo marcada por una serie de malentendidos y expectativas frustradas.

Según un miembro del personal, la duquesa de Sussex tenía una idea “típicamente estadounidense” de la monarquía, asociada a “castillos, bailes de gala y riqueza ilimitada”.

Sin embargo, la realidad era distinta: su esposo, el príncipe Harry, no era un multimillonario, y la vida palaciega estaba regida por un estricto protocolo y jerarquías inquebrantables.

Uno de los mayores choques que experimentó Meghan fue la relación con el personal. A diferencia de Harry, quien creció rodeado de asistentes y aprendió a tratarlos con deferencia, ella veía a los empleados como simples subordinados.

“Para Meghan, cuando uno paga por un servicio, da órdenes, no pide las cosas con amabilidad”, explicó un excolaborador. Este choque cultural contribuyó a la percepción de que la duquesa era difícil y demandante, ganándose apodos dentro del palacio como “la duquesa difícil” o Mystic Meg, en alusión a su inclinación por filosofías “nueva era” y su actitud despierta frente a temas sociales.

Además, su estilo afectuoso y espontáneo resultó incómodo para algunos miembros de la familia real. Meghan era dada a los abrazos y besos en la mejilla, un gesto común en California pero poco habitual en la realeza británica. William, Kate y el propio Carlos III se mostraban visiblemente incómodos con este nivel de cercanía.

Un miembro del equipo recordó un episodio en el que Meghan intentó abrazar a un alto oficial del palacio, quien “se encogió como si le hubieran intentado meter un dedo en el ojo”.

William y Kate: el equilibrio dentro de la monarquía

El príncipe William y Kate Middleton han logrado proyectar la imagen de una pareja estable y funcional dentro de la realeza.

Sin embargo, según el personal del palacio, William no está exento de episodios de mal humor. “Se irrita con facilidad, es muy exigente y perfeccionista”, comentó un antiguo trabajador. En privado, Kate incluso ha llegado a bromear diciendo que debe tratarlo como su “cuarto hijo”.

A diferencia de Meghan, Kate sí logró adaptarse a la estricta estructura de la Casa Real. “Kate es alguien que absorbe lentamente el ambiente, observa las relaciones y entiende las reglas antes de intentar cambiar algo”, explicó un exmiembro del personal de Kensington Palace.

Su capacidad para navegar las complejidades de la institución le permitió ganarse la confianza de los asesores y evitar los conflictos que enfrentó Meghan.

Carlos III y su vida de privilegios extremos

El ahora rey Carlos III también ha sido señalado por su dependencia del personal y su obsesión con el protocolo. Un antiguo asistente reveló que el monarca tenía una rutina meticulosamente cronometrada y que cualquier alteración generaba molestias. “Se irrita rápidamente si las cosas no están hechas a su manera”, explicó un exmiembro de su equipo.

Carlos ha reconocido en privado que su crianza lo hizo dependiente del personal. Según una fuente, en una conversación con un empleado llegó a confesar:

“Si tienes todo hecho para ti desde niño, terminas aterrorizado de que si algún día tuvieras que hacerlo por tu cuenta, estarías completamente perdido”.

El carácter difícil de Andrés y Eduardo

Entre los miembros más complicados de la familia real, según el personal, se encuentra el príncipe Andrés. Un exempleado recordó un episodio en el que Andrés ordenó el traslado de un miembro del equipo simplemente porque no le gustaba el lunar que tenía en el rostro.

Otro recordó cómo el duque de York reprendió a un trabajador por usar una corbata de nylon en lugar de una de seda.

Por su parte, el príncipe Eduardo tampoco escapa a la lista de Royals temperamentales.

Un exchofer contó que en una ocasión el conde de Wessex lo reprendió severamente por mirar demasiado su retrovisor durante un trayecto.

Harry: el más accesible, pero no sin defectos

El príncipe Harry, según varios testimonios, era considerado uno de los miembros más fáciles de tratar, aunque no estaba exento de arrebatos de ira.

Un antiguo sirviente recordó que en una ocasión movió unos papeles en su escritorio, lo que desató una reacción desproporcionada de parte del duque de Sussex.

“Era un poco irónico que se molestara por el desorden cuando, en realidad, él era el más caótico de todos”, bromeó la fuente.

Entre los empleados del palacio existía incluso una broma recurrente que comparaba a Harry con el Príncipe Regente en la serie de televisión Blackadder, un personaje torpe que necesitaría dos semanas para ponerse los pantalones sin ayuda de un sirviente.

Las diferencias irreconciliables y el quiebre de los hermanos

Los primeros tiempos de Meghan en la familia real fueron marcados por una relación armoniosa con William y Kate.

En el palacio se recuerda con simpatía un momento en el que Meghan y William improvisaron un baile al estilo de los años cincuenta, reflejando la camaradería que en aquel entonces existía entre ellos. Sin embargo, con el tiempo, las diferencias se volvieron insalvables.

Uno de los detonantes del distanciamiento entre los hermanos fue la manera en que Meghan percibía el papel de Harry dentro de la realeza.

Según un antiguo asesor, la duquesa de Sussex le hizo notar a su esposo que no tenía un rol central y que, en comparación con William, su vida dentro de la monarquía era insignificante.

“Creo que Harry no había reflexionado tanto sobre su posición como ‘el repuesto’ hasta que Meghan se lo señaló”, aseguró la fuente.

El punto de quiebre definitivo ocurrió con la decisión de Harry y Meghan de abandonar sus funciones reales en 2020.

Dentro del palacio, esta medida se percibió como una traición, ya que rompía con el principio fundamental de la monarquía: la lealtad a la institución por encima de las ambiciones individuales.

Los testimonios de los empleados del palacio muestran que la monarquía británica, pese a su imagen de estabilidad, está atravesada por tensiones, rivalidades y comportamientos difíciles.

Desde la estricta disciplina de Kate hasta el temperamento volátil de William y Carlos, pasando por la difícil adaptación de Meghan y la excentricidad de Andrés, queda claro que ser miembro de la familia real es una tarea ardua, incluso para quienes han nacido en la cuna del privilegio.

Volviendo al comienzo: siempre hablan...

Las propiedades y terrenos privados del rey Carlos III del Reino Unido y del príncipe de Gales, William, generan millones de libras a través de acuerdos de alquiler con la sanidad pública, escuelas o las fuerzas armadas, señaló este domingo una investigación del rotativo The Sunday Times y el Canal 4 de televisión.

Estos medios hicieron una investigación de los activos que los dos principales miembros de la monarquía británica tienen a través de los ducados de Lancaster y Cornualles y los ingresos generados para financiar su estilo de vida.

El ducado de Lancaster es una cartera de tierras, propiedades y activos en partes de Inglaterra y Gales que se mantienen en fideicomiso para el monarca, que incluye edificios históricos o tierras agrícolas, mientras que el ducado de Cornualles es una cartera similar para beneficio del heredero de la corona británica.

El año pasado, agrega el estudio, el ducado de Lancaster recaudó 27,4 millones de libras (35,54 millones de dólares) para el rey y el ducado de Cornualles generó 23,6 millones de libras (28,6 millones de dólares) para el príncipe William, que pueden utilizar para financiar sus residencias privadas, sus ingresos personales y su personal.

El estatus fiscal de los ducados ha sido fuente de controversia, pero en virtud de un memorando de entendimiento con el Tesoro británico, estos ducados tienen un estatus fiscal especial.

El ducado de Lancaster afirma que opera como una empresa comercial y el ducado de Cornualles dice que es una “propiedad privada con un imperativo comercial”.

Esto significa que no pagan ganancias de capital ni impuesto de sociedades, recuerda la investigación.

Tanto el rey como el príncipe pagan voluntariamente el impuesto sobre la renta sobre el dinero de los ducados.

Según la investigación, el año pasado el ducado de Lancaster llegó a un acuerdo para almacenar una nueva flota de ambulancias eléctricas, propiedad del hospital de la sanidad pública Guy’s and St Thomas en Londres, en una propiedad a un coste de 11,4 millones de libras (14,73 millones de dólares) (13,6 %) durante 15 años.

Entre otras cosas, el análisis determinó que el ducado ingresará miles de libras por unos contratos de arrendamiento acordados con escuelas estatales locales.

En el caso del ducado de Cornualles, éste firmó un acuerdo de 37 millones de libras esterlinas (47,81 millones de dólares) para arrendar la prisión inglesa de Dartmoor al Ministerio de Justicia y un acuerdo con el Ministerio de Defensa para permitir que las Fuerzas Armadas entrenen en tierras de Dartmoor, agregan los dos medios.

En respuesta a estas revelaciones, un portavoz del ducado de Lancaster dijo que éste “opera como una empresa comercial, que gestiona una amplia gama de activos inmobiliarios y de tierras en Inglaterra y Gales. Cumple con toda la legislación y las normas reglamentarias pertinentes del Reino Unido aplicables a sus actividades comerciales”.

Agregó que el monarca delega ciertas funciones al equipo directivo del ducado encargado de gestionar los activos.

(Con información de EFE)

Un accidente en la primera curva del Autódromo Hermanos Rodríguez marcó el inicio del Gran Premio de México de Fórmula 1, cuando un choque entre Alex Albon de Williams y Yuki Tsunoda de Red Bull obligó a ambos pilotos a abandonar la carrera. El incidente ocurrió cuando el compañero de Franco Colapinto dejó sin espacio a Tsunoda, quien al intentar mantenerse en la pista, perdió el control de su vehículo y se estrelló contra un muro.

El impacto no solo afectó a Tsunoda, sino que también causó daños significativos en el auto de Albon, quien sufrió la rotura de una de las ruedas, lo que lo obligó a retirarse del Gran Premio. Como resultado del accidente, los oficiales de carrera desplegaron la bandera amarilla y el safety car tuvo que intervenir para garantizar la seguridad en la pista.

Para dar tranquilidad a sus seguidores y del equipo, el japonés rápidamente se comunicó a través de la radio de RB para comunicarles que se encontraba en buenas condiciones. El tailandés por su parte se lamentó con su equipo de Williams.

Carlos Sainz, piloto de Ferrari, comenzó la carrera desde la pole position, pero fue superado por Max Verstappen de Red Bull. Mientras tanto, Lando Norris de McLaren logró mantener su tercera posición inicial a pesar de un inicio de carrera intenso. Estos cambios en la parte alta de la grilla se produjeron tras incidentes que involucraron a Albon y Tsunoda.

En otro sector de la carrera, Franco Colapinto, que había comenzado en la posición 16, se benefició del choque entre otros competidores, lo que le permitió avanzar varios lugares situarse cerca del top ten. Este avance mantiene viva su esperanza de terminar entre los diez primeros y sumar puntos para su escudería.

En la clasificación del sábado Alex Albon había alcanzado la Q3 y largado en la 9ª colocación de la grilla en la carrera a 71 vueltas que se realiza en el Autódromo Hermanos Rodríguez. Yuki Tsunoda inició desde el puesto número 11, por lo que fue una gran chance desperdiciada por ambos corredores ya que a priori tenían la oportunidad de sumar puntos en el Gran Premio.

Franco Colapinto no tuvo una buena sesión en la clasificación y quedó afuera en la Q1. El argentino largó en el 16° en la carrera en el Autódromo Hermanos Rodríguez, después de hacer un tiempo de 1:17.558 como mejor vuelta y quedar a 0.151 de superar el corte en la qualy de ayer. Por detrás de él, largaron, entre otros, Sergio Pérez (Red Bull) y Oscar Piastri (McLaren), que también tuvieron una mala actuación.

”Muy mal el balance. No podía doblar el volante en la clasificación y ya perdía la parte de atrás. Y en un Fórmula 1 se vuelve muy lento cuando pasa eso. En las curvas lentas tenía un montón de sobre rotación y, nada, imposible controlarlo. Un desastre, iba muy mal el auto. Pero bueno, a pelear mañana”, había comentado el corredor de 21 años luego de la clasificación.

”Hicimos unos cambios en el auto que estaban completamente fuera de la ventana y el auto quedó muy mal. Una lástima. En la free practice hicimos un buen ritmo. Pasa que con el auto que tengo ahora no sé qué podemos hacer porque quedó muy mal balanceado. Así que veremos qué hacer”, finalizó Colapinto.

La ciudad de Nueva York en Estados Unidos podría convertirse en el epicentro de un reencuentro entre los príncipes de Inglaterra William y Harry el próximo mes. En medio del distanciamiento que surgió a raíz de la salida de Harry y su esposa Meghan Markle de la familia real en 2020, ambos príncipes tienen compromisos laborales en la Gran Manzana.

Según un portavoz de Harry, el duque de Sussex asistirá a la Semana de Alto Nivel de la Asamblea General de las Naciones Unidas y a la Semana del Clima, entre el 22 y el 29 de septiembre, con el objetivo de impulsar varias iniciativas de su liderazgo y proyectos filantrópicos.

En particular, Harry participará en actividades con African Parks, The HALO Trust, The Diana Award y Travalyst, además de continuar con su trabajo en The Archewell Foundation, la organización sin fines de lucro que cofundó con Meghan. Se espera que se divulguen más detalles conforme se acerque la semana de eventos, según FOX News.

Por otro lado, la organización del Earthshot Prize y Bloomberg Philanthropies coorganizarán la tercera Cumbre de Innovación Earthshot Prize el 24 de septiembre en el Hotel Plaza, un concurso medioambiental global impulsado por el propio William. Si bien se espera su tradicional participación, aún no está confirmado si el príncipe de Gales asistirá a este evento en Nueva York.

Distanciamiento real

El distanciamiento entre Harry y William ha sido fuente de numerosas noticias desde la decisión de Harry y Meghan de dejar sus roles reales activos, una decisión que ellos atribuyeron a la presión mediática y a actitudes racistas de la prensa británica.

Según recordó FOX News, en febrero, Harry viajó al Reino Unido para visitar a su padre Carlos III tras un diagnóstico de cáncer, sin embargo, no se reunió con William, según Hilary Fordwich, comentarista real.

En junio, Harry también evitó encontrarse con William en la boda del duque de Westminster en la Catedral de Chester, evento al que fue invitado, pero declinó asistir para evitar un “encuentro incómodo”, de acuerdo con Christopher Andersen, autor de The King y experto real.

“Incluso si Harry hubiera asistido y se hubiera sentado en la última fila, sería suficiente para que los medios se enfocaran en los hermanos, eclipsando la boda por completo,” afirmó Andersen.

Los desafíos entre ellos no parecen tener una solución cercana. Andersen augura un futuro poco optimista para los hermanos. “No hay señales actualmente de que William esté dispuesto a ceder”.

El posible cruce de caminos de los príncipes en Nueva York sigue capturando la atención del público y alimentando la narrativa en torno a las relaciones tensas dentro de la familia real.