Un estudio conjunto del Imperial College de Londres, el Archivo de Internet y la Universidad de Stanford ha revelado que, desde el lanzamiento de ChatGPT a finales de 2022, el porcentaje de sitios web generados por inteligencia artificial pasó de cero a aproximadamente el 35% a mediados de 2025.

Más de una quinta parte de estos sitios son creados completamente por IA, lo que plantea interrogantes sobre la diversidad, la autenticidad y la calidad del contenido disponible en internet.

Crecimiento acelerado de sitios web generados por IA desde 2022

Para llegar a estas conclusiones, los investigadores analizaron una muestra de sitios web publicados entre mediados de 2022 y mediados de 2025, utilizando la Wayback Machine del Archivo de Internet como herramienta de rastreo.

Los datos muestran una tendencia clara: la proliferación de contenido generado automáticamente se disparó tras la popularización de herramientas como ChatGPT, transformando el panorama de la web en apenas tres años.

El equipo evaluó seis hipótesis sobre el impacto de la IA en la calidad del contenido digital, abarcando desde la reducción de la diversidad de ideas hasta la posible disminución de la veracidad y la homogeneización del estilo de escritura. Los resultados, sin embargo, solo confirmaron dos de los seis supuestos planteados.

Qué cambios reales introduce la IA en el contenido de internet

De las seis hipótesis evaluadas, solo dos resultaron confirmadas. La primera señala que la presencia de contenido generado por IA reduce la variedad de ideas y puntos de vista únicos en la web, empobreciendo la diversidad del debate digital. La segunda apunta a que la escritura automatizada tiende a adoptar un tono artificialmente positivo y aséptico, alejado de la voz personal y crítica que caracteriza a los autores humanos.

Por otro lado, el estudio no encontró evidencias de que la IA esté aumentando la desinformación o las alucinaciones en los sitios analizados, lo que matiza algunas de las preocupaciones más extendidas sobre el impacto de la inteligencia artificial en la veracidad de la información disponible en línea.

Cómo identificar si un sitio web fue creado por IA

Ante el avance del contenido automatizado, los expertos sugieren varias estrategias para distinguir el contenido humano del generado por IA. Verificar la identidad del autor y comprobar que se trata de una persona real con experiencia comprobable es el primer paso.

Prestar atención al estilo de escritura también ayuda: el contenido de IA suele carecer de profundidad, perspectiva personal y matices, adoptando un tono genérico y poco específico.

Otro indicador es el volumen de publicaciones: los sitios que generan grandes cantidades de contenido en poco tiempo podrían estar recurriendo a herramientas automatizadas. Por último, contrastar la información con varias fuentes sigue siendo una práctica recomendable, independientemente del origen del contenido.

Qué chatbot de inteligencia artificial comete menos errores

El auge de los asistentes conversacionales basados en inteligencia artificial ha generado una pregunta cada vez más frecuente entre los usuarios: ¿cuál de estos sistemas es más preciso y cuál tiene mayor tendencia a equivocarse?

Para responder a esta interrogante, el laboratorio independiente Artificial Analysis realizó un análisis comparativo de los modelos más avanzados disponibles actualmente, evaluando su capacidad de razonamiento y el nivel de confiabilidad de sus respuestas.

Los resultados del estudio posicionan a los modelos más recientes de Gemini a la cabeza de los rankings de precisión, por delante de sistemas como Claude y ChatGPT. Para medir el rendimiento de cada chatbot, el análisis empleó diferentes indicadores técnicos, entre ellos el Omniscience Index, una métrica que premia las respuestas correctas, penaliza las incorrectas y no descuenta puntos cuando el modelo opta por no contestar una pregunta.

Según este índice, Gemini 3.1 Pro Preview alcanzó la puntuación más alta con 33 puntos, seguido por modelos como Claude Opus 4.6 y otros sistemas experimentales desarrollados por distintos laboratorios de inteligencia artificial. Estos resultados ofrecen una referencia útil para los usuarios que buscan elegir la herramienta más confiable para tareas que requieren precisión y rigor en las respuestas.

El CEO de Cloudflare, Matthew Prince, anticipó que en 2027 los robots impulsados por inteligencia artificial (IA) superarán a los humanos como principales navegantes de la web, una tendencia alimentada por el crecimiento imparable del tráfico automatizado y el avance de la IA generativa.

El aumento constante del tráfico originado por bots no solo modifica la dinámica del internet actual, sino que plantea desafíos inmediatos para la infraestructura digital, según advirtió Prince en entrevista durante la conferencia SXSW en Austin, Estados Unidos.

Por qué es probable que los robots superen el número de humanos en la web

El pronóstico parte de un cambio sustancial: antes de la irrupción de la IA generativa, el tráfico de bots representaba aproximadamente el 20% del total de la actividad digital. Ahora, la proyección de Prince indica que, en menos de un lustro, la cantidad de bots en línea podría superar a la de usuarios humanos.

El CEO contextualizó esta transformación señalando que los bots dotados de IA recorren miles de páginas web al recopilar información para satisfacer pedidos complejos de los usuarios, en contraste con la navegación “limitada” de una persona al realizar búsquedas o compras en línea.

Además, estas cifras y la velocidad de cambio que produce la IA establecen un umbral inédito para la gestión y escalabilidad de los servidores web.

Cuáles son las consecuencias de la presencia masiva de robots en la web

La consolidación de los robots como protagonistas del tráfico digital abre nuevos desafíos, tanto de capacidad como seguridad para la infraestructura de internet.

El ejecutivo advirtió que “con el auge de la IA generativa y su insaciable necesidad de datos, estamos viendo un aumento que nos lleva a sospechar que, en 2027, la cantidad de tráfico de bots en línea superará la cantidad de tráfico humano en línea”.

Entre las consecuencias detectadas, sobresalen los riesgos de saturación y posible colapso de servidores web, un escenario que Prince comparó con lo ocurrido durante la pandemia de Covid-19.

Entonces, la demanda en plataformas streaming alcanzó niveles críticos, aunque la situación logró estabilizarse tras dos semanas. En este caso, el directivo remarcó que la tendencia actual “crece y crece sin parar”, sin signos de desaceleración.

Cómo mitigar el impacto de los robots en los navegadores web

Frente a este desafío, Prince precisó la necesidad de desarrollar nuevas tecnologías capaces de aislar los agentes de IA, protegiendo así los recursos de los sitios afectados.

“Lo que estamos tratando de analizar es cómo construir esa infraestructura subyacente que permita, con la misma facilidad con la que se abre una nueva pestaña en el navegador, ejecutar código nuevo que luego pueda funcionar y dar servicio a los agentes existentes”, dijo.

Qué desafíos plantea la llegada de la inteligencia artificial general

El debate sobre el dominio futuro de los bots en la red se inscribe en un contexto más amplio sobre el desarrollo de la inteligencia artificial general (AGI), tecnología cuyo grado de autonomía podría igualar o superar al humano en 2030, según Google DeepMind.

De acuerdo con el estudio titulado “Un enfoque hacia la seguridad y protección técnica de la AGI”, la entrada de estas IAs avanzadas introduce cuatro áreas críticas de riesgo.

Estos son: su uso incorrecto, como el desarrollo automatizado de malware o ciberataques; desalineación respecto de los valores humanos; errores de desarrollo que pueden desencadenar consecuencias graves e impactos negativos a nivel social y económico, incluyendo la desigualdad y la pérdida de empleos.

Asimismo, Google DeepMind remarcó que la AGI tendría capacidad para razonar, aprender y actuar de manera autónoma en diversos contextos, expandiendo así los desafíos de control y protección para garantizar que su uso permanezca alineado con los intereses humanos.

El sistema desarrollado por World permitirá a una persona asociar su identidad verificada a través de World ID con agentes de inteligencia artificial, de modo que estos puedan operar en su nombre al navegar por páginas web, mientras los sitios web solo acceden a la confirmación de que hay una persona única detrás, sin obtener datos personales adicionales. Según informó el medio, este enfoque introduce una alternativa en el panorama actual, donde los agentes autónomos realizan acciones automáticas en internet, lo que vuelve complejo distinguir entre usuarios humanos e infraestructuras automatizadas utilizadas para recolectar información.

De acuerdo con la información publicada por World y consignada por la fuente, el sistema propuesto se integra con el protocolo x402, una iniciativa lanzada en colaboración con Coinbase y Cloudflare. El protocolo x402 implementa micropagos como condición para que agentes automáticos accedan a recursos dentro de páginas web, buscando regular el acceso y ofrecer sostenibilidad a los creadores y administradores de contenido.

La herramienta de verificación anunciada por World funciona a partir del World ID y un componente denominado AgentKit. Este último, desarrollado junto a Coinbase, permite a un usuario verificar su identidad y delegar la facultad de representación a un agente digital. El sitio web, al detectar la solicitud de acceso de ese agente por medio del protocolo x402, puede requerir posteriormente un micropago o la validación de la prueba de identidad. Si el agente presenta la prueba válida proveniente de una persona única registrada, se habilita el acceso al contenido solicitado.

El medio detalló que World ID constituye el núcleo del sistema de identificación que utiliza World. Con él, los usuarios llevan a cabo un proceso de verificación para establecer que son individuos únicos. Al registrar un agente a través de una verificación estándar de World ID, se crea una nueva dinámica en la web: las páginas mantienen la posibilidad de comprobar que el agente responde a una identidad humana singular, pero no reciben información específica sobre quién es ese usuario.

Según el comunicado compartido en el blog de la compañía, el equipo de World destacó que este procedimiento busca contribuir al equilibrio entre la seguridad en los accesos y la protección de la privacidad. "Los sitios web pueden saber que hay una persona real y única detrás de un agente, sin necesidad de saber quién es esa persona", afirmó la empresa en la publicación referida por el medio.

El desarrollo de AgentKit ya está en marcha y actualmente se encuentra accesible para un grupo limitado de desarrolladores. Tal como reportó la fuente, únicamente quienes ya estén creando agentes y dispongan de una identificación World verificada pueden acceder a la versión beta y comenzar a implementar el sistema en aplicaciones y plataformas experimentales.

World enfatizó en su comunicado que la proliferación de agentes automatizados, utilizados en la recolección de datos para el entrenamiento de modelos de inteligencia artificial, representa uno de los mayores desafíos en el entorno digital. El tráfico originado por estas tecnologías ha ido creciendo y formando parte importante del ecosistema web, junto a los internautas humanos. Este fenómeno hace que la distinción entre tráficos legítimos y automatizados no resulte sencilla, lo que, según publicó el medio, motiva el desarrollo de soluciones como la que propone World.

Coinbase y Cloudflare, impulsores del protocolo x402, pusieron en funcionamiento mecanismos de micropagos que complementan la iniciativa de World y establecen criterios de acceso económico para los agentes digitales. La integración de estos estándares permitiría fortalecer la capacidad de los sitios para controlar quién y cómo accede a sus recursos y servicios en línea.

El objetivo de la propuesta es permitir que la web mantenga la apertura y facilidad de acceso característica de internet, mientras se refuerzan los sistemas de protección que resguarden tanto la privacidad como la gobernanza de los usuarios sobre su identidad digital, según consignó la fuente. La herramienta está en fase de desarrollo y se prevé su expansión a medida que más empresas e individuos adopten soluciones basadas en verificación de identidad para agentes inteligencia artificial.

Meta ha anunciado el cierre definitivo de messenger.com y la aplicación de Messenger para computadoras a partir de abril de 2026.

Esto significa que los usuarios que hasta ahora utilizaban la versión web independiente o la app de escritorio para enviar mensajes deberán adaptarse a nuevas formas de acceso.

La medida responde a una estrategia de consolidación de servicios y optimización de recursos, en línea con los cambios que la empresa ha implementado en los últimos años para integrar sus plataformas de mensajería.

La importancia de este cambio radica en la cantidad de personas que utilizaban Messenger desde su sitio web o desde la app en PC, especialmente en entornos laborales o educativos donde la mensajería desde el navegador era una herramienta habitual. Con el cierre, muchos usuarios se preguntan cómo podrán seguir accediendo a sus conversaciones y qué ocurrirá con su historial de mensajes.

Qué cambia a partir de abril de 2026

Desde el cierre, messenger.com dejará de estar operativo y la aplicación de Messenger para computadoras ya no podrá utilizarse. En su lugar, Meta redirigirá automáticamente a los usuarios a facebook.com/messages, la sección de mensajería integrada en la red social.

Allí podrán continuar enviando y recibiendo mensajes desde cualquier navegador, sin perder el acceso a sus conversaciones, archivos, fotos o historial de chat. Para quienes prefieran la experiencia móvil, la app Messenger seguirá funcionando con normalidad en celulares.

Meta asegura que este cambio no afectará ni eliminará ningún mensaje, archivo o foto. Todo el contenido permanecerá accesible tanto en la versión web de Facebook como en la aplicación móvil. El único ajuste será el canal de acceso, que ya no será independiente sino parte de la plataforma principal de Facebook.

Cómo acceder a tus mensajes tras el cierre

Para seguir usando Messenger desde la computadora, solo hay que ingresar a facebook.com/messages desde cualquier navegador y autenticarse con la cuenta habitual.

La experiencia de chat es prácticamente idéntica a la de messenger.com, permitiendo enviar mensajes, compartir archivos, realizar llamadas de voz y video, y gestionar todas las conversaciones previas. En dispositivos móviles, basta con instalar o mantener la app Messenger actualizada.

Meta está notificando a los usuarios del cierre mediante mensajes emergentes en messenger.com y la app de escritorio, para facilitar la transición y evitar sorpresas tras la fecha límite.

Messenger debutó en 2008 como “Facebook Chat” y se convirtió en una aplicación independiente en 2011. Durante años, Meta intentó consolidar Messenger como un servicio separado de Facebook, incluso retirando la mensajería de la app principal en 2014.

Sin embargo, en 2023 la empresa dio marcha atrás, reintroduciendo la función de chat dentro de la propia aplicación de Facebook, lo que anticipó el cambio que ahora se concreta.

Novedades en Facebook: fotos y fondos animados impulsados por IA

Junto al cierre de Messenger en web y escritorio, Meta ha presentado nuevas funciones creativas en Facebook. Ahora es posible animar la foto de perfil con efectos como saludos, corazones o confeti, transformando imágenes estáticas en GIFs para el perfil o la sección de noticias.

También se han incorporado fondos animados en las publicaciones de texto, con opciones como hojas, olas o patrones abstractos, accesibles desde el icono “A” arcoíris al redactar un post.

Estas actualizaciones buscan hacer a Facebook más competitivo frente a plataformas como TikTok y Snapchat, ofreciendo herramientas creativas impulsadas por inteligencia artificial que incentivan la interacción y la personalización.

A partir de abril de 2026, quienes deseen seguir usando Messenger en computadoras deben acostumbrarse a la interfaz de facebook.com/messages. Se recomienda guardar la dirección en favoritos, mantener los datos de acceso actualizados y considerar la app móvil para mayor flexibilidad.

Los usuarios no perderán su historial ni sus archivos, pero sí verán modificada la forma de acceso al chat.

El cierre de messenger.com y la app de escritorio marca el fin de una era para la mensajería independiente de Meta, pero garantiza la continuidad de los chats a través de Facebook y dispositivos móviles.

Con estas medidas, Meta busca integrar y simplificar su ecosistema de mensajería, acompañando la evolución de las plataformas sociales y la demanda de experiencias más ágiles y personalizables.

La automatización de la selección de modelos para responder preguntas complejas ha recibido una actualización con la implementación de un mecanismo que involucra a varios sistemas de inteligencia artificial trabajando en paralelo. Tal como detalló Perplexity, este avance se materializa en la función denominada Consejo de modelos, integrada en su plataforma de chatbot, orientada a reducir divergencias y aumentar la precisión de las respuestas mediante el análisis y la síntesis de aportes procedentes de distintos sistemas de IA.

Según publicó Perplexity, ahora la plataforma puede activar simultáneamente hasta tres modelos de inteligencia artificial, como Claude Opus 4.6, GPT 5.2 y Gemini 3.0, para abordar una misma consulta presentada por el usuario. Posteriormente, un modelo sintetizador se encarga de recolectar y fusionar las respuestas emitidas por cada uno de ellos, obteniendo como resultado una única propuesta en la que se resuelven posibles contradicciones e indicando puntos de coincidencia o diferencia entre las perspectivas aportadas por los diferentes modelos.

El medio Perplexity señaló que esta innovación responde a la necesidad de mitigar los riesgos asociados a los puntos ciegos de cada sistema automatizado. En palabras del equipo responsable, “todo modelo de IA tiene puntos ciegos. Puede pasar por alto el contexto, inclinarse hacia ciertas perspectivas o llenar vacíos con conjeturas fiables. Para la investigación en la que se basa, supone un gran riesgo”. Esta perspectiva subraya los desafíos vinculados a la toma de decisiones fundamentada en inteligencia artificial, especialmente cuando existe la posibilidad de que una sola tecnología no capture todas las dimensiones relevantes de una cuestión.

De acuerdo con la información publicada por Perplexity, el Consejo de modelos elimina la necesidad que tienen los usuarios de alternar manualmente entre diferentes sistemas para evaluar por separado las respuestas que cada uno proporciona. En su lugar, el usuario recibe directamente una recomendación integrada, elaborada a partir del trabajo conjunto de varios modelos en paralelo. Esto representa, según señaló la propia empresa, una ventaja significativa para quienes dedican sus búsquedas al campo de la investigación, pues facilita tanto el avance rápido en situaciones en las que los modelos coinciden, como la identificación de áreas que exigen exploración adicional si surgen discrepancias.

Esta función, diseñada para optimizar la fidelidad de la información suministrada y minimizar la probabilidad de errores relevantes, se encuentra disponible actualmente para los suscriptores de la modalidad Perplexity Max a través del sitio web, mientras que su implementación en la aplicación móvil está prevista para fechas posteriores, informó Perplexity. El impacto de esta innovación apunta a mejorar la toma de decisiones y la calidad del proceso investigativo en la plataforma, permitiendo a los usuarios comparar inmediatamente los resultados de diversas arquitecturas de inteligencia artificial y acceder de manera expedita a recomendaciones consolidadas en cuestiones de alta complejidad.

"No necesitamos una ley que nos dé permiso para hacer lo que sabemos que está bien", señala Smith al referirse a la normativa europea sobre IA aprobada en 2023, que ha empezado a implementarse este año.

Smith conversa con EFE durante la Web Summit de Lisboa, uno de los eventos tecnológicos más relevantes del mundo, en un momento en el que la Comisión Europea (CE) estudia posponer algunas partes de la norma comunitaria.

"Es un momento interesante, ha habido un debate intenso. Algunos dicen:¿Ha ido Europa demasiado lejos? Otros se preguntan: ¿EE.UU. está reculando demasiado?", plantea el presidente de Microsoft.

Según Smith, una empresa del sector tecnológico como Microsoft entiende a los mercados, pero también la cultura local.

"Comprendemos la cultura local y los valores locales. No necesitamos una ley que nos dé permiso para hacer lo que sabemos que está bien", recalca.

Smith cree que la creciente presencia de las empresas chinas en la Web Summit es fruto de la globalización de la IA, por lo que resta importancia a que el gigante asiático fabrique los mismos productos a menor precio.

"Una de las grandes ventajas de las compañías europeas, y estadounidenses, es la confianza que los consumidores y empresas tienen en sus productos, y esa confianza no se crea por casualidad, refleja los valores europeos, refleja las leyes europeas, refleja la cultura y la filosofía europeas", enumera.

Otra ventaja en el caso de Europa es la proximidad al mercado de las firmas europeas, especialmente las 'startups', por lo que pueden crear aplicaciones que respondan a necesidades locales.

"No creo que todas las compañías puedan hacer eso en cualquier escenario a nivel global. Hay muchísimo margen para ese tipo de innovación, pero todo empieza, como en la mayoría de las empresas exitosas, por comprender al cliente", explica.

Ante las tensiones geopolíticas y económicas, y en concreto los aranceles impuestos por el presidente de EE.UU., Donald Trump, el responsable de Microsoft recuerda que las barreras comerciales no son algo nuevo, aunque este año han adoptado "una nueva dimensión".

"Desde nuestro punto de vista, cuanto más podamos lograr que los gobiernos se unan, veremos más anuncios de acuerdos. Creo que es y será lo mejor para todos", subraya.

En este contexto, para Smith el papel de Microsoft es "claro": ser "fuente" de estabilidad y confianza digitales, así como de protección de la seguridad y la privacidad.

Por ello, su gran prioridad en este 2025 ha sido invertir en "compromisos digitales europeos" para dar pasos concretos que preserven "la resiliencia, la seguridad y la privacidad", mientras apoya el comercio y la cultura europeas.

En un entorno donde la IA ya no es el futuro sino una realidad en expansión, la apuesta de Microsoft es 'Copilot', un asistente virtual.

Smith ve posible tener inteligencia artificial y centros de datos completamente verdes y destaca el objetivo de Microsoft de alcanzar en 2030 unas emisiones netas negativas de gases de efecto invernadero.

"Otras compañías se han replegado de estas metas, pero Microsoft no, porque las necesidades a largo plazo del planeta requieren que traigamos más energía", remarca el directivo, que apuesta por aumentar la eficiencia energética para que no se disparen los precios.

2025 ha sido el año de los despidos en Microsoft, del 3 % de la plantilla, un asunto que invita a "la reflexión", según Smith, quien matiza que han eliminado puestos en algún departamento para sumarlos a otro.

"Lo que deberíamos hacer mejor en el futuro es predecir con una perspectiva a largo plazo, identificar las nuevas capacidades que se van a necesitar en los nuevos trabajos que se creen, ayudar a la gente a desarrollar esas capacidades en sus trabajos actuales y ayudarles a trasladarse si así lo desean", meditó.

Según Smith, "lo que no se ha contado sobre Microsoft este año es que ha habido mucha gente que ha perdido un trabajo, pero que luego se presentó a otro y lo consiguió. EFE

Lisboa, 12 nov (EFE).- El presidente de Microsoft, Brad Smith, considera necesario que haya más mujeres en el ámbito tecnológico y aboga por construir una industria en la que cada vez haya más espacio para personas más diversas.

Smith conversa con EFE durante la décima edición de la Web Summit de Lisboa, uno de los mayores eventos tecnológicos del mundo, cuya organización publicó a mediados de octubre un informe según el cual casi el 60 % de las trabajadoras en tecnología siente que la paridad de género se ha reducido en el último año, frente al 48 % de 2024.

En el estudio, elaborado a partir de 671 entrevistas, se apunta que el 55,7 % de las encuestadas cree que los cambios geopolíticos en 2025 han tenido un impacto negativo en el equilibro de géneros en el sector, frente al 16,1 % que lo ve positivo.

Preguntado por el resultado de este informe, cuyos datos dice no conocer, Smith destaca la necesidad de "una industria con más espacio para más gente, con más gente de diferentes orígenes, mujeres y hombres, gente de varios países, culturas y lenguas, gente de diferentes orígenes raciales, etnias y religiones".

Según Smith, esto es necesario porque los productos que Microsoft desarrolla deben servir "a todas las personas del mundo" y no se logrará ese objetivo si son creados por un pequeño grupo.

"Necesitamos gente que comprenda el mundo y esto significa tener gente que se una a nosotros, en la que invirtamos, que crezca y sea ascendida desde todas estas perspectivas diferentes, y si hay una cosa que es universal en todas partes del mundo es que necesitamos más mujeres en tecnología", recalca. EFE

Google ha dado un paso clave en la gestión del hogar digital al desplegar una actualización que transforma la experiencia de Google Home. Por primera vez, los usuarios pueden controlar de forma integral todos los dispositivos inteligentes vinculados a su cuenta directamente desde el navegador web, sin depender de comandos de voz ni del teléfono móvil.

Con la reciente actualización, resulta posible acceder a Google Home mediante navegadores tan populares como Firefox o Chrome. La interfaz web habilita funciones de gestión avanzada para dispositivos como luces, termostatos, cámaras y más. Ya no es necesario estar junto al teléfono o utilizar un asistente de voz.

Desde cualquier computadora, se pueden apagar luces, ajustar la climatización o visualizar cámaras de seguridad mediante un panel que replica la estructura de la aplicación para móviles.

Según reportes publicados por 9to5Google, el lanzamiento progresivo de estas herramientas será a través del conocido programa “Vista Previa”, aunque la disponibilidad llegará a todos los usuarios en las próximas semanas.

El panel principal permite acceder a una cuadrícula de dispositivos, organizados por habitación, desde donde se puede actuar sobre cada elemento de manera independiente: regular la intensidad lumínica, cambiar la temperatura o activar enchufes inteligentes, todo mediante clics sencillos y sin configurar comandos adicionales.

Nuevas funciones en Google Home

Una de las novedades más relevantes es la aparición de nuevas pestañas en el panel de control de Google Home en la web. Ahora, los dispositivos, cámaras y automatizaciones cuentan con accesos directos personalizados en la barra lateral izquierda de la pantalla, optimizando el flujo de navegación.

Cada estancia del hogar presenta su propio listado de dispositivos, permitiendo que, por ejemplo, apagar las luces del salón o modificar la temperatura del dormitorio sea una tarea que se realiza con dos clics.

Las cámaras, tanto de interior como de exterior, pueden visualizarse a través de la web, lo que facilita el monitoreo en cualquier momento y lugar. Las automatizaciones permiten programar rutinas o escenarios sin recurrir al móvil ni a instrucciones por voz.

El cambio acerca la experiencia web a la que ofrecen las tabletas, mejorando la claridad y la respuesta visual con paneles dinámicos y mosaicos interactivos.

Control individual y en grupo, sin limitaciones por voz

Entre las ventajas que introduce el acceso web a Google Home destaca el control instantáneo de distintos dispositivos, todo desde un mismo panel de manera intuitiva.

Los termostatos de la serie Nest disponen de controles tipo “+” y “–” para modificar la temperatura, además de menús desplegables para seleccionar modos como “Calor” o “Frío”. Las cerraduras inteligentes aparecen agrupadas de acuerdo con la habitación y se pueden activar o desactivar sin desplazarse ni buscar el teléfono.

El sistema también integra enchufes inteligentes y persianas automáticas, aunque todavía existen limitaciones en cuanto a la gestión de altavoces, pantallas cast y algunos dispositivos multimedia, que de momento requieren del móvil o del control por voz. Desde Google, se ha indicado oficialmente que la implementación de nuevas funciones será paulatina y que la compatibilidad total se alcanzará en próximos meses.

Gemini y la integración con Google Home

El despliegue de esta actualización se suma al anuncio de la integración plena de Gemini, la inteligencia artificial de Google, en el ecosistema Google Home a partir del 1 de octubre.

Según lo adelantado por la compañía y confirmado por medios de tecnología especializados, la IA añadirá funciones avanzadas que irán mucho más allá de la simple gestión por voz, incorporando automatización inteligente, sugerencias de energía y reconocimiento contextual de hábitos domésticos.

La compañía explica en su soporte oficial que próximamente se podrá añadir personas al hogar para compartir el control de equipos, además de ampliar la gestión a nuevos dispositivos fabricados por terceros. El acceso web inaugura así una alternativa de gestión flexible especialmente útil para usuarios que prefieren operar su casa desde el escritorio, el portátil o contextos profesionales.

La Unidad de Policía Cibernética de la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC) de la Ciudad de México ha identificado una nueva estrategia utilizada por ciberdelincuentes denominada typosquatting. Este método se basa en aprovechar errores tipográficos al escribir direcciones web, como la duplicación de letras, omisiones de caracteres o sustituciones, para llevar a cabo fraudes, robo de información e instalación de software malicioso.

La dependencia señaló que, en el marco de la actual transformación digital, la navegación web se ha convertido en una actividad diaria, lo que eleva el riesgo de que simples equivocaciones al ingresar una dirección web sean aprovechadas por los delincuentes informáticos.

En el typosquatting, los delincuentes registran dominios que presentan similitudes con sitios web legítimos, pero incluyen errores ortográficos frecuentes. El objetivo es engañar a los usuarios para que accedan a estos portales falsos mediante pequeños desaciertos al ingresar la dirección en el navegador, lo que los expone a posibles estafas y riesgos a su seguridad digital.

Un ejemplo citado por la Policía Cibernética destaca que, cuando una persona intenta acceder a www.amazon.com pero escribe www.amaz0n.com o www.amzon.com por error, puede terminar en una página aparentemente auténtica, pero diseñada para sustraer datos personales, instalar malware o desplegar publicidad engañosa.

La Unidad de Policía Cibernética informó que, solo entre enero y mayo de 2025, el 30 por ciento de los casos de fraude reportados estuvo relacionado con el uso de typosquatting y otras técnicas similares. Ante este panorama, la dependencia emitió una serie de recomendaciones para prevenir este tipo de estafas en línea, enfatizando la importancia de la atención cuidadosa durante la navegación.

Las recomendaciones de la Policía Cibernética son las siguientes:

1. Asegurarse de que la dirección web esté correctamente escrita, revisando con detalle cualquier letra cambiada, omitida o duplicada, así como extensiones de dominio inusuales.
2. Guardar en favoritos o marcadores los portales que se visitan frecuentemente, permitiendo el acceso directo y reduciendo el riesgo de errores tipográficos.
3. Evitar hacer clic en enlaces provenientes de correos electrónicos, mensajes de texto o redes sociales si no se tiene total certeza de su autenticidad.
4. Verificar siempre el remitente y, ante cualquier duda, escribir la dirección manualmente o utilizar un motor de búsqueda confiable.
5. Prestar atención a las advertencias de los navegadores modernos sobre sitios sospechosos o peligrosos y contar con un antivirus actualizado con protección web.
6. Activar la autenticación de dos pasos (2FA) para agregar una capa adicional de seguridad en las cuentas digitales, protegiendo la información incluso en caso de acceder a un sitio falso por accidente.

A principios del año pasado, Matthew Prince comenzó a recibir llamadas preocupadas de los directivos de grandes empresas de medios de comunicación. Le dijeron a Prince, cuya empresa, Cloudflare, proporciona infraestructura de seguridad a aproximadamente una quinta parte de la web, que se enfrentaban a una nueva y grave amenaza en línea. “Les pregunté: ‘¿Qué, son los norcoreanos?’“, recuerda. ”Y me respondieron: ‘No, es la IA’“.

Esos ejecutivos habían detectado los primeros indicios de una tendencia que desde entonces se ha hecho evidente: la inteligencia artificial está transformando la forma en que las personas navegan por la web. A medida que los usuarios plantean sus consultas a los chatbots en lugar de a los motores de búsqueda convencionales, reciben respuestas en lugar de enlaces que seguir. El resultado es que los editores de “contenido”, desde proveedores de noticias y foros en línea hasta sitios de referencia como Wikipedia, están experimentando descensos alarmantes en su tráfico.

A medida que la IA cambia la forma en que las personas navegan, está alterando el acuerdo económico que constituye la esencia de Internet. El tráfico humano se ha monetizado durante mucho tiempo mediante la publicidad en línea; ahora ese tráfico se está agotando. Los productores de contenido están tratando urgentemente de encontrar nuevas formas de hacer que las empresas de IA les paguen por la información. Si no lo consiguen, la web abierta podría evolucionar hacia algo muy diferente.

Desde el lanzamiento de ChatGPT a finales de 2022, las personas han adoptado una nueva forma de buscar información en línea. OpenAI, el fabricante del chatbot, afirma que alrededor de 800 millones de personas lo utilizan. ChatGPT es la descarga más popular en la tienda de aplicaciones del iPhone. Apple afirmó que las búsquedas convencionales en su navegador web Safari habían caído por primera vez en abril, ya que la gente prefería plantear sus preguntas a la IA. Se espera que OpenAI lance pronto su propio navegador.

Ante el auge de OpenAI y otras empresas emergentes, Google, que cuenta con alrededor del 90% del mercado de búsquedas convencionales en Estados Unidos, ha añadido funciones de IA a su propio motor de búsqueda en un intento por mantenerse al día. El año pasado comenzó a preceder algunos resultados de búsqueda con “resúmenes” generados por IA, que desde entonces se han vuelto omnipresentes. En mayo lanzó el “modo IA”, una versión de su motor de búsqueda similar a un chatbot. La empresa promete ahora que, con la IA, los usuarios pueden “dejar que Google busque por ti”.

Sin embargo, a medida que Google realiza las búsquedas, los seres humanos ya no visitan los sitios web de los que se obtiene la información. Similarweb, que mide el tráfico de más de 100 millones de dominios web, estima que el tráfico de búsqueda mundial (por parte de seres humanos) se redujo en aproximadamente un 15 % en el año transcurrido hasta junio. Aunque algunas categorías, como los sitios web para aficionados, están funcionando bien, otras se han visto muy afectadas. Muchas de las más afectadas son precisamente las que solían responder a las consultas de búsqueda. Los sitios web de ciencia y educación han perdido un 10% de sus visitantes. Los sitios web de referencia han perdido un 15%. Los sitios web de salud han perdido un 31%.

Para las empresas que venden publicidad o suscripciones, la pérdida de visitantes significa una pérdida de ingresos. “Durante mucho tiempo mantuvimos una relación muy positiva con Google... Ellos rompieron el acuerdo”, afirma Neil Vogel, director de Dotdash Meredith, propietaria de títulos como People y Food & Wine. Hace tres años, sus sitios web obtenían más del 60% de su tráfico de Google. Ahora la cifra ronda el 35 %. “Nos están robando nuestro contenido para competir con nosotros”, afirma Vogel. Google ha insistido en que su uso del contenido de otros es justo. Pero desde que lanzó sus resúmenes de IA, la proporción de búsquedas relacionadas con noticias que no generan clics posteriores ha aumentado del 56% al 69%, según estimaciones de Similarweb.

“La naturaleza de Internet ha cambiado por completo”, afirma Prashanth Chandrasekar, director ejecutivo de Stack Overflow, más conocido como un foro en línea para programadores. “La IA está básicamente ahogando el tráfico hacia la mayoría de los sitios de contenido”, afirma. Con menos visitantes, Stack Overflow está viendo cómo disminuyen las preguntas publicadas en sus foros. Wikipedia, también impulsada por entusiastas, advierte de que los resúmenes generados por IA sin atribución “bloquean las vías de acceso de las personas al sitio y su contribución al mismo”.

Para mantener el tráfico y los ingresos, muchos grandes productores de contenidos han negociado acuerdos de licencia con empresas de IA, respaldados por amenazas legales: lo que Robert Thomson, director ejecutivo de News Corp, ha denominado “cortejar y demandar”. Su empresa, propietaria del Wall Street Journal y del New York Post, entre otros títulos, ha llegado a un acuerdo con OpenAI. Dos de sus filiales están demandando a Perplexity, otro motor de respuestas de IA. El New York Times ha llegado a un acuerdo con Amazon mientras demanda a OpenAI. Hay muchas otras transacciones y demandas en curso. (The Economist Group aún no ha concedido la licencia para entrenar modelos, pero ha aceptado que Google utilice artículos seleccionados para uno de sus servicios de IA).

Sin embargo, este enfoque tiene sus límites. Por un lado, hasta ahora los jueces parecen inclinarse a favor de las empresas de IA: el mes pasado, dos casos distintos de derechos de autor en California se resolvieron a favor de los demandados, Meta y Anthropic, quienes argumentaron que entrenar sus modelos con contenido ajeno constituía un uso legítimo. Donald Trump parece aceptar el argumento de Silicon Valley de que se debe permitir que se siga desarrollando la tecnología del futuro antes de que lo haga China. Despidió a la directora de la Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos después de que esta argumentara que entrenar la IA con material protegido por derechos de autor no siempre era legal.

Las empresas de IA están más dispuestas a pagar por el acceso continuo a la información que por los datos de entrenamiento. Pero los acuerdos alcanzados hasta ahora no son precisamente espectaculares. Reddit, un foro en línea, ha cedido la licencia de su contenido a Google, según se informa, por 60 millones de dólares al año. Sin embargo, su valor de mercado se redujo a más de la mitad después de que en febrero informara de un crecimiento de usuarios más lento de lo esperado debido a las fluctuaciones en el tráfico de búsquedas. (Desde entonces, el crecimiento se ha recuperado y el precio de sus acciones ha recuperado parte del terreno perdido).

Atrapados en una red

Sin embargo, el mayor problema es que la mayoría de los cientos de millones de dominios de Internet son demasiado pequeños para atraer o demandar a los gigantes tecnológicos. Su contenido puede ser esencial para las empresas de IA, pero cada sitio es prescindible individualmente. Incluso si pudieran unir fuerzas para negociar colectivamente, la ley antimonopolio lo prohibiría. Podrían bloquear los rastreadores de IA, y algunos lo hacen. Pero eso significa que no tendrían visibilidad en las búsquedas.

Los proveedores de software podrían ayudar. A todos los nuevos clientes de Cloudflare se les preguntará ahora si quieren permitir que los bots de las empresas de IA rastreen su sitio web y con qué fin. La escala de Cloudflare le da más posibilidades que a la mayoría de permitir algo así como una respuesta colectiva por parte de los sitios web de contenido que quieren obligar a las empresas de IA a pagar. Está probando un sistema de pago por rastreo que permitiría a los sitios web cobrar a los bots una cuota de entrada. “Tenemos que establecer las reglas del juego”, afirma Prince, quien dice que su resultado preferido es “un mundo en el que los humanos obtengan contenido gratis y los bots paguen una fortuna por él”.

Tollbit ofrece una alternativa, que se presenta como un muro de pago para los bots. Permite a los sitios web de contenido cobrar a los rastreadores de IA tarifas variables: por ejemplo, una revista podría cobrar más por las noticias nuevas que por las antiguas. En el primer trimestre de este año, Tollbit procesó 15 millones de microtransacciones de este tipo para 2000 productores de contenido, entre los que se encuentran Associated Press y Newsweek. Toshit Panigrahi, su director ejecutivo, señala que, mientras que los motores de búsqueda tradicionales incentivan los contenidos repetitivos —por ejemplo, “¿A qué hora empieza la Super Bowl?“—, cobrar por el acceso incentiva la singularidad. Una de las tarifas más altas por rastreo de Tollbit la cobra un periódico local.

Otro modelo lo propone ProRata, una startup dirigida por Bill Gross, pionero en la década de 1990 de los anuncios online de pago por clic que han impulsado gran parte de la web desde entonces. Propone que el dinero de los anuncios colocados junto a las respuestas generadas por la IA se redistribuya entre los sitios web en proporción a la contribución de su contenido a la respuesta. ProRata tiene su propio motor de respuestas, Gist.ai, que comparte los ingresos publicitarios con sus más de 500 socios, entre los que se encuentran el Financial Times y The Atlantic. Actualmente es más un ejemplo que una amenaza seria para Google: Gross afirma que su principal objetivo es “mostrar un modelo de negocio justo que otras personas acaben copiando”.

Los productores de contenidos también están replanteándose sus modelos de negocio. “El futuro de Internet no se basa únicamente en el tráfico”, afirma Chandrasekar, creador del producto de suscripción orientado a empresas de Stack Overflow, Stack Internal. Los editores de noticias están planificando el “Google cero”, utilizando boletines informativos y aplicaciones para llegar a los clientes que ya no acuden a ellos a través de búsquedas, y trasladando sus contenidos a muros de pago o a eventos en directo. Dotdash Meredith afirma que ha aumentado su tráfico general a pesar de la caída de las referencias de Google. El audio y el vídeo también están demostrando ser más difíciles de resumir para los motores de IA, tanto desde el punto de vista legal como técnico, que el texto. El sitio al que los motores de respuesta remiten con más frecuencia el tráfico de búsqueda es, con diferencia, YouTube, según Similarweb.

No todo el mundo cree que la web esté en declive; al contrario, se encuentra en “un momento de expansión increíble”, argumenta Robby Stein, de Google. A medida que la IA facilita la creación de contenido, el número de sitios web crece: los bots de Google informan de que la web se ha expandido un 45% en los últimos dos años. La búsqueda con IA permite a las personas hacer preguntas de nuevas formas, por ejemplo, tomando una foto de su estantería y pidiendo recomendaciones sobre qué leer a continuación, lo que podría aumentar el tráfico. Con las consultas de IA, se están “leyendo” más sitios que nunca, aunque no sea con ojos humanos. Un motor de respuestas puede escanear cientos de páginas para ofrecer una respuesta, recurriendo a una gama de fuentes más diversa que la que utilizarían los lectores humanos.

En cuanto a la idea de que Google está difundiendo menos tráfico humano que antes, Stein afirma que la empresa no ha observado una disminución drástica en el número de clics salientes, aunque se niega a hacer público el dato. Hay otras razones, además de la IA, por las que la gente puede estar visitando menos los sitios web. Quizás estén navegando por las redes sociales. Quizás estén escuchando podcasts.

La muerte de la web ya se ha pronosticado antes —a manos de las redes sociales, luego de las aplicaciones— y no se ha producido. Pero la IA puede suponer la mayor amenaza hasta la fecha. Si la web quiere seguir existiendo en algo parecido a su forma actual, los sitios tendrán que encontrar nuevas formas de obtener ingresos. “No hay duda de que la gente prefiere la búsqueda por IA”, afirma Gross. “Y para que Internet sobreviva, para que la democracia sobreviva, para que los creadores de contenido sobrevivan, la búsqueda por IA tiene que compartir los ingresos con los creadores”.

© 2025, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

(Actualiza la información ec4544 con el restablecimiento del servicio)

Barcelona, 19 dic (EFECOM).- CaixaBank ha restablecido el acceso a su banca en línea a través de la web y la aplicación móvil tras haber permanecido inaccesible para los usuarios durante varias horas de este jueves debido a una incidencia técnica.

Fuentes del banco han señalado a EFE que ya es posible operar con normalidad a través de ambos canales, una vez se ha solucionado el problema que ha afectado a sus sistemas durante la tarde.

Los clientes de CaixaBank que intentaban acceder a la aplicación móvil no podían llegar a conectar con el servidor y visualizar la información relativa a sus cuentas.

Aunque algunos usuarios de redes sociales han asegurado que sufrían problemas a la hora de retirar efectivo en cajeros, el banco ha mantenido localizada la incidencia en su web y su app. EFECOM

OpenAI ha introducido la búsqueda en el historial de conversaciones de ChatGPT en la modalidad para web, una novedad que llegará a los usuarios de las distintas suscripciones de manera progresiva.

Los usuarios de ChatGPT tendrán disponible a lo largo de los próximos días una nueva barra de búsqueda para navegar por las conversaciones antiguas, como ha informado la compañía en la red social X (antigua Twitter).

Esta novedad, disponible para la aplicación web, permitirá "abrir de forma rápida y sencilla un chat para consultarlo o retomar un chat" en el punto donde los dejaron los usuarios.

OpenAI ha matizado que el despliegue no será simultáneo. Los usuarios de las suscripciones Plus y Team pueden acceder a la búsqueda en el historial de conversaciones desde este martes, mientras que los de Enterprise y Edu deberán esperar una semana, y los de la modalidad gratuita, hasta el próximo mes.

Bogotá, 22 jun (EFE).- La Fiscalía ordenó "iniciar la investigación correspondiente de forma inmediata" por las denuncias de un posible espionaje a la Corte Constitucional de Colombia, ante las denuncias de presuntas interceptaciones y seguimientos ilegales a uno de los despachos de sus magistrados.

Así lo comunicó este sábado la fiscal general, Luz Adriana Camargo, tras conocerse, por medio de una investigación del diario El Tiempo, que los magistrados le habían transmitido información sobre un posible espionaje a los jueces, lo que no sería algo nuevo en el país donde ha habido varios casos de espionaje en el sistema judicial.

"La fiscal General dispuso todos los recursos al alcance de la entidad para avanzar con celeridad y rigor en los actos investigativos que permitan establecer los alcances y el impacto de la delicada situación denunciada el pasado miércoles", explicó la Fiscalía en un comunicado.

Según El Tiempo, en la reunión "se habló de presuntos seguimientos, de espionaje a temas de fondo que se vienen discutiendo y de presuntas interceptaciones ilegales" y le pidieron a la Fiscalía de forma oficial que verifique "si es cierto que desde hace meses se desplegó una labor de inteligencia contra miembros de la Corte".

Entre las posibles pruebas hay información de presuntas escuchas con interceptación a celulares de magistrados y otros funcionarios con información de procesos sensibles y bajo reserva.

La Fiscalía rechazó "cualquier insinuación de filtración deliberada o indebida que afecte la seguridad, protección e integridad tanto de los denunciantes y sus familias" y negó hoy haber "divulgado el documento suscrito por uno de los magistrados de la Corte Constitucional".

El caso de las "escuchas ilegales" o "chuzadas" fue un escándalo durante el Gobierno de Álvaro Uribe (2002-2010), después de que se conociera que el extinto Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), que ejercía las labores de inteligencia, había instalado micrófonos en la Corte Suprema de Justicia e interceptara teléfonos de muchas personalidades, entre jueces, periodistas y opositores.

Por este caso fueron condenados, entre otros, Bernardo Moreno, exsecretario de la Presidencia de Colombia, y María del Pilar Hurtado, exjefa del DAS, quienes fueron hallados responsables de varios delitos por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia.

En septiembre de 2017 también fue condenado a siete años, 10 meses y 15 días de cárcel el también exdirector del DAS Jorge Noguera como coautor del delito de concierto para delinquir agravado en ese escándalo por realizar "interceptaciones de comunicaciones privadas, vigilancia y seguimientos sin orden de autoridad judicial".

Bogotá, 22 jun (EFE).- Los magistrados de la Corte Constitucional de Colombia se reunieron con la fiscal general, Luz Adriana Camargo, para advertirle de posibles actos de espionaje de los que pueden estar siendo víctimas en la más alta corte del país, según reveló este sábado el diario El Tiempo.

Los magistrados, en una reunión privada, le comentaron a la fiscal que les ha llegado información de "fuentes de absoluta credibilidad" sobre un posible espionaje a los jueces, lo que no sería algo nuevo en el país donde ha habido varios casos de espionaje en el sistema judicial.

Según El Tiempo, en la reunión "se habló de presuntos seguimientos, de espionaje a temas de fondo que se vienen discutiendo y de presuntas interceptaciones ilegales" y le pidieron a la Fiscalía de forma oficial que verifique "si es cierto que desde hace meses se desplegó una labor de inteligencia contra miembros de la Corte".

Entre las posibles pruebas hay información de presuntas escuchas con interceptación a celulares de magistrados y otros funcionarios con información de procesos sensibles y bajo reserva.

El caso de las "escuchas ilegales" o "chuzadas" fue un escándalo sonado durante el Gobierno de Álvaro Uribe (2002-2010), después de que se conociera que el extinto Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), que ejercía las labores de inteligencia, instalara micrófonos en la Corte Suprema de Justicia e interceptara teléfonos de muchas personalidades, entre jueces, periodistas y opositores.

Por este caso fueron condenados, entre otros, Bernardo Moreno, exsecretario de la Presidencia de Colombia, y María del Pilar Hurtado, exjefa del DAS, quienes fueron hallados responsables de varios delitos por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia.

En septiembre de 2017 también fue condenado a siete años, 10 meses y 15 días de cárcel el también exdirector del DAS Jorge Noguera como coautor del delito de concierto para delinquir agravado en ese escándalo por realizar "interceptaciones de comunicaciones privadas, vigilancia y seguimientos sin orden de autoridad judicial".

Un lector me hizo esta pregunta engañosamente difícil. Aunque los expertos con los que hablé no se mostraron unánimes sobre si los sitios web o las aplicaciones son la mejor opción para tu seguridad y privacidad, la mayoría se decantó por la web, con algunas salvedades.

Eso no debería disuadirte de usar aplicaciones. Pero si haces algo con el móvil solo de vez en cuando -comprar en un sitio de compras desconocido o buscar un seguro de hogar-, probablemente sea más inteligente y seguro utilizar el sitio web de la empresa que su aplicación.

Por qué los sitios web suelen ganar a las aplicaciones

Las tiendas de aplicaciones móviles de Apple y Google inspeccionan la seguridad de las apps. Sus controles son buenos, pero no infalibles.

Sin embargo, una vez descargada una aplicación, sus creadores tienen libertad para recopilar información que los sitios web no pueden obtener fácilmente, como la ubicación aproximada del usuario, el nivel de batería y qué otros dispositivos, como una Xbox, están conectados a su WiFi. Las aplicaciones pueden ceder esta información a empresas de publicidad y corredores de datos.

Apple y Google exigen a las aplicaciones que te pidan permiso para recopilar cierta información sobre tu ubicación y compartirla. (En 2021, mis colegas investigaron aplicaciones para iPhone que encontraban formas de rastrearte, aunque dijeras que no).

Las aplicaciones bien diseñadas suelen hacer un gran trabajo protegiendo tu seguridad y privacidad, pero no siempre puedes distinguir las buenas de las malas.

En comparación con las aplicaciones, los sitios web “no pueden espiarte o rastrearte tan fácilmente ni acceder a información confidencial sin permiso”, afirmó Chester Wisniewski, especialista en seguridad digital de Sophos.

También dijo que los principales navegadores web, incluidos Chrome de Google, Safari de Apple, Firefox de Mozilla y Edge de Microsoft, tienen “algunos de los mejores ingenieros de seguridad del mundo”. Sus medidas de seguridad se aplican a cualquier sitio web que visites. Cada aplicación puede ser responsable de sus propias actualizaciones de seguridad.

Los sitios web no son perfectos. Tienen fallos de seguridad y formas engañosas de seguir tu actividad. También pueden engañarte sitios web que se hacen pasar por tu banco o tu tienda favorita.

Pero un experto en tecnología de navegadores afirma que estos son “paranoicos por defecto”. En comparación con las aplicaciones telefónicas, los navegadores ofrecen más opciones para aumentar la privacidad, como bloquear la publicidad selectiva. Los intrusos también pueden verificar la seguridad de los sitios web y las actividades de intercambio de información de una forma que las aplicaciones no permiten.

(Esta persona habló bajo condición de anonimato porque no tenía permiso para hablar con un periodista).

Nicholas Weaver, investigador del Instituto Internacional de Informática de la Universidad de California en Berkeley, votó que “depende” de si un sitio web o una aplicación son más seguros.

Si utilizas Firefox o Safari, probablemente sea mejor un sitio web que una aplicación, porque esos navegadores bloquean automáticamente muchas tecnologías utilizadas para crear expedientes sobre tus intereses y actividades. Weaver dijo que un sitio web es probablemente peor si se utiliza Chrome porque el navegador de Google generalmente permite esas tecnologías de seguimiento.

El navegador dijo que la gente tiene opciones en la configuración de Chrome para desactivar una tecnología de seguimiento común llamado cookies. La empresa ha señalado que también está experimentando con la eliminación progresiva de muchas cookies.

Frédéric Rivain, Director de Tecnología de la empresa de gestión de contraseñas Dashlane, fue en contra de la opinión general y afirmó que las aplicaciones móviles son generalmente más seguras que los sitios web.

Dijo que es más fácil crear un sitio web falso que una aplicación falsa, y que Apple y Google imponen fuertes restricciones a la codificación de las aplicaciones, mientras que los sitios web tienen menos supervisión.

¿Qué hacer con esta información?

Sobre todo en el caso de los servicios que no utilizas a menudo, piensa si necesitas descargar una aplicación en tu teléfono o si puedes utilizar el sitio web en su lugar. Considera también la posibilidad de eliminar aplicaciones que no utilices con regularidad.

Los que tengáis teléfonos Android probablemente utilicéis Chrome. Si te preocupa lo que ha dicho Weaver, sigue estas instrucciones para cambiar el navegador estándar de tu teléfono a Firefox u otro.

Para iPhones, puedes ir a la aplicación Ajustes, elegir Privacidad y Seguridad y luego Informe de Privacidad de Aplicaciones. Así tendrás un análisis semanal de la frecuencia con la que las aplicaciones recopilan tu ubicación, tus contactos telefónicos u otra información.

La cuestión de la seguridad también pone de manifiesto las desventajas de las aplicaciones de los teléfonos inteligentes, como dar a las grandes tecnológicas el control sobre lo que haces en tu teléfono y aumentar potencialmente los costes de las suscripciones. Por eso quiero que estemos abiertos a la promesa de posibles alternativas a 15 años de statu quo de las aplicaciones para teléfonos inteligentes.

Si eres el lector cuya pregunta dio pie a este análisis de las aplicaciones frente a los sitios web, házmelo saber. No encuentro tu correo electrónico.

(*) The Washington Post

(*) Shira Ovide escribe The Washington Post’s The Tech Friend, un boletín sobre cómo hacer de la tecnología una fuerza para el bien. Ha sido periodista de tecnología durante más de una década y escribió un boletín de tecnología en el New York Times.