El Ejército de Estados Unidos interceptó y desactivó un petrolero con bandera iraní en el Golfo de Omán luego de que su tripulación ignorara múltiples advertencias sobre la vigencia del bloqueo naval contra Teherán, según informó el Comando Central (CENTCOM) en un comunicado.

De acuerdo con el parte militar, las fuerzas estadounidenses detectaron el buque, identificado como M/T Hasna, mientras navegaba en aguas internacionales con rumbo a Irán.

“Las fuerzas del Comando Central observaron al M/T Hasna en tránsito hacia un puerto iraní en el Golfo de Omán”, indicó el comunicado. Como parte de la operación, se emitieron advertencias reiteradas al barco para informarle que su trayecto violaba las restricciones impuestas por Washington.

El CENTCOM precisó que la tripulación no respondió a las órdenes.

“Las fuerzas estadounidenses emitieron múltiples advertencias e informaron a la embarcación con bandera iraní que estaba en violación del bloqueo de Estados Unidos”, señaló. Ante la falta de cumplimiento, se tomó la decisión de intervenir para impedir que continuara su ruta.

La misión consistió en inutilizar el sistema de dirección del petrolero. Según el comunicado, un avión de combate F/A-18 Super Hornet de la Marina, desplegado desde el portaaviones USS Abraham Lincoln, disparó contra el timón del buque.

“Después de que la tripulación del Hasna no cumpliera con las advertencias, las fuerzas estadounidenses deshabilitaron el timón del petrolero disparando varias rondas desde el cañón de 20 mm”, detalló el texto oficial.

Tras la acción, el buque quedó imposibilitado de avanzar hacia su destino.

“El Hasna ya no está en tránsito hacia Irán”, afirmó el CENTCOM.

“El bloqueo de Estados Unidos contra barcos que intentan entrar o salir de puertos iraníes permanece en pleno efecto”, agregó. En ese sentido, precisó que las fuerzas desplegadas en la región continúan actuando con cautela.

“Las fuerzas del CENTCOM continúan actuando de manera deliberada y profesional para garantizar el cumplimiento”, concluyó.

Negociaciones y advertencias

El episodio ocurre en medio de un escenario de alta tensión entre Washington y Teherán, con señales mixtas sobre una posible salida diplomática. El presidente estadounidense, Donald Trump, afirmó que existe “una muy buena posibilidad” de alcanzar un acuerdo con Irán, aunque advirtió que las operaciones militares podrían reanudarse si fracasan las conversaciones.

El mandatario aseguró que, en caso de no lograrse un entendimiento, Estados Unidos retomaría los ataques “a un nivel mucho más alto e intenso”. También sostuvo que el conflicto podría terminar si Irán acepta las condiciones planteadas por Washington, sin precisar detalles clave sobre los puntos en discusión.

Del lado iraní, el régimen mantiene la cautela. El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Esmaeil Baqaei, señaló que la propuesta estadounidense “sigue bajo revisión” y que la respuesta será transmitida a través de mediadores una vez definida la posición oficial.

En paralelo, el presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, acusó a Estados Unidos de intentar forzar la “rendición” del país mediante presión económica, bloqueo naval y estrategias comunicacionales.

En las últimas horas, surgieron indicios de un posible acercamiento. Trump decidió pausar temporalmente una operación militar destinada a reabrir el estrecho de Ormuz, uno de los pasos comerciales más importantes del mundo, con el argumento de dar espacio a las negociaciones.

Reportes citados por CBS News indican que ambas partes estarían cerca de consensuar un memorando preliminar que permitiría avanzar hacia un acuerdo más amplio, incluyendo discusiones sobre el programa nuclear iraní. Sin embargo, persisten desacuerdos centrales, como el destino del uranio enriquecido.

Mientras tanto, la situación en la región sigue siendo volátil. Irán ha sido acusado de lanzar misiles y drones contra posiciones estadounidenses y territorios aliados, mientras Washington asegura haber atacado embarcaciones iraníes que representaban una amenaza para la navegación comercial.

(Con información de AFP y EFE)

El incidente fue captado por una cámara de vigilancia y confirmado en un comunicado emitido por la Oficina del Sheriff del Condado de Spokane, autoridad policial local.

La grabación muestra cómo Wendy A. Clemente maniobra el vehículo hacia la acera, se aproxima al menor y lo persigue durante varios metros. Según la Oficina del Sheriff, el niño logró evadir el impacto y no resultó lesionado.

Los hechos ocurrieron en una zona residencial de Spokane, donde suelen transitar peatones y ciclistas, lo que, de acuerdo con las autoridades, incrementó la gravedad de la situación.

Investigación policial

De acuerdo con la Oficina del Sheriff del Condado de Spokane, minutos después de la persecución, los agentes recibieron una denuncia por robo en una vivienda situada a aproximadamente 1,6 kilómetros (una milla) del lugar del primer incidente.

Al llegar, encontraron a Clemente y a su automóvil en la entrada del domicilio, lo que permitió su detención en el acto.

La descripción policial indica que la mujer negó inicialmente haber consumido alcohol o drogas. Posteriormente, admitió haber ingerido bebidas alcohólicas antes de los hechos.

Un informe toxicológico preliminar confirmó la presencia de alcohol en sangre, aunque los niveles detectados no han sido precisados. La Oficina del Sheriff informó que Clemente fue sometida a pruebas de sobriedad en el lugar y posteriormente trasladada a una dependencia para exámenes de rutina.

Clemente enfrenta cargos por asalto en primer grado (tentativa), conducción bajo los efectos del alcohol (DUI) e invasión ilegal en primer grado, conforme al parte policial difundido el lunes.

La legislación del estado de Washington establece que el asalto en primer grado, aun en grado de tentativa, es considerado un delito grave y puede conllevar penas de cárcel significativas, especialmente cuando involucra a un menor como víctima.

Reacción de la comunidad

Medios locales y nacionales replicaron el caso por el peligro al que se expuso el menor y la naturaleza pública del suceso, captado íntegramente por cámaras de seguridad.

La Oficina del Sheriff del Condado de Spokane destacó la colaboración ciudadana en la rápida identificación y detención de la sospechosa, así como el aporte de imágenes que permitieron reconstruir los hechos.

La comunidad de Spokane manifestó inquietud por el incidente, en especial por el riesgo sufrido por el menor.

Varias organizaciones locales solicitaron que se refuercen las medidas de seguridad en zonas residenciales y aumenten las campañas de prevención sobre la conducción bajo los efectos del alcohol.

Las autoridades recordaron que, según datos del Departamento de Transporte de Estados Unidos, organismo federal, la conducción bajo los efectos del alcohol es una de las principales causas de incidentes viales graves en el país, con más de 13.000 víctimas fatales al año según el último reporte consolidado de 2024.

El caso de Spokane se suma a otros episodios recientes que han renovado el debate sobre reforzar los controles de alcoholemia y la vigilancia en zonas residenciales.

Evolución judicial y asistencia a la víctima

La magistratura local celebró una audiencia preliminar el 29 de abril y dispuso que Wendy A. Clemente permanezca en libertad bajo palabra hasta la próxima comparecencia judicial.

Hasta el momento, no se ha informado sobre la designación de un abogado defensor y no se conocen declaraciones públicas de la acusada ni de su entorno familiar.

El Departamento de Servicios para Menores del estado de Washington comunicó que el menor involucrado recibió asistencia psicológica y fue entregado a sus tutores legales luego de constatarse que no presentaba lesiones físicas. La identidad del niño permanece reservada para resguardar su protección y privacidad.

Hasta la fecha, la investigación sigue abierta y la Oficina del Sheriff del Condado de Spokane trabaja en la recopilación de testimonios y pruebas complementarias, incluidas las imágenes de cámaras de vigilancia y los informes periciales sobre el estado del vehículo involucrado.

Las autoridades instan a cualquier testigo presencial a comunicarse con la línea directa habilitada para aportar datos que contribuyan al esclarecimiento total del caso.

La próxima audiencia judicial para Wendy A. Clemente está programada para mediados de mayo, mientras la investigación continúa y la fiscalía evalúa la presentación de cargos adicionales según los resultados de las pericias y los testimonios reunidos.

Un hombre armado fue herido por agentes del Servicio Secreto tras abrir fuego cerca del Monumento a Washington en la tarde del lunes. El incidente, que también dejó un adolescente de 15 años resultó herido por un disparo, provocó una breve evacuación del área perimetral de la Casa Blanca.

La acción de los agentes se produjo en medio de fuertes medidas de seguridad en la capital de Estados Unidos, reforzadas tras recientes ataques vinculados a eventos oficiales, según informó Reuters.

El tiroteo ocurrió alrededor de las 15:30, cuando oficiales que patrullaban el exterior del complejo presidencial observaron a un individuo sospechoso que parecía portar un arma de fuego, según afirmó el subdirector del Servicio Secreto, Matt Quinn, durante una rueda de prensa citada por CNN.

Al ser abordado, el sospechoso huyó a pie y disparó contra los oficiales, quienes respondieron de inmediato, hiriéndolo y deteniéndolo en las inmediaciones de la intersección entre la calle 15 y la avenida Independence, precisa la agencia estadounidense AP News.

Durante el intercambio, un adolescente de 15 años resultó herido por una bala atribuida al sospechoso, de acuerdo con la evaluación inicial de los investigadores recogida por The New York Times.

Tanto el menor como el agresor fueron trasladados a hospitales locales: el joven fue diagnosticado con una herida leve y su estado es en condición estable, detalló un portavoz de la policía de Washington a CNN, mientras que el presunto agresor, identificado preliminarmente como un hombre blanco de 45 años con residencias previas en Maryland y Texas, permanece bajo custodia hospitalaria en condición estable, según fuentes policiales citadas por CNN.

Gracias a la rápida intervención de los agentes, el incidente no se extendió al recinto de la Casa Blanca, donde el presidente Donald Trump se encontraba en un acto institucional en el Salón Este durante el tiroteo. Quinn indicó a CNN que el presidente Trump no estuvo en peligro y no existe, por ahora, indicio alguno de conexión entre el ataque y la Casa Blanca.

Momentos antes del tiroteo, la caravana del vicepresidente JD Vance transitó la zona del suceso, una arteria frecuentada por oficiales y turistas próximos al Monumento a Washington.

Reuters recogió las declaraciones de Quinn asegurando que tampoco hay evidencia de que el presunto atacante intentara acercarse al dispositivo de Vance, aunque su equipo de seguridad alteró la ruta original por precaución.

Impacto en la Casa Blanca y refuerzo del operativo policial en Washington

El episodio obligó a declarar un confinamiento preventivo en la Casa Blanca. Miembros del equipo de comunicación presidencial y periodistas que cubrían los eventos oficiales desde el Jardín Norte fueron evacuados hacia la sala de prensa durante cinco minutos, hasta que se restableció el perímetro, indica The New York Times.

Las fuerzas policiales, incluidos equipos forenses y una unidad significativa de la Guardia Nacional, bloquearon la circulación en varias calles del centro de Washington mientras agentes del Departamento de Policía Metropolitana y el Servicio Secreto investigaban y recolectaban pruebas, como confirmó AP News.

Antecedentes recientes y dudas sobre el móvil del ataque

La secuencia reconstruida no es un hecho aislado: este tiroteo se registra menos de dos semanas después de que un hombre armado intentara irrumpir en el hotel donde se celebraba la cena anual de corresponsales de la Casa Blanca.

En aquella oportunidad, un agente del Servicio Secreto resultó herido y el sospechoso, Cole Tomas Allen, enfrenta cargos por intento de asesinato contra funcionarios del gobierno, según The New York Times.

Las autoridades aún no determinaron el motivo detrás del suceso del lunes ni si el presunto agresor intentó acceder a algún punto de entrada de la Casa Blanca más temprano ese día. “No sabemos aún si el ataque estaba dirigido al presidente, pero lo averiguaremos”, subrayó Quinn en su comparecencia recogida por ABC News.

Resultados inmediatos tras el tiroteo cerca de la Casa Blanca

El operativo desplegado tras el tiroteo reflejó la coordinación entre distintas agencias de seguridad en Washington, respaldada por la presencia permanente de la Guardia Nacional en la ciudad.

Esta medida, impulsada por la administración Trump, responde a una estrategia preventiva ante el aumento de incidentes violentos en eventos oficiales recientes, según reportó The New York Times.

Un juez de Washington analiza el futuro inmediato de Cole Tomas Allen, señalado de intentar asesinar al presidente Donald Trump durante la tradicional cena de corresponsales.

Poco más de una semana después del ataque frustrado en el hotel Washington Hilton, la defensa de Allen presentó una moción ante la corte federal del Distrito de Columbia para que se retiren las precauciones de suicidio a las que se encuentra sometido en prisión.

Los abogados argumentan que el encierro en condiciones extremas vulnera sus derechos constitucionales y dificulta su defensa, en un caso que concentra la atención nacional y tiene derivaciones inmediatas para la seguridad presidencial, según informó NBC News.

En la petición judicial presentada el sábado, los defensores de Allen —identificado como un maestro de Torrance, California, de 31 años— subrayaron que permanece confinado en una celda con paredes acolchonadas, bajo iluminación constante, sin acceso a comunicación exterior, sin posibilidad de recibir visitas más allá de su equipo legal, ni acceso a recursos materiales dentro de la cárcel.

La moción afirma que pese a la recomendación de una enfermera, que el viernes pidió poner fin a las restricciones, el Departamento de Prisiones del Distrito de Columbia mantiene las medidas que los abogados califican como “degradantes” y “punitivas”, restringiendo incluso el uso de una tableta para comunicarse con su familia o revisar documentos clave de su proceso, según consta en el texto judicial citado por la agencia internacional de noticias Reuters.

La situación se modificó tras nuevas revisiones judiciales. Según CBS News, la defensa confirmó el retiro del régimen de “suicide watch” luego de que las autoridades penitenciarias informaran que Allen había sido trasladado a condiciones menos restrictivas.

El juez, sin embargo, expresó “graves preocupaciones” sobre el aislamiento y solicitó explicaciones adicionales al Departamento de Prisiones de Washington D.C.

La defensa alega que no existen indicios de riesgo suicida ni justificación clínica para las restricciones

La defensa, integrada por A.J. Kramer, Tezira Abe y Eugene Ohm, denunció que el sometimiento de Allen a vigilancia reforzada no responde a una evaluación clínica actual, sino a una presunción administrativa.

De acuerdo con el expediente, tras una primera evaluación médica el martes posterior al arresto, un enfermero recomendó inicialmente vigilancia de suicidio, categoría más rigurosa que las actuales precauciones de suicidio.

Un día más tarde aconsejó solo mantener la segunda medida. El viernes sugirió que Allen quedara fuera de ambas restricciones, posición respaldada por el equipo legal, que sostiene que su cliente no exhibió indicaciones de propensión al suicidio, como argumentó ante las agencias médicas y reiteraron en su moción judicial recogida por Telemundo 49.

Las condiciones descritas en el texto de la defensa incluyen el uso obligatorio de un chaleco semejante a una camisa de fuerza, registros físicos al entrar o salir del recinto, así como el aislamiento en una celda segura cuya puerta únicamente se abre para consultas médicas o encuentros legales.

En opinión de sus abogados, el internamiento continuo bajo precauciones de suicidio es innecesario y viola los derechos de debido proceso del señor Allen al denegarle la dignidad y acceso a recursos dentro de la cárcel, citó su defensa en la presentación obtenida por Telemundo 49.

El documento enfatiza además que las condiciones aplicadas a Allen equiparan a un régimen de castigo en ausencia de condena, situación que, aseguran los letrados, vulneraría derechos básicos bajo la Constitución de Estados Unidos.

El operativo, los cargos y el video difundido

Allen fue detenido el 25 de abril tras irrumpir corriendo por un puesto de seguridad del hotel Washington Hilton, donde debía celebrarse la Cena de Corresponsales de la Casa Blanca con la presencia de Trump, la primera dama Melania Trump, miembros de su gabinete y decenas de periodistas.

Según el relato de los fiscales recogido por la cadena estadounidense NBC News, Allen portaba una escopeta, varios cuchillos y munición, y abrió fuego fuera del salón principal.

La Fiscalía federal lo acusa de intento de asesinato del presidente, transporte interestatal de armas y municiones con intenciones delictivas y disparo de un arma de fuego durante la comisión de un crimen violento.

Permanece detenido sin derecho a fianza mientras avanza el proceso, sin que hasta ahora haya pronunciado una declaración de culpabilidad o inocencia, como señaló Reuters.

El incidente obligó a cancelar la cena anual y a evacuar de urgencia no solo a Trump, sino a miembros del Congreso y múltiples funcionarios, relató NBC News.

Esta semana, el Departamento de Justicia difundió un video de seguridad en el que se observa a Allen atravesando el control y disparando contra un agente del Servicio Secreto.

La fiscal del Distrito de Columbia, Jeanine Pirro, precisó a NBC News que Allen había manifestado en textos personales su intención de atacar a miembros de la administración Trump desde los cargos más altos hasta los más bajos.

La situación carcelaria de Allen se convierte en tema constitucional

Durante el proceso, la defensa advirtió que Allen no había podido acceder a los documentos legales que su equipo deja en prisión, lo que consideran una restricción injustificada vinculada al régimen de aislamiento. El juez programó una audiencia preliminar para el 11 de mayo y pidió al Departamento de Correcciones explicaciones sobre las condiciones de reclusión, según CBS News.

Allen egresó de la Pacific Lutheran High School en Gardena, estudió ingeniería en el Instituto de Tecnología de California en Pasadena y concluyó sus estudios en la Universidad Estatal de California, Domínguez Hills, de acuerdo con su perfil académico reportado por Telemundo 49.

Su situación procesal y las condiciones de detención continúan bajo supervisión judicial, a la espera de que el tribunal defina si se mantiene el actual régimen de encierro tras el ataque contra la seguridad presidencial en Estados Unidos.

El régimen de Irán confirmó este domingo que ya recibió a través de Pakistán la respuesta oficial de Estados Unidos a su propuesta de 14 puntos para poner fin al conflicto, y aseguró que analiza el contenido antes de emitir una posición definitiva.

El portavoz del Ministerio de Exteriores, Ismail Bagaei, señaló que la propuesta iraní “se enfoca únicamente en el cese de la guerra” y subrayó que “el programa nuclear no forma parte de las discusiones actuales”.

Bagaei precisó que la comunicación estadounidense llegó por medio de canales diplomáticos gestionados por Pakistán, país que ha actuado como intermediario en los intercambios recientes entre Teherán y Washington.

“La postura de Estados Unidos sobre la propuesta de Teherán ha llegado a Irán a través de Pakistán”, detalló el vocero en una declaración transmitida por la televisión nacional iraní.

El funcionario enfatizó que las autoridades iraníes están evaluando la respuesta y que, una vez completado el análisis, se comunicará la posición oficial de Teherán.

“El plan de Irán está condicionado exclusivamente al fin de la guerra. En esta fase no mantenemos negociaciones nucleares”, aclaró, desmintiendo versiones sobre un eventual diálogo paralelo respecto al desarrollo atómico del país.

La propuesta presentada por Irán, compuesta por 14 puntos, incluye garantías de no agresión, la retirada de tropas estadounidenses de zonas próximas al territorio iraní, el levantamiento del bloqueo marítimo, la devolución de activos congelados, compensaciones económicas, el fin de la guerra en escenarios como Líbano y la instauración de un nuevo mecanismo para la gestión del estrecho de Ormuz.

Bagaei destacó que el plazo de 30 días mencionado en algunas informaciones “no es para poner fin a la guerra, sino para acordar la forma en que debe implementarse el eventual acuerdo de paz”.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, indicó que revisará “pronto” la propuesta recibida, aunque expresó dudas sobre su viabilidad.

“No puedo imaginar que sea aceptable”, declaró el mandatario en respuesta a preguntas sobre el contenido del plan iraní.

Por su parte, medios cercanos a la Guardia Revolucionaria de Irán sugirieron que Trump enfrenta, según su visión, una elección compleja “entre una operación militar imposible o aceptar un mal acuerdo”.

Teherán insiste en que la prioridad absoluta es el cese de hostilidades.

“Los asuntos relacionados con el programa nuclear no tienen absolutamente ningún lugar en la negociación actual”, reiteró Bagaei, buscando despejar las inquietudes internacionales respecto a una posible inclusión de ese tema en el diálogo.

Las conversaciones entre Irán y Estados Unidos han contado con la mediación de Pakistán y han incluido encuentros de alto nivel en Islamabad, los días 11 y 12 de abril. Sin embargo, hasta el momento ambas partes no han alcanzado un consenso para reanudar negociaciones formales ni para definir un mecanismo claro de implementación de un eventual acuerdo.

El contexto en el que se dan estas discusiones es de máxima tensión regional. La propuesta iraní también demanda el levantamiento de sanciones y la normalización del tránsito marítimo en el estrecho de Ormuz, corredor clave para el comercio global de hidrocarburos y uno de los principales focos de fricción en la crisis actual. Mientras tanto, las hostilidades y los contactos diplomáticos continúan en paralelo, sin un calendario preciso para un posible acuerdo definitivo.

(Con información de EFE)

Consultado sobre la posibilidad de un regreso a la guerra, el mandatario afirmó que si Irán “se porta mal” o realiza “algo malo”, existe la “posibilidad de que suceda”. Por el momento, señaló: “Ya veremos”.

A su vez, enfatizó en que a las autoridades del país persa “les está costando mucho averiguar quién es su líder, no saben quién es”, luego de la muerte del ex líder supremo de Irán Ali Khamenei, quien fue suplantado por su hijo Mojtaba.

En cuanto a las negociaciones con Teherán, Trump sostuvo que “las cosas van muy bien”. “De nuevo, quieren llegar a un acuerdo. Están diezmados”, agregó el inquilino de la Casa Blanca minutos antes de señalar que está revisando una nueva propuesta de Irán para poner fin a la guerra.

“Pronto revisaré el plan que Irán nos acaba de enviar, pero no puedo imaginar que sea aceptable, ya que aún no han pagado un precio suficientemente alto por lo que le han hecho a la humanidad y al mundo durante los últimos 47 años. ¡Gracias por su atención a este asunto!“, escribió en su cuenta de Truth Social.

Dos medios semioficiales iraníes, Tasnim y Fars, señalaron que Teherán ha transmitido una propuesta de 14 puntos a través de Pakistán, en respuesta a una propuesta estadounidense de 9 puntos. Los canales estatales del régimen no difundieron detalles sobre esta nueva iniciativa. La capital de Pakistán, Islamabad fue sede de las primeras rondas de negociaciones entre Irán y Estados Unidos para llevar adelante un acuerdo de paz y así finalizar la guerra en Medio Oriente.

A pesar del escaso resultado de las conversaciones, continúan y el alto el fuego de tres semanas permanece activo en la región.

Mohammad Jafar Asadi, subcomandante del centro de mando del Ejército iraní, también advirtió este sábado sobre la posibilidad de un nuevo conflicto armado con el país norteamericano. “Es probable que se reanude el conflicto entre Irán y Estados Unidos, y las pruebas demuestran que Estados Unidos no está comprometido con ninguna promesa ni acuerdo”, declaró Asadi, miembro del Khatam al-Anbiya.

Las declaraciones del subcomandante surgieron el sábado luego de que Mojtaba Khamenei reivindicara que el país persa se consolidó “como potencia militar” al definir “la identidad iraní-islámica e inculcarla lo más profundamente posible en la mente y el alma de la juventud”. Al ayatollah no se le ha visto en público desde que fue designado como sucesor de Ali Khamenei, su padre, el día que Estados Unidos e Israel iniciaron la guerra contra Irán.

En cuanto a la presión de Estados Unidos sobre Irán, Washington advirtió a las compañías navieras sobre la posibilidad de enfrentar sanciones si pagan al régimen persa por transitar de manera segura por el estrecho de Ormuz, intensificando la presión en la disputa por el control de la vía marítima.

Irán prácticamente cerró el estrecho tras atacar y amenazar embarcaciones tras el inicio de la guerra por parte de Estados Unidos e Israel el 28 de febrero. Posteriormente, Teherán ofreció a algunos barcos paso seguro por rutas cercanas a su costa y, en ocasiones, habría cobrado tarifas para dar un paso seguro.

La Casa Blanca respondió con un bloqueo naval de los puertos iraníes desde el 13 de abril, medida que priva a Teherán de ingresos petroleros clave para sostener su economía. Además, el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) informó el sábado que se ordenó a 48 barcos comerciales regresar a sus puntos de origen.

Un número sin precedentes de ballenas grises ha sido hallado muerto en la costa oeste de Estados Unidos durante la actual temporada de migración. La cifra de ejemplares varados, principalmente en Washington y Oregón, superó los registros de las últimas cinco décadas, lo que genera preocupación entre organismos científicos y autoridades ambientales. El fenómeno, que se ha intensificado en la primavera de 2026, afecta tanto la biodiversidad marina como las comunidades costeras involucradas en el monitoreo y rescate.

Según la organización científica Cascadia Research Collective e informes de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA), hasta el 28 de abril se contabilizaron dieciséis ballenas muertas en distintos puntos de la costa de Washington, mientras en Oregón se documentaron varios casos adicionales. Las autoridades federales atribuyen el aumento de muertes a la disminución del alimento en el ártico y las alteraciones en las condiciones oceánicas. El seguimiento de estos eventos se realiza bajo protocolos de emergencia y coordinación interinstitucional.

Este incremento se enmarca en un contexto de declive poblacional de la especie desde 2019, año en que la NOAA declaró un Evento de Mortalidad Inusual (UME, por sus siglas en inglés). Entre 2019 y 2023, la población estimada de ballenas grises del Pacífico Oriental cayó de aproximadamente 27.000 a 13.000 individuos. De acuerdo con la NOAA y la radio pública regional OPB, pese a señales de estabilización en 2024, la temporada actual ha renovado la preocupación sobre la vulnerabilidad de la especie y la necesidad de reforzar las estrategias de protección.

¿Cuántas ballenas grises han varado durante la temporada?

La primavera de 2026 ha mostrado cifras atípicas en el varamiento de ballenas grises. La organización científica Cascadia Research Collective informó dieciséis ballenas muertas en Washington hasta el 28 de abril, el mayor número registrado en la región desde hace 50 años. En Oregón, la radio pública regional OPB confirmó al menos tres casos adicionales. Estos datos duplican el promedio histórico anual de la zona, que se ubicaba en torno a cinco ejemplares por año antes de 2019. La organización anticipa un aumento en las próximas semanas, ya que el periodo migratorio continuará hasta finales de junio.

Las áreas con mayor concentración de varamientos incluyen Ocean Shores, Deception Pass y Moclips en Washington, y las localidades de Seaview y Seaside en Oregón. La NOAA y las autoridades estatales han desplegado equipos de respuesta para monitorear las playas y realizar necropsias a los ejemplares fallecidos.

¿Cuáles son las causas de la mortalidad y factores ambientales?

Las necropsias efectuadas por especialistas de la NOAA y la organización científica Cascadia Research Collective identificaron la desnutrición como el principal factor en la mayoría de los ejemplares analizados. Las ballenas grises dependen de reservas de grasa acumuladas durante el verano en el ártico para completar su migración anual desde México hasta Alaska y Canadá. El retroceso del hielo marino, causado por el cambio climático, reduce la producción de algas bajo el hielo y, en consecuencia, la disponibilidad de anfípodos, su alimento principal.

Los expertos también han identificado casos de traumatismos internos compatibles con colisiones con embarcaciones, así como un caso de enredo reciente. Según la NOAA: “Los cambios en el ártico están contribuyendo al aumento de muertes y el equipo de investigación continúa analizando los efectos de las temperaturas oceánicas más cálidas en las zonas de alimentación”. La combinación de hambre extrema y factores antropogénicos incrementa la vulnerabilidad de la especie durante la travesía migratoria.

¿Qué acciones y recomendaciones han tomado las autoridades científicas?

Las autoridades federales y estatales han intensificado las labores de monitoreo y rescate en las costas del noroeste de Estados Unidos. La NOAA coordina la Red de Varamientos de Mamíferos Marinos de la Costa Oeste, donde personal especializado responde a los informes de ejemplares muertos o en peligro. La entidad solicita a la población reportar cualquier avistamiento al número de emergencia 1-866-767-6114 y evitar acercamientos, según la información oficial.

El Washington Department of Fish & Wildlife recomendó a los navegantes extremar precauciones en la zona de Puget Sound ante la presencia de ballenas en mal estado. “Los ejemplares comprometidos pueden nadar muy cerca de la superficie y pasar desapercibidos”, advirtió la agencia. La organización conservacionista Orca Network también recibe informes sobre ballenas vivas en condiciones críticas.

Equipos científicos realizan necropsias y pruebas toxicológicas para identificar patrones en las muertes. Tiffany Boothe, del Seaside Aquarium, relató a OPB que la acción de los vientos y las corrientes puede determinar el lugar donde aparecen los restos: “No se puede atribuir a una sola causa. La descomposición y la flotabilidad también influyen en el destino final de los ejemplares”.

¿Cuál es el impacto ecológico y en comunidades costeras?

El hallazgo masivo de ballenas grises representa un desafío tanto para la recuperación de la especie como para la salud del océano. La reducción poblacional, asociada a la falta de alimento y a los efectos del cambio climático, altera la dinámica del ecosistema marino. Las investigaciones científicas, lideradas por la NOAA y entidades como la organización científica Cascadia Research Collective, buscan determinar la magnitud del impacto y las perspectivas de recuperación a mediano plazo.

Las comunidades costeras, así como los sectores vinculados al turismo de avistamiento de cetáceos, también se ven afectados por la disminución de la presencia de la especie en las rutas migratorias habituales.

El periodo de migración hacia el norte continuará durante mayo y junio, con la posibilidad de que se registren nuevos varamientos. Los equipos de rescate y los científicos mantendrán la vigilancia y las investigaciones sobre las causas profundas del fenómeno.

Cuando desapareció, el 1 de mayo de 2001, la joven estudiante Chandra Levy había terminado sus prácticas en Washington y se aprestaba a volver a California para completar su maestría. De hecho, cuando la policía revisó su departamento, a unos tres kilómetros del parque de Rock Creek, encontró las valijas a medio hacer. Después de finalizar sus estudios, el plan de la chica era regresar a la capital y postularse para ingresar en el FBI. Convertirse en una agente federal era su sueño.

La denuncia de su desaparición la hizo su familia, cinco días después, cuando los padres se preocuparon porque no contestaba sus llamadas. “No pudimos localizarla. Papá estaba en pánico. Yo intentaba mantener la calma, pero como seguíamos sin tener noticias decidimos llamar a la policía”, contó su hermano Adam, que por entonces tenía 19 años. El 7 de mayo el padre de Chandra le dijo a la fuerza de seguridad que su hija había tenido una aventura amorosa con un congresista y que suponía que era Gary Condit, un dato que fue corroborado por una tía, a quien la chica se lo había contado.

Tres días después, con una orden judicial, la policía revisó el departamento de Chandra. A los detectives les llamó la atención que la chica hubiese salido sin llevarse el celular, su identificación y las tarjetas de crédito. El contestador automático estaba lleno con mensajes de familiares y dos del congresista Condit. En el registro, un agente intentó revisar la computadora personal de Chandra y borró involuntariamente los datos de las búsquedas de internet. Los técnicos demoraron más de un mes en recuperarlos. Recién entonces se supo que, la mañana del 1 de mayo, la chica había visitado sitios web relacionados con Amtrak, Baskin-Robbins, Condit, Southwest Airlines y la página de entretenimientos de The Washington Post, donde consultó el informe meteorológico y un enlace al mapa del parque.

A partir de ese dato, el 25 de julio de 2001 tres sargentos de la policía de D.C. y un grupo de cadetes buscaron a lo largo de Glover Road en el parque, pero no encontraron nada. Un día después se hizo un segundo intento, que tampoco dio resultado. No volvieron a buscar. Chandra Levy pasó a engrosar la larga lista de personas desaparecidas a las que nadie podía —o quizás algunos no querían— encontrar.

Un cuerpo en el parque

Pasó más de un año de la desaparición sin que hubiera novedades, hasta que la mañana primaveral del 22 de mayo de 2002 un jubilado cuya identidad la policía nunca reveló sintió que era ideal para adentrarse con su perro por los senderos que llevan al arroyo Broad Branch, en una zona poco transitada del parque de Rock Creek, en Washington. Quería ver a las tortugas que suelen andar cerca de la costa del arroyo, pero se topó con otra cosa que lo hizo volver sobre sus pasos y llamar a la policía. “Creo que encontré los restos de una persona”, avisó.

Los huesos estaban esparcidos en un área bastante amplia de una zona boscosa. Se notaba que estaban allí desde hacía bastante tiempo y que algunos animales los habían movido. Los policías también encontraron un corpiño deportivo, una remera, unas calzas y un par de zapatillas de tenis, que les hicieron suponer que se trataba de una mujer. Cuando los forenses armaron el esqueleto, notaron que no estaba completo, pero en una segunda búsqueda la policía no encontró ningún hueso más.

La identificación del cuerpo —o lo que quedaba de él— no fue difícil, porque de inmediato se comparó la dentadura con los registros odontológicos de las personas desaparecidas: la muerta era Chandra Ann Levy, una joven estudiante de 24 años que realizaba prácticas en la Oficina de Prisiones de Washington DC para completar una maestría de la Universidad del Sur de California. Se le había perdido el rastro el 1 de mayo del año anterior cuando —suponía la policía— había ido a correr por el parque. En aquel momento se realizó un rastrillaje para hallarla pero mal hecho, porque solo habían buscado a cien metros a los lados de los anchos caminos que recorrían el gran predio de 8 kilómetros y no alrededor de los senderos. Por eso no la habían encontrado.

Los medios de Washington y de California llevaron la noticia en sus portadas y especularon que el hallazgo permitiría conocer la causa de su muerte y, quizás, encontrar al o los culpables. Pero pronto ese optimismo se fue diluyendo. Después de hacer la autopsia, el médico forense del Distrito de Columbia, Jonathan L. Arden, declaró oficialmente que la muerte era un homicidio, pero dijo: “Es posible que nunca sepamos específicamente cómo murió”. Arden encontró daños en el hueso hioides, lo que sugiere que posiblemente fue estrangulada, pero no lo consideró una prueba concluyente.

Pese a que faltaban huesos que podían aportar más indicios, la policía suspendió la búsqueda en el parque, lo que provocó un nuevo escándalo, porque pocos días después unos investigadores privados contratados por la familia Levy encontraron un hueso de la pierna de la chica con un alambre retorcido a unos 25 metros de los demás restos. “Es inaceptable que no se hayan localizado estos restos”, tuvo que reconocer el jefe de policía, abrumado por las críticas, en una conferencia de prensa. Los titulares pusieron en foco la “negligencia policial”.

Un congresista en la mira

Cuando se encontró el cuerpo, el caso de la desaparición de Chandra Levy todavía tenía repercusión, porque pocos días después de que se le perdiera el rastro salió a la luz que la chica mantenía una relación amorosa clandestina con el representante demócrata por California, Gary Condit, un hombre casado 28 años mayor que ella. Los dos eran de Modesto, aquel estado del sur del país donde vivían sus familias, pero la relación la mantenían en Washington, lejos de la vista de sus vecinos.

Después de la desaparición de la chica, Condit se convirtió en el primer sospechoso y fue interrogado por la policía. Los registros de la factura telefónica de Chandra mostraron que llamaba habitualmente al número directo de Gary Condit, que era todo un personaje político en Washington. Tenía 53 años y había sido el alcalde más joven en la historia de Ceres, California, para después postularse al Congreso. Desde 1972 hasta el 2000 nunca había perdido una elección.

Casado y con hijos, cuando fue interrogado por primera vez el congresista negó tener una relación amorosa con Chandra, pero después debió admitirlo. Cuando se analizaron algunas prendas que la joven tenía en su departamento, se encontraron muestras de semen que coincidían con su ADN. Los investigadores registraron el apartamento de Condit el 10 de julio e interrogaron a la azafata Anne Marie Smith, que también mantenía una relación amorosa con él. Este dato se filtró a la prensa y potenció el escándalo: el congresista no tenía una sola amante, sino dos.

Molesto por las filtraciones, Condit se negó a someterse a una prueba con el detector de mentiras de la policía de Washington, argumentando que ya había superado una prueba efectuada por un examinador contratado de forma privada el 13 de julio. Esa información la dio su vocero, porque Condit se negaba a hablar del asunto con la prensa, creyendo que así minimizaría los daños a su imagen.

Aunque la policía lo había interrogado, Gary Condit nunca pudo ser considerado como sospechoso de manera oficial, pero el escándalo destruyó su carrera. En una encuesta nacional de Fox News/Opinion Dynamics realizada en julio de 2001 entre 900 votantes registrados, el 44 por ciento de los encuestados pensaba que el congresista estaba implicado en la desaparición de Chandra Levy y el 27 por ciento consideraba que debía renunciar a su banca. El 51 por ciento creía que actuaba como si fuera culpable; y solo el 13 por ciento opinaba que debía volver a presentarse a las elecciones.

Con esos datos frente a sus ojos, el 23 de agosto de 2001 Condit aceptó ser entrevistado por Connie Ching, de ABC News, para tratar de revertir la caída de su imagen. El programa fue visto por 24 millones de personas y, frente a la periodista, Condit aseguró que no había asesinado ni causado ningún daño a Chandra y que no tenía nada que ver con su desaparición. Cuando Ching le preguntó si había mantenido relaciones sexuales con ella, se negó repetidamente a responder. “Llevo 34 años casado. No he sido… un hombre perfecto y he cometido muchos errores. Pero, por respeto a mi familia y por una petición específica de la familia Levy, creo que es mejor no entrar en detalles sobre Chandra Levy”, contestó de manera evasiva.

La respuesta lo dejó mal parado y, ante la insistencia de la periodista, dijo que nunca había estado enamorado de Chandra y que no pensaba separarse de su esposa. “Solo conocí a Chandra Levy durante cinco meses. Y en esos cinco meses, nunca hablamos de futuro, de hijos, de matrimonio”, explicó. También aseguró que había colaborado con la policía, aunque omitió su negativa a someterse al detector de mentiras. “Trabajé con las autoridades en cada paso, les proporcioné información en cada entrevista y renuncié a muchas de mis libertades civiles para asegurarme de que tuvieran toda la información que necesitaban”, dijo.

El 5 de marzo de 2002, Condit perdió las primarias demócratas para su banca en el Congreso frente a su antiguo ayudante, Dennis Cardoza. Una nueva encuesta demostró que el caso de Chandra Levy había sido decisivo en la pérdida de apoyo de sus votantes habituales. “Yo sabía que no había hecho nada malo, ilegalmente. Así que no me preocupaba desde ese punto de vista. Ahora bien, sí me preocupaba políticamente… Aquí tenemos a un tipo que lleva casi 30 años en política. Nunca se lo acusó de nada, era muy popular y siempre hizo lo correcto, pero desde el punto de vista político y de relaciones públicas, la desaparición de Chandra fue catastrófica para mi padre”, contó años después su hijo, Chad.

Un chivo expiatorio

Mientras Condit veía cómo su carrera política se caía a pedazos, la policía encontró a otro sospechoso, un salvadoreño llamado Ingmar Guandique, de 20 años, que estaba preso en una cárcel de Washington DC por agredir a dos mujeres en el parque de Rock Creek, el mismo lugar donde presuntamente había desaparecido Chandra. Lo denunció en septiembre de 2001 un compañero de celda, Armando Morales, que era informante de la policía.

Según Morales, Guandique le contó que había matado a Chandra por encargo del congresista Condit, que le había pagado 25.000 dólares para hacerlo. Cuando lo interrogaron, el salvadoreño negó todo y dijo que ni siquiera conocía a la chica. La policía, que ni siquiera entrevistó a las dos mujeres que había agredido antes, decidió inexplicablemente descartarlo.

El caso se mantuvo sin novedades hasta 2006, cuando Cathy L. Lanier se hizo cargo de la jefatura de policía de Washington y ordenó a tres detectives veteranos que reabrieran la investigación, centrándose en Guandique. En septiembre de 2008 los investigadores registraron su celda de la prisión federal, donde cumplía su condena, y encontraron una foto de Chandra cortada de una revista. Con esa “prueba” y algunos testimonios, el 20 de abril de 2009 fue acusado en el Distrito de Columbia del asesinato de Chandra Levy.

En 2010 Guandique fue declarado culpable y condenado a 60 años de prisión. El salvadoreño siempre defendió su inocencia y durante el juicio sus abogados trataron de generar dudas en torno a la figura del excongresista Condit. El caso parecía resuelto, pero en 2015 Guandique consiguió la posibilidad de un nuevo juicio cuando sus defensores probaron que el testigo clave, Armando Morales, había mentido al decir que el salvadoreño había confesado el asesinato. Lo descubrieron mediante una grabación obtenida por una mujer, donde Morales decía que había cometido perjurio cuando declaró en el juicio. Con esas nuevas pruebas, la Fiscalía desistió de llevar adelante el nuevo juicio y pedir la anulación de la condena de Guandique. En 2017, después de cumplir su condena por la agresión a las dos mujeres, el salvadoreño fue deportado a su país natal.

Los familiares de Chandra aceptaron la decisión de la Justicia, pero no ocultaron el dolor que les causaba saber que el verdadero culpable de su muerte no había sido identificado y seguía en libertad. “Es doloroso. Y no sanás. Pensábamos que teníamos la verdad sobre Guandique, pero ahora siento que he vuelto a la ignorancia… Si él no lo hizo, ¿quién mató a mi hija?”, dijo su madre en una entrevista con ABC News por esos días. Convertida en un cold case, la investigación sobre la desaparición y la muerte de Chandra Levy no registra avances desde entonces.

Gary Condit nunca se recuperó del escándalo. Luego de perder su banca se mudó a Arizona y regentó dos heladerías Baskin-Robbins con su mujer y su hijo. Cuando la franquicia fracasó, Condit fue condenado a pagar a la empresa 98.000 dólares por incumplimiento de contrato. Regresó entonces a California, donde gracias a sus viejos contactos políticos consiguió trabajo como lobista para un estudio de abogados de Sacramento.

El intento de asesinato contra Donald Trump durante la White House Correspondents’ Association en Washington reactivó la preocupación sobre la seguridad en el sistema ferroviario de Estados Unidos.

Según la fiscalía federal y AP News, el acusado, Cole Tomas Allen, fue arrestado en la capital tras llegar armado en un tren de Amtrak procedente de California.

Las autoridades confirmaron que Allen transportó una escopeta y una pistola semiautomática en su equipaje, armas que había comprado previamente en la zona de South Bay, en Los Ángeles.

La situación expuso las limitaciones de los controles de seguridad en el sistema ferroviario estadounidense, en contraste con los protocolos que rigen el transporte aéreo.

Organizaciones sindicales y de usuarios llevan años advirtiendo sobre la facilidad con la que los pasajeros pueden acceder a los trenes portando armas, y las dificultades de implementar controles exhaustivos en una red de cerca de 500 estaciones.

En 2022, un tiroteo fatal en un tren de Amtrak cerca de Lee’s Summit, Missouri, derivó en que un jurado federal responsabilizara a la empresa por no aplicar medidas de seguridad razonables, obligándola a pagar el 90% de un resarcimiento millonario a la familia de la víctima, según consignó AP News.

Aunque la normativa indica que las armas deben ser declaradas, descargadas y transportadas únicamente en equipaje facturado, la ausencia de controles sistemáticos facilita que pasajeros accedan a los trenes con armas sin ser detectados, tanto en terminales sin personal como en estaciones urbanas concurridas.

Transporte de armas en Amtrak: el protocolo oficial

Amtrak exige reglas estrictas para quienes desean transportar armas de fuego en sus trenes. El protocolo, citado por AP News y disponible en la documentación oficial de la compañía, establece que las armas solo pueden ser transportadas en trenes que cuenten con servicio de equipaje facturado y deben ser declaradas con al menos 24 horas de anticipación.

El pasajero debe presentarse en la estación con suficiente antelación para entregar el arma descargada y embalada en un estuche rígido y cerrado, respetando las dimensiones máximas permitidas. La munición debe ir aparte, en su empaque original, y no superar los 5 kilos por pasajero.

El equipaje con armas viaja en vagones exclusivos para equipaje, accesibles únicamente para empleados ferroviarios. En las rutas donde no existe este servicio, Amtrak prohíbe el transporte de armas. Si el tren no tiene vagón de equipaje, el protocolo indica que las maleta sean precintadas y etiquetadas, aunque extrabajadores citados por AP News advierten que este control resulta insuficiente para prevenir incidentes.

No existe excepción para portar armas en el área de pasajeros, aunque se disponga de permisos estatales de portación oculta. Además, el pasajero debe cumplir todas las leyes federales, estatales y locales aplicables en cada tramo del trayecto.

La respuesta de sindicatos y autoridades

El caso de Washington reactivó las demandas de los sindicatos ferroviarios, que insisten en reforzar la seguridad y endurecer las penas por agresiones y obstrucción a trabajadores del sector, proponiendo equiparar las sanciones a las vigentes en la industria aérea.

Jared Cassity, director nacional de seguridad y política legislativa del sindicato SMART-TD, manifestó que las agresiones a operadores y la presencia de armas en trenes son preocupaciones centrales para los trabajadores.

Las organizaciones de usuarios y trabajadores sostienen que la falta de controles permite que personas armadas accedan a los trenes, una vulnerabilidad que, según Sean Jeans-Gail, vicepresidente de la Rail Passengers Association, se arrastra desde que en 2010 el Congreso federal obligó a aceptar armas en equipaje facturado, pero sin crear inspecciones equivalentes a las de los aeropuertos.

Jeans-Gail remarcó que, por la diversidad de estaciones —desde grandes terminales como Union Station hasta paradas rurales sin personal—, resulta inviable replicar el modelo de seguridad aeroportuaria.

El viaje de Allen y las grietas en el control

Las autoridades no precisaron si Allen declaró las armas al abordar el tren, como exige el reglamento. La compañía ferroviaria tampoco confirmó si el acusado cumplió con el proceso de notificación y entrega en el equipaje facturado.

Un portavoz de Amtrak, consultado por AP News, evitó dar detalles sobre si Allen siguió el protocolo y se limitó a informar que la empresa colabora con la investigación federal.

Voceros sindicales y especialistas en seguridad citados por la agencia advirtieron que la ausencia de controles sistemáticos facilita que pasajeros transporten armas sin ser detectados, dejando expuestas las debilidades del sistema.

Limitaciones estructurales y desafíos logísticos

La policía de Amtrak enfrenta dificultades operativas para cubrir toda la red ferroviaria. Según testimonios recogidos por AP News, un solo agente puede tener a cargo tramos de cientos de kilómetros, lo que imposibilita una vigilancia efectiva en todas las estaciones.

El consultor de seguridad Michael Callanan, ex empleado de la empresa, señaló que los recursos destinados a controles resultan insuficientes para enfrentar los riesgos actuales.

El intento de asesinato a Donald Trump y la confirmación de la fiscalía sobre el trayecto ferroviario de Allen desde California pusieron en primer plano la discusión sobre la seguridad en los trenes. Para sindicatos y asociaciones de usuarios, el caso demuestra la urgencia de buscar soluciones diferenciadas para un sistema ferroviario diverso y con desafíos de seguridad aún sin resolver.

El director del Consejo Nacional de Dominio Energético de Estados Unidos, Jarrod Agen, viajará este jueves a Venezuela junto a una comitiva para mantener reuniones con ejecutivos de los sectores energético y minero, así como con funcionarios de la presidenta encargada Delcy Rodríguez.

En el marco de la reanudación de relaciones bilaterales tras la captura del ex dictador Nicolás Maduro el pasado 3 de enero, la subsecretaria de Prensa de la Casa Blanca señaló que “Estados Unidos y Venezuela están restaurando su asociación, reconstruyendo los lazos económicos y facilitando inversiones sin precedentes que beneficiarán tanto al pueblo estadounidense como al venezolano.

Los acuerdos contemplados del viaje incluirán memorandos de entendimiento sobre proyectos en petróleo, oro, aluminio y posiblemente carbón, aunque no se prevé un aumento inmediato de la producción. El objetivo es abrir nuevas vías de inversión y comercio a mediano y largo plazo.

Este acercamiento ocurre luego de las visitas de alto nivel realizadas en febrero y marzo, cuando el secretario del Interior, Doug Burgum, y el secretario de Energía, Chris Wright, mantuvieron reuniones en Caracas para discutir posibles acuerdos en petróleo y minería.

En una conferencia realizada este miércoles en Washington, el subsecretario interino de energía, Alex Fitzsimmons, señaló que la producción petrolera venezolana “ya comenzó a aumentar”, aunque resaltó la necesidad de más reformas.

“Están viendo los beneficios de esto, pero somos conscientes de que se trata de un proyecto a largo plazo para reconstruir la infraestructura de la red eléctrica del país, establecer reglas claras, una industria moderna y procesos de licitación competitivos, así como toda la gobernanza que lo sustenta”, manifestó.

En paralelo al acercamiento diplomático, este jueves está prevista la reanudación de la ruta aérea directa entre Miami y Caracas, operada por American Airlines, tras casi siete años de suspensión. Fuentes del Gobierno estadounidense confirmaron a EFE que algunos funcionarios viajarán en este vuelo.

Por su parte, el nuevo encargado de negocios de Estados Unidos en Caracas, John Barrett, afirmó el martes que tanto compañías estadounidenses como venezolanas se encuentran listas para dinamizar la economía venezolana, en el marco de una etapa orientada a superar años de recesión y aislamiento internacional.

Barrett, que asumió funciones la semana pasada, hizo estas declaraciones después de reunirse con la Cámara Venezolano-Americana de Comercio e Industria. “Nuestra prioridad: un entorno empresarial de alto nivel y preparado para la inversión”, subrayó Barrett.

El diplomático destacó que su primer encuentro con representantes del sector privado de ambos países confirmó el interés y la disposición para iniciar una nueva fase de cooperación económica.

Barrett precisó que los esfuerzos de su gestión están alineados con el plan de tres fases impulsado por el presidente estadounidense, Donald Trump, que prioriza la estabilización, la recuperación y la transición en Venezuela hacia una democracia plena. “Seguimos implementando las tres fases, en especial, la recuperación económica”, expresó en una grabación difundida en redes sociales.

El encargado de negocios resaltó la importancia del sector privado como eje central en la estrategia de reconstrucción nacional. “La inversión de Estados Unidos es el motor de la transformación de Venezuela en un centro energético mundial, y un pilar esencial para la estabilización y la recuperación económica”, señaló durante una reunión con la Cámara Petrolera de Venezuela.

Barrett instó a los empresarios a aprovechar la “oportunidad histórica” que representa la reapertura de relaciones diplomáticas y comerciales y la flexibilización de restricciones en el sector energético venezolano.

(Con información de EFE)

El mayor general Philip J. Ryan, comandante general del Ejército Sur de Estados Unidos, realiza esta semana una visita oficial a Bolivia para reunirse con autoridades y militares del país, en el marco de una nueva etapa de acercamiento entre ambas naciones, según informó la embajada estadounidense en La Paz.

En un comunicado de prensa, la embajada destacó que “autoridades del Ministerio de Defensa de Bolivia dieron la bienvenida” a Ryan, quien se convierte en el primer alto representante militar estadounidense en visitar Bolivia desde 2006. El gesto señala la intención de ambos países de fortalecer sus relaciones bilaterales.

Durante su estadía, Ryan mantendrá encuentros con homólogos bolivianos, visitará la sede diplomática de Estados Unidos en La Paz y dialogará con cadetes del Colegio Militar del Ejército.

“Me honra estar aquí y traer conmigo el respeto y el compromiso del Comando Sur de los Estados Unidos. Nuestras Fuerzas Armadas están unidas por un compromiso compartido de servir a nuestros pueblos, defender a nuestras naciones y actuar con profesionalismo e integridad”, expresó Ryan, según el comunicado.

El general, que asumió el mando del Ejército Sur en junio de 2024, subrayó que estos valores compartidos permiten alianzas bilaterales. El comunicado explica que el Ejército Sur de EEUU realiza actividades de cooperación en seguridad en Centroamérica, Sudamérica y el Caribe en apoyo al Comando Sur estadounidense.

En este marco de aumento de relaciones bilaterales, Bolivia y Estados Unidos firmaron un memorando de entendimiento sobre minerales críticos para impulsar la cooperación bilateral en este sector, con el objetivo de atraer inversiones y fortalecer las cadenas de suministro de estos recursos estratégicos.

El acuerdo fue suscrito por el vicesecretario estadounidense para Asuntos Económicos, Energéticos y Empresariales, Caleb Orr, y el ministro boliviano de Minería, Marco Antonio Calderón de la Barca, según informó la sede diplomática estadounidense en Bolivia.

Estados Unidos manifestó su compromiso de trabajar con Bolivia para atraer inversiones que beneficien a ambos países y aseguren el suministro de minerales críticos, como litio, cobalto, níquel y cobre, esenciales para la fabricación de dispositivos electrónicos y la transición energética.

El Gobierno boliviano sostiene que el país posee la mayor reserva mundial de litio, con aproximadamente 23 millones de toneladas, ubicadas principalmente en el salar de Uyuni, el mayor y más alto del mundo, con 10.000 kilómetros cuadrados a 3.600 metros sobre el nivel del mar.

Durante la administración de Luis Arce (2020-2025), Bolivia firmó contratos con empresas de China, Rusia e India para implementar tecnología de extracción directa de litio (EDL), aunque dichos acuerdos no recibieron la aprobación del Poder Legislativo.

El pasado 17 de abril, La Paz y Washington también firmaron un memorando de entendimiento por medio del cual EEUU se comprometía a donar 10 millones de dólares y asistencia técnica para el sistema de salud pública de Bolivia. La ministra boliviana de Salud y Deportes, Marcela Flores, y la encargada de Negocios de la Embajada estadounidense en La Paz, Debra Hevia, fueron las respectivas representantes que signaron el documento.

Desde la asunción de Rodrigo Paz como presidente de Bolivia en noviembre pasado, su gobierno inició gestiones para restablecer las relaciones con Washington.

En 2008, el entonces presidente Evo Morales expulsó al embajador estadounidense Philip Goldberg y a agencias de cooperación y antidrogas de EEUU, acusándolas de conspirar contra su gobierno, acusaciones que la Casa Blanca siempre negó.

(Con información de EFE)

Minutos antes de intentar irrumpir armado en la Cena de Corresponsales de la Casa Blanca y atacar al presidente Donald Trump, el sospechoso se tomó una fotografía en su habitación del hotel con municiones, un arma al hombro y un cuchillo enfundado. La imagen, incorporada ahora a documentos judiciales, se convirtió en una de las piezas clave para reconstruir el ataque frustrado.

El acusado, Cole Tomas Allen, de 31 años y oriundo de California, aparece en la foto vestido con pantalón y camisa negros y una corbata roja, equipado con un bolso de municiones, una funda de arma al hombro y un cuchillo enfundado. La postal fue tomada en su habitación del hotel Washington Hilton, el mismo edificio donde, esa noche, el presidente participaba del tradicional evento junto a cientos de periodistas y funcionarios.

La investigación sostiene que el ataque no fue improvisado. De acuerdo con la acusación, Allen había comenzado a planificar su acción semanas antes: el 6 de abril reservó una habitación en el hotel sede del evento, pese a las estrictas medidas de seguridad que suelen rodear la cena. Días después, viajó en tren desde California hasta Washington, con escala en Chicago, y se registró en el Hilton un día antes de la gala.

El seguimiento de los movimientos del presidente fue otro elemento central. Según los investigadores, Allen realizó múltiples consultas en línea para monitorear la agenda de Donald Trump, incluyendo transmisiones en vivo que mostraban su llegada al hotel. Además, programó el envío de correos electrónicos con un archivo titulado “Apology and Explanation”, que se activaron alrededor de las 20:30, poco antes del ataque.

La cena apenas había comenzado cuando se desató el episodio. De pronto, Allen corrió hacia los controles de seguridad ubicados en las inmediaciones del salón principal. Llevaba una escopeta calibre 12 de acción de bombeo —comprada el año pasado— y una pistola semiautomática calibre .38 adquirida en 2023. No logró avanzar.

Agentes del Servicio Secreto de Estados Unidos reaccionaron de inmediato. Se produjo un intercambio de disparos y el atacante fue neutralizado antes de que pudiera ingresar al salón donde se encontraban el presidente, la primera dama, Melania Trump, y el resto de los invitados.

Dentro del recinto, el sonido de las detonaciones desató el pánico. Los asistentes se arrojaron al suelo o se refugiaron bajo las mesas, mientras agentes armados irrumpían en el salón. Trump fue cubierto por su equipo de seguridad y evacuado del escenario en cuestión de segundos, en un operativo que también incluyó la salida de altos funcionarios del gobierno.

Durante el enfrentamiento, el sospechoso resultó herido —aunque no por impactos de bala—, mientras que un agente del Servicio Secreto recibió un disparo que fue contenido por su chaleco antibalas, lo que le permitió sobrevivir.

Dos horas después, ya a salvo en la Casa Blanca y aún vestido con su esmoquin, Trump resumió lo ocurrido con una frase: “Cuando eres influyente, van tras de ti. Cuando no lo eres, te dejan en paz”. El mandatario agregó que las autoridades consideran que el atacante habría actuado como un “lobo solitario”.

Los fiscales federales sostienen que Allen tenía la intención de matar y que representa “un peligro excepcionalmente grave para la comunidad”. En su presentación, remarcaron que disparó su escopeta mientras intentaba vulnerar la seguridad y alcanzar su objetivo.

El caso es investigado por el FBI, que analiza los dispositivos electrónicos, las comunicaciones y los movimientos del acusado para determinar con precisión sus motivaciones. La defensa, por su parte, recordó que el acusado se presume inocente.

Allen permanece bajo custodia y deberá enfrentar cargos formales en un tribunal federal en Washington en los próximos días, mientras avanza una causa que, con cada nueva revelación, permite reconstruir con mayor detalle uno de los episodios de seguridad más graves en torno a un presidente estadounidense en los últimos años.

Elizabeth Terlinden esperaba que se tratara de un caso de identidad equivocada. ¿Por qué el hombre que ella conocía como un cristiano devoto planearía asesinar al presidente? Pero al leer el supuesto correo electrónico del presunto pistolero, reconoció la voz de su antiguo compañero de universidad.

“Sí”, pensó para sí misma, “ese es Cole”.

Su tono —metódico, salpicado de lo que ella interpretó como humor negro— le resultaba inquietantemente familiar nueve años después de haber perdido el contacto. Terlinden había sido colíder de la Fraternidad Cristiana de Caltech junto con Cole Tomas Allen, el hombre de 31 años acusado de intento de asesinato tras irrumpir en una ostentosa gala de prensa donde el presidente Donald Trump tenía previsto hablar el sábado.

Allen no había tenido miedo de defender sus convicciones a los 20 años, aunque en 2015, según recuerda Terlinden, no había mostrado ninguna inclinación por la violencia. Habían discutido sobre si enviar sus donaciones a niños en el extranjero o a un albergue local para personas sin hogar, y su insistencia en enviar juguetes la había enfadado tanto que ella salió de la habitación frustrada. Sin embargo, en aquel entonces, Terlinden lo respetaba.

“La idea de hacer lo que consideraba su deber religioso y moral, sin importar las consecuencias personales, sí, eso parece encajar con su personalidad”, dijo.

Ahora, aquel antiguo estudiante de ciencias, tecnología, ingeniería y matemáticas que había dedicado su gran concentración al estudio de la Biblia en el Instituto Tecnológico de California, estaba tergiversando la fe que tanto apreciaba, dijo ella, “como un ingeniero que optimiza un problema de diseño en términos de segmentar a las personas”.

En una nota que, según las autoridades, envió a sus familiares justo antes de intentar irrumpir en la cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca, armado con una escopeta, una pistola y cuchillos, e intercambiar disparos con agentes del Servicio Secreto, Allen aparentemente hizo referencia al Sermón de la Montaña de Jesús.

El New York Post publicó por primera vez ese mensaje el domingo. Dos agentes de la ley informados sobre la investigación confirmaron posteriormente su autenticidad al Washington Post.

“Objeción 1”, decía la misiva, “como cristiano, debes poner la otra mejilla”.

El autor procedió a rechazar esa idea, alegando que aquellos a quienes pretendía ejecutar estaban perjudicando a otros.

“Poner la otra mejilla cuando *otra persona* es oprimida no es un comportamiento cristiano”, decía el mensaje. “Es complicidad en los crímenes del opresor”.

En los días posteriores al ataque, que fue rápidamente frustrado y en el que un agente del Servicio Secreto resultó herido pero nadie murió, los antecedentes religiosos de Allen han atraído la atención nacional, y Trump y miembros de su administración han descrito al sospechoso como anticristiano.

“Ese tipo es un enfermo. Si lees su manifiesto, verás que odia a los cristianos”, dijo Trump el domingo en Fox News. “De eso no hay duda: odia a los cristianos, un odio profundo”.

Sin embargo, varios de los antiguos compañeros de clase de Allen lo recuerdan como una persona genuinamente devota. En sus escritos, agradecía a su familia, tanto a la de sangre como a la religiosa, por el amor que le profesaban. Su estructura de objeción y refutación invoca el Evangelio, lo que algunos estudiosos de la religión interpretan como un intento de justificar el derramamiento de sangre.

Allen parecía adoptar las enseñanzas cristianas, aunque las interpretaba erróneamente de forma grave, afirmó Ed Stetzer, decano de la Facultad de Teología Talbot de la Universidad Biola en el sur de California.

Según Stetzer, el llamado de Jesús a “poner la otra mejilla” tenía como objetivo la desescalada. Añadió que ninguna parte de ese sermón justifica el asesinato.

“Jesús hablaba de amar al enemigo”, dijo Stetzer, mientras que el discurso de Allen parecía centrarse en la “eliminación del enemigo”.

El padre de Allen fue nombrado anciano de la Iglesia Grace United Reformed en su ciudad natal, Torrance, que se describe en línea como una iglesia confesional que cree en la Biblia. (No quedó claro si Allen seguía asistiendo a los servicios religiosos allí, y los responsables de la iglesia no respondieron a las solicitudes de entrevista).

El Post habló con otros dos exalumnos de la Fraternidad Cristiana de Caltech, quienes hablaron bajo condición de anonimato por temor a represalias. “Es difícil creer que el hombre acusado de intentar dispararle a Trump pueda ser el mismo estudiante piadoso que conocieron”, dijo uno de los exmiembros.

“Hace nueve años, estábamos aprendiendo a ser jóvenes adultos disciplinados, humildes y amorosos, guiados por nuestro estudio de la Biblia y el ejemplo de Jesús”, dijo. “Cole estudió la Biblia con diligencia”.

El grupo, que solía contar con un máximo de 20 estudiantes, se reunía semanalmente para estudiar la Biblia. Compartían comidas y realizaban actividades para animar el ambiente en el campus, como el último día para inscribirse en las clases, cuando repartían batidos gratis.

Los miembros también dejaron espacio para debates acalorados. En otoño del último año de Allen, se reunieron para una “interesante discusión sobre la creatividad, el cerebro y la inteligencia artificial”.

El Instituto Tecnológico de California podía ser un lugar estresante, con clases exigentes. La comunidad cristiana ofrecía la oportunidad de compartir tiempo con estudiantes decididos a dedicar tiempo a Dios.

“Como escuela de ciencias e ingeniería, Caltech seleccionó un alumnado donde los cristianos se sentían como una minoría”, dijo el exmiembro. “Todos teníamos el típico horario académico frenético de Caltech, y cada estudiante dedicaba un tiempo precioso a lo que consideraba prioritario”.

Una de las principales prioridades de Allen, añadió, era claramente su fe. Además de asistir a la iglesia todas las semanas, participaba regularmente en los estudios bíblicos de la congregación. La exmiembro lo recordaba como un participante entusiasta en las discusiones grupales, pero sin ser autoritario. No recordaba que Allen hubiera expresado jamás opiniones políticas contundentes.

Allen mencionó que provenía de un entorno calvinista. En aquellos tiempos, el grupo a veces debatía sobre principios clave de esa teología, especialmente la “elección de la iglesia”, o la idea de que Dios eligió condenar a algunos seres humanos y salvar a otros.

Allen asistió a la Iglesia Unida Reformada de Pasadena mientras estudiaba en Caltech, según Movses Janbazian, el pastor de la iglesia. Janbazian recordó a Allen como un “joven encantador” que acudía a los servicios dominicales durante sus años universitarios y parecía estar muy ocupado con sus estudios.

Terlinden, de 31 años, veía a Allen como un centrista. De hecho, recordó que él pensaba que ella estaba demasiado centrada en la política mundana.

Durante el tiempo que pasaron juntos, ella observó cómo evolucionaban sus posturas. Sabía que se oponía a la homosexualidad y recordaba que había apoyado una propuesta para prohibir que los líderes de la comunidad salieran con personas del mismo sexo. Pero tras escuchar críticas, cambió de opinión. Sabía que ella era bisexual, dijo Terlinden, pero la trataba como a cualquier otra persona.

Así que parecía flexible. ¿Pero lo suficientemente flexible como para llegar a matar?

“Podía imaginarlo muriendo por sus creencias”, dijo. “Simplemente no podía imaginarlo matando por ellas”.

© 2026, The Washington Post.

Estados Unidos amplió este martes las restricciones económicas sobre Irán al sancionar a 35 empresas e individuos vinculados a la estructura financiera clandestina del régimen persa.

La medida, orientada a obstaculizar el flujo de fondos hacia Teherán, incluye una advertencia a bancos internacionales respecto de posibles consecuencias por operar con refinerías chinas que canalizan pagos a través del estrecho de Ormuz.

El Departamento del Tesoro detalló que los nuevos sancionados facilitaron el movimiento de decenas de miles de millones de dólares mediante redes diseñadas para evadir el sistema financiero internacional y para respaldar actividades consideradas terroristas.

Según Scott Bessent, secretario del Tesoro, “el sistema bancario paralelo de Irán es un salvavidas crítico para sus fuerzas armadas, permitiendo acciones que alteran el comercio global y alimentan la violencia en Medio Oriente”.

“Los fondos ilícitos movilizados a través de estas redes sostienen operaciones terroristas continuas del régimen, representando una amenaza directa para el personal estadounidense, aliados regionales y la economía global”, agregó Bessent.

La decisión de Washington incluyó la identificación de empresas y personas que habilitaron a las fuerzas armadas iraníes —incluida la Guardia Revolucionaria Islámica— a recibir pagos por ventas ilegales de petróleo, adquirir componentes sensibles para misiles y transferir recursos a grupos armados aliados en la región.

Entre las compañías sancionadas figuran Farab Soroush Afagh Qeshm Company, vinculada a Shahr Bank, y firmas asociadas a Bank Sina y Bank Sepah, este último responsable del financiamiento del programa balístico iraní.

La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) también designó a entidades como Nix Energy y Tai Lung Trading, que habrían transferido millones de dólares en nombre de ciudadanos iraníes previamente sancionados. Estas acciones buscan cortar los mecanismos que permiten al régimen recibir pagos por hidrocarburos y otros productos, reducir sus ingresos y limitar su acceso a bienes estratégicos.

El Tesoro advirtió a entidades extranjeras sobre la “exposición significativa a sanciones” por involucrarse en estas transacciones.

Un foco clave de las advertencias fueron las refinerías privadas chinas conocidas como “teapots”, principalmente en la provincia de Shandong. Estas plantas, principales compradoras del crudo iraní por fuera del sistema estatal chino, han recurrido al sistema financiero estadounidense para pagos en dólares y adquisición de insumos.

En la última semana, Washington sancionó a Hengli Petrochemical (Dalian) Refinery, uno de los mayores clientes de hidrocarburos iraníes. Según datos de 2025, China absorbió más del 80% del petróleo exportado por Irán, consolidando su rol central en el sostenimiento financiero de Teherán.

Desde febrero de 2025, la OFAC ha ejecutado cerca de 1.000 acciones sancionatorias relacionadas con Irán, abarcando individuos, embarcaciones y aeronaves, en el marco de una campaña de máxima presión sobre las redes de lavado de dinero y evasión de sanciones del régimen. Las autoridades estadounidenses remarcaron que el objetivo es exponer y desarticular los métodos utilizados por Teherán para mantener su financiamiento a pesar de las restricciones internacionales.

El endurecimiento de la política sancionatoria coincide con el estancamiento de las negociaciones para poner fin al conflicto armado en Irán. El gobierno de Trump rechazó la última propuesta de Teherán, que buscaba aplazar el debate sobre su programa nuclear hasta la resolución de disputas marítimas y comerciales.

Expertos en riesgo internacional, como Brett Erickson de Obsidian Risk Advisors, sostienen que para lograr un impacto decisivo, Washington debería avanzar contra los bancos chinos que facilitan operaciones al régimen. “Si no se está dispuesto a sancionar a los bancos chinos que sostienen a Teherán, no se está ejerciendo una presión real”, advirtió.

(Con información de Reuters)

El representante estadounidense en Naciones Unidas, Mike Waltz, solicitó este lunes ante el Consejo de Seguridad la formación de una coalición internacional que asegure la libre navegación en el estratégico estrecho de Ormuz, un paso vital para el comercio global de petróleo y gas.

Waltz enfatizó la urgencia de eliminar las minas desplegadas en la zona y de sumar a países aliados con capacidad real para respaldar las tareas de desminado y protección de las rutas marítimas.

“El ejército estadounidense ha iniciado la remoción de minas para garantizar la seguridad del estrecho, pero es momento de multiplicar los esfuerzos”, afirmó Waltz ante el Consejo.

El diplomático denunció que las minas han sido colocadas “de forma indiscriminada” y acusó a Irán de reconocer su responsabilidad en la siembra de explosivos, aunque aseguró que las autoridades iraníes ahora alegan desconocer la localización exacta de estos artefactos.

“Irán ha admitido estos crímenes, pero es tan incompetente que ahora dice que no sabe dónde están las minas”, subrayó.

Waltz hizo un llamado a la comunidad internacional para que se sume a la iniciativa estadounidense y defienda la libertad de navegación, argumentando que el cierre del estrecho no solo afecta al comercio de hidrocarburos, sino también a la entrega de ayuda humanitaria.

“El mundo necesita comprometerse a mantener abiertas estas arterias del comercio global. Son esenciales para la economía y para el suministro del 80% de la ayuda de las agencias humanitarias”, afirmó.

La preocupación por la seguridad en Ormuz ha ido en aumento tras el incremento de incidentes en la zona y la interrupción del flujo habitual de petróleo, gas natural y fertilizantes. La tensión se agravó luego de que Washington ordenara intensificar las operaciones de desminado y autorizara a la Armada a atacar cualquier embarcación sospechosa de estar desplegando minas en el canal. Días atrás, el presidente Donald Trump advirtió que mantendrá el bloqueo naval para asfixiar las exportaciones de petróleo iraní, con la expectativa de que esta presión lleve a Teherán a negociar nuevas condiciones.

La crisis en el estrecho de Ormuz ha paralizado el tránsito de cientos de buques y disparado los precios internacionales de la energía, con gobiernos de todo el mundo pendientes de una solución que permita restablecer la normalidad logística en la región. Las autoridades estadounidenses han insistido en que la reapertura del paso es una prioridad estratégica y que no aceptarán un escenario en el que Irán condicione el acceso o exija pagos por el tránsito internacional.

En paralelo a la discusión en la ONU, la Casa Blanca estudia una propuesta iraní para reabrir el canal y avanzar hacia el fin de la guerra, aunque el plan de Teherán incluye postergar las negociaciones sobre su programa nuclear.

Según fuentes diplomáticas, Estados Unidos mantiene inalterables sus demandas para una reapertura total y sin condiciones, y exige que cualquier acuerdo garantice la entrega del uranio enriquecido iraní a potencias extranjeras.

El diálogo entre Washington y Teherán entró en una fase crítica después de que el canciller iraní, Abbas Araghchi, se retirara de Pakistán sin confirmar su asistencia a una nueva ronda de negociaciones. La Casa Blanca, en consecuencia, canceló el viaje de sus enviados especiales Steve Witkoff y Jared Kushner, quienes debían continuar el proceso en Islamabad.

Programa nuclear de Teherán

La tensión entre ambas potencias se trasladó también a la conferencia de revisión del Tratado de No Proliferación Nuclear, donde funcionarios de Estados Unidos e Irán intercambiaron acusaciones sobre el historial nuclear de la República Islámica.

Estados Unidos expresó su “profunda conmoción” por el nombramiento de Irán como uno de los vicepresidentes de la conferencia, mientras que la delegación iraní rechazó las críticas como “infundadas y motivadas políticamente”.

“En lugar de aprovechar esta conferencia para defender la integridad del TNP, se ha elegido a Irán como vicepresidente. Es una vergüenza y un bochorno para la credibilidad de esta conferencia”, sostuvo Christopher Yeaw, subsecretario de Estado estadounidense para control de armas y no proliferación.

El futuro del estrecho de Ormuz y la estabilidad de la región sigue dependiendo de la capacidad de la comunidad internacional para coordinar medidas de seguridad, garantizar el libre tránsito marítimo y encauzar el diálogo sobre el programa nuclear iraní. Mientras tanto, el Consejo de Seguridad de la ONU evalúa la propuesta estadounidense de una alianza global para resguardar uno de los puntos neurálgicos del comercio mundial.

(Con información de EFE y The Associated Press)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se reunió este lunes con su equipo de seguridad nacional para evaluar una propuesta de Irán que implicaría la reapertura del estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más estratégicas del mundo.

La Casa Blanca confirmó que el mandatario discutió el plan durante la mañana y que el tema sigue en revisión, aunque no aclaró si Washington aceptará los términos presentados por Teherán.

La portavoz presidencial, Karoline Leavitt, indicó ante la prensa que el presidente convocó a sus principales asesores para abordar la iniciativa iraní.

“Solo porque se ha reportado públicamente, puedo confirmar que el presidente se reunió esta mañana con su equipo”, expresó Leavitt. Rechazó adelantar si Trump aceptará el acuerdo, pero subrayó que las condiciones impuestas por la Casa Blanca “han sido muy claras tanto para el público estadounidense como para la parte iraní”.

Leavitt insistió en que Trump mantiene las mismas líneas rojas: el canal marítimo debe estar completamente abierto y Teherán debe entregar su uranio enriquecido, dos condiciones que Washington considera imprescindibles para avanzar en cualquier negociación futura.

“No diría que lo están considerando. Solo digo que hubo una discusión esta mañana y no quiero adelantarme. Escucharán directamente del presidente sobre este tema”, puntualizó la vocera.

Según trascendidos, la propuesta iraní plantea que tanto Irán como Estados Unidos levanten sus respectivos bloqueos sobre el estrecho de Ormuz, permitiendo el libre tránsito de buques comerciales y petroleros, mientras las negociaciones sobre el programa nuclear iraní se posponen para una segunda etapa. El canal de Ormuz es la vía por la que transita cerca del 20% del petróleo y gas natural licuado que se comercializa a nivel global.

Diversos medios estadounidenses habían informado previamente que la oferta iraní no cumplía con las exigencias mínimas de la Casa Blanca, y que el gobierno de Trump se mantiene firme en su postura de no ceder ante presiones. La administración estadounidense sostiene que la reapertura del estrecho es condición necesaria, pero no suficiente, y que cualquier acuerdo debe incluir garantías verificables sobre el programa nuclear iraní.

Escepticismo a la oferta de Teherán

Entretanto, el secretario de Estado, Marco Rubio, expresó su escepticismo respecto a la oferta de Teherán. Durante una entrevista televisiva, Rubio advirtió que la administración estadounidense no tolerará un escenario en el que Irán se arrogue el derecho de decidir quién puede utilizar una vía marítima internacional ni de imponer tarifas a los barcos que crucen el estrecho.

“Si lo que quieren decir con abrir el estrecho es que solo estará abierto bajo sus condiciones, eso no es apertura. No podemos permitir que Irán controle el acceso”, afirmó Rubio.

El debate sobre la viabilidad del acuerdo se produce mientras el flujo de mercancías por el estrecho de Ormuz sigue interrumpido por las tensiones militares. La economía global ha sentido el impacto de la crisis, con subidas abruptas en los precios del petróleo y el gas, y la preocupación de países importadores por la seguridad energética.

A pesar de los esfuerzos de mediadores internacionales y la presión de países aliados, la brecha entre las posiciones de Washington y Teherán persiste. Mientras Irán busca un alivio inmediato de las sanciones económicas y el fin del cerco naval, Estados Unidos exige concesiones tangibles y un compromiso claro de renuncia al enriquecimiento de uranio y a la supervisión de la energía nuclear.

La Casa Blanca subrayó que cualquier avance en las negociaciones será anunciado oficialmente por el presidente Trump y que, por ahora, la revisión del plan iraní sigue en curso. Con el conflicto en Oriente Medio sin una solución a la vista, el futuro del estrecho de Ormuz y la estabilidad de los mercados energéticos globales dependen de las decisiones que se tomen en las próximas jornadas.

(Con información de EFE, AFP y Reuters)

Una periodista peruana que asistió a la Cena de Corresponsales de la Casa Blanca el pasado sábado 25 de abril relató los momentos de pánico que vivió cuando un hombre armado irrumpió en el control de seguridad del Washington Hilton e intentó llegar al salón donde el presidente Donald Trump y unos 2.600 invitados celebraban la gala anual. Claudia Uceda, corresponsal en Washington D.C. y quien lleva nueve años asistiendo al evento, describió la escena en una entrevista con RPP Noticias.

“En un momento pensé incluso que iba a perder la vida”, dijo Uceda. Según su relato, los primeros indicios del ataque llegaron disfrazados de ruido ambiental: “Como si un tren estaba llegando o una explosión, pum, pum, pum”, confundido con el sonido de la banda musical y el entrechocar de cubiertos. Fue la evacuación inmediata de Trump lo que encendió las alarmas entre los asistentes. El Servicio Secreto ordenó a los presentes arrojarse al suelo, y Uceda pensó de inmediato en un francotirador.

El sospechoso fue identificado como Cole Tomas Allen, de 31 años, vecino de Torrance, California, según confirmaron múltiples medios, entre ellos CBS News y Fox News. Allen había llegado a Washington en tren desde Los Ángeles, con escala en Chicago, y se había hospedado en el propio hotel un día antes del evento. Portaba una escopeta, una pistola y varios cuchillos cuando, a las 8:34 p.m. hora local, cargó a toda velocidad contra el detector de metales ubicado en la terraza del hotel, un piso por encima del salón de banquetes. Un agente del Servicio Secreto recibió un disparo que fue detenido por su chaleco antibalas; el atacante fue reducido y detenido en el lugar, con una lesión en la rodilla.

La confusión dentro del salón y las fallas de seguridad

Dentro del salón, la confusión reinó durante varios minutos. Uceda señaló que algunos colegas aseguraban haber escuchado un disparo, otros hasta cinco, mientras que ella misma no llegó a distinguirlos con claridad. “La información que la gente estaba escuchando era diferente”, explicó. A eso se sumó que los asistentes no tenían acceso a internet ni a llamadas telefónicas, medida habitual de seguridad cuando el presidente está presente, lo que agudizó la incertidumbre. El Servicio Secreto cerró las puertas del recinto y no permitió la salida de nadie durante un tiempo prolongado.

Allen dejó un manifiesto escrito en su habitación del hotel en el que criticaba las políticas de la administración Trump y se describía a sí mismo como el “Friendly Federal Assassin” (“Amigable Asesino Federal”). Según informó CBS News, el texto no menciona directamente al presidente, pero sí expresa la intención de atacar a funcionarios de alto y bajo rango de la administración. El Departamento de Justicia señaló al día siguiente que los hallazgos preliminares apuntan a que Trump era el objetivo principal. El propio manifiesto ridiculizaba la seguridad del hotel: “¿Qué diablos está haciendo el Servicio Secreto? Ninguna maldita seguridad”, escribió Allen.

Esa percepción coincide con lo que Uceda vivió en primera persona. La periodista reveló que, pese a la presencia del presidente de Estados Unidos y de prácticamente todo su gabinete, el único requisito para ingresar al salón fue presentar la invitación física. “Yo me olvidé mi identificación y no me la pidieron”, relató. “Cualquiera puede imprimir o falsificar una entrada como esta”, advirtió. El exdirector adjunto del FBI, Andrew McCabe, había calificado la seguridad del evento como equivalente “casi a la de un evento de seguridad nacional”, aunque la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca (WHCA, por sus siglas en inglés) reconoció que el lobby del Washington Hilton permanece abierto al público general durante la cena, y que los controles se concentran en las inmediaciones del salón.

El rey Carlos III del Reino Unido inició este lunes una visita de Estado de cuatro días a Estados Unidos, en un contexto marcado por las tensiones transatlánticas por la guerra con Irán y dos días después del tiroteo ocurrido en una cena a la que asistió el presidente Donald Trump, anfitrión del viaje oficial.

La visita, que realiza junto a la reina Camila, busca destacar los vínculos históricos entre ambos países en momentos en que Estados Unidos conmemora el 250 aniversario de su independencia, según informó el gobierno británico.

Durante la agenda oficial, Carlos III se convertirá en el primer monarca británico en dirigirse al Congreso estadounidense desde la reina Isabel II, quien lo hizo en 1991. Además, la pareja real compartirá un té con Trump y la primera dama Melania Trump, y asistirá a una cena de Estado.

El miércoles, los soberanos viajarán a Nueva York para recorrer el memorial del 11 de septiembre. El jueves partirán hacia Bermudas, en lo que será la primera visita del monarca a un territorio británico de ultramar desde su ascenso al trono.

El Palacio de Buckingham confirmó el domingo que la visita seguiría adelante pese al tiroteo registrado la noche anterior durante la cena anual de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca. La casa real señaló que Carlos III se mostró “muy aliviado” porque Trump, Melania y el resto de los invitados resultaron ilesos.

Según el texto difundido, un presunto atacante, que habría actuado solo, quedó bajo custodia tras el incidente. Un integrante del equipo de seguridad presidencial resultó herido.

El embajador británico en Washington, Christian Turner, declaró en una rueda de prensa el domingo por la noche que, tras extensas conversaciones, “todos estamos muy seguros de que todas las medidas de seguridad apropiadas están en su lugar” para la visita de Estado.

La llegada del monarca coincide con un momento delicado en la relación entre Londres y Washington. La guerra impulsada por Trump contra Irán abrió una inusual brecha diplomática entre ambos gobiernos. El presidente estadounidense cuestionó públicamente al primer ministro británico, Keir Starmer, por su oposición al conflicto, así como por las políticas migratorias y energéticas de su administración.

Ambos líderes hablaron por teléfono el domingo. Durante la conversación, Starmer transmitió “sus mejores deseos” tras las “escenas impactantes” ocurridas en la gala de la noche anterior.

Según la oficina del jefe de gobierno británico, también analizaron “la necesidad urgente de que el transporte marítimo vuelva a moverse en el estrecho de Ormuz, dadas las graves consecuencias para la economía global y el costo de vida para las personas en el Reino Unido y en todo el mundo”.

Aunque Starmer cuestionó públicamente la guerra, defendió la continuidad de la visita real. Ante preguntas de legisladores sobre la decisión, sostuvo: “A menudo lo que la monarquía puede hacer, a través de los lazos que construye, es tender puentes a través de las décadas en una situación como esta”.

Por su parte, Trump afirmó el jueves a la BBC que la visita podría “absolutamente” contribuir a reparar la relación bilateral. El domingo, en declaraciones a Fox News, subrayó el vínculo personal con el monarca: “Es amigo mío desde hace mucho tiempo, así que viene, y vamos a pasar un gran momento, y representa a su nación como nadie más puede hacerlo”.

(Con información de AFP)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó el domingo que no sintió preocupación al enterarse del tiroteo que obligó a evacuarlo junto a varios miembros de su Gabinete durante una cena de gala celebrada la noche anterior en Washington, en el marco del evento anual de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca (WHCA). Además, anticipó que buscará repetir la celebración dentro de 30 días y prometió que contará con “aún más seguridad”.

“No estaba preocupado. Entiendo la vida. Vivimos en un mundo loco”, declaró Trump durante una entrevista con el programa “60 minutos” de la cadena CBS, al referirse al episodio que interrumpió la cena realizada en el hotel Hilton de la capital estadounidense.

Según relató el mandatario, el momento de mayor tensión se produjo cuando comenzaron a escucharse los disparos dentro o en las inmediaciones del salón de baile, lo que provocó que los asistentes buscaran resguardo debajo de las mesas mientras agentes del Servicio Secreto activaban el protocolo de evacuación.

Trump explicó que, en un primer momento, no interpretó el ruido como disparos. “Quería ver qué estaba pasando. Y para entonces, empezamos a darnos cuenta de que tal vez era un problema malo, un problema diferente”, sostuvo durante la entrevista.

El presidente también se refirió a la reacción de la primera dama, Melania Trump, quien se encontraba sentada a su lado en la mesa principal al momento del incidente. “A la gente no le gusta que se diga que estaban asustados, pero ciertamente, ¿quién no lo estaría cuando tienes una situación así? En ese momento, creo que ella se dio cuenta de antemano de que eso era más una bala que una bandeja”, dijo.

Trump señaló que inicialmente creyó que el revuelo se había originado por la caída de una bandeja en el salón. Luego, al comprender la gravedad de la situación, destacó la actitud de su esposa. “Parecía muy molesta por lo que acababa de suceder”, afirmó sobre Melania, a quien describió como una mujer “muy fuerte e inteligente”.

“Yo he pasado por esto antes un par de veces, y ella a este extremo, no. Lo manejó muy bien”, agregó el mandatario republicano.

Consultado sobre si el episodio podría modificar su relación con la prensa, especialmente después de que el incidente ocurriera durante la tradicional cena anual de corresponsales de la Casa Blanca, Trump descartó un acercamiento y volvió a marcar diferencias con los medios.

“No estamos de acuerdo en muchos temas, hablamos de crimen. Soy muy firme en el tema del crimen. Parece que la prensa no lo es. No es tanto la prensa. Es la prensa más los demócratas, porque son casi lo mismo”, declaró.

Pese al episodio de violencia, el presidente insistió en que desea volver a realizar la cena en el corto plazo. Según dijo, su intención es repetir el encuentro dentro de 30 días, esta vez bajo un esquema reforzado de seguridad.

La cena anual de la WHCA es uno de los eventos más relevantes del calendario político y mediático de Washington, ya que reúne al presidente, funcionarios, periodistas y representantes de distintos sectores institucionales.

(Con información de EFE)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este domingo que desconoce si fue el blanco del hombre armado que irrumpió en la cena de corresponsales en Washington, y describió al sospechoso como “probablemente un tipo bastante enfermo”, según declaraciones brindadas en una entrevista con CBS News.

En el diálogo emitido por el programa “60 Minutes”, Trump sostuvo que no tiene confirmación sobre si el atacante buscaba directamente atentar contra él.

“No lo sé”, respondió cuando fue consultado por la periodista Norah O’Donnell sobre si era el objetivo. A partir de lo que leyó en documentos atribuidos al agresor, agregó: “Me parece, según leí en un manifiesto, que se radicalizó; era cristiano, creyente, y luego se convirtió en anticristiano”.

El mandatario señaló que el presunto autor del ataque atravesó cambios personales y que su entorno familiar había manifestado preocupación previa.

“Ha cambiado mucho, ha pasado por muchas cosas, a juzgar por lo que escribió”, indicó. También añadió: “Su hermano se quejó de él, y creo que lo denunció a la policía, y su hermana también se quejó. Su familia estaba muy preocupada”.

Las declaraciones se producen mientras las autoridades federales continúan investigando el móvil del incidente ocurrido durante la gala en Washington, donde se encontraban altos funcionarios del gobierno, periodistas y representantes del ámbito político.

De acuerdo con información preliminar difundida por funcionarios del Departamento de Justicia, el sospechoso —identificado por medios estadounidenses como Cole Tomas Allen, de 31 años— habría tenido como objetivo a miembros de la administración. El fiscal general interino, Todd Blanche, señaló que los primeros indicios apuntan a que el ataque estaba dirigido contra el presidente y otros funcionarios presentes en el evento.

En el diálogo con CBS, el presidente recordó que al principio no percibió la gravedad de la situación.

“Escuché un ruido y pensé que era una bandeja que se había caído. Pero era un arma. Algunas personas lo entendieron rápido, otras no. Miré a Melania y vi que ella lo comprendió enseguida”, explicó.

Trump relató que, pese a la insistencia del Servicio Secreto para evacuarlo, pidió tiempo para observar lo que sucedía.

“Yo quería ver qué estaba pasando y no se lo puse fácil a los agentes. Les dije: ‘Esperen un minuto’. Probablemente los hice actuar un poco más despacio”, confesó.

La evacuación ocurrió en segundos y, según Trump, los agentes le ordenaron lanzarse al suelo a medio camino hacia la salida.

“Me pidieron que fuera al suelo, así que lo hice, igual que Melania. Mientras avanzábamos nos expusimos al salón, pero seguimos las instrucciones.” El presidente reconoció la profesionalidad del Servicio Secreto durante el operativo. “Actuaron de forma impecable. En cuanto vieron la amenaza, sacaron sus armas y lo neutralizaron en el acto”, remarcó.

Trump confirmó que el atacante portaba una escopeta, una pistola y varios cuchillos. Subrayó que el sospechoso logró avanzar rápidamente hasta la zona de seguridad y que “su velocidad era increíble; parecía un borrón”.

El mandatario reveló que, tras el tiroteo, intentó convencer a su equipo de continuar con la cena, pero la seguridad se lo impidió.

“Luché mucho para que el evento siguiera, pero me dijeron que no era seguro. Quiero que lo reprogramen en los próximos 30 días”, indicó.

Trump enfatizó que no se sintió preocupado por su vida y que entiende los riesgos de su posición: “No estaba preocupado. Entiendo la vida. Vivimos en un mundo loco. Es una profesión peligrosa”.

Sobre la seguridad del evento, Trump reconoció que el atacante había logrado burlar algunos controles, pero insistió en que fue detenido con rapidez. “Siempre se pueden encontrar fallas, pero el Servicio Secreto hizo un gran trabajo”, afirmó.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reveló este domingo que intentó retrasar su evacuación durante el tiroteo ocurrido en Washington mientras agentes del Servicio Secreto lo retiraban del lugar, según declaró en una entrevista exclusiva con la cadena CBS News.

El mandatario explicó que quiso observar la situación antes de abandonar el salón donde se desarrollaba la cena de corresponsales.

Durante la conversación con la periodista Norah O’Donnell, Trump relató que no facilitó de inmediato el procedimiento de seguridad.

“Quería ver qué estaba pasando, y no se lo estaba haciendo tan fácil”, afirmó. Según su testimonio, en medio de la confusión pidió a los agentes que esperaran unos instantes para poder evaluar lo que sucedía, aunque finalmente fue retirado junto a otros funcionarios.

El episodio ocurrió cuando se escucharon disparos en el hotel donde se realizaba el evento. En ese momento, agentes del Servicio Secreto activaron el protocolo de emergencia y procedieron a evacuar al presidente, a la primera dama y a otros integrantes del Gobierno.

Trump reconoció que el operativo fue rápido y efectivo, y destacó el accionar de los equipos de seguridad. “Estaba rodeado de gente excelente”, dijo al referirse a los agentes que lo protegieron durante el incidente.

El mandatario también brindó detalles sobre su percepción inicial de lo ocurrido. Explicó que al principio interpretó el ruido como la caída de un objeto. “Escuché un ruido y pensé que era una bandeja que se caía”, señaló. Sin embargo, con el correr de los segundos comprendió que se trataba de disparos, lo que generó la reacción inmediata de los presentes y de las fuerzas de seguridad.

De acuerdo con la reconstrucción oficial, el sospechoso intentó avanzar armado hacia el interior del edificio antes de ser reducido por la policía. El individuo portaba varias armas y fue detenido sin lograr acceder al salón donde se encontraba el presidente.

Durante el incidente, un agente del Servicio Secreto resultó alcanzado por un disparo, aunque el impacto fue contenido por su chaleco antibalas, lo que evitó consecuencias mayores.

Trump subrayó que el atacante no llegó a comprometer directamente el área donde él se encontraba.

“No estuvo ni cerca de atravesar las puertas de la sala”, afirmó. Aun así, reconoció que la situación evidenció los riesgos asociados a su cargo. Consultado sobre posibles amenazas, respondió: “Es una profesión peligrosa”.

En sus declaraciones, el presidente elogió el desempeño de las fuerzas de seguridad y aseguró que la respuesta fue inmediata. Además, difundió imágenes del incidente y sostuvo que el material refleja tanto la violencia del ataque como la rapidez con la que actuaron los agentes. El operativo incluyó la evacuación del mandatario y de otros asistentes, quienes fueron trasladados a zonas seguras en cuestión de minutos.

Tras el incidente, Trump expresó su intención de continuar con el evento, aunque finalmente se decidió suspenderlo por recomendación del equipo de seguridad. “Luché mucho para que siguiera”, indicó, al tiempo que propuso reprogramar la cena en un plazo cercano.

La investigación sobre el ataque continúa en curso. Autoridades confirmaron que el sospechoso había elaborado un documento previo en el que detallaba posibles objetivos, lo que forma parte de las pruebas analizadas. Mientras tanto, el episodio reavivó la atención sobre los protocolos de seguridad en eventos de alto perfil y el rol del Servicio Secreto en la protección de funcionarios.

El hombre armado que sumió en el caos una gala de la prensa en Washington, a la que asistía el presidente Donald Trump y numerosos altos funcionarios, fue identificado el domingo por medios estadounidenses como un ingeniero mecánico de 31 años oriundo de California.

Pocas horas después de los disparos efectuados afuera del salón donde se celebraba el sábado la cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca, Trump publicó una foto del sospechoso esposado, boca abajo sobre un piso alfombrado.

El hombre de pelo castaño y bigote fue presentado por varios medios estadounidenses como Cole Tomas Allen, de 31 años, residente en Torrance, un suburbio del suroeste de Los Ángeles, California.

Trump contó el domingo al canal Fox News que el sospechoso, que había intentado pasar por un arco de detección de metales situado en la entrada del salón, había dejado un manifiesto.

“Cuando lees su manifiesto, odia a los cristianos, no cabe duda”, declaró el mandatario, y lo describió como una persona “muy perturbada”.

Desarrollador de videojuegos

Según el New York Post, unos minutos antes de pasar a la acción, el sospechoso envió a su familia ese manifiesto en el que anunciaba su intención de matar a miembros del gobierno de Trump, calificados de “criminales”.

“Son objetivos, clasificados por prioridad del más alto cargo al menos alto”, se lee en ese mensaje, según el diario, que afirma haberlo obtenido de un funcionario estadounidense cuyo nombre no revela.

Este texto, firmado con el nombre “Cole ‘coldForce’ ‘Friendly Federal Assassin’ Allen”, parece hacer referencia a las muertes de civiles en las guerras en las que participa Estados Unidos, a la política antiinmigración de Trump y también al escándalo en torno al delincuente sexual Jeffrey Epstein.

Un perfil “coldforce” en la plataforma BlueSky, desactivado el domingo pero archivado, contenía mensajes frecuentes que expresaban la indignación de su autor ante las políticas del gobierno de Trump.

Otro perfil en LinkedIn con el nombre “Cole Allen” mostraba la foto de un hombre que parece corresponder a la imagen publicada por Trump.

En ese perfil, Allen se presentaba como un ingeniero apasionado por el desarrollo de videojuegos, radicado en la región de Los Ángeles.

“Ingeniero mecánico e informático de formación, desarrollador de juegos independiente por experiencia, docente de nacimiento”, podía leerse en ese perfil.

El California Institute of Technology (Caltech) dijo en un comunicado a la AFP que una persona llamada Cole Allen se había graduado allí en 2017, sin poder confirmar que se tratara del sospechoso.

“Realmente inteligente”

El año pasado, Cole Allen publicó una foto suya con toga y birrete de graduado, indicando que había “finalizado” su máster en informática en la California State University-Dominguez Hills.

Esta universidad también confirmó a la AFP que tiene un graduado con ese nombre, sin poder tampoco afirmar que se trate de la misma persona.

Cole Allen también publicó un mensaje sobre un juego independiente que desarrolló, titulado “Bohrdom”, descrito como un juego de combate “basado en la destreza, no violento”.

C2 Education, una academia de preparación para exámenes con sede en Torrance, designó a Cole Allen como “profesor del mes” en una publicación de Instagram fechada en diciembre de 2024.

En esa publicación se ve a un hombre de pelo castaño con una media sonrisa, vistiendo un suéter azul marino con cremallera, con las manos cruzadas a la espalda.

Según NBC News, asistió a la escuela secundaria Pacific Lutheran High School, en las afueras de Los Ángeles, y formaba parte del equipo de voleibol. Un antiguo compañero de equipo lo describió como “casi un genio” y “súper estable”.

“No necesitaba estudiar. Le salía solo. Era realmente, realmente inteligente”, refirió este excompañero a NBC.

Según los registros de la Comisión Electoral Federal consultados por la AFP, una persona llamada Cole Allen, identificada como profesor en C2 Education en Torrance, hizo una donación de 25 dólares a un grupo que recaudaba fondos para la campaña de la demócrata Kamala Harris, derrotada por Trump en las presidenciales de 2024.

(Con información de AFP)

El ambiente era de gala y máxima expectación en la cena anual de corresponsales de la Casa Blanca el sábado por la noche, la primera a la que asistía Donald Trump como presidente tras años de ausencia en el evento.

Más de dos mil invitados, entre altos funcionarios, periodistas y figuras del poder político y diplomático de Washington, ocupaban sus mesas en el gran salón del hotel Hilton cuando el sonido de varios disparos alteró la velada.

El momento de tensión comenzó justo después de que se sirviera la ensalada de burrata. Entre conversaciones y el bullicio habitual de la sala, se escucharon entre tres y cuatro detonaciones secas muy cerca de una de las mesas laterales.

Los asistentes, vestidos de etiqueta, se lanzaron instintivamente al suelo buscando resguardo bajo las mesas, mientras agentes del Servicio Secreto irrumpían en la sala, armas en mano, dando órdenes y cubriendo al presidente y a la primera dama.

“¿Qué está pasando? ¡No puede ser! ¡Abajo, abajo!”, gritaba alguien entre el desconcierto generalizado. En la mesa principal, Donald Trump, acompañado de Melania y de la presidenta de la Asociación de Corresponsales, Weijia Jiang, percibió la gravedad de la situación al ver a los comensales agacharse y a los agentes desplegarse en modo defensivo.

El propio mandatario relataría más tarde que en un primer momento pensó que se había caído una bandeja, hasta que la reacción de su entorno le hizo comprender el peligro real.

Los agentes evacuaron de inmediato a la pareja presidencial, al vicepresidente JD Vance y a varios miembros del gabinete, entre ellos el secretario de Estado Marco Rubio, mientras la incertidumbre se apoderaba del salón. En los primeros minutos, la confusión era total: sillas volcadas, manteles levantados y decenas de invitados sin cobertura móvil, con mensajes de alerta atascados en los teléfonos.

El atacante, Cole Tomas Allen, un hombre de 31 años armado con una escopeta, una pistola y varios cuchillos, había conseguido atravesar los controles del vestíbulo y se dirigía hacia el salón antes de ser reducido por la policía. Los asistentes, aliviados al comprobar que el incidente había ocurrido fuera del salón principal y que no había heridos, comenzaron a intercambiar información y a enviar mensajes a familiares y redacciones.

“Esto es la escena de un crimen”, advirtió un agente a un grupo de periodistas, mientras se organizaba la evacuación ordenada de los invitados. En el vestíbulo y los pasillos del hotel, donde en 1981 Ronald Reagan fue víctima de un atentado, los reporteros informaban a sus medios entre la confusión y la duda sobre si la gala continuaría.

Trump, ya a salvo y escoltado por su equipo de seguridad, manifestó su deseo de retomar el evento para no empañar la noche, pero finalmente fue persuadido de abandonar el hotel.

Desde la Casa Blanca, aún vestido de esmoquin, ofreció una rueda de prensa poco común, en la que hizo un llamamiento a la unidad nacional y a evitar la violencia. “Hoy más que nunca, debemos estar juntos y rechazar cualquier acto de odio”, declaró ante los periodistas, muchos de los cuales llegaron directamente desde el hotel, aún con atuendo de gala.

En el Hilton, mientras tanto, los invitados que no pertenecían a la prensa intentaban sobreponerse al susto. Algunos se llevaban botellas de vino de las mesas, otros posaban para fotos en el vestíbulo, conscientes de haber sido testigos de una noche que quedará en la memoria de la capital.

“Es una noche histórica, hay que inmortalizarla”, comentaba uno de los asistentes mientras los equipos de seguridad concluían la inspección del recinto.

El incidente dejó al descubierto fallas en el control de acceso al vestíbulo y puso de manifiesto la necesidad de revisar los protocolos de seguridad en eventos presidenciales de alta concurrencia.

La Casa Blanca y los organizadores de la cena ya han anunciado que se reprogramará el evento dentro de un mes, bajo nuevas y más estrictas medidas de protección.

(Con información de EFE)

(Desde Washington, Estados Unidos) Oficiales del FBI y el Servicio Secreto obtuvieron una copia del delirante manifiesto que Cole Tomas Allen envió a su familia para justificar su intención de asesinar a Donald Trump durante la cena de corresponsales de la Casa Blanca.

Se trata de un escrito de casi mil cien palabras que apunta a la agenda política y la mirada ideológica de Trump.

Textual, el manifiesto de Cole Tomas Allen dice:

“¡Hola a todos!

Puede que hoy haya sorprendido a mucha gente. Permítanme empezar disculpándome con todos aquellos cuya confianza traicioné.

Les pido disculpas a mis padres por decir que tenía una entrevista sin especificar que era para “Los más buscados”.

Les pido disculpas a mis colegas y estudiantes por decir que tenía una emergencia personal (para cuando alguien lea esto, probablemente sí NECESITE ir a urgencias, pero difícilmente se puede decir que no sea una situación autoinfligida).

Les pido disculpas a todas las personas junto a las que viajé, a todos los trabajadores que manipularon mi equipaje y a todas las demás personas no objetivo en el hotel a las que puse en peligro simplemente por estar cerca.

Les pido disculpas a todos los que fueron abusados y/o asesinados antes de esto, a todos los que sufrieron antes de que yo pudiera intentar esto, y a todos los que puedan seguir sufriendo después, independientemente de mi éxito o fracaso.

No espero perdón, pero si hubiera visto alguna otra forma de llegar tan cerca, la habría tomado. Nuevamente, mis más sinceras disculpas.

Ahora, sobre por qué hice todo esto:

Soy ciudadano de los Estados Unidos de América.

Lo que hacen mis representantes me representa.

Y ya no estoy dispuesto a permitir que un pedófilo, violador y traidor manche mis manos con sus crímenes.

(Bueno, para ser completamente honesto, dejé de estar dispuesto hace mucho tiempo, pero esta es la primera oportunidad real que he tenido para hacer algo al respecto).

Mientras hablo de esto, también repasaré mis reglas de enfrentamiento previstas (probablemente en un formato terrible, pero no soy militar, así que qué más da).

Funcionarios de la administración (sin incluir al Sr. Patel): son objetivos, priorizados desde el de mayor rango al de menor.

Servicio Secreto: son objetivos solo si es necesario, y deben ser incapacitados de forma no letal si es posible (es decir, espero que lleven chalecos antibalas, porque un disparo al centro de masa con escopetas destroza a quienes no los tienen).

Seguridad del hotel: no son objetivos en la medida de lo posible (es decir, a menos que me disparen).

Policía del Capitolio: igual que la seguridad del hotel.

Guardia Nacional: igual que la seguridad del hotel.

Empleados del hotel: no son objetivos en absoluto.

Invitados: no son objetivos en absoluto.

Para minimizar las víctimas también usaré munición de perdigones en lugar de balas sólidas (menor penetración a través de paredes).

Aun así, atravesaría a la mayoría de las personas aquí para llegar a los objetivos si fuera absolutamente necesario (bajo la premisa de que la mayoría de la gente “eligió” asistir a un discurso de un pedófilo, violador y traidor, y por lo tanto es cómplice), pero realmente espero que no llegue a eso".

La información clave para confirmar las intenciones de Cole Tomas Allen surgió anoche durante las entrevistas que mantuvieron los Servicios Secretos de Estados Unidos, el FBI y la Policía del Condado de Montgomery con Avriana Allen, hermana del principal acusado por la justicia federal del Distrito de Columbia.

Avriana Allen entregó una copia del manifiesto que su hermano Cole Tomas había enviado a los familiares antes de irrumpir armado en el hotel Hilton de Washington.

Avriana Allen confirmó que su hermano Cole Tomas Allen compró dos pistolas y una escopeta en una armería llamada Cap Tactical Firearms, y que las escondió en la casa de sus padres.

En el marco de estos interrogatorios, la hermana del implicado también reveló al FBI y al Servicio Secreto que concurría a un campo de tiro para entrenar con las armas de fuego que llevó al hotel Hilton Washington.

La información aportada por Avriana Allen al FBI además ratificó que Cole Tomas Allen integraba un grupo llamado “The Wide Awakes” y que asistió a la protesta “No Kings” en California, que cuestionó la actual agenda doméstica de la administración Trump.

Además de este manifiesto de casi mil cien palabras que Cole Tomas Allen envió a su familia, el FBI y los servicios secretos encontraron en el hotel Hilton otros escritos del principal implicado en el intento de magnicidio.

En este contexto, el FBI y el Servicio Secreto recuperaron otro manifiesto que contenía una retorcida prosa anti-Trump y anticristiana.

“Cuando lees su manifiesto, odia a los cristianos. Eso es seguro. Es un odio fuerte, anticristiano”, dijo Trump en directa alusión al manifiesto de Cole Tomas Allen incautado en la habitación que alquiló en el Hilton.

Y agregó: “Hay cosas muy fuertes en ese texto. Mucho enojo, mucho odio”,

La investigación del Servicio Secreto y el FBI apuntalan las declaraciones periodísticas preliminares que hizo Trump en la Casa Blanca, cuando se refirió a Cole Tomas Allen como “un lobo solitario” o “un loco”.

Pero eso no significa que Cole Tomas Allen no haya intentado asesinar al Presidente de los Estados Unidos y a los invitados especiales que también estaban participando de la cena de los corresponsales.

Junto a Trump se encontraba su esposa Melania y JD. Vance, vicepresidente de los Estados Unidos. Y en las principales mesas de la cena de gala estaba todo el gabinete republicano, entre ellos Marco Rubio, secretario de Estado.

“Este individuo tenía la intención de causar tanto daño y perjuicio como fuera posible”, afirmó Jeanine Pirro, fiscal federal para el Distrito de Columbia.

Cole Tomas Allen enfrenta cargos por agresión y posesión de armas de fuego, pero es probable que en las próximas horas se sumen más imputaciones penales en su contra.

Mañana Cole Tomas Allen será traslado a los tribunales federales de Columbia para la primera audiencia, mientras el FBI y el Servicio Secreto de los Estados Unidos continúan la pesquisa para determinar si actuó solo o fue la pieza ejecutora de una conspiración política.

“No descartamos nada. Pero creemos que es un lobo solitario”, aseguraron a Infobae en la Casa Blanca.

El rey Carlos III y la reina Camila aterrizarán el lunes en Estados Unidos para una visita oficial de cuatro días, luego de que la Casa Real británica confirmara que el itinerario no sufrirá cambios pese al tiroteo registrado cerca de la cena de corresponsales de la Casa Blanca, donde se encontraba el presidente Donald Trump. La decisión se tomó tras varias consultas entre las autoridades británicas y estadounidenses, quienes ratificaron la seguridad de la visita.

El incidente, ocurrido el sábado en las inmediaciones del evento en Washington, llevó al Servicio Secreto a evacuar al presidente y a reforzar los protocolos de seguridad en torno a la capital estadounidense.

Según el fiscal general interino, Todd Blanche, las investigaciones apuntan a que el ataque tenía como objetivo al mandatario y a altos funcionarios de su administración. A pesar del clima de tensión, Blanche aseguró que “es seguro” para Carlos III y Camila cumplir con la agenda programada.

La visita de Estado, la primera de Carlos III como monarca al país norteamericano, incluirá una audiencia privada con el presidente Trump y un discurso ante el Congreso de Estados Unidos con motivo de los 250 años de la independencia estadounidense.

El evento busca fortalecer los lazos diplomáticos entre ambos países, que en los últimos meses han enfrentado diferencias en torno a la guerra en Irán y otros temas globales.

Un portavoz del Palacio de Buckingham anunció este domingo que, tras una jornada de consultas y revisiones de seguridad, el cronograma se mantiene.

“Tras conversaciones a ambos lados del Atlántico y en base al asesoramiento de los gobiernos, podemos confirmar que la visita de Estado de Sus Majestades sigue adelante como estaba previsto”, declaró el vocero. “El rey y la reina agradecen a quienes han trabajado con rapidez para garantizarlo y esperan con ilusión el inicio del viaje”.

Fuentes de la Casa Real no descartaron “ajustes menores” en algunos compromisos, aunque remarcaron que Carlos III ha estado informado de todos los acontecimientos y expresó alivio al saber que Trump, la primera dama y los asistentes al evento resultaron ilesos. Además, trascendió que el soberano británico y la reina Camila enviaron mensajes privados de apoyo al presidente estadounidense y a su esposa Melania, manifestando su solidaridad tras el incidente.

El gobierno británico, a través del ministro senior Darren Jones, subrayó que la coordinación entre los servicios de seguridad del Reino Unido y de Estados Unidos se ha intensificado en los días previos a la llegada de la delegación real. “La cooperación entre los servicios de seguridad es estrecha y continuará reforzándose en los próximos días”, aseguró Jones en declaraciones televisivas.

La gira de cuatro días contempla varios actos oficiales y reuniones de alto nivel, en un contexto internacional marcado por la guerra en Irán y el esfuerzo bilateral por preservar la alianza histórica entre Londres y Washington.

El discurso de Carlos III ante el Congreso será una de las piezas centrales de la visita y pretende resaltar el compromiso compartido con los valores democráticos y la estabilidad global.

El operativo de seguridad en torno a la visita ha sido reforzado, con cierres de calles y mayores controles en los puntos clave de la capital estadounidense. Las autoridades locales y federales insisten en que se han tomado todas las precauciones necesarias para garantizar la protección de la delegación británica y el normal desarrollo de la agenda real.

(Con información de EFE y Reuters)

Según un análisis de The Washington Post basado en imágenes, planos del hotel y testimonios de testigos presenciales, el sospechoso que se encontraba en la cena de corresponsales de la Casa Blanca pasó corriendo por un control de seguridad del Servicio Secreto de Estados Unidos en el Washington Hilton, atravesó un detector de metales y llegó a lo alto de una escalera que conducía al salón de baile donde el presidente Donald Trump estaba reunido con miembros de su gabinete y de la prensa.

El sospechoso, identificado por las autoridades como Cole Tomas Allen, de 31 años y residente de Torrance, California, fue detenido alrededor de las 20:35 horas tras correr al menos 18 metros, según las imágenes de las cámaras de seguridad y las mediciones realizadas mediante un recorrido virtual disponible en la página web del hotel.

El sospechoso fue fotografiado en el suelo, con las manos a la espalda, en lo alto de la escalera. Al pie de la escalera hay unas puertas que dan al salón de baile, frente al escenario donde se encontraba Trump.

Erin Thielman, veterana de la Fuerza Aérea e invitada a la cena, declaró al New York Post que estaba cerca de las escaleras haciendo una llamada telefónica cuando vio a un hombre armado correr a través del control de seguridad hacia las escaleras.

Dijo que vio a los agentes dispararle por la espalda, momento en el que cayó de bruces a unos treinta centímetros de ella.

Thielman dijo que supuso que le habían disparado porque no se movía y el rifle que llevaba se le había caído a un lado. No se levantó, dijo, mientras ella bajaba las escaleras.

“Regresé corriendo al salón de baile, pasando junto a agentes del Servicio Secreto que tenían las pistolas desenfundadas en posición defensiva. Grité ‘¡Pistola!’ y ‘¡Tirador!’ mientras entraba al salón”, dijo Thielman.

El jefe interino de la policía de Washington D.C., Jeffery Carroll, declaró que Allen portaba una escopeta, una pistola y varios cuchillos. Carroll afirmó que Allen no recibió disparos. Un agente del Servicio Secreto, cuya identidad no ha sido revelada, resultó herido de bala durante el incidente.

Se cerraron las carreteras alrededor del hotel y se estableció un perímetro de seguridad en el exterior del edificio.

El sospechoso se había registrado en el hotel como huésped “en los últimos dos días”, declaró el domingo el fiscal general interino de Estados Unidos, Todd Blanche. Las autoridades no han revelado oficialmente el nombre del sospechoso.

Gavin Quinton, becario de periodismo del Los Angeles Times que asistió a la cena, declaró al Post que tuvo que mostrar su entrada para acceder al perímetro de seguridad exterior.

Según Quinton, esta fue la primera de varias ocasiones en las que tuvo que mostrar su entrada en un control aleatorio en distintos puntos de seguridad a lo largo del camino hacia el salón de baile. En uno de estos puntos de control, añadió que los invitados también fueron sometidos a un registro olfateo por perros.

Quinton contó que se dirigía al baño cuando oyó disparos a sus espaldas. Él y alrededor de una docena de personas más, entre ellas el presentador de CNN Wolf Blitzer, se refugiaron en el baño durante casi 10 minutos, antes de que les dijeran que salieran.

“Vi este cuerpo en el suelo”, dijo. “Estaban rodeados de bastante gente, y nos dijeron que nos diéramos prisa”.

© 2026, The Washington Post.

Según el medio Politico, la investigación preliminar apunta a que el responsable —identificado como Cole Tomas Allen, de 31 años y residente en California— pretendía atentar específicamente contra autoridades de la administración federal, lo que obligó a cancelar el evento y a revisar los protocolos de seguridad para próximas actividades oficiales.

Las autoridades confirmaron que Allen, tras tomar un tren desde California a Chicago y otro de Chicago a Washington, se hospedó en el Washington Hilton, sede histórica de la cena, el viernes anterior al ataque.

Según el fiscal general interino Todd Blanche en declaraciones a Politico, el sospechoso portaba una escopeta, una pistola y varios cuchillos cuando irrumpió en el punto de control de seguridad, el único filtro directo entre los asistentes y el mandatario.

El ataque dejó a un agente del Servicio Secreto herido —su vida fue salvada por un chaleco antibalas— y provocó la hospitalización del oficial, quien fue dado de alta poco después, de acuerdo con el portavoz Anthony Guglielmi del Servicio Secreto.

Los hechos ocurrieron en medio de condiciones meteorológicas adversas, lo que generó desorden en los accesos durante la llegada de los invitados. Una periodista de CBS News que cubría la gala describió que, debido a la intensa lluvia, decenas de asistentes accedieron a las zonas restringidas mostrando brevemente sus invitaciones, sin una revisión exhaustiva. Según su relato, los controles realmente estrictos solo estaban antes del salón principal, en el mismo punto atacado por el sospechoso.

La Casa Blanca informó que minutos antes del atentado Allen envió un manifiesto a sus familiares donde expresaba su intención de atacar a responsables del gobierno. La hermana del atacante, entrevistada por la policía de Montgomery y el Servicio Secreto, confirmó que Allen había adquirido tres armas de fuego y que solía hacer declaraciones radicales.

Un intento de magnicidio frustrado tras fallos de seguridad visibles

Durante la cena, Trump compartía escenario con la periodista Jacqui Heinrich, próxima presidenta de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca, y con el mentalista Oz Pearlman, quien ofrecía un espectáculo para el presidente, la primera dama Melania Trump y la secretaria de prensa Karoline Leavitt.

Al escuchar disparos fuera del salón principal, agentes evacuaron al presidente y al vicepresidente JD Vance. Los invitados relataron confusión general, ante la incertidumbre sobre la magnitud del ataque o si había heridos entre los altos funcionarios.

Heinrich recogió en conversación con Fox News que el propio Trump describió al atacante como “un hombre muy problemático” movido por “un odio religioso profundamente anti-cristiano”, según el manifiesto revisado por la policía y citado por Politico. Trump también insistió en declarar que el autor “nunca llegó a atravesar las puertas” que resguardaban el salón principal.

Un bloque autónomo responde qué ocurrió, quién fue y cuál es el sentido del hecho: La noche del sábado 25 de abril de 2026, Cole Tomas Allen, de 31 años, irrumpió armado en el punto de control de seguridad de la Cena de Corresponsales de la Casa Blanca en el Washington Hilton.

El intento de ingreso al salón principal fue impedido por agentes, resultando herido un oficial del Servicio Secreto. La rápida evacuación de Trump y el cierre del evento evitaron víctimas civiles, mientras la policía atribuyó al atacante intenciones explícitas de atentar contra funcionarios del gobierno, según la Casa Blanca.

Recorrido del atacante y detección del caso

Allen, según indicó Blanche a CNN y Politico, se trasladó por tren desde California y se alojó en el hotel la víspera de la gala. Los investigadores hallaron que un hermano del atacante alertó a la policía de New London, Connecticut, minutos antes del ataque, tras recibir el manifiesto por correo electrónico.

Las autoridades aseguraron dispositivos digitales y recabaron testimonios de allegados para profundizar en las motivaciones del sospechoso, conforme a datos recogidos por Politico.

En paralelo, el fiscal interino Blanche declaró en medios como CBS y NBC News que Allen será imputado por asalto a un agente federal con arma peligrosa y uso de armas en un delito violento, añadiendo que podrían sumarse más cargos federales dependiendo del resultado de la investigación.

Repercusiones en la agenda nacional e internacional

La cancelación de la cena generó un clima de alarma institucional. Trump lamentó públicamente la suspensión y afirmó que el evento se reprogramaría: “La cena se realizará en los próximos 30 días”.

El presidente aprovechó para exigir en redes sociales la continuación urgente de las obras del nuevo salón de banquetes de la Casa Blanca —un proyecto valorado en USD 400 millones—, aludiendo a que “este tipo de hechos nunca habrían ocurrido en el nuevo espacio”.

El atentado plantea desafíos adicionales para la seguridad pública a corto plazo. Según Politico, el Comité de Supervisión y Reforma de la Cámara requerirá un informe detallado al Servicio Secreto.

Paralelamente, la visita prevista del rey Carlos III de Reino Unido a Estados Unidos la semana siguiente se mantiene bajo evaluación, con discusiones bilaterales abiertas acerca de la seguridad tras el incidente. La embajada británica y la cúpula legislativa estadounidense coordinan medidas para reforzar el resguardo del monarca durante su presentación ante el Congreso.

La ciudad de Washington, que aún recuerda el atentado contra Ronald Reagan en ese mismo hotel en 1981, se convierte otra vez en epicentro de un debate sobre límites, procedimientos y falencias en dispositivos de protección de autoridades y civiles.

El mentalista Oz Pearlman, testigo directo en el escenario, relató en CNN la confusión percibida dentro del salón: “Al principio pensé que explotaría una bomba cuando la policía irrumpió para evacuar al presidente y demás funcionarios”. Testigos describieron platos y cubiertos volando, personas cayendo y gritos de “¡al suelo, al suelo!”, de acuerdo con testimonios del lugar.

En los accesos menos controlados, la multiplicidad de invitados y la presencia de huéspedes habituales del hotel complicaron aún más el filtro en la antesala de la cena, detalló la corresponsal de CBS News.

La acumulación de riesgos dejó en evidencia la vulnerabilidad de un evento destinado a ser el símbolo de la convivencia entre prensa y gobernantes en la capital estadounidense.

El incidente, ocurrido en el Washington Hilton la noche del sábado, llevó a la evacuación inmediata de Trump y de varios altos funcionarios, lo que obligó a la cancelación abrupta del evento y obligó a revisar los protocolos de protección para las principales figuras del gobierno. Según el medio Reuters, el atacante fue detenido pocos minutos después de disparar contra un agente del Servicio Secreto que resguardaba la entrada del hotel.

En la última parte de la jornada, las autoridades identificaron al sospechoso como Cole Tomas Allen, un residente de California de aproximadamente 31 años. Conforme reportó el jefe interino de la policía de Washington, Jeffery Carroll, Allen habría ingresado como huésped al propio hotel y logró introducir al menos una escopeta, una pistola y varios cuchillos.

Las redes sociales sugerían que Allen ejercía como docente en Torrance, cerca de Los Ángeles, aunque las motivaciones detrás del ataque no han sido establecidas. Carroll precisó que por ahora se cree que actuó en solitario.

El presidente Trump declaró ante la prensa que cree haber sido el objetivo central del atentado. Sostuvo que el agente del Servicio Secreto sobrevivió gracias al chaleco antibalas y se encuentra “en buen estado”. Anthony Guglielmi, vocero del Servicio Secreto, confirmó a Reuters que el agente fue dado de alta tras recibir atención en el hospital.

Los primeros hallazgos y la investigación sobre las motivaciones del atacante

El fiscal general interino, Todd Blanche, sostuvo que la investigación inicial sugiere que el atacante pretendía causar el mayor daño posible y que entre los objetivos figuraban miembros del gobierno de Trump, posiblemente el propio presidente.

Según Blanche, el detenido no colaboró con los investigadores y permanece bajo custodia, mientras agentes federales analizan escritos incautados y rastrean sus movimientos previos al atentado.

Las autoridades determinaron que Allen reservó una habitación en el hotel con semanas de antelación y llegó armado con varias armas, incluidas al menos una escopeta y una pistola adquiridas “en los últimos años”. El FBI y el Servicio Secreto registraron una vivienda en Torrance, California, vinculada al sospechoso, en busca de más evidencias sobre sus motivaciones y preparativos.

Blanche remarcó que la información sobre el objetivo presidencial es “preliminar” y que aún se investigan los motivos del ataque, sin que hasta ahora se haya detectado un trasfondo internacional o antecedentes penales relevantes en Washington para Allen. Se prevé que el sospechoso comparezca ante la justicia federal en Washington el lunes, donde podría enfrentar nuevos cargos conforme avance la investigación.

Blanche aseguró que este atentado “no detendrá” al presidente Trump ni a su equipo en sus funciones públicas. Según el fiscal, “si uno de los objetivos del atacante era generar temor, no lo logró”, y tanto el mandatario como el vicepresidente, el gabinete y los periodistas continuarán con sus actividades habituales.

Blanche reiteró que la administración mantendrá su agenda y que “este tipo de actos no cambiarán la disposición del presidente de presentarse ante la ciudadanía”.

Seguridad presidencial enfrenta cuestionamientos tras el incidente en el Hilton

El suceso ocurrió cerca de las 20:35 horas locales, cuando la irrupción de disparos en uno de los controles desencadenó el pánico en la sala de baile del Washington Hilton, donde se congregaban 2.600 invitados, entre ellos miembros del gabinete y figuras destacadas de la administración.

De acuerdo con imágenes divulgadas por el propio Trump en Truth Social, Allen logró atravesar dos puestos de seguridad y corrió una distancia aproximada de 50 yardas (45 metros) antes de ser reducido, sin que se efectuaran disparos contra él.

Testimonios recogidos por Reuters relatan que el miedo fue inmediato: los asistentes, vestidos de gala, se protegieron bajo las mesas mientras los agentes formaban cordones de seguridad y evacuaban a funcionarios clave, incluidos la primera dama Melania Trump y el vicepresidente JD Vance. Algunos invitados comenzaron a corear “USA, USA!” mientras la situación seguía bajo control.

Este fue el primer año en el que Trump asistió a la gala como presidente, tras evitarla durante toda su administración previa. El propio recinto ya había sido escenario de un atentado en 1981, cuando John Hinckley Jr. hirió de gravedad al entonces presidente Ronald Reagan a la salida del hotel.

En una conferencia de prensa extraordinaria esa misma noche, Trump insistió en que el agresor actuó como “lobo solitario”. El fiscal Blanche, citado por Reuters, subrayó que la investigación evaluará las circunstancias que permitieron el ingreso de armas de grueso calibre al evento, pese a los controles implementados por el Servicio Secreto y las autoridades locales.

Los intentos de asesinato contra Trump no han sido aislados desde 2024. En julio de ese año, el mandatario resultó herido en la oreja durante un ataque en Butler, Pensilvania, donde el autor de 20 años fue abatido por la seguridad. Dos meses después, un hombre armado fue arrestado en las inmediaciones del Trump International Golf Club en West Palm Beach, Florida, episodio también calificado como intento de magnicidio y resuelto con una condena a cadena perpetua —según detalles aportados por Reuters.

Reacciones internacionales y desafío a la democracia

El reciente atentado provocó una ola de condenas internacionales y mensajes de solidaridad con Estados Unidos. Mark Rutte, secretario general de la OTAN, describió el hecho como “un ataque a nuestras sociedades libres y abiertas”, e hizo un llamado a rechazar toda forma de violencia en los sistemas democráticos.

La respuesta rápida permitió evitar una tragedia mayor, pero el caso incrementó la presión institucional para revisar los estándares de protección en actos públicos masivos. Funcionarios estadounidenses, en declaraciones recogidas por Reuters, coincidieron en que la investigación se enfocará en cómo se vulneraron los controles para evitar que un individuo armado lograra llegar tan cerca de la dirigencia nacional reunida en el Hilton.

Este episodio, que se suma a una serie de ataques y amenazas recientes, marca un punto de inflexión en la vigilancia y en el debate sobre la seguridad presidencial en un país polarizado que enfrenta la fragilidad de sus propios mecanismos de resguardo al máximo nivel.

El intento de ataque durante la cena anual de corresponsales en el Washington Hilton llevó a la activación de protocolos de emergencia del Servicio Secreto de Estados Unidos, cuya prioridad fue garantizar la seguridad del presidente Donald Trump, el vicepresidente Vance y figuras clave del gabinete.

Según consignó Axios, el incidente involucró a un sospechoso armado que intentó atravesar un control de seguridad y fue neutralizado por agentes.

Anillos de seguridad y controles en el acceso

La noche del evento, el Servicio Secreto desplegó un operativo de protección que incluyó varios anillos de seguridad. De acuerdo con la información recogida por Military.com, el hotel fue cerrado al público desde las 14 horas, limitando el acceso a huéspedes, invitados con credenciales y personal autorizado.

En la entrada al evento, los 2.300 asistentes pasaron controles adicionales que incluyeron verificación de boletos y el paso por magnetómetros, operados en conjunto por el Servicio Secreto y la Administración de Seguridad en el Transporte (TSA, por sus siglas en inglés).

Neutralización del sospechoso y evacuación de autoridades

Una vez que el presidente tomó asiento en el salón principal, el acceso al área quedó completamente restringido y los equipos comenzaron a desmontar los detectores de metales, momento en el que el atacante intentó avanzar.

El director del Servicio Secreto, Sean Curran, afirmó que el sistema de protección “funcionó como estaba previsto”, declaración recogida por Boston Globe.

El jefe de la policía metropolitana de Washington, Jeffery Carroll, explicó que el sospechoso, identificado como Cole Tomas Allen, portaba una escopeta, una pistola y varios cuchillos. Allen logró superar la primera barrera de seguridad por ser huésped del hotel, pero fue interceptado antes de entrar al salón.

El protocolo interno incluyó la evacuación inmediata de Trump, Vance y la primera dama Melania Trump, junto a miembros del gabinete.

Armados, los agentes ocuparon posiciones estratégicas dentro del salón, incluyendo la zona del escenario, y establecieron un perímetro físico alrededor de la mesa presidencial, donde incluso había placas blindadas ocultas bajo el mantel, según información de Military.com y KSAT.

Coordinación, evaluación y mejoras continuas

Las medidas de seguridad del Servicio Secreto abarcan coordinación con escoltas de otras agencias, revisiones de antecedentes para todos los asistentes y un plan de contingencia basado en experiencias previas, como el atentado contra Ronald Reagan en 1981.

El entrevistado por Fox News, el ex agente Bobby McDonald, detalló que cada evento de este tipo se evalúa posteriormente para introducir mejoras y ajustes según los desafíos detectados.

Explicó que la coordinación en este tipo de operativos es compleja, ya que no solo el Servicio Secreto está involucrado: cada miembro del gabinete cuenta con su propio equipo de protección, lo que exige una articulación constante entre distintas agencias para cubrir a todos los líderes presentes.

McDonald subrayó la importancia de ubicar al personal en los lugares adecuados y de mantener rutas de evacuación despejadas para proteger a los funcionarios y asistentes ante situaciones de caos. Enfatizó que “nada sucede exactamente según el guion cuando estalla el caos”, por lo que la capacidad de adaptación y reacción rápida resulta fundamental para minimizar daños.

Además, remarcó que el éxito del operativo se refleja en la evacuación sin víctimas de gravedad, resultado de una respuesta efectiva ante un entorno con numerosas figuras de alto perfil.

Infraestructura y antecedentes en el Washington Hilton

El incidente también puso de manifiesto la dificultad de anticipar todos los escenarios posibles. La actuación del Servicio Secreto y sus aliados federales y locales fue reconocida por evitar daños mayores y asegurar la integridad de los principales líderes políticos del país.

De acuerdo con Military.com, tras el intento de asesinato de Reagan, el hotel realizó modificaciones, como la construcción de un garaje seguro para el ingreso del presidente, un elevador y una suite exclusiva con acceso restringido. Estas instalaciones forman parte del protocolo recurrente en cada edición de la cena de corresponsales.

Continuidad de la investigación y revisión de protocolos

El evento fue cancelado tras el incidente, a pedido de las autoridades, y la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca anunció que buscará reprogramarlo en los próximos 30 días.

Las investigaciones y la revisión de los protocolos de seguridad continúan, con especial atención a la coordinación entre agencias y la gestión de accesos en eventos de alta concentración de figuras públicas.

Según informó el Washington Post, el incidente llevó a la evacuación de Trump, la primera dama Melania Trump, el vicepresidente JD Vance y miembros del gabinete, luego de que un individuo armado superara un control del Servicio Secreto en el Washington Hilton, sede habitual del evento.

Argumentos de Trump y aliados a favor del nuevo salón

Trump defendió la iniciativa de un nuevo salón de baile al afirmar que “necesitamos el salón”, destacando sus características de seguridad como vidrios blindados, techos resistentes a drones y un búnker subterráneo.

De acuerdo con el Washington Post, el mandatario señaló que el Washington Hilton “no es un edificio particularmente seguro” y que un espacio propio dentro del complejo presidencial permitiría un mayor control y protección para autoridades y asistentes.

El proyecto, según Trump, contempla una estructura de 8.300 metros cuadrados, capacidad para 999 personas y financiamiento completamente privado.

Litigios legales y controversias patrimoniales

El medio estadounidense detalló que la propuesta ha sido objeto de intensos litigios legales. La National Trust for Historic Preservation (NTHP) demandó a la administración Trump en diciembre, alegando que la demolición acelerada del East Wing y el avance de las obras se realizaron sin la autorización previa del Congreso ni la revisión de las comisiones federales requeridas.

Según el Washington Post, Trump sostiene desde hace meses en tribunales que las avanzadas medidas de seguridad previstas justifican la continuación del proyecto, a pesar de la controversia.

El juez federal Richard Leon resolvió en marzo que Trump debía detener la construcción sobre la superficie, permitiendo solo “acciones estrictamente necesarias para garantizar la seguridad de la Casa Blanca”. El equipo legal del presidente interpretó esta excepción como una vía para proseguir, pero el magistrado rechazó que el argumento de seguridad habilite la obra integral.

El Washington Post puntualizó que una corte de apelaciones permitió que las obras sigan hasta una audiencia prevista para junio, mientras persiste el conflicto judicial.

Reacciones de funcionarios y figuras conservadoras

Entre las voces que respaldan la construcción figuran el gobernador de Luisiana, Jeff Landry, quien afirmó en la red social X que la evacuación de las autoridades durante el tiroteo “es una razón más para que el salón de Trump sea construido”.

La congresista Randy Fine, de Florida, expresó: “No deberíamos volver a escuchar quejas sobre el salón de baile de la Casa Blanca”.

Otros defensores, como Meghan McCain, Tom Fitton y Nick Adams, reiteraron la necesidad de un espacio seguro para eventos institucionales, mientras que la activista Chaya Raichik, responsable de la cuenta Libs of TikTok, escribió: “ESTO ES POR LO QUE NECESITAMOS EL SALÓN DE TRUMP”, según recopiló el Washington Post.

Críticas patrimoniales y opiniones de exfuncionarios

La publicación estadounidense también recogió el escepticismo de la NTHP, cuyos abogados manifestaron en documentos judiciales: “Es difícil creer que ni siquiera los demandados realmente piensen que la ausencia de un salón de baile masivo pone en peligro la seguridad nacional”.

Además, el Washington Post indicó que algunos exfuncionarios de administraciones anteriores, tanto demócratas como republicanas, reconocen la falta de un espacio adecuado para grandes eventos en la residencia presidencial, aunque no necesariamente apoyan la propuesta de Trump.

Inspiración arquitectónica y dimensión del proyecto

Entre los detalles arquitectónicos, Trump describió el futuro salón como “un gran proyecto legado”, inspirado en palacios como Versailles y en su residencia privada Mar-a-Lago, una referencia que el Washington Post atribuye directamente al mandatario.

Las dimensiones del salón, resalta el periódico, serían casi equivalentes al total del complejo de la Casa Blanca, lo que generó críticas de sectores preocupados por el impacto sobre un símbolo histórico nacional.

Naturaleza privada del evento y argumentos de seguridad

El Washington Post subrayó que la cena de corresponsales es un evento privado, no una función gubernamental, y que el Washington Hilton permanece abierto a huéspedes habituales durante su desarrollo.

Esta circunstancia fue utilizada por Trump y sus aliados como argumento adicional para impulsar el proyecto, al considerar que la seguridad de altos funcionarios debería quedar bajo jurisdicción y resguardo directos de la sede presidencial.

Anthony Guglielmi, jefe de Comunicaciones de la agencia federal, confirmó que el mandatario y la primera dama resultaron ilesos tras el suceso. El comunicado oficial aseguró que las fuerzas de seguridad mantienen bajo custodia a la persona en relación con el incidente.

El funcionario señaló que el Servicio Secreto y la policía local evalúan la situación de manera activa para determinar las circunstancias exactas de los disparos. Según la información proporcionada por Guglielmi, los protocolos de protección funcionaron para garantizar la integridad de las figuras gubernamentales, mientras el personal de ley y orden continúa con las pesquisas en el lugar de los hechos.

Tras la detención del hombre armado durante la cena, el director del FBI, Kash Patel, pidió al público que comparta “cualquier información relacionada con este suceso”.

El titular del Buró Federal de Investigaciones informó que la agencia está analizando la balística y un arma larga hallada en el lugar, además de realizar entrevistas a los testigos presentes. “Ningún dato es insignificante ni insuficiente”, aseguró en una rueda de prensa conjunta con Trump en la Casa Blanca, lugar al que fue trasladado tras el incidente.

“Lo evaluaremos todo. También entrevistaremos a quienes estuvieron presentes y, si alguno de ellos tiene información, por favor, preséntela ante las autoridades: el FBI o el Departamento de Policía Metropolitana”, explicó Patel y agregó que los investigadores revisarán “minuciosamente” los antecedentes del sospechoso detenido.

En dicha conferencia ante periodistas, el inquilino de residencia presidencial reportó que el aprehendido asaltó un puesto de control de seguridad armado con varias armas, y fue abatido por algunos miembros “muy valientes” del Servicio Secreto. Uno de ellos resultó herido.

El mandatario reveló además que ordenó difundir un video del incidente “por transparencia y claridad”, que mostraría tanto la violencia del atacante como la rapidez con la que actuaron las fuerzas de seguridad.

Según Trump, el sospechoso fue identificado como residente de California y las autoridades se dirigían a su apartamento. “Es una persona muy enferma, y no queremos que cosas como esta sucedan”, afirmó.

Luego, cuestionó las condiciones de seguridad del Washington Hilton, calificándolas de insuficientes. “No es un edificio particularmente seguro”, afirmó y aprovechó la ocasión para defender la construcción de un salón de eventos en la Casa Blanca: “Es a prueba de drones, tiene vidrios a prueba de balas. Necesitamos ese salón. Por eso el Servicio Secreto y los militares lo están exigiendo”, sostuvo.

Por su parte, el subdirector del Servicio Secreto , Matthew Quinn, calificó al atacante como “cobarde” por intentar generar una “tragedia nacional”.

El funcionario afirmó que el responsable “subestimó las capacidades de protección del Servicio Secreto de EEUU y fue detenido al primer contacto”. Quinn enfatizó que la eficacia de los protocolos de seguridad por capas quedó demostrada durante la respuesta operativa, resaltando la existencia de múltiples contramedidas adicionales preparadas para enfrentar este tipo de amenazas.

La cúpula de la agencia federal expresó su reconocimiento al personal involucrado y a las fuerzas policiales colaboradoras. “Agradecido por los valientes hombres y mujeres del Servicio Secreto y nuestros valiosos socios de las fuerzas del orden”, manifestó el subdirector Quinn. El comunicado difundido vía X ratificó la solidez de la postura de seguridad vigente ante intentos de vulnerar la integridad de los protegidos.

El jefe interino del Departamento de Policía Metropolitana de Washington, Jeffery Carroll, informó en una rueda de prensa que se cree que el presunto autor del tiroteo era huésped del hotel Washington Hilton, donde se celebraba el evento el sábado por la noche.

“Información preliminar. Creemos que era huésped de este hotel”, señaló Carroll. Las autoridades aseguraron una habitación en el hotel y continuarán con los procedimientos habituales para inspeccionar su contenido y determinar qué había en el interior.

El sospechoso comparecerá ante un juez en la capital estadounidense el lunes, según informó la fiscalía federal Jeanine Piro. El hombre, que intercambió disparos con agentes del Servicio Secreto y resultó ileso, enfrentará cargos por uso de arma de fuego durante un delito violento y por agredir a un agente federal con un arma peligrosa, según precisó la fiscal que estuvo en la cena de gala.

La presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, recibió el viernes al nuevo encargado de negocios de Estados Unidos en Caracas, John Barrett, en el marco del proceso de normalización de las relaciones bilaterales, restablecidas en marzo tras estar rotas desde 2019, dos meses después de la captura del ex dictador Nicolás Maduro por Estados Unidos.

En la reunión participaron también el canciller Yván Gil, el viceministro para Europa y América del Norte, Oliver Blanco, el ministro de Interior, Diosdado Cabello, y el vicepresidente de Economía y Finanzas, Calixto Ortega.

Según Venezolana de Televisión (VTV), el encuentro apuntó a consolidar una asociación productiva y estratégica a largo plazo, con énfasis en el beneficio mutuo y en la resolución de asuntos pendientes entre el régimen de Caracas y Washington. VTV transmitió imágenes de la reunión y subrayó que, con este recibimiento, Rodríguez reafirma su voluntad de establecer relaciones de cooperación, hermandad y desarrollo con Estados Unidos.

Desde la cuenta en X de la embajada estadounidense en Caracas, Barrett señaló la necesidad de “seguir implementando el plan de tres fases” de la administración del presidente Donald Trump para Venezuela: estabilización, recuperación y transición. El objetivo de la misión, según la sede diplomática es “obtener resultados que beneficien tanto a los estadounidenses como a los venezolanos”.

La cita se realizó en el Palacio de Miraflores, sede del Ejecutivo venezolano, donde más temprano Rodríguez había recibido al presidente de Colombia, Gustavo Petro. Ambos mandatarios anunciaron un plan conjunto para combatir las economías ilegales en la frontera, con medidas coordinadas contra el narcotráfico, la minería ilegal y la trata de personas.

John Barrett, nuevo encargado de negocios de Estados Unidos en Venezuela, informó el jueves que ya se encuentra en el país, donde reemplaza a la diplomática Laura Dogu, designada a finales de enero para reabrir la misión diplomática tras siete años de relaciones interrumpidas.

Delcy Rodríguez quien asumió el cargo tras la captura de Nicolás Maduro, expresó en un acto oficial el jueves su interés en “poder continuar la agenda de trabajo” con Estados Unidos. Rodríguez reiteró su llamado a que la cooperación entre Caracas y Washington resulte beneficiosa para ambas naciones y reconoció que, pese a los avances logrados, aún queda trabajo por hacer para eliminar todas las sanciones contra Venezuela.

Por su parte, la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), la principal coalición opositora, reiteró a Estados Unidos su disposición a colaborar en favor de una transición democrática, tras dar la bienvenida a Barrett como nuevo representante diplomático en Caracas.

Desde la salida del poder de Maduro, Rodríguez colabora estrechamente con Washington en la conformación de una alianza estratégica que abarca sectores como hidrocarburos y minería, entre otras áreas.

Delcy Rodríguez dialogó con Gustavo Petro sobre

Tras la reunión entre el presidente de Colombia y la presidenta encargada de Venezuela, ambos mandatarios ofrecieron una declaración conjunta sobre los temas tratados en Caracas.

Rodríguez calificó como “un hecho antinatural” el cierre fronterizo y destacó que la reapertura ha favorecido la reactivación comercial y la movilidad entre poblaciones acostumbradas al intercambio. “Era un hecho antinatural mantener cerrada nuestra frontera, en unas poblaciones acostumbradas al intercambio comercial, unas poblaciones acostumbradas a una movilidad intensa, y que sin ninguna duda significaba la violación a sus derechos humanos”, afirmó. También informó que discutieron la sustitución de importaciones y la conveniencia de fortalecer el comercio bilateral en lugar de buscar productos en otros mercados.

Por su parte, Petro señaló que se abordó la problemática del crimen organizado en la frontera y la necesidad de un esfuerzo conjunto para enfrentar las mafias que controlan actividades ilegales como la trata de personas, el narcotráfico y el comercio ilegal de oro. El presidente colombiano precisó que se buscará una “liberación de los pueblos” fronterizos mediante acciones militares, policiales y sociales coordinadas entre ambos países.

(Con información de EFE)

La presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, manifestó el jueves su expectativa de continuar la agenda de trabajo con Estados Unidos tras la llegada del nuevo encargado de Negocios estadounidense en Caracas, John Barrett. “Nosotros esperamos poder continuar (con) una agenda de trabajo que debe estar basada en el respeto. Le damos la bienvenida”, declaró.

Durante un acto en el estado Lara, en el marco de la peregrinación de trece días que convocó para exigir el levantamiento de las sanciones impuestas por Estados Unidos, Rodríguez, quien asumió la presidencia tras la captura del ex dictador Nicolás Maduro en enero por parte de EE.UU., insistió en que la cooperación entre Caracas y Washington debe ser beneficiosa para ambos pueblos.

En ese sentido, reconoció avances en las relaciones bilaterales, aunque subrayó que aún falta trabajo para eliminar “todas las sanciones” contra Venezuela.

A lo largo de su intervención, Rodríguez llamó a la reflexión sobre los momentos difíciles vividos, refiriéndose a la operación militar estadounidense del 3 de enero de 2026, y señaló que, tras esos hechos, el régimen venezolano apostó por el diálogo diplomático para resolver las diferencias.

Barrett afirmó tras su llegada a Caracas que la relación entre ambos países será determinante para el futuro del hemisferio, en el contexto de la reciente reanudación de relaciones diplomáticas y los acercamientos entre la presidenta encargada y el presidente estadounidense Donald Trump.

“La relación entre los Estados Unidos y Venezuela va a definir el futuro de nuestro hemisferio”, declaró Barrett en un video publicado en X por la Embajada estadounidense en Caracas.

Barrett subrayó que su misión en Venezuela es dar continuidad al plan de tres fases delineado por Trump tras la captura de Nicolás Maduro: estabilización, recuperación y transición. “El presidente Trump y el secretario (Marco) Rubio tienen una visión clara para la prosperidad de nuestra región y estoy aquí para seguir implementando su plan de tres fases para Venezuela”, remarcó.

El diplomático, que anteriormente se desempeñó como encargado de negocios en Guatemala, reemplaza a Laura Dogu, designada a finales de enero para reabrir la misión diplomática tras siete años de ruptura. Dogu había anunciado su salida el 15 de abril, agradeciendo a Trump y a Rubio su confianza.

Dogy regresará a su puesto como asesora de política exterior del jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, el general Dan Caine, mientras el personal diplomático en Caracas continuará impulsando el plan durante “esta nueva etapa de las relaciones” bilaterales.

Desde el lado de la oposición al régimen venezolano, la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), principal coalición de Venezuela, manifestó a Estados Unidos su disposición a colaborar en favor de la transición democrática en el país, tras dar la bienvenida al nuevo encargado de negocios Barrett.

“Reiteramos nuestra disposición a profundizar el trabajo conjunto en favor de una transición democrática en nuestro país”, expresó la PUD en su cuenta de X.

La coalición sostuvo que la alianza política trazó una hoja de ruta alineada con el plan de tres fases impulsado por el Gobierno de Estados Unidos —estabilización, recuperación y transición— que, a su juicio, apunta al restablecimiento de la democracia en Venezuela.

La coalición opositora presentó recientemente una hoja de ruta para la realización de “elecciones libres” en Venezuela, que contempla la designación de nuevas autoridades electorales. Sin embargo, las autoridades del régimen relegaron el tema electoral a un segundo plano, dando prioridad a asuntos económicos. En marzo pasado, el presidente del Parlamento y hermano de la presidenta, Jorge Rodríguez, afirmó que no era urgente definir una fecha para la celebración de comicios.

(Con información de EFE)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró este jueves que no tiene prisa por concluir la guerra con Irán y advirtió que cualquier acuerdo solo será considerado si garantiza el beneficio de los intereses estadounidenses.

“Un acuerdo se alcanzará únicamente cuando sea apropiado y bueno para Estados Unidos, nuestros aliados y el resto del mundo”, afirmó Trump en sus redes sociales.

En un mensaje dirigido a quienes señalan que la administración busca acelerar el desenlace de la guerra, Trump enfatizó: “Soy posiblemente la persona menos presionada que jamás haya ocupado este cargo. Tengo todo el tiempo del mundo, pero Irán no; el reloj avanza para ellos”.

El mandatario subrayó que no se dejará llevar por la ansiedad mediática ni por la impaciencia de ciertos sectores de la opinión pública.

Trump argumentó que la situación militar y económica de Irán es cada vez más frágil.

El líder republicano ratificó que la Marina iraní ha quedado destruida, la Fuerza Aérea está fuera de combate, y los sistemas de defensa han sido eliminados.

“La Marina de Irán yace en el fondo del mar, su Fuerza Aérea está demolida, y sus radares y defensa antiaérea han desaparecido”, detalló Trump, aludiendo a los golpes recibidos por las fuerzas armadas del régimen.

El presidente también destacó el impacto del bloqueo naval impuesto por Estados Unidos contra el régimen iraní, señalando que la medida es “hermética y firme” y advirtió que la situación para Teherán solo empeorará mientras no haya un entendimiento favorable a Washington.

“El bloqueo es hermético y fuerte, y a partir de ahí, solo empeora”, advirtió, remarcando que el tiempo corre en contra del régimen iraní.

Trump aprovechó para desestimar las versiones sobre una supuesta urgencia en la Casa Blanca por cerrar un acuerdo y, en cambio, puso el acento en el desgaste que enfrenta Irán por la prolongación de la guerra y las sanciones.

“El tiempo no está de su lado”, insistió, sugiriendo que la resistencia iraní terminará por debilitarse si no acepta las condiciones estadounidenses.

El presidente reiteró que su administración no cederá ante presiones mediáticas ni externas y que la prioridad será siempre la seguridad y los intereses de Estados Unidos y sus aliados.

Estados Unidos refuerza su presencia militar en Medio Oriente

Entretanto, el ejército estadounidense informó este jueves que el portaviones USS George H.W. Bush se encuentra actualmente en aguas del océano Índico, bajo el área de responsabilidad del Mando Central.

“El portaaviones de la clase Nimitz USS George HW Bush (CVN 77) navega en el Océano Índico en el área de responsabilidad del Comando Central de los Estados Unidos“, escribió el CENTCOM en redes sociales.

Con este despliegue, ya son tres los portaviones de Estados Unidos en la región, lo que refuerza la capacidad de respuesta militar de Washington en un contexto de máxima tensión con Irán.

El régimen iraní rechaza señales de división

Tanto el presidente de Irán, Masud Pezeshkian, como el presidente del Parlamento y principal negociador iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, respondieron públicamente a las especulaciones sobre una posible fractura en el liderazgo del país.

En un comunicado conjunto difundido en sus redes sociales, ambos líderes negaron cualquier división interna y reivindicaron la cohesión nacional.

“No existen extremistas ni moderados en Irán. Todos somos iraníes y revolucionarios bajo la unión férrea de la nación y el gobierno”, afirmaron.

Subrayaron además la obediencia total al líder supremo y prometieron que “el agresor criminal se arrepentirá”.

El mensaje concluyó con una declaración de principios: “Un Dios, una nación, un líder y un camino; y ese es el camino de la victoria de nuestra querida Irán, más valiosa que la vida”.

(Con información de AFP y EFE)

La administración de Estados Unidos pidió a sus ciudadanos en Líbano que abandonen el país ante un contexto de seguridad “complejo” y cambiante. La advertencia se produce mientras continúa el fuego cruzado entre el Ejército de Israel y Hezbollah, a pesar de la tregua de 10 días pactada la semana pasada y en vísperas de nuevas conversaciones entre delegaciones de ambos países en Washington este jueves.

“La situación de seguridad sigue siendo compleja y puede cambiar rápidamente. Instamos a los ciudadanos estadounidenses a que abandonen el Líbano mientras sigan existiendo opciones de vuelos comerciales”, comunicó la Embajada de Estados Unidos en Beirut el miércoles en una nueva alerta de viaje.

La representación diplomática informó que sigue “de cerca” los acontecimientos en Líbano y recomendó a quienes permanezcan en el país que preparen “planes de contingencia para situaciones de emergencia” y sigan los medios de comunicación para estar informados sobre posibles novedades.

El aviso de Washington coincide con el alto el fuego y se emite un día antes de que Líbano e Israel tengan un segundo encuentro en la sede del Departamento de Estado de Estados Unidos, con el objetivo de avanzar hacia el fin del conflicto iniciado el 2 de marzo.

Pese a la tregua, Israel continuó con sus operaciones contra el grupo terrorista que opera en el sur de Líbano. El presidente libanés, Joseph Aoun, anunció que su país buscará extender el cese de hostilidades de diez días y demandar el fin de las demoliciones de viviendas por parte del Ejército israelí en el sur del país durante la reunión prevista en Washington.

La embajadora libanesa en Estados Unidos, Nada Hamadeh Moawad, encabezará la delegación en la cita preparatoria. “La posición del Líbano en las próximas negociaciones es clara: ninguna concesión, ninguna transigencia y ninguna rendición, excepto aquellas que garanticen la soberanía del Líbano y los intereses de todos los libaneses”, expresó Aoun, según un comunicado de la Presidencia difundido tras un encuentro con legisladores.

El gobierno libanés apuesta a que la pausa facilite el inicio de negociaciones directas para alcanzar una solución duradera, aunque Hezbollah rechace esta vía.

Aoun explicó que la decisión de entablar diálogo con Israel surge tras experiencias previas donde la guerra solo dejó “muertes, destrucción y desplazamientos”. Añadió que mantiene comunicación con los principales dirigentes del país y demás actores políticos para informar sobre los esfuerzos por consolidar la tregua y avanzar hacia discusiones detalladas.

El jefe de Estado libanés hizo un llamado para que el país mantenga una postura “nacional unificada” y así evitar que Israel explote las divisiones internas libanesas en su propio beneficio. Las conversaciones, con mediación estadounidense y sin la participación de Hezbollah, ocurren en un contexto de repetidas violaciones a la tregua.

Por su parte, el jefe del Estado Mayor de Israel, Eyal Zamir, afirmó que el Ejército israelí mantiene un alto nivel de preparación y está listo para reanudar “de inmediato y con contundencia” las operaciones militares en todos los frentes. Las declaraciones se difundieron el miércoles durante un discurso grabado para la ceremonia del Día de la Independencia de Israel, en la que 120 soldados destacados recibieron un homenaje en la residencia presidencial.

“El Ejército mantiene un alto nivel de alerta y preparación, y está listo para regresar de inmediato y con contundencia al combate en todos los frentes”, sostuvo Zamir durante el mensaje transmitido por los canales oficiales de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI).

El miércoles, el Ejército israelí confirmó nuevos ataques aéreos en el sur del Líbano, a pesar del alto el fuego vigente. Las fuerzas armadas calificaron estas acciones como “defensa propia”. Israel mantiene desplegadas varias divisiones en la zona fronteriza, donde controla una franja de entre 8 y 10 kilómetros y restringe el acceso a decenas de localidades libanesas.

(Con información de Europa Press)

El río Potomac, que abastece de agua potable a más de seis millones de habitantes en el área metropolitana de Washington D.C., está en el centro de una crisis ambiental.

Un informe reciente de la organización medioambiental American Rivers lo ha identificado como el río más amenazado de Estados Unidos.

Aunque el vertido de aguas residuales ocurrido a inicios de este año marcó un hito negativo en la historia ambiental de Estados Unidos, el análisis de fondo expone riesgos estructurales que afectan la sostenibilidad del Potomac como fuente vital.

El estudio de American Rivers señala que la presión sobre el Potomac obedece a la combinación de varios factores: la expansión de los centros de datos en el norte de Virginia, el deterioro de infraestructura urbana, la invasión de áreas naturales y la opacidad en la gestión pública del recurso.

En particular, el documento señala la elevada concentración de instalaciones tecnológicas que requieren grandes volúmenes de agua para refrigerar sus sistemas.

Actualmente, más de doscientos noventa centros de datos operan en el norte de Virginia, considerada la mayor agrupación de este tipo a nivel global.

Estas infraestructuras, esenciales para mantener la economía digital, dependen del agua del Potomac para disipar el calor generado por los servidores.

Aunque el consumo individual de cada instalación es moderado, el efecto acumulativo de cientos de centros de datos ejerce una presión relevante sobre el caudal del río, afectando su equilibrio ecológico y su capacidad futura de abastecimiento.

La expansión de los centros de datos genera desafíos por su consumo intensivo de agua y porque el desarrollo de estas instalaciones ha ocupado terrenos ambientalmente sensibles.

La construcción en zonas ribereñas aumenta la escorrentía de contaminantes y reduce la capacidad de humedales y bosques para filtrar el agua de manera natural.

Esta pérdida de hábitats afecta la biodiversidad acuática y terrestre del Potomac, aumenta la exposición del ecosistema a eventos extremos y a la variabilidad climática.

El informe de American Rivers también destaca un déficit de transparencia institucional. La organización medioambiental sostiene que los gobiernos locales, encargados de autorizar y supervisar la operación de los centros de datos, no ofrecen información pública suficiente sobre el consumo real de agua ni sobre los impactos ambientales.

Esta falta de acceso a datos actualizados y verificables dificulta la evaluación independiente y genera dudas sociales respecto de la gestión del recurso.

La designación del Potomac como el río más amenazado de Estados Unidos se produce cuando el río atraviesa una recuperación limitada.

Según la ONG local Potomac Conservancy, la calidad del agua mejoró en la última década, pasando de una calificación sanitaria “D” a “B” en sus parámetros. No obstante, alcanzar el nivel “A” permanece como meta lejana mientras persistan amenazas estructurales.

En términos concretos, el Potomac abastece de agua potable a millones y sostiene actividades económicas relevantes, pero enfrenta un deterioro acelerado provocado por infraestructura obsoleta, presión demográfica y avance tecnológico sin regulación.

El reciente vertido de aguas residuales, el mayor en la historia de Estados Unidos, forma parte de una serie de riesgos interconectados.

American Rivers agrupa los desafíos en tres grandes categorías: uso insostenible del agua, ocupación de suelos vulnerables y falta de transparencia pública.

La organización destaca que “la suma de estos factores está llevando el Potomac a un punto en el que la continuidad del suministro y la salud ambiental del río ya no pueden darse por descontadas”.

Paralelamente, la ONG local Potomac Conservancy advierte la necesidad de un cambio en la gestión del recurso.

La organización subraya la urgencia de una política coordinada que priorice la restauración ecológica del Potomac, la protección de los hábitats y la participación ciudadana informada.

“Solo un diálogo serio y transparente permitirá revertir el daño y asegurar el futuro del Potomac como fuente de vida para la región”, indica su reporte más reciente.

La relación entre la infraestructura tecnológica y la disponibilidad de recursos naturales en el norte de Virginia es notable. Esta región se consolidó como epicentro mundial de centros de datos, pero el costo ambiental de este liderazgo pone en observación la gestión ambiental local.

La experiencia reciente expone que los daños detectables, como el vertido de aguas residuales, reflejan procesos de degradación acumulada a lo largo del tiempo.

Gestión hídrica en el Potomac: propuestas ante la crisis

El informe de American Rivers no solo describe los riesgos actuales. Presenta propuestas que incluyen el fortalecimiento de la normativa ambiental, un monitoreo público sistemático y la adopción de tecnologías de enfriamiento que reduzcan la extracción de agua del Potomac.

Además, resalta el papel de las organizaciones civiles en la generación de datos independientes y en ejercer presión para transparentar la intervención gubernamental.

La experiencia del Potomac podría servir para otras regiones de Estados Unidos y del mundo donde el desarrollo tecnológico y la oferta de agua potable entran en tensión.

Especialistas sostienen que la solución requiere un enfoque integral que considere el crecimiento económico, la sostenibilidad ambiental y la equidad en el acceso al recurso.

A medida que el Potomac enfrenta su momento más delicado, la atención recae en las autoridades locales, empresas tecnológicas y la sociedad civil.

El futuro del río y la seguridad hídrica de millones dependerán de la capacidad colectiva para reconocer la magnitud de la situación y avanzar en políticas que aseguren tanto el desarrollo económico como la protección del recurso.

Impacto tecnológico y vigilancia social en la cuenca del Potomac

El debate sobre el Potomac reactiva interrogantes sobre la responsabilidad de los actores involucrados. Las grandes empresas tecnológicas han comenzado a asumir compromisos de sostenibilidad, aunque los grupos ecologistas piden acciones verificables y resultados concretos.

Las organizaciones ciudadanas sostienen que solo una gestión transparente y la intervención pública pueden evitar que las amenazas actuales tengan consecuencias irreversibles.

El informe de American Rivers expresa que la situación del Potomac refleja la interacción entre infraestructura, tecnología y medio ambiente en los principales corredores urbanos de Estados Unidos. La evolución de este fenómeno determinará cómo las sociedades contemporáneas resuelven el vínculo entre desarrollo y conservación del entorno.

La delegación de Estados Unidos que visitó Cuba a principios de abril propuso a las autoridades del régimen cubano permitir el acceso a internet a través de los satélites Starlink, de la empresa SpaceX, propiedad de Elon Musk.

Un alto funcionario del Departamento de Estado explicó a la agencia EFE que la iniciativa busca ofrecer una conexión “gratuita, confiable y rápida en toda la isla”, rompiendo con el monopolio estatal sobre el servicio.

El tema fue discutido el 10 de abril durante una reunión en La Habana entre funcionarios cubanos y una delegación de alto nivel del Departamento de Estado. Esta visita marcó el primer aterrizaje de una aeronave oficial estadounidense en Cuba desde 2016.

Además, un representante estadounidense se reunió por separado con Raúl Guillermo Rodríguez Castro, nieto del ex dictador Raúl Castro, quien juega un papel relevante en el diálogo bilateral.

El régimen cubano confirmó el lunes la realización del encuentro bilateral y, según fuentes estadounidenses, los enviados plantearon también la necesidad de que Cuba implemente reformas económicas y de gobernanza para “mejorar la competitividad y atraer inversión extranjera”. Otro tema abordado fue la compensación a ciudadanos y empresas estadounidenses por bienes confiscados tras la revolución de 1959, asunto que permanece bajo análisis en el Tribunal Supremo de Estados Unidos.

Washington reiteró su reclamo por la liberación de presos políticos y la ampliación de libertades políticas, además de expresar inquietud por la presencia de inteligencia extranjera y grupos terroristas en la isla. Entre los detenidos cuya liberación pide Estados Unidos figuran los artistas disidentes Luis Manuel Otero Alcántara y Maykel Osorbo.

La delegación estadounidense advirtió que el régimen cubano tiene “una ventana limitada” para implementar reformas clave con apoyo de Estados Unidos antes de que la situación se deteriore aún más.

A su vez, los enviados especiales de la cartera que conduce el secretario Marco Rubio dejaron en claro que el presidente Donald Trump busca una solución diplomática, pero no permitirá que la isla se convierta en un riesgo para la seguridad nacional estadounidense.

Alejandro García del Toro, subdirector general para Estados Unidos en la Cancillería cubana, confirmó la celebración de la reunión, y aclaró que no se establecieron plazos ni ultimátums, en contraposición a las versiones de prensa sobre exigencias inmediatas para liberar presos políticos.

El endurecimiento de la presión estadounidense sobre Cuba se intensificó tras la intervención en Venezuela y la captura del ex dictador Nicolás Maduro. Desde enero, Washington bloquea el ingreso de petróleo a la isla, agravando la crisis económica y social.

Por su parte, García del Toro remarcó que la prioridad de la delegación de la isla fue exigir el levantamiento del cerco energético: “La eliminación de este bloqueo es fundamental y constituye un castigo colectivo injustificado sobre el pueblo de Cuba”. “El intercambio fue serio y respetuoso”, indicó.

La expectativa de los cubanos por un nuevo régimen en La Habana se intensificó tras las declaraciones de Trump el pasado sábado, cuando afirmó que “muy pronto habrá un nuevo amanecer para Cuba”.

“Y muy pronto esta gran fuerza hará realidad un día que llevamos 70 años esperando, se llama un nuevo amanecer para Cuba. Vamos a ayudarlos con Cuba”, puntualizó el jefe de Estado.

El inquilino de la Casa Blanca prometió también que el gobierno estadounidense ayudará a los cubanos emigrados a obtener justicia por los abusos sufridos tras abandonar la isla y establecerse en territorio estadounidense.

“Tenemos muchos cubanoamericanos estupendos. Quizá no haya muchos aquí entre el público, supongo, pero en Miami hay gente, cubanoamericanos, personas que fueron tratadas brutalmente, cuyas familias fueron asesinadas y maltratadas, y ahora, verán lo que pasa”, agregó en un acto en Phoenix.

No obstante, Trump subrayó en varias oportunidades que la prioridad de Estados Unidos se enfocaría en Cuba una vez resuelta la guerra contra el régimen iraní.

(Con información de EFE)

El presidente del Parlamento iraní y principal negociador en el diálogo con Washington, Mohammad Baqer Qalibaf, amenazó este lunes con escalar el conflicto con Estados Unidos al afirmar que Teherán está preparado para intensificar las acciones en el terreno militar si continúan las presiones.

“No aceptamos negociaciones bajo la sombra de la amenaza”, sostuvo, en un mensaje publicado en sus redes sociales.

Qalibaf dijo que la administración de Donald Trump intenta imponer condiciones a las negociaciones mediante la presión económica y militar.

“Trump quiere, mediante la imposición de un bloqueo y la violación del alto el fuego, convertir esta mesa de negociación en una mesa de rendición a su antojo”, afirmó.

En ese mismo mensaje, Qalibaf advirtió que el régimen se está preparando para una posible escalada en la región.

“En las últimas dos semanas, nos hemos preparado para revelar nuevas cartas en el campo de batalla”, agregó.

Las declaraciones llegan en un momento de máxima tensión, con el alto el fuego entre ambas partes cerca de su vencimiento y sin avances claros hacia un acuerdo. Teherán ha evitado confirmar su participación en una nueva ronda de negociaciones prevista en Pakistán y ha cuestionado abiertamente la estrategia de Washington.

Un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní indicó que no existe una decisión tomada sobre el próximo encuentro.

“No tenemos planes para la próxima ronda de negociación y no se ha tomado ninguna decisión en este sentido”, afirmó.

También acusó a Estados Unidos de actuar de forma incompatible con una solución diplomática.

“Está llevando a cabo comportamientos que no indican seriedad en la búsqueda de un proceso negociador”, sostuvo.

En paralelo, Trump defendió la política de presión aplicada sobre Irán y reiteró que el bloqueo económico y marítimo continuará vigente hasta alcanzar un entendimiento. El mandatario aseguró que estas medidas están afectando severamente a la economía iraní y descartó cualquier flexibilización sin concesiones concretas.

“No terminará hasta que haya un acuerdo”, afirmó, Trump.

El presidente estadounidense también advirtió sobre un posible escenario de escalada militar si fracasa la tregua. “Si no hay un acuerdo, empezarán a caer muchas bombas”, dijo en declaraciones recientes, al referirse a lo que podría ocurrir una vez que expire el cese de hostilidades. Además, consideró “muy improbable” extender el plazo actual.

Uno de los principales focos de tensión es el control del estrecho de Ormuz, un punto estratégico para el tránsito global de petróleo. Las restricciones impuestas por Irán en esa zona han generado preocupación internacional y volatilidad en los mercados energéticos.

Al mismo tiempo, el bloqueo impulsado por Estados Unidos busca limitar los ingresos del régimen a través de sus exportaciones de crudo.

La incautación de embarcaciones y las restricciones al comercio marítimo han sido denunciadas por Teherán como actos hostiles, lo que ha incrementado el tono de las amenazas desde su estructura militar.

En este contexto, fuerzas iraníes advirtieron que cualquier embarcación que transite por la zona sin autorización podría ser considerada un objetivo. También se han reportado movimientos de drones en cercanías de buques estadounidenses.

Mientras tanto, la delegación de Estados Unidos se prepara para una eventual reanudación de las conversaciones, aunque el escenario sigue siendo incierto. Las acusaciones cruzadas y la falta de consensos dificultan la posibilidad de un acuerdo en el corto plazo.

Otro eje del conflicto es el programa nuclear iraní, especialmente en relación con sus reservas de uranio enriquecido. Washington busca imponer límites estrictos, mientras que Teherán rechaza cualquier transferencia de ese material.

“Nunca fue una opción”, señalaron desde la Cancillería iraní.

Las declaraciones de Qalibaf se inscriben en este escenario de creciente confrontación, en el que la vía diplomática continúa abierta, pero condicionada por amenazas explícitas y medidas de presión que mantienen en alerta a la región.

(Con información de AFP)

La dictadura cubana reconoció este lunes que mantuvo una reunión oficial con altos funcionarios estadounidenses en La Habana, en medio del agravamiento de la crisis energética y el endurecimiento del bloqueo petrolero impuesto por Washington desde enero.

Alejandro García del Toro, subdirector general de la Cancillería cubana para asuntos estadounidenses, confirmó la existencia de la reunión y remarcó que la prioridad de la delegación de la isla fue exigir el levantamiento del cerco energético.

“La eliminación de este bloqueo es fundamental y constituye un castigo colectivo injustificado sobre el pueblo de Cuba”, declaró el funcionario a medios oficiales.

Durante el intercambio, el régimen cubano aseguró que no se establecieron plazos ni condiciones obligatorias, en referencia a informaciones divulgadas por medios estadounidenses sobre supuestos ultimátums para la liberación de presos políticos.

“No hubo tono ni planteamiento impositivo alguno, tampoco plazos conminatorios, contrario a lo que se ha dicho por algunos medios de prensa”, afirmó García del Toro.

“El intercambio fue serio y respetuoso”, indicó.

Las versiones difundidas la semana pasada por fuentes en Estados Unidos señalaban que la delegación norteamericana habría planteado la liberación, en un plazo de dos semanas, de prisioneros políticos de alto perfil, entre ellos los artistas disidentes Luis Manuel Otero Alcántara y Maykel Osorbo, como gesto inicial para avanzar en la negociación.

Axios informó además que entre los participantes cubanos estuvo Raúl Guillermo Rodríguez Castro, nieto del dictador Raúl Castro, quien habría sido clave en el inicio de los contactos bilaterales.

El endurecimiento del embargo energético, implementado tras la captura del narcodictador venezolano Nicolás Maduro en Caracas, privó a Cuba de su mayor proveedor de crudo, profundizando la crisis económica que atraviesa el país.

La isla produce solo el 40% del combustible que necesita para su funcionamiento diario, lo que ha derivado en extensos apagones, racionamiento de gasolina y una sustancial paralización de actividades productivas y de transporte.

En los últimos tres meses, Cuba experimentó la peor escasez de combustible en décadas, hasta que un carguero ruso logró ingresar a finales de marzo, permitiendo una ligera reactivación de la vida cotidiana. No obstante, los cortes eléctricos y la falta de insumos persisten, agravando el desabastecimiento y la tensión social.

El régimen cubano sostiene que las sanciones también tienen efectos sobre terceros países, al desalentar la exportación de combustible hacia la isla. “Es un acto de coerción económica”, señaló García del Toro, al referirse a las restricciones que condicionan el comercio energético.

Aunque la dictadura cubana no brindó detalles específicos sobre los puntos tratados, García del Toro señaló que se abordaron cuestiones de interés mutuo y se reconocieron diferencias profundas en materia de derechos humanos y política interna.

Axios reportó que la agenda estadounidense incluyó, además de la liberación de presos, la exigencia de reformas económicas y la posible habilitación de servicios de internet satelital en la isla.

Por el momento, ni La Habana ni Washington han ofrecido información oficial sobre los resultados concretos de la reunión ni sobre la continuidad del diálogo. La agencia EFE indicó que solicitó aclaraciones a ambas partes, pero no obtuvo respuestas.

El encuentro representa el primer reconocimiento público de contactos directos desde el recrudecimiento de la crisis energética y evidencia la complejidad de la situación bilateral, marcada por décadas de desconfianza y sanciones.

Mientras tanto, la población cubana sigue afrontando las consecuencias de la escasez de recursos y la incertidumbre sobre posibles avances en la relación con Estados Unidos.

(Con información de The Associated Press y EFE)

El vicepresidente del Banco Central (BCRA), Vladimir Werning, expuso ante inversores en Washington D.C. datos que ilusionan al Gobierno sobre la continuidad del ritmo de compra de reservas. El optimismo surge de tres tendencias principales: la reducción en la compra de dólares por parte de los ahorristas después de las elecciones, las colocaciones de obligaciones negociables de empresas que todavía no se giraron al exterior y los ingresos de proyectos aprobados bajo el Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI) que ya se materializaron. Dijo que la entidad ya acumuló USD 1.500 millones netos en lo que va del año y podría cerrar 2026 con USD 8.000 millones acumulados.

En la presentación de la semana pasada, el número dos del BCRA, detalló que la demanda de dólares de los ahorristas cayó drásticamente tras las elecciones. Un gráfico incluido en la presentación mostró que el promedio mensual de compras minoristas pasó de USD 2.500 millones antes de las elecciones a USD 800 millones después. Según la exposición oficial, esas compras ahora se realizan en el ámbito local, por lo que no significan una carga para las reservas y fortalecen los depósitos y préstamos en dólares dentro del sistema financiero. “Tras las elecciones, la demanda de divisas por parte de los hogares se desplomó y estas compras ahora se realizan en el país, lo que respalda los depósitos y préstamos en dólares estadounidenses”, subrayó el informe presentado por Werning.

Pero ese no fue el único dato positivo, en el plano corporativo, la presentación del BCRA mostró que las empresas están “de vuelta a la actividad” tras una etapa de prudencia, desarmando coberturas cambiarias y tomando financiamiento para proyectos de capital. Desde octubre de 2025 hasta abril de 2026, las compañías emitieron obligaciones negociables por USD 9.900 millones, pero sólo liquidaron USD 6.800 millones en el mercado. Quedan pendientes de liquidación USD 3.200 millones, lo que representa una oferta potencial de divisas para los próximos meses.

La presentación también puso el foco en los ingresos de divisas provenientes de proyectos bajo el RIGI. El gráfico oficial mostró que los ingresos netos acumulados provenientes de estos proyectos alcanzaron USD 762 millones hasta marzo de 2026, con un ingreso bruto de USD 1.205 millones y egresos por USD 452 millones. La exposición subrayó que la financiación de la inversión extranjera directa y la repatriación de capitales residentes o ahorro interno tienen prioridad sobre el financiamiento de la deuda pública como pilares de la balanza de pagos. “Las entradas de divisas procedentes de la inversión extranjera directa relacionada con proyectos aprobados por RIGI a largo plazo ya se están utilizando”, indicó la presentación.

Estas tres variables ilusionan sobre la posibilidad de que se mantenga el ritmo de compra de los primeros cuatro meses del año. Con los USD 95 millones que se compraron el viernes, el BCRA logró superar el 60% de la meta que se fijó para este año (USD 10.000 millones) aunque hasta ahora –por los compromisos en moneda extranjera– no pudo acumular la misma cantidad de divisas. En la presentación, Werning sostuvo que las reservas crecieron en términos netos USD 1.500 millones hasta el momento y que el compromiso que asumió el equipo económico ante el Fondo Monetario Internacional (FMI) de acumular USD 8.000 millones en 2026 se mantiene en pie.

“Se relajaron las metas de acumulación de reservas netas, pasaron de USD 11.000 millones a USD 8.000 millones este año, siempre arrancando de diciembre del año anterior. Probablemente con USD 10.000 millones comprando no alcance”, sostuvo el presidente de Analytica, Ricardo Delgado, pero marcó que, tal como viene el ritmo de compra -genuinas- y eventualmente computando ingresos por las garantías de financiamiento de multilaterales, las colocaciones que se vienen haciendo para dólar MEP e ingresos de privatizaciones por USD 1.500 millones/USD 2.000 millones, probablemente se cumpla sin mayor problema.

Una postura similar tuvo Alejandro Giacoia, economista de EconViews, quien sostuvo que el BCRA va a seguir comprando. “Ahora, este segundo trimestre, que tenes la liquidación de la cosecha gruesa, va a acelerar el ritmo de compras”, marcó. Aunque destacó que, para que esas compras se transformen en acumulación de reservas netas, se deberá ver cuánto se termina utilizando para pagar deuda, cuánto le compra el Tesoro al BCRA.

El rol de las garantías

Durante el viaje del ministro de Economía, Luis Caputo, la semana pasada a Estados Unidos, se confirmó que se encuentra en negociaciones con el Banco Mundial por una garantía de USD 2.000 millones y con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) por otros USD 550 millones. Mecanismo con el que se busca bajar la tasa de financiamiento para pagar los próximos vencimientos y con ello, que las reservas que compre el BCRA se puedan acumular.

Según pudo saber Infobae, en conversación con Caputo, en el caso de la garantia del Banco Mundial, ellos se encargan de la negociación de los préstamos con bancos privados, mientras que con el BID, el Ministerio de Economía ya ha hecho lo que se llama el “pedido de propuesta” a las entidades.

La exposición del número dos del BCRA en la capital de Estados Unidos sintetizó que los principales motores actuales del ingreso de divisas pasan por la menor demanda minorista, las colocaciones de deuda privada sin girar y la llegada de inversiones extranjeras directas asociadas al RIGI. Estos elementos, según la presentación, configuran el panorama de reservas y financiamiento de la economía argentina en 2026.

Los restos de Hailey Athay fueron hallados en una zona remota de Kelso, Washington, más de un año después de su desaparición, según confirmó la Oficina del Sheriff del Condado de Cowlitz el miércoles.

El hallazgo, realizado por dos excursionistas el pasado domingo, incluyó huesos humanos y una prenda de vestir, localizados en las profundidades del bosque cerca de la frontera con Oregón.

El descubrimiento se produjo cuando uno de los excursionistas, tras identificar los indicios, guió a las autoridades hasta el lugar exacto. De acuerdo con el comunicado oficial, en el sitio se recuperaron restos óseos casi completos, ropa y varios objetos personales que luego fueron analizados como posibles pruebas vinculadas a la desaparición de Athay.

Un antropólogo forense, consultado por la policía tras recibir fotografías enviadas por los excursionistas, confirmó que los restos correspondían a un ser humano. Posteriormente, el cráneo fue trasladado a un laboratorio forense, donde los expertos confirmaron que pertenecía a Hailey Athay.

La desaparición de Hailey Athay, quien tenía 33 años y era madre de tres hijos, ocurrió antes del Día de Acción de Gracias de 2024. La última vez que fue vista, se encontraba en una tienda donde realizó una llamada telefónica a su madre, Nicole Brooks.

La familia denunció la desaparición en enero de 2025, poco más de un mes después de la última comunicación. Según la cobertura de Fox 13 Seattle, la madre detalló que Athay estaba acompañada por un hombre cuyo nombre desconocía y que le mencionó su intención de ir a recolectar setas, información que la propia Athay habría compartido también con una amiga cercana.

Las autoridades del Condado de Cowlitz señalaron que el área donde se localizaron los restos ya había sido identificada como «área de interés» durante la investigación, aunque hasta la intervención casual de los excursionistas no se habían encontrado pruebas o evidencias concretas que permitieran avanzar en el caso.

En el contexto de la investigación, la Oficina del Sheriff del Condado de Cowlitz precisó que los objetos personales hallados junto a los restos facilitaron la identificación preliminar, aunque fue el análisis forense el que permitió establecer con certeza la identidad de la víctima.

La recuperación de los restos y pertenencias ha abierto nuevas líneas de investigación en torno a las circunstancias de la desaparición y muerte de Athay.

Cómo se produjo el hallazgo y el proceso de identificación

El proceso de localización de los restos comenzó cuando dos excursionistas, al transitar por una zona boscosa de difícil acceso en Kelso, encontraron fragmentos óseos junto a una prenda de vestir. Uno de ellos tomó fotografías y las envió a la policía local, que consultó a un antropólogo forense para determinar la naturaleza del hallazgo.

El especialista confirmó que se trataba de huesos humanos, lo que motivó un despliegue de las autoridades en el área.

Tras la recuperación del cráneo y los restos óseos, el material fue remitido a un laboratorio forense especializado, donde se realizó la comparación de registros dentales.

De este modo, se confirmó que los restos pertenecían a Hailey Athay, cerrando así una de las incógnitas centrales del caso y proporcionando a la familia una respuesta tras más de un año de incertidumbre.

Este procedimiento, habitual en desapariciones prolongadas, permite validar la identidad cuando otros métodos, como el reconocimiento visual, resultan imposibles debido al avanzado estado de descomposición. La intervención de expertos forenses resulta determinante en estos casos para garantizar la rigurosidad del proceso y la validez de las pruebas obtenidas.

La desaparición de Hailey Athay y los desafíos de la investigación

La investigación sobre la desaparición de Hailey Athay se vio marcada por la ausencia de testigos presenciales y la falta de pistas inmediatas. El reporte oficial indica que Athay fue vista por última vez en una tienda del área, donde realizó una llamada telefónica a su madre.

Nicole Brooks informó a las autoridades que la conversación fue breve y que, según el relato de Athay, planeaba salir a buscar setas con un hombre que no formaba parte de su círculo habitual.

La denuncia formal de desaparición fue presentada en enero de 2025, poco más de un mes después del último contacto. Durante ese periodo, la familia y las autoridades intentaron reconstruir los movimientos de Athay, pero la ausencia de datos concretos dificultó la labor de los investigadores.

La zona donde finalmente se hallaron los restos había sido catalogada como relevante para la pesquisa, aunque los esfuerzos iniciales de búsqueda no arrojaron resultados.

El caso refleja los obstáculos que suelen presentarse en la investigación de personas desaparecidas en áreas rurales o de acceso complicado, donde el tiempo, las condiciones ambientales y la dispersión de evidencias complican significativamente los avances.

Reacciones y próximos pasos en la investigación

La confirmación de la identidad de los restos generó una reacción en la comunidad local y alivio parcial para la familia, que aguardaba respuestas desde hacía más de un año. La Oficina del Sheriff del Condado de Cowlitz informó que, si bien la recuperación de los restos es un avance relevante, la investigación permanece abierta para esclarecer las circunstancias de la muerte de Athay y establecer si existe alguna responsabilidad penal.

Expertos forenses seguirán analizando los objetos personales y el estado de los restos con el objetivo de reconstruir los hechos previos a la desaparición. Las autoridades pidieron a cualquier persona con datos sobre los últimos días de Hailey Athay o sobre el hombre con el que fue vista por última vez que se ponga en contacto con la oficina del sheriff.

El hallazgo, más de un año después de la desaparición, reorienta la investigación y proporciona elementos clave sobre el caso, aunque aún persisten interrogantes sobre las causas y los responsables de la muerte de la joven madre.

El presidente del Parlamento de Irán, Mohammad Bagher Ghalibaf, señaló que tras el alto al fuego vigente con Estados Unidos, que se extiende hasta el próximo miércoles, las fuerzas iraníes están “totalmente preparadas” para responder con contundencia si las fuerzas estadounidenses incurren en “el más mínimo error”.

No obstante, afirmó que las negociaciones de paz con Estados Unidos “registraron avances”, aunque un acuerdo final aún está “lejos” de concretarse.

Ghalibaf declaró en una entrevista televisiva que “aún estamos lejos de cerrar el debate”, tras haber participado la semana pasada en las conversaciones en Islamabad, capital de Pakistán, el encuentro de mayor nivel entre ambos países desde la Revolución Iraní de 1979.

“Hemos registrado avances en las negociaciones, pero permanecen numerosas divergencias y ciertos puntos fundamentales siguen pendientes”, sostuvo. El líder parlamentario enfatizó que durante el encuentro en Islamabad “subrayamos que no tenemos absolutamente ninguna confianza en Estados Unidos”.

Ghalibaf señaló que Washington debe “tomar la decisión de ganarse la confianza del pueblo iraní” y renunciar “al unilateralismo y al espíritu de imposición en su enfoque del diálogo”.

El alto funcionario del régimen iraní explicó que la aceptación del alto el fuego de dos semanas, iniciado el 8 de abril, respondió a una solicitud estadounidense. “Estábamos victoriosos sobre el terreno, el enemigo no había cumplido ninguno de sus objetivos e Irán también tenía el control del estrecho de Ormuz”, afirmó. “Si aceptamos el alto el fuego fue porque ellos habían aceptado nuestras demandas”.

Por otra parte, atribuyó la “derrota” de Estados Unidos en la guerra iniciada el 28 de febrero a una serie de “errores estratégicos” en la conducción del conflicto. Ghalibaf sostuvo que la república islámica libra una guerra asimétrica y logró que el adversario “retroceda” gracias a una estrategia y preparación superiores.

“El enemigo tenía dinero y recursos, pero no actuó correctamente en su estrategia. Han cometido errores en decisiones estratégicas”, señaló.

El titular del Parlamento iraní precisó que, aunque Estados Unidos mantiene recursos económicos y armamento, la comparación estratégica favorece al régimen. “No hemos destruido al enemigo, porque siguen poseyendo dinero y armas, pero estratégicamente han sido derrotados si lo comparamos con nosotros”, subrayó.

Entre los avances señalados, Ghalibaf destacó el despliegue de cerca de 180 drones, una capacidad de la que Irán carecía durante la guerra de junio de 2025. También mencionó el reciente derribo de un caza F-35 estadounidense como ejemplo del progreso técnico y estratégico iraní. “No es una coincidencia. Es una operación de dimensión técnica y estratégica. Con el misil que estalló cerca del aparato, el enemigo comprendió la capacidad que tenemos y la dirección en la que vamos”, explicó.

A su vez, aludió al “fracaso” de Estados Unidos en distintos frentes, como la destrucción de la capacidad aérea y de misiles de Irán, la anulación de la Armada, el lanzamiento de un ataque terrestre y la apertura del estrecho de Ormuz. “En todos estos ámbitos, no han tenido éxito”, insistió.

Finalmente, criticó los intentos de Washington de “venezuelizar Irán” mediante un “cambio de régimen” y la “subasta” del petróleo iraní, asegurando que esas iniciativas han fracasado.

Las declaraciones del funcionario se dan luego de que Teherán informara que está evaluando nuevas propuestas presentadas por Estados Unidos, aunque advirtió que sus negociadores no harán concesiones en el marco de las conversaciones. El Consejo Supremo de Seguridad Nacional detalló que las ofertas estadounidenses llegaron a través del jefe del ejército de Pakistán, Asim Munir, quien se encuentraba en Teherán actuando como mediador en un contexto de elevada tensión diplomática.

Según el régimen iraní, pese a la recepción de estas propuestas, aún no se ha emitido una respuesta oficial. El Consejo enfatizó que la delegación negociadora no cederá en sus posiciones ni aceptará condiciones que puedan interpretarse como una señal de retirada o debilidad, y ratificó que defenderá los intereses nacionales con determinación.

(Con información de AFP y Europa Press)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, expresó este sábado su expectativa de que la próxima reunión con el líder chino, Xi Jinping, tenga un carácter “especial y, posiblemente, histórico”, y destacó avances en la situación del estrecho de Ormuz.

A través de un mensaje en su red social, el mandatario señaló que “el presidente Xi está muy contento de que el estrecho de Ormuz esté abierto o se esté abriendo rápidamente”, aludiendo a la importancia estratégica de ese corredor marítimo entre el golfo Pérsico y el golfo de Omán.

Trump manifestó su confianza en el impacto positivo del próximo encuentro bilateral y afirmó que espera “con interés” la reunión, que se celebrará en China. “¡Se lograrán grandes cosas!”, añadió.

El mandatario estadounidense anunció a finales de marzo que se reunirá con Xi Jinping en Pekín los días 14 y 15 de mayo, una cita inicialmente prevista para marzo, pero aplazada tras el inicio de la ofensiva conjunta de Estados Unidos e Israel contra Irán el 28 de febrero.

“Nuestros representantes de los dos países están ultimando los preparativos para estas visitas históricas. Estoy deseando pasar tiempo con el presidente Xi en lo que, estoy seguro, será un acontecimiento monumental”, había declarado entonces Trump.

El inquilino de la Casa Blanca afirmó el miércoles en un mensaje publicado en Truth Social que China “acordó no mandar armas a Irán” y recordó a su homólogo chino, Xi Jinping, que Estados Unidos “es bueno peleando”, en caso de tener “que hacerlo”.

“En cuanto a la situación de Irán, China ha dejado clara su firme postura en más de una ocasión”, señaló el portavoz del Ministerio de Exteriores chino, Guo Jiakun, en unas declaraciones en las que evitó aclarar si el líder chino trasladó esos mensajes a sus contraparte estadounidense.

“China está muy contenta de que yo estoy abriendo permanentemente el estrecho de Ormuz”, sostuvo el presidente norteamericano en relación a la necesidad de petróleo de Beijing en medio de la guerra en Medio Oriente y añadió: “Lo hago también por ellos y por el mundo”.

Trump anticipó que Xi le dará “un abrazo grande y gordo” cuando llegue a China en unas semanas y destacó la cooperación entre ambos países: “Estamos trabajando de manera inteligente y muy bien ¿No es eso mejor que pelear?”.

En su mensaje, Trump también reiteró el poderío militar estadounidense: “Pero recuerda, somos muy buenos peleando, si tenemos que hacerlo. Mucho mejor que cualquier otro”.

El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, tiene previsto visitar Japón antes del viaje del presidente Trump al gigante asiático, según informaron autoridades japonesas el jueves.

La ministra de Finanzas de Japón, Satsuki Katayama, señaló en una conferencia desde Washington que Bessent “quiere ir a Japón antes de visitar China” por su aprecio hacia el país, aunque indicó no conocer los detalles del itinerario.

En los márgenes de la reunión de ministros de Finanzas del G7 en Washington esta semana, Katayama mantuvo un encuentro con Bessent en el que abordaron la adquisición de recursos energéticos y la situación en Irán. Ambos acordaron “intensificar la comunicación en materia de tipos de cambio”, informó la ministra en un mensaje en X.

Consultada sobre la política monetaria del Banco de Japón (BoJ), Katayama señaló que discutieron el mercado en general, pero no hubo comentarios específicos sobre dicha política. La ministra añadió que el panorama económico es difícil de prever y que se espera un análisis más profundo de cara a la próxima cumbre entre ambos países, prevista para mediados de mayo.

El dictador de Cuba, Miguel Díaz-Canel, reconoció este jueves que la vida cotidiana en la isla “duele” debido a la “carencia” de “lo más imprescindible”. Durante su intervención en el acto por el 65 aniversario de la declaración del carácter socialista de la revolución cubana, el líder del régimen en la isla, vestido de militar junto a otros altos cargos, se refirió al “sufrimiento del pueblo”.

“La cotidianidad cubana duele. Desde el vital descanso interrumpido por el apagón, y luego el retorno de la corriente después de largas horas, que ha movido el trabajo doméstico a las madrugadas”, describió el mandatario.

El acto no contó con la presencia del ex dictador Raúl Castro ni del comandante de la revolución y vice primer ministro Ramiro Valdés, habituales en este tipo de concentraciones. Sí asistieron el presidente de la Asamblea Nacional, Esteban Lazo, y el comandante José Ramón Machado Ventura, ex segundo secretario del Partido Comunista de Cuba.

Díaz-Canel señaló que la isla vive una “paralización” del transporte, las industrias, los servicios vitales y las producciones debido a la falta absoluta de combustible.

Cuba atraviesa una grave crisis energética desde 2024 por las averías en sus centrales termoeléctricas y la falta de divisas para importar combustibles, situación agravada desde enero por las sanciones de Estados Unidos.

El dictadorindicó que el bloqueo impuesto por Washington se refleja en “la carencia de hasta de lo más imprescindible para la vida”, aunque también hizo referencia a “errores propios” en el “proceso de construcción social con características peculiares y muy cubanas”.

Por otra parte, Díaz-Canel afirmó que la “agresión militar” de Washington contra la isla es una posibilidad real y llamó a los cubanos a “estar listos” ante un posible conflicto armado. Durante su intervención, reiteró su creencia en el diálogo y en el “poder extraordinario de la paz”, aunque advirtió: “No la queremos (la guerra), pero es nuestro deber prepararnos para evitarla y, si fuera inevitable, ganarla”.

El dictador sostuvo que Cuba es “un Estado amenazado que no se rinde, que resiste, crea”, en respuesta a quienes califican al país como un “Estado fallido”. “Cuba es un Estado, no lo duden, que vencerá”, agregó.

El mandatario denunció la “agresión multidimensional” de Estados Unidos contra la isla y recordó la frustrada invasión de Bahía de Cochinos en 1961, de la que este viernes se cumplen 65 años.

Las declaraciones del presidente se difundieron casi al mismo tiempo que el diario The Miami Herald publicó una encuesta según la cual el 79% de la comunidad cubana en el sur de Florida respalda una intervención militar de Estados Unidos en Cuba. El sondeo indica que un 36% de los encuestados apoyaría una operación para derrocar al Gobierno cubano y un 38% favorecería una intervención que combine el cambio de régimen con una respuesta a la emergencia humanitaria.

El Departamento de Defensa respondió a EFE que no hará comentarios sobre “escenarios hipotéticos” y que las fuerzas armadas prevén diversas contingencias y “permanecen preparadas para ejecutar las órdenes del presidente”.

El presidente Donald Trump afirmó a inicios de semana que su Gobierno podría centrarse en Cuba una vez resuelta la guerra contra Irán.

“Cuba es una nación en colapso. Vamos a llevar a cabo esta iniciativa (la de impedir que reciba petróleo de manera regular), y es posible que hagamos una parada en Cuba una vez que hayamos concluido con esto (en referencia a la guerra contra Irán)”, declaró durante un acto en la Casa Blanca.

Trump también se refirió a la situación en la isla y afirmó: “Ha sido un régimen muy opresivo, como saben. Contamos con muchos y extraordinarios cubano-estadounidenses (...) y han sido tratados de manera terrible. En muchos casos, sus familiares han sido asesinados. Han sido golpeados y asaltados; han ocurrido cosas verdaderamente atroces en Cuba”.

(Con información de EFE)

El Fondo Monetario Internacional anunció este jueves que retoma formalmente los vínculos institucionales con Venezuela, suspendidos desde 2019 por disputas sobre el reconocimiento del gobierno.

La directora gerente, Kristalina Georgieva, comunicó que el organismo vuelve a interactuar oficialmente con el país sudamericano bajo la administración encabezada por la jefa del régimen chavista, Delcy Rodríguez.

La decisión de retomar el vínculo fue adoptada luego de que la mayoría de los miembros del FMI se manifestaran a favor de reconocer a Rodríguez como interlocutora.

“El FMI está tratando ahora con el Gobierno de Venezuela, bajo la administración de la presidenta interina Delcy Rodríguez”, declaró Georgieva en un comunicado.

El restablecimiento de la relación llega en el marco de las Reuniones de Primavera que el FMI y el Banco Mundial celebran en Washington esta semana.

El Fondo explicó que la medida se ajusta a la práctica institucional del organismo en situaciones de reconocimiento de gobiernos, y señaló que Venezuela sigue siendo miembro pleno desde 1946.

Con este giro, el FMI podrá volver a recopilar formalmente datos económicos sobre Venezuela y evaluar la situación macroeconómica del país, algo que no ocurría desde 2004.

La última vez que el organismo publicó un informe completo sobre la economía venezolana fue hace dos décadas, lo que había limitado el acceso a información financiera clave tanto para los mercados internacionales como para los potenciales acreedores.

Esta nueva etapa abre la puerta a que Caracas inicie el proceso para solicitar asistencia financiera y técnica al organismo multilateral, siempre que cumpla con los requisitos y protocolos habituales.

Inversionistas y analistas del mercado han interpretado este paso como una señal positiva para el proceso de reestructuración de la deuda venezolana, que podría requerir un nuevo programa de financiamiento respaldado por el FMI para considerar sostenible cualquier esquema de pagos.

La reanudación de relaciones llega en un contexto en el que Venezuela intenta normalizar sus lazos diplomáticos y económicos con Estados Unidos. Desde la intervención militar que terminó con la captura de Maduro, el régimen chavista ha aceptado las condiciones económicas y petroleras propuestas por la administración de Donald Trump para avanzar en la reactivación de exportaciones de hidrocarburos y atraer inversión extranjera.

Paralelamente, el Banco Mundial siguió los pasos del FMI y restableció también las relaciones con el régimen de Rodríguez, lo que podría facilitar nuevas líneas de crédito y apoyo para proyectos de desarrollo e infraestructura.

Las autoridades venezolanas han señalado en reiteradas ocasiones que el acceso a financiamiento multilateral es esencial para hacer frente a las profundas dificultades económicas que enfrenta el país, agravadas por años de recesión, hiperinflación y sanciones internacionales.

El vínculo entre Venezuela y el FMI se había roto en marzo de 2019, cuando el Fondo decidió reconocer a la oposición —entonces con control parlamentario— como el gobierno legítimo en medio de la crisis política. Con el nuevo escenario, el organismo retoma el diálogo con la administración instalada en Caracas, lo que supone un paso clave para la reinserción de Venezuela en los circuitos multilaterales y el acceso a información técnica y financiera de referencia global.

El FMI recordó en su comunicación que la decisión está guiada por la voluntad mayoritaria de sus miembros y alineada con la práctica de larga data del organismo en situaciones de reconocimiento de gobiernos.

La directora gerente Georgieva formalizó el anuncio desde la sede central del Fondo en Washington, en un movimiento que podría marcar el inicio de una nueva etapa para la economía venezolana y su relación con los organismos internacionales.

(Con información de EFE, AFP y Reuters)

Un panel federal aprobó los diseños preliminares para el arco del triunfo de 76 metros proyectado por el presidente Donald Trump, a pesar de que varios ciudadanos instaron a los comisionados de artes —designados por el propio mandatario— a bloquear el proyecto, y de que uno de los miembros sugiriera reducir sus dimensiones.

La votación del jueves de la Comisión de Bellas Artes, encargada de supervisar el diseño de monumentos y grandes obras en la capital, no supone la aprobación definitiva. Los comisionados instruyeron a Nicolas Charbonneau, arquitecto de la firma Harrison Design y líder del proyecto, a realizar revisiones en sus planos y presentarlos en una reunión posterior.

“Ha sido una exhibición impresionante”, afirmó Rodney Mims Cook Jr., presidente de la comisión, quien elogió a Charbonneau y a los funcionarios de Trump por el diseño, además de agradecer los testimonios del público. “Este es un tema personal para todos los presentes, y el presidente quiere hacer algo que, en su corazón, siente que es bueno”.

Trump ha puesto la mira en Memorial Circle, una rotonda de tráfico cercana al Cementerio Nacional de Arlington, para ubicar la estructura. Según el mandatario, será el arco del triunfo más grande del mundo y conmemorará el 250.º aniversario de Estados Unidos. El terreno está bajo control del Servicio de Parques Nacionales y se sitúa justo dentro de los límites de Washington. El proyecto representa el esfuerzo más ambicioso de Trump por remodelar el perfil urbano de la capital durante su segundo mandato.

El proyecto presidencial cuenta con la oposición de veteranos militares, quienes sostienen que una estructura de tal envergadura en Memorial Circle afectaría las vistas del cementerio colindante, y de los demócratas, quienes argumentan que cualquier monumento nuevo debe contar con la autorización del Congreso.

El jueves, varios ciudadanos testificaron en contra de la propuesta, expresando su preocupación por las consecuencias de interrumpir con un arco masivo lo que fue diseñado como un corredor solemne entre el Monumento a Lincoln y el Cementerio de Arlington.

La comisión de bellas artes recibió cerca de 1.000 comentarios durante el periodo de consulta pública, y estos fueron “100%” contrarios al proyecto, según indicó Thomas Luebke, secretario de la institución. No obstante, los comisionados, todos nombrados por Trump, respaldaron en términos generales la idea del presidente.

Uno de los comisionados, James McCrery II, ofreció una crítica puntual al plan, sugiriendo que Charbonneau elimine tres estatuas doradas situadas en la cima del arco, las cuales añaden más de 24 metros a su altura total.

“Me pregunto si realmente es necesario que estén ahí”, comentó McCrery, sugiriendo que sin las estatuas el diseño sería “superior y más acorde al estilo de Washington”. Ese cambio reduciría la altura del arco de 76 metros a unos 50 metros.

McCrery —quien fue el primer arquitecto del proyectado salón de baile de la Casa Blanca antes de enfrentarse al presidente por sus dimensiones— también cuestionó las estatuas de animales dorados que adornarían los flancos del arco. Sugirió que se busquen “sustitutos” para los cuatro leones previstos, dado que no son animales autóctonos de América del Norte. Asimismo, cuestionó el plan de construir un túnel subterráneo de 76 metros para el acceso peatonal, señalando que complicaría la experiencia de los visitantes.

Otros comisionados defendieron el plan. En respuesta a un comentario público que advertía sobre la ruptura del horizonte de la ciudad, Chamberlain Harris —asistente ejecutiva de Trump de 26 años, instalada por él en la comisión— afirmó que la propuesta “honraría la visión original” de los diseñadores de la ciudad.

Cook, quien pasó años intentando construir un arco en Washington, elogió repetidamente a Charbonneau y a los funcionarios de la Casa Blanca presentes. Sobre la mesa, frente a él, reposaba una gorra negra con el lema “Make Design Great Again” (Que el diseño vuelva a ser grande).

El secretario del Interior, Doug Burgum, asistió a la audiencia para presentar personalmente la propuesta, afirmando que el “Arco del Triunfo de los Estados Unidos” es una adición necesaria para Washington. Citó esfuerzos de planificadores y legisladores de hace más de un siglo para construir una estructura en Memorial Circle —ubicado en el terreno artificial conocido como Columbia Island—, sosteniendo que la administración Trump simplemente está completando aquel trabajo.

“Es una rotonda baldía, plana, vacía y solo cubierta de césped”, dijo Burgum al panel. “Este gran espacio vacío contradice directamente la visión original, que proyectaba Columbia Island como el sitio para una hermosa obra arquitectónica”.

Funcionarios de la Casa Blanca han expresado su deseo de iniciar el proyecto en los próximos meses.

“Comenzar la construcción del arco este año es una forma idónea de conmemorar el 250.º aniversario de la independencia de Estados Unidos”, declaró el miércoles a la prensa la secretaria de comunicación de la Casa Blanca, Karoline Leavitt.

Por su parte, algunos ciudadanos instaron al panel a frenar el proyecto, manifestando su preocupación por la celeridad con la que se pretende ejecutar un cambio tan significativo en la ciudad.

Lisa Fuller, una residente de Washington, relató cómo cruzó por primera vez el Arlington Memorial Bridge con su padre tras el asesinato del presidente John F. Kennedy en 1963. Explicó que su caminata comenzó en el Monumento a Lincoln y terminó en el Cementerio de Arlington para ver la llama eterna en honor a Kennedy, un recuerdo que aún atesora.

“Cualquier alteración de esta magnitud debe abordarse con sumo cuidado para garantizar la integridad de estos espacios de relevancia nacional”, sentenció ante la comisión.

(c) 2026 , The Washington Post

La Casa Blanca presentó el miércoles los planes del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para la construcción de un gran Arco de Triunfo en Washington, con motivo del 250 aniversario de la independencia del país, que se celebra este año.

En su rueda de prensa semanal, la portavoz de la residencia presidencial, Karoline Leavitt, mostró una imagen renderizada del proyecto, que tendrá 250 pies de altura (76,2 metros), uno por cada año de historia de Estados Unidos. El monumento estará coronado por una figura de la victoria alada y flanqueado en la base por leones dorados.

“En honor de esta ocasión histórica, el presidente Trump y el Departamento del Interior presentarán los planes para el Arco del Triunfo de Estados Unidos, que será una obra maestra arquitectónica destinada a celebrar nuestra historia, justo aquí en Washington”, declaró Leavitt.

El arco se emplazará en Memorial Circle, una de las entradas a la ciudad, entre el Monumento a Abraham Lincoln y el Cementerio Nacional de Arlington, principal panteón militar del país. “Mucho después de que todos los presentes en esta sala ya no estemos, nuestros hijos y nietos seguirán inspirándose en este monumento nacional”, afirmó la vocera.

Los planes del presidente Donald Trump para un nuevo arco triunfal en la capital, presentados el viernes pasado, contemplan una imponente figura alada con una antorcha y una corona similares a las de la Estatua de la Libertad, flanqueada por dos águilas y custodiada por cuatro leones, todo en dorado.

El plano de 12 páginas, publicado por la Comisión de Bellas Artes de Estados Unidos, indica que el arco tendrá una altura de 76,2 metros (250 pies) desde la base hasta la punta de la antorcha. Las frases “Una nación bajo Dios” y “Libertad y justicia para todos” estarán inscritas en oro a cada lado del monumento.

La estructura se ubicaría entre el Monumento a Lincoln, al este, y el Cementerio Nacional de Arlington, al oeste, en una rotonda que conecta Washington con el norte de Virginia. El arco superará en tamaño al Monumento a Lincoln, que mide 30,2 metros (99 pies).

El mandatario republicano comunicó en redes sociales su expectativa sobre el proyecto: “Será el Arco del Triunfo más Grande y más hermoso del mundo. ¡Será una maravillosa adición al área de Washington D.C. para que todos los estadounidenses la disfruten durante muchas décadas!”.

Trump explicó que Washington solicitó por primera vez un monumento de este tipo hace 200 años, pero que la Guerra Civil interrumpió el proyecto. “Luego, casi construyeron algo en 1902, pero nunca se concretó”, recordó. Trump argumentó que grandes ciudades del mundo cuentan con monumentos de este tipo y que Washington es la única que carece de uno.

El arco forma parte de varios cambios arquitectónicos impulsados por Trump en su segundo mandato. Además del salón de baile en la Casa Blanca, modificó el Despacho Oval y transformó el Jardín de las Rosas en un patio cubierto de piedra.

El mes pasado, un juez federal paralizó el proyecto de Trump de construir un salón de baile en la Casa Blanca por valor de 400 millones de dólares, al considerar que la administración debía solicitar permiso al Congreso. El ala este de la Casa Blanca ya ha sido demolida, según fuentes oficiales.

Con el proyecto del Arco del Triunfo, Trump busca dejar un nuevo monumento perdurable en una ciudad famosa por su arquitectura monumental, reforzando su discurso sobre el embellecimiento urbano y la renovación de espacios públicos en la capital.

Expertos urbanistas y arquitectos advirtieron que la construcción del nuevo arco triunfal propuesto por el presidente Donald Trump podría distorsionar la emblemática zona de Washington, ya que la estructura tendría más del doble de la altura del Monumento a Lincoln (aproximadamente 30 metros) y se alzaría sobre el cercano cementerio, obstruyendo las vistas.

(Con información de EFE y Associated Press)

Estados Unidos considera “muy probable” que el próximo ciclo de negociaciones para poner fin a la guerra con Irán se celebre nuevamente en Islamabad, según confirmó este miércoles la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt.

“Los paquistaníes han sido unos mediadores excepcionales durante todo este proceso, y apreciamos enormemente su amistad y sus esfuerzos para lograr este acuerdo. Son los únicos mediadores en esta negociación”, declaró Leavitt ante periodistas, dejando claro que Washington respalda la continuidad del canal paquistaní para las conversaciones.

Leavitt subrayó que, aunque otros países han ofrecido apoyo para facilitar el diálogo, Estados Unidos apuesta por mantener la interlocución exclusiva con Pakistán para agilizar contactos y construir confianza entre las partes.

“Nos sentimos optimistas respecto a la perspectiva de un acuerdo. El presidente lo mencionó ayer y, claramente, a Irán le conviene satisfacer las demandas del presidente”, añadió la portavoz.

El anuncio coincide con la llegada a Teherán de una delegación paquistaní encabezada por el jefe del ejército, Asim Munir, y el ministro del Interior, Mohsin Naqvi.

El canciller iraní, Abbas Araghchi, recibió al grupo como parte de los esfuerzos para preparar una posible segunda ronda de negociaciones. Fuentes diplomáticas iraníes confirmaron que, tras el regreso de su delegación a Teherán, se han mantenido intercambios indirectos con Estados Unidos a través de Pakistán para salvar el proceso iniciado el pasado fin de semana.

La primera ronda de diálogo, celebrada en Islamabad y liderada por el vicepresidente estadounidense JD Vance y el presidente del Parlamento iraní Mohammad Bagher Ghalibaf, concluyó sin un acuerdo definitivo.

El principal escollo sigue siendo el futuro del programa nuclear iraní: Washington exige la eliminación del uranio enriquecido y la renuncia a cualquier capacidad militar, mientras Teherán insiste en que su derecho a la energía nuclear “no es negociable”, aunque el nivel de enriquecimiento sí podría discutirse.

Por otro lado, la administración Trump advirtió que aumentaría la presión económica contra Teherán si persistía en su postura intransigente. Estados Unidos advirtió que podría imponer sanciones secundarias a los compradores de petróleo iraní en un aparente intento de obtener ventaja antes de nuevas negociaciones, apenas unas semanas después de que Washington flexibilizara la aplicación de algunas sanciones energéticas contra Irán.

El secretario del Tesoro, Scott Bessent, junto a Leavitt, predijo que la compra de petróleo iraní por parte de China se “suspendería” debido al bloqueo estadounidense a los buques que arriban a puertos iraníes. Añadió que Estados Unidos podría imponer sanciones secundarias a los países que compren crudo iraní.

“Los iraníes deben saber que esto será el equivalente financiero de lo que vimos en las actividades militares”, dijo Bessent, refiriéndose a la campaña de ataques aéreos de Estados Unidos e Israel que causó la muerte de varios líderes iraníes y dañó sus capacidades defensivas y su armada.

En paralelo, Estados Unidos ha intensificado la presión sobre Irán con un bloqueo naval que, según el Mando Central, ha interrumpido todo el comercio marítimo hacia y desde los puertos iraníes.

La Casa Blanca no ha confirmado la extensión formal del alto el fuego de 15 días vigente desde el 8 de abril, aunque las partes continúan negociando bajo la tregua. Irán, por su parte, ha advertido que podría bloquear el mar Rojo si Washington no levanta el asedio a sus puertos, una amenaza que busca presionar para lograr concesiones.

El general Ali Abdollahi Aliabadi, jefe del comando central de las fuerzas armadas iraníes, advirtió que el mantenimiento del bloqueo estadounidense sería interpretado como una violación de la tregua y podría desencadenar una respuesta militar.

A pesar de que la mayoría del tráfico por el estrecho de Ormuz sigue cerrado, algunos buques han logrado cruzar la ruta, reflejando el clima de tensión e incertidumbre en el transporte de hidrocarburos.

En el frente diplomático, JD Vance reiteró que la propuesta estadounidense es un “gran acuerdo” e insistió en que, si Irán se compromete a no desarrollar armas nucleares, Washington facilitará su reintegración económica y levantará las sanciones.

El vicepresidente explicó que Trump busca una solución integral, no un pacto parcial, y que la prosperidad de Irán depende de un compromiso verificable en materia nuclear.

Israel intensifica su ofensiva en el sur del Líbano

Mientras tanto, el conflicto entre Israel y el grupo libanés Hezbollah continúa sin señales de tregua. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, declaró que el objetivo principal de las negociaciones con Líbano es lograr el desarme completo de Hezbollah.

“Queremos el desmantelamiento de las armas de Hezbollahy un verdadero acuerdo de paz que dure generaciones”, señaló Netanyahu tras el encuentro de embajadores de Israel y Líbano en Washington, la primera reunión de alto nivel de ambas partes desde 1993.

El portavoz del gobierno israelí, David Mencer, calificó la situación como “una oportunidad histórica para terminar con décadas de dominación de Hezbollah sobre Líbano”. Sin embargo, insistió en que actualmente no existe ninguna negociación sobre un alto el fuego con el grupo chií. El jefe del Estado Mayor del ejército israelí anunció que ha ordenado crear una “zona de exterminio” de unos 30 kilómetros dentro de territorio libanés, desde la frontera sur hasta el río Litani, como parte de la última ofensiva militar.

(Con información de EFE y AFP)

El Senado de Estados Unidos rechazó este miércoles, por cuarta vez desde el inicio de la guerra contra Irán, una resolución que habría obligado al presidente Donald Trump a retirar las fuerzas armadas del conflicto salvo que el Congreso autorizara expresamente su continuación. La votación concluyó 47 a 52, con el republicano Rand Paul sumándose a los demócratas a favor de la medida, y el demócrata John Fetterman votando junto a los republicanos en contra. El resultado perpetúa una pauta repetida desde que Trump ordenó los primeros ataques el 28 de febrero: la mayoría republicana respalda al presidente, pero con una paciencia que tiene fecha de vencimiento.

La resolución, impulsada por la senadora demócrata Tammy Duckworth, veterana de la guerra de Irak que perdió ambas piernas en combate, instaba al presidente a cesar las hostilidades a menos que mediara una declaración formal de guerra o una autorización específica del uso de la fuerza. Duckworth apeló a la responsabilidad del Congreso antes de la votación: “Mientras nuestras tropas siguen sacrificándose en todo lo que se les pide, los senadores debemos hacer el mínimo absoluto que se nos exige”. Chuck Schumer, líder de la minoría demócrata, añadió un argumento de resonancia doméstica: con los precios de la gasolina en alza, “el pueblo estadounidense literalmente no puede permitirse que los republicanos desperdicien otra oportunidad de trabajar con los demócratas para poner fin a esta guerra desastrosa”.

El marco jurídico que envuelve el debate es preciso. La Ley de Poderes de Guerra de 1973 establece que el presidente debe obtener autorización del Congreso para continuar operaciones militares en un plazo de 60 días desde que notifica formalmente el despliegue de tropas. Trump lo hizo el 2 de marzo, lo que sitúa el vencimiento legal el 1 de mayo. La norma, aprobada tras las lecciones de Vietnam, permite una prórroga de 30 días adicionales, pero solo si el presidente certifica por escrito que el tiempo extra es necesario para garantizar la retirada segura de las tropas. El Congreso no ha aprobado ninguna autorización de uso de la fuerza vinculada al conflicto.

El plazo no es una abstracción política: es una cuenta regresiva que varios senadores republicanos ya no se permiten ignorar. Lisa Murkowski, de Alaska, trabaja con colegas en un borrador de resolución que autorizaría la continuación del conflicto más allá del límite legal. John Curtis, de Utah, lo escribió el 1 de abril en el Deseret News: “No apoyaré operaciones militares continuas más allá de una ventana de 60 días sin aprobación del Congreso”. Susan Collins, de Maine, sostuvo que los poderes del presidente “no son ilimitados como comandante en jefe” y que si el conflicto supera los 60 días o si se despliegan tropas terrestres, el Congreso debería tener que autorizarlo. Josh Hawley, de Misuri, fue más directo: pasado ese umbral, “necesitamos votar una autorización militar”.

El líder de la mayoría, John Thune, fue más elusivo. Declaró sentirse “bastante bien con lo que las fuerzas militares han logrado” en Irán, pero reconoció que la administración necesita “un plan para acabar con esto”. Thune apuntó otro momento decisivo en el horizonte: la solicitud de financiación para la guerra que la Casa Blanca aún no ha remitido al Congreso. Según el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, el coste del conflicto asciende ya a cerca de 30.000 millones de dólares. “Ese será el gran voto”, resumió el senador Jim Lankford, de Oklahoma.

La votación de este miércoles se produjo en un momento de particular complejidad diplomática. El 8 de abril, Washington y Teherán acordaron un alto el fuego de dos semanas, alcanzado menos de dos horas antes del plazo fijado por Trump, quien había amenazado con destruir “toda una civilización”. La tregua, negociada con mediación pakistaní, incluyó una propuesta iraní de diez puntos que contempla garantías de no agresión, regulación del estrecho de Ormuz y reconocimiento del derecho de Irán al enriquecimiento de uranio. Las conversaciones posteriores en Islamabad, el 12 de abril, concluyeron sin acuerdo. Este miércoles, el portavoz de Exteriores iraní, Esmail Baghaei, negó la existencia de un pacto para prorrogar la tregua y confirmó que las negociaciones siguen a través del mediador paquistaní.

Esa incertidumbre proyecta sombra sobre el Capitolio. Varios republicanos han expresado en privado su preocupación por el impacto del conflicto en las elecciones de mitad de mandato de noviembre. Thom Tillis, de Carolina del Norte, lo formuló sin rodeos: llegado el plazo de 60 o 90 días, “es hora de definirse”. La Cámara de Representantes tiene previsto votar esta semana una resolución similar, con resultado incierto. Si la guerra supera el 1 de mayo sin autorización parlamentaria, la presión sobre Trump dejará de ser un debate constitucional y pasará a ser una crisis política dentro de su propio partido.

El ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, recibió este miércoles en Teherán a una delegación de alto nivel procedente de Pakistán, encabezada por el comandante del ejército Asim Munir.

El grupo, que incluye al ministro del Interior Mohsin Naqvi y otros funcionarios, aterrizó en la capital iraní con el objetivo de mediar entre Washington y Teherán y preparar una posible segunda ronda de negociaciones para intentar poner fin a la guerra en Medio Oriente.

La llegada de la delegación paquistaní se produce días después de que fracasara la primera ronda de conversaciones directas entre Irán y Estados Unidos en Islamabad, un encuentro que se prolongó durante 21 horas pero terminó sin acuerdo definitivo.

Según confirmaron tanto fuentes iraníes como el departamento de prensa de las Fuerzas Armadas de Pakistán, la visita responde a la intención de mantener abierto el canal diplomático y explorar nuevas fórmulas para relanzar las discusiones sobre un alto el fuego duradero y un posible acuerdo nuclear.

El canal oficial de Telegram del canciller Araghchi difundió imágenes de la recepción a Munir y su comitiva.

Medios estatales iraníes habían adelantado que la delegación traería un mensaje actualizado desde Washington y que entre sus objetivos estaba sentar las bases de un segundo ciclo de negociaciones, probablemente en territorio paquistaní.

Durante una comparecencia ante la prensa, el portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Esmaeil Baqaei, confirmó que los contactos indirectos no se interrumpieron tras la ruptura de las conversaciones en Islamabad.

“Desde el domingo, cuando la delegación iraní regresó a Teherán, se han intercambiado varios mensajes a través de Pakistán”, señaló Baqaei. Añadió que la mediación de Islamabad ha sido fundamental para mantener abiertas las posibilidades de un acercamiento diplomático, pese al clima de desconfianza entre las partes.

El punto central de fricción sigue siendo el programa nuclear iraní y el bloqueo marítimo impuesto por Estados Unidos sobre los puertos de Irán.

El presidente estadounidense, Donald Trump, recriminó a Teherán no haber permitido la reapertura total del estrecho de Ormuz, una de las exigencias clave de la delegación norteamericana.

Por su parte, Irán considera que algunas de las demandas de Washington son “poco realistas” y reclama el derecho a mantener un programa de enriquecimiento nuclear limitado para usos civiles y energéticos.

Según fuentes iraníes, en la última ronda de diálogo Estados Unidos habría pedido una suspensión de 20 años en el enriquecimiento de uranio, mientras que Irán propuso un cese de cinco años, una oferta rechazada por la administración Trump.

Baqaei insistió en que la postura de Irán sigue siendo la defensa del uso pacífico de la energía nuclear y advirtió que no aceptará negociaciones bajo presión militar o amenazas de sanciones.

“El nivel de enriquecimiento es negociable, pero no se puede eliminar nuestro derecho a la tecnología nuclear”, declaró.

La delegación paquistaní, según medios iraníes, tiene previsto mantener reuniones con altos funcionarios en Teherán para transmitir la posición estadounidense y buscar alternativas que permitan retomar el diálogo. El régimen iraní, por su parte, reiteró que solo participará en una nueva ronda de conversaciones si se respetan sus prerrogativas y no se le exige una capitulación unilateral.

El primer ministro de Pakistán inicia gira por Arabia Saudita y el Golfo

Mientras tanto, el primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, llegó a Arabia Saudita en el inicio de una gira por la región que incluye visitas a Qatar y Turquía.

El viaje, enmarcado en los esfuerzos diplomáticos tras la cumbre de Islamabad, tiene como principal objetivo fortalecer la coordinación regional y asegurar respaldo económico para Pakistán. .

El mandatario paquistaní se reunirá con el príncipe heredero Mohammed bin Salman y abordará la situación de Oriente Medio, así como la posible reanudación de las negociaciones entre Irán y Estados Unidos.

Sharif estará acompañado por el ministro de Exteriores Ishaq Dar, uno de los mediadores clave en el proceso, y otros altos cargos.

Durante la visita, Arabia Saudita anunció un préstamo de 3.000 millones de dólares para reforzar las reservas financieras paquistaníes y extendió el vencimiento de un depósito de 5.000 millones.

(Con información de AFP y EFE)

“Lo bueno de la Argentina es que ya hicimos el ajuste. Por lo tanto, nos encontramos en una posición en la que nos sentimos cómodos con el nivel de gasto. Todavía tenemos que ver el impacto de las inversiones que ya están en marcha en la Argentina, así como de las nuevas que están llegando, y su impacto fiscal en términos de crecimiento", dijo Guberman.

Ese escenario, explicó el funcionario, “permitirá disponer de más recursos para invertir en salud o en cualquier otro servicio público que deseemos ofrecer”. La referencia al sistema de salud obedece a que era la temática central del evento del Atlantic Council, denominado “Inversiones financieras inteligentes en sistemas de salud en América Latina y el Caribe”.

Guberman vaticinó que cuando la economía “comience a crecer más rápido y con más fuerza que ahora”, el gobierno argentino “va a tener más margen para seguir mejorando aún más la calidad de vida de nuestra gente”.

“Desde que asumimos, una de las primeras decisiones del presidente Milei fue que teníamos que hacer este ajuste pero primero teníamos que aumentar la asistencia social a los más vulnerables. Duplicamos el nivel de asistencia a ese segmento de la población y seguimos manteniéndolo en términos reales para que la gente pobre en Argentina pueda acceder a los servicios básicos. El Presidente es muy claro sobre eso y estamos trabajando muy fuertemente en ese sentido”, explicó.

“Sabemos que podemos hacer ajustes en muchas áreas, pero los servicios sociales y los servicios de salud no son los que se van a ver afectados. Sí, tenemos que hacer muchas eficiencias en esa área. Todavía tenemos mucho margen para mejorar allí y lo estamos abordando”, señaló el secretario de Hacienda.

En otro pasaje de su presentación, Guberman convocó a invertir en la Argentina. Enfatizó que el país no tiene conflictos raciales ni religiosos, ni ninguna amenaza con nuestros vecinos. Es un país muy seguro y, en términos geopolíticos, es un aliado muy importante para Estados Unidos".

“Vamos a seguir recortando”

Casi al mismo tiempo de la disertación en Washington, el presidente Javier Milei brindó su discurso de cierre del AmCham Summit 2026, el evento organizado por la Cámara de Comercio de Estados Unidos en la Argentina. Lejos de hablar de comodidad sobre el nivel de gasto público, Milei enfatizó que los recortes fiscales deben seguir.

“La teoría económica y la evidencia empírica dicen que lo que tenemos que hacer es mantener el equilibrio fiscal, seguir con la motosierra. En la última reunión de gabinete di la orden de que la motosierra no para. Vamos a seguir recortando el gasto público para seguir rebajando impuestos porque los impuestos son un robo”, explicó Milei.

“Vamos a sacar todos los pesos de la calle hasta que colapse el índice de inflación. No vamos a ceder un ápice en seguir desregulando, porque cuando ustedes desregulan, liberan rendimientos crecientes y eso genera crecimiento económico, abriendo la economía. Cuando la abren, se amplía el tamaño del mercado, se liberan más rendimientos crecientes y genera más crecimiento económico. No vinimos para eternizarnos en el poder, vinimos a escribir la mejor página de la historia argentina“, agregó el Presidente.

Con respecto al dato de 3,4% de suba de la inflación, Milei pidió “tener paciencia” y no desesperarse: “Cuando uno se desespera, toma malas decisiones. Nosotros no vamos a ir en contra de la teoría económica y de la evidencia empírica.Tampoco vamos a violentar nuestros valores morales al momento de diseñar la política económica”.

El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, apoyó el martes la labor del Fondo Monetario Internacional (FMI) para reincorporar a Venezuela y avanzar hacia una “economía normal”.

“El FMI está trabajando para reincorporar a Venezuela y que parezca una economía normal”, afirmó Bessent durante un foro celebrado en el marco de las reuniones de primavera del organismo financiero mundial en Washington.

El funcionario del presidente estadounidense Donald Trump también destacó el papel del Banco Mundial y señaló que su “liderazgo” resulta relevante “en términos de energía y de desbloquear recursos y estabilidad para los países más pobres”. Sobre Venezuela, el secretario del Tesoro aseguró que la nación caribeña “está volviendo a una buena trayectoria”.

En paralelo, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos anunció el levantamiento de las sanciones contra el Banco Central de Venezuela y otras tres instituciones bancarias públicas, en una medida orientada a reactivar las relaciones financieras y comerciales entre ambos países tras años de restricciones.

La disposición, formalizada bajo la Licencia General 57 de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), autorizó todas las operaciones bancarias y servicios financieros con el Banco Central, el Banco de Venezuela, el Banco Digital de los Trabajadores y el Banco del Tesoro.

La autorización se extiende a cualquier entidad en la que estos bancos tengan una participación igual o superior al 50%, así como a empleados actuales del régimen venezolano que no figuren en la lista de personas sancionadas por la OFAC. El pasado 1 de abril, Estados Unidos eliminó de la lista de sancionados a la actual presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez.

El documento firmado por el director de la OFAC, Bradley T. Smith, estableció que las operaciones permitidas abarcan transacciones bancarias tradicionales, pagos electrónicos, transferencias móviles, servicios de nómina y pagos de salarios, pensiones o beneficios laborales. También se autorizó el uso de plataformas digitales, billeteras electrónicas y la contratación de seguros, inversiones o instrumentos financieros vinculados a estas entidades, así como servicios de prevención de fraude, autenticación y ciberseguridad.

El BCV había sido sancionado en abril de 2019, lo que dejó al sistema financiero venezolano prácticamente aislado del circuito bancario internacional durante casi siete años.

Esta flexibilización se produce en el marco de un proceso de distensión iniciado tras la captura del ex dictador Nicolás Maduro en enero. Desde entonces, Washington aceleró la la revisión de sanciones, especialmente en sectores estratégicos como energía y finanzas, con el objetivo de incentivar reformas estructurales y la apertura a la inversión extranjera en el país caribeño.

El Tesoro aclaró que la licencia no implica el desbloqueo de bienes previamente congelados bajo otras disposiciones ni exime a los beneficiarios del cumplimiento de otras leyes estadounidenses, como la Ley de Secreto Bancario o las regulaciones del FinCEN sobre delitos financieros.

En este contexto, Rodríguez se reunió el martes en el Palacio de Miraflores con una delegación del Departamento de Energía estadounidense encabezada por el subsecretario de la Oficina de Hidrocarburos y Energía Geotérmica, Kyle Haustveit.

Durante el encuentro, la presidenta encargada reclamó directamente al mandatario Donald Trump el levantamiento de las sanciones impuestas contra Venezuela. La cita constituye el tercer contacto de alto nivel entre Caracas y Washington en menos de tres meses, en el marco del acercamiento bilateral.

Rodríguez centró su mensaje en la necesidad de seguridad jurídica para los inversores. “Un inversionista requiere mayor seguridad jurídica. Una licencia no brinda la seguridad jurídica en la proyección del tiempo, porque está sujeta a temporalidad”, sostuvo la mandataria, según imágenes difundidas por el canal estatal VTV. En la reunión participó también la encargada de negocios de Estados Unidos en Caracas, Laura Dogu, junto con otras autoridades de ambos países.

(Con información de EFE)

El ministro de Economía, Luis Caputo, y el viceministro José Luis Daza arribarán este miércoles a Washington D.C. para participar en las Reuniones de Primavera del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial. La agenda oficial incluye la intervención de la delegación en diversos paneles sobre economía global y un extenso cronograma de reuniones bilaterales con referentes de organismos internacionales y bancos de desarrollo.

El titular del Palacio de Hacienda mantendrá encuentros con la directora gerente del FMI, Kristalina Georgieva, en el marco de una cumbre que convoca a ministros y autoridades económicas de todo el mundo. El diálogo bilateral con Georgieva figura como uno de los puntos centrales, dada la relevancia del vínculo entre la Argentina y el organismo internacional en medio de las negociaciones por la segunda revisión del acuerdo que está en debate desde febrero y destraba el desembolso pendiente de 1.000 millones de dólares.

Todas las expectativas estarán puestas en este encuentro y en las señales que se puedan enviar sobre cómo avanzan las negociaciones. Según pudo saber Infobae, con el viaje de la delegación argentina a fines de febrero, que encabezó Daza, el objetivo era cerrar la revisión a nivel técnico y que luego continúe el proceso burocrático del organismo.

Y si bien el Banco Central de la República Argentina (BCRA) ya superó el 57% de la meta de compra de dólares para este año, el desembolso de USD 1.000 millones ayudará a reforzar las reservas. Al martes, la entidad que conduce Santiago Bausili, logró comprar USD 5.721 millones y las reservas internacionales brutas se ubican en el terreno de 45.873 millones de dólares.

La clave estará en las nuevas metas de acumulación que se fijen para este año y en ver si el ministro Caputo logró convencer al FMI de modificar el cronograma de objetivos, que en lugar de ser trimestral sea anual. En una entrevista, semanas atrás, Caputo dijo: “Para mí, decir vamos a comprar más o menos dólares en tal fecha sería arrogante, eso incluso lo hablamos con el Fondo. Normalmente, tenemos que poner metas trimestrales, y nosotros le decimos: ‘Podemos poner metas trimestrales, pero lo lógico sería una meta anual, porque yo, realísticamente, no puedo decirles con certeza que puedo comprar más en esta fecha que en esta’. Porque por ahí los exportadores retienen o adelantaron exportaciones y después cancelan, no podés saber. Si podés tener una estimación sobre cuánto vas a comprar”.

Tras la finalización de la primera revisión, se fijó que, al final del primer trimestre de 2026, las reservas internacionales netas del BCRA debían estar en USD -3.100 millones (antes USD 900 millones positivas), USD 1.600 millones al cierre del segundo trimestre (antes USD 5.100 millones), y USD 8.400 millones en diciembre (antes USD 10.400 millones).

La agenda en Washington

Durante la estadía en la capital estadounidense, el ministro de Economía también tiene en agenda una reunión con el presidente del Banco Mundial, Ajay Banga, quien encabeza una de las principales instituciones de financiamiento del desarrollo a nivel global. La relación con el Banco Mundial se mantiene como un eje estratégico para la política económica argentina en materia de inversiones y asistencia técnica.

El cronograma del ministro suma encuentros con el titular del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), Ilan Goldfajn, y con el presidente de la CAF – Banco de Desarrollo de América Latina, Sergio Díaz Granados. Estas dos entidades concentran buena parte de los programas de financiamiento destinados a la región y, en especial, a proyectos de infraestructura y desarrollo sostenible en América Latina.

La participación de Caputo no se limita a los encuentros bilaterales. El funcionario se sentará en la reunión Plenaria del Comité de Desarrollo del Banco Mundial, donde se abordan los principales desafíos económicos globales y las estrategias de cooperación entre países de distintas regiones. Además, formará parte del Comité Monetario y Financiero Internacional (CMFI), órgano asesor de la Junta de Gobernadores del FMI, que concentra las discusiones sobre políticas monetarias, estabilidad financiera y perspectivas de crecimiento.

Entre las actividades programadas figura el encuentro de ministros del G20, en el que se debatirán cuestiones vinculadas a la economía global y la Educación Financiera Global. Este foro representa una instancia de diálogo entre las principales economías del planeta y ofrece un marco para el intercambio de políticas y experiencias sobre temas económicos de alcance mundial.

Israel y Líbano mantuvieron este martes en Washington su primeras conversaciones directas desde 1983, en una señal inédita de acercamiento frente a la amenaza común que representa Hezbollah en la región. Tel Aviv y Beirut han acordado iniciar negociaciones directas en una fecha y lugar acordados mutuamente, informó el Departamento de Estado en un comunicado

Al término de la reunión, el embajador israelí en Estados Unidos, Yechiel Leiter, afirmó ante la prensa que las delegaciones compartieron una visión común sobre el futuro de la región.

“Descubrimos hoy que estamos del mismo lado. Nos une el objetivo de liberar a Líbano de Hezbollah”, afirmó tras la reunión, que se extendió por más de dos horas en la sede del Departamento de Estado norteamericano.

El diplomático israelí remarcó que esta cita representa “el inicio de una batalla fuerte y consistente contra Hezbollah” y añadió: “Nunca han estado tan debilitados como ahora. Juntos seguiremos eliminando la amenaza de este agente iraní, tan dañino para la región”.

“No queremos a los franceses cerca de este proceso, ni en nada que tenga que ver con la paz en la región. Son una influencia negativa, especialmente en Líbano”, opinó el embajador israelí. El comentario se produjo luego de que el presidente francés, Emmanuel Macron, reclamara la inclusión de Líbano en el alto el fuego regional.

Durante el diálogo, Israel y Líbano abordaron la posibilidad de definir una frontera clara y estable, con la expectativa de que el futuro cruce territorial entre ambos países se limite a “negocios o turismo”.

Leiter recalcó que “la seguridad de los ciudadanos israelíes no es negociable” y que el desarme de Hezbollah es una condición esencial para cualquier avance hacia la paz.

“El gobierno libanés manifestó una fuerte voluntad de desarmar a Hezbollah. Dejan claro que ya no quieren estar ocupados por ese grupo”, puntualizó.

La reunión fue facilitada por el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, quien instó a las partes a aprovechar la “oportunidad histórica” que representa este acercamiento.

Rubio subrayó que el proceso enfrenta décadas de desconfianza y complejidad, pero apostó a la construcción de un marco que permita un acuerdo duradero.

“Se trata de poner fin de forma definitiva a 20 o 30 años de influencia de Hezbollah en esta parte del mundo, y no solo al daño que ha infligido a Israel, sino también al daño que ha infligido al pueblo libanés”, declaró.

El contexto de la reunión estuvo marcado por el rechazo abierto de Hezbollah, que en paralelo al inicio de las conversaciones lanzó salvas de cohetes contra trece localidades del norte de Israel.

El grupo armado, apoyado por Irán, había pedido al gobierno libanés que abandonara el proceso y boicoteara el diálogo. El presidente de Líbano, Joseph Aoun, en cambio, manifestó un día antes su esperanza de que el canal abierto en Washington sirva para lograr un alto el fuego y avanzar hacia negociaciones bilaterales directas.

En los últimos meses, la escalada militar en la frontera norte de Israel y el sur de Líbano ha dejado más de dos mil víctimas y ha provocado el desplazamiento de más de un millón de personas, además de ataques aéreos de gran magnitud sobre Beirut.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, enfatizó recientemente que el objetivo es el desmantelamiento del arsenal de Hezbollah y la consecución de un acuerdo de paz que pueda perdurar por generaciones.

Leiter aprovechó la oportunidad para descartar el involucramiento de Francia en eventuales negociaciones futuras.

Aunque no se definió una fecha para el próximo encuentro, ambas delegaciones acordaron llevar las propuestas discutidas a sus respectivos gobiernos.

Leiter anticipó que espera que las conversaciones se reanuden en las próximas semanas, con la mira puesta en la construcción de un acuerdo que regule tanto los aspectos de seguridad como los civiles, para avanzar hacia una relación “tan armoniosa como la que Israel mantiene con los países de los Acuerdos de Abraham”.

La jornada dejó en claro que, por primera vez en décadas, Israel y Líbano exploran abiertamente la posibilidad de un acuerdo directo, con el desarme de Hezbollah como eje central de la agenda y el respaldo activo de Estados Unidos como mediador.

(Con información de AFP y EFE)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, expresó este martes que es “probable” que Washington retome pronto las negociaciones directas con Irán para buscar una salida al conflicto en Medio Oriente, y sugirió que Islamabad podría volver a ser la sede de la próxima ronda.

En diálogo con el New York Post, Trump recomendó a los periodistas permanecer en la capital paquistaní porque “algo podría pasar en los próximos dos días”.

El mandatario estadounidense destacó el rol del jefe del Estado Mayor paquistaní, Asim Munir, como facilitador clave en el proceso.

“El mariscal de campo está haciendo un trabajo excelente. Es fantástico, y por eso es más probable que volvamos allí”, señaló Trump sobre Munir, aludiendo a sus antecedentes como mediador en la resolución del conflicto entre India y Pakistán el año pasado.

“¿Por qué ir a un país que no tiene nada que ver con esto?”, se preguntó, descartando la opción de Turquía y mencionando que Europa podría ser una alternativa, aunque menos probable.

Trump dejó claro que la administración estadounidense no está satisfecha con el ritmo de las conversaciones.

“Las cosas están pasando, pero un poco lento”, admitió. El presidente también expresó su descontento sobre las informaciones que indican que Washington habría propuesto a Irán un congelamiento del programa de enriquecimiento de uranio por dos décadas como parte de las negociaciones.

“He dicho que no pueden tener armas nucleares, así que no me gusta lo de los 20 años”, advirtió.

Trump agregó que no quiere que Irán perciba ningún avance parcial como una victoria.

“No quiero que sientan que han ganado”, apuntó.

De acuerdo con el New York Post, el presidente estadounidense no precisó quién lideraría la delegación en caso de que se celebren nuevas negociaciones, pero confirmó que él no participaría directamente.

Trump insistió en que la discusión sobre el programa nuclear iraní sigue siendo el eje del desacuerdo y subrayó que cualquier pacto debe garantizar que Teherán no logre nunca la capacidad de fabricar armas atómicas.

El mandatario republicano resaltó que Asim Munir “salvó a 30 millones de personas” al poner fin a la guerra con India, y opinó que su experiencia como negociador multiplica las posibilidades de éxito en el diálogo con Irán.

La falta de avances en la primera ronda de conversaciones ha generado inquietud sobre el futuro de la negociación. El vicepresidente estadounidense, JD Vance, afirmó el lunes que la responsabilidad de un próximo paso recae ahora en Teherán.

Según Vance, la delegación iraní necesitó regresar a su país para consultar con el liderazgo sobre los términos planteados por Washington y, por eso, los representantes estadounidenses abandonaron Islamabad sin un acuerdo.

En el entorno de la negociación, algunas voces han reconocido que Irán ha mostrado cierta apertura en el tema nuclear, pero subrayan que cualquier concesión debe ser presentada como un logro nacional y no como una rendición.

El general paquistaní retirado Muhammad Saeed comentó que “Irán tiene que poder llevarse algo a su pueblo que no parezca una capitulación”. Sin embargo, miembros del equipo iraní, como Mohammad Marandi, han reiterado que un bloqueo económico no modificará la posición de Teherán y que “el fin del enriquecimiento no será aceptado”.

Guterres prevé un reinicio del diálogo

El secretario general de la ONU, António Guterres, manifestó este martes que existen altas probabilidades de que las negociaciones entre Estados Unidos e Irán se reanuden en breve.

“Todo apunta a que es muy probable que estas conversaciones se reanuden”, declaró Guterres ante los medios tras una reunión con el viceprimer ministro y canciller de Pakistán, Mohammad Ishaq Dar.

El jefe de Naciones Unidas agradeció la labor de Islamabad al asumir el liderazgo en los esfuerzos para lograr la paz en la región y reiteró su llamado a retomar el diálogo tras el estancamiento de la primera ronda.

(Con información de EFE y AFP)

Representantes de Israel y Líbano se reúnen este martes en Washington en conversaciones mediadas por Estados Unidos para poner fin a la guerra en Beirut, en un contexto de expectativas bajas y profundas diferencias entre las partes.

El encuentro, impulsado por el secretario de Estado Marco Rubio, incluye a los embajadores de Israel y Líbano en Washington y al embajador estadounidense en Beirut. Un funcionario del Departamento de Estado citado por AFP afirmó que “esta conversación abordará el diálogo en curso sobre cómo garantizar la seguridad a largo plazo de la frontera norte de Israel y apoyar la determinación del gobierno del Líbano de recuperar la plena soberanía sobre su territorio”.

El conflicto se intensificó desde el 2 de marzo, cuando Hezbollah atacó a Israel y arrastró a Líbano a la guerra regional con Irán. Desde entonces, los ataques israelíes, incluido un bombardeo de gran escala sobre Beirut el 8 de abril, dejaron más de 2.000 muertos y más de un millón de desplazados, mientras fuerzas terrestres israelíes avanzaron en el sur del país.

En la antesala del encuentro, el líder del grupo terrorista Hezbollah, Naim Qassem, rechazó la iniciativa diplomática y pidió cancelar las conversaciones incluso antes de su inicio. Calificó el proceso como “inútil”, en línea con la postura del grupo respaldado por Irán, que mantiene enfrentamientos con Israel.

Las posiciones de ambas partes reflejan diferencias marcadas. La portavoz del gobierno israelí, Shosh Bedrosian, declaró que “este diálogo entre Israel y Líbano... tiene como objetivo desarmar a la organización terrorista Hezbollah, expulsarlos del Líbano y establecer relaciones pacíficas entre nuestros dos países”. Además, subrayó que “no discutiremos un alto el fuego con Hezbollah, que continúa llevando a cabo ataques indiscriminados contra Israel y nuestros civiles”.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, reafirmó esa línea el sábado al señalar que “queremos el desmantelamiento de las armas de Hezbollah, y queremos un acuerdo de paz real que dure generaciones”. Del lado libanés, el presidente Joseph Aoun expresó una expectativa distinta y sostuvo que espera que las conversaciones en Washington produzcan “un acuerdo sobre un alto el fuego en Líbano, con el objetivo de iniciar negociaciones directas entre Líbano e Israel”.

En paralelo, la administración del presidente Donald Trump sostiene una posición que busca equilibrar demandas contrapuestas. Washington insiste en el desarme de Hezbollah, el respeto a la integridad territorial y soberanía de Líbano, y la defensa de los derechos de Israel. Estas metas resultan difíciles de conciliar en el contexto actual.

Fuentes cercanas a la situación, también citadas por AFP, consideran improbable un avance significativo en el corto plazo. Un ex funcionario de defensa israelí señaló que “haría falta mucha imaginación y optimismo para pensar” que los problemas entre Israel y Líbano pueden resolverse en esta reunión y agregó que “las expectativas son bajas”. También advirtió que “será muy difícil alcanzar cualquier acuerdo, e Israel creará una zona de amortiguamiento en el norte muy similar a lo que tenemos en Gaza”.

La opinión pública israelí también respalda la continuidad de la ofensiva. Según una encuesta del Instituto de Democracia de Israel publicada el lunes, el 80% de los israelíes judíos considera que el país debe continuar los combates en Líbano contra Hezbollah, independientemente de la evolución del conflicto con Irán, incluso si eso genera fricciones con la administración estadounidense.

Hezbollah justificó su entrada en la guerra el 2 de marzo como una respuesta a la muerte del líder supremo iraní Ali Khamenei, fallecido el 28 de febrero en el inicio de la ofensiva israelí-estadounidense. Israel respondió con bombardeos a gran escala en territorio libanés y con una ofensiva terrestre en el sur, lo que profundizó el conflicto y complicó los esfuerzos diplomáticos.

(Con información de AFP)

El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, explicó este lunes que el principal motivo por el cual la última ronda de negociaciones con Irán en Islamabad no llegó a un acuerdo fue la negativa del régimen iraní a aceptar los puntos clave propuestos por Washington.

“Descubrimos que el equipo iraní no tenía la autoridad para cerrar un trato y no estaban dispuestos a moverse en los aspectos esenciales”, expresó Vance en entrevista con Fox News.

“Nos dimos cuenta de que necesitaban regresar a Teherán para buscar la aprobación de su liderazgo. Por eso nos retiramos de Pakistán”, agregó el vicepresidente.

Subrayó que la falta de flexibilidad y la ausencia de concesiones reales por parte de Irán impidieron alcanzar una solución.

“La pelota está en la cancha de Irán porque nosotros pusimos mucho sobre la mesa”, destacó en el programa “Special Report with Brett Baier”.

Durante la entrevista, Vance recalcó que el gobierno estadounidense fue transparente sobre cuáles eran sus líneas rojas, especialmente en materia nuclear.

“El presidente dejó claro que no hay margen de maniobra respecto al uranio enriquecido. Queremos que todo ese material salga de Irán y, además, necesitamos un mecanismo de verificación efectivo para asegurarnos de que no puedan desarrollar armas nucleares”, puntualizó.

Explicó que no basta con una promesa verbal de Irán sobre el uso pacífico de su programa nuclear.

“Es una cosa que digan que no buscan armas nucleares, pero es otra muy diferente implementar un sistema internacional que lo garantice”, dijo.

A pesar de algunos movimientos por parte de Irán, el vicepresidente aseguró que no fueron suficientes en los temas fundamentales.

“Hubo algunos avances, pero no llegaron lo bastante lejos”, detalló.

Además de la cuestión nuclear, Vance señaló que el acuerdo de alto el fuego de dos semanas dependía de la reapertura total y verificable del estrecho de Ormuz, una ruta clave para el comercio global de petróleo.

“Esperamos que Irán cumpla con el compromiso de abrir completamente el estrecho. Si no lo hace, las condiciones de la negociación cambiarán”, advirtió.

El vicepresidente también destacó que la administración Trump aspira a una relación más normalizada con Irán, siempre y cuando cumpla con los criterios de no proliferación y abandone cualquier respaldo a actividades terroristas.

“El presidente ha dicho que sería muy positivo que Irán pudiera ser tratado como un país normal, con una economía funcional y prosperidad para su pueblo”, explicó Vance. Pero remarcó que esto solo será posible si Irán demuestra su disposición a renunciar al desarrollo de armas nucleares y pone fin al apoyo a organizaciones violentas.

Vance reiteró que Washington no permitirá que Irán adquiera capacidad nuclear, ni ahora ni en el futuro.

“Es fundamental que el material nuclear quede fuera de su control, para no dejar este problema como una herencia para futuros presidentes”, expresó. Agregó que la seguridad internacional exige garantías sólidas y verificables, por lo que Estados Unidos mantendrá una postura firme mientras espera una respuesta formal desde Teherán.

Vance responde sobre el papa León XIV

Durante la entrevista JD Vance fue consultado acerca del enfrentamiento entre el presidente Donald Trump y el papa León XIV, tras las críticas del pontífice al manejo estadounidense del conflicto con Irán.

“Ciertamente creo que en algunos casos lo mejor sería que el Vaticano se limite a cuestiones de moralidad”, dijo.

El vicepresidente sostuvo que la Iglesia debería concentrarse en sus asuntos y “dejar que el presidente dicte la política pública estadounidense”.

Previamente, Trump había rechazado disculparse con el papa, a quien acusó de ser “muy blando en materia de delincuencia y otros temas”.

León XIV, por su parte, respondió que continuará defendiendo la paz, pese a las presiones. “Seguiré levantando la voz para construir la paz”, declaró el pontífice a la prensa.

(Con información de EFE, Reuters y AFP)

La Administración de Donald Trump presentó este viernes los diseños de un nuevo arco del triunfo que planea construir en Washington como parte de las celebraciones por el 250 aniversario de Estados Unidos. Los bocetos, elaborados por Harrison Design y difundidos por el Departamento del Interior, muestran una estructura de más de 75 metros de altura, con la inscripción dorada “Una nación bajo Dios”, coronada por una estatua alada de la Dama de la Libertad y flanqueada por cuatro leones dorados en la base.

El proyecto está previsto para una parcela situada entre el Monumento a Lincoln y el Cementerio Nacional de Arlington, en un área conocida como Memorial Circle, un espacio que urbanistas han considerado durante más de un siglo para la posible instalación de monumentos. El arco superaría el tamaño del Monumento a Lincoln, que alcanza aproximadamente 30 metros, y también sobrepasaría en altura al cementerio cercano, generando preocupación entre arquitectos y urbanistas por el impacto visual y la distorsión que podría provocar en una de las zonas más emblemáticas de la ciudad.

Funcionarios del gobierno presentaron los planos ante la Comisión de Bellas Artes, un panel encargado de revisar proyectos arquitectónicos en la capital y que actualmente cuenta con asesores afines al presidente Trump. La comisión tiene previsto analizar la propuesta en una reunión programada para el jueves próximo, siendo esta la primera vez que la administración formaliza la solicitud para el polémico monumento. El costo estimado de la obra no ha sido divulgado y ni la Casa Blanca ni Harrison Design respondieron de inmediato a las consultas sobre el presupuesto.

La iniciativa ha generado controversia desde su anuncio. Organizaciones de veteranos militares y defensores del patrimonio histórico han presentado demandas para frenar la construcción, argumentando que la obra obstaculizaría las vistas hacia Arlington y alteraría el sentido de los monumentos adyacentes. El grupo de vigilancia gubernamental Public Citizen exige que el proyecto no avance hasta obtener la autorización del Congreso y la aprobación de los paneles federales pertinentes. Legisladores demócratas se han sumado a las objeciones en las últimas semanas.

La propuesta de construir el arco del triunfo en Washington ha sido percibida por críticos como un gesto de vanidad. “Me gustaría que fuera el arco más grande de todos”, declaró Trump en enero, haciendo referencia al Arco del Triunfo de París, que mide 50 metros, y defendió la altura planeada como símbolo de que “somos la nación más grande y poderosa”.

En paralelo, otros proyectos de construcción impulsados por Trump durante su segundo mandato también han enfrentado obstáculos. El mes pasado, un juez federal detuvo el plan de edificar un salón de baile en la Casa Blanca valorado en 400 millones de dólares, argumentando que la administración debía contar con la aprobación del Congreso, pese a que el ala este de la residencia presidencial ya había sido demolida.

La ley federal establece que zonas como Memorial Circle son terrenos protegidos y cualquier nuevo monumento en ese espacio requiere autorización legislativa. Trump ha minimizado las objeciones legales, asegurando ante la prensa que “nuestros veteranos son quienes deberían aprobarlo”. El debate sobre el futuro del arco del triunfo se mantiene abierto mientras las autoridades revisan el alcance y las implicancias del proyecto.

El viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Ryabkov, elogió el “carácter especial” de las relaciones con Cuba durante una visita a La Habana, donde se reunió con el dictador Miguel Díaz-Canel en un contexto de tensión creciente entre Washington y la isla, afectada por una crisis energética.

“Rusia no va a abandonar el hemisferio occidental, digan lo que digan en Washington”, afirmó Ryabkov en una rueda de prensa, según la agencia estatal rusa Tass. “Nuestras relaciones con Cuba son de una naturaleza especial... No podemos simplemente traicionar a Cuba, es completamente impensable, no podemos abandonarla a su suerte”, insistió el funcionario ruso.

La reunión, confirmada por la oficina de Díaz-Canel en X, tuvo lugar diez días después de la llegada de un petrolero ruso a la isla, pese al bloqueo de combustible impuesto de facto por Estados Unidos. “Aprovechamos esta oportunidad para mandar un abrazo a nuestro querido amigo, el presidente Vladimir Putin”, expresó Díaz-Canel durante el encuentro.

Ryabkov señaló que los problemas económicos de Cuba, incluida su seguridad energética, estuvieron entre los principales temas abordados. Estados Unidos considera a Cuba una amenaza para su seguridad nacional, y el secretario de Estado, Marco Rubio, exigió cambios en la cúpula del régimen cubano.

“En estos momentos, Rusia se solidariza al cien por cien con Cuba; a pesar de la complejidad por la que atraviesa el país, estamos a su lado”, subrayó Ryabkov, según lo publicado por la presidencia cubana en la red social antes mencionada.

El viceministro ruso reiteró el 1 de abril que Rusia continuará asistiendo a Cuba y afirmó que el reciente envío de crudo se realizó “en criterios humanitarios”, además de considerar a la isla como su “socio más cercano y más fiable en la región del Caribe”. Posteriormente, el ministro de Energía ruso, Serguéi Tsiviliov, anunció que se preparaba un segundo envío de crudo a Cuba, aunque no se dieron a conocer detalles sobre la operación.

Díaz-Canel rechazó de manera tajante la posibilidad de abandonar el poder durante su primera entrevista con una cadena de televisión estadounidense, concedida a NBC News en La Habana el jueves. La consulta se produjo en un contexto de apagones de hasta 22 horas diarias y una economía que acumula una caída del 23% desde 2019.

Ante la pregunta de la periodista Kristen Welker, sobre si estaría “dispuesto a dimitir para salvar a su país”, Díaz-Canel respondió: “Renunciar no forma parte de nuestro vocabulario”. El mandatario cubano expresó irritación por la pregunta y replicó: “¿Le hace usted esa pregunta a Trump?”, sugiriendo que la consulta procedía del Departamento de Estado.

Díaz-Canel defendió el sistema político cubano de partido único: “En Cuba, quienes ocupan puestos de liderazgo no son elegidos por el gobierno estadounidense ni cuentan con un mandato de dicho gobierno. Tenemos un Estado libre y soberano. Gozamos de autodeterminación e independencia”.

“Tenemos un sistema, también de elecciones, que es totalmente sobre la base de la participación popular”, agregó y señaló que su país es un estado ‘soberano’, ‘libre’, “con determinación” y que no se somete a “ningún designio del Gobierno de Estados Unidos”.

El dictador abogó por que Cuba y Estados Unidos se centren en “dialogar” sin “condicionar” ni “exigir cambios” en el sistema de la isla, con el objetivo de negociar y “evitar la confrontación y tener un futuro” para ambos.

(Con información de AFP y EFE)

El líder supremo de Irán, Mojtaba Khamenei, afirmó este jueves en un mensaje escrito y difundido por sus medios de propaganda que la República Islámica no tiene intención de mantener un conflicto armado, aunque subrayó que no renunciará a sus intereses nacionales en el contexto de las próximas negociaciones con Estados Unidos.

“No buscamos la guerra y no la queremos. Pero no renunciaremos a nuestros derechos legítimos bajo ninguna circunstancia y, en este sentido, consideramos el frente de resistencia en su conjunto”, expresó Khamenei en el comunicado leído por la televisión estatal.

El mensaje, difundido en el marco del duelo por la muerte de su padre y antecesor, el ayatollah Alí Khamenei, quien fue abatido durante los ataques iniciales del conflicto, estuvo dirigido tanto a la sociedad iraní como a los países vecinos del Golfo.

Khamenei remarcó la determinación de Irán de proteger sus intereses regionales y destacó el valor de la movilización social interna en este proceso.

“Sus voces en las plazas públicas influyen sin duda en el resultado de las negociaciones”, instó, animando a los ciudadanos a mantener su presencia en las calles tras el acuerdo de cese al fuego.

El comunicado llega mientras rige un alto al fuego de dos semanas entre Irán y Estados Unidos, alcanzado tras intensos combates y amenazas.

El líder supremo sostuvo que, aunque el país atraviesa un periodo de luto y ha sufrido numerosas bajas, la posición oficial sigue siendo la de resistencia ante cualquier intento de limitar las aspiraciones nacionales.

Además, señaló que la gestión del estrecho de Ormuz entrará en una “nueva fase”, sin detallar eventuales cambios en el control o en la política sobre este corredor estratégico para el comercio internacional.

En su mensaje, Khamenei también llamó a los países del Golfo a responder de forma adecuada a la postura de Irán para poder “demostrarles (su) hermandad”.

Advirtió a la población sobre las “falsas promesas de los enemigos” y reiteró el compromiso del país para buscar justicia por la muerte de su padre y las víctimas de la ofensiva. Según cifras difundidas por las autoridades, el número de fallecidos desde el inicio del conflicto supera los 3.000.

Estas declaraciones se producen en la antesala de la reunión entre delegaciones de Irán y Estados Unidos prevista para este fin de semana en Islamabad.

El presidente estadounidense, Donald Trump, manifestó su confianza en que las negociaciones puedan avanzar hacia un acuerdo.

“Creo que un acuerdo es alcanzable”, señaló Trump, quien destacó que los líderes iraníes “son mucho más razonables en las reuniones privadas que en sus declaraciones públicas” y que “están aceptando todo lo que deben aceptar”.

Trump recalcó que la postura de Washington es inflexible y advirtió que, si no se logra un entendimiento, “será muy doloroso” para Irán.

El mandatario también confirmó que solicitó al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, disminuir las operaciones militares en Líbano para facilitar el proceso de diálogo. Netanyahu ha reiterado que el alto el fuego con Irán no incluye a Hezbollah y que Israel continuará actuando contra ese grupo.

El contexto internacional sigue siendo complejo, con un delicado equilibrio entre los intereses iraníes, las demandas de Estados Unidos y la presión de actores regionales. El control del estrecho de Ormuz y la situación en Líbano se perfilan como ejes principales en las futuras conversaciones, mientras ambas partes exploran vías para reducir la tensión sin ceder en sus posiciones centrales.

(Con información de EFE y AFP)

Un complejo petroquímico de gran escala y la planta de aluminio más importante de Irán resultaron afectados por ataques aéreos que generaron incendios y daños en las instalaciones, según reportaron medios estatales y agencias alineadas al régimen.

El complejo Fajr, en la ciudad de Mahshahr, recibió el impacto en una de las instalaciones operadas por la empresa Amirkabir Petrochemical Company. De manera paralela, la planta de aluminio de Arak, considerada la mayor en producción del país, también fue blanco de un ataque que provocó un incendio de grandes proporciones.

Imágenes difundidas por los canales oficiales del régimen mostraron columnas de humo y llamas en el complejo de Arak, aunque el régimen evitó precisar la magnitud de los daños y el alcance sobre la capacidad productiva.

Fuentes de la provincia de Juzestán confirmaron que el golpe contra la infraestructura petroquímica afectó directamente la operación de la planta en Mahshahr, sin ofrecer detalles sobre víctimas o el estado de las instalaciones tras el incidente.

Las agencias vinculadas al régimen difundieron que estos ataques ocurrieron en la antesala del vencimiento del ultimátum dado por el presidente estadounidense, Donald Trump, para la reapertura del estrecho de Ormuz.

“El martes será el Día de la Central Eléctrica y el Día del Puente, todo en uno, en Irán”, dijo Trump en alusión a posibles acciones coordinadas contra puntos neurálgicos de la infraestructura nacional.

En medio de la escalada verbal, un portavoz militar iraní, Ebrahim Zolfaghari, envió un mensaje de advertencia sobre posibles represalias a intereses de potencias extranjeras en la región.

“Haremos a la infraestructura de Estados Unidos y sus aliados algo que les impedirá acceder al petróleo y gas de la zona durante años y les forzará a retirarse”, afirmó Zolfaghari a través de un comunicado difundido por una agencia semi-oficial.

El portavoz aseguró que las fuerzas armadas iraníes utilizaron misiles balísticos, de crucero y drones para atacar objetivos de Estados Unidos e Israel en distintas ciudades del Medio Oriente, y enumeró más de 30 ubicaciones impactadas en áreas centrales y del sur de Israel.

El régimen de Teherán insiste en que la infraestructura básica y energética está bajo vigilancia de sus servicios de inteligencia y que todas las medidas de protección han sido planeadas al detalle.

El primer vicepresidente, Mohamad Reza Aref, afirmó en redes sociales: “Ninguna amenaza escapa a nuestra preparación y a nuestros servicios de inteligencia. La seguridad nacional y la sostenibilidad de las infraestructuras son objeto de cálculos precisos”.

El contexto de los ataques ocurre mientras la comunidad internacional sigue de cerca las negociaciones sobre un posible alto el fuego. Pakistán intervino como mediador y presentó una propuesta de cese de hostilidades por dos semanas, según fuentes diplomáticas.

El primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif, instó públicamente a extender los plazos y mantener abierta la vía diplomática, aunque tanto Washington como Teherán mantienen posturas firmes y exigen garantías sobre el futuro del estrecho de Ormuz.

En días pasados, el régimen iraní había rechazado cualquier tregua temporal y condicionó el acuerdo a un fin definitivo de la ofensiva militar, la retirada de fuerzas extranjeras y el levantamiento de sanciones internacionales.

La situación en Irán sigue marcada por daños recurrentes a instalaciones industriales y energéticas, con la planta de aluminio de Arak y el complejo petroquímico de Mahshahr entre los activos más afectados por los recientes ataques.

Las agencias estatales del régimen insisten en que la defensa y la reparación de estos puntos estratégicos son prioritarias, mientras la tensión en la región continúa elevada y la incertidumbre por la seguridad de las rutas energéticas globales se mantiene sin resolverse.

(Con información de EFE, Reuters y AFP)

El régimen de Irán aseguró este martes que se mantiene en estado de alerta máxima ante la ofensiva de Estados Unidos e Israel y confirmó que ha diseñado respuestas ante cualquier tipo de ataque.

El primer vicepresidente, Mohamad Reza Aref, dijo que “ninguna amenaza escapa a nuestra preparación y a nuestros servicios de inteligencia”, aludiendo a los recientes mensajes de la Casa Blanca y el endurecimiento del ultimátum de Washington para reabrir el estratégico estrecho de Ormuz.

“La seguridad nacional y la sostenibilidad de las infraestructuras son objeto de cálculos precisos”, afirmó Aref, al tiempo que subrayó que el régimen ha ultimado cada detalle para responder a cualquier escenario.

El régimen iraní fijó su postura en respuesta a las advertencias del presidente estadounidense, Donald Trump, quien llegó a sugerir la posibilidad de la “aniquilación de toda una civilización” si Teherán no acepta las condiciones de Estados Unidos.

El vicepresidente estadounidense, JD Vance, también endureció la retórica oficial y aseguró en una rueda de prensa que “tenemos herramientas en nuestro arsenal que, hasta ahora, no hemos decidido utilizar… El presidente puede decidir usarlas, y lo hará si los iraníes no cambian su comportamiento”.

Por su parte, el embajador de Irán ante la ONU, Amir Saeid Iravani, rechazó cualquier posibilidad de alto al fuego temporal y negó que su régimen ceda ante la presión militar o diplomática.

Iravani exigió que cualquier acuerdo “garantice el fin permanente de la agresión” y cuente con “mecanismos creíbles y verificables”, dejando claro que el régimen no acepta ningún compromiso que implique una pausa en los ataques de Estados Unidos y sus aliados.

“Un alto el fuego temporal solo sirve para que los agresores se rearmen”, sostuvo el diplomático, quien reiteró que Irán hará uso de la “legítima defensa” si continúan las operaciones militares sobre su territorio.

Durante la sesión del Consejo de Seguridad de la ONU, Iravani denunció la postura de Washington y sus aliados en Medio Oriente, acusando a la administración estadounidense de estar detrás de resoluciones “desequilibradas y desestabilizadoras” sobre la seguridad en el estrecho de Ormuz.

El diplomático agradeció a Rusia y China por vetar el texto respaldado por países del Golfo, y acusó a Estados Unidos de buscar manipular organismos internacionales para justificar una escalada aún mayor.

El régimen de Irán sigue utilizando el control del estrecho de Ormuz como herramienta de presión. La vía marítima es clave para el comercio energético global, y cualquier restricción o cierre genera alarma internacional.

Iravani defendió que su país respeta la libertad de navegación, pero advirtió que se han adoptado medidas para impedir el uso de la ruta por “agresores y sus aliados”, en clara referencia a Estados Unidos e Israel. Por el estrecho transita cerca del 20% del petróleo mundial, lo que explica la preocupación global por la amenaza iraní a la estabilidad del suministro.

El embajador también negó que el programa nuclear del régimen tenga fines militares y afirmó que Irán ha sido objeto de inspecciones internacionales.

“Nunca ha existido evidencia de un desarrollo armamentístico”, aseguró, pese a las reiteradas denuncias de gobiernos occidentales y de inteligencia sobre el avance de las capacidades nucleares iraníes.

La ofensiva militar de Estados Unidos e Israel contra Irán, lanzada hace más de un mes, derivó en la muerte del líder supremo Alí Khamenei y en la eliminación de gran parte de la cúpula militar del régimen, según cifras de ONG.

Entretanto, el ministro de Exteriores de Baréin, Abdullatif bin Rashid Al Zayan, advirtió que la paciencia de la región ante la agresión iraní “tiene límites” y prometió que seguirán tomando “todas las medidas necesarias” para defender la soberanía regional.

“Nuestros derechos no pueden verse restringidos por la inacción”, afirmó Al Zayan, en alusión al bloqueo diplomático en Naciones Unidas.

(Con información de AFP y EFE)

El canciller Pablo Quirno ratificó que la relación entre Argentina y Estados Unidos atraviesa una fase de “entendimiento profundo”, basada en valores compartidos y en una creciente integración de sus economías. Durante una cumbre organizada por el think tank Atlantic Council en Buenos Aires, con amplia presencia de funcionarios, gobernadores y empresarios norteamericanos, subrayó también que la diplomacia económica es el eje de la política exterior de la administración de Javier Milei.

En su intervención, Quirno puntualizó que Argentina se encuentra en “otra etapa” y señaló que el país “comenzó a convertir sus capacidades y ventajas estructurales en acciones concretas para el crecimiento”. Así, el Canciller explicó que el gobierno de Javier Milei priorizó desde el inicio de la gestión la corrección del desequilibrio fiscal y la recuperación de la confianza internacional.

Al referirse a la alianza con Estados Unidos, subrayó que esta se apoya “en coincidencias políticas y en una complementariedad económica cada vez más relevante”. Según el funcionario, ambos países comparten una visión sobre la centralidad de la libertad, el rol del sector privado y la necesidad de cadenas de valor seguras en el hemisferio. Entre otros puntos, indicó que la agenda bilateral incluye acuerdos y mecanismos de cooperación en áreas como minerales críticos, energía e inversiones.

“A modo de ejemplo, consideremos la magnitud de las oportunidades en sectores críticos. Vaca Muerta alberga una de las reservas de energía no convencional más importantes del mundo. El país dispone además de una plataforma minera cada vez más relevante en litio, cobre, oro, plata y uranio. Cuenta con agroindustria de escala global. Tiene una economía para integrarse a cadenas de valor en manufacturas, servicios, logística e infraestructura. Además, ofrece algo cada vez más valioso en el contexto internacional actual: estabilidad geopolítica, alineamiento estratégico sin ambigüedades y vocación de convertirse en un actor relevante dentro del hemisferio occidental”, planteó.

Y agregó: “Ese punto merece una reflexión adicional. El mundo atraviesa una etapa en la que la seguridad de abastecimiento, la resiliencia de cadenas de suministro y el acceso seguro a energía y minerales críticos dejaron de ser temas sectoriales. Hoy forman parte del núcleo duro de la seguridad económica. En ese contexto, los países y las empresas buscan jurisdicciones confiables, marcos previsibles y socios capaces de cumplir. La Argentina tiene todo para ocupar ese lugar y lo puede hacer de manera especialmente virtuosa junto a los Estados Unidos”.

El evento, que se desarrolló en el Palacio Libertad, contó con la participación de John Jovanovic, presidente del banco estatal estadounidense Exim Bank, entre otros representantes de sectores estratégicos. El canciller aportó datos sobre la magnitud -según indicó- de la transformación económica en marcha: el déficit fiscal fue eliminado en el primer mes de gestión y el gasto público real se redujo más del 30%.

Además, destacó que el gobierno avanzó en reformas regulatorias y laborales y se lanzó el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), “que ya suma trece proyectos aprobados por más de USD 27.000 millones y una cartera en evaluación cercana a USD 53.000 millones". “Cuando la Argentina ofrece previsibilidad, el interés aparece de inmediato. Cuando ofrece estabilidad, el capital responde”, enfatizó.

Durante su exposición, el canciller también subrayó la importancia del reciente fallo favorable sobre YPF en la Corte de Apelaciones de Nueva York, tribunal federal estadounidense, que revirtió una sentencia por USD 16.000 millones. Según Quirno, este resultado “expresa el reconocimiento a una defensa seria y alineada con las reglas del sistema”, algo que, sostuvo, refuerza la confianza de los inversores internacionales.

En tanto, el funcionario explicó que la diplomacia económica se transformó en eje de la política exterior argentina. En esta línea, manifestó que la función de la Cancillería trasciende la representación tradicional y se orienta a “ampliar mercados, abrir canales, facilitar acuerdos, promover asociaciones y conectar capital internacional con capacidades productivas concretas dentro del país”. El funcionario recalcó que la Argentina busca “socios” y empresas dispuestas a invertir en sectores de energía, minería, agroindustria e infraestructura.

Quirno destacó que el Exim Bank puede ser un instrumento para incentivar la llegada de empresas estadounidenses y ampliar proyectos que el gobierno considera prioritarios en suelo argentino. “La Argentina está en condiciones de ser un socio fiable para Estados Unidos”, remarcó el canciller al dirigirse a los empresarios presentes, y los invitó a “analizar el cambio argentino, conversar con quienes ya invierten en nuestro país y constatar el dinamismo de las provincias”.

Al finalizar su exposición, Quirno reiteró que la prosperidad del país depende de la libertad económica, el orden y la articulación entre capital, talento y trabajo. “Esa es la Argentina que estamos construyendo”, concluyó el canciller.

El Atlantic Council es una institución fundada en 1961 y con sede en Washington DC, que administra diez centros regionales y programas vinculados a la seguridad internacional y la prosperidad económica. El Consejo actúa como un espacio de referencia para líderes globales y fomenta la generación de ideas y propuestas destinadas a enfrentar los desafíos que presenta el siglo XXI. El cierre de la jornada estará a cargo del ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo.

Una mujer del estado de Washington, Alyssa Bradburn, fue sentenciada el 2 de abril de 2026 a 28 años de prisión tras ser condenada por el asesinato premeditado de su padre.

El veredicto, emitido por un jurado del condado de Spokane en abril de 2024, se fundamentó en pruebas de una planificación que incluyeron ensayos con el arma y registros escritos en un diario personal.

Según información del canal estadounidense Fox News, el caso conmocionó a la comunidad, ya que la acusada aguardó el regreso de su padre de un viaje para cometer el crimen, reconociendo ante el tribunal su culpabilidad y mostrando, durante el juicio, una conducta marcada por la frialdad y hasta ocasionales sonrisas.

El proceso judicial determinó que Bradburn, de 33 años, disparó a su padre, Timothy Bradburn, al menos cuatro veces en el domicilio familiar en el noroeste de Spokane el 25 de junio de 2024. La sentencia total fue de 340 meses de prisión —lo que equivale a cerca de 28 años— tras sumar una penalización adicional de 60 meses por el uso de un arma de fuego.

Además, la jueza Julie McKay dispuso que la acusada deberá cumplir 36 meses de custodia comunitaria tras salir de prisión, abonar una suma de resarcimiento económico por la muerte y mantener una prohibición permanente de contacto con su hermano Trace Bradburn.

Las pruebas presentadas por la fiscalía detallaron los pasos previos que empleó Bradburn para asegurar el asesinato. Estas incluyeron la práctica con el arma dentro del hogar, la búsqueda de asistencia para su armado en un campo de tiro y la redacción de notas detalladas en su diario donde plasmó su intención homicida.

De acuerdo con la fiscal adjunta Emily Sullivan, citada por el canal estadounidense Fox News: “La prueba demostró un grado extremo y elaborado de planificación”.

La versión de los hechos y el impacto familiar

En la jornada del 25 de junio de 2024, Bradburn realizó una llamada al 911 e informó que había disparado a su padre apenas este cruzó la puerta de la casa, aún portando su valija y llaves, de regreso de un viaje a Hawái. Más tarde, en conversación con detectives, Bradburn manifestó que creía haber efectuado tres disparos —dos al pecho y uno a la cabeza— aunque la autopsia reveló que la víctima recibió cuatro impactos de bala.

Inicialmente, la acusada intentó argumentar defensa propia, alegando presuntos abusos por parte de su padre tanto hacia ella como hacia sus perros, pero luego se retractó de esas acusaciones según consignó la filial local FOX 28 Spokane.

Durante el juicio, Bradburn reconoció los hechos de manera directa: “Maté a Tim Bradburn y soy culpable. Ya no tengo miedo. Estoy de acuerdo con ir a prisión el tiempo que sea necesario”, señaló ante el tribunal, reproduciendo un gesto de aparente tranquilidad, informaron cronistas del periódico regional The Spokesman-Review. Su actitud durante todo el procedimiento judicial se caracterizó por la ausencia de emociones notorias y la declaración de que encontraba disfrute en el proceso.

En la audiencia de sentencia, la fiscalía solicitó una pena de 320 meses más 60 adicionales por agravante de arma, remarcando la planificación del asesinato.

La defensa, en cambio, pidió indulgencia por la ausencia de antecedentes penales y los problemas de salud mental de Bradburn, señalando que “en ocasiones tiene dificultades para diferenciar la fantasía de la realidad”, según reportó el canal estadounidense Fox News.

El impacto emocional se evidenció a través del testimonio de Trace Bradburn, hermano de la acusada, quien describió la muerte del padre como devastadora y rechazó enfáticamente las acusaciones de abuso. En declaraciones a la filial local FOX 28 Spokane, expresó: “Mi padre era todo para mí”, y calificó de “profundamente dañinas” las denuncias iniciales, haciendo hincapié en: “Mi papá era un hombre extraordinario y nunca hizo daño a nadie”.

Los fundamentos de la sentencia y las consecuencias legales

La jueza McKay fundamentó su decisión en la gravedad del delito y en la ausencia de antecedentes previos por parte de Bradburn, precisando que “desafortunadamente, el crimen que la señora Bradburn eligió para iniciar su historial criminal es el más grave que existe”, según reproduce el canal estadounidense Fox News.

La condena estipula, además del tiempo en prisión, restricciones adicionales: la obligación de resarcimiento económico, 36 meses de custodia comunitaria a su salida y la prohibición absoluta de mantener contacto con Trace Bradburn.

El equipo de defensa de Bradburn declinó hacer declaraciones públicas sobre la sentencia o el cambio de aspecto físico que la acusada mostró durante el proceso, remarcó el canal estadounidense Fox News.

Erick Valencia Salazar, alias “El 85” y uno de los fundadores del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), se declarará culpable ante la justicia de Estados Unidos en una audiencia programada para este martes 7 de abril en una corte federal de Washington.

El narcotraficante mexicano alcanzó un acuerdo con la Fiscalía estadounidense, cuyos detalles serán formalizados durante la audiencia, en la que se espera queden establecidos los términos de su cooperación y eventual sentencia, de acuerdo con el medio Milenio.

Un acuerdo para reducir condena

La decisión de “El 85” de declararse culpable sigue una tendencia creciente entre líderes del narcotráfico mexicano que optan por colaborar con autoridades de Estados Unidos a cambio de beneficios penales, como reducción de condena o mejores condiciones de encarcelamiento.

Casos recientes ilustran esta estrategia, como el de Ismael Zambada García, histórico líder del Cártel de Sinaloa, así como Ovidio Guzmán López, quien también accedió a colaborar con autoridades estadounidenses.

En el caso de Valencia Salazar, la justicia estadounidense lo acusa de importar cocaína desde 2003, lo que lo colocó durante años como uno de los objetivos prioritarios de Washington, que incluso ofrecía una recompensa de cinco millones de dólares por su captura.

De fundador del CJNG a enemigo interno

Valencia Salazar fue pieza clave en la transformación del crimen organizado en México. Junto a Nemesio Oseguera Cervantes, alias “El Mencho”, fundó el CJNG en la década de los 2000.

Antes de consolidarse como uno de los cárteles más poderosos del país, “El 85” impulsó la creación de Los Matazetas, un grupo armado que inicialmente operó como brazo del Cártel de Sinaloa y que se hizo conocido por su violenta confrontación contra Los Zetas.

Con el tiempo, esta estructura evolucionó hasta convertirse en el CJNG, organización que logró expandirse rápidamente y consolidar su presencia en diversas regiones del país.

Ruptura y guerra interna

Sin embargo, la relación entre Valencia Salazar y “El Mencho” terminó en ruptura. Tras salir de prisión en 2017, “El 85” acusó a su antiguo aliado de traición y fundó el Cártel Nueva Plaza, con el que desató una guerra frontal contra el CJNG, especialmente en Jalisco.

Este conflicto derivó en episodios de extrema violencia, como el asesinato de Carlos Enrique Sánchez Martínez, alias “El Cholo”, cuyo cuerpo fue abandonado en un sitio público en 2021 tras la difusión de un video por parte del CJNG.

Capturas, liberación y extradición

Valencia Salazar ha sido detenido en al menos dos ocasiones en México. La primera ocurrió en 2012, cuando fue capturado por fuerzas militares en Zapopan, Jalisco. No obstante, recuperó su libertad en 2017 debido a presuntas fallas en el proceso judicial.

En 2022 fue recapturado por el Ejército en Tapalpa, Jalisco, lo que marcó su regreso a prisión hasta su posterior extradición a Estados Unidos en febrero de 2025.

El traslado formó parte de un operativo en el que 29 narcotraficantes mexicanos fueron enviados a distintas ciudades estadounidenses, como parte de la cooperación bilateral en materia de seguridad.

Audiencia clave en Washington

La audiencia de este martes representa un momento decisivo para “El 85”, quien podría convertirse en un testigo clave para las autoridades estadounidenses en su lucha contra el narcotráfico.

Su eventual colaboración podría aportar información relevante sobre la estructura, operaciones y redes financieras del CJNG y otros grupos criminales, en un contexto de creciente presión internacional contra estas organizaciones.

La gastronomía peruana ocupa un espacio cada vez más visible en escenarios internacionales que trascienden lo culinario. En contextos diplomáticos, los alimentos funcionan como una carta de presentación que sintetiza identidad, historia y diversidad productiva. En Monocle Magazine, un reciente reportaje pone el foco en esta estrategia desplegada desde la embajada del Perú en Washington.

El artículo titulado “Diplomacy on a plate: Peru’s Washington embassy is also the city’s best Andean culinary spot” examina cómo la cocina se integra en la agenda diplomática peruana. La propuesta no se limita a la exhibición gastronómica, sino que busca posicionar al país mediante experiencias que conectan con públicos influyentes.

En ese contexto, la sede diplomática peruana en Estados Unidos se presenta como un espacio donde la cultura culinaria adquiere un rol central. La combinación de tradición, innovación y representación territorial se convierte en una herramienta concreta para fortalecer vínculos internacionales.

Gastronomía como herramienta de política exterior

El embajador Alfredo Ferrero destaca el valor estratégico de la cocina peruana en el ámbito diplomático. Según recoge Monocle Magazine, el diplomático destaca que esta práctica permite mostrar la diversidad del país y abrir oportunidades en sectores como el turismo y el comercio exterior.

“Alfredo Ferrero no tiene problemas para atraer invitados de alto perfil a los eventos de la embajada peruana en Washington. “Saben que aquí comerán bien”, dice el embajador con una sonora carcajada”, señala la publicación. Esta capacidad de convocatoria refuerza el uso de la gastronomía como elemento de conexión con actores clave.

El contexto resulta significativo, ya que Perú conmemora 200 años de relaciones diplomáticas con Estados Unidos. Esta fecha amplía la agenda de actividades oficiales y multiplica los espacios en los que la cocina peruana se posiciona como protagonista.

El trabajo culinario recae en Michael Ciuffardi, responsable del catering en la embajada. Su propuesta incluye menús elaborados que buscan representar la riqueza geográfica del Perú. En uno de los eventos descritos, un banquete de cinco tiempos refleja esa diversidad a través de ingredientes y técnicas.

El reconocimiento internacional también respalda su labor. En julio pasado, Ciuffardi obtuvo el Embassy Chef Challenge, una competencia que reúne a cocineros de 34 embajadas en Washington. Este logro refuerza la visibilidad de la gastronomía peruana en circuitos diplomáticos.

El chef, quien también dirige la cocina de los restaurantes Inca Social en Virginia, explica el enfoque detrás de cada preparación. “Hemos crecido porque hemos respetado nuestros ingredientes, pero también hemos incorporado técnicas de otros países”, afirma en la entrevista con Monocle Magazine.

Espacios que refuerzan la experiencia cultural

La infraestructura de la embajada contribuye a la puesta en escena gastronómica. El edificio principal, de estilo clasicista italiano, alberga una galería de arte que sirve como escenario para eventos culturales y recepciones. En estos encuentros, los platos funcionan como complemento de exposiciones y actividades institucionales.

Para eventos de mayor relevancia, los invitados se trasladan a la residencia del embajador en el noroeste de Washington. Se trata de una propiedad de tres pisos construida en 1928, con estilo neocolonial. Este entorno refuerza la experiencia protocolar y permite una presentación más amplia de la propuesta culinaria.

La cocina peruana destaca por la variedad de insumos provenientes de distintas regiones. Según explica Ciuffardi, cada plato busca integrar productos de la costa, los Andes y la Amazonía. Esta combinación incluye desde pescados como el mahi-mahi hasta granos andinos y ajíes característicos.

“Cada plato de la cocina peruana cuenta una historia diferente, reflejando la diversa historia y geografía de su país”, señala el chef. Esta visión guía la selección de ingredientes y la construcción de los menús en eventos diplomáticos.

El objetivo, según detalla, consiste en representar de manera equilibrada las tres zonas climáticas del Perú en cada preparación. Esta estrategia permite mostrar una imagen integral del país a través de la experiencia culinaria.

Impacto en la proyección internacional del Perú

Para el embajador Ferrero, el uso de la gastronomía en la diplomacia abre múltiples oportunidades. “Es una forma de promocionar Perú”, afirma en declaraciones recogidas por Monocle Magazine. El enfoque incluye la promoción del turismo y el impulso a las exportaciones.

La presencia de la cocina peruana en espacios diplomáticos consolida su papel como vehículo de posicionamiento internacional. En este escenario, cada evento se convierte en una plataforma para difundir la identidad cultural del país ante audiencias estratégicas.

El líder supremo de Irán, Mojtaba Khamenei, dijo este lunes que la muerte del jefe de inteligencia de la Guardia Revolucionaria, Majid Khademi, no alterará la continuidad de las operaciones militares iraníes ni la línea estratégica de sus fuerzas armadas.

En un mensaje difundido por medios estatales, sostuvo que los “asesinatos” de mandos no pueden detener “los ideales de la yihad” ni “la senda de la verdad y la justicia”, en referencia al ataque registrado en las últimas horas contra uno de los principales cuadros de seguridad del régimen.

Khamenei atribuyó la muerte de Khademi a lo que definió como “terrorismo sionista”, al sostener que el enemigo, tras “sucesivas derrotas en la guerra impuesta a la nación”, volvió a recurrir al asesinato selectivo de un alto oficial de inteligencia.

En su declaración, presentó al jefe militar muerto como un funcionario que dedicó décadas a tareas de seguridad, defensa e inteligencia, y afirmó que alcanzó “la gracia del martirio”.

El pronunciamiento del líder iraní llega en un momento de máxima presión sobre Teherán.

La muerte de Khademi se produjo mientras sigue abierta la guerra iniciada el 28 de febrero tras la ofensiva conjunta de Estados Unidos e Israel sobre instalaciones iraníes, un conflicto que ya dejó miles de muertos y expandió la tensión a frentes energéticos, marítimos y diplomáticos.

En el texto oficial, Khamenei insistió en que la estructura militar iraní mantendrá su cohesión pese a la pérdida de uno de sus principales responsables de inteligencia.

“La leal fila de combatientes y muyahidines es ya tan larga y firme que el terrorismo y el crimen no pueden detener sus ideales”, afirmó.

La frase fue interpretada como una señal de continuidad en la cadena de mando de la Guardia Revolucionaria, incluso bajo ataques directos contra sus cuadros superiores.

La reacción del régimen fue acompañada por un mensaje del presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, quien calificó el asesinato como una muestra de que Estados Unidos e Israel intentan compensar “la debilidad en el campo de batalla con cobardes asesinatos”. También advirtió que a sus adversarios “les esperan golpes más duros”, en una nueva amenaza de represalias.

Las declaraciones se suman al endurecimiento del discurso iraní frente al ultimátum planteado por Donald Trump, quien fijó hasta el martes por la noche el plazo para que Teherán permita nuevamente el tránsito por el estrecho de Ormuz.

Desde Irán ya anticiparon que no reabrirán el paso como parte de una tregua temporal, mientras el propio Ghalibaf advirtió el domingo que las decisiones de Washington pueden arrastrar a la región a un “infierno viviente”.

La muerte de Khademi adquiere además un peso estratégico por el rol que ocupaba dentro del sistema de seguridad del régimen. Como jefe de inteligencia de la Guardia Revolucionaria, estaba vinculado al seguimiento interno, la contrainteligencia y la coordinación de operaciones sensibles en el exterior. Su caída se produce en paralelo con bombardeos sobre complejos petroquímicos, infraestructura energética y posiciones militares iraníes.

El mensaje de Khamenei apunta a reafirmar la continuidad operativa del aparato militar y sostener la narrativa de resistencia del régimen mientras crece la presión internacional por la crisis en Ormuz, la suba del petróleo y la posibilidad de nuevos ataques sobre infraestructura estratégica.

Con el plazo impuesto por la Casa Blanca a punto de expirar y la Guardia Revolucionaria prometiendo una “venganza aplastante”, las palabras del líder supremo marcan una nueva señal de que Irán no muestra intención de retroceder en el conflicto abierto con Washington e Israel.

(Con información de Europa Press y AFP)

Los rebeldes hutíes de Yemen confirmaron este lunes que llevaron a cabo una ofensiva conjunta junto a la Guardia Revolucionaria de Irán y el grupo terrorista Hezbollah contra posiciones militares y estratégicas en Eilat, ciudad portuaria en el sur de Israel.

El portavoz del movimiento extremista, Yahya Sarea, declaró que la operación incluyó el lanzamiento de varios misiles de crucero y vehículos aéreos no tripulados dirigidos a puntos considerados vitales por el gobierno israelí.

“La operación logró con éxito sus objetivos, gracias a Dios”, afirmó Sarea en un comunicado.

El ataque, que se produce en medio de la guerra que enfrenta a Israel y Estados Unidos con Irán, representa la sexta acción militar de los hutíes contra territorio israelí desde el inicio de las hostilidades a finales de febrero.

Según Sarea, la ofensiva se realizó “en apoyo al eje de la yihad y la resistencia en Irán, el Líbano, Irak y Palestina” y contra “el plan sionista” de rediseñar el mapa de Medio Oriente.

El portavoz hutí advirtió que este tipo de operaciones se mantendrán “hasta la victoria, si Dios quiere”.

El lanzamiento de misiles y drones sobre Eilat ocurre tras la reactivación de la estrategia ofensiva de los hutíes contra Israel, luego de un periodo en el que se redujeron los ataques a la navegación comercial en el mar Rojo, tras la tregua alcanzada en Gaza el pasado octubre.

Desde entonces, el movimiento yemení ha intensificado su cooperación con otros actores alineados con Irán, lo que agrava la complejidad del conflicto regional.

La escalada militar en el sur de Israel también coincide con el cierre del estrecho de Ormuz, una acción implementada por Irán tras los bombardeos estadounidenses e israelíes sobre su territorio a finales de febrero.

El cierre de esta vía marítima, por donde transita cerca del 20 % del petróleo mundial, ha provocado un aumento histórico en los precios del crudo y ha generado ganancias extraordinarias para exportadores como Irán, Arabia Saudita y Omán. Al mismo tiempo, países que dependen de esa ruta y no cuentan con alternativas, como Irak, Kuwait y Qatar, han registrado pérdidas millonarias.

El presidente estadounidense, Donald Trump, advirtió que lanzará ataques contra infraestructuras críticas si Teherán no permite el paso de barcos por Ormuz.

“Traeremos el infierno a sus centrales eléctricas y puentes si no retiran el bloqueo”, escribió el mandatario en redes sociales, al tiempo que estableció una fecha límite para que se restablezca el tránsito en el estrecho.

El régimen iraní respondió que no cederá ante presiones y que el cierre permanecerá, incluso bajo un eventual alto el fuego.

Las consecuencias económicas de este escenario quedan reflejadas en datos recientes. El precio internacional del Brent se disparó un 60 % en marzo, el mayor salto mensual registrado desde 1988.

La Agencia Internacional de la Energía calculó más de 12 millones de barriles diarios de producción bloqueados y daños en al menos 40 instalaciones energéticas en la región.

Arabia Saudita, aunque logró aumentar sus exportaciones a través del oleoducto East-West hacia el puerto de Yanbu, también sufrió ataques en sus infraestructuras petroleras. Datos de exportación muestran una caída del 26 % en el crudo Saudita exportado respecto al año anterior, aunque el aumento de precios permitió compensar parte de las pérdidas financieras.

El conflicto ha fortalecido posiciones de Irán en el tablero energético y geopolítico, mientras la presión sobre la economía global persiste. El cierre de Ormuz ha demostrado la capacidad de Teherán para alterar el flujo de energía, según analistas, lo que representa una amenaza sostenida para los mercados internacionales.

En paralelo, los gobiernos de Arabia Saudita, Omán y los Emiratos Árabes Unidos han recurrido a rutas y oleoductos alternativos para sortear el bloqueo, mientras que otros países siguen atrapados sin acceso a mercados externos.

(Con información de EFE y Reuters)

Aunque el inicio de los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán respondió a amenazas estratégicas reales, y aunque ambos países han demostrado una significativa destreza militar en sus logros, dos realidades preocupantes son cada vez más evidentes:

Primero, Estados Unidos está atascado. Su impresionante capacidad demostrada para destruir infraestructuras militares iraníes y objetivos de liderazgo no ha sido suficiente para impedir que un número limitado de drones, misiles y otros activos iraníes sobrevivientes, deliberadamente dispersados en previsión del conflicto, cause estragos en objetivos estratégicos de la región, incluido el cierre efectivo del estrecho de Ormuz al tránsito no solo de petróleo, sino también de fertilizantes y otros materiales estratégicos.

La mera capacidad de Irán para persistir, pese al castigo estadounidense, es clave en la estrategia del régimen de extorsionar al mundo para obligar a Washington a cesar en sus ataques, en los términos de Teherán. De hecho, esa “persistencia estratégica” otorga a Irán una ventaja considerable a la hora de decidir “cuándo” detenerse. Incluso si Estados Unidos desea declarar la “victoria” y retirarse, sería peligroso dejar a Irán con el control del estrecho de Ormuz y con la influencia sobre sus vecinos y sobre la economía petrolera internacional que eso implica.

Tampoco puede Estados Unidos arriesgar la continuidad en el poder del régimen dominado por el radical Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), aún más motivado a utilizar su uranio enriquecido y su conocimiento técnico para lanzarse hacia la obtención de un arma nuclear, como su herramienta definitiva tanto de venganza como de disuasión frente a futuros ataques estadounidenses.

No solo Estados Unidos está “atascado”, sino que el mayor beneficiario estratégico de la continuidad del conflicto es, posiblemente, la República Popular China.

En términos de narrativa y maniobras por la posición global, el conflicto facilita el argumento de China de que Estados Unidos se ha mostrado peligroso e impredecible, lo que obliga a otros países a fortalecer sus vínculos con la República Popular China como contrapeso, y a acercarse a sus conceptos de un nuevo orden institucional global, expresados en su Iniciativa de Gobernanza Global (GGI), como alternativa al legado del “orden internacional basado en reglas”.

La iniciativa de paz de cinco puntos de China para el conflicto, en respuesta a una propuesta de Pakistán, tiene escasas posibilidades de éxito, pero refuerza la posición de Beijing como un actor “relevante” en la región y su postura “orientada a la paz”, en contraste con los daños percibidos por algunos en el enfoque militar estadounidense.

La continuidad del conflicto también aumenta la influencia de la República Popular China sobre Irán y sobre otros países de la región. China se ha convertido en el principal salvavidas de Irán, incluida la compra de aproximadamente el 80 % del petróleo del país. Incluso se cree que Beijing está suministrando perclorato de sodio a Irán, un componente crítico para sus cohetes de combustible sólido, que aparentemente aún sigue ensamblando.

Después del conflicto, China estará bien posicionada para ayudar a reconstruir la infraestructura regional, no solo la de Irán, con quien mantiene este tipo de proyectos desde hace años, sino también potencialmente la de sus socios del Golfo Pérsico.

Como complemento de las oportunidades para que China avance en Oriente Medio, el conflicto también ha debilitado, posiblemente, a la OTAN, especialmente en torno al debate sobre el papel de sus socios en la reapertura del estrecho de Ormuz o en el mantenimiento de la seguridad en el Golfo Pérsico. En Asia, la guerra ejerce más presión económica y política sobre los rivales de China que sobre la propia Beijing. Japón y Corea, por ejemplo, dependen en gran medida del petróleo importado del Golfo Pérsico.

Aunque China también se ve afectada por el aumento de los precios del crudo, ha reducido su exposición mediante la creación de reservas sustanciales antes del conflicto, fuentes alternativas no dependientes del Golfo —como rutas terrestres desde Rusia— y una menor dependencia del petróleo gracias a la electrificación de su economía.

Más allá de la energía, en el Indopacífico, la continuidad del conflicto con Irán amplía el margen de maniobra de China para actuar contra Taiwán y perseguir otros objetivos estratégicos.

La obligación constante de Estados Unidos de dedicar fuerzas al Golfo Pérsico no solo agota las reservas de misiles de defensa aérea y otras municiones que podrían tardar años en reponerse por completo, sino que también ha obligado a Washington a desplazar activos clave fuera del Indopacífico, incluido un Grupo Anfibio de Marines, un Grupo de Combate de Portaaviones, así como baterías antiaéreas THAAD.

Además del agotamiento de arsenales y del desvío de activos, la continuidad del conflicto también brinda a China la oportunidad de observar y evaluar en acción las tácticas militares estadounidenses, así como de captar emisiones electrónicas y comunicaciones de bases y activos de Estados Unidos en la región, lo que podría proporcionar datos útiles para el Ejército Popular de Liberación (PLA) en un eventual conflicto con Washington en el Indopacífico en el futuro. Esto no significa necesariamente, sin embargo, que China vaya a capitalizar esa oportunidad.

Como contrapeso, la acción estadounidense también ha llevado a Beijing a actuar con cautela, tanto por la destreza militar demostrada por Washington al desmantelar con rapidez las capacidades militares iraníes, como por la naturaleza impredecible de la acción estadounidense. Además, China naturalmente estaría preocupada por los efectos económicos de lanzar una gran guerra en el Indopacífico, especialmente con los problemas preexistentes de su economía, combinados con la presión sobre la economía global derivada del conflicto.

El impacto de la purga en la cúpula militar china, que incluyó al rival de Xi Jinping, Zhang Youxia, también podría llevarla a proceder con prudencia. Aunque la República Popular China busca públicamente poner fin al conflicto con Irán, su mayor prioridad es, posiblemente, la estabilidad, tanto en la región como en su relación con Estados Unidos.

Incluso cuando China se beneficia de la continuidad del conflicto, está gestionando una serie de enormes riesgos estratégicos para sí misma. Entre ellos figuran las disrupciones económicas por los elevados precios del petróleo, así como una posible perturbación más amplia de la logística global y de las cadenas de suministro. De hecho, la orientación exportadora de la economía china la hace especialmente vulnerable a una menor demanda mundial de sus productos, algo que podría derivarse de una recesión global provocada por la guerra.

Más allá de los factores económicos, aunque China busca presentarse como mediadora y explotar el descontento con Estados Unidos por la guerra, su propia reputación también podría haberse visto dañada. La incapacidad de Beijing para defender a su aliado Irán, sumada a su similar abandono efectivo de Nicolás Maduro en Venezuela, refuerza la narrativa de que China ofrece oportunidades económicas, pero no es un socio fiable en tiempos de peligro militar.

La guerra también crea problemas para China en su relación con Estados Unidos. El conflicto ya obligó a posponer la cumbre prevista para marzo de 2026 entre el presidente Donald Trump y Xi Jinping en Beijing. Además, Washington ya había sancionado anteriormente a empresas chinas que apoyaban a Irán.

Aunque la tensión entre China y Estados Unidos ha disminuido en meses recientes, la posibilidad de que la administración Trump incremente su foco sobre el papel chino en el sostenimiento de la maquinaria bélica iraní podría derivar en nuevas recriminaciones que desestabilicen una relación que Beijing desea preservar.

Aunque no existen buenas opciones para que Estados Unidos navegue los peligros estratégicos de la guerra con Irán, no debería retirarse, sino cambiar fundamentalmente de rumbo. Dejar a Irán indirectamente en control del tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz y con la capacidad continua de amenazar a sus vecinos tras una intervención estadounidense obligaría a los Estados de la región, y a quienes dependen de su petróleo desde Asia hasta Europa, a “cerrar acuerdos” con el régimen iraní, algo que sería desastroso para los intereses estadounidenses y para la economía global.

Sin un cambio de régimen, la dirigencia radical sobreviviente probablemente aceleraría el desarrollo de una capacidad nuclear para impedir futuros ataques estadounidenses de “cortar el césped”, y posiblemente también por venganza.

Aunque será costoso, Estados Unidos debe por lo tanto asegurar el fin del régimen radical iraní mediante un renovado acercamiento a sus aliados democráticos afines, tanto en la OTAN como en Asia, para terminar el trabajo “juntos”. Hacerlo puede requerir una dosis de humildad, mostrando respeto por sus socios de defensa y un compromiso de coordinar y compartir cargas con ellos en la solución.

La coalición ampliada no debe centrarse únicamente en desgastar al ejército iraní o destruir infraestructura nacional, sino en empoderar a un régimen amistoso con Occidente, idealmente democrático, que considere en su interés abandonar el terrorismo, la extorsión económica y la búsqueda de armas nucleares.

Seguir ese camino de manera conjunta podría aportar beneficios adicionales al ayudar a Estados Unidos a forjar una nueva asociación con la OTAN y Asia basada en el respeto mutuo y la consulta compartida. En el proceso, será un paso importante para comenzar a restaurar el poder blando estadounidense como defensor de la democracia y los derechos, al tiempo que limita las ganancias estratégicas de China, pero dentro de un entorno abierto al compromiso económico y político legítimo de todos.

Evan Ellis es investigador senior no residente en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS). Las opiniones expresadas en este comentario son exclusivamente del autor.

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, destituyó a Pam Bondi de su cargo como fiscal general. La decisión, anuncida en cuenta del mandatario en Truth Social, se produjo tras días de deliberaciones internas en la Casa Blanca y conversaciones directas entre Trump y Bondi, quien será reemplazada de manera temporal por el fiscal general adjunto Todd Blanche.

“Pam hizo un trabajo extraordinario supervisando una represión masiva contra el crimen en todo el país, con una caída drástica de los homicidios a su nivel más bajo desde 1900. Queremos mucho a Pam, y pronto asumirá un nuevo cargo muy necesario e importante en el sector privado, cuya fecha se anunciará próximamente”, aseveró Trump en su comunicado.

La salida de Bondi fue precedida por desencuentros con Trump, quien manifestó su frustración por la gestión de diversos temas clave en el Departamento de Justicia. El mandatario se mostró especialmente insatisfecho por el manejo de los archivos de Jeffrey Epstein y la falta de investigaciones o procesos contra oponentes políticos. Según personas cercanas al asunto, citadas por CNN y CBS, Trump discutió con Bondi la posibilidad de su despido en una reunión calificada como “difícil”, en la que le comunicó que su permanencia en el cargo estaba por terminar.

En la conversación, Trump indicó que consideraba reasignar a Bondi a otro puesto dentro de la administración, incluso mencionando la opción de proponerla como jueza tras su salida del Departamento de Justicia. Durante este periodo, Bondi también convocó al fiscal jefe de Miami a Washington para discutir el avance de la investigación sobre si el exdirector de la CIA, John Brennan, mintió al Congreso sobre la injerencia rusa en las elecciones de 2016. Los fiscales de Miami habían advertido a funcionarios en Washington que el caso no era sólido, aunque continuaban trabajando en posibles cargos, según indicaron fuentes consultadas por CNN.

La destitución de Pam Bondi como fiscal general se produjo después de semanas de tensiones crecientes en el entorno presidencial, marcadas por la presión de Trump para intensificar las acciones legales contra adversarios políticos y la falta de resultados en ese sentido, según confirmaron fuentes cercanas al proceso. Todd Blanche asumirá el liderazgo del Departamento de Justicia de manera interina, mientras la Casa Blanca evalúa diferentes candidatos para el puesto.

Entre los posibles reemplazos definitivos para el cargo se menciona a Lee Zeldin, administrador de la Agencia de Protección Ambiental (EPA), aunque otras opciones también están siendo consideradas, según fuentes citadas por CNN. Dentro del Departamento de Justicia, la convocatoria de Bondi al fiscal de Miami fue interpretada como un intento de demostrar alineación con las prioridades presidenciales. A pesar de los esfuerzos, la campaña de investigaciones y represalias impulsada por Trump no prosperó en todos los casos: el Departamento de Justicia imputó al exdirector del FBI James Comey y a la fiscal general de Nueva York Letitia James, pero ambas acusaciones fueron desestimadas por un juez, quien dictaminó que la fiscal ejercía su cargo ilegalmente.

En un comunicado del miércoles, Trump destacó que “la fiscal general Pam Bondi es una persona maravillosa y está haciendo un buen trabajo”, aunque, según fuentes de la administración, el presidente consideraba que Bondi no había representado su visión de la manera deseada, a pesar de su aprecio personal por ella.

Un equipo de investigadores abrió y analizó 178 latas de salmón enlatado recolectadas entre 1979 y 2021 en el Golfo de Alaska y la Bahía de Bristol, en Estados Unidos, para estudiar la evolución de los ecosistemas oceánicos. El objetivo fue examinar si los niveles de parásitos presentes en el pescado podían ofrecer información sobre la salud de las redes tróficas marinas.

El trabajo, liderado por la científica estadounidense especializada en ecología de parásitos marinos, Natalie Mastick durante su doctorado en la Universidad de Washington, reveló que el aumento de gusanos anisakidos en el salmón chum y rosado puede interpretarse como una señal para la biodiversidad y la estabilidad del sistema marino.

De acuerdo con la Universidad de Washington, los anisakidos dependen de múltiples huéspedes —incluidos pequeños crustáceos, peces y mamíferos marinos— para completar su ciclo de vida. Su presencia en cantidades crecientes sugiere que las cadenas alimentarias se reforzaron y que especies clave, como las focas y los leones marinos, se recuperaron tras décadas de protección ambiental.

La investigación, publicada en la revista científica Ecology & Evolution, aporta una nueva perspectiva sobre cómo los productos enlatados pueden servir como cápsulas del tiempo para entender cambios ecológicos a largo plazo.

Parásitos como indicadores de un océano saludable

Por otra parte, los científicos aclaran que el hallazgo de estos parásitos, conocidos como “gusanos del sushi”, no representa un riesgo para la salud si el pescado está bien cocido o enlatado, ya que los organismos mueren en el proceso. El riesgo solo existe al consumir pescado crudo o mal cocido, donde los anisakidos pueden causar anisakiasis, una afección parecida a una intoxicación alimentaria.

El trabajo de Mastick y su equipo muestra que la abundancia de anisakidos en salmón chum y rosado aumentó durante el periodo de estudio, mientras que en el salmón coho y rojo los niveles se mantuvieron estables. Según la profesora Chelsea Wood, coautora de la publicación, “su presencia es una señal de que el pescado en tu plato proviene de un ecosistema saludable”.

Los anisakidos comienzan su vida como organismos libres en el océano y son ingeridos por animales como el krill. A medida que estos crustáceos son devorados por peces y luego por depredadores superiores, los parásitos ascienden por la cadena alimentaria hasta alcanzar a los mamíferos marinos, donde se reproducen y liberan huevos al mar. Si faltan estos grandes depredadores, el ciclo se interrumpe y la cantidad de anisakidos disminuye.

De acuerdo con el estudio, la recuperación de mamíferos marinos, favorecida por leyes de protección ambiental como la normativa federal de Estados Unidos Ley de Protección de Mamíferos Marinos de 1972, pudo impulsar el aumento de estos parásitos. Otros factores, como el calentamiento oceánico y la mejora en la calidad del agua, también pueden haber influido en la complejidad y resiliencia de las redes tróficas.

Metodología y relevancia histórica del estudio

El acceso a información ecológica de décadas pasadas representa un reto para los científicos marinos. El equipo responsable del estudio recurrió a latas conservadas por la institución estadounidense Seafood Products Association en Seattle, originalmente almacenadas para control de calidad. Mediante la disección cuidadosa de los filetes enlatados y el uso de microscopios, los investigadores contaron y analizaron los parásitos, que se mantuvieron intactos gracias al proceso de conservación.

El análisis reveló una tendencia ascendente en la población de anisakidos en dos especies de salmón, mientras que las otras dos mostraron niveles estables. La identificación de estos patrones ayuda a comprender cómo las intervenciones humanas y los cambios ambientales pueden impactar a largo plazo en los ecosistemas marinos.

Por otra parte, los autores sugieren que el método de analizar productos enlatados podría aplicarse a otros alimentos marinos, como sardinas, para reconstruir la historia ecológica de los océanos a través de recursos subutilizados. La profesora Wood destaca la importancia de “abrir la mente y buscar fuentes de datos históricas no convencionales”.

Implicancias para la conservación marina

El estudio demuestra que la presencia de parásitos como los anisakidos puede indicar no solo problemas, sino también signos de capacidad ecológica. Un ecosistema capaz de sostener redes tróficas y múltiples especies de depredadores y huéspedes resulta más resiliente frente a los desafíos ambientales actuales.

La investigación de la Universidad de Washington ofrece una nueva herramienta para evaluar la salud de los océanos y subraya la importancia de la protección de mamíferos marinos y la gestión sostenible de las pesquerías. El avance científico y la creatividad en el uso de datos históricos permiten entender mejor el rumbo de los ecosistemas marinos y su recuperación ante las presiones humanas y climáticas.

Bolivia y Estados Unidos reanudaron las investigaciones conjuntas contra el narcotráfico. La cooperación, suspendida desde 2008 tras una crisis diplomática, se restableció tras la asunción del presidente de centroderecha Rodrigo Paz, quien busca acercar la política exterior boliviana a Washington.

Según confirmó el miércoles el responsable antidrogas de Bolivia, Ernesto Justiniano, a la agencia AFP, explicó que el intercambio de información con la DEA es ahora “sostenido, casi diario”. “Existe un trabajo conjunto, investigaciones conjuntas con la DEA estadounidense”, señaló.

EL viceministro de Defensa Social y encargado de la política antidrogas del país, agregó: “Estamos investigando con la DEA, estamos intercambiando información”.

Bolivia es el tercer mayor productor mundial de cocaína, después de Colombia y Perú. Paz asumió el poder en noviembre tras casi veinte años de gobiernos socialistas y desde entonces ha impulsado una mayor cooperación económica y en seguridad con la administración de Donald Trump.

Además, la cooperación se extiende más allá del intercambio de datos: la agencia estadounidense apoya al gobierno boliviano en pruebas de confiabilidad para agentes antinarcóticos mediante el uso de polígrafo. Unos 250 oficiales han sido sometidos a estas pruebas.

Bolivia se incorporó en marzo a la iniciativa de seguridad de Estados Unidos conocida como Escudo de las Américas. Días después, la policía boliviana, en cooperación con inteligencia estadounidense, arrestó en Santa Cruz al uruguayo Sebastián Marset, uno de los criminales más buscados del continente, quien fue entregado a la DEA y trasladado a Estados Unidos para ser juzgado.

El responsable antidrogas también indicó que coordina acciones con la policía de Brasil para enfrentar a bandas armadas como el Comando Vermelho y el Primeiro Comando da Capital, que operan en el oriente boliviano.

El también conocido como zar antidroga de Bolivia afirmó el miércoles que la efectividad de la lucha contra el narcotráfico en el país es del 10 %. “Si se agarra un Marset, probablemente otros nueve se están cocinando”, señaló el viceministro de Defensa Social y Sustancias Controladas en una entrevista con la agencia EFE.

Justiniano explicó que los valores de interdicción en Bolivia y en la región reflejan ese bajo nivel de efectividad. “¿Qué quiere decir eso? Que si se producen cien toneladas (de cocaína), diez toneladas se agarran. Si hay diez estructuras criminales, una se desbarata. Si hay diez vuelos de avioneta, una o cae o se agarra”, sostuvo el funcionario.

Justiniano señaló que el país andino tiene un potencial de producción de 300 toneladas métricas anuales de cocaína, cien más que las 200 calculadas en 2024 por organismos antidroga de Naciones Unidas.

“Para 2025, probablemente, nosotros hemos subido a unas 300 toneladas de cocaína que se pueden producir al año porque se dejó de erradicar (hoja de coca)”, indicó. El viceministro explicó que el año pasado solo se destruyeron 2.700 hectáreas de cultivos.

La baja erradicación registrada en 2025 correspondió a la gestión del ex presidente Luis Arce (2020-2025), quien dejó el gobierno el 8 de noviembre tras la victoria electoral de Paz.

Actualmente, se estima que existen 40.000 hectáreas de hoja de coca en Bolivia. De ese total, 22.000 hectáreas cuentan con amparo legal bajo una ley aprobada en 2017 por el expresidente Evo Morales, que elevó el límite desde las 12.000 hectáreas fijadas en la normativa anterior.

Justiniano precisó que cada año se cultivan unas 10.000 hectáreas de coca y el gobierno de Paz planea erradicar un volumen equivalente anualmente para “encontrar el equilibrio”. “Porque, si no, de nada sirve encontrar uno, dos, tres o varios Marset si nosotros vamos a seguir teniendo un caldo de cultivo que es una gran cantidad de coca ilegal que se va a la cocaína”, advirtió.

(Con información de AFP y EFE)

La jefa del régimen chavista, Delcy Rodríguez, pidió este miércoles que la exclusión de su nombre de la lista de sancionados por parte de Washington sea el primer paso hacia el levantamiento absoluto de las restricciones impuestas a Venezuela, en medio del deshielo diplomático y la reapertura de relaciones formales entre Caracas y Estados Unidos.

Rodríguez se pronunció luego de que la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro eliminara su nombre del registro de individuos sancionados, donde figuraba desde 2018, época en la que ocupaba altos cargos en la dictadura de Nicolás Maduro.

“Confiamos en que este avance permita el levantamiento de las sanciones vigentes sobre nuestro país, que permita edificar y garantizar una agenda de cooperación binacional efectiva en beneficio de nuestros pueblos”, expresó Rodríguez a través de un mensaje en redes sociales.

El gesto de Washington se produce apenas días después de la reanudación de operaciones en la embajada estadounidense en Caracas, una señal de acercamiento tras siete años de ruptura diplomática.

Rodríguez, que asumió el cargo tras la detención y extradición de Nicolás Maduro a comienzos de año, calificó la decisión del gobierno de Donald Trump como “un paso en la dirección de la normalización y fortalecimiento de las relaciones”.

En su mensaje, instó a avanzar hacia “la construcción de una Venezuela próspera para todos”, reiterando su llamado al levantamiento de las sanciones sectoriales y personales que aún pesan sobre funcionarios y segmentos estratégicos de la economía venezolana.

La exclusión de Rodríguez de la lista de sancionados coincide con la visita a Washington de una delegación venezolana, encabezada por el encargado de negocios Félix Plasencia, para formalizar la restitución de la embajada venezolana en Estados Unidos. La sede diplomática había permanecido bajo custodia del Departamento de Estado desde 2023, tras el agravamiento de la crisis política en Caracas y la expulsión de representantes oficiales.

El cambio de postura de Washington hacia Caracas ha involucrado, en paralelo, la revisión del régimen de sanciones sobre la economía venezolana, en especial aquellas que afectan la industria petrolera y gasífera.

Desde la captura de Maduro y la llegada de Rodríguez al poder, el gobierno estadounidense ha flexibilizado restricciones en el sector energético, permitiendo a empresas internacionales explorar nuevas oportunidades de inversión en el país sudamericano. No obstante, el Departamento del Tesoro mantiene bajo control los ingresos por la venta de crudo venezolano, que son depositados en cuentas supervisadas por autoridades estadounidenses.

El viraje en la política económica de Venezuela ha estado acompañado por reformas que buscan atraer capital extranjero y revitalizar los sectores productivos más afectados por años de desinversión, sanciones y descontrol estatal.

La administración de Rodríguez ha avanzado en la promulgación de una nueva ley de hidrocarburos que reduce la intervención estatal y abre la puerta a la participación de empresas privadas, en línea con exigencias históricas de inversionistas y del propio gobierno de Estados Unidos.

Rodríguez ha intentado mostrar una imagen de pragmatismo y disposición al diálogo, promoviendo además una amnistía política limitada y la renovación de figuras clave en la administración pública y el aparato de seguridad. Washington, por su parte, ha condicionado cualquier levantamiento adicional de sanciones al avance real en materia de derechos humanos y garantías democráticas.

El trasfondo de este acercamiento es la estrategia de “máxima presión” que la Casa Blanca ha sostenido durante años sobre Caracas, bajo el argumento de que Venezuela representa una amenaza a la seguridad regional por sus vínculos con actores hostiles como Rusia, China e Irán.

La administración de Trump mantiene la supervisión sobre el flujo de divisas y la exportación de hidrocarburos de Venezuela como herramientas clave para incidir en la política interna del país caribeño.

A pesar de los gestos de distensión, la normalización plena de relaciones dependerá de la capacidad de Caracas para cumplir con los compromisos asumidos frente a Washington y de la voluntad política de avanzar en la apertura económica y el respeto a las libertades políticas.

(Con información de EFE y AFP)

Las deliberaciones militares se sumarán en una fase posterior, ya que el gobierno británico contempla una coordinación de capacidades cuando cesen los combates en la región, según explicó el primer ministro británico, Keir Starmer. En este sentido, Starmer precisó que la reapertura del estrecho de Ormuz como vía segura y libre para el tráfico internacional no depende exclusivamente del grado de intensidad de la guerra en Irán, sino de medidas adicionales estudiadas por la coalición internacional. El funcionario destacó que el proceso de restablecer el paso, estratégicamente relevante para el flujo mundial de hidrocarburos, enfrenta desafíos complejos y no se resolverá de manera inmediata; la duración de las hostilidades resulta un factor esencial, aunque no el único determinante para lograr el tránsito marítimo normalizado.

De acuerdo con la información difundida por el medio que cita las palabras del primer ministro, la convocatoria a esta cumbre internacional ha sido programada para finales de esta semana en Londres. El evento reunirá, por primera vez, a representantes de los 35 países que conforman la coalición internacional que viene abordando la protección y seguridad marítima en uno de los puntos más sensibles del comercio mundial. Según indicó Starmer, el Ministerio de Exteriores británico se encargará de auspiciar el encuentro, apuntando a una labor conjunta enfocada en medidas diplomáticas y políticas para restablecer tanto la libertad de navegación como las condiciones necesarias para proteger a las tripulaciones que aún se encuentran expuestas en ese corredor estratégico.

El primer ministro resaltó que se priorizarán todas las vías diplomáticas posibles antes de considerar otras alternativas. "Estamos explorando todas y cada una de las vías diplomáticas que están a nuestro alcance", declaró Starmer, citado por el medio de referencia. Estas gestiones diplomáticas se apoyan en el contacto directo con líderes del G7 y con los principales jefes de Estado Mayor de los países comprometidos, con la meta de definir una actuación coordinada que beneficie la seguridad en las rutas comerciales. Durante su comparecencia pública, el dirigente enfatizó que la cooperación internacional no debe relajarse ni darse por concluida mientras persistan restricciones que afectan tanto a los buques como al movimiento de mercancías esenciales en Ormuz.

Starmer también apuntó que la agenda de la cumbre incluirá la evaluación de acciones que permitan la difusión de normas y protocolos que garanticen la protección directa de los marineros y de los cargamentos atrapados, así como la pronta recuperación de los flujos mercantiles en la zona. "Evaluaremos todas las medidas diplomáticas y políticas viables que podamos adoptar para restablecer la libertad de navegación, garantizar la seguridad de los buques y marineros atrapados y reanudar el movimiento de mercancías esenciales", expresó el jefe de gobierno, según publicó la fuente original. El líder británico especificó que se dará prioridad a la colaboración con Estados Unidos y otros socios relevantes, reiterando que facilitar la reunión en Londres abre una nueva etapa de diálogo multinacional.

El mandatario abordó además el papel de Washington, especialmente ante el contexto de desacuerdos recientes entre el gobierno británico y la administración estadounidense encabezada por Donald Trump respecto a la implicación europea en la crisis de Irán. Si bien Trump había manifestado molestias por la supuesta falta de involucramiento por parte de Reino Unido y otras potencias europeas, Starmer insistió en que cada decisión adoptada por Londres responderá únicamente al interés nacional británico y no implicará una adhesión automática a los intereses de terceros. "He sido absolutamente claro en que esta no es nuestra guerra y no vamos a dejarnos arrastrar a ella", sostuvo el primer ministro en declaraciones recogidas por la fuente consultada.

Respecto a las expectativas inmediatas, el jefe de gobierno británico recalcó que no debe presuponerse que una reducción en la violencia en Irán se traduzca, indefectiblemente, en la reapertura absoluta del paso marítimo. "Ambas cosas no necesariamente van de la mano", afirmó Starmer, subrayando que la complejidad del conflicto y la influencia de Teherán sobre el paso estratégico dificultan la toma de decisiones unilaterales y demandan un enfoque estructuralmente coordinado. Añadió que "pasar al siguiente nivel de planificación", tal como describió la preparación de esta cumbre, resulta imprescindible para contar con mecanismos de reacción y prevención adaptados a un escenario volátil y plagado de incidentes recientes.

El estrecho de Ormuz representa un punto clave para el comercio global de petróleo y otras mercancías estratégicas. Los ataques y obstrucciones reportados en fechas recientes han motivado una amplia preocupación internacional, lo que ha derivado en la intensificación de los contactos multilaterales y la urgencia de consensuar estrategias comunes. Según detalló el medio de referencia, la coalición de países responde a la necesidad compartida de proteger las rutas logísticas, minimizando riesgos tanto económicos como humanitarios, dada la exposición de las tripulaciones a situaciones de peligro constante.

Los próximos días resultarán relevantes para conocer el alcance y las conclusiones de la reunión promovida por el Ministerio de Exteriores británico, así como para medir el impacto de las medidas discutidas entre los socios internacionales. El desarrollo de esta cumbre busca materializar, mediante el análisis colectivo y la coordinación diplomática, un escenario más estable y seguro en unas aguas donde cualquier incidente puede tener consecuencias en la economía global y en la seguridad de miles de trabajadores marítimos.

El jefe del Comando Sur de Estados Unidos, general Francis L. Donovan, advirtió durante una visita a Panamá que China, Rusia e Irán buscan establecerse en la región para “incrementar su influencia maligna”, poniendo en riesgo puntos estratégicos como el Canal de Panamá.

Durante una recepción a bordo del portaaviones estadounidense de propulsión nuclear USS Nimitz, en aguas panameñas como parte del ejercicio multinacional "Mares del Sur 2026″, Donovan alertó sobre los “adversarios comunes” de Estados Unidos, Panamá y sus aliados.

“China, Rusia e Irán buscan establecerse para incrementar su influencia maligna y su acceso, amenazando terrenos clave como el Canal de Panamá para enriquecerse y sembrar inestabilidad en todo el hemisferio. Nuestra seguridad colectiva y nuestra soberanía están bajo ataque en todos los dominios”, afirmó en una intervención televisada.

Donovan subrayó la importancia de alianzas y “amistades” basadas en la “confianza”, como la que mantiene con Panamá, para defender una paz en el hemisferio que “no está garantizada”. “Debemos defenderla activamente, disuadiendo y derrotando a aquellos que buscan el caos”, sostuvo.

Durante el evento, el embajador de Estados Unidos en Panamá, Kevin Marino Cabrera, subrayó que el despliegue militar de EEUU evidencia el robustecimiento de los lazos bilaterales y que la colaboración se extiende al combate del narcotráfico, la prevención de desastres naturales, la asistencia humanitaria y la expansión de servicios de salud en áreas vulnerables.

Además, el jefe del Comando Sur se reunió con el presidente panameño, José Raúl Mulino, en el Palacio de las Garzas. Ambos coincidieron en la necesidad de una estrategia continental para combatir los carteles y el crimen organizado, así como en la protección de los puertos y las cadenas de suministro, con el objetivo de garantizar un clima de paz, orden y prosperidad en el hemisferio, según un comunicado oficial.

En marzo, el gobierno panameño se incorporó al "Escudo de las Américas“, la alianza impulsada por Donald Trump junto a presidentes regionales para combatir el crimen organizado en el continente.

Esta etapa de cooperación entre Estados Unidos y Panamá contrasta con la tensión registrada el año pasado, cuando Donald Trump amenazó con recuperar el Canal de Panamá debido a la presunta influencia china sobre la vía interoceánica. El presidente panameño, José Raúl Mulino, rechazó esa afirmación y exigió a Washington no involucrar al país en su disputa geopolítica con Beijing.

Estados Unidos construyó el canal a comienzos del siglo XX y lo administró durante más de ochenta años, hasta su traspaso a Panamá el 31 de diciembre de 1999, conforme a los Tratados Torrijos-Carter firmados el 7 de septiembre de 1977.

Trump sostenía su postura sobre la “influencia maligna” de China en que dos de los cinco puertos cercanos al canal eran gestionados por una filial del conglomerado chino CK Hutchison. Sin embargo, esa situación cambió el 23 de febrero, cuando un fallo judicial inapelable anuló la concesión y puso fin a la operación china en esos puertos.

Los buques estadounidenses USS Nimitz y USS Gridley permanecen en aguas panameñas desde el pasado domingo 29 de marzo y esperarán al 2 de abril para zarpar, en el marco de los ejercicios de cooperación marítima multinacional “Mares del Sur 2026”.

Se trata de la primera visita de un portaaviones a aguas panameñas en más de 50 años, lo que, según la embajada de Estados Unidos en Panamá, refleja la solidez de la relación bilateral y la relevancia que Washington otorga a sus vínculos con la nación istmeña.

El USS Nimitz, uno de los portaaviones más grandes del mundo, permanecerá anclado en aguas abiertas durante la visita. Por su parte, el USS Gridley, un destructor equipado con sistemas avanzados de radar y defensa, atracará en el puerto de Amador, en las riberas del Canal de Panamá.

(Con información de EFE)

Después de la liberación de cientos de presos políticos en Venezuela y la promulgación de una ley de amnistía bajo la presidencia encargada de Delcy Rodríguez, Marco Rubio, secretario de Estado de Estados Unidos, destacó la necesidad de encaminar al país hacia la celebración de elecciones libres y justas. De acuerdo con Fox News, Rubio insistió en la importancia de mantener la paciencia de cara a asegurar la transición política completa y subrayó los avances experimentados en los últimos tres meses tras la detención de Nicolás Maduro.

Durante una entrevista difundida por Fox News, Rubio describió como “extraordinario” lo conseguido en Venezuela en ese periodo. El secretario de Estado remarcó que el proceso de cambio iniciado tras la captura de Maduro sigue vigente y detalló los tres ejes principales del plan de la Casa Blanca: estabilización, recuperación y transición. Según consignó Fox News, Rubio comentó que la fase de estabilización ya se completó, logrando prevenir migraciones masivas, enfrentamientos armados internos y disturbios sociales.

El funcionario estadounidense informó que Venezuela actualmente atraviesa una etapa de recuperación. En este contexto, Rubio enfatizó, según Fox News, que el repunte económico no solo está beneficiando al país sudamericano, sino que también genera impactos positivos para Estados Unidos, especialmente debido al aporte del petróleo venezolano en las refinerías estadounidenses. Agregó que los recursos generados por las operaciones petroleras están siendo depositados en cuentas bancarias controladas por el Tesoro de Estados Unidos, con el objetivo de asegurar que el dinero beneficie efectivamente al pueblo venezolano.

Al hacer referencia a la liberación de presos políticos, Rubio relacionó estas acciones con la ley de amnistía implementada por el gobierno interino de Delcy Rodríguez. La nueva legislación facilita la liberación de personas encarceladas por delitos cometidos desde 1999, medida vista como parte del proceso para restaurar derechos y libertades en el país, según detalló Fox News.

En relación con los próximos pasos del proceso de transición, Rubio sostuvo la necesidad de que Venezuela concrete la fase final prevista: la convocatoria y organización de elecciones libres y justas. El secretario de Estado insistió, según reportó Fox News, en que ese será el verdadero punto de inflexión en el camino hacia la normalización democrática.

Fox News también reportó una reunión reciente entre Rubio y la dirigente opositora venezolana María Corina Machado. Ella calificó el encuentro como “excelente” y expresó, a través de mensajes difundidos en redes sociales, que el secretario de Estado mantiene su compromiso con los valores democráticos y el bienestar de los venezolanos. Machado resaltó que “se acerca el día en que reuniremos a nuestras familias en Venezuela”, manifestando optimismo respecto a los avances y compartiendo una fotografía junto a Rubio.

Según recordó el medio estadounidense, a comienzos de marzo María Corina Machado hizo pública su intención de regresar a Venezuela en un corto plazo. Planteó el objetivo de contribuir a la construcción de un acuerdo nacional de consensos y prepararse para la contienda electoral en aras de una eventual victoria de la oposición. Hasta la fecha, las autoridades encabezadas por Delcy Rodríguez no han anunciado aún una fecha o cronograma específico para las elecciones.

En declaraciones recogidas por Fox News, la presidenta encargada Delcy Rodríguez advirtió que Machado deberá enfrentar a la justicia por “haber pedido una intervención militar”. Esta advertencia se suma a la tensión política pendiente sobre el regreso de líderes opositores y la apertura del escenario electoral.

Las fases del plan de Estados Unidos, según el secretario de Estado, han buscado responder a la crisis prolongada en Venezuela a través de estabilidad social, recuperación económica y restauración democrática. Fox News puntualizó que algunos de los resultados inmediatos de esta hoja de ruta ya se observan en la economía y en la liberación de detenidos por causas políticas, mientras los actores políticos mantienen la expectativa sobre la definición de un proceso electoral.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este martes desde la Oficina Oval de la Casa Blanca que el retiro de las fuerzas estadounidenses de Irán se concretará “muy pronto, en dos o tres semanas”.

Trump declaró que la operación militar logró un “cambio de régimen” y aseguró que ahora negocian con “personas más razonables y menos radicalizadas”.

“Estamos terminando el trabajo, y creo que en unas dos semanas, o tal vez un par de días más”, las fuerzas estadounidenses se retirarán, añadió.

El líder republicano señaló que es posible alcanzar un acuerdo con Irán incluso antes de la retirada definitiva, pero dejó claro que el fin de la guerra no depende necesariamente de que se firme un pacto.

“Les llevará entre 15 y 20 años reconstruir lo que destruimos”, afirmó Trump, quien destacó que las negociaciones con el nuevo liderazgo iraní ya están en marcha y que existe la posibilidad de alcanzar un acuerdo en los próximos días.

“Anoche destruimos una gran cantidad de instalaciones de fabricación de misiles (…) los hemos golpeado muy duro”, aseguró Trump en referencia a los recientes ataque contra instalaciones vinculadas a la Guardia Revolucionaria Islámica.

El mandatario agregó que Washington no intervendrá en el estrecho de Ormuz y que serán los países de la región los encargados de gestionar la seguridad marítima.

“Francia, China y otros países podrán abastecer sus barcos y arreglárselas por sí mismos”, dijo.

Más temprano, Trump, dijo que no está en sus planes intentar eliminar los depósitos de uranio altamente enriquecido de Irán, al asegurar que estos materiales se encuentran en ubicaciones subterráneas de difícil acceso incluso para una operación militar a gran escala.

“Ni siquiera pienso en eso. Eso está tan profundamente enterrado que sería muy difícil para cualquiera”, indicó en una entrevista telefónica con CBS News.

El republicano hizo referencia a la complejidad de alcanzar esos depósitos aun después de los bombardeos realizados por Estados Unidos e Israel contra infraestructuras nucleares iraníes el año pasado.

“Ya tomaremos una decisión”, agregó.

Uno de los objetivos principales de la ofensiva lanzada el 28 de febrero era impedir que la República Islámica pudiera desarrollar armamento nuclear a partir de su inventario de uranio enriquecido. Sin embargo, Trump reconoció que no puede asegurar que la destrucción de estos materiales sea un requisito indispensable para declarar la victoria.

“No puedo decir que eso sea necesario para declarar victoria. Es un tema complicado, pero ya veremos qué decisión se toma”, admitió.

Entretanto, el ministro de Exteriores iraní, Abbas Araqchi, afirmó que Teherán aún no ha respondido a la última propuesta de 15 puntos presentada por la administración Trump para poner fin a la guerra.

Araqchi subrayó que su país exige el cese de todos los conflictos regionales y rechaza cualquier fórmula limitada a un alto el fuego temporal.

El funcionario iraní describió el nivel de confianza entre ambos países como “nulo” y cuestionó la honestidad de Washington, recordando la retirada de Estados Unidos del acuerdo nuclear de 2015 y los ataques realizados durante las negociaciones del año pasado.

Araqchi explicó que la experiencia con Estados Unidos en la mesa de negociación ha sido negativa y que, por ahora, Irán no enviará una respuesta a la propuesta de Washington mientras no se aborde la raíz del problema: el fin de los conflictos en la región.

El ministro insistió en que Irán nunca inició ninguna guerra y que sus fuerzas han actuado únicamente en defensa propia. Además, resaltó que el país mantiene su capacidad militar intacta y advirtió que las fuerzas iraníes están “completamente preparadas para afrontar cualquier tipo de ataque terrestre”, advirtiendo que una invasión sería un error con consecuencias.

(Con información de AFP y Europa Press)

El ministro de Exteriores de Irán, Abbas Araqchi, aseguró que Teherán aún no ha respondido a la Administración de Donald Trump sobre la última propuesta de 15 puntos encaminada a detener la guerra, dejando claro que el gobierno iraní exige el fin de los conflictos en la región y rechaza limitarse a un alto el fuego. Según consignó la cadena Al Yazira y tal como difundió la agencia Europa Press, Araqchi subrayó que Irán desea una solución más amplia y no se conforma con medidas temporales o superficiales ante la actual situación de tensión.

De acuerdo con Europa Press, Araqchi describió el nivel de confianza entre Irán y Estados Unidos como “nulo” en el marco de las negociaciones, poniendo en duda la posibilidad de un avance diplomático significativo. El ministro afirmó: “No vemos honestidad”, al referirse a la postura de Washington, y atribuyó parte del escepticismo iraní a la retirada unilateral de Estados Unidos del acuerdo nuclear de 2015. Además, recordó que las negociaciones vinculadas a su programa nuclear, reabiertas el año pasado, coincidieron con la realización de ataques por parte de Estados Unidos e Israel durante junio.

El responsable de la diplomacia iraní sostuvo en esa entrevista con Al Yazira que Teherán no ha tenido experiencias positivas cuando se ha sentado a la mesa con Washington. Explicó que los antecedentes pasados impiden que Irán tenga “ninguna fe” en que las conversaciones actuales puedan derivar en resultados concretos.

Al detallar su postura frente a la reciente propuesta de la administración estadounidense, Araqchi insistió en que el gobierno iraní no enviará una respuesta mientras no se aborde la cuestión de fondo: el fin de los conflictos en la región. Según Europa Press, el ministro reiteró que Irán nunca inició ninguna guerra, recalcó que las fuerzas iraníes han actuado únicamente en defensa propia y enfatizó en que han demostrado fortaleza en este contexto.

En sus declaraciones, Araqchi puntualizó que la preparación militar iraní sigue vigente: “Sabemos muy bien cómo defendernos. En una guerra terrestre, podemos hacerlo aún mejor. Estamos completamente preparados para afrontar cualquier tipo de ataque terrestre. Esperamos que no cometan ese error”. Estas palabras, reportadas por Europa Press, reflejan la intención de Teherán de disuadir cualquier acción hostil al destacar su capacidad de respuesta ante una eventual invasión.

El medio Europa Press subrayó que el ministro identificó la falta de honestidad en las acciones de Estados Unidos como una barrera clave para la confianza mutua. La referencia al pasado y a los ataques realizados tanto por Estados Unidos como por Israel evidencia la desconfianza iraní hacia cualquier negociación iniciada en este contexto.

Finalmente, Araqchi reiteró la disposición iraní para responder a cualquier forma de agresión y recalca que su gobierno no considera que una mera pausa en los combates represente una solución viable para la región. Las demandas de Teherán, según Europa Press, apuntan a una resolución integral de los conflictos existentes, y el escepticismo ante los avances diplomáticos se mantiene mientras no se logre un acuerdo satisfactorio para sus intereses estratégicos.

El Pentágono analiza la instalación de láseres antidrone en el espacio aéreo de Washington DC, en respuesta a recientes avistamientos de drones cerca de la base militar Fort Lesley J. McNair, donde residen el secretario de Defensa Pete Hegseth y el secretario de Estado Marco Rubio.

La decisión busca reforzar la seguridad de altos funcionarios estadounidenses en un contexto de hostilidades con Irán, indicó el medio The New York Times.

El debate sobre el despliegue de este sistema láser ocurre mientras la Administración Federal de Aviación (F.A.A.) y el Departamento de Defensa avanzan en la resolución de una prolongada disputa sobre el uso de esta tecnología a lo largo de la frontera con México.

Ambos organismos trabajan en un acuerdo de utilización de láseres contra drones en la región fronteriza, aunque los funcionarios de la F.A.A. mantienen reservas sobre los riesgos de seguridad que implica la operación de estos sistemas.

La posibilidad de ubicar un sistema láser en Fort McNair añade complejidad a una zona aérea ya congestionada. El Aeropuerto Nacional Ronald Reagan, ubicado a solo tres kilómetros de la base militar, fue escenario hace 14 meses del accidente aéreo más grave en casi 25 años, cuando un helicóptero del Ejército y un avión de pasajeros colisionaron en el Potomac y murieron 67 personas.

Este antecedente ha intensificado las exigencias para asegurar la protección del espacio aéreo capitalino.

El sistema láser, bautizado como LOCUST y fabricado por AeroVironment Inc., ha sido objeto de evaluaciones detalladas por parte de la F.A.A. después de pruebas en el polígono de misiles White Sands, en Nuevo México. El teniente coronel Adam Scher, portavoz de la fuerza interagencial para el combate contra drones del Departamento de Defensa, declaró a The New York Times que el láser no causó daño estructural al avión en los ensayos. Añadió que el sistema funcionó según lo esperado en cada ocasión.

La F.A.A. ha considerado emitir un aviso a pilotos —conocido como NOTAM— para advertir sobre el tránsito en la zona de El Paso únicamente a quienes no tengan activada la tecnología de radiodifusión de ubicación en cabina.

Esto permitiría a los operadores del láser contar con información precisa sobre aeronaves cercanas. Aaron Westman, director sénior de AeroVironment, explicó que estos datos podrían integrarse al software del sistema láser para incrementar la protección a las aeronaves civiles.

Durante una demostración en febrero, la activación reiterada del láser sobre un objeto que era un globo de fiesta provocó el cierre total del espacio aéreo de El Paso por orden de la F.A.A. El cierre iba a durar diez días, pero tras la presión de la Casa Blanca se ordenó la reapertura inmediata.

La disputa interagencial en torno al uso de láseres antidrone surgió en enero, cuando el Departamento de Defensa notificó formalmente a la F.A.A. su intención de activar el sistema LOCUST en la base militar de Fort Bliss, Texas. La F.A.A. manifestó por escrito su preocupación ante el riesgo para civiles y sugirió restricciones temporales de vuelo para realizar ensayos controlados.

El desacuerdo se evidenció en una reunión de seguridad nacional en la Casa Blanca este mes, liderada por Marco Rubio. Según fuentes citadas por The New York Times, representantes del Pentágono presionaron al secretario de Transporte, Sean Duffy, y al administrador de la F.A.A., Bryan Bedford, para que se avalara el uso del láser contra el narcotráfico en la frontera.

La presión aumentó días después, cuando varios avistamientos de drones en Fort McNair activaron las alertas de defensa. De acuerdo con el mismo medio, el Pentágono incluso contempló la reubicación de los secretarios Hegseth y Rubio como medida extraordinaria.

Heather Chairez, portavoz de la fuerza conjunta dirigida por el Ejército en la región de la capital, confirmó a The New York Times el aumento de la vigilancia antidrone en Fort McNair, aunque especificó que “no existe una amenaza creíble”. Chairez optó por no responder sobre el empleo de láseres en la base.

La F.A.A. ha enfrentado cuestionamientos por la seguridad del espacio aéreo desde el accidente sobre el Potomac y un siniestro reciente el 22 de marzo, cuando dos pilotos de Air Canada murieron al colisionar con un camión de bomberos en pista en el aeropuerto de LaGuardia, Nueva York. En ambos casos, la escasez de personal en torres de control y fallos de comunicación resultaron determinantes.

El presidente Donald Trump expuso su postura en una sesión informativa el 9 de marzo en Doral, Florida, al destacar: “La tecnología láser que tenemos ahora es increíble. Muy pronto, los láseres harán el trabajo que hoy realizan los Patriot y otras defensas, pero a un costo mucho menor”.

Las recientes pérdidas humanas entre los cascos azules en Líbano, en ataques que la ONU califica de posibles crímenes de guerra, han encuadrado la reacción oficial del Gobierno español frente a las críticas estadounidenses por el veto a bases militares compartidas. Según reportó Europa Press, Elma Saiz, ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones y portavoz del Ejecutivo, condenó estos ataques y trasladó sus condolencias a las familias de las víctimas, recalcando la gravedad del suceso como una agresión a la comunidad internacional.

Mientras tanto, la portavoz gubernamental ofreció una respuesta detallada a la controversia desatada por las declaraciones del secretario de Estado norteamericano, Marco Rubio, quien cuestionó el papel de la OTAN ante la negativa de España a permitir el uso de bases militares y de su espacio aéreo. Rubio se refirió críticamente al hecho de que "la OTAN sirve solo para que defendamos a Europa si son atacados mientras ellos nos niegan acceso a sus bases cuando las necesitamos", poniendo en duda la equidad del acuerdo y el compromiso bilateral. Según informó Europa Press, Saiz subrayó que el Gobierno español mantiene con Estados Unidos una relación "absolutamente normal y fluida" tanto en el plano diplomático como en el gubernamental, rechazando así la visión de distanciamiento que sugerían las acusaciones del funcionario estadounidense.

De acuerdo con Europa Press, el Ejecutivo nacional ha enfatizado su voluntad de fortalecer la cooperación económica y comercial. Saiz aportó como ejemplo las próximas aperturas de dos nuevas oficinas comerciales en territorio estadounidense, sumando estas a las cinco que ya se encuentran en funcionamiento. La ministra destacó que las empresas españolas desarrollan una presencia relevante en Estados Unidos no solo como inversoras, sino también ubicando al país norteamericano entre los principales destinos de inversión de España.

La defensa del derecho internacional fue otro de los puntos centrales expuestos en la comparecencia posterior al Consejo de Ministros. Según consignó Europa Press, Saiz afirmó que la postura de España en conflictos como la guerra en Irán se basa en el respeto a las normas internacionales y que, lejos de debilitar la relación transatlántica, refuerza la credibilidad nacional como socio fiable y leal. Saiz recalcó que España se mantiene "al lado del derecho internacional" y sostuvo que esa posición no representa una ruptura con sus vínculos históricos, sino que demuestra la coherencia del país en el escenario internacional.

En relación a los ataques en Líbano mencionados al inicio, la ministra amplió su condena al subrayar que estas acciones tienen un impacto devastador en la estabilidad de la región, que sufre ya las consecuencias de un conflicto prolongado por más de un mes, con miles de muertos, decenas de miles de heridos y millones de desplazados. Europa Press detalló que la portavoz gubernamental calificó el ataque contra misiones de paz como una "línea roja" superada, haciéndose eco del secretario general de Naciones Unidas, António Guterres.

El Ejecutivo español reafirmó, según informó el medio, su rechazo abierto a la guerra, argumentando que la única base legítima para el orden internacional reside en las normas compartidas, y no en la prevalencia de la fuerza. Europa Press recogió que la portavoz definió esta postura como inherente a la política exterior española y reiteró la condena a las infracciones a la legalidad internacional en cualquier escenario.

Saiz concluyó sus declaraciones reiterando la postura firme del Gobierno frente a toda manifestación de violencia que afecte a las misiones de paz y a la población civil, mientras defendió la imagen de España como un socio internacional comprometido con la legalidad, la cooperación y la defensa de los principios multilaterales. Según Europa Press, las palabras de la ministra buscaron transmitir estabilidad tanto en el plano diplomático como en las relaciones bilaterales con Estados Unidos y en su integración en los espacios de seguridad y defensa colectivos.

La seguridad alimentaria de los países con menos recursos enfrenta desafíos adicionales debido al incremento en los costes de los fertilizantes, lo que complica la capacidad de estos países para garantizar el abastecimiento básico de la población. Según informó el Fondo Monetario Internacional (FMI), el conflicto en Oriente Próximo genera un aumento de la inflación y un estancamiento económico que golpean con especial fuerza a las economías menos desarrolladas y a aquellas que dependen en mayor medida de importaciones energéticas y alimentarias. Estas economías, señala el FMI, son especialmente vulnerables a los impactos derivados, mientras que los países que ya muestran mayores tasas de pobreza y menores reservas de energía soportan las mayores consecuencias.

En su último análisis publicado, el organismo con sede en Washington advirtió que, bajo todos los posibles escenarios derivados del conflicto, se registrará un incremento de los precios a nivel global y un menor crecimiento económico. El FMI determinó que una guerra de corta duración provocará un alza en los precios del petróleo y el gas natural hasta que los mercados logren ajustarse. Si el enfrentamiento se prolonga en el tiempo, los precios energéticos permanecerán elevados, lo cual afectará de manera directa a los países importadores de energía, sobre todo en Asia y Europa.

El FMI alertó, asimismo, que una situación en la que las tensiones políticas persistan en la región podría originar una inflación difícil de contener a nivel global, acompañada de una sensación permanente de riesgo geopolítico. Esta combinación, según consignó la institución, complica la recuperación económica de muchos países que apenas comenzaban a registrar signos sostenidos de recuperación luego de varias crisis anteriores.

Tal como publicó el FMI, la crisis en Oriente Próximo tiene un efecto global pero desigual. Aquellos países con mayor dependencia de recursos energéticos y con menor desarrollo económico experimentan una mayor exposición a los efectos adversos del conflicto. Los países con los ingresos más bajos, explicó la entidad, destinan en promedio el 36% de su consumo a la compra de alimentos, en contraste con el 20% observado en las economías emergentes y el 9% en las desarrolladas. Por tanto, el alza de precios en los alimentos repercute fuertemente en la población más vulnerable, elevando el riesgo de inseguridad alimentaria.

El análisis del FMI destaca que el conflicto en Irán y la región ya ha causado importantes daños en la infraestructura y las industrias de los países directamente involucrados. La institución indicó que, pese a la resiliencia que puedan mostrar estas naciones, las perspectivas de crecimiento a corto plazo sufrirán un deterioro. Agregó que la crisis, además de su impacto económico, “trastoca la vida y el sustento de la población” tanto en Oriente Próximo como en el resto del mundo.

En el caso europeo, países como Italia y Reino Unido se encuentran particularmente expuestos debido a su alta dependencia del gas natural. Por otro lado, Francia y España se ven menos afectados puesto que cuentan con una infraestructura energética basada en la energía nuclear y fuentes renovables, situación que les proporciona mayor estabilidad ante los vaivenes del mercado internacional.

El FMI también enfatizó el impacto del conflicto en los países del golfo Pérsico por la interrupción del flujo de alimentos y por la posible subida generalizada de los precios de estos productos. Tal como detalló el organismo, esta situación coincide con el comienzo de la temporada de siembra en el hemisferio norte, lo que añade presión sobre los rendimientos agrícolas y las cosechas a lo largo del año.

La escalada de precios también se traslada al sector alimentario global. El encarecimiento de fertilizantes amenaza con reducir la productividad y los rendimientos en los países más pobres, incrementando así el peligro de crisis alimentarias en regiones con alta proporción de su gasto dedicada a la comida. Esta problemática, especificó el medio, se agrava en contextos donde los aumentos de precios superan la capacidad de reacción de los gobiernos y poblaciones con menores ingresos.

El FMI concluyó en su evaluación que las consecuencias de la crisis en Oriente Próximo representan uno de los principales retos para el crecimiento económico y la estabilidad de precios a nivel internacional. Su impacto resulta especialmente complejo para las economías que no han logrado consolidar una recuperación tras crisis anteriores y cuyas estructuras económicas dependen de insumos energéticos y del acceso a alimentos en el mercado global.

Laura Dogu asumió la responsabilidad de liderar la delegación diplomática estadounidense en Caracas como encargada de negocios, con la tarea de reactivar el edificio de la Embajada y restablecer tanto el personal diplomático como los servicios consulares para la ciudadanía. Según consignó Bloomberg, la reanudación de la actividad diplomática de Estados Unidos en Venezuela se formalizó este lunes tras siete años de distanciamiento, marcando un cambio en la política bilateral luego de la detención de Nicolás Maduro en enero de este año y el izamiento reciente de la bandera estadounidense en la capital venezolana.

El Departamento de Estado, citado por Bloomberg, detalló en un memorándum que esta normalización incrementará la posibilidad de contacto directo con el gobierno interino venezolano, representantes de la sociedad civil y el sector privado. Las recientes visitas de funcionarios norteamericanos al Palacio de Miraflores reflejan un mayor intercambio institucional entre ambos países, mientras se aguarda la disposición de la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, para responder a las exigencias planteadas por la administración de Donald Trump.

Dogu, la funcionaria seleccionada por la Casa Blanca para encabezar la misión diplomática, recibió la instrucción de restaurar con urgencia la operatividad de la embajada, de acuerdo con el memorándum revelado por Bloomberg. Esta acción coincide con el levantamiento parcial de sanciones estadounidenses por parte de la administración Trump, permitiendo el arribo y funcionamiento de las delegaciones diplomáticas venezolanas en territorio estadounidense.

El portavoz del Departamento de Estado, Tommy Pigott, declaró a Bloomberg que la reactivación de la misión en Caracas constituye un avance dentro del plan de tres fases definido por la Casa Blanca: estabilización, recuperación económica y reconciliación política en Venezuela. Estas medidas buscan restaurar la normalidad diplomática y facilitar nuevos canales de negociación y cooperación.

Tras el arresto de Nicolás Maduro, quien permanece detenido en Nueva York donde enfrenta un proceso judicial por cargos de narcotráfico, Delcy Rodríguez intensificó las reformas internas con el objetivo de satisfacer las condiciones impuestas por Washington, reportó el medio estadounidense. Entre estas acciones destaca la apertura del sector petrolero venezolano a la inversión extranjera, la promulgación de una amnistía y una reorganización del gabinete, incluyendo el relevo de Vladimir Padrino al frente del Ministerio de Defensa, una posición que mantuvo durante una década.

La comunicación entre ambas capitales incluyó el envío de una delegación venezolana a Washington por parte de Rodríguez, según publicó Bloomberg. Estas gestiones bilaterales acompañan los intentos de equilibrar la estabilidad del gobierno interino y responder a los intereses estratégicos de la administración estadounidense, que ha señalado en varias ocasiones la importancia de la cooperación para su agenda interna y regional.

Trump ha manifestado públicamente su satisfacción con la evolución de la política hacia Venezuela, según detalló Bloomberg, subrayando los beneficios económicos obtenidos mientras señala una mejoría de la situación en el país sudamericano bajo la supervisión de los nuevos acuerdos. El control de las Fuerzas Armadas figura entre las áreas de mayor atención en la reciente reorganización realizada por Rodríguez, con el propósito de consolidar la posición del gobierno interino y prevenir posibles focos de insurgencia.

La reapertura de la embajada de Estados Unidos en Venezuela representa un capítulo significativo en el panorama diplomático latinoamericano, al restablecer el diálogo directo y regularizar funciones consulares que permanecieron suspendidas desde la ruptura formal de relaciones entre los dos países. Conforme destacó Bloomberg, la aplicación del plan de fases estadounidenses dependerá tanto de la continuación de las reformas en Venezuela como del desarrollo de los procesos políticos y judiciales que involucran a las figuras clave del antiguo gobierno.

El comandante de la Armada de la Guardia Revolucionaria de Irán, Alireza Tangsiri, falleció a causa de las heridas recibidas durante una ofensiva conjunta de Estados Unidos e Israel. Según consignó la agencia de noticias Tasnim, la Guardia Revolucionaria confirmó su deceso este lunes, hecho ocurrido en el contexto del ataque militar lanzado el pasado 28 de febrero en territorio iraní y en medio de negociaciones entre Washington y Teherán para buscar un nuevo acuerdo nuclear.

El comunicado oficial de la Guardia Revolucionaria, citado por Tasnim, detalló que Tangsiri “fue víctima de un ataque de los agresores y murió debido a la gravedad de sus heridas”. La confirmación se produjo luego de que las autoridades israelíes adelantaran la noticia de su fallecimiento cuatro días antes, reportó la agencia citada.

Tangsiri, identificado en el anuncio oficial como “almirante mártir”, tenía a su cargo la organización y fortalecimiento de las fuerzas y el escudo defensivo en islas y costas iraníes. De acuerdo con el texto reproducido por Tasnim, la causa de su muerte estuvo directamente relacionada con los impactos del ataque en el que también resultaron destruidas infraestructuras clave y se registró el derribo de un avión de combate estadounidense, según explicó la propia Guardia Revolucionaria.

La respuesta de las fuerzas iraníes, según el organismo militar citado por el medio, enfatiza que el país está familiarizado con la pérdida de altos mandos y que el “frente” continúa “con mayor fuerza” tras este martirio. El comunicado asume que la ausencia de Tangsiri será suplida por una “gestión decisiva y constante en el estrecho de Ormuz”, una de las zonas estratégicas para el control marítimo y energético de la región.

La Guardia Revolucionaria destacó en su mensaje el historial de operaciones en las que, afirman, lograron “desbaratar” estrategias de superpotencias, escoltando petroleros con armamento limitado y logrando la destrucción de embarcaciones militares estadounidenses. Además, se rememoró la captura previa de infantes de marina de Estados Unidos y Reino Unido, episodios que se mantienen en la memoria colectiva de la nación como gestos de resistencia, según publicó Tasnim.

En las palabras empleadas por las autoridades militares, “cada combatiente es un Tangsiri” y advirtieron que pueden desarrollarse acciones inesperadas en las próximas semanas y meses como consecuencia de estos acontecimientos. Esta declaración, reproducida por Tasnim, sugiere la posibilidad de futuras respuestas militares o estratégicas.

La ofensiva de Estados Unidos e Israel no solo resultó en la muerte de Tangsiri, sino que, tal como informó Tasnim, dejó un saldo superior a 1.500 fallecidos en Irán, incluyendo a destacadas figuras como el líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei. También perdieron la vida el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Alí Lariyani, así como los ministros de Defensa e Inteligencia, Aziz Nasirzadé e Esmaeil Jatib, entre otros altos mandos militares y de organismos de seguridad.

El texto del comunicado oficial pone de relieve el papel de Tangsiri en el diseño de la defensa costera de Irán y en la ejecución de misiones atribuidas a la Armada de la Guardia Revolucionaria. Bajo su liderazgo, la fuerza naval intensificó la vigilancia y el control en el estrecho de Ormuz, área por donde transita una parte considerable del comercio mundial de petróleo. Además, según describió la Guardia Revolucionaria en declaraciones recogidas por Tasnim, la organización ha desempeñado tareas de escolta para petroleros iraníes frente a amenazas exteriores, utilizando en ocasiones equipamiento básico frente a adversarios tecnológicamente superiores.

El contexto del ataque se enmarca en un periodo de diálogos entre Irán y Estados Unidos para reactivar un acuerdo nuclear, conversaciones que ahora se desarrollan bajo una nueva tensión debido al impacto del ataque y la pérdida de figuras políticas y militares de primer nivel, como puntualizó Tasnim. Las autoridades iraníes han interpretado estos hechos como una agresión que refuerza, de acuerdo con el comunicado, su determinación de mantener la defensa nacional y aseguraron que se preparan para responder de forma “más contundente”.

En resumen, el fallecimiento de Alireza Tangsiri se inscribe dentro de un episodio de violencia que ha golpeado seriamente a la cúpula del poder político y militar iraní y deja un ambiente marcado por la expectativa respecto al tipo de represalias o estrategias que pueda adoptar el gobierno en los próximos días. Según Tasnim, la promesa de una “gestión decisiva y constante” marca el rumbo de la política de defensa iraní tras este suceso.

Tras sellar su novena jornada consecutiva sin derrota, Francia concluyó su gira preparatoria por Estados Unidos de cara a la Copa del Mundo, logrando, según informó Europa Press, una victoria de 1-3 frente a Colombia este domingo en el Northwest Stadium de Landover, cerca de Washington. El equipo dirigido por Didier Deschamps apostó por una alineación alternativa, lo que no impidió mantener el control ante la selección sudamericana y consolidar una serie de ocho triunfos y un empate en sus compromisos más recientes.

De acuerdo con Europa Press, la selección francesa arrancó el encuentro utilizando varios de los futbolistas suplentes respecto al duelo anterior ante Brasil, lo que permitió probar variantes tácticas y ampliar el fondo de armario a pocos meses del torneo mundial. La crónica publicada por Europa Press detalló que la primera parte del partido mostró a Colombia generando las ocasiones iniciales, con intentos de Luis Díaz y James Rodríguez, pero la efectividad terminó correspondiendo al conjunto europeo.

La superioridad francesa comenzó a materializarse tras un potente remate de Désiré Doué, quien abrió el marcador y alteró la dinámica del partido ante la portería defendida por la selección colombiana. Avanzada la primera mitad, Marcus Thuram amplió la ventaja para Francia tras conectar un cabezazo en una jugada que partió de una mala salida del guardameta cafetero, según reportó Europa Press. Esta acción permitió que la selección dirigida por Deschamps llegara al descanso con una diferencia de dos goles sobre su adversario.

El segundo tiempo continuó con protagonismo francés, cuando una jugada colectiva sirvió para que Doué, acompañado nuevamente por Thuram, anotara el tercer gol para el conjunto galo. Europa Press indicó que, a pesar del dominio azul, el encuentro aumentó su intensidad física tras la reanudación. Colombia consiguió acortar distancias con un gol de Jáminton Campaz, aunque la reacción sudamericana no logró poner en peligro la victoria gala.

La cobertura de Europa Press subrayó que la gestión de Deschamps en la rotación de la plantilla permitió que diversos jugadores sumaran minutos y experiencia en una gira estratégica, ya en la recta final antes del Mundial. Kylian Mbappé participó en los últimos minutos del encuentro, provocando la ovación de los aficionados presentes en el estadio, lo que reforzó el ambiente festivo tras la garantía del resultado y la ausencia de lesiones de consideración a la conclusión del periplo estadounidense.

El saldo de la expedición francesa por suelo estadounidense incluyó, según publicó Europa Press, una victoria previa importante frente a Brasil. Esta serie de resultados refuerza la condición de invicto del combinado francés desde hace nueve partidos, lo que suma confianza al equipo antes de la cita mundialista que, tal como recordó el medio, se celebrará este verano en Estados Unidos.

Europa Press recalcó que el rendimiento de los jugadores menos habituales, así como la fortaleza colectiva exhibida frente a dos contendientes de peso como Colombia y Brasil, posiciona a Francia como un conjunto sólido de cara a la Copa del Mundo. Las decisiones tomadas en materia de alineaciones y las alternativas desplegadas en el campo permiten a Deschamps considerar diferentes opciones tácticas en escenarios de máxima exigencia.

El medio enfatizó la importancia del doblete anotado por Désiré Doué, quien se erigió como figura principal del encuentro ante Colombia. La mención a la actuación destacada del joven jugador añade una variante ofensiva más a las posibilidades de la selección francesa, mientras que Marcus Thuram confirmó su valor dentro del grupo con su tanto y su participación activa en las jugadas de ataque.

El paso por Estados Unidos también sirvió para observar la evolución física y técnica de los jugadores después de una temporada exigente a nivel de clubes. Europa Press señaló la relevancia de no registrar lesiones en la plantilla, lo que permitirá a Deschamps encarar la preparación final para el Mundial con el plantel completo.

La nota de Europa Press concluyó que la victoria francesa frente a Colombia representa un paso adelante en los planes de la selección de cara al reto que supone una nueva edición del torneo mundialista. La combinación de resultados positivos, amplitud de plantilla y rendimiento individual fortalece las aspiraciones de Francia en la competencia más importante del calendario futbolístico internacional.

El presidente de Irán, Masud Pezeshkian, incluyó en su intervención pública una referencia directa a la labor de los expertos en inteligencia artificial en Estados Unidos, exhortando a que informen al presidente Donald Trump sobre la magnitud real del descontento social reflejado en las protestas recientes. Según consignó el medio, Pezeshkian utilizó sus redes sociales para enfatizar que el presidente norteamericano debería atender el mensaje lanzado desde las calles por miles de manifestantes que, agrupados bajo la consigna “No Kings” (“Sin Reyes”), han expresado su rechazo hacia el dominio israelí en la política estadounidense.

De acuerdo con la información publicada, Pezeshkian señaló que “el pueblo americano está enfadado por el ‘Israel primero’. Están cansados de que los reyes israelíes gobiernen la democracia estadounidense”. Estas declaraciones surgieron luego de que, el sábado, decenas de miles de manifestantes se congregaran en diversos puntos del país norteamericano, impulsados por el movimiento “No Kings”, para manifestar su rechazo a ciertas políticas y situaciones actuales.

Tal como reportaron diversos medios, las marchas se desplegaron a lo largo de ciudades como Nueva York, Washington D. C., San Francisco y Seattle, extendiéndose incluso a lugares fuera de Estados Unidos. Los participantes de estas movilizaciones expresaron su descontento ante el costo de vida, las posturas conservadoras en distintas áreas de gobierno, así como su oposición a la guerra y la percepción de una influencia excesiva de Israel en la toma de decisiones políticas estadounidenses.

El presidente iraní, aludiendo directamente al mandatario estadounidense, invitó a que las autoridades de la Casa Blanca presten especial atención al creciente malestar interno. “Los expertos en inteligencia artificial de Estados Unidos deberían informar al presidente Trump de la realidad y de que la gente de su país participa en las protestas de No Kings”, puntualizó Pezeshkian, según consignó el medio.

Las marchas organizadas bajo el lema “Sin Reyes” surgieron como respuesta a lo que un sector de la población percibe como una pérdida de autonomía en la vida política y social, originada —de acuerdo a los manifestantes— por políticas centradas en prioridades extranjeras y el sostenimiento de posiciones conservadoras. Este movimiento no solo exige cambios en la política exterior estadounidense y un replanteamiento del respaldo a Israel, sino que también vincula su protesta a un rechazo hacia la desigualdad social, la inflación y otros problemas domésticos.

Según reportó el medio, la participación masiva en ciudades emblemáticas refleja una inquietud creciente, que trasciende fronteras y se extiende hacia el exterior, llamando la atención de distintos actores internacionales. Estas protestas, además de criticar la gestión de la política exterior estadounidense, abren un debate sobre el papel de las alianzas internacionales y las prioridades adoptadas por el gobierno federal.

Las declaraciones del presidente de Irán articulan una perspectiva desde el exterior sobre la coyuntura interna de Estados Unidos, buscando poner de manifiesto la relación entre el descontento popular y las directrices de la actual administración. Estas palabras, publicadas en redes sociales, también subrayan la voluntad de algunos actores internacionales de intervenir en la discusión pública estadounidense a través de mensajes dirigidos al Ejecutivo.

El movimiento “No Kings”, impulsor de estas movilizaciones, ha centrado su discurso en la necesidad de reforzar la autonomía de la política nacional, excluyendo interferencias extranjeras, al mismo tiempo que denuncia el deterioro de la calidad de vida de sectores amplios de la población. Las demandas expuestas durante las marchas incluyen no solo cambios en la política exterior, sino reformas económicas y sociales orientadas a mitigar el impacto del alto costo de la vida y las políticas conservadoras.

El mensaje de Pezeshkian, difundido mientras las marchas tenían lugar en diferentes regiones, resalta la dimensión internacional del fenómeno, al tiempo que refleja la presencia de una narrativa de confrontación respecto a la actual coyuntura política norteamericana, según publicó el medio.

Las cerezos de Washington alcanzaron su máximo esplendor este jueves 26 de marzo de 2026, colmando de rosa las riberas del Tidal Basin y desatando la afluencia masiva de visitantes a la capital.

Con este fenómeno natural, se inaugura de manera no oficial la temporada turística más intensa de la ciudad, un evento cuya duración es tan breve como imprevisible, ya que las flores dependen de las condiciones meteorológicas y pueden desaparecer tras una jornada de lluvia o viento.

Este año, el festejo coincide con una cita histórica: la celebración próxima del 250.º aniversario de la independencia de Estados Unidos, contexto que otorga a la floración un significado singular, según informó la agencia de noticias Associated Press.

El Servicio de Parques Nacionales define la fecha de máximo esplendor de los árboles, de los cuales se contabilizan 3.500 ejemplares en la ciudad, como el día en que el 70% de las flores de la variedad Yoshino están abiertas.

En este 2026, la floración ocurrió en el periodo habitual que suele situarse entre la última semana de marzo y la primera de abril, aunque en registros previos se adelantó al 15 de marzo o pospuesto hasta el 18 de abril, de acuerdo con la precisión del organismo citada por Associated Press.

La fragilidad de este espectáculo natural y la urgencia de disfrutarlo son puntos destacados por el parque y los impulsores del festival, que advierten que las flores de los árboles Yoshino se mantienen abiertas solo durante varios días y pueden perderse de manera abrupta si llueve o soplan vientos fuertes. Una helada tardía, ausente este año, podría haber impedido que los árboles florecieran.

El Festival Nacional de los Cerezos y su impacto internacional

El Festival Nacional de los Cerezos, que comenzó el 20 de marzo y seguirá hasta el 12 de abril de 2026, organiza cuatro semanas de actividades culturales en torno a la floración: conciertos, exhibiciones de tradiciones japonesas y espectáculos de fuegos artificiales.

Durante la edición anterior, los organizadores comunicaron que más de 1,6 millones asistieron a los eventos programados y la cámara en vivo que sigue el proceso de floración fue visualizada más de 2,3 millones.

El origen de estos árboles se remonta a 1912, cuando el alcalde de Tokio donó 3.000 ejemplares como símbolo de amistad entre Japón y Estados Unidos. En 2024, Fumito Miyake, ministro de asuntos públicos en la Embajada de Japón, confirmó al medio Associated Press que el gobierno japonés decidió donar 250 árboles adicionales como “regalo de cumpleaños” anticipado de cara a la celebración del 250.º aniversario de la independencia estadounidense.

Nuevas restricciones y la desaparición de Stumpy

La mayor concentración de los cerezos se encuentra en el Tidal Basin, área donde actualmente persisten restricciones de acceso debido al proyecto de renovación del malecón, que el Servicio de Parques Nacionales lleva a cabo desde hace tres años para garantizar la integridad de la infraestructura durante los festejos patrios del verano.

La obra requirió la tala de más de 100 árboles, que serán reemplazados una vez concluida la intervención. Entre los ejemplares retirados destaca Stumpy, el árbol deforme conocido en Internet y que ahora solo sobrevive a través de clones preparados para su futura plantación.

En 2025, los organizadores sumaron una carrera memorial de botes de pedal en homenaje al personaje arbóreo más conocido de la ciudad.

Los controles en la zona son reforzados por integrantes de la Guardia Nacional de Mississippi, el cuerpo estatal de reserva de Estados Unidos, quienes patrullan los puntos turísticos para garantizar la seguridad de los visitantes.

Washington atestigua estos días una confluencia de tradiciones, memoria histórica y fragilidad biológica, escenario en el que el breve fulgor de los cerezos representa los primeros compases de un año con especial carga simbólica para la nación y sus lazos con Japón, según la cobertura de Associated Press.

La investigación para determinar la procedencia de los drones que impactaron en el puerto de Salalá se ha convertido en uno de los principales focos de atención en Omán, luego de los daños causados por estos ataques y las heridas sufridas por un trabajador extranjero. El gobierno de Omán, según informó Europa Press, ha reiterado su postura de neutralidad frente al conflicto que enfrenta a Estados Unidos e Irán, y ha subrayado su rechazo a todo tipo de violencia en la región mientras impulsa una solución diplomática.

Europa Press detalló que el Ministerio de Asuntos Exteriores de Omán condenó los hechos, calificando los ataques contra el puerto de Salalá como "traicioneros y cobardes". El Ministerio subrayó que hasta el momento ninguna de las partes involucradas se ha responsabilizado por la agresión, mientras que las autoridades competentes del país continúan realizando pesquisas para esclarecer tanto el origen de los drones como los responsables detrás del incidente.

La administración de Omán reafirmó que su compromiso se basa en la práctica de una política de "neutralidad activa", lo que implica rechazar la guerra en curso y cualquier acto de violencia o ataque militar dirigido a cualquier nación. En su declaración, el Ejecutivo omaní hizo hincapié en la necesidad de abordar las raíces profundas del conflicto mediante la vía diplomática, con el objetivo de alcanzar paz, seguridad y estabilidad para los países de la región, según publicó Europa Press.

Según reportó Europa Press, el ataque ocurrió el sábado, cuando dos aviones no tripulados con carga explosiva impactaron en el puerto de Salalá, uno de los más importantes del país, provocando herida a un trabajador extranjero y causando daños en las instalaciones portuarias. En tanto, el Ejército de Irán informó sobre operaciones contra un buque logístico de Estados Unidos que, de acuerdo con el Mando Militar iraní citado por el portavoz Ebrahim Zolfaqari, se encontraba "a una distancia considerable del puerto". El portavoz puntualizó que las instalaciones de Salalá no constituían un objetivo directo de la operación de represalia dirigida a Estados Unidos.

El contexto de la tensión entre Irán y Estados Unidos se refleja en la intermediación diplomática que Omán ha desarrollado durante los últimos años. Europa Press recordó que el ministro de Exteriores omaní, Badr al Busaidi, ha ejercido un papel destacado como interlocutor internacional con Irán, especialmente durante la reciente ronda de negociaciones entre Washington y Teherán sobre el programa nuclear iraní, que no logró los resultados esperados.

En la declaración oficial, el Ministerio de Asuntos Exteriores omaní subrayó que “las autoridades competentes siguen investigando”, mientras se mantiene la vigilancia sobre las consecuencias inmediatas y a largo plazo de este tipo de incidentes en la región. El gobierno de Omán manifestó su condena hacia cualquier escalada de conflicto y reiteró la urgencia de encontrar soluciones a través del diálogo, a pesar del aumento de tensiones y de la falta de claridad sobre la autoría de los recientes ataques con drones, según consignó Europa Press.

El puerto de Salalá, ubicado estratégicamente en la costa meridional de Omán, desempeña una función clave en el comercio y la seguridad marítima en el ámbito internacional. Los daños materiales producidos por los aviones no tripulados afectan tanto a la actividad económica local como a la estabilidad de una infraestructura considerada esencial por las autoridades omaníes, añadió Europa Press en su cobertura.

Ninguna fuente oficial proporcionó información adicional sobre la identidad del trabajador extranjero herido ni sobre el alcance preciso de los desperfectos sufridos por el puerto. Europa Press informó que, aunque persiste la incertidumbre respecto a los responsables, el gobierno local destacó la importancia de esclarecer rápidamente los hechos y de mantener a Omán ajeno a la escalada bélica en la región.

El Ejecutivo omaní concluyó su comunicación reiterando que persiste en la búsqueda de una solución basada en el diálogo y la diplomacia, mientras las investigaciones continúan y la situación en torno a Salalá permanece bajo revisión constante por parte de las autoridades, tal como informó Europa Press.

El Gobierno de Venezuela retomó el control de sus sedes diplomáticas en Estados Unidos, según informaron este sábado funcionarios enviados por la presidenta encargada Delcy Rodríguez en una visita oficial a Washington.

El encargado de negocios de Venezuela para EEUU, Felix Plasencia, expresó que su gobierno “recuperó” los edificios consulares venezolanos y que estos serán “rehabilitados” para ponerlos al servicio de “todos los venezolanos”.

La publicación vía X, en la cual se anunció las reaperturas de las sedes diplomáticas, incluyó imágenes de Plasencia, acompañado por el viceministro para Europa y América del Norte, Oliver Blanco, y otros funcionarios venezolanos en el edificio de la residencia del embajador de Venezuela en EEUU.

Washington asumió en 2023 el control temporal de la embajada y los edificios consulares venezolanos tras la disolución del “gobierno interino” liderado por el opositor Juan Guaidó, a quien Estados Unidos reconocía como presidente legítimo de Venezuela. El Departamento de Estado estadounidense aún no confirmó oficialmente el traspaso.

La reapertura de la embajada y las sedes consulares facilitaría gestiones a los cerca de un millón de migrantes venezolanos residentes en EEUU, permitiéndoles, entre otros trámites, obtener o renovar pasaportes.

El anuncio se produjo días después de que la administración de Donald Trump flexibilizara las sanciones impuestas a Venezuela para facilitar la reapertura de la embajada, en el marco del restablecimiento de relaciones bilaterales.

El Departamento del Tesoro de Estados Unidos emitió una licencia que elimina ciertas restricciones sobre las misiones de Venezuela en Estados Unidos y sobre las representaciones del país caribeño ante organismos internacionales con sede en territorio estadounidense.

Tras la captura de Nicolás Maduro por fuerzas estadounidenses el 3 de enero en Caracas, la administración de Trump y el gobierno interino de Delcy Rodríguez acercaron posiciones. A principios de marzo, ambos países restablecieron formalmente las relaciones diplomáticas, interrumpidas desde 2019.

En aquella ocasión, el Departamento de Estado de Estados Unidos informó, a través de un comunicado oficial, que Estados Unidos y las autoridades interinas de Venezuela acordaron restablecer las relaciones diplomáticas y consulares. El texto señaló que esta decisión busca facilitar “los esfuerzos conjuntos para promover la estabilidad, apoyar la recuperación económica y avanzar en la reconciliación política en Venezuela”.

La hoja de ruta definida por Washington contempla tres fases: estabilización, recuperación y transición democrática.

La embajada estadounidense reabrió en Caracas tras años de cierre, mientras que Venezuela designó a Félix Plasencia como representante diplomático ante Estados Unidos. La encargada de negocios Laura Dogu llegó a finales de enero a Caracas para reiniciar la misión diplomática norteamericana en el país sudamericano.

Dogu mantuvo esta semana en Caracas una reunión con una delegación de inversionistas y empresas estadounidenses interesadas en explorar oportunidades en el país. Se trata del primer encuentro de este tipo desde que Washington y Caracas restablecieron el vínculo diplomático a comienzos de marzo.

La misión diplomática estadounidense informó del encuentro a través de sus redes sociales. La funcionaria destacó que la reunión le permitió conocer las oportunidades que ofrece Venezuela en el actual contexto político y económico.

“El sector privado de Estados Unidos desempeñará un papel fundamental en la construcción de una Venezuela estable y próspera”, señaló la diplomática. Añadió que la misión norteamericana está orientada a respaldar el crecimiento de la inversión en el país, aunque no precisó detalles sobre las empresas participantes ni los sectores abordados.

El encuentro coincidió con la promesa de la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, quien aseguró ante un foro de inversión global en Miami que su gobierno aprobará leyes para garantizar el retorno del capital extranjero “indistintamente de alternancias políticas”.

La Guardia Revolucionaria de Irán atacó el sábado dos fábricas de aluminio en Bahréin y Emiratos Árabes Unidos (EAU) en respuesta a los ataques contra infraestructura industrial iraní ejecutados el viernes por Estados Unidos e Israel.

El cuerpo militar del régimen reportó ataques con misiles y drones contra la fábrica Al Tawila (EMAL) en Emiratos y la Fábrica de Aluminio Alba (ALBA) en Bahréin.

En un comunicado, la Guardia Revolucionaria amenazó: “Más allá de cualquier nivel de agresión, se asestará un golpe aún más contundente a la estructura militar y económica de los enemigos”.

Las autoridades iraníes señalaron que ambos objetivos cumplen un “papel fundamental” en las industrias militares estadounidenses y los vincularon con sectores militares y aeroespaciales del país norteamericano en Medio Oriente.

Emirates Global Aluminium (EGA), operadora de la planta Al Tawila, confirmó que sus instalaciones sufrieron “daños significativos” a raíz del ataque iraní, que dejó “varios” trabajadores heridos, ninguno de gravedad. La empresa detalló que la fábrica, situada en la Zona Económica Khalifa Abu Dhabi, cerca del puerto Khalifa, resultó alcanzada por drones y misiles en la mañana del sábado.

La fábrica ALBA en Bahréin también confirmó el ataque, que provocó lesiones leves a dos empleados, según un comunicado citado por el medio local ‘News of Bahrain’. La compañía informó que evalúa “el alcance de los daños en sus instalaciones” y mantiene los trabajos con “especial atención en la seguridad de los trabajadores”.

A su vez, durante la madrugada de este domingo, el Ejército de Kuwait respondió a ataques con misiles y drones lanzados desde Irán. “El Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Kuwait confirma que cualquier explosión que se pueda oír es el resultado de la interceptación de objetivos hostiles por parte de los sistemas de defensa aérea”, detalló el comunicado castrense.

Los bombardeos del régimen de la república islámica contra industrias en el Golfo siguieron a la ofensiva conjunta de Estados Unidos e Israel contra infraestructura energética en territorio iraní, acción que autoridades persas calificaron de “ecocidio”.

La Guardia Revolucionaria anunció que ya considera universidades de Israel y Estados Unidos en Medio Oriente como objetivos militares, tras acusar a Washington y Tel Aviv de atacar instituciones educativas iraníes.

De acuerdo con las autoridades de Teherán, Estados Unidos e Israel bombardearon la Universidad de Ciencia y Tecnología en Teherán durante la madrugada del sábado y, el jueves anterior, la Universidad Tecnológica de Isfahán, ubicada en el centro del país. Ninguno de los ataques provocó víctimas mortales.

En el comunicado, la Guardia Revolucionaria detalló que “profesores, estudiantes y residentes” próximos a universidades estadounidenses en la región deben mantenerse al menos a un kilómetro de distancia de estos recintos.

El cuerpo militar exigió que, para evitar ataques contra instituciones educativas —con excepción de dos ya señaladas—, Washington debe condenar oficialmente los bombardeos contra centros iraníes antes del mediodía del lunes 30 de marzo, hora local de Irán, “si el Gobierno de EEUU quiere que sus universidades en la región no sean objetivos, menos dos de ellas, debe condenar oficialmente el bombardeo”.

La exigencia incluye que Washington impida a sus aliados atacar otros centros de educación e investigación. En caso de no cumplir estas condiciones, “la amenaza sigue en pie y se llevará a cabo”, concluyó la Guardia Revolucionaria.

(Con información de Europa Press)

Las autoridades omaníes confirmaron que el ataque con drones llevado a cabo cerca del puerto de Salalá causó heridas a un trabajador extranjero y dejó daños materiales en las instalaciones próximas. Según reportó el medio ONA, el gobierno de Omán condenó de manera categórica estos hechos y reiteró que adoptará todas las medidas necesarias para proteger la seguridad nacional y la de quienes residen en su territorio. El incidente ocurrió luego de que el Ejército de Irán informara sobre una ofensiva dirigida contra una nave logística de Estados Unidos desplegada a cierta distancia del principal puerto omaní, hecho que marca una nueva escalada en la tensión regional.

De acuerdo con ONA, fuentes oficiales de Omán detallaron que al menos dos aviones no tripulados con carga explosiva impactaron contra el buque estadounidense en las cercanías de Salalá. Este puerto se destaca como uno de los más relevantes para la logística y el comercio en la región. El ataque resultó en lesiones para un trabajador de origen extranjero, mientras que las instalaciones portuarias sufrieron daños materiales, lo que llevó a reforzar inmediatamente las medidas de seguridad en el área afectada.

La agencia oficial subrayó que el vocero del Mando Militar iraní, Ebrahim Zolfaghari, precisó en un comunicado que el objetivo de la acción fue el barco estadounidense y no las infraestructuras omaníes. Zolfaghari aclaró que el buque estadounidense se encontraba “a una distancia considerable del puerto” durante el ataque, descartando así que las represalias de Irán estuvieran dirigidas hacia instalaciones de Omán. El portavoz insistió en que la operación constituye una respuesta a acciones previas de Estados Unidos en la región, aunque no especificó cuáles.

El medio ONA amplió que Omán divulgó un comunicado en el que manifestó su “enérgica condena” a los ataques hostiles cerca de sus aguas. Esto forma parte de una postura reiterada del gobierno omaní sobre la necesidad de mantener a su territorio alejado de cualquier confrontación militar en Medio Oriente. En el documento difundido, las autoridades omaníes reafirmaron su determinación de fortalecer las medidas destinadas a salvaguardar tanto la seguridad nacional como la de todas las personas presentes en el país.

Según publicó ONA, la relación entre Omán e Irán ha tenido matices relevantes en la diplomacia regional especializada en crisis. El ministro de Exteriores omaní, Badr al Busaidi, se posiciona entre los principales contactos para el diálogo internacional con Irán, habiendo actuado como mediador en las más recientes —aunque infructuosas— negociaciones sobre el programa nuclear iraní entre Washington y Teherán. El papel de Omán como país mediador ha sido reconocido en distintos foros internacionales y vuelve a cobrar importancia ante el incremento de episodios violentos como el ocurrido.

El puerto de Salalá, lugar donde sucedió el ataque, es clave en el transporte marítimo del Golfo de Omán y el mar Arábigo, operando como escala para diversas rutas comerciales internacionales. La cercanía entre sus aguas y el territorio iraní sitúa al enclave en una posición geoestratégica en medio de tensiones recurrentes por la seguridad en la región. Según consignó ONA, el gobierno de Omán inició una revisión de los protocolos de protección portuaria tras el impacto de los drones.

El Ejército de Irán justificó el ataque en su comunicado alegando que se trató de una respuesta específica hacia intereses estadounidenses en las proximidades del mar Arábigo, limitando sus objetivos estrictamente a unidades navales y descartando objetivos civiles o infraestructuras omaníes. El despliegue del buque logístico estadounidense se encontraba, según Irán, lejos de instalaciones clave del puerto de Salalá, versión que fue reiterada por el portavoz Zolfaghari al medio ONA.

El ataque, según reportó ONA, ocurre en un contexto de creciente tensión militar entre Estados Unidos e Irán, con episodios anteriores que han implicado embarcaciones comerciales y militares en aguas cercanas al golfo Pérsico y otras rutas estratégicas del entorno. Estos incidentes han incrementado la preocupación internacional por el acceso seguro a las rutas de navegación y la seguridad en puertos clave del Medio Oriente.

La respuesta rápida por parte de Omán incluyó la activación de protocolos de emergencia y coordinación con agencias de seguridad internacional. Según informó ONA, se busca con ello asegurar que hechos similares no pongan en riesgo la actividad portuaria, la integridad de los trabajadores y la economía del país. Mientras las autoridades omaníes insisten en la neutralidad y la resolución pacífica de disputas, persisten los desafíos derivados del cruce de operaciones militares en la región.

Este último incidente no solo subraya la continua volatilidad en el área, sino también la relevancia diplomática de Omán como interlocutor entre potencias enfrentadas. ONA indicó que la voluntad del gobierno omaní es doble: garantizar la estabilidad interna —imprescindible para su economía basada en el comercio marítimo— e impulsar canales de negociación frente a los riesgos que plantean los enfrentamientos entre otras naciones en la región.

Washington anunció un nuevo levantamiento de sanciones contra Venezuela, esta vez para facilitar la explotación de los recursos mineros del país, especialmente el oro.

La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro publicó el viernes tres licencias que permiten transacciones relacionadas con el comercio de minerales.

Venezuela cuenta con importantes reservas de oro, diamantes, bauxita, coltán y tierras raras, estas últimas utilizadas en la producción de computadoras y celulares. La actividad minera se concentra principalmente en el Arco Minero, una zona de 112.000 kilómetros cuadrados donde operan grupos armados, guerrillas y bandas organizadas.

A principios de marzo, el Parlamento venezolano dio su primer aval a una nueva ley de minería que promueve una mayor apertura al capital extranjero, en el marco de la renovada relación bilateral tras la caída de Maduro. Sin embargo, la Asamblea Nacional aprobó 55 de los 130 artículos del proyecto de la ley el jueves y pospuso para la próxima semana la aprobación el instrumento jurídico.

Durante una sesión ordinaria transmitida por el canal de la Asamblea Nacional en YouTube, el Legislativo, controlado por el chavismo, decidió posponer la discusión tras una sugerencia del diputado Orlando Camacho, del Movimiento Somos Venezuela.

“Revisando todo lo que se ha avanzado hoy y en vista de que aún tenemos temas que abordar (...) para que esta ley quede robusta, tal cual nos pidió la presidenta encargada (Delcy Rodríguez), solicito que se difiera para una próxima sesión el seguimiento de esta ley”, expresó Camacho.

Entre los artículos leídos destacó el 36, que establece que el Estado, “por razones de interés público y carácter estratégico, se podrá reservar la actividad primaria de la minería de minerales radioactivos, así como su aprovechamiento, beneficio y comercialización de sus productos y subproductos”.

Por otra parte, el artículo 37 señaló que el Banco Central de Venezuela tiene el “derecho preferente” para la compra de oro obtenido como resultado de cualquier actividad minera en el país, oro que debe ser ofertado a través del Ministerio de Minas.

Desde la captura de Nicolás Maduro en una operación militar estadounidense el 3 de enero, Washington reabrió la puerta a inversiones extranjeras en los sectores de petróleo, gas y minería.

Estados Unidos trasladó recientemente 100 millones de dólares en oro desde Venezuela, recursos que serán destinados a inversiones industriales, según informó el secretario de Interior estadounidense, Doug Burgum.

Durante el foro energético CERAWeek en Texas, Burgum —quien visitó Venezuela a principios de mes junto a ejecutivos petroleros— aseguró haber regresado con el oro físico por valor de 100 millones de dólares. “No se había producido ningún envío de metales preciosos entre Venezuela y Estados Unidos en más de 20 años”, señaló ante ejecutivos energéticos.

El funcionario estuvo el 4 de marzo en Caracas, donde mantuvo más de 10 horas de reuniones con la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, actuando como intermediario con empresarios petroleros y mineros interesados en iniciar operaciones en el país sudamericano.

Burgum calificó la industria minera venezolana como “colapsada” y reducida a explotaciones artesanales “controladas por pandillas”, aunque indicó que encontró un compromiso gubernamental para modernizar el sector y facilitar condiciones para negocios bilaterales.

(Con información de AFP)

En el marco de una escalada de acusaciones sobre la crisis energética que afecta a la isla caribeña y tras reiteradas declaraciones sobre el uso potencial de la fuerza, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió públicamente que “Cuba es la siguiente” en una intervención realizada en Miami. Según informó el medio que cubrió el acto, las palabras del mandatario surgieron en un contexto de alta tensión bilateral, donde Trump vinculó abiertamente la posibilidad de una intervención militar estadounidense en la isla tras los acontecimientos recientes en la política exterior de Washington.

Durante el evento, Trump aseguró: “Construí este gran Ejército y dije 'no tendremos que usarlo nunca', pero a veces hay que usarlo. Y Cuba es la siguiente”. Tal como publicó el medio, el presidente realizó dicha advertencia luego de referirse a la situación de Irán y a la línea dura que su administración ha mantenido respecto a La Habana. En medio de la comparecencia pública, Trump también ironizó ante la presencia de la prensa, solicitando a los medios que “ignoraran” sus declaraciones y recalcando nuevamente su frase inicial antes de concluir el acto.

De acuerdo con el mismo medio, durante la semana anterior Trump ya había hecho públicas sus intenciones de impulsar un cambio en la política del gobierno cubano, presumiendo que sería él quien tendría "el honor" de “tomar Cuba”, en alusión a la posibilidad de negociar un nuevo acuerdo o, en su defecto, promover una acción directa sobre el país. Esta postura se suma a una serie de amenazas previas que han marcado las relaciones diplomáticas entre Washington y La Habana desde el inicio del mandato de Trump.

El medio detalló que estas declaraciones aparecen después de meses de agravamiento de las relaciones bilaterales, con el gobierno estadounidense señalando la disposición a utilizar distintas medidas de presión, como sanciones y restricciones económicas, para forzar cambios en la isla. Según consignó la fuente, el Ejecutivo estadounidense ya había advertido en enero sobre la imposición de aranceles a cualquier nación que suministrara petróleo a Cuba, presionando así a los aliados internacionales de La Habana y restringiendo el acceso energético de la isla.

Las autoridades cubanas, por su parte, responsabilizan a Estados Unidos por el deterioro de la situación energética interna, argumentando que las sanciones y amenazas afectan de manera directa el abastecimiento de combustibles y agravan la crisis que enfrenta la población. El medio publicó que desde La Habana se alude a Washington como el principal responsable de la coyuntura actual, enfatizando que las políticas estadounidenses buscan debilitar al gobierno cubano mediante el estrangulamiento económico.

El discurso de Trump en Miami se dio en el marco de una ofensiva diplomática y militar estadounidense que incluye acciones recientes en el ámbito de la política internacional, en particular respecto a Oriente Medio, y que se extiende ahora a América Latina. Las afirmaciones del mandatario, recogidas por el medio, han generado reacciones entre los asistentes y han sido interpretadas como un nuevo paso en la línea de endurecimiento de la política estadounidense hacia la isla.

La prensa estadounidense reportó que, tras la conferencia, miembros del entorno de Trump y algunos de sus asesores han buscado matizar el sentido de las palabras del presidente, aunque sin retractarse del contenido esencial de la advertencia dirigida a Cuba. El medio destacó que esta retórica se inscribe en una estrategia política que busca fortalecer la posición estadounidense frente a gobiernos considerados adversarios, utilizando el poder militar como un elemento de presión tanto en el discurso como en la práctica.

Las recientes advertencias de Trump y las sucesivas medidas restrictivas recaen sobre un contexto de larga data caracterizado por el embargo y las tensiones diplomáticas. Según publicó el medio, la actual administración norteamericana endureció los mecanismos de control sobre las transacciones con la isla, especialmente en lo relacionado con el suministro energético y las actividades comerciales internacionales.

La amenaza de una intervención directa planteada durante el acto en Miami representa, según el análisis ofrecido por el medio de comunicación citado, una intensificación en el uso de la presión política y militar. El gobierno estadounidense sostiene su postura de que estas acciones buscan incidir en la estructura interna de Cuba y promover cambios en su sistema político. Las implicaciones de este discurso, de acuerdo al medio, incluyen la posibilidad de nuevos episodios de confrontación en el escenario hemisférico y un aumento de la incertidumbre tanto dentro de la isla como entre sus aliados y detractores internacionales.

A lo largo del último año, según reportó el medio, Washington ha incrementado el número de sanciones y amenazas de represalias económicas contra quienes colaboren con el gobierno cubano en la provisión de recursos estratégicos. La advertencia explícita sobre el uso del Ejército estadounidense se suma a una retórica que había venido creciendo y que adquiere una nueva dimensión con las declaraciones favorables a una posible intervención. La fuente indicó que esta situación mantiene en alerta tanto a la comunidad diplomática internacional como a diversos actores implicados en los vínculos comerciales y políticos con Cuba.

Durante una reciente comparecencia pública, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reiteró que Washington “nunca olvidará” la falta de respaldo recibido por parte de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en el marco del actual conflicto con Irán. De acuerdo con la información publicada por la agencia de noticias, Trump criticó la respuesta de los países miembros de la Alianza frente a la ofensiva estadounidense iniciada hace casi un mes, expresando dudas sobre el futuro nivel de compromiso de Estados Unidos con la organización.

En sus declaraciones, citadas por la agencia, el mandatario estadounidense cuestionó la implicación de la OTAN y acusó a sus aliados de no respaldar a Washington pese a las cuantiosas contribuciones económicas estadounidenses destinadas anualmente a la Alianza. Según manifestó Trump, “La OTAN no estuvo ahí para nosotros. Les enviamos miles de millones de dólares cada año para protegerlos. Siempre habríamos estado ahí para ellos. Pero, a juzgar por sus acciones, supongo que no tenemos por qué estarlo, ¿verdad? ¿Por qué estaríamos ahí para ellos si ellos no están ahí para nosotros?". El medio añadió que el presidente ha calificado como un “error terrible” la decisión de la organización de no suministrar armamento militar para su empleo en Oriente Próximo y de no reconocer el papel de Estados Unidos e Israel ante Irán.

Tal como consignó la agencia, Trump remarcó que la negativa de los aliados transatlánticos a involucrarse resultó en un distanciamiento palpable dentro de la Alianza. “Creo que fue un error tremendo cuando la OTAN simplemente no estuvo ahí. Simplemente no estuvo ahí”, subrayó el líder estadounidense, enfatizando la capacidad del ejército de su país como garantía principal de defensa. Además, señaló que no percibió un “gran riesgo” para sus tropas en las recientes operaciones militares, lo que según sus palabras pondría en duda la necesidad de cooperación con la organización.

En sus intervenciones durante los días previos, Trump ya había intensificado la presión pública sobre los socios de la OTAN, advirtiendo que Estados Unidos reconsideraría su rol en la estructura de defensa colectiva si no percibe un compromiso recíproco. Según informó el medio, el mandatario afirmó recientemente que Washington “no necesita nada de la OTAN”, insistiendo en la autosuficiencia militar estadounidense, pero remarcó que la administración estadounidense examinará la relación con la Alianza a la luz de la postura manifestada por los aliados durante la crisis con Irán.

El medio detalló que estas declaraciones llegan después de semanas de tensiones, marcadas por el inicio de operaciones militares estadounidenses en Oriente Próximo y la crítica constante a los países europeos por la falta de apoyo explícito y material en la campaña dirigida contra Irán. Trump ha insistido en que, pese a los “cientos de miles de millones de dólares al año” que, según él, Estados Unidos destina a la OTAN, la organización se ha mostrado reticente incluso a reconocer públicamente las acciones emprendidas por su país y por Israel contra el gobierno iraní, lo cual es percibido por la Casa Blanca como una muestra de escaso alineamiento estratégico.

La situación planteada por las palabras del presidente, reportó la fuente, pone en discusión la naturaleza de los compromisos mutuos dentro de la OTAN y la posible repercusión de una eventual reconsideración estadounidense hacia la Alianza. En sus sucesivas declaraciones, Trump ha reiterado que la relación con los socios europeos dependerá de la voluntad de estos de implicarse efectivamente en los intereses de seguridad compartidos, especialmente en escenarios de tensión como el actualmente abierto con Irán. La agencia señaló que Trump suma a estas quejas su convicción de que Estados Unidos ha garantizado históricamente la seguridad de Europa y se pregunta por la reciprocidad de ese vínculo en contextos críticos para Washington.

El medio que llevó esta información, mencionó que Pekín formalizó este viernes la apertura de una indagación sobre las políticas y acciones estadounidenses que, de acuerdo con el Gobierno chino, impactan en la cadena de suministro mundial. Entre las medidas objeto de análisis figuran restricciones y prohibiciones que afectan el ingreso de productos chinos al mercado estadounidense, así como limitaciones a la exportación de productos estadounidenses de alta tecnología hacia China. Las autoridades chinas consideran que tales prácticas pueden causar daños significativos a las empresas del país, y han expresado sospechas sobre posibles infracciones a las normas establecidas por la Organización Mundial del Comercio (OMC) y otros acuerdos bilaterales o multilaterales suscritos entre ambas naciones.

Según detalló el Ministerio de Comercio chino, la primera investigación se centra en evaluar el grado en que las directrices y políticas estadounidenses alteran el comercio internacional, especialmente en lo relacionado con la tecnología avanzada y la entrada de mercancías chinas en Estados Unidos. La cartera ministerial subrayó que estos controles y restricciones no solo afectan a los intereses internos de China, sino también al equilibrio del comercio internacional y a la colaboración tecnológica entre ambos países.

Además de este primer expediente, el Gobierno chino ha iniciado un segundo procedimiento formal. Dicho proceso está enfocado en el impacto de las políticas estadounidenses sobre el comercio de productos ecológicos, especialmente aquellos ligados al desarrollo y exportación de tecnologías limpias y energías renovables. De acuerdo con lo reportado por el Ministerio, la investigación indagará sobre obstáculos a la exportación de productos ecológicos chinos hacia Estados Unidos, la desaceleración en la puesta en marcha de nuevos proyectos energéticos y limitaciones para la colaboración bilateral en tecnologías verdes. Las autoridades de Pekín afirman que las regulaciones estadounidenses en este ámbito complican la transición hacia modelos de producción y consumo más sostenibles a nivel mundial.

El anuncio de estas investigaciones llega poco después de que el presidente de Estados Unidos ratificara su intención de sostener un encuentro con su homólogo chino en la capital asiática. Según publicó la fuente original, la Administración de Washington emprendió hace poco más de un mes sus propias indagaciones sobre el comportamiento comercial de China y otros países, amparándose en la legislación estadounidense para justificar la implementación de gravámenes u otras restricciones al comercio en caso de detectar prácticas desleales.

El Ministerio de Comercio chino expuso que las cuestiones bajo análisis no solo impactan las actividades de exportadores y empresas tecnológicas en la nación asiática, sino que afectan estructuras globales de suministro y cooperación. Desde Pekín se advierte que la materialización o persistencia de tales restricciones podría contravenir compromisos adquiridos por ambas partes en el marco de la OMC y en tratados económicos o comerciales vigentes.

En sus declaraciones, la autoridad ministerial subrayó que el propósito de estas nuevas investigaciones radica en asegurar condiciones de mercado equitativas y una competencia justa, además de salvaguardar los intereses legítimos de las compañías chinas frente a las medidas estadounidenses. Las autoridades mencionaron que, de confirmarse violaciones a las normas internacionales, podrían articularse respuestas para preservar los derechos e intereses nacionales en los espacios multilaterales.

El medio consignó que la reacción de China representa una respuesta directa al giro dado por Estados Unidos desde que lanzara en marzo su propia revisión sobre relaciones comerciales con el país asiático y otras economías consideradas estratégicas. Dicho procedimiento iniciado por Washington contempla la posibilidad de introducir nuevos aranceles sobre productos de origen chino, potenciando un escenario de tensiones en vísperas de la cumbre bilateral planteada en Pekín para mediados de mayo.

Analistas y observadores consultados por la prensa internacional han destacado que las pesquisas anunciadas por el Ministerio de Comercio chino se vinculan directamente con las restricciones estadounidenses en sectores considerados clave para el desarrollo tecnológico futuro y la transición energética. La comunicación oficial china sostiene que la cooperación en estas materias resulta esencial para el cumplimiento de compromisos ambientales y de sostenibilidad asumidos en foros globales.

A lo largo del proceso, según reportó la fuente original, Pekín ha reiterado su disposición a mantener canales de diálogo abiertos, especialmente en el marco de la próxima reunión entre los jefes de Estado. Las investigaciones podrían influir en la agenda del encuentro, así como en la definición de posturas y eventuales medidas adicionales en el ámbito del comercio internacional de tecnología y bienes ecológicos.

Para las autoridades chinas, la persistencia de controles y obstáculos en el comercio bilateral con Estados Unidos tendría repercusiones no solo a nivel local, sino también en la estabilidad de las cadenas globales de valor y en el acceso internacional a tecnologías de energía limpia. Por su parte, Washington sostiene que sus investigaciones buscan garantizar condiciones de competencia y abordar prácticas comerciales que considera desleales, en un contexto caracterizado por una competencia creciente por el liderazgo en sectores tecnológicos y energéticos.

Según publicó el medio, queda en manos de Pekín la definición de eventuales recomendaciones o sanciones, en caso de validar que las actuaciones estadounidenses infringen las normas internacionales. Mientras tanto, la comunidad internacional observa la evolución de este proceso y sus posibles efectos sobre el comercio internacional y las relaciones bilaterales entre las dos mayores economías del mundo.

Oliver Blanco, viceministro para Europa y América del Norte de Venezuela, y Félix Plasencia, encargado de negocios venezolano en Estados Unidos, han iniciado una visita oficial a Washington en nombre de la presidenta interina Delcy Rodríguez, con el propósito de restablecer la presencia diplomática de Caracas. Según consignó el medio que sirve de fuente a esta información, la delegación se encuentra en la capital estadounidense tras el reciente arresto de Nicolás Maduro y el ascenso de Rodríguez, y ha comenzado reuniones con altos representantes del Departamento de Estado estadounidense, incluida una agenda de encuentros con los subsecretarios Christopher Landau, Michael Kozak y Caleb Orr.

De acuerdo con lo informado, la delegación venezolana inició este acercamiento diplomático en un contexto de apertura, tras meses de tensiones que culminaron en la captura de Maduro y su esposa Cilia Flores en enero. La operación, llevada a cabo por tropas de Estados Unidos, dejó más de un centenar de fallecidos y derivó en el traslado de los detenidos a Nueva York, donde enfrentan procesos judiciales relacionados con cargos de "narcoterrorismo". El cambio en la dirigencia venezolana ha tenido repercusiones directas en la política exterior de ambos países.

Tal como publicó la fuente, Oliver Blanco subrayó a través de un mensaje en sus redes sociales que la delegación estatal venezolana está en Washington para explorar oportunidades de fortalecimiento de la relación bilateral y responder a las necesidades del pueblo venezolano. Este proceso, según Blanco, representa el inicio de una etapa diferente para ambos gobiernos, en la que se espera que el diálogo permita alcanzar acuerdos políticos y económicos que beneficien sobre todo a la población venezolana. “Seguiremos con esta agenda en los próximos días, que informaremos oportunamente a los venezolanos”, expresó Blanco en el mensaje difundido, haciendo referencia al carácter progresivo y detallado de las gestiones diplomáticas.

El medio detalló además que Félix Plasencia, como encargado de negocios, remarcó la intención de Venezuela de recuperar la representación diplomática en territorio estadounidense luego de años sin presencia oficial. Plasencia señaló que uno de los objetivos centrales de la misión es atender los asuntos de interés prioritario para la ciudadanía venezolana, tanto dentro como fuera del país.

La rápida asunción de Delcy Rodríguez a la presidencia interina, según lo establece la Constitución de Venezuela, se produjo inmediatamente después de la operación liderada por Washington. Desde entonces, la gestión de Rodríguez ha impulsado una serie de medidas orientadas a restaurar la estabilidad interna y a recomponer los lazos externos que habían sufrido un deterioro progresivo durante el mandato de Maduro.

El medio que sirve de referencia en este reporte detalló que una de las consecuencias inmediatas de la nueva relación bilateral ha sido la reactivación de las exportaciones de petróleo venezolano hacia los Estados Unidos. El propio presidente estadounidense, Donald Trump, reconoció públicamente la labor de Rodríguez, calificando positivamente la autorización para la salida de “millones” de barriles de crudo con destino a refinerías norteamericanas.

Las gestiones para retomar las relaciones diplomáticas formales se dan tras un periodo en el cual las embajadas permanecieron cerradas y los canales oficiales de comunicación se limitaron. El objetivo de la visita, consignó la fuente, incluye avanzar en acuerdos concretos relacionados con la cooperación política, comercial y humanitaria, con el bienestar de la población venezolana como eje de los encuentros.

Tras el cambio en la administración venezolana, las expectativas de normalización de los vínculos bilaterales han generado diversas reacciones tanto en Caracas como en Washington. Voceros de ambos gobiernos han mantenido un tono cauteloso pero abierto, apostando por el restablecimiento gradual de la cooperación institucional.

Según comentaron los representantes enviados a Washington, la agenda de reuniones contempla no solo la exploración de mecanismos para restituir la representación diplomática, sino también la revisión de convenios previos y la posibilidad de coordinar acciones conjuntas en materia migratoria y económica. Blanco y Plasencia manifestaron el compromiso de mantener informada a la ciudadanía venezolana respecto al avance de las negociaciones, transmitiendo que se trata de un proceso transparente y enfocado en resultados tangibles.

El medio que reportó los hechos agregó que la visita de la delegación venezolana se enmarca en un escenario regional complejo, donde la transición política en Caracas representa un punto de interés estratégico para la administración estadounidense y la comunidad internacional.

Las conversaciones en la capital norteamericana continuarán en los próximos días, con la expectativa de materializar avances en los puntos que ambas partes consideran prioritarios, y siempre bajo la vigilancia y seguimiento de los medios locales e internacionales. Con la mira puesta en la normalización de las relaciones diplomáticas, la delegación venezolana insistió en su voluntad de sostener un diálogo permanente, resaltando el impacto positivo que, según sus declaraciones, puede tener para la ciudadanía de ambos países el fortalecimiento institucional de la cooperación bilateral.

Durante un evento en Washington, la vicepresidenta de la Comisión Europea para una Transición Limpia, Justa y Competitiva, Teresa Ribera, propuso acelerar la transformación del sistema energético en Europa, destacando que los recientes acontecimientos en Oriente Próximo y sus repercusiones en los mercados de combustibles fósiles subrayan la urgencia de buscar alternativas energéticas más eficientes. Según detalló el medio, Ribera advirtió que depender de fuentes tradicionales de energía expone a Europa a riesgos considerables en materia de seguridad y economía, e instó a los gobiernos a intensificar los esfuerzos para alcanzar una transición ecológica más avanzada.

Tal como publicó el medio, Ribera participó en un acto organizado en Washington por el Atlantic Council, un centro de estudios especializado en asuntos internacionales. Durante su intervención, la vicepresidenta destacó que la apuesta por fuentes energéticas nacionales y la electrificación eficiente representan herramientas clave para reducir la dependencia de recursos externos y minimizar los impactos causados por crisis globales, como el conflicto en Irán.

Ribera defendió la importancia de aplicar estrategias que optimicen el consumo energético, señalando que utilizar la energía con sensatez y potenciar las sinergias entre los países de la Unión Europea puede aportar ventajas colectivas que fortalezcan al bloque continental. "Se trata de usar la energía con prudencia y buscar maneras de ser mucho más eficientes y eficaces, comprendiendo cómo las diferentes oportunidades y fortalezas en toda Europa, así como las complementariedades entre los Estados miembros, pueden contribuir a este objetivo", citó el medio.

En el mismo foro, la vicepresidenta puso énfasis en la necesidad de mantener el multilateralismo y el diálogo internacional como método prioritario para resolver los desafíos globales. Según informó el medio, Ribera subrayó que dar la espalda a los acuerdos colectivos limita la capacidad de respuesta ante problemas mundiales como la crisis climática y las tensiones relacionadas con la seguridad energética.

Según sostuvo Ribera en el evento, “Sentarse a la mesa como la mejor manera de resolver problemas. Así que no voy a aceptar esto como algo del pasado”. La representante europea hizo un llamamiento a no abandonar el multilateralismo ante quienes proponen modelos basados en "la fuerza y el poder" dentro de las relaciones internacionales, según consignó el medio. Ribera manifestó que la voluntad de encontrar puntos de encuentro entre gobiernos resulta fundamental frente a los grandes retos que enfrenta el planeta.

En relación con la utilidad del multilateralismo, Ribera señaló, según recogió el medio, que aunque este modelo de gobernanza requiere mejoras y actualizaciones, la mayoría de los ciudadanos y gobiernos mantienen una convicción sólida sobre su importancia. Insistió en que los esfuerzos deben dirigirse a crear condiciones que motiven la adhesión de más actores al diálogo, lo cual, a su juicio, evitaría escenarios dominados por la imposición de intereses particulares.

Además, de acuerdo con la información reportada, Teresa Ribera advirtió que renunciar al multilateralismo o retroceder en los acuerdos colectivos representa un retroceso en la capacidad para gestionar los grandes desafíos que afrontan tanto Europa como el resto del mundo. “No rendirse, no renunciar, no retroceder. Y creo que es muy importante asegurar que se den las condiciones para facilitar que la gente se sume, en lugar de aceptar en silencio la salida de otros. Porque hay tantos desafíos enormes por delante que no podemos perder el tiempo luchando entre nosotros”, afirmó Ribera según publicó el medio.

En el contexto de los actuales conflictos internacionales y de sus efectos sobre la economía y la energía, Ribera remarcó la urgente necesidad de acelerar los cambios tecnológicos y regulatorios en los sistemas energéticos europeos. Tal como reportó el medio, la funcionaria defendió que Europa atraviesa un momento decisivo para abandonar los combustibles fósiles y apostar por una mayor electrificación, fortaleciendo así tanto la seguridad energética como la competitividad de la región.

El evento en el que participó Ribera, organizado por el Atlantic Council, reunió a expertos y responsables políticos para debatir sobre la transición hacia energías más limpias y la relevancia de la cooperación internacional en ese proceso. Según el medio, la representación de la Comisión Europea, encabezada por Ribera, expuso la postura oficial del bloque comunitario respecto a la necesidad de actualización constante de los modelos energéticos y la colaboración multilateral como fórmula de éxito frente a las crisis globales.

La vicepresidenta insistió en que el mundo no puede permitirse abandonar el diálogo colectivo ante la magnitud de los desafíos ambientales, económicos y de seguridad. Según publicó el medio, Ribera recalcó que permitir que “la fuerza y el poder” definan el rumbo de las decisiones internacionales no resulta aceptable para la mayoría de los ciudadanos europeos, y apeló a los responsables políticos a priorizar siempre el diálogo como herramienta de resolución de conflictos.

En conclusión, Teresa Ribera, desde el ámbito de la Comisión Europea, reafirmó en Washington el compromiso del bloque con el multilateralismo y la aceleración de la transición energética, dejando un mensaje para la comunidad internacional acerca de la importancia de la unidad y la acción coordinada frente a desafíos de escala global, informó el medio.

En una intervención en la Casa Blanca, Donald Trump sugirió públicamente la posibilidad de presentarse como candidato presidencial en Venezuela tras finalizar su mandato en Estados Unidos, y mencionó de forma sarcástica un hipotético enfrentamiento electoral contra Delcy Rodríguez. Con estas declaraciones, el mandatario puso de manifiesto el impacto de la colaboración existente entre Washington y Caracas, que, según él, ha supuesto beneficios económicos cuantiosos para ambas partes. Al mismo tiempo, afirmó que la relación bilateral se encuentra en un momento de fuerte expansión.

Según publicó el medio de comunicación, el presidente estadounidense defendió este jueves la colaboración mantenida con Venezuela, refiriéndose a la dinámica establecida entre ambos países como una "empresa conjunta". De acuerdo con Trump, el resultado de esta cooperación ha significado la obtención de miles de millones de dólares para Estados Unidos, en paralelo a la mejora de las condiciones para el país latinoamericano. “En Venezuela nos ha ido muy bien trabajando con el país. Desde luego, hemos obtenido miles y miles de millones de dólares y, por cierto, Venezuela está ahora mismo mejor que nunca en la historia de su país”, afirmó durante una reunión mantenida en la Casa Blanca con otras autoridades.

El mandatario estadounidense comparó la gestión actual con Venezuela con el funcionamiento de una entidad compartida, remarcando que tanto el gobierno de Estados Unidos como el de Venezuela han compartido beneficios económicos. Trump declaró que la asociación permitió recuperar en múltiples ocasiones el coste vinculado a la acción militar en el país sudamericano. Según expuso el presidente, esta relación ha resultado rentable para ambas naciones, subrayando que “hemos ganado mucho dinero y ellos han ganado mucho dinero. Hemos cubierto el coste de esa acción militar muchas, muchas veces”.

Durante su intervención, Trump repasó que el vínculo establecido entre ambos países se encuentra en una fase inicial y, en sus palabras, “solo está empezando”. Además, insistió en catalogar de “increíble” la relación con Caracas, dejando entrever el potencial futuro de la cooperación entre las dos administraciones.

En un comentario con tono irónico, el mandatario también hizo referencia a su percepción de la popularidad en territorio venezolano. Al respecto, señaló ante los presentes: “Puede que me presente contra Delcy, es una opción. No, en serio, les caigo bien en Venezuela”, recogió el medio. Estas palabras llegaron tras aludir a la vicepresidenta Delcy Rodríguez como potencial adversaria en el escenario político del país sudamericano.

A lo largo de su discurso, el presidente estadounidense insistió en los beneficios obtenidos y en la amplitud del acuerdo bilateral con el país sudamericano. Tal como consignó el medio, el mandatario recalcó que la cooperación no se encuentra cerca de agotarse y auguró el desarrollo de proyectos conjuntos que podrían reforzar la relación. La mención a la “empresa conjunta” refuerza la imagen de un proceso colaborativo de alcance económico considerable, con implicaciones relevantes para el contexto regional.

Las declaraciones de Trump se desarrollaron en un momento en que la política exterior de Estados Unidos hacia Venezuela constituía un elemento permanente en la relación hemisférica. Según los fragmentos recogidos por el medio, la administración estadounidense ha procurado transmitir una posición de fortaleza en su cooperación con Caracas, al mismo tiempo que remarca los logros económicos obtenidos, tanto a nivel interno como en el escenario internacional.

El presidente estadounidense optó por enmarcar la relación bilateral como un éxito, poniendo énfasis tanto en los resultados financieros como en la proyección de posibles colaboraciones futuras. La reiteración de que Venezuela “está mejor que nunca en la historia de su país” fue presentada como una consecuencia directa del acercamiento bilateral y de la política impulsada por la Casa Blanca, según subrayó el propio Trump durante la comparecencia.

El medio reportó que las palabras del mandatario suscitaron preguntas sobre la naturaleza precisa de los acuerdos económicos entre ambos gobiernos, el modo en que estos han contribuido a los resultados señalados, así como las implicancias de una colaboración bilateral caracterizada como “empresa conjunta”. Además, el mandatario concluyó que las acciones conjuntas han generado una recuperación significativa de los costes invertidos por Washington, lo que, en el análisis de la administración, dota de sostenibilidad al enfoque mantenido hacia el país sudamericano.

Las aseveraciones de Trump proporcionaron un retrato del estado actual y el rumbo previsto para la relación entre Estados Unidos y Venezuela, conforme a sus declaraciones durante el acto celebrado en la Casa Blanca y según los detalles difundidos por el medio de comunicación responsable de la cobertura.

La muerte de Alireza Tangsiri, comandante de la Armada de la Guardia Revolucionaria de Irán, se enmarca en una serie de operaciones militares que, según reportó el medio original, han dejado más de 1.500 muertos por parte de Israel y Estados Unidos, cifra que la organización Human Rights Activists in Iran, con sede en Estados Unidos, eleva a más de 3.000 víctimas fatales. Entre los fallecidos, precisa la fuente, figuran altos representantes del gobierno iraní y líderes militares, reflejando el alcance y la magnitud de la ofensiva conjunta. La relevancia de esta baja ha sido destacada tanto por autoridades israelíes como estadounidenses, que vinculan a Tangsiri con el cierre del estratégico estrecho de Ormuz y con diversos ataques en la región. Israel confirmó el asesinato de Tangsiri este jueves, estableciendo un nuevo punto de tensión en el contexto regional.

De acuerdo con la información publicada, Israel responsabilizaba a Tangsiri de encabezar las acciones militares para impedir el paso naval por el estrecho de Ormuz, una vía esencial para el comercio global de crudo. Ese cierre se enmarca en la respuesta de Irán ante la ofensiva israelí-estadounidense iniciada el 28 de febrero, en plena negociación entre Washington y Teherán sobre un posible nuevo pacto nuclear. El ministro de Defensa de Israel, Israel Katz, manifestó que “las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) han eliminado al comandante de la Armada de la Guardia Revolucionaria en una operación precisa y mortal”. Katz agregó que la operación causó también la muerte de “varios oficiales” iraníes, sin especificar sus nombres, según consignó el medio. En palabras del ministro, Tangsiri “era directamente responsable de los actos terroristas de bombardeo y bloqueo del estrecho de Ormuz”, calificándolo como un mensaje directo a los altos cargos de la Guardia Revolucionaria y a quienes, según él, “actualmente controlan Irán”.

El titular de Defensa, citado por la fuente, advirtió: “Las FDI seguirá eliminándolos uno a uno”, refiriéndose a los altos cargos militares iraníes. Katz agregó que la muerte de Tangsiri implica “una noticia importante” para Estados Unidos y representa, en su opinión, una muestra de la colaboración militar que persigue el desbloqueo del estrecho de Ormuz. Afirmó además que Israel prosigue con operaciones en territorio iraní “con todo nuestro poderío para lograr los objetivos de la guerra”. Las declaraciones de Katz recibieron eco en el gobierno israelí. El primer ministro, Benjamin Netanyahu, celebró públicamente el ataque e insistió en la responsabilidad de Tangsiri en el cierre del estrecho: “Este hombre tiene mucha sangre en sus manos y, además, fue quien lideró el cierre del estrecho de Ormuz”. Netanyahu subrayó que la acción representa otro caso de cooperación entre Israel y Estados Unidos con la finalidad de “alcanzar los objetivos de la guerra”.

En el comunicado difundido por la oficina de Netanyahu y recogido por el medio original, se indica que Israel “continúa atacando enérgicamente los objetivos del régimen terrorista iraní”. El jefe de gobierno remarcó la importancia de la colaboración estratégica con Estados Unidos en el marco de las acciones militares desarrolladas en el área, al tiempo que atribuyó a Tangsiri la dirección y coordinación de las maniobras que restringieron el tráfico marítimo en la zona.

Alireza Tangsiri, nacido en 1964, llevaba el mando de la Armada de la Guardia Revolucionaria desde 2018. En junio de 2019 fue incluido en la lista de sancionados por Estados Unidos, que lo designó como “terrorista”. Hasta el momento de la publicación, las autoridades de Irán no han confirmado oficialmente el fallecimiento de Tangsiri, aunque el impacto en la estructura de mando de la Armada de la Guardia Revolucionaria ya ha suscitado numerosos comentarios en foros políticos y militares.

El contexto en el que se produjo este ataque es el de una escalada militar que involucra a Israel, Estados Unidos e Irán, con el estrecho de Ormuz como epicentro estratégico. Desde que comenzó la ofensiva a finales de febrero, las pérdidas humanas han aumentado según diversos reportes. El medio detalló que, además de Tangsiri, figuras prominentes del gobierno iraní han perdido la vida, incluyendo al líder supremo Alí Jamenei, el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Alí Lariyani, y los ministros Aziz Nasirzadé (Defensa) y Esmaeil Jatib (Inteligencia), junto a otros dirigentes del aparato militar y de seguridad iraní.

Este escenario ha repercutido directamente en la negociación nuclear entre Washington y Teherán, ya que el incremento en las hostilidades complica el diálogo y crea nuevos obstáculos para alcanzar un acuerdo. El medio reportó que tanto Estados Unidos como Israel han subrayado la importancia del golpe para garantizar el libre tránsito por el estrecho de Ormuz y, con ello, buscan debilitar la capacidad de respuesta militar de Teherán en esa región sensible.

Las repercusiones de la muerte de Tangsiri se extienden a la esfera internacional, considerando que el estrecho de Ormuz constituye un punto vital para el transporte de crudo global. Un cierre o bloqueo en esa zona afecta a las rutas comerciales y puede generar consecuencias en los precios del petróleo y en la seguridad energética de diversos países.

Israel, en sus mensajes oficiales difundidos por el medio original, reiteró su determinación de continuar con operaciones contra altos funcionarios de Irán y de la Guardia Revolucionaria. Las autoridades israelíes han insistido en que mantendrán la presión militar sobre el territorio iraní y otras posiciones consideradas estratégicas. Estas acciones refuerzan el mensaje dirigido a la cúpula de la Guardia Revolucionaria y a los organismos de seguridad locales.

Mientras tanto, las cifras difundidas acerca de las víctimas reflejan la intensidad del conflicto, con la organización Human Rights Activists in Iran situando en más de 3.000 los fallecidos, mientras la cifra oficial iraní reconoce más de 1.500 muertes. Esta disparidad de datos ilustra la complejidad para verificar la información en medio de la confrontación militar.

La eliminación de Tangsiri se suma a una cadena de golpes dirigidos a la infraestructura de seguridad iraní, según relatan fuentes militares, con la intención de quebrar la cadena de mando y disminuir la capacidad operativa de la Guardia Revolucionaria. El control sobre el estrecho de Ormuz y la seguridad de las rutas marítimas internacionales se han trasladado al primer plano de la atención internacional ante la posible inestabilidad en la región generada por estos acontecimientos.

A la espera de una confirmación oficial por parte del gobierno iraní acerca de la muerte de Tangsiri, las autoridades y medios internacionales siguen de cerca la evolución de los hechos, monitoreando tanto la respuesta oficial de Teherán como sus implicaciones en el desarrollo de las negociaciones bilaterales y la situación geopolítica del Golfo Pérsico.

El vocero del Kremlin, Dimitri Peskov, indicó que el presidente ruso Vladimir Putin proporcionó instrucciones precisas a los parlamentarios que viajan a Estados Unidos, y aseguró que el mandatario recibirá un informe exhaustivo sobre los resultados de estos contactos diplomáticos, en línea con lo que establece la Constitución de Rusia sobre el rol del jefe de Estado en la definición de la política exterior. Peskov hizo hincapié en que este grupo de legisladores tiene la misión de reactivar los vínculos entre Moscú y Washington, interrumpidos en los últimos años principalmente por el conflicto en Ucrania. Según consignó Interfax, el propio Peskov reconoció que el diálogo es considerado "muy necesario" por parte del gobierno ruso.

De acuerdo con la información publicada por Interfax, la delegación parlamentaria rusa viajó a Estados Unidos en respuesta a una invitación emitida por la congresista republicana Anna Paulina Luna. Luna ha sostenido reuniones recientes tanto con representantes del Kremlin como con Kiril Dimitriev, asesor económico de Putin, durante visitas a Estados Unidos, detalló la agencia. El grupo de legisladores aterrizó el miércoles en Nueva York, según confirmó Alexei Chepa, diputado de la Duma Estatal.

La comitiva está integrada por cuatro o cinco parlamentarios rusos, entre quienes se encuentran Viacheslav Nikonov, miembro del partido Rusia Unida, y Vladimir Isikov, del Partido Comunista, puntualizó Chepa según recogió Interfax. El propósito central del viaje es reiniciar un canal de diálogo entre ambas potencias, en momentos en que las relaciones bilaterales muestran señales de cierto acercamiento tras la vuelta de Donald Trump a la presidencia, aunque continúan marcadas por tensiones vinculadas a la guerra en Ucrania.

El medio Interfax reportó que la interrupción del contacto entre los gobiernos de Moscú y Washington ha sido uno de los principales efectos del enfrentamiento armado en territorio ucraniano. El Kremlin considera que restablecer la comunicación parlamentaria puede beneficiar tanto a Estados Unidos como a Rusia, una postura confirmada por Peskov al declarar que "estos intentos de primeros pasos" buscan crear un marco propicio para el diálogo bilateral.

Según informó Interfax, la deliberación sobre la política exterior y el envío de delegaciones oficiales al extranjero se realiza bajo la supervisión directa de Putin. El vocero Peskov reiteró que los diputados rusos tienen instrucciones específicas para este acercamiento y que, tras su regreso, presentarán un informe completo al presidente, quien evalúa los parámetros de la política exterior conforme a las disposiciones constitucionales de la Federación Rusa.

El viaje responde a un contexto donde, pese a las diferencias persistentes y las sanciones impuestas por Occidente, algunas señales sugieren interés por reabrir canales de comunicación. Interfax detalló que la iniciativa partió originalmente de la congresista Anna Paulina Luna, conocida por promover contactos entre legisladores republicanos estadounidenses y autoridades rusas. En meses recientes, Luna ha mantenido encuentros con altos funcionarios rusos, incluido Kiril Dimitriev, en el marco de esfuerzos por encauzar algún tipo de diálogo bilateral.

El arribo del grupo parlamentario a Nueva York marca un paso simbólico para retomar el contacto entre legisladores de ambos países, un canal que el Kremlin considera fundamental para explorar vías de entendimiento en un contexto caracterizado por la hostilidad diplomática. El diario Interfax subrayó que la expectativa de Moscú es que estos primeros gestos abran el camino a conversaciones más sustantivas con Washington, contribuyendo a estabilizar una relación marcada por la desconfianza y los intereses contrapuestos.

El intercambio parlamentario pretende cumplir con el objetivo de reactivar los lazos entre las dos principales potencias nucleares, un aspecto considerado prioritario por el Kremlin. Tal como publicó Interfax, la misión de la delegación rusa se desarrolla bajo la premisa de salvaguardar los intereses de seguridad nacional y de política exterior definidos directamente por el presidente Putin, en conformidad con la Constitución de la Federación Rusa.

La visita coincide con una coyuntura de incertidumbre en la política internacional causada por la prolongación del conflicto en Ucrania y el endurecimiento de la retórica y las sanciones contra Rusia por parte de Estados Unidos y sus aliados europeos. No obstante, la invitación formulada desde el Congreso estadounidense y la disposición del Kremlin a responder a este gesto demuestran un interés compartido por explorar vías para distender la situación, según reportó Interfax.

Los miembros de la delegación rusa han señalado su intención de llevar a cabo reuniones con legisladores estadounidenses y otras figuras relevantes en el ámbito político, en un intento por abrir espacios para el intercambio de opiniones y el análisis de las áreas donde puede haber coincidencias de interés. Según el medio Interfax, el resultado de estos encuentros será detalladamente evaluado y reportado a la máxima autoridad del país, en un proceso que podría influir en los términos futuros de las relaciones bilaterales.

El acuerdo firmado entre la Unión Europea y Estados Unidos que establece un límite del 15% a los aranceles estadounidenses sobre productos europeos, y faculta a la UE a renunciar a represalias comerciales, incluye compromisos adicionales como compras energéticas por valor de 750.000 millones de dólares y nuevas inversiones en territorio estadounidense por 600.000 millones de dólares, según consignó el medio que publicó la noticia. Estas obligaciones, sumadas a la exclusión del acero y el aluminio europeo, que permanecen gravados con un arancel del 50%, han elevado las preocupaciones dentro del Parlamento Europeo sobre el impacto real que podría tener el acuerdo, oficializado el pasado verano tras una negociación liderada por Ursula von der Leyen y el entonces presidente estadounidense, Donald Trump.

Según informó el medio, Valdis Dombrovskis, vicepresidente de la Comisión Europea y comisario de Economía, comunicó al pleno del Parlamento Europeo la recepción por parte de Bruselas de “garantías” provenientes de Washington sobre el cumplimiento de lo pactado. “En este momento, hemos recibido garantías de Estados Unidos de que tienen la intención de respetar el acuerdo”, sostuvo Dombrovskis al dirigirse a los eurodiputados. Esta declaración coincidió con la jornada parlamentaria dedicada a la votación de dos propuestas legislativas fundamentales para que la Unión pueda implementar en la práctica las condiciones de lo acordado.

El medio detalló que, previo a recibir estas garantías, Bruselas había solicitado formalmente a Washington “aclaraciones” sobre cómo los nuevos aranceles del 15% anunciados por la Casa Blanca —tras la anulación judicial de medidas previas— afectarían la tregua arancelaria entre ambos bloques. Hasta ahora, no se había recibido una contestación por parte del Gobierno estadounidense.

Dombrovskis resaltó ante los miembros del Parlamento Europeo que la aprobación de la legislación es “no sólo importante, sino un paso indispensable” en el proceso de normalización de las relaciones comerciales entre ambos lados del Atlántico, informando además que el Ejecutivo de Von der Leyen dispone ya de las garantías solicitadas a las autoridades estadounidenses.

El acuerdo, conocido como ‘Acuerdo de Turnberry’, fija un tope del 15% en aranceles sobre productos europeos. Como contraprestación, la Unión Europea se compromete a abstenerse de tomar medidas recíprocas, aunque deja al margen sectores específicos como el acero y el aluminio, que siguen sujetos al 50%. Además, tal como reportó el medio, el texto incorpora compromisos europeos que trascienden la política comercial, como los acuerdos de compra de energía e inversiones en Estados Unidos.

Frente a este escenario, el Parlamento Europeo demanda una revisión de las condiciones acordadas, con el propósito de fortalecer los mecanismos de salvaguarda. Los eurodiputados consideran necesario introducir herramientas que permitan suspender el acuerdo en caso de que Estados Unidos incumpla lo pactado o genere amenazas comerciales, con el objetivo de evitar situaciones como la crisis provocada por la amenaza de aranceles adicionales emitida durante la anterior administración estadounidense en relación con Groenlandia y otros países europeos.

Dombrovskis, en presencia de los eurodiputados, subrayó: “Quiero dejar algo claro: Si bien continuaremos nuestros esfuerzos por mantener relaciones constructivas y evitar la inestabilidad, no haremos la vista gorda ante ningún riesgo para nuestros intereses”. El comisario señaló que Bruselas toma en cuenta las preocupaciones expresadas por el Parlamento y que estas serán consideradas tanto en las negociaciones con la Eurocámara como con el Consejo de la Unión, el órgano que agrupa a los gobiernos de los Estados miembros.

El medio resaltó que la Comisión Europea mantendrá la vigilancia sobre la evolución de la normativa estadounidense vinculada a la sección 301, ya que la administración Trump anunció nuevos aranceles para reemplazar los gravámenes previamente invalidados por los tribunales norteamericanos. Dombrovskis indicó que la Comisión monitorea estrechamente estos desarrollos, insistiendo en la necesidad de proteger los intereses europeos ante cualquier modificación en la legislación estadounidense y garantizar que los eventuales cambios sólo resulten favorables.

El comisario económico reiteró que un apoyo del Parlamento a las propuestas legislativas sería un avance procedimental fundamental y una muestra política de que la Unión Europea cumple sus compromisos y actúa para defender los intereses económicos, incluyendo el empleo, la inversión y la estabilidad.

Finalmente, detalló que los servicios comunitarios mantendrán el diálogo con Washington, con el compromiso de comunicar cualquier inquietud y buscar soluciones conjuntas en áreas de interés compartido, con la intención de establecer las bases para una cooperación sostenible a largo plazo, según informó el medio digital.