Los equipos periciales liberaron el acceso en los sectores comunitarios y comerciales que permanecían bajo custodia, tales como Green Acres Mobile Home Community, Reading Truck, Silver Oaks Plaza, Value Store It Self Storage y la escuela secundaria John I. Leonard.

A pesar del cierre de los rastrillajes en esos perímetros, el organismo aclaró de forma explícita que todavía no determinó una causa oficial del siniestro y que las pesquisas continúan en pleno desarrollo.

Recuperación de piezas clave y traslado de componentes a Washington

En el sitio de impacto, los especialistas bombearon el agua acumulada por las tormentas posteriores a la caída para avanzar con la extracción de material y lograron retirar una sección de uno de los motores.

De acuerdo con la actualización de la NTSB sobre la recuperación de restos del Learjet 60 en Greenacres, los investigadores identificaron componentes de ambas alas, de los dos propulsores, de la cabina de vuelo, del estabilizador vertical y horizontal, del elevador izquierdo, sectores de alerones y varios mecanismos de pistas de flaps, que son las estructuras mecánicas encargadas de desplegar las superficies de las alas para regular la sustentación y la velocidad.

Una parte de estos componentes fue enviada a los laboratorios centrales de la NTSB en Washington, D.C., con el objetivo de someterlos a exámenes técnicos exhaustivos. En esas instalaciones, los peritos evalúan el estado de los metales y el funcionamiento de los sistemas antes del choque para constatar si existió alguna fatiga de materiales o fracturas originadas durante el vuelo.

Dispersión de restos sobre viviendas y pedido de reporte a los vecinos

Parte de los restos de la aeronave quedó esparcida sobre los techos de casas y edificios en áreas distantes del cráter principal en Greenacres. El miembro del organismo Thomas Chapman informó que el elevador izquierdo —la superficie móvil de cola que controla el cabeceo o inclinación vertical del morro— fue hallado en tres fragmentos a una distancia de entre 2,1 y 6,1 kilómetros (1,3 y 3,8 millas) del impacto.

Chapman señaló que este hallazgo revela que “al menos algunos componentes, piezas importantes del avión, se separaron antes del impacto”, aunque puntualizó que todavía no se determinó si ese desprendimiento causó la pérdida de control o si fue consecuencia de las fuerzas extremas sobre la estructura.

Ante este escenario, el organismo lanzó una advertencia directa a la comunidad: si alguien encuentra restos, no debe conservarlos, moverlos, alterarlos ni desecharlos, sino comunicarse al correo witness@ntsb.gov con una fotografía.

“Recuperar todos los restos disponibles es fundamental para la investigación y para ayudar a determinar la causa del accidente”, subrayó la NTSB en su actualización oficial, en la que además remitió a los vecinos al sitio discover.pbc.gov para seguir las tareas de recuperación.

La secuencia del vuelo chárter antes del descenso de emergencia

El avión despegó desde el Aeropuerto Internacional Austin-Bergstrom, en Texas, con destino al Aeropuerto de North Eleuthera, en Bahamas. Durante el trayecto a una altitud de 10.668 metros (35.000 pies), los tripulantes informaron sobre la presencia de hielo claro ligero y turbulencia moderada, por lo que solicitaron autorización para ascender a 11.278 metros (37.000 pies) con el propósito de eludir la nubosidad.

Menos de 30 segundos después de recibir la aprobación del control de tráfico aéreo, la tripulación emitió una alerta de mayday e informó que el avión caía en condición de velocidad excesiva. La aeronave perdió altitud de forma abrupta hasta estrellarse sobre la calzada de South Military Trail.

Hipótesis bajo análisis pericial y próximos pasos de la pesquisa

Especialistas del sector aeronáutico consideran diversas líneas técnicas sobre el origen del siniestro, aunque ninguna fue confirmada como causa oficial por la NTSB. Los expertos evalúan una posible falla en los sistemas térmicos de deshielo, daños estructurales en el estabilizador horizontal o un funcionamiento incorrecto del piloto automático por sensores congelados, además del factor humano vinculado al momento de activación de las protecciones.

Las próximas fases de la investigación abarcan la finalización de los trabajos de excavación en el terreno, la verificación de si el registrador de voz de cabina se encontraba instalado a bordo y la recolección exhaustiva de todos los fragmentos dispersos.

El análisis de los restos, los sistemas de vuelo y la secuencia de la emergencia resultará determinante para el informe final de la NTSB.

El presidente de Paraguay, Pedro Alliana, afirmó este sábado que buscará “seguir fortaleciendo” la alianza estratégica con Estados Unidos, después de que la embajada estadounidense en Asunción expresara su voluntad de trabajar con su nueva administración.

“Agradezco al Gobierno de los Estados Unidos por su solidaridad con el Paraguay en momentos de grandes desafíos para nuestra nación”, escribió Alliana en la red social X y agregó: “Reafirmo los sólidos lazos de amistad y cooperación que unen a nuestros países y mi firme compromiso de seguir fortaleciendo esta alianza estratégica”.

La Embajada de Estados Unidos había definido a Paraguay como “un socio regional estratégico, amigo y aliado” y manifestó que espera trabajar con el Gobierno de Alliana para avanzar en “los intereses de ambas naciones y pueblos”.

Alliana asumió la Presidencia el viernes, luego de que el Senado destituyera a Santiago Peña en un juicio político por “mal desempeño de funciones”, vinculado al caso de Ueno Bank. El cierre de la entidad afectó a miles de clientes y dejó congelados fondos de ahorristas, jubilados del Instituto de Previsión Social y organismos estatales.

El proceso de sucesión llevó a Alliana, hasta entonces vicepresidente, a completar el período constitucional hasta el 15 de agosto de 2028. Antonio Barrios, senador electo en 2023, juró como vicepresidente.

Peña quedó el sábado bajo prisión preventiva tras una imputación fiscal por presunta lesión de confianza y administración en provecho propio. La Cancillería paraguaya sostuvo, en un comunicado, que el Gobierno salió “fortalecido de esta crisis puntual” y que la respuesta institucional demuestra que en el país “rige el Estado de Derecho”.

La Embajada de Estados Unidos en Asunción pidió días atrás mantener la paz y respetar las instituciones democráticas de Paraguay durante el inicio del juicio político contra el entonces presidente Peña.

La sede diplomática expresó su solidaridad con “el pueblo paraguayo” a través de un comunicado y de un mensaje en X. A su vez, recordó que Washington considera a Paraguay un “amigo y aliado histórico”. “Alentamos, como amigo y aliado del Paraguay, a que las autoridades y el pueblo paraguayo mantengan la paz y respeten sus instituciones democráticas”, señaló la representación estadounidense.

El texto no incluyó el anuncio de medidas adicionales y se limitó a un llamamiento público a la calma, la “cordura social” y la “sujeción constitucional”.

El pronunciamiento ocurrió luego de que el Congreso rechazara la renuncia de Peña, quien buscaba acceder a la condición de senador vitalicio, una figura honorífica reservada para expresidentes que le habría permitido conservar el aforamiento.

El juicio político se abrió en un contexto de crisis financiera tras la intervención de Ueno Bank por parte del Banco Central del Paraguay. La entidad atravesaba un proceso de resolución luego de que su índice de solvencia cayera por debajo del mínimo exigido.

Pedro Alliana designó a Ariel Martínez como ministro del Interior

El jefe de Estado designó el sábado al abogado Ariel Martínez como titular de la cartera de Interior y le encargó trabajar para garantizar la seguridad en el país. “Designé al abogado Ariel Martínez como nuevo ministro del Interior, un profesional con experiencia que ya estuvo al frente de esta cartera de Estado”, señaló Alliana en una publicación en Instagram.

El mandatario añadió que pidió a Martínez “trabajar con firmeza para garantizar la seguridad y llevar tranquilidad a todas las familias paraguayas”. “Nuestro país necesita paz, orden y seguridad”, completó el jefe de Estado, quien asumió la Presidencia el viernes tras la destitución de Santiago Peña.

Martínez ya ocupó la cartera de Interior entre enero y agosto de 2018, durante el Gobierno de Horacio Cartes. Su nombramiento quedó formalizado en el primer decreto de Alliana como presidente.

El presidente inició su primera jornada de trabajo con una reunión con el ministro de Salud, Isaías Fretes, en la que abordaron la compra y el abastecimiento de medicamentos para los hospitales públicos. “La salud será una de las grandes prioridades de nuestro Gobierno”, afirmó el presidente.

“Inicié mi jornada recibiendo al ministro de Salud, Dr. Isaías Fretes, con quien conversamos sobre las necesidades más urgentes de la salud pública, especialmente la compra y el abastecimiento de medicamentos en nuestros hospitales”, sostuvo Alliana y concluyó: “¡Vamos a trabajar para que a nuestros compatriotas no les falten los medicamentos ni la atención médica que necesitan!”.

(Con información de EFE)

La Administración Federal de Aviación de Estados Unidos (FAA) concluyó que el arco triunfal propuesto por el presidente Donald Trump no representaría un peligro para la aviación y deberá incorporar en su parte superior una llama eterna y un sistema de iluminación que permita identificarlo desde el aire.

La estructura está proyectada cerca del Cementerio Nacional de Arlington, en la principal ruta de aproximación y salida del Aeropuerto Nacional Ronald Reagan de Washington.

El informe divulgado este viernes despeja uno de los requisitos aeronáuticos para el proyecto, concebido por el mandatario en el marco del 250 aniversario de la independencia de Estados Unidos.

La autorización, sin embargo, no resuelve los litigios ni los trámites urbanísticos pendientes para iniciar la obra.

La FAA exige una llama eterna y reflectores alrededor del arco

El proyecto prevé una altura de unos 76 metros (250 pies) y se ubicaría a unos 914 metros (3.000 pies) del aeropuerto.

Un portavoz de la agencia dijo a The Washington Post que los especialistas revisaron el espacio aéreo, los patrones de tránsito y los procedimientos de los aeropuertos de la zona.

Tras un análisis exhaustivo, el organismo determinó que la obra “no tendría ningún efecto adverso sustancial” sobre el uso del espacio aéreo ni sobre las instalaciones de navegación del aeropuerto, informó CBS News.

De acuerdo con el estudio de riesgos de la FAA, las aeronaves deberán pasar al menos a 238 metros (780 pies) sobre el área del arco, lo que representa una separación mínima de 149 metros (488 pies) respecto de la cima prevista, precisó Reuters.

Al mismo tiempo, la agencia estableció que el monumento debe contar con una “llama eterna no estándar” en la parte superior, además de proyectores que lo iluminen de forma continua desde al menos tres puntos distribuidos alrededor de su base.

La FAA había planteado en junio la instalación de luces rojas intermitentes de obstáculo, similares a las del Monumento a Washington. En su resolución más reciente retiró ese requisito, reportó The New York Times.

El informe señala que las luces propuestas son compatibles con gafas de visión nocturna, aunque aclara que la evaluación de destellos y reflejos queda fuera del alcance del estudio.

Por otro lado, la entidad remarcó que deberá recibir una notificación con al menos 10 días de anticipación antes del comienzo formal de la construcción. Cualquier cambio en los planos o en la altura deberá volver a presentarse ante la FAA, indicó CBS News.

La decisión puede ser objeto de revisión si se presenta una petición antes del 18 de octubre, según Reuters.

La obra aún enfrenta una demanda y la revisión urbanística

El proyecto recibió críticas de legisladores demócratas, especialistas en aviación y veteranos de guerra.

La senadora Tammy Duckworth calificó el arco de “peligroso” y “particularmente irresponsable dados los esfuerzos continuos de la FAA para implementar mejoras de seguridad en el aeropuerto Aeropuerto Nacional Ronald Reagan y sus alrededores tras la colisión evitable ocurrida allí a finales de enero de 2025”.

Por su parte, un grupo de veteranos de la guerra de Vietnam presentó una demanda para detener el proyecto, al considerar que obstruiría la línea de visión entre el Monumento a Lincoln y el cementerio. A su vez, cuestionan la falta de autorización del Congreso, consignó The New York Times.

Un juez federal ordenó el 4 de septiembre que el Gobierno notifique con 48 horas de antelación cualquier actividad en el lugar, salvo las tareas destinadas a identificar vestigios culturales subterráneos, detalló Reuters.

Además, el proyecto aún requiere la aprobación final de la Comisión Nacional de Planificación de la Capital, organismo que supervisa las construcciones en terrenos federales de Washington.

El Gobierno de Estados Unidos alertó el 5 de noviembre sobre una amenaza cibernética en curso contra sistemas de refrigeración industrial que pone en riesgo instalaciones de almacenamiento térmico en todo el país. La advertencia fue emitida de forma conjunta por la Agencia de Ciberseguridad y Seguridad de Infraestructura (CISA), el FBI y los departamentos de Salud y Servicios Humanos, Agricultura y Transporte.

De acuerdo con las autoridades federales, piratas informáticos no identificados aprovechan fallas en controladores electrónicos de temperatura y aparatos de frío comercial que operan conectados a la red pública o carecen de parches de seguridad.

Los especialistas advierten que una intrusión exitosa puede alterar los niveles térmicos, provocar pérdidas millonarias en inventarios, acortar la vida útil de la maquinaria y provocar riesgos físicos graves como posibles incendios.

La alerta de ciberseguridad alcanza a hospitales y a la seguridad alimentaria

El aviso oficial abarca a sectores estratégicos como supermercados, centros de salud, depósitos frigoríficos, laboratorios médicos y compañías de transporte. “Toda organización que dependa de sistemas de refrigeración y monitoreo debe suponer que puede ser un objetivo”, afirmó Chris Butera, director ejecutivo adjunto interino de ciberseguridad en CISA, según Reuters.

Por su parte, Brett Leatherman, director de operaciones de la rama cibernética del FBI, señaló que el gobierno detecta ataques contra estos dispositivos en sectores de infraestructura crítica a escala global.

La vulnerabilidad de estos equipos compromete de forma directa la seguridad alimentaria y la preservación de insumos médicos esenciales. En declaraciones recogidas por CBS News, Joshua Corman, especialista del centro de estudios Institute for Security and Technology, explicó que existen pocas empresas fabricantes de equipos de refrigeración industrial, un factor que eleva la posibilidad de que múltiples almacenes y centros sanitarios compartan las mismas debilidades técnicas.

Los ataques a la cadena de frío dejaron daños en Europa y bases militares

La advertencia federal coincide con una serie de intrusiones digitales detectadas durante los últimos meses a ambos lados del Atlántico. Reuters informó que investigadores del Pentágono tratan como un ciberataque un conjunto de fallas que afectó en agosto a las unidades frigoríficas de tiendas de víveres en seis bases militares de Estados Unidos. La División de Investigación Criminal del Ejército abrió una pesquisa oficial ante estos incidentes, según confirmó Thomas Hamilton, portavoz de esa dependencia, a CBS News.

En Europa, los sabotajes causaron pérdidas de gran escala en el comercio minorista y los servicios de salud. Francia sufrió el mes pasado daños por decenas de millones de euros tras una ofensiva digital contra congeladores comerciales, mientras que más de 100 tiendas europeas padecieron anomalías térmicas en sus aparatos. Autoridades francesas revelaron además que piratas informáticos intentaron elevar la temperatura en bancos de sangre de la red nacional de emergencias.

El FBI precisó que los atacantes dirigieron sus maniobras contra tres instalaciones de servicios de hemodonación en el extranjero, una acción que fracasó gracias a los sistemas de alerta preventiva que funcionaban en el lugar. Asimismo, cadenas de alimentos en Luxemburgo, Bélgica y Suecia sufrieron alzas imprevistas de calor que destruyeron mercadería perecedera en sus locales.

Medidas de protección para equipos de refrigeración industrial

Ante la reiteración de incidentes, las agencias federales instaron a los administradores de cadenas de supermercados, depósitos mayoristas y hospitales a revisar sus defensas de inmediato. Las autoridades remarcaron la necesidad de blindar los dispositivos contra accesos remotos no autorizados para evitar interrupciones operativas.

Para reducir la exposición a posibles ataques, CISA y el FBI recomendaron aplicar las siguientes medidas técnicas prioritarias:

• Desconectar los controladores del internet público y situar el acceso detrás de un cortafuegos (firewall).
• Separar los dispositivos de refrigeración de las redes corporativas internas.
• Sustituir las contraseñas predeterminadas por claves complejas y exclusivas.
• Instalar con rapidez las actualizaciones de software que corrigen fallas identificadas.
• Conocer los parámetros con los que los proveedores configuran cada equipo.
• Establecer límites de temperatura seguros y comprobar que las notificaciones de alarma lleguen a los contactos adecuados.

El decreto, que lleva el nombre de Monumento Nacional del Despacho Oval, protege de forma específica el área principal de trabajo presidencial, identificada como sala 110, las salas 106 y 108 del Despacho Oval Exterior y la Sala del Gabinete en la sala 105, dentro del Ala Oeste de la Casa Blanca.

La ordenanza establece un marco de preservación patrimonial que busca resguardar el valor arquitectónico e histórico de estas dependencias frente a demoliciones o reformas estructurales. El Departamento del Interior de Estados Unidos y el Servicio de Parques Nacionales (NPS) asumen la gestión técnica de estos recintos para supervisar cualquier obra futura, sin interrumpir las tareas gubernamentales cotidianas del Poder Ejecutivo.

Donald Trump recurre a la Ley de Antigüedades para blindar el Despacho Oval en la Casa Blanca

Para sustentar la medida, el mandatario aplicó el artículo 320301 del título 54 del Código de Estados Unidos, conocido como la Ley de Antigüedades. Esta legislación otorga al jefe de Estado la facultad discrecional de proclamar monumentos nacionales en tierras bajo control federal.

Según estipula el documento oficial de la Casa Blanca, los límites fijados representan el área mínima compatible con el cuidado adecuado y la gestión de los objetos que la orden busca proteger.

Aunque el parque presidencial ya posee reconocimiento como Hito Histórico Nacional, el texto determina que estas salas merecen una salvaguarda particular e individualizada debido a su trascendencia en la vida pública del país.

El diseño del Despacho Oval surgió con William Howard Taft y tomó su forma definitiva con Franklin D. Roosevelt

El documento oficial detalla los antecedentes arquitectónicos del epicentro de las decisiones presidenciales en Estados Unidos. La forma oval característica apareció por primera vez en el Ala Oeste en 1909 por iniciativa del presidente William Howard Taft, quien combinó fines funcionales y ceremoniales.

Años más tarde, durante el mandato de Franklin D. Roosevelt en la década de 1930, el Despacho Oval adoptó su ubicación geográfica actual y su configuración arquitectónica moderna. Dentro de estas paredes, distintos gobernantes adoptaron resoluciones de enorme peso nacional e internacional y recibieron a jefes de Estado de todo el mundo.

El Servicio de Parques Nacionales asume la administración y la tutela arquitectónica del monumento

Bajo las nuevas disposiciones federales, la Secretaría del Interior, a través del Servicio de Parques Nacionales, asume el resguardo del carácter histórico y la integridad física del complejo. La directiva exige la creación y ejecución de un plan de manejo integral en consulta con la Oficina de Administración de la Casa Blanca y otros organismos del Poder Ejecutivo.

Asimismo, la proclamación obliga a coordinar tareas con el Comité para la Preservación de la Casa Blanca y determina que cualquier propuesta que pretenda modificar sustancialmente o demoler partes esenciales del monumento requerirá documentación técnica previa y una evaluación estricta de alternativas.

La proclamación mantiene la facultad presidencial para redecorar la oficina y preservar la seguridad

La protección patrimonial fija límites estrictos a las reformas edilicias, pero preserva la operatividad del gobernante. La normativa aclara que la proclamación no restringe la potestad del presidente para redecorar los salones, elegir el mobiliario ni ejecutar adecuaciones operativas o de seguridad, siempre que tales modificaciones no perjudiquen la estructura histórica ni el diseño arquitectónico de los espacios.

Del mismo modo, el texto legal ratifica la autoridad del Congreso de Estados Unidos sobre las propiedades públicas y conserva intactas las excepciones legales ordinarias que asisten a la sede de gobierno bajo la Ley Nacional de Preservación Histórica.

Los representantes de Estados Unidos, Francia, Alemania, Reino Unido y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) se reunieron el jueves en Bruselas para debatir las garantías de seguridad para Ucrania ante un eventual acuerdo de paz con Rusia. El encuentro se celebró durante dos días y antes de las negociaciones previstas entre Kiev y Moscú para la próxima semana en Abu Dhabi, bajo mediación de Washington.

El jefe de los servicios de Inteligencia Exterior de Ucrania, Rustem Umerov, indicó que las conversaciones se centraron en la estructura de las garantías que podrían aportar Estados Unidos, Europa y otros aliados internacionales, además de una nueva estrategia europea de seguridad.

El funcionario subrayó que Ucrania busca compromisos que tengan aplicación efectiva. Para Kiev resulta fundamental que “las garantías de seguridad no sean meramente una declaración política, sino un sistema que funcione en la práctica”. “El principal foco de las reuniones de hoy en Bruselas han sido las garantías de seguridad para Ucrania”, remarcó Umerov en un mensaje en redes sociales.

La portavoz de la OTAN, Allison Hart, confirmó que la reunión dio continuidad a los contactos diplomáticos que tuvieron lugar recientemente en Miami y Oslo. Esas consultas buscaron “debatir los próximos pasos hacia un final justo y sostenible de la guerra en Ucrania”.

Las conversaciones forman parte del denominado “marco de prosperidad”, elaborado por Kiev y Washington a comienzos de este año.

El enviado especial de Estados Unidos, Steve Witkoff, anunció esta semana que Ucrania y Rusia mantendrán negociaciones técnicas en Abu Dabi, Emiratos Árabes Unidos, el 10 y 11 de noviembre, bajo mediación estadounidense. Fuentes del Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE) señalaron a Europa Press que la Unión Europea no participará en esa instancia, definida como un formato “trilateral” entre Ucrania, Rusia y Estados Unidos.

Por su parte, la primera ministra de Italia, Giorgia Meloni, reclamó el jueves que la Unión Europea nombre “de una vez por todas” a un representante con un mandato definido para intervenir en las negociaciones de paz en nombre de los Veintisiete.

Meloni remitió una carta al presidente del Consejo Europeo, António Costa, en la que cuestionó la falta de coordinación entre los países del bloque ante la sucesión de reuniones y contactos diplomáticos vinculados a la guerra.

Además, criticó la multiplicación de encuentros y llamadas bajo distintos formatos, algunos sin la presencia de todos los Estados miembro. En particular, aludió a las reuniones técnicas celebradas en Bruselas, con representantes de la Comisión Europea y un grupo limitado de países europeos, entre ellos Francia y Alemania.

“Lo que sigo pidiendo es que se decida de una vez por todas quién se sienta en la mesa de negociación en representación de la Unión Europea, y con qué mandato”, solicitó la dirigente italiana. Meloni advirtió que una Europa que actúa “de forma dispersa” pierde credibilidad y favorece a quienes pretenden prolongar la guerra.

Melania Trump reunió a enviados rusos y ucranianos

La primera dama de Estados Unidos, Melania Trump, recibió el jueves en la Casa Blanca a delegaciones de Rusia y Ucrania y pidió que el alto el fuego alcanzado en Oleshky derive en una tregua de mayor duración. La reunión reunió al enviado especial del presidente ruso, Vladimir Putin, Kirill Dmitriev, con una delegación ucraniana formada por el defensor del Pueblo, Dmitró Lubinets, y el legislador David Arakhamia.

“Ahora debemos tener la misma valentía que mostramos en Oleshky para encontrar puntos en común mediante la preocupación compartida por el sufrimiento de las personas inocentes”, sostuvo Melania Trump ante periodistas y agregó: “Juntos podemos crear algo más duradero que un alto el fuego temporal”.

(Con información de Europa Press)

El martes por la noche, el Partido Demócrata sumó una figura que no salió de sus filas tradicionales. Melat Kiros ganó el 1.° Distrito Congresional de Colorado y rompió una barrera que nadie había cruzado antes: ninguna mujer de la Generación Z había llegado al Congreso de Estados Unidos.

La Associated Press confirmó su triunfo en la noche electoral en un distrito de sólido historial demócrata que abarca la mayor parte de Denver.

Lo que hace singular su caso no es solo la edad. NPR destacó que Kiros llegó a esta elección sin el respaldo de los líderes de su partido, sin grandes donantes corporativos y con una agenda que incomoda a buena parte de la dirigencia demócrata.

Su triunfo refleja una tensión que el partido arrastra desde 2024: la distancia entre su cúpula y una franja del electorado que reclama un cambio de fondo.

La sorpresa que nadie esperaba en las primarias demócratas

El primer obstáculo fue más difícil que la elección general. En julio, Kiros venció en las primarias demócratas a Diana DeGette, una representante que llevaba 15 períodos en el Congreso —exactamente los mismos años que Kiros tiene de vida desde su nacimiento, en 1997, el año en que DeGette asumió por primera vez.

La derrota de DeGette fue parte de una ola de victorias de la izquierda insurgente que sacudió al partido durante la primavera y el verano.

La campaña de Kiros giró en torno a la crisis de accesibilidad económica y al cambio generacional. Catalogó a DeGette como una legisladora atada a donantes corporativos.

DeGette, por su parte, cuestionó la inexperiencia de su contrincante y advirtió que “este no es el momento de apostar y enviar a alguien sin experiencia a Washington”, tal como recogió CBS News.

El camino que la llevó a postularse

Kiros llegó a Estados Unidos de bebé, cuando su familia emigró a Denver. Estudió ciencias políticas y economía en el Washington College de Maryland y obtuvo su título en derecho en la Universidad de Notre Dame en 2022.

Al año siguiente, fue despedida de un importante estudio jurídico en Nueva York tras negarse a retirar una carta abierta en la que defendía el derecho a criticar al gobierno de Israel sin que eso implicara una acusación de antisemitismo.

Después del despido, regresó a Colorado. Allí retomó los estudios —un doctorado en políticas públicas que hoy tiene pausado— y trabajó de barista para sostenerse económicamente. Fue la victoria de Donald Trump en las elecciones de 2024 lo que la llevó a considerar la posibilidad de postularse.

“Esa no es una elección que deberíamos haber perdido, y creo que una parte importante de por qué perdimos es porque el Partido Demócrata perdió el contacto con sus votantes”, afirmó en declaraciones a CBS News.

Antes de lanzar su propia candidatura, se incorporó como directora de comunicaciones a la campaña congresional del demócrata John Padora en 2024.

Padora afirmó que no estaba “ni un poco sorprendido por su ascenso a la política nacional” y que Kiros supo canalizar “la profunda frustración y el desprecio que muchos estadounidenses sienten hacia un establishment político desconectado”, en declaraciones a CBS News.

Una generación que llega al poder de a poco

Kiros se convierte en el segundo miembro de la Generación Z —la cohorte nacida entre 1997 y 2012— en llegar al Congreso, y en la primera mujer de esa generación. El primero fue Maxwell Frost, representante demócrata de Florida, elegido en 2022.

El martes también triunfó Michael Alfonso, un republicano de 26 años de Wisconsin, quien será el primer congresista nacido en la década de 2000.

La presencia joven en el Capitolio es todavía escasa por razones constitucionales: la edad mínima para integrar la Cámara de Representantes es de 25 años, y la del Senado, de 30. Eso excluye automáticamente a la mayor parte de la generación.

Future Caucus informó que 117 candidatos de la Generación Z se presentaron al Congreso en las elecciones de mitad de período de 2026, pero solo 24 llegaron a las papeletas de noviembre.

La noche también fue histórica para la izquierda del partido: Kiros es uno de al menos cinco candidatos ganadores que contaron con el respaldo de los Socialistas Democráticos de América (DSA) o sus capítulos locales, lo que triplicó la representación del movimiento en el Congreso.

Qué quiere hacer desde el Congreso

Para cuando asuma en enero, Kiros tiene previsto concentrarse en revertir los recortes al programa Medicaid y al Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) que el gobierno de Trump incluyó en la ley conocida como One Big Beautiful Bill Act.

También impulsará el fin de la ayuda militar a Israel, la abolición del Immigration and Customs Enforcement (ICE), el avance hacia el Medicare for All y el cuidado universal de niños y adultos mayores.

Su postura sobre el conflicto en Gaza generó tensión durante la campaña. El candidato independiente Shimon Blau la acusó de difundir retórica antisemita, acusación que ella rechazó: su crítica, insistió, apunta al Estado de Israel y no al pueblo judío.

La legisladora electa describió su juventud como “una de mis mayores ventajas”. “No cargo con el peso de las tradiciones y las normas del pasado”, aseguró en declaraciones a CBS News.

Al mismo tiempo, reconoció los desafíos que implica asumir el cargo: “Lo que intimida es la enorme cantidad de conocimiento que se necesita para ser efectivo en el Congreso, y eso va a llevar tiempo”.

Kiros también habló de las barreras estructurales que enfrentó durante la campaña. “Es increíblemente difícil para los jóvenes hacer campaña a cualquier nivel. La forma en que organizamos nuestro sistema electoral en este país es extremadamente prohibitiva para los jóvenes y para la gente de clase trabajadora”, dijo a CBS News.

Hacia el final de la contienda, tuvo que reducir sus turnos como barista y vivir con una amiga que le cobró un alquiler por debajo del precio de mercado.

“Lo que hemos ofrecido antes simplemente no es suficiente —dijo tras su victoria—. Y para mantener este impulso, vamos a tener que entregarle algo verdaderamente significativo y tangible al pueblo estadounidense”.

Los estadounidenses se pronunciaron y el mensaje fue claro. Como señalé en mi artículo anterior, las elecciones de medio término suelen ser adversas para el partido que ocupa la Casa Blanca. Estas elecciones no fueron la excepción; fueron la norma.

En la política estadounidense existe una máxima: Toda la política es local (“All politics is local”). La expresión enfatiza que las elecciones se definen por las preocupaciones locales, las más cercanas a los ciudadanos. Sin embargo, los resultados de estas elecciones, así como los resultados de las más recientes elecciones presidenciales, nos obligan a introducir una corrección. Bien podríamos decir: No toda la política es local. La política nacional importó, y mucho. Cuando la misma tendencia electoral se reproduce en estados tan distintos es evidente que varios factores superaron la lógica de lo local.

En la elección presidencial pasada, Trump se impuso en siete de los siete estados que se presentaban como los más competitivos. Dos años después, también se señalaban siete estados en disputa para definir la composición del Senado (aunque en esta ocasión, eran estados diferentes, solo Michigan se repetía en ambas listas). Una vez más, todos (e incluso unos más que no se esperaban) giraron en la misma dirección: hacia el partido ganador.

¿Qué explica entonces ese resultado? En primer lugar, el peso de la historia. La tendencia a la que me he referido ya, la cual suele castigar al partido en la Casa Blanca, constituye un patrón extraordinariamente consistente en la política estadounidense; y lo ha sido por más de un siglo. A esa tendencia se sumaron circunstancias que hicieron más complejo el escenario para los republicanos: los niveles de aprobación del presidente Trump, la insatisfacción de buena parte de la población con la guerra en Irán y la situación económica y varias candidaturas débiles que no lograron conectar con sus votantes, en algunos casos ni siquiera con los de su base partidaria. Ninguno de estos factores explica por sí solo el resultado, pero la combinación ayuda a entender el resultado.

La gran coalición que hizo que Donald J. Trump ganara las elecciones presidenciales pasadas no apoyó al partido Republicano en esta ocasión. Los datos preliminares apuntan a un desplazamiento general hacia los demócratas de alrededor de 15 puntos en estos dos años. La cifra es muy superior entre dos grupos particularmente importantes: los votantes hispanos, que se desplazaron 29 puntos, y los jóvenes de entre 18 y 29 años, que se desplazaron 33 puntos. El asunto merece especial atención porque esos fueron precisamente los grupos cuyo apoyo consolidó el triunfo del presidente Trump hace tan solo 24 meses.

Pero más allá de la nueva composición del Congreso, la cual favorecerá claramente a los demócratas, estas elecciones marcan el comienzo de otra disputa: la próxima batalla por la Casa Blanca. Y para comprender lo que viene, debemos preguntarnos qué implica este resultado para tres actores políticos claves: el presidente Trump, el partido Republicano y el partido Demócrata.

En la línea de mi más reciente artículo, para Trump comienza una nueva etapa de su presidencia. Un Congreso controlado por los demócratas concentrará buena parte de sus esfuerzos en fiscalizar al Ejecutivo. Las investigaciones parlamentarias, las comparecencias de muchos de sus principales funcionarios y los enfrentamientos alrededor de las órdenes ejecutivas ocuparán una parte importante de la agenda política. La posibilidad de aprobar nuevas leyes dependerá de negociaciones mucho más complejas.

El presidente Trump adelantó en una entrevista horas antes de la votación, que se convertiría en el “Sr. Veto” frente a una mayoría demócrata, y horas después de conocer los resultados dijo que estaba dispuesto a dialogar y trabajar con los demócratas. Estas declaraciones no deben hacernos pensar en un Trump errático, sino en un Trump pragmático, que ha demostrado que es perfectamente capaz de dialogar y acordar con sus adversarios cuando las circunstancias así lo requieran.

También sería un error confundir las limitaciones legislativas con la desaparición del poder presidencial. Trump conservará importantes atribuciones y un poder casi absoluto en la conducción de la política exterior. Desde hace varios meses he venido diciendo que será precisamente en ese terreno donde concentrará buena parte de sus esfuerzos: Trump 3.0, como lo denominé recientemente. La seguridad nacional, el futuro de la Alianza del Atlántico Norte, la relación con China, la guerra en Irán y el futuro del hemisferio occidental ofrecen escenarios en los que puede buscar y lograr resultados concretos para construir su legado.

Para los republicanos, los resultados confirman que en política también funciona la ley de la gravedad. Trump ganó las elecciones del 2016 no por el partido Republicano, sino a pesar de él. Desde entonces, comenzó a tomar un control casi absoluto del partido, se convirtió en su figura dominante y redefinió su identidad. Hoy, el partido Republicano es el partido de Trump. Pero él ya no volverá a ser candidato. Y esa realidad abre una disputa que va más allá de la selección de su sucesor: se trata de definir el carácter futuro de un partido en el que Trump imprimió su marca indeleble por más de una década.

Algunos dirigentes marcarán distancia, como unos pocos ya lo hicieron durante esta campaña; otros reafirmarán su cercanía. Estas decisiones dependerán, en buena medida, de la popularidad de Trump en sus respectivos estados y distritos. La lealtad política y los incentivos electorales no siempre coinciden, y esa tensión será cada vez más visible a medida que se acerquen las elecciones.

Trump mantendrá su extraordinaria capacidad de comunicación y movilización, y el peso de su respaldo entre los votantes republicanos seguirá siendo relevante para la definición de la próxima campaña presidencial; sin embargo, también es posible que la nueva competencia consista en marcar distancia con el presidente Trump y su gestión.

Al mismo tiempo, los republicanos tendrán que encontrar la manera de reconstruir su relación con el voto latino y el voto joven. Ambos sectores fueron claves para el triunfo de Trump hace dos años, y los resultados de esta semana indican que hoy se encuentran entre los más decepcionados. Las elecciones presenciales pasadas nos enseñaron que los republicanos pueden ampliar su base electoral y representar a sectores que por mucho tiempo habían favorecido a los demócratas, pero estas elecciones demuestran que esos avances no pueden darse por sentados. La pregunta es entonces si los republicanos podrán recuperar ese respaldo y cómo planean hacerlo.

Para los demócratas el desafío es todavía mayor. Deberán decidir si se movilizan hacia el centro, en donde se disputan los votos decisivos de la política estadounidense, o profundizan su giro a la izquierda, en donde parece estar el mayor entusiasmo en su base política.

Figuras como Sanders, Ocasio-Cortez, y Mamdani representan la creciente influencia de la tendencia socialista entre los demócratas. Otras figuras que despegaron en esta elección, como Talarico y El-Sayed, representan también esta tensión entre apostar por convocar a un electorado más moderado o reivindicar propuestas de izquierda en un país construido sobre el fundamento de las libertades individuales y el libre mercado. No es un debate de nombres, sino de las ideas que definirán la identidad del partido Demócrata y el marco del debate político del país.

Por todo esto, las elecciones de medio término representan mucho más que la reorganización del Congreso. Marcan el inicio de una nueva etapa de la política estadounidense y obligan a los dos grandes partidos a definir el proyecto que le ofrecerán a los estadounidenses. Podemos esperar más competencia, más enfrentamientos y más polarización, pero también debates de enorme trascendencia sobre el futuro de Estados Unidos y su papel en el mundo.

Abróchense los cinturones. Con tanto en juego, los próximos años prometen ser de una intensidad extraordinaria.

* El autor es empresario, estratega político y de políticas públicas y ex alto funcionario gubernamental de los Estados Unidos. Es el Director Fundador del Adam Smith Center for Economic Freedom de la Florida International University.

La miniPCR, una pequeña máquina creada por dos biólogos formados en la Universidad de Buenos Aires (UBA) para amplificar ADN, pasó a formar parte de una exposición permanente del Museo Nacional del Aire y el Espacio de Washington, que conserva la mayor colección de aeronaves y naves espaciales históricas del mundo. El dispositivo ya había sido utilizado por astronautas en la Estación Espacial Internacional.

El termociclador desarrollado por Ezequiel Álvarez Saavedra y Sebastián Kraves integra desde el pasado fin de semana At Home in Space, una galería que recorre más de cuatro décadas de presencia humana continua fuera de la Tierra y de los instrumentos que hicieron posible investigar en órbita. La exhibición está dedicada a los desafíos de vivir y trabajar en el espacio.

La llegada del equipo a la muestra resume un itinerario que comenzó lejos de los grandes centros espaciales. La intención inicial de sus creadores era que estudiantes, investigadores de campo y laboratorios con recursos limitados pudieran acceder a herramientas de biología molecular sin depender de los equipos tradicionales, más grandes y costosos.

“Lo que nunca imaginamos fue que nuestro instrumento llegaría a la Estación Espacial Internacional”, dijo Álvarez Saavedra a Infobae.

La invitación llegó desde la NASA cinco años antes de la inauguración

El vínculo con el museo comenzó en mayo de 2020. Investigadores de la Administración Nacional de Aeronáutica y el Espacio de Estados Unidos (NASA), que ya trabajaban con el equipo a bordo de la Estación Espacial Internacional, pusieron a los científicos argentinos en contacto con los responsables de la futura galería.

“Investigadores de la NASA que usan nuestro equipo en la Estación Espacial nos pusieron en contacto con gente del Museo que estaba planeando la exposición celebrando los 50 años de presencia humana en el espacio”, relató Álvarez Saavedra.

La sala muestra cómo los astronautas resuelven la vida cotidiana y el trabajo científico en órbita. También reúne los dispositivos que utilizan para hacer experimentos lejos de los laboratorios terrestres. Para los creadores de la miniPCR, la invitación tuvo una dimensión “inesperada y muy emocionante”.

El Museo Nacional del Aire y el Espacio, parte de la Institución Smithsonian, mantiene una colección de más de 68.000 objetos vinculados a la aviación y al vuelo espacial, incluidos aviones y naves históricas.

Una máquina pensada para ampliar el acceso a la ciencia

La miniPCR es un termociclador: un aparato que alterna temperaturas con precisión para realizar reacciones biológicas. Su función más conocida es la reacción en cadena de la polimerasa, o PCR, una técnica que permite obtener millones de copias de un fragmento de ADN para poder detectarlo y estudiarlo.

Álvarez Saavedra explicó que la compañía buscó desde sus inicios acercar esa capacidad a ámbitos que no suelen disponer de infraestructura sofisticada. “Nuestro objetivo siempre fue hacer la tecnología accesible a sectores con recursos limitados. Diseñamos esta máquina para facilitar la investigación de campo, el estudio de la biología molecular en las aulas e incluso invitar a los curiosos en sus propios hogares a explorar esta tecnología”.

Ese origen, ligado a la accesibilidad, terminó siendo una ventaja en un lugar donde cada centímetro, cada vatio de energía y cada envío desde la Tierra están sujetos a restricciones.

“Uno podría suponer que todos los instrumentos utilizados allí son costosos y difíciles de manejar. Sin embargo, la Estación Espacial es un lugar con recursos muy limitados en cuanto al espacio físico, el consumo de energía y con numerosas restricciones sobre los productos que se pueden transportar y utilizar”, señaló.

Según contó, esas condiciones llevaron a ingenieros de Boeing a convocar a la empresa para impulsar la investigación de biología molecular fuera de la Tierra. De esa alianza nació Genes in Space, un concurso que invita a estudiantes secundarios a diseñar experimentos que luego pueden ser ejecutados por astronautas.

Del primer experimento de estudiantes a la edición genética

En 2016, el astronauta británico Tim Peake utilizó la miniPCR en el experimento ganador de la primera edición de Genes in Space. A partir de entonces, el aparato formó parte de estudios sobre amplificación y secuenciación de ADN, diagnóstico molecular y edición génica con CRISPR.

“Tras varios ciclos del concurso y el éxito de los experimentos de amplificación de ADN, secuenciación, edición génica (CRISPR) y diagnóstico molecular, quedaron en evidencia las nuevas posibilidades de estudio que hizo posible la miniPCR en la Estación Espacial”, sostuvo Álvarez Saavedra.

El científico destacó que la máquina no realiza por sí sola la edición genética: su aporte consiste en posibilitar reacciones controladas y amplificar el material genético para su análisis posterior. Es una tarea central en los experimentos de biología molecular.

—Desde la primera amplificación de ADN en la Estación Espacial hasta el experimento posterior con CRISPR, ¿cuál fue el aporte específico de la miniPCR?

—Prácticamente todos los experimentos de biología molecular requieren del uso de una máquina de amplificación de ADN o del control preciso de la temperatura para reacciones enzimáticas. La miniPCR se utilizó para investigar la función inmunológica, la maquinaria de reparación del ADN y la longitud de los telómeros, entre otras. Todos estos estudios, propuestos originalmente por estudiantes y llevados a cabo por astronautas, hicieron posible el avance de nuestros conocimientos sobre la biología molecular fuera de la Tierra

El valor de obtener resultados en horas y no meses

Tener una PCR a bordo de la Estación Espacial Internacional también cambia los tiempos de respuesta ante un posible problema de salud o contaminación microbiológica. En vez de preservar una muestra, trasladarla a la Tierra y esperar su análisis, los astronautas pueden obtener información genética en el lugar.

“Contar con una máquina de PCR en la Estación Espacial permite diagnosticar enfermedades en cuestión de horas, en lugar de los meses que podrían requerirse si fuera necesario transportar las muestras a la Tierra”, afirmó el biólogo.

Álvarez Saavedra recordó que, en 2017, investigadores de NASA secuenciaron microorganismos hallados en distintos sectores de la Estación. Hasta entonces, los astronautas recolectaban cultivos bacterianos y los enviaban al planeta para conocer los resultados. Ese proceso podía demorar meses, con la consecuente demora para identificar microorganismos que pudieran afectar a la tripulación.

La posibilidad de llevar análisis genéticos a las misiones de larga duración tiene implicancias para el monitoreo de la salud de los astronautas. El investigador consideró que, combinada con otros instrumentos de su compañía que ya están en la Estación, la tecnología podría contribuir a producir proteínas y medicamentos durante futuras expediciones.

“El uso de esta tecnología en futuras expediciones a la Luna y a otros planetas crea la oportunidad de detectar material genético extraterrestre”, planteó Álvarez Saavedra.

Así, una herramienta ideada para acercar la biología molecular a aulas, laboratorios pequeños y trabajos de campo terminó integrada a la investigación en órbita y a una colección dedicada a la historia de la exploración espacial. El recorrido de la miniPCR une un proyecto surgido de dos biólogos formados en la UBA con los experimentos que buscan preparar la vida y la ciencia más allá de la Tierra.

La gripe aviar volvió a cobrar una vida humana en Estados Unidos. El caso, confirmado por las autoridades sanitarias del estado de Washington y difundido por ABC News, es el primero en resultar fatal durante este año y pone de nuevo sobre la mesa un virus que, lejos de haber desaparecido, siguió circulando sin pausa entre el ganado lechero.

La víctima tenía condiciones de salud preexistentes y trabajaba o mantenía contacto directo con vacas lecheras portadoras del virus. No fue un caso aislado: Washington acumula tres contagios de gripe aviar este año, todos con el mismo origen.

Los otros dos pacientes, también trabajadores de granjas lecheras, cursaron cuadros leves y no requirieron internación. El Distrito de Salud de Yakima confirmó los datos.

El foco ganadero es más extenso de lo que sugieren los casos humanos. Desde el 8 de octubre, fecha en que se detectaron los primeros rebaños positivos en el condado de Yakima, el número de establecimientos afectados trepó a al menos 33 granjas lecheras en Washington.

La expansión alcanzó también al condado de Benton, donde se confirmó un establecimiento bajo cuarentena. El Departamento de Agricultura del estado identificó la cepa circulante como la variante B3.13, presente en el ganado lechero estadounidense desde la primavera de 2024.

La secuenciación genética no encontró signos de adaptación a mamíferos ni evidencia de transmisión entre personas.

El rastro del virus en las granjas del estado

Andrew Pekosz, profesor y vicepresidente del departamento de microbiología molecular e inmunología de la Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, puso en perspectiva la situación.

“Aunque no hayamos escuchado mucho al respecto en el último año, el patógeno no desapareció porque hubo detecciones periódicas en el ganado lechero”, afirmó en declaraciones a ABC News.

“Es básicamente el mismo virus que ha estado circulando durante un par de años. Todo esto indica que continúa propagándose entre las vacas lecheras”, aseguró Pekosz.

Lo que dicen los especialistas sobre el peligro real

Pekosz coincidió con las autoridades sanitarias locales en que el riesgo para el público en general es bajo y que la mayoría de la población no tiene motivos de preocupación inmediata. No obstante, remarcó que la muerte debe funcionar como señal de alerta para los sistemas de salud pública.

El experto también señaló una preocupación menor vinculada al calendario: la posibilidad de que casos del virus en humanos se confirmen en simultáneo con el inicio de la temporada de gripe estacional, que llegó antes de lo previsto a varias zonas del país.

El Departamento de Salud de Washington ya registra una actividad de influenza elevada y en aumento.

William Schaffner, profesor de medicina preventiva del Vanderbilt University Medical Center en Nashville, fue categórico. “Necesitamos mantenernos atentos, porque todavía existe la posibilidad de que este virus mute y adquiera la capacidad de propagarse fácilmente de persona a persona. Por ahora no puede hacerlo, aunque sí puede afectar gravemente a personas con enfermedades crónicas, como la víctima de Washington”, dijo al medio.

La temporada de gripe complica el panorama sanitario

Los especialistas consultados por ABC News descartaron que una recombinación entre la gripe aviar y la influenza estacional sea un riesgo inminente. La razón principal es que el H5N1 no muestra evidencia de transmisión sostenida entre humanos.

Schaffner y Pekosz aprovecharon el contexto para insistir en la vacunación contra la gripe estacional. “La influenza comenzó temprano en muchas partes del país. Pero la temporada se extiende hasta diciembre, enero, febrero y más allá. Hay mucho invierno por delante, durante el cual conviene tener la mayor protección posible contra la enfermedad grave que la vacuna puede ofrecer”, subrayó Schaffner.

La actividad gripal en Washington ya supera los niveles habituales para la época, según el organismo sanitario estatal. Las autoridades aclararon, además, que la leche pasteurizada y los productos lácteos cocidos continúan siendo seguros para el consumo.

La advertencia apunta al consumo de leche cruda y quesos no pasteurizados: el virus puede estar presente en la leche sin tratar de animales infectados.

Las elecciones de medio término en los Estados Unidos generan mucha atención en la mayoría de los países del mundo y una movilización generalizada.

El impacto del resultado de los comicios es de vital importancia y es por eso que los ojos de la política global se van a centrar en Washington el próximo martes.

En el caso de la Argentina, la atención no solo estará puesta en las pantallas de los canales de noticias sino que habrá varios funcionarios y legisladores locales que durante el fin de semana partirán rumbo a los Estados Unidos para participar de las elecciones invitados por diferentes organizaciones americanas.

Un clásico de las organizaciones que realizan estos viajes es la AmCham Argentina, la Cámara de Comercio de los Estados Unidos en Argentina. La organización que tiene presencia en el país desde 1918 tiene programas en donde se realizan viajes a diferentes ciudades y, en el caso de las elecciones, suele llevar dirigentes políticos.

Según el listado al que pudo acceder Infobae, la Cámara llevará a las elecciones a 10 personas entre diputados y miembros del Ejecutivo, con mayoría de presencia libertaria.

Entre los diputados de LLA están invitados el presidente del bloque, el cordobés Gabriel Bornoroni; el diputado santafesino Nicolás Mayoraz; el único representante de las Fuerzas del Cielo, el diputado bonaerense Santiago Santurio Rodríguez; su coterráneo y compañero de bloque, Bertie Benegas Lynch.

En este grupo también estará la diputada bonaerense del monobloque Primero Buenos Aires, Karina Banfi, y los dos diputados de Unión por la Patria del “campamento” del Frente Renovador los bonaerenses Sebastián Galmarini y Sabrina Selva.

Por la AmCham también viajarán funcionarios del Ejecutivo nacional. En ese avión se subirá una de las voces menos conocidas por la sociedad en general pero de las más escuchadas en el seno del poder: el subsecretario de Gestión Institucional de la Presidencia de la Nación, Eduardo Menem, formará parte del grupo. Lo mismo que el subsecretario de Asuntos Legales y Técnicos, Presidencia de la Nación, Ignacio María De la Riva. Por último, también es parte del convite el vicejefe de Gabinete, Jefatura de Gabinete de Ministros de la Nación, Ignacio Devitt.

Pero esta no es la única organización que invita legisladores a ir a las elecciones del próximo martes. La Fundación Diálogo Argentino Americano también invitó a legisladores. En este caso, por esta fundación están confirmados los diputados radicales por la provincia de Mendoza Pamela Verasay y Lisandro Nieri. También en este grupo viaja el también radical pero de Corrientes, Diógenes González.

Por último, hay un grupo que viaja a Miami, en los EEUU dentro del Programa de Veedores que organiza la Fundación Universitaria del Río de la Plata.

Por esta fundación viajarán Javier Alfonsín, secretario general a cargo de la Secretaría General de Administración del Ministerio Público Fiscal de la CABA (MPF CABA); Sebastián Angelini, empresario, director y Business Manager del Grupo MSA; Silke Mayra Arndt, defensora del Pueblo Adjunta de la Ciudad de Buenos Aires; Juan Cruz Ártico, fiscal subrogante del Ministerio Público Fiscal de la CABA; María Laura Ávila, licenciada en Comunicación Social, se desempeña en Recursos Energéticos y Mineros de Salta; Matías Antonio Canepa, asesor personal del gobernador de la Provincia de Salta; Javier Concepción, secretario general a cargo de la Secretaría General de Acceso a Justicia del MPF CABA; Adrián Emiliano Famá, consejero directivo de la Facultad de Derecho de la UBA y funcionario judicial del Consejo de la Magistratura de la CABA; Lisandro Ezequiel Fastman, presidente de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo de la CABA; Diego Mariano García de García Vilas, consejero representante de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires en el Consejo de la Magistratura de la CABA; Luciana Geuna, periodista y conductora; Liliana Goiburu, abogada, Poder Judicial de la CABA; Vanesa Giselle Ruth Jurado Giménez, jefa del área Juristeca del Poder Judicial de la CABA.

También participan de este viaje Alejandro Kelman, empresario y dirigente del Club Atlético River Plate; Javier Martín López Zavaleta, fiscal general de la CABA (MPF CABA); Héctor Osvaldo Maggi, abogado, Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires y Congreso de la Nación; Romina Manguel, periodista, conductora del programa «Opinión pública»; Pablo César Mántaras, juez de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la CABA; Federico Mayol, periodista político en Infobae; Ramiro Monner Sans, ex procurador general de la Ciudad de Buenos Aires; Matías Raúl Oliva, titular de la Secretaría Judicial de Vinculación Ciudadana del Ministerio Público de la Defensa de la CABA; Juan Manuel Olmos, presidente de la Auditoría General de la Nación; Facundo Pastor, periodista, abogado y conductor de radio y televisión; Carlos Roberto Pereira, diputado por la Provincia de San Luis; Agustina Quinteros, guionista audiovisual y miembro de la Junta Comunal N.º 6 de la CABA; Mauro Riano, secretario general de Acceso a la Justicia en el Ministerio Público de la Defensa de la CABA; Jorge Rosales, director de Asuntos Corporativos de Aeropuertos Argentina 2000; Irene Soler Carmona, ex diputada provincial de Salta; Ricardo Guillermo Villada, coordinador de Relaciones Políticas y Planificación Estratégica del Gobierno de Salta.

Fueron muchos los que se anotaron, ya que casi no hay legisladores que no puedan acceder a los Estados Unidos. Quizás el nombre más resonante es el de la libertaria Lorena Villaverde que tiene vedado el ingreso a los Estados Unidos como consecuencia de haber estado implicada en una causa por narcotráfico en ese país.

El Departamento del Tesoro de Estados Unidos impuso el miércoles sanciones contra diez personas y una entidad acusadas de facilitar el trabajo en el extranjero de especialistas norcoreanos en tecnologías de la información, cuyos ingresos financiaban el programa armamentístico de Corea del Norte.

Las medidas apuntan a redes que permiten a esos trabajadores acceder a empresas legítimas, incluso compañías estadounidenses, mediante identidades falsas y documentos fraudulentos. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, acusó al régimen de Pyongyang de “seguir aprovechándose de las compañías estadounidenses con actividades fraudulentas, que instrumentalizan datos muy sensibles y luego extorsionan a estos negocios”.

Entre los sancionados figuran dos ciudadanos rusos, acusados de facilitar operaciones con criptomonedas para agentes norcoreanos, y ocho ciudadanos de Corea del Norte. La lista también incluye al Primer Centro de Desarrollo Técnico y Financiero, una entidad controlada por Pyongyang que opera en Rusia.

La nueva ronda de medidas busca limitar los mecanismos financieros y laborales que, según Washington, permiten al programa de armamento norcoreano obtener recursos fuera de sus fronteras. Además, Australia, Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, Países Bajos, Nueva Zelanda, Corea del Sur, Reino Unido y la Unión Europea suscribieron una declaración conjunta en respaldo a las sanciones estadounidenses.

Los firmantes reafirmaron su compromiso con la “desnuclearización completa, verificable e irreversible” de Corea del Norte y exigieron a Pyongyang que abandone sus “programas ilícitos de armas de destrucción masiva y misiles balísticos”.

Hace cinco días atrás, el Departamento del Tesoro propuso una norma para restringir inversiones estadounidenses en sectores tecnológicos estratégicos de China, Rusia, Corea del Norte, Cuba e Irán, países que Washington clasifica como de “preocupación”.

La iniciativa abarca áreas como la inteligencia artificial, la supercomputación, los sistemas hipersónicos y la biotecnología. El objetivo es impedir que capital de Estados Unidos contribuya al desarrollo de capacidades militares de otros países.

La regulación se apoya en la Ley Integral de Seguridad Nacional para las Inversiones en el Extranjero, aprobada por el Congreso en diciembre de 2025. Esa legislación amplió un programa iniciado en 2023, durante la administración de Joe Biden, para supervisar inversiones estadounidenses en el exterior vinculadas con semiconductores, computación cuántica e inteligencia artificial destinada a China.

La propuesta extiende ahora ese control a Rusia, Corea del Norte, Cuba e Irán. La inclusión de Moscú llegó pocos días después de que el presidente Donald Trump levantara sanciones a Rusia tras un acuerdo sobre diésel con el presidente Vladimir Putin. La norma alcanzaría a operaciones superiores a USD 50.000, aunque excluiría un amplio grupo de transacciones financieras, entre ellas las compras de acciones. El Tesoro abrirá un período de comentarios públicos antes de publicar el texto definitivo.

El organismo también incluyó sistemas hipersónicos, que pueden viajar a cinco veces la velocidad del sonido, junto con la supercomputación, la biotecnología y la inteligencia artificial, a la que la administración Trump denomina “superinteligencia” o SI.

“Envía una señal importante a los mercados de que Washington está haciendo un seguimiento de hacia dónde fluye el capital estadounidense y qué capacidades está ayudando a desarrollar”, afirmó Craig Singleton, investigador sénior de la Foundation for Defense of Democracies.

(Con información de Europa Press)

Un pastor de una iglesia cristiana en Kirkland, Washington, enfrenta 15 cargos federales por fraude electrónico y lavado de dinero tras una investigación del FBI y el IRS que desarticuló un esquema que despojó a más de 30 feligreses de unos USD 13 millones. Cristian Popescu, de 46 años y ciudadano rumano residente en Bothell, se declaró no culpable durante su comparecencia ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Seattle el 13 de octubre de 2026, según informó la Fiscalía Federal del Distrito Oeste de Washington.

El juicio quedó programado para el 21 de diciembre de este año. De acuerdo con la acusación formal, Popescu utilizó su posición como líder de la congregación Passion for Christ para convencer a sus fieles de invertir en una empresa ficticia llamada Followone, Inc., supuestamente radicada en Bellevue.

El pastor aseguró que la compañía operaba una plataforma de internet que combinaba un mercado global en línea con una red social, donde los usuarios podían comprar y vender bienes y servicios como automóviles, bienes raíces, atención médica, alimentos y viajes. En realidad, la plataforma era un entramado de pantallas no funcionales.

Cómo Popescu usó la fe para captar inversores en su esquema de fraude

Popescu apeló a la confianza espiritual de su congregación como herramienta de captación. Les dijo que “Dios los eligió para invertir” en la empresa y que hacerlo contribuiría a la misión de la iglesia. También les prometió que sus fondos permanecerían dentro de Followone y que podrían retirar su dinero en cualquier momento.

Para atraer mayores sumas, el pastor ofreció puestos en la junta directiva de Followone a quienes alcanzaran el millón de dólares invertido. Instó a sus víctimas a vaciar sus cuentas de jubilación, solicitar préstamos personales o hipotecarios e incluso echar mano de los ahorros universitarios de sus hijos.

Oficinas de lujo, empleados fantasma y comunicados falsos para aparentar éxito

El esquema se sostuvo sobre una fachada cuidadosamente construida. Popescu alquiló oficinas costosas en Bellevue y afirmó contar con 20 empleados, cuando en realidad solo tres personas trabajaban allí. Publicó sus propios comunicados de prensa con declaraciones falsas sobre el rendimiento de la empresa y aseguró haber contratado a ingenieros de software de las principales compañías tecnológicas.

Llegó a afirmar que Followone tenía un valor de USD 1.400 millones, a sabiendas de que la compañía no valía prácticamente nada. Además, creó un sitio web que mostraba a los inversores un crecimiento sustancial y ficticio de sus aportes, y difundió la falsa promesa de que la empresa estaba a punto de cotizar en la bolsa Nasdaq.

Empresas fantasma y lavado de dinero: cómo se desvió el dinero de los feligreses

Para dar apariencia de actividad comercial legítima, Popescu creó empresas fantasma que simulaban relaciones de negocios con Followone. En la práctica, el dinero de los inversores se destinó a pagar facturas falsas emitidas por esas mismas entidades ficticias, que él controlaba.

Según la acusación, Popescu transfirió más de USD 4,5 millones de los fondos de Followone a cuentas propias, de su esposa y de otros familiares. También se pagó a sí mismo más de USD 1 millón en salarios entre 2017 y 2024, y destinó unos USD 300.000 a su esposa, que ni siquiera era empleada de la compañía.

El dinero se utilizó para gastos personales y para operaciones bursátiles en su propia cuenta de inversión.

Encriptación, acuerdos de confidencialidad y acusaciones de posesión demoníaca

Popescu impuso un hermetismo extremo en sus comunicaciones con los inversores. Les exigió firmar acuerdos de confidencialidad y comunicarse exclusivamente a través de servicios de mensajería cifrada. En reuniones presenciales, les ordenó apagar sus teléfonos y desactivar dispositivos inteligentes como el asistente Alexa de Amazon.

Cuando los inversores exigieron la devolución de su dinero, Popescu respondió con evasivas: alegó que los reembolsos interferirían con la futura salida a bolsa. A quienes expresaron dudas o pidieron más información, los acusó de estar “poseídos por demonios”, invocó su autoridad pastoral y se mostró iracundo, según consta en la acusación federal.

Cargos por fraude electrónico y lavado de dinero: las penas que enfrenta el pastor

La acusación incluye diez cargos de fraude electrónico y cinco de lavado de dinero. Entre las transferencias detalladas, una víctima invirtió cerca de USD 1 millón en un solo envío, mientras que otras realizaron aportes de aproximadamente USD 600.000 y USD 500.000. Los cargos de lavado detallan cómo Popescu trasladó los fondos desde la cuenta de Followone a sus cuentas personales.

“Popescu atrajo a inversores de su iglesia con materiales de marketing falsos, sitios web y oficinas costosas, y luego tomó su dinero para sus propios lujos y operaciones bursátiles, al traicionarlos financiera y espiritualmente”, declaró el fiscal federal interino Charles Neil Floyd.

“El crimen financiero no es un delito sin víctimas y con frecuencia destruye la vida de quienes lo padecen”, señaló la agente especial a cargo Carrie Nordyke, de la División de Investigación Criminal del Servicio de Impuestos Internos (IRS-CI) en Seattle.

A pesar de las objeciones de los fiscales, Popescu fue puesto en libertad bajo monitoreo electrónico mientras aguarda el juicio. El fraude electrónico conlleva una pena máxima de 20 años de prisión y una multa de USD 250.000 por cargo; el lavado de dinero, hasta diez años de prisión y una multa equivalente.

Los cargos contenidos en la acusación son solo alegaciones; toda persona se presume inocente hasta que se demuestre su culpabilidad más allá de toda duda razonable ante un tribunal. El caso es investigado por el FBI y la IRS-CI.

El embajador cubano en México, Eugenio Martínez Enríquez, aseguró este martes que ambos gobiernos trabajan para “retomar” los envíos energéticos suspendidos este año, tras la amenaza de aranceles de Estados Unidos. En entrevista con EFE, calificó a México como “un país hermano” con el que existen “excelentes” relaciones.

¿Qué dijo el embajador?

El diplomático explicó que un acuerdo comercial entre una empresa cubana y Pemex permitía exportar combustibles a la isla, y que Cuba pagaba “regularmente” por ellos. “Ese convenio se detuvo”, señaló, sin precisar la fecha exacta.

Martínez destacó además la cooperación bilateral en otros sectores:

• Agricultura: envío de fertilizantes mexicanos.
• Salud: médicos cubanos que trabajan en decenas de municipios rurales de México.
• Opinión pública: según su cálculo, 80 % de los mexicanos rechaza el bloqueo y apoya que su Gobierno ayude a la isla.

¿Cómo se frenó el suministro?

El presidente Donald Trump firmó el 29 de enero una orden ejecutiva que declaraba una “emergencia nacional” y advertía con aranceles a los países que suministraran petróleo a la isla. La Habana calificó la medida de “chantaje y coerción”.

El impacto fue inmediato. Las cifras de Pemex muestran que los envíos cayeron 96 % en el primer trimestre de 2026, hasta unos 900 barriles diarios. México había superado a Venezuela como principal suministrador de crudo a Cuba, tras el colapso de los envíos de PDVSA, que terminaron en diciembre.

Para dimensionar el volumen, Pemex vendió a la isla 496 millones de dólares en 2025, y Sheinbaum afirmó que se había enviado menos del 1 % de lo que produce México.

La postura del Gobierno mexicano y de Morena

Desde el inicio, la presidenta Claudia Sheinbaum sostuvo que el envío de petróleo responde a una decisión soberana. Explicó que la decisión de vender o dar crudo por razones humanitarias viene de hace muchos años y no es reciente. También calificó de “injusta” la sanción a los países que venden petróleo a la isla.

Sheinbaum ha invocado la Constitución mexicana, que establece la autodeterminación de los pueblos y la ayuda solidaria. También ha dicho que se puede estar en desacuerdo con el gobierno cubano, pero eso no tiene por qué hacer que el pueblo sufra.

El partido en el poder se alineó con ese discurso. La presidenta de Morena, Ariadna Montiel, respaldó el llamado de Sheinbaum a poner fin al bloqueo y habló de una “crisis humanitaria sin precedentes”. El expresidente Andrés Manuel López Obrador también llamó a realizar donativos para el pueblo cubano.

Ayuda humanitaria: la vía que se mantuvo

Mientras el petróleo quedó en pausa, el Gobierno mexicano mantuvo la ayuda humanitaria. En febrero llegaron a La Habana dos barcos con 814 toneladas de alimentos y otros productos. Medios mexicanos reportan un cuarto buque de la Armada y un total de 3 mil toneladas.

El plan: empresas privadas

Sheinbaum ha dicho que el mecanismo para reanudar el suministro sería a través de empresas particulares con permiso para llevar combustible, y precisó que aún no se ha reiniciado. Señaló que las nuevas reformas aprobadas por el Congreso y el Gobierno de Cuba permiten mayor relación comercial con empresarios mexicanos.

Ese esquema distingue el comercio de la cooperación oficial, que sigue vigente.

El otro lado: las críticas y los riesgos

Para mantener el contexto completo, hay posturas que cuestionan la ruta. Legisladores y funcionarios estadounidenses criticaron el apoyo energético a La Habana y advirtieron de posibles consecuencias para las empresas involucradas. Expertos cubanos consultados por medios independientes calificaron el plan de “geopolíticamente riesgoso” y señalaron que choca con las sanciones de EE. UU. contra CUPET en junio.

A ello se suma que México se prepara para renegociar el T-MEC con su principal socio comercial.

Una crisis que no cede

Los apagones en la isla han superado las 18 horas diarias en algunas regiones. En ese escenario, la declaración del embajador reabre la expectativa de un suministro que, por ahora, depende de gestiones diplomáticas y de un esquema comercial aún sin fecha.

“No contribuyan con sus votos al maltrato del pueblo cubano. El régimen ha recurrido a una mentira absoluta y rotunda al afirmar que Estados Unidos está amenazando a los países con represalias por su voto. Son ellos quienes están amenazando a los países con represalias por este voto”, declaró Waltz ante la Asamblea General.

El diplomático participó en la primera de dos sesiones previstas para debatir la resolución cubana. El texto, que se someterá a votación por trigésimo cuarta vez, pide el fin del embargo económico, comercial y financiero que Estados Unidos mantiene contra la isla. Waltz afirmó que “no existe el bloqueo” y diferenció ese término de las sanciones impuestas por Washington. “Un bloqueo es un cerco de buques militares alrededor de una isla. No existe”, sostuvo.

El embajador estadounidense señaló que empresas de su país exportaron a Cuba bienes por “más de USD 876 millones” durante los primeros ocho meses del año. También mencionó envíos hacia la isla desde Belice, Canadá, Chile, China, Colombia, México, Rusia, España, Uruguay, la Unión Europea, la Comunidad del Caribe (Caricom) y la propia ONU.

“Cuando La Habana les pida su voto, quiero que recuerden lo que han visto hoy aquí”, agregó, en referencia al enfrentamiento que mantuvo durante la sesión con el ministro de Relaciones Exteriores del régimen cubano, Bruno Rodríguez. El cruce incluyó gritos y reproches entre ambos funcionarios. Estamos en los Estados Unidos de América. “Estamos en los Estados Unidos de América y aquí nadie me va a intimidar como intimidan a los presos políticos. ¡Retrocedan!“, gritó frente a los presentes. El presidente de la Asamblea General, Khalilur Rahman, amenazó con suspender la sesión para restablecer el orden.

Waltz acusó a Cuba de recurrir cada año a la ONU para “mentir al pueblo cubano” y decirle que “el mundo está de su lado”. “Ustedes están participando en eso. Son cómplices”, concluyó. La resolución contra el embargo suele contar con respaldo mayoritario en la Asamblea General. Estados Unidos e Israel votaron en contra en casi todas las oportunidades, junto con algunos de sus aliados.

Bruno Rodríguez respondió a Waltz tras el cruce que ambos mantuvieron durante el debate y le recordó que la sesión se desarrollaba en el organismo multilateral. “Con su prepotencia y soberbia, olvida que se encuentra en Naciones Unidas, no está en el Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos ni en una unidad de boinas verdes”, afirmó.

El canciller cubano sostuvo que las declaraciones de Waltz integran “el circo mediático, de amenazas y de campaña electoral, al que el Gobierno estadounidense dedica cuantiosos recursos económicos y humanos”. Rodríguez volvió a cuestionar la política de Washington hacia la isla y aseguró que “no hay pretexto para sostener el acto de castigo colectivo al que someten al pueblo cubano”.

El enfrentamiento ocurrió en medio de la ofensiva de la administración del presidente Donald Trump para que los países voten contra la resolución. El mandatario anunció a finales de enero aranceles contra países que vendan o suministren petróleo a Cuba. La medida afectó el flujo de combustible hacia la isla, donde se registraron apagones y problemas en el suministro de agua, las comunicaciones y otros servicios.

La resolución cubana acumula 34 años de respaldo mayoritario en la Asamblea General. En la votación de 2025, el texto obtuvo 165 votos a favor, siete en contra y 12 abstenciones. Argentina, Ucrania y Hungría votaron entonces contra la medida por primera vez. Las resoluciones de la Asamblea General no son vinculantes, aunque expresan la posición de los Estados miembros.

(Con información de EFE)

La Asamblea Nacional de Venezuela abrió el proceso de postulación para renovar las magistraturas del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), una institución que sectores de la oposición señalan como afín al Gobierno chavista.

El Comité de Postulaciones Judiciales, integrado por 12 representantes de la sociedad civil y 11 diputados, recibirá las candidaturas desde este miércoles 28 de octubre hasta el 11 de noviembre. La designación de los nuevos jueces está prevista para el 11 de diciembre.

Los aspirantes deben ser venezolanos por nacimiento, no contar con otra nacionalidad y renunciar a cualquier militancia político-partidista. Tampoco pueden tener vínculos familiares, hasta el segundo grado de consanguinidad o el tercero de afinidad, con magistrados del TSJ ni con altas autoridades del Estado.

La convocatoria también incluye la designación de un nuevo director para la Escuela Nacional de la Magistratura y de un inspector general de tribunales. En paralelo, operará un consejo de siete juristas, cuatro de ellos cercanos a la oposición, que revisará el proceso como instancia adicional.

El actual TSJ está integrado por jueces que la oposición acusa de respaldar al chavismo y de convalidar el triunfo proclamado del ex dictador Nicolás Maduro en las elecciones presidenciales de 2024, denunciadas como fraudulentas por sectores opositores. La renovación del máximo tribunal forma parte de los acuerdos alcanzados en agosto entre el chavismo y un sector de la oposición en una mesa de diálogo respaldada por Estados Unidos.

Más de 100 representantes de la sociedad civil venezolana se postularon para integrar el Comité de Postulaciones Judiciales, encargado de evaluar y preseleccionar, junto con la comisión parlamentaria, a los próximos magistrados del TSJ.

El diputado opositor Luis Florido informó que el número de candidatos podría extender los plazos previstos para revisar las postulaciones de los 12 integrantes de la sociedad civil que formarán parte del comité. “Nos tomaremos quizá unos días más de lo que estaba previsto”, afirmó Florido en un audio difundido por el Grupo Parlamentario Libertad en la red social X.

El pasado 1 de septiembre, el Parlamento aprobó una reforma para aumentar de 11 a 12 el número de representantes de la sociedad civil en el Comité de Postulaciones Judiciales, en respuesta a un acuerdo alcanzado con un sector de la oposición que dialoga con el chavismo y en un intento de garantizar la independencia para elegir a los nuevos magistrados.

En paralelo al avance impulsado por Washington hacia una transición política en Venezuela, la recién llegada al país María Corina Machado estaría dispuesta a reunirse con la presidenta encargada Delcy Rodríguez, según afirmó su vocera, Claudia Macero. La líder opositora venezolana “ha manifestado su disposición a sentarse no solo con Delcy (Rodríguez), sino con quien se tenga que sentar de cara al país con total claridad, con una agenda para que esas cosas pasen”, declaró la portavoz a la emisora Unión Radio.

El regreso de Machado el domingo pasado reintrodujo a la principal figura de la oposición en la discusión política venezolana. La dirigente recorrió unos 400 kilómetros desde Barquisimeto hasta Caracas, donde miles de personas salieron a las calles en distintos puntos de su trayecto.

Machado ya había expresado desde el exilio en Panamá que estaba dispuesta a “hablar con quien haya que hablar”. La dirigente denunció que la administración chavista bloqueó su retorno tras siete intentos fallidos

Su vuelta ocurre mientras un sector opositor y el gobierno encargado de Rodríguez mantienen negociaciones con respaldo de Estados Unidos sobre una transición democrática. Por su parte, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, afirmó que la llegada de Machado fue “resultado directo” del proceso de “reconciliación” impulsado en la mesa de diálogo.

(Con información de EFE)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que aprobaría el ingreso de Flávio Bolsonaro al país y volvió a cuestionar el resultado de las elecciones presidenciales de Brasil, las cuales dieron como vencedor al presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

“Bueno, lo aprobaría. Creo que son buena gente”, respondió Trump a periodistas al ser consultado sobre la posibilidad de que el senador brasileño viajara a Estados Unidos junto a su familia y recibiera asilo.

El mandatario sostuvo que los comicios brasileños fueron “muy extraños” y que el desenlace le pareció “terrible”. Además, afirmó que no tomó partido en la contienda y que conoce tanto a Lula da Silva como a Bolsonaro y a su padre, el exmandatario Jair Bolsonaro. “Conozco a Lula, conozco un poco a Flávio. Conozco muy bien al padre. El padre fue tratado muy mal, pensé. Pero no estuve involucrado. Eso es Brasil. Es un país diferente”, agregó Trump frente a periodistas a su llegada a la Base Conjunta Andrews tras su visita a Texas.

El presidente estadounidense comparó su postura con respaldos políticos que realizó en otros países de América Latina, como Colombia con Abelardo de la Espriella y en Argentina con Javier Milei. “No apoyé en Brasil. Pensé que me mantendría al margen”, señaló.

Trump insistió en sus críticas al proceso electoral brasileño: “El resultado final está bien, pero la forma en que llegaron a ese resultado final fue terrible”.

Consultado sobre el paradero de Flávio Bolsonaro, el mandatario estadounidense aseguró que había recibido información sobre una posible estadía en Argentina. “Oí que estaba en Argentina. No sé dónde está”, deslizó.

En paralelo a las declaraciones del jefe de Estado norteamericano en Maryland, la agencia migratoria argentina confirmó que Flávio Bolsonaro, su esposa y sus dos hijas ingresaron a Argentina el lunes 27 de octubre a las 22:50 por el paso fronterizo del Puente Internacional Tancredo Neves, en Misiones.

“Flávio Nantes Bolsonaro, Fernanda Antunes Figueira Bolsonaro, Carolina Figueira Bolsonaro y Luiza Figueira Bolsonaro ingresaron al país el lunes 27 de octubre a las 22:50”, informó el organismo en un comunicado publicado en la red social X.

La confirmación oficial reconstruye parte del trayecto previo al vuelo de la familia del senador hacia Estados Unidos. La aeronave Gulfstream G400, matrícula argentina LV-JQW, había llegado a Puerto Iguazú desde el Aeroparque Jorge Newbery de Buenos Aires la noche del lunes y permaneció allí hasta su partida a última hora del martes.

El avión pertenece a Baires Fly S.A. y transportaba a ocho personas, entre ellas integrantes de la familia Bolsonaro. El vuelo tendría prevista una escala técnica en Guayaquil, Ecuador, para reabastecer combustible antes de continuar hacia Estados Unidos, sin sobrevolar territorio brasileño.

La salida del senador se produjo pese a la orden atribuida al juez del Supremo Tribunal Federal, Alexandre de Moraes, que le exigía entregar sus pasaportes y le prohibía abandonar Brasil. Bolsonaro afirmó el lunes que agentes de la Policía Federal le comunicaron la medida cuando salía de la residencia de su padre, en Brasilia. “Me ordenaron allí mismo, en la calle, que entregara mis pasaportes, y además tengo prohibido salir del país”, declaró el legislador en un video publicado en redes sociales.

Por su parte, un alto funcionario del Departamento de Estado de Estados Unidos afirmó que Flávio Bolsonaro y su familia recibirán visados para ingresar al país, en medio de las investigaciones que enfrenta el senador por presuntos delitos de corrupción, lavado de dinero y evasión fiscal.

“El Departamento de Estado expedirá visas a Flávio Bolsonaro y a su familia, y les permitirá ingresar a Estados Unidos”, declaró el funcionario a Reuters, AP, EFE y AFP bajo condición de anonimato, debido a las normas de privacidad que rigen la información sobre visados.

El Departamento de Justicia de Estados Unidos solicitó a las autoridades electorales de Washington que aparten del recuento los votos por correo que podrían haber sido emitidos por votantes a los que identifica como posibles no ciudadanos, a una semana de las elecciones generales del 3 de noviembre.

Los fiscales federales Neil Floyd, interino del distrito occidental de Washington, y Pete Serrano, del distrito oriental, entregaron al secretario de Estado, Steve Hobbs, una lista de 405 personas que, según el Gobierno, estarían inscriptas de manera ilegal. La solicitud plantea que sus votos no sean contabilizados hasta que se confirme su ciudadanía.

Los funcionarios sostuvieron que gran parte de los nombres correspondería a residentes permanentes con tarjeta verde, un estatus migratorio legal que no habilita a votar en elecciones federales.

Asimismo, aseguraron que algunas de esas personas participaron en las primarias de agosto y que el grupo habría emitido más de 1.500 votos en distintas elecciones. “Esto es solo la punta del iceberg”, aseveró Floyd.

De acuerdo con CBS News, el Departamento de Seguridad Nacional prevé enviar una segunda lista de presuntos no ciudadanos. La carta federal otorgó a Hobbs un plazo de 48 horas para revisar la información y advirtió que, si el estado no aplicaba el mecanismo solicitado, el organismo “no tendrá más remedio que solicitar ayuda de emergencia” a la Justicia.

Washington cuestiona la exactitud de la lista y el momento del pedido

La oficina de Hobbs confirmó la recepción de la carta e indicó que analiza la lista, aunque puso en duda la fiabilidad de los datos. El secretario de Estado señaló que la nómina incluye registros de personas cuyo último voto figura en la década de 1990, entre ellos un caso fechado en 1994.

Desde entonces, calculó su oficina, se emitieron más de 113 millones de papeletas en elecciones primarias y generales en el estado.

“Nos tomamos muy en serio nuestra responsabilidad de proteger la información de los votantes y solo responderemos a las solicitudes que cumplan con el debido proceso. Vimos lo que sucedió en California y no queremos que los residentes de Washington sean acosados”, afirmó el funcionario en un comunicado recogido por NBC News.

En una declaración citada por ABC News, Hobbs también vinculó el planteo federal con la proximidad de la elección: “El momento de esta solicitud, una semana antes de las elecciones generales, busca sin duda sembrar sospechas infundadas sobre los resultados”.

El Gobierno federal cruzó registros públicos con datos oficiales

En 2025, el Departamento de Justicia había solicitado el padrón completo del estado, que incluye nombres, direcciones, números de licencia de conducir y partes de los números de Seguridad Social.

Tras la negativa de Hobbs, la administración Trump demandó a Washington, pero un juez federal desestimó el caso en septiembre de este año.

Frente a la imposibilidad de acceder al padrón sin censuras, Floyd explicó que el Departamento de Seguridad Nacional comparó un listado público de electores con información gubernamental para identificar a presuntos no ciudadanos.

Posteriormente, la administración realizó verificaciones adicionales para determinar si esas personas habían votado, informó CBS News.

No obstante, la oficina de Hobbs advirtió que el sistema utilizado por el Departamento de Justicia podría clasificar erróneamente a ciudadanos estadounidenses como no ciudadanos, lo que pone en riesgo su derecho al voto.

La solicitud replica la disputa judicial abierta en California

El pedido a Washington llegó después de que el Departamento de Justicia exigiera a California separar las papeletas enviadas por correo de 20.000 electores que considera probablemente no ciudadanos.

Luego, la administración demandó al estado para impedir que esos votos fueran contabilizados antes de verificar la ciudadanía de quienes los emitieron.

Un tribunal federal de apelaciones rechazó el lunes una solicitud urgente de la administración Trump en ese caso al considerar que el organismo no permitió que el juzgado inferior examinara primero sus argumentos y describió la emergencia alegada como “autoinfligida” por el propio Gobierno, precisó ABC News.

Funcionarios electorales del condado de Los Ángeles manifestaron en una presentación judicial que una revisión de la lista federal de California determinó que los registros eran antiguos y que una elevada proporción de las personas incluidas había nacido en el país, consignó NBC News.

El FBI detuvo el 23 de octubre a Ian A. Brinksman, contratista del Gobierno de Estados Unidos, por la acusación de transmitir de forma ilegal información de defensa nacional a una persona con la que mantenía una relación amorosa y que publicaba contenidos en Substack. La captura tuvo lugar tras un registro en su domicilio del Distrito de Columbia, según el Departamento de Justicia.

Brinksman, de 42 años, afronta un cargo presentado en una denuncia penal. Los fiscales sostienen que obtuvo datos clasificados fuera de sus funciones y los entregó con conocimiento de que podían llegar a una publicación digital. La Agencia Central de Inteligencia (CIA) remitió el caso al FBI, de acuerdo con la misma comunicación oficial.

Quién es Ian Brinksman y qué cargo enfrenta en Estados Unidos

La denuncia señala que Brinksman trabajó desde 2020 para una agencia federal con sede en el Distrito Este de Virginia. En 2022 pasó a desempeñarse como desarrollador de integración de sistemas para una empresa contratista de esa misma agencia.

Durante el período que examina la investigación, tuvo autorización de seguridad Top Secret y acceso a Información Compartimentada Sensible, conocida por las siglas SCI. Ese nivel de acceso permite consultar información cuya difusión sin autorización puede afectar operaciones, fuentes y métodos de inteligencia.

La Fiscalía le atribuye la transmisión ilegal de información de defensa nacional. El Departamento de Justicia de Estados Unidos aclaró que el cargo constituye una acusación y que Brinksman conserva la presunción de inocencia hasta que un tribunal determine lo contrario.

La acusación por filtración de información clasificada a Substack

Según la denuncia, Brinksman mantenía una relación sentimental con la administradora de un boletín alojado en Substack, a quien los documentos judiciales nombran como “Individuo 1”. Las autoridades no formularon cargos contra esa persona en este expediente.

Los fiscales alegan que el contratista consultó informes de inteligencia que no correspondían a sus tareas y luego se comunicó con la editora. La investigación afirma que, en al menos cinco publicaciones de 2026, aparecieron datos que reflejaban el contenido de informes clasificados; algunos tenían nivel Top Secret.

Reuters informó que el expediente cita una publicación de recaudación de fondos de septiembre, en la que la editora afirmó que había difundido información basada en evaluaciones clasificadas. La denuncia también menciona una publicación de su perfil en redes sociales que decía aceptar filtraciones.

Esos elementos forman parte de la acusación, no establecen hechos probados.

Registros telefónicos, accesos y correos que cita el FBI

El FBI basó parte de su pesquisa en registros telefónicos, consultas a bases de datos, correos electrónicos y controles de ingreso mediante credencial. De acuerdo con el escrito judicial, esos registros permiten a los investigadores contrastar los accesos de Brinksman con sus contactos y con las fechas de los artículos.

La oficina del FBI en Chicago lleva la investigación con apoyo de su oficina en Washington. Kash Patel, director de la agencia, dijo que la protección de secretos de Estado ocupa un lugar central en la tarea de contrainteligencia del organismo. Patel difundió un mensaje con ese criterio en su cuenta oficial de X.

El director de la CIA, John Ratcliffe, afirmó que las divulgaciones sin autorización pueden poner en riesgo la seguridad nacional, las fuentes de inteligencia, las operaciones y al personal de la agencia. Sus declaraciones constan en el comunicado del Departamento de Justicia.

Qué sigue en el proceso judicial contra el contratista

Abogados de la División de Seguridad Nacional del Departamento de Justicia y de la Fiscalía Federal del Distrito Este de Virginia llevan el caso. Brinksman deberá responder al cargo ante la Justicia federal, que evaluará las pruebas y los argumentos de las partes.

La denuncia penal abre el proceso, pero no equivale a una condena. La Fiscalía deberá demostrar su acusación más allá de toda duda razonable para obtener un veredicto de culpabilidad.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, convocó el viernes a quienes busquen un cambio político en la isla a establecer una “asociación discreta con la CIA (Agencia Central de Inteligencia)”, en un nuevo mensaje de presión de Washington sobre el régimen de Cuba.

“A aquellos que buscan crear un cambio positivo en Cuba: ahora es el momento”, publicó Rubio en redes sociales y agregó: “La decepción de promesas fallidas, la corrupción y las vidas privilegiadas de solo unos pocos; aprovechen esta oportunidad para crear el cambio que desean a través de una asociación discreta con la CIA”.

El mensaje se difundió en medio de las presiones económicas, políticas y legales que la administración del presidente estadounidense Donald Trump ejerce sobre La Habana. Durante los últimos meses, Trump y otros funcionarios estadounidenses también aludieron de forma pública a una posible intervención militar o a un cambio de gobierno en la isla.

La Agencia Central de Inteligencia (CIA) difundió luego un video en X con instrucciones en español para quienes consideren que poseen información de interés para el organismo. La agencia recomendó acudir a una instalación oficial de Estados Unidos si la persona puede viajar allí de forma segura.

Para los contactos a través de su sitio web, la CIA indicó que los usuarios deben conectarse desde una red segura, como una red privada virtual (VPN), y utilizar un navegador privado junto con una cuenta de correo electrónico temporal que no esté vinculada con datos personales. La agencia solicitó además que quienes envíen información incluyan en el mensaje su ciudad de residencia, empleo, nivel de acceso a los datos y formas de contacto.

El vicecanciller de Cuba, Carlos Fernández de Cossío, ironizó sobre el supuesto “desespero” de Washington después de que el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, instara a los cubanos a colaborar con CIA. “Ahora EEUU se apea con reclutamientos públicos de la CIA”, escribió Fernández de Cossío en X.

El funcionario de la dictadura vinculó el mensaje estadounidense con la presión que la administración de Estados Unidos ejerce sobre la isla. “Debe haber mucho desespero o pobreza en las filas de la agencia cuando tiene que vender sus ofrecimientos como pasta de dientes”, añadió.

Trump reforzó el viernes su intención de promover un cambio de régimen en Cuba durante un mitin en Florida. “Lo que vamos a hacer con Cuba es que vamos a regresar de Irán, esos hermosos barcos, pasaremos por Cuba, haremos que uno de ellos se detenga a unas 50 yardas de la costa”, afirmó y agregó “Levantarán las manos. Y entonces enviaremos a Marco Rubio para que cierre el acuerdo”.

Según relató, bastaría con “simplemente poner” al secretario de Estado “ahí, y él lo resolverá”, a quien calificó de “un gran sujeto”

En contraposición al jefe de Estado, el ministro de Relaciones Exteriores cubano, Bruno Rodríguez, rechazó las declaraciones del mandatario estadounidense. “Nuestra costa está llena de playas preciosas, pero también hay afiladas puntas de piedra caliza, un entorno inhóspito para aquellos que llegan a nuestras costas con propósitos hostiles y sed de dominación”, publicó.

Más temprano, el líder de la dictadura cubana Miguel Díaz-Canel, acusó a Washington de “ambiciones de dominación” sobre la isla. “El gobierno de EE.UU deja claro que no renuncia a sus ambiciones de dominación sobre Cuba”, sostuvo el dictador y agregó que “es bueno recordar que los cubanos alcanzamos desde el 1o de enero de 1959 nuestra verdadera independencia y estamos decididos a defenderla”.

En la más reciente medida de Estados Unidos contra el régimen cubano, el fiscal general de Florida anunció esta semana una orden de arresto contra el dictador cubano Raúl Castro, de 95 años, por cargos estatales de asesinato vinculados al derribo de dos aeronaves civiles de la organización Hermanos al Rescate en 1996. Castro es buscado por cargos relacionados con la destrucción de las aeronaves de Hermanos al Rescate, una organización que ayuda a cubanos que intentan llegar por mar a Estados Unidos.

(Con información de AFP y EFE)

La residencia oficial de la Embajada de Colombia en Washington fue el escenario, el 20 de octubre, del evento principal de la semana oficial de celebración por los 80 años del Programa Fulbright en el mundo, el principal mecanismo de colaboración para el intercambio académico de Estados Unidos. El encuentro, presidido por la embajadora María Consuelo Araújo Castro, conmemoró además los 70 años del acuerdo binacional entre Estados Unidos y Colombia que dio origen a Fulbright Colombia.

La recepción fue organizada por la Oficina de Asuntos Educativos y Culturales (ECA) del Departamento de Estado, la Embajada de Colombia en Washington y Fulbright Colombia, y reunió a integrantes de la comunidad Fulbright de distintos países y a personalidades de Estados Unidos.

La apertura de las puertas de la embajada para esta celebración se interpreta como una muestra del respaldo del gobierno colombiano a Fulbright y de la confianza de Fulbright Global en Colombia. Fulbright Colombia es hoy el principal programa de intercambio entre ambos países para la promoción de la ciencia, la cultura y la educación, y ha impulsado estrategias del gobierno nacional en investigación, docencia y fortalecimiento del bilingüismo.

“Una de las expresiones más valiosas” de la relación bilateral

“Celebrar los 80 años de Fulbright y casi siete décadas de cooperación con Colombia es reconocer una de las expresiones más valiosas de nuestra relación con Estados Unidos”, afirmó la embajadora Araújo.

La diplomática agregó que, a través de la educación, la ciencia y la cultura, el programa “ha formado generaciones de colombianos que hoy contribuyen al desarrollo de nuestro país y mantienen vivos los vínculos entre nuestras sociedades”. Y concluyó: “Cada becario representa una oportunidad para que el conocimiento adquirido, las relaciones construidas y las experiencias compartidas se traduzcan en avances concretos para Colombia”.

Araújo asumió este año la representación diplomática en Washington, designada por el presidente Abelardo de la Espriella.

El encuentro contó con la presencia de Cate Dillon, secretaria adjunta del Departamento de Estado para la Oficina de Asuntos Educativos y Culturales (ECA); Stewart D. Tuttle, consejero de Asuntos Públicos de la Embajada de Estados Unidos en Bogotá; Richard Alexander Caicedo Rico, presidente del Icetex, y Giovanni Anzola-Pardo, director ejecutivo de Fulbright Colombia.

“En el mundo, Fulbright es una muestra de que el intercambio académico transforma vidas y construye puentes. Celebrar sus 80 años en la Embajada de Colombia es una oportunidad para reconocer ese camino y para reafirmar el compromiso con las próximas generaciones”, declaró Anzola-Pardo.

Ochenta años de intercambio académico

El Programa Fulbright fue creado en 1946 por iniciativa del senador estadounidense J. William Fulbright y es el programa insignia de intercambio educativo del Departamento de Estado. Desde su creación ha otorgado becas a más de 400.000 personas en 160 países para estudiar, enseñar e investigar en el exterior.

Entre sus exbecarios se cuentan 61 ganadores del Premio Nobel, que suman 62 premios; 93 ganadores del Premio Pulitzer, con 98 premios en total; 44 jefes de Estado y de Gobierno, actuales y anteriores; ocho galardonados con la Medalla Fields, el Premio Abel o ambos; 16 receptores de la Medalla Presidencial de la Libertad y 82 becarios de la Fundación MacArthur. Además, 51 libros de exbecarios recibieron el National Book Award.

Fulbright Colombia

Fulbright Colombia es la comisión binacional que administra el programa en el país y el puente de diplomacia científica entre Colombia y Estados Unidos. Promueve el entendimiento mutuo entre ambas naciones a través de becas y programas de intercambio académico y cultural para estudiantes, docentes e investigadores.

En febrero de este año, la Cancillería y la Embajada de Estados Unidos reafirmaron su compromiso con el convenio binacional suscrito en 1957 y ratificado mediante la Ley 86 de 1958, y acordaron avanzar en mesas de trabajo técnico para ampliar las oportunidades de intercambio para investigadores, docentes, estudiantes y gestores culturales de ambos países.

Estados Unidos anunció este jueves nuevas restricciones de visa contra 40 ciudadanos bolivianos, entre ellos diputados, fiscales, jueces y exautoridades policiales, a quienes vincula con presuntas actividades de corrupción y narcotráfico. De los 40, solo 15 fueron identificados y el resto serían familiares inmediatos.

La lista difundida por el Departamento de Estado incluye a funcionarios actuales y personas que ocuparon cargos en organismos centrales del Estado, como el Ministerio Público, el Órgano Judicial, la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico (Felcn), la Unidad de Investigaciones Financieras (UIF), Migración y el Servicio General de Identificación Personal (Segip).

Entre los 15 señalados figuran los diputados Rafael Darío López y Rolando Santos Pacheco; el exfiscal general Juan Lanchipa; el exfiscal departamental de Beni, Félix Balderas; y el fiscal coordinador de la Unidad de Sustancias Controladas de Santa Cruz, Julio César Porras Velarde.

La nómina incluye también a Diego Alejandro Barboza, director de la UIF; Aldo Ismael Quezada, presidente del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz; Fernando Velasco, exjefe de Seguridad Aeroportuaria de la Felcn en el aeropuerto internacional de Viru Viru; el principal centro de conexión área del país; y Freddy Pereira, excomandante de la Policía de Tarija.

Completan la lista Óscar Ortiz Cuéllar, exdirector departamental del Segip en Santa Cruz; Katherine Calderón, exdirectora general de Migración; José Ayaviri, exjuez penal; Armando Rojas, exfiscal de La Paz; Rony Suárez Milliet, ciudadano investigado por presuntos vínculos con el narcotraficante uruguayo Sebastián Marset; y Julio Alba Flores, juez del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz.

La nueva se suma a una lista anterior de bolivianos a los que Washington impuso restricciones similares, entre ellos el fiscal general que estaba en funciones, Roger Mariaca. La medida también alcanza a los familiares de los señalados, según la información publicada por medios locales.

El Gobierno estadounidense justificó las restricciones al afirmar que las personas incluidas socavan a gobiernos democráticamente elegidos en el hemisferio mediante actividades de corrupción o narcotráfico. Washington añadió que la Administración del presidente Donald Trump apoya al Gobierno de Rodrigo Paz en sus esfuerzos para eliminar la influencia criminal en las instituciones.

Tras darse a conocer la lista, el presidente Paz minimizó la importancia de la sanción estadounidense y cuestionó la atención que la política y los medios concentran en ese tipo de anuncios. “Quiero (decir) a la prensa, yo se que hay titulares que impactan más, hoy día ha salido una famosa lista, salen lista, salen una serie de anuncios y la política centraliza una serie de atención”, afirmó el mandatario durante la presentación de un plan de preservación de agua. En ese contexto, contrapuso la repercusión de esos anuncios con los problemas cotidianos de la población y sostuvo que “la vida de los bolivianos consta de realidades”, como la falta de acceso a servicios básicos.

Poco después, el vocero presidencial, José Luis Gálvez, adoptó un tono más institucional fijó y la posición del Ejecutivo frente a las restricciones anunciadas por Washington: “El Gobierno no va a dar ninguna protección ni blindaje para nadie”, afirmó en conferencia de prensa.

Gálvez informó que los funcionarios del Ejecutivo que fueron señalados en la lista serán cesados de sus cargos y que la sanción de Estados Unidos coincide con la política de la administración de Paz bajo la cual algunos de los casos ya estaban siendo investigados. “No actuamos por imposición externa, actuamos por responsabilidad propia, pero celebramos coincidir en varios casos en las decisiones tomadas por el Gobierno americano”, agregó.

El nuevo listado generó una serie de reacciones en Bolivia: el jefe de la bancada de Libre, Jorge Quiroga, pidió el alejamiento del diputado Rafael López, miembro de su partido; Aldo Quezada renunció a la presidencia del tribunal de Justicia de Santa Cruz y el vicepresidente Edmand Lara anunció que los legisladores señalados serán denunciados ante la Comisión de Ética de la Cámara baja.

El caso también abre el debate en el país sobre la influencia de Estados Unidos para ordenar el tablero político boliviano, en medio de cuestionamientos sobre la capacidad estatal para combatir la corrupción y el narcotráfico por cuenta propia.

La administración de Donald Trump retiró esta semana las dos apelaciones con las que buscaba revertir sendos fallos judiciales que invalidaron su plan para reformar el Programa de Condonación de Préstamos por Servicio Público (PSLF, por sus siglas en inglés). El mecanismo federal cancela la deuda estudiantil de trabajadores del sector público y organizaciones sin fines de lucro en Estados Unidos.

La decisión, comunicada el miércoles 21 de octubre de 2026, pone fin a un litigio que afectaba a más de un millón de beneficiarios del programa, según informó Associated Press.

El Departamento de Justicia formalizó la retirada mediante acuerdos conjuntos de una sola oración en los que cada parte asumió sus propios gastos procesales. Las autoridades federales no ofrecieron una explicación pública sobre los motivos del desistimiento. Con esta decisión, las sentencias que anularon la norma propuesta por el Departamento de Educación quedan firmes y el PSLF se mantiene bajo las reglas aprobadas por el Congreso.

Qué decidió la administración Trump sobre la condonación de préstamos estudiantiles

El gobierno abandonó los recursos que había presentado el 27 de agosto de 2026 ante el Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito, en el caso tramitado en Massachusetts, y ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia, en el litigio radicado en Washington. Ambas apelaciones impugnaban fallos federales del 30 de junio de 2026 que habían declarado ilegal la reforma del PSLF.

Dan Zibel, abogado del grupo Student Defense, celebró la resolución. “Esta es una victoria significativa para millones de estadounidenses que han dedicado sus carreras al servicio público”, afirmó en un comunicado citado por Associated Press.

Qué es el programa PSLF y quiénes pueden acceder

El PSLF fue creado en 2007, durante la presidencia de George W. Bush, para atraer y retener trabajadores cualificados en el sector público. El programa cancela el saldo pendiente de los préstamos federales estudiantiles de quienes completan 120 pagos mensuales, equivalentes a 10 años de participación, mientras trabajan en empleos elegibles.

Entre los beneficiarios potenciales se encuentran empleados de organismos gubernamentales federales, estatales y locales, escuelas públicas, departamentos de bomberos y policía, hospitales públicos y organizaciones sin fines de lucro. Según datos de Education Data Initiative citados por CBS News, cerca de 720.000 préstamos federales fueron cancelados a través del programa entre 2018 y mediados de 2025.

Qué cambios proponía la reforma bloqueada por la Justicia

La administración Trump propuso en agosto de 2025 una nueva norma que otorgaba a la secretaria de Educación, Linda McMahon, la facultad de excluir del programa a empleadores que, a su criterio, tuvieran un “propósito ilegal sustancial”. La regla fue finalizada en octubre de ese año.

La definición de “propósito ilegal sustancial” abarcaba actividades como la violación de leyes migratorias, el apoyo al terrorismo, el tráfico de personas y lo que la norma describía como “castración o mutilación quirúrgica y química de niños”, en referencia a la atención médica de afirmación de género para menores.

También incluía la participación en iniciativas de diversidad, equidad e inclusión, y en protestas que, según el texto, buscaran “obstruir o influir en la política del gobierno federal”.

En la práctica, la reforma podía afectar a trabajadores de escuelas, hospitales públicos, grupos de asistencia legal para inmigrantes y organizaciones que prestan servicios a jóvenes transgénero, entre otros sectores.

Qué resolvieron los jueces federales sobre el programa PSLF

El 30 de junio de 2026, un día antes de que la norma entrara en vigor, el juez federal Myong Joun, del Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Massachusetts, anuló la reforma. En su fallo, determinó que las modificaciones excedían la autoridad del Departamento de Educación, resultaban “arbitrarias y caprichosas” y amenazaban con vulnerar las protecciones de libertad de expresión consagradas en la Primera Enmienda de la Constitución.

La sentencia respondió a demandas presentadas por más de 20 estados, organizaciones sin fines de lucro y ciudades como Albuquerque, Boston y Chicago, según informó Associated Press. Entre los demandantes figuraban Public Citizen Litigation Group y Student Defense, en representación del Centro de Derechos Humanos Robert y Ethel Kennedy y el Consejo Estadounidense de Inmigración, de acuerdo con CBS News.

Ese mismo día, el juez Amir Ali, del Tribunal de Distrito en Washington, emitió una decisión similar en un caso separado impulsado por organizaciones sin fines de lucro.

Ambos tribunales optaron por anular la norma en lugar de suspenderla de forma temporal, lo que mantuvo en vigor las reglas de elegibilidad previas.

Qué consecuencias tiene la decisión para empleados públicos y organizaciones sin fines de lucro

La retirada de las apelaciones elimina la posibilidad de que un tribunal superior revierta los fallos y deja el PSLF tal como fue concebido por el Congreso. Diane Yentel, directora ejecutiva del Consejo Nacional de Organizaciones sin Fines de Lucro, afirmó que la resolución brinda certeza a los trabajadores del sector.

“Este resultado les da a los empleados de organizaciones sin fines de lucro la seguridad de que el alivio de deuda que ganaron con años de servicio público estará disponible para ellos”, declaró en un comunicado recogido por CBS News.

Para los trabajadores que cumplen los requisitos, el programa sigue operativo bajo sus condiciones originales: quienes se desempeñen en un empleo elegible y completen 120 pagos mensuales cualificados pueden solicitar la cancelación del saldo restante de sus préstamos federales estudiantiles, sin las restricciones que la administración Trump intentó imponer.

El Departamento del Tesoro de Estados Unidos presentó el jueves una propuesta normativa para ampliar el control sobre inversiones en China, Rusia, Cuba, Irán y Corea del Norte, entre otros países, pero excluyó a Venezuela al considerar que el régimen del ex dictador venezolano Nicolás Maduro “ya no existe”.

La iniciativa reglamenta la Ley Integral de Seguridad Nacional en materia de Inversiones en el Extranjero de 2025, conocida como COINS Act, que el Congreso aprobó en diciembre. La norma obliga a empresas y particulares a informar al Tesoro sobre determinados planes de inversión fuera de Estados Unidos.

La legislación amplió el alcance de un programa que al comienzo se enfocaba solo en China. Además de sumar países considerados de preocupación, incorporó la biotecnología a los sectores sujetos a restricciones y facultó al Tesoro a añadir otras áreas.

La COINS Act incluía a Venezuela bajo la fórmula “bajo el régimen de Nicolás Maduro”. El Departamento del Tesoro sostuvo que la exclusión responde a que la dictadura de Maduro ya no está en funciones y que la administración de la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, no entra en esa definición. No obstante, el organismo indicó que la propuesta podría alcanzar ciertas inversiones en entidades venezolanas, sin precisar cuáles serían los casos incluidos.

El nuevo esquema no prohíbe toda inversión en los países señalados. El Tesoro busca concentrar los controles sobre operaciones destinadas a entidades vinculadas con tecnologías de doble uso, que puedan beneficiar programas militares, sistemas estatales de vigilancia o países donde se registran abusos contra los derechos humanos.

La propuesta incorpora la biotecnología a cinco áreas previstas en la ley: semiconductores avanzados y microelectrónica; sistemas de inteligencia artificial; tecnologías de información cuántica; computación de alto rendimiento y supercomputación; y sistemas hipersónicos.

El Tesoro advirtió que algunas biotecnologías avanzadas pueden representar un riesgo para la seguridad nacional, entre ellas las relacionadas con la proliferación de armas biológicas, las interfaces cerebro-computadora y la seguridad de las cadenas de suministro de Estados Unidos. La reglamentación no abarca los eventuales acuerdos de licencias entre farmacéuticas estadounidenses y China, según indicó un funcionario del Tesoro. Esa exclusión responde a una demanda de compañías del sector, entre ellas Pfizer.

EEUU quita sanciones al titular del Parlamento venezolano

El Departamento del Tesoro anunció el miércoles de la semana pasada el levantamiento de las sanciones contra Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela y hermano de la presidenta encargada, Delcy Rodríguez.

La decisión fue adoptada por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), que retiró al dirigente venezolano de su lista de personas sancionadas. La notificación alcanza las inscripciones de Jorge Rodríguez como “Rodríguez Gómez, Jorge Jesús”, “Rodríguez, Jorge”, “Rodríguez Gómez, Jorge J.” y otras formas de identificación que aparecían bajo el programa de sanciones de Venezuela.

El levantamiento de las restricciones se produjo en el marco de las nuevas relaciones entre Washington y Caracas. El Tesoro estadounidense no detalló las razones de la decisión ni comunicó si la medida forma parte de una revisión más amplia de la política de sanciones hacia Caracas.

La Casa Blanca ya había tomado la decisión en abril de levantar las sanciones contra Delcy Rodríguez, quien ocupaba el segundo lugar en la estructura de poder de Maduro antes de asumir la presidencia encargada. Los hermanos Rodríguez estaban sancionados desde septiembre de 2018, durante el primer mandato del presidente estadounidense Donald Trump.

(Con información de Reuters)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que Washington no negocia actualmente con el régimen de Irán un acuerdo de paz, aunque anticipó que habrá una resolución “muy pronto” de la guerra en Medio Oriente iniciada el 28 de enero de 2026.

El mandatario calificó al conflicto como “un pequeño conflicto” con el país persa y aseguró que Estados Unidos obtiene resultados favorables frente a Teherán tanto militar como financieramente. Consultado sobre la continuidad de las conversaciones con las autoridades iraníes, el jefe de Estado respondió: “No, creo que no estamos negociando con ellos; vamos a llegar a un acuerdo de una forma u otra. Sucederá muy pronto”.

Trump añadió que “la mayoría de la gente” parece considerar que un desenlace de la guerra llegará después de las elecciones de mitad de término, las cuales se celebrarán el próximo 3 de noviembre. “La mayoría de la gente parece pensar que será después de las elecciones, y ya veremos qué pasa”, señaló.

El presidente destacó las acciones de su administración frente a Irán. “Pero debo decir que lo que hemos hecho con Irán es asombroso”, afirmó.

Por su parte, el ministro de Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, afirmó que Teherán mantiene contactos indirectos e ininterrumpidos con Estados Unidos, a través de Pakistán y Qatar, para buscar una salida a la guerra.

El canciller iraní señaló que las conversaciones incluyen un plan de siete días que Teherán presentó en septiembre para reabrir el estrecho de Ormuz. La propuesta contempla el levantamiento del bloqueo naval y de las sanciones contra las exportaciones petroleras iraníes, el cese de los combates en todos los frentes y la liberación de fondos iraníes congelados en el exterior.

“Nuestras negociaciones con la parte estadounidense, a través de países intermediarios como Pakistán y Qatar, continúan sin interrupción”, declaró Araghchi en una entrevista con la cadena iraquí Al-Akhbariya, citada por la agencia estatal IRNA.

De acuerdo con Araghchi, Ormuz debía recuperar su plena operatividad el sexto día del período previsto. “Los estadounidenses nos informaron que están de acuerdo con estas condiciones, pero desean añadir algunas cláusulas más”, afirmó.

El ministro no precisó las condiciones adicionales reclamadas por Washington. Sostuvo que Irán está dispuesto a abordar otros asuntos una vez que las partes cumplan los términos iniciales del acuerdo. “En la etapa final de las negociaciones, se podrá debatir cualquier cuestión o problema que plantee cualquiera de las partes y alcanzar un acuerdo definitivo”, manifestó.

En un nuevo revés para Teherán, Washington sancionó el miércoles a cinco personas, cuatro empresas y nueve buques por su presunta participación en redes que facilitaron la venta y el transporte de petróleo, productos petroquímicos y acero de Irán, según informó el Departamento del Tesoro.

La medida, aplicada a través de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), forma parte de la campaña estadounidense para limitar los ingresos de las autoridades iraníes y obstaculizar el uso de una flota clandestina para eludir restricciones internacionales.

Entre los sancionados figuran los panameños Pedro Ortega Jones y Roberto Ortega Jones, además de los greco-panameños Ioanis Karnakis Kosmas, Konstantinos Karnakis Kosmas y Sofianos Karnakis Kosmas.

El paquete incluye a la firma legal Karnakis and Karnakis, con presencia en Panamá y Grecia; la naviera Roxette Maritime Shipping and Trading; la empresa Amigoz Singapur; y Whales Shipping Line, con sede en Dubái, Emiratos Árabes Unidos.

El Tesoro señaló que Karnakis and Karnakis creó durante años sociedades ficticias para ocultar a los propietarios reales de embarcaciones que trasladaban productos iraníes. Según Washington, la firma participó en la arquitectura corporativa de empresas vinculadas con cargamentos de petróleo, gas licuado, productos petroquímicos y acero.

La OFAC indicó que estas estructuras sirvieron de fachada para redes que comercializaron millones de barriles de crudo iraní en beneficio del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica-Fuerza Quds y de los rebeldes hutíes de Yemen.

Las sanciones también alcanzan a nueve embarcaciones. Siete navegan bajo bandera panameña y dos bajo bandera de Emiratos Árabes Unidos. Entre los buques incluidos están Anemos, Gloris, Pride, Destiny, Flamingo 1, Harmony y Prince, relacionados con Roxette Maritime Shipping and Trading.

El Departamento del Tesoro afirmó que las sanciones buscan “privar al régimen iraní de los fondos necesarios para atacar a los estadounidenses y a nuestros aliados”, al impedir el traslado de petróleo y productos petroquímicos mediante redes marítimas destinadas a evadir las medidas de Estados Unidos.

(Con información de Europa Press)

Estados Unidos abrirá en Asunción, capital de Paraguay, una oficina antinarcóticos para coordinar programas en el Cono Sur y desplegará por primera vez a un asesor de embajada especializado en contraterrorismo. El país presidido por el mandatario Santiago Peña forma parte del Escudo de las Américas, la alianza de seguridad y combate al narcotráfico que impulsa la administración del presidente estadounidense, Donald Trump, junto a gobiernos de la región.

Según informó el Departamento de Estado, la nueva sede dependerá de la Oficina de Asuntos Internacionales de Narcóticos y Aplicación de la Ley (INL). “Funcionará como centro regional para la coordinación de los programas (...) en el Cono Sur”, indicó el comunicado estadounidense.

El anuncio coincidió con la visita a Paraguay del subsecretario de Estado, Christopher Landau, quien mantuvo reuniones con Peña y el canciller Rubén Ramírez. Washington comprometió USD 5,5 millones para ampliar el respaldo en la lucha contra la financiación del terrorismo y poner en marcha un nuevo centro antiterrorista en el país.

“El Departamento de Estado prepara el despliegue de un asesor en contraterrorismo en Asunción para ayudar a supervisar y respaldar los nuevos compromisos y los programas de contraterrorismo ya en curso. Este puesto será el primero de su tipo”, precisó la nota.

Tras regresar a la Casa Blanca para su segundo mandato, Trump firmó una orden ejecutiva que declaró organizaciones terroristas a los principales cárteles de la droga y grupos del crimen organizado de América Latina.

El miércoles, Peña viajó a Washington para reunirse con el director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), John Ratcliffe, y participar en actividades académicas y políticas durante una visita de tres días.

El presidente permanecerá fuera del país hasta el viernes, según una comunicación remitida al presidente del Senado y del Congreso Nacional, Basilio Núñez. La delegación incluye al canciller, Rubén Ramírez, y al jefe de Gabinete Civil de la Presidencia, Javier Giménez, entre otros funcionarios.

El mandatario indicó que atenderá una invitación de la Universidad George Washington y participará como orador principal en la gala anual del centro de pensamiento Diálogo Interamericano, que se realizará en la sede de la Organización de los Estados Americanos (OEA). También confirmó una reunión con Ratcliffe, sin ofrecer detalles sobre los asuntos que abordarán. “Voy a estar reunido con el director de la CIA”, declaró Peña antes de su partida.

La agenda en Washington siguió a la visita oficial de Landau. Ambos recorrieron una unidad militar creada para enfrentar el terrorismo y el crimen organizado en la Triple Frontera, que comparten Paraguay, Brasil y Argentina.

Peña y Landau también visitaron la hidroeléctrica de Itaipú, ubicada en el este de Paraguay. Tras concluir su agenda en el país, el funcionario estadounidense continuó su gira por Argentina.

Washington anunció una asistencia de USD 11,75 millones para reforzar las capacidades de seguridad de Paraguay, con fondos destinados a la lucha contra el terrorismo, el narcoterrorismo y la delincuencia organizada transnacional.

Del total, USD 5,5 millones financiarán acciones contra la financiación del terrorismo y el narcoterrorismo, la puesta en funcionamiento de un centro antiterrorista y el refuerzo de los controles fronterizos y del análisis de pruebas digitales. Los otros USD 6,25 millones se destinarán al combate contra la delincuencia organizada transnacional.

En enero, Peña viajó a Davos, Suiza, invitado por el presidente estadounidense, Donald Trump, para firmar el acta fundacional de la Junta de Paz destinada a supervisar el plan para la Franja de Gaza. El presidente argentino, Javier Milei, fue el otro mandatario latinoamericano convocado a esa instancia.

(Con información de AFP y EFE)

El ministro de Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, aseguró este miércoles que las autoridades de Teherán y representantes de la Casa Blanca mantienen conversaciones ininterrumpidas para poner fin a la guerra en Medio Oriente a través de intermediarios, entre ellos Pakistán y Qatar.

“Nuestras negociaciones con la parte estadounidense, a través de países intermediarios como Pakistán y Qatar, continúan sin interrupción”, declaró Araqchí en una entrevista con la cadena iraquí Al-Akhbariya, citada por la agencia estatal IRNA.

Las conversaciones incluyen el plan de siete días que Irán presentó en septiembre para reabrir el estrecho de Ormuz. La propuesta exige levantar el bloqueo naval y las sanciones contra el petróleo iraní, cesar los combates en todos los frentes y liberar los fondos de Teherán congelados en el exterior. Araghchi indicó que la vía marítima debía quedar abierto por completo el sexto día del período previsto en ese plan. “Los estadounidenses nos informaron que están de acuerdo con estas condiciones, pero desean añadir algunas cláusulas más”, señaló.

Sin embargo, el canciller no detalló cuáles son las nuevas condiciones planteadas por Washington, aunque sostuvo que Irán aceptará discutir otros asuntos una vez que las partes cumplan los términos del acuerdo inicial. “En la etapa final de las negociaciones, se podrá debatir cualquier cuestión o problema que plantee cualquiera de las partes y alcanzar un acuerdo definitivo”, manifestó.

El jefe del Ejército de Pakistán, el mariscal de campo Asim Munir, llegó el martes a Teherán con el objetivo de impulsar las conversaciones de paz entre ambos países. Islamabad actúa como uno de los principales canales de mediación desde el inicio de la guerra, el 28 de febrero. La visita ocurrió después de que el portavoz de la Cancillería iraní, Esmail Baghaei, considerara el martes que la respuesta estadounidense al plan iraní resultó “insuficiente e incompleta”.

Irán y Estados Unidos mantienen el enfrentamiento por el control del estrecho de Ormuz. Las fuerzas iraníes continúan sus ataques contra buques que intentan cruzar esa ruta marítima, mientras Washington busca preservar la navegación de petroleros en ese corredor marítimo.

Dentro de Irán, el régimen continúa con el foco puesto en reemplazar a las autoridades castrenses eliminadas por EEUU e Israel en los ataques de febrero. El Parlamento de Irán aprobó el domingo el nombramiento de Mehrdad Ajlaqi como nuevo ministro de Defensa, en reemplazo de Aziz Nasirzadeh, muerto en los bombardeos del primer día de la guerra.

Ajlaqi recibió el respaldo de 237 diputados, frente a 15 votos en contra, en una sesión virtual con 277 legisladores presentes sobre un total de 290, informó la agencia oficial IRNA. El nuevo funcionario, experto en la industria iraní de misiles y sancionado por Naciones Unidas, la Unión Europea y Estados Unidos, asumirá la cartera que dirigía de forma interina el general de brigada Mayid Ibn Al Reza.

Tras la votación, Ajlaqi afirmó que Irán tomó medidas frente a la eventual utilización de la bomba estadounidense GBU-43/B, conocida como “la madre de todas las bombas”, luego de los recientes comentarios del presidente Donald Trump contra las instalaciones nucleares iraníes.

“Trump debería preocuparse por sacar a sus tropas de nuestra región sanas y salvas”, manifestó Ajlaqi. El ministro añadió que “si lanza una sola bomba, tendrá que ver cuántos de sus soldados deberá sacar de la región en posición horizontal”, en una referencia a posibles bajas entre las tropas estadounidenses.

Ajlaqi nació en 1959 en Rasht y desarrolló gran parte de su trayectoria en la industria de defensa iraní, sobre todo en los sectores misilístico y aeroespacial. A diferencia de otros ministros de Defensa del país, su carrera no procede de los mandos militares. Desde 2014, Ajlaqi ocupó la dirección de la Organización de Industrias Aeroespaciales del Ministerio de Defensa.

El nuevo funcionario del régimen dirigió el Grupo Industrial Shahid Bakeri, dependiente del Ministerio de Defensa y dedicado al desarrollo y fabricación de misiles balísticos. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas lo sancionó en 2007, mediante la resolución 1747, por su papel en el programa de misiles de Irán. La Unión Europea también lo incluyó en su lista de sanciones ese año y Estados Unidos adoptó una medida similar en 2008.

(Con información de EFE)

Katie Zacharia quedó apartada de la vocería de la Casa Blanca el viernes 16 de octubre de 2026, apenas cinco días después de asumir como secretaria de Prensa del presidente Donald Trump. La salida reabrió una feroz disputa interna por uno de los puestos de comunicación más visibles de Estados Unidos y dejó al gobierno sin portavoz oficial por segunda vez en pocos meses, tras la renuncia de Karoline Leavitt, quien dejó el cargo para dedicarse a su familia.

Trump declaró a Fox News, a través del corresponsal Peter Doocy, que no tiene apuro por cubrir la vacante. La cautela del mandatario no frenó las especulaciones: medios como The Guardian y The Hill publicaron listas de posibles reemplazos que incluyen a Steven Cheung, Anna Kelly, Katie Miller, Taylor Budowich, Scott Jennings y Alina Habba, todos figuras cercanas al círculo del presidente.

Por qué Katie Zacharia dejó la Casa Blanca tras cinco días en el cargo

Zacharia enfrentó cuestionamientos desde su primera conferencia de prensa, el martes previo a su destitución.

La vocera acortó la sesión ante los periodistas acreditados en la Casa Blanca, respondió solo tres preguntas y mostró señales visibles de nerviosismo, según la cobertura de The Hill.

A las críticas por su desempeño se sumaron dudas sobre sus antecedentes legales, que acapararon la atención mediática durante toda la semana. La combinación de ambos factores precipitó su salida, que el gobierno no acompañó con una explicación pública detallada.

Steven Cheung y Anna Kelly, los nombres internos entre los posibles reemplazos

Steven Cheung ocupa actualmente el puesto de director de Comunicaciones de la Casa Blanca y trabajó de manera estrecha con Leavitt a lo largo de la segunda administración Trump. Cuando elogió públicamente a la exvocera el miércoles, Leavitt bromeó en redes sociales con que ambos habían sobrevivido “muchos, muchos ciclos de noticias”.

Anna Kelly se desempeña como subsecretaria de Prensa principal de la Casa Blanca. Antes de llegar a ese cargo, fue portavoz de la campaña presidencial de Trump en 2024 y secretaria de Prensa nacional del Comité Nacional Republicano (RNC). Su cercanía al equipo de comunicación la posiciona como una de las candidatas con mayor acceso al día a día de la vocería.

Katie Miller, Taylor Budowich y Alina Habba completan la lista de candidatos

Katie Miller, esposa de Stephen Miller —uno de los principales asesores del presidente y artífice de su política migratoria—, es conductora de un pódcast conservador de amplia audiencia en el que entrevista a funcionarios del gabinete y figuras del ala derecha. Fue directora de Comunicaciones del llamado “departamento de eficiencia gubernamental” (Doge) y, entre 2019 y 2021, se desempeñó como secretaria de Prensa del entonces vicepresidente Mike Pence.

Taylor Budowich, exjefe de Gabinete adjunto de la Casa Blanca, trabajó junto a Miller y Dan Scavino antes de pasar al sector privado el año pasado. Budowich fue uno de los demandados —junto con Leavitt— en el caso que presentó The Associated Press después de que el medio fuera excluido de la rotación de prensa por negarse a referirse al golfo de México como “golfo de América”.

Alina Habba fue abogada personal de Trump y ocupó brevemente el cargo de fiscal federal de Nueva Jersey, aunque un juez federal dictaminó que su designación era ilegal. Habba se ha consolidado como una de las defensoras más frecuentes del presidente en medios conservadores. Según New York Post, fuentes dentro de la administración la señalaron como favorita temprana para reemplazar a Leavitt, pero ella misma descartó esos rumores en agosto y afirmó que no competía por el puesto.

Anna Kelly y Scott Jennings lideran las apuestas en Kalshi para la secretaría de Prensa

Scott Jennings, comentarista conservador y colaborador en CNN, fue mencionado entre los candidatos cuando Leavitt renunció, pero quedó fuera de la selección que derivó en el nombramiento de Zacharia.

Tras la nueva vacante, la plataforma de predicciones Kalshi ubicó a Anna Kelly como la principal aspirante al cargo, con cerca del 24 % de probabilidades implícitas, seguida por Jennings con alrededor del 17 %. La autora conservadora Elizabeth Pipko también figuró entre las opciones del mercado, según Newsweek.

Laura Loomer presionó a través de X para la vocería de Donald Trump

La activista de ultraderecha Laura Loomer se autoproclamó candidata a la secretaría de Prensa a través de tres publicaciones en la red social X, el mismo viernes en que Zacharia fue destituida. “Escúchenme: secretaria de Prensa Laura Loomer”, escribió en un primer mensaje. Dos horas después, amplió su argumento: afirmó que sería “una secretaria de Prensa increíble” y que asistiría a cada conferencia con “un archivo lleno de pruebas” para respaldar al presidente.

Loomer publicó también una imagen con su rostro recortado sobre el cuerpo de una mujer de cabello rubio largo, un rasgo que comparten tanto Zacharia como Leavitt. La postulación fue personal y pública.

Pese a impulsar su propia candidatura, Loomer defendió a Zacharia de las críticas y calificó de “innecesariamente crueles” los ataques en su contra.

“Le deseo lo mejor a Katie”, escribió en otra publicación en X. “Creo que es genial que el presidente Trump tenga personas tan dedicadas a su causa que estén dispuestas a someterse a la disección pública a diario”.

Trump insistió, en sus declaraciones a Fox News, en que no tiene prisa por designar un nuevo vocero, una postura que dejó abierta la competencia sin fecha definida para una resolución.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anticipó, tras un mitin de campaña realizado en Arizona previo a las elecciones de medio mandato del 3 de noviembre, una resolución próxima de la guerra con el régimen iraní mientras Teherán continúa con sus ataques a embarcaciones en el estrecho de Ormuz. “Vamos a acabar con este asunto de Irán rápidamente. Se terminará muy pronto”, afirmó.

El inquilino de la Casa Blanca ironizó sobre la situación del liderazgo iraní tras las recientes operaciones militares estadounidenses en Medio Oriente. Según el mandatario, la sucesión de bajas entre los altos mandos del régimen llegó a tal punto que “ya nadie quiere ser presidente de la República Islámica”.

“Sus líderes de primer nivel han desaparecido. Eligieron un segundo nivel y también han desaparecido. Eligieron un tercer nivel y la mitad ya no están. Me hicieron prometer que no eliminaría a más y se lo prometí, pero ahora nadie quiere ser presidente de la República Islámica de Irán”, declaró ante sus simpatizantes republicanos. En ese sentido bromeó con la posibilidad de que Washington haya ido “demasiado lejos”, al afirmar que ya no sabe “con quién hay que negociar” del lado iraní.

En el plano estratégico, Trump defendió el despliegue militar de Estados Unidos en la región y sostuvo que sus fuerzas navales lograron el “control total” del estrecho de Ormuz mediante lo que describió como un “muro de acero”.

Sobre las filtraciones a la prensa, Trump calificó a quienes difunden información reservada como “la escoria de la tierra” y defendió métodos de castigo extremos utilizados en el pasado. El mandatario relató que canceló una operación militar contra Irán después de descubrir que la hora exacta del ataque había trascendido a medios de comunicación. Según su versión, consultó a su mando militar antes de abortar la misión en el último momento. “Llamé al general y le dije, general, eso no es bueno, ¿verdad?”, relató Trump, quien aseguró que el oficial reconoció el problema, pero propuso ejecutar el operativo de todas formas. El presidente estadounidense indicó que, tras posponer la operación durante dos días, decidió llevarla a cabo en el mismo horario que se había filtrado, bajo la premisa de que Irán no anticiparía una repetición del esquema conocido.

Por otra parte, el jefe de Estado reconoció el repunte de los precios del petróleo derivado del conflicto, pero aseguró que su Gobierno trabaja para reducirlos de forma acelerada, al tiempo que garantizó que Teherán no tendrá “ninguna oportunidad de obtener un arma nuclear”.

Los precios del petróleo cayeron más de un dólar en las primeras operaciones asiáticas del jueves, según informó la agencia Reuters, mientras los inversores sopesaban los riesgos para el transporte marítimo en el estrecho de Ormuz frente a los esfuerzos de Estados Unidos por reducir los costes del transporte de crudo.

Los futuros del petróleo Brent retrocedieron un 1,31% hasta los 104,67 dólares por barril a las 01:16 GMT. El crudo West Texas Intermediate (WTI), de referencia en Estados Unidos, bajó un 1,07% hasta los 94,07 dólares, lo que revirtió las ganancias registradas en la sesión anterior.

El WTI había alcanzado el miércoles su nivel más alto en tres semanas, después de que los hutíes, respaldados por Irán, atacaran la sede de Saudi Aramco. Ese mismo día, Teherán anunció el despliegue de nuevas tácticas para atacar embarcaciones en el estrecho de Ormuz, con el objetivo de mantener elevados los precios del petróleo. Desde el inicio de octubre, la vía marítuma acumula 23 ataques contra buques, casi el doble del promedio mensual registrado desde el inicio de la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán, según datos de la firma Kpler.

La consultora contabilizó más de 20 embarcaciones en tránsito por el paso marítimo el 4 y el 5 de octubre. En los dos días siguientes, el volumen bajó a siete y diez buques, el nivel más bajo desde el 23 de julio. El flujo de crudo que atraviesa el estrecho cayó 27% en una semana desde el máximo registrado durante el conflicto, hasta los 10,1 millones de barriles diarios, de acuerdo con Kpler. Esa cifra equivale al 74% del volumen que circulaba antes de la guerra. Antes del inicio del conflicto, por el estrecho de Ormuz transitaba cerca de una quinta parte del petróleo que se consume en el mundo.

En medio de este escenario, el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) informó el miércoles que destruyó el pasado 6 de octubre un velero vinculado a Teherán en el golfo de Omán, al que atribuyó tareas de vigilancia sobre buques de su Armada desplegados en Medio Oriente.

El régimen de Irán respondió el martes a las advertencias de Washington sobre una escalada y aseguró estar preparado “para todos los escenarios” ante una eventual reanudación de una ofensiva militar a gran escala por parte de Estados Unidos e Israel. Teherán también calificó de “inadecuada” la respuesta de la Casa Blanca a las condiciones planteadas para restablecer la navegación comercial y desbloquear el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz.

(Con información de Reuters y Europa Press)

En su publicación, Salazar no mencionó a López Obrador, el libro ni el caso Zambada.

¿Qué publicó Ken Salazar en X?

El exembajador afirma que su familia lleva más de cuatro siglos en esa tierra: primero como parte de España, luego de México y después de Estados Unidos. Se define como ciudadano estadounidense y mexicoamericano, y dice sentir orgullo de ambas identidades.

El mensaje incluye versión en inglés, los hashtags #Borderlands y #Fronteras, y etiqueta a la librería Porrúa, editorial de la versión en español de su libro. En el video, Salazar plantea lo siguiente:

• Que hay 50 millones de mexicoamericanos en Estados Unidos, a quienes llama el futuro de la democracia y la economía de ese país.
• Que ese futuro se construye junto con los 130 millones de mexicanos y los canadienses, bajo una visión de América del Norte.
• Que en México hablará de una frontera “quebrada” y de un sistema migratorio que necesita “muchísimo trabajo”.
• Que lo importante es estar “unidos como una familia del continente”.

¿Qué dice AMLO sobre Salazar en “Pueblo”?

De acuerdo con la reseña de Infobae sobre el libro, presentado el 5 de octubre, López Obrador sostiene que el Departamento de Justicia y agencias estadounidenses “pactaron, en forma clandestina y extraterritorial” con los hijos de “El Chapo” el traslado de Zambada. Califica la operación de “extrajudicial e intervencionista”.

Sobre Salazar, el libro señala, según esa reseña:

• Reproduce un reporte que, afirma, le entregó el entonces embajador. Según ese documento, Washington reconoció haber sido informado de que Joaquín Guzmán López consideraba entregarse. Ubica el aterrizaje en Santa Teresa, Nuevo México, a las 16:24 horas del 25 de julio de 2024.
• AMLO dice que decidió pausar las relaciones diplomáticas y dejó de recibir a Salazar, lo que calificó de “falta de respeto a nuestra soberanía nacional”.
• Cuestiona al embajador “y sus superiores” si aceptarían un trato recíproco, es decir, que en México se presentaran denuncias contra funcionarios estadounidenses de alto nivel.

En el pasaje reseñado, el señalamiento de pactar con “Los Chapitos” se dirige al Departamento de Justicia y a agencias estadounidenses. Salazar aparece como el embajador que entregó el reporte y a quien López Obrador cuestiona.

El expresidente también escribe que está seguro de que Joe Biden no se enteró de la operación. Relata que consultó a los titulares de Sedena, Semar, Guardia Nacional y FGR, quienes habrían negado participación mexicana. Atribuye al caso un repunte de violencia en Sinaloa: de 1.3 a 4.3 homicidios diarios, unos mil 100 entre agosto de 2024 y agosto de 2025, según su relato.

¿Qué dijo Sheinbaum sobre el libro?

El 7 de octubre, en la conferencia matutina, Sheinbaum fue cuestionada sobre el libro. La pregunta incluyó a las agencias estadounidenses, al embajador Ronald Johnson, los expedientes contra Rubén Rocha Moya e Inzunza, y la captura de Zambada.

La presidenta respondió que debe ser “muy cuidadosa” por su cargo y que López Obrador “puede hablar más” por haber dejado la presidencia. Dijo que la interpretación del expresidente sobre la captura es “muy interesante” y que “vale la pena leerlo” y añadió que lee unas pocas páginas por noche.

También afirmó que “cuando sé que hay injerencia, lo digo sin problema” y que el principio básico es “el respeto a nuestra soberanía”. Sobre el libro, dijo que López Obrador hace “conexiones” a partir de hechos, pero que no sostiene que agentes mexicanos hayan participado.

La versión de Salazar y la polémica previa

El caso ya acumulaba versiones encontradas:

• Agosto de 2024: Salazar dijo públicamente que ninguna agencia estadounidense participó en el operativo. López Obrador expresó entonces dudas sobre esa versión, de acuerdo con EFE.
• Junio de 2026: fragmentos de Borderlands: Mi lucha por una América inclusiva se difundieron en medios. Salazar relata que una fuente a la que llama “El Susurrador” le dijo que AMLO estaba “muy preocupado” por lo que Zambada pudiera informar a EU. Eje Central precisó que es un testimonio de segunda mano.

• 7 de julio de 2026: Sheinbaum preguntó en la mañanera si Salazar mintió, luego de que el FBI asegurara haber intervenido.

• Agosto de 2026: Salazar sostuvo que “la verdad está en el libro” y que “no eran nuestro avión”. Informó que la FGR consideró “falsas” sus declaraciones de 2024.

¿Qué sigue?

Salazar regresará a la capital el 14 de octubre. En su publicación no precisó sede ni horario. Según Uno TV, Porrúa planea que presente su libro en varias ciudades del país.

Durante meses, la pequeña comunidad de Tumbler Ridge, en la Columbia Británica, creyó que el ataque más mortífero en una escuela canadiense en una década había sido obra de una sola persona. Este martes, las autoridades federales de Estados Unidos demostraron que no fue así.

Tal como informó AP News, James Cody Bryant, de 30 años y residente de Bellingham, en el estado de Washington, fue arrestado y acusado de haber guiado, financiado y alentado a la autora de la masacre durante seis meses.

El fiscal interino Neil Floyd calificó el cargo —“conspiración para cometer asesinato en un país extranjero”— como “novedoso” para un caso de estas características.

El ataque y la autora

La tiradora fue Jesse Van Rootselaar, de 18 años, una mujer trans que había comenzado su transición aproximadamente seis años antes del ataque.

La propia Real Policía Montada de Canadá (RCMP) la identificó tal como ella se identificaba pública y socialmente: como mujer.

El 10 de febrero de 2026 mató a su madre y a su padrastro en su domicilio antes de atacar la Tumbler Ridge Secondary School, en la Columbia Británica.

Dentro del establecimiento, asesinó a cinco estudiantes de entre 12 y 13 años y a un asistente educativo, e hirió a otras 25 personas.

Van Rootselaar murió por una herida de bala autoinfligida mientras se encontraba en el interior del colegio.

La comunidad, ubicada en el piedemonte de las Montañas Rocosas a más de 1.000 kilómetros al noreste de Vancouver, cuenta con una escuela secundaria de unos 175 alumnos.

Bryant y Van Rootselaar se habían conocido años antes a través de Omegle, una plataforma de videochat. Según la acusación formal, los dos mantuvieron contacto diario durante los seis meses previos al ataque.

En una comunicación, canalizada por la plataforma Discord, Bryant ofreció en repetidas ocasiones consejos tácticos sobre cómo llevar a cabo los asesinatos para causar el mayor impacto posible.

El rol de Bryant antes de la masacre

El papel de Bryant no se limitó a la planificación verbal. Las autoridades federales afirmaron que el detenido transfirió dinero a Van Rootselaar para que comprara un encendedor destinado a fabricar un dispositivo explosivo.

Bryant también le indicó que eliminara los mensajes intercambiados y que usara redes privadas virtuales (VPN) para evitar ser rastreado.

Según AP News, Bryant también acordó retransmitir el ataque a través de Twitch para amplificar la notoriedad de la autora.

“Además de proveer fondos, asesoramiento técnico y artículos concretos para el tiroteo, Bryant acordó transmitir en vivo el ataque para maximizar la notoriedad de la autora”, aseguró Floyd durante una conferencia de prensa.

Las investigaciones y las consecuencias legales

De acuerdo con AP News, los investigadores accedieron a la cuenta de Twitch de Van Rootselaar y reconstruyeron que, antes de entrar al colegio, la autora había iniciado una transmisión desde su vehículo con un rifle y un fusil en el regazo.

El caso tiene una dimensión adicional de alcance tecnológico y legal. En abril de 2026, siete familias de víctimas presentaron una demanda civil contra la empresa OpenAI después de que se revelara que Van Rootselaar había utilizado ChatGPT para planificar el ataque.

En paralelo, la jefatura forense de Columbia Británica ordenó una pesquisa pública para examinar las circunstancias de la tragedia y formular recomendaciones de prevención. El anuncio situó como eje la identificación y atención de personas en crisis, en especial en comunidades rurales y remotas.

El asistente comisionado de la RCMP, Elija Rain, indicó que las autoridades canadienses contactaron al Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos poco después del tiroteo, a partir de pistas halladas en las cuentas en línea de la autora.

Bryant realizó su primera comparecencia judicial este martes por la tarde y quedó detenido a la espera de una audiencia preliminar fijada para el 20 de octubre. La oficina del defensor público federal que lo representa no respondió a las solicitudes de comentario.

“Nada devolverá las ocho vidas arrebatadas en febrero, pero es importante que quienes son responsables rindan cuentas”, afirmó Floyd ante los periodistas.

La presidenta Claudia Sheinbaum habría cuestionado a sus principales funcionarios de seguridad e inteligencia por los planes de congelar cuentas bancarias de exfuncionarios vinculados a una gobernadora de Morena, que estaban por ser sancionados por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos, de acuerdo con un reporte publicado el 6 de octubre de 2026 por The Wall Street Journal (WSJ).

Según el diario, que cita a personas familiarizadas con la discusión, la reunión ocurrió la semana pasada, al amanecer, en Palacio Nacional. Hasta el momento, el encuentro no ha sido confirmado oficialmente.

¿Qué reporta The Wall Street Journal sobre la reunión?

De acuerdo con el WSJ, Sheinbaum habría cuestionado a sus colaboradores porque, a su juicio, daban por hecho que Estados Unidos contaba con pruebas sólidas contra los exfuncionarios. El medio señala que la presidenta consideraba que esa postura iba más allá de la cooperación con autoridades estadounidenses que ha caracterizado su gobierno.

Entre los presentes habría estado el secretario de Seguridad, Omar García Harfuch. Según las fuentes citadas por el diario, Sheinbaum se dirigió a él en términos duros y habría afirmado que las medidas de EE. UU. formaban parte de un esfuerzo por desestabilizar a México y a su gobierno.

El WSJ reporta que, al final, la presidenta consintió el congelamiento de las cuentas. Según el diario, negarse habría tensado la relación bilateral.

Los voceros de Sheinbaum y de García Harfuch declinaron comentar, según el medio.

Las sanciones del Tesoro y el caso de Baja California

Según el WSJ, el Tesoro estadounidense sancionó la semana pasada a 21 personas presuntamente vinculadas al Cártel de Sinaloa. Entre ellas habría funcionarios que presuntamente aceptaron sobornos para proteger a la organización en cruces fronterizos de Tijuana y Mexicali.

El eje del presunto esquema, de acuerdo con las autoridades estadounidenses citadas por el diario, sería Carlos Torres, entonces esposo de la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila. El Tesoro lo describe como un operador político con presunta alianza con un líder del cártel en Mexicali.

Los señalamientos, atribuidos al gobierno de EE. UU., incluyen:

• Que Torres habría recibido pagos mensuales para permitir que el cártel operara con relativa impunidad en el estado.
• Que su hermano, Luis Torres, habría sido el encargado de recibir los sobornos y lavar los recursos mediante empresas y campañas políticas.

El WSJ indica que Carlos Torres no respondió a solicitudes de comentario y que Luis Torres no pudo ser localizado.

Ávila negó irregularidades. El gobierno de Baja California informó en un comunicado que está legalmente divorciada de Torres y que el único interés que comparten es el bienestar de su hijo. Su vocero indicó que no figura en la lista de sancionados.

El diario añade que el Departamento de Estado retiró la visa a Torres en mayo de 2025 y también la de Ávila, sin precisar el motivo.

La respuesta de la UIF

El WSJ recoge que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) informó la semana pasada que bloqueó cuentas de empresas y personas sancionadas por el Tesoro como medida preventiva, tras detectar “operaciones financieras de riesgo” reportadas por instituciones financieras.

Según el diario, el comunicado de la UIF no hizo referencia a presuntos vínculos de esas personas con el crimen organizado. Un vocero de la unidad declinó comentar.

Un tono más crítico hacia Washington

El reporte sitúa el episodio en un contexto de mayor crítica pública de Sheinbaum hacia las acciones de EE. UU. contra el narcotráfico. El WSJ menciona que, en las últimas semanas, la presidenta ha cuestionado a Washington en mítines y eventos públicos, y que en un acto en el Zócalo defendió la soberanía y rechazó la injerencia y las violaciones a la integridad territorial.

El diario recuerda otros episodios recientes:

• El desacuerdo con sanciones previas del Tesoro contra tres instituciones financieras mexicanas, sobre las que Sheinbaum dijo que no se halló evidencia de vínculos con organizaciones criminales. Las empresas negaron irregularidades.
• La acusación formal de EE. UU. contra Rubén Rocha, exgobernador de Sinaloa, quien renunció a su cargo. Sheinbaum ha rechazado la solicitud de extradición y cuestionado la falta de pruebas, según el medio.
• La revocación de la visa a un hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador.

La presidenta de Morena, Ariadna Montiel, ha afirmado que en el partido no hay espacio para la corrupción y que ciertas acusaciones buscan socavar la soberanía, según el WSJ.

Contexto y voces citadas

El WSJ cita a Alberto Capella, exjefe de seguridad de Tijuana y de los estados de Morelos y Quintana Roo, quien señaló que la colaboración con EE. UU. es requisito para lograr resultados y que los funcionarios de seguridad enfrentan presión política interna ante escándalos de corrupción.

La dictadura de Corea del Norte acusó a Estados Unidos de elevar la tensión en el estrecho de Taiwán mediante la venta de armas y el apoyo militar a la isla, tras la llegada de los primeros cazas F-16V Block 70 de un pedido de 66 aeronaves que Taiwán realizó en 2019.

La agencia estatal norcoreana KCNA difundió el miércoles un comentario firmado por el analista de asuntos internacionales Kim Myong-chol, quien sostuvo que la política de Washington hacia Taiwán perjudica la paz y la estabilidad regional.

El texto cuestionó la presencia en la isla de aviones de combate vendidos por Estados Unidos y advirtió que la Casa Blanca “debería pensarlo dos veces antes de enfrentarse frontalmente a la poderosa potencia nacional de la República Popular China por la seguridad de Taiwán y antes de afrontar las consecuencias”.

Los dos primeros F-16V Block 70 llegaron a Taiwán la semana pasada, en un contexto de aumento de la presión militar de China sobre la isla. Durante una cumbre celebrada en junio en Pyongyang, el dictador norcoreano Kim Jong-un expresó al líder chino, Xi Jinping, su respaldo al principio de “Una sola China”. Beijing sostiene que los dos lados del estrecho pertenecen a un mismo país, pese a los cambios en la situación internacional. Xi señaló entonces que China y Corea del Norte ampliarían los intercambios en diplomacia, aplicación de la ley, asuntos militares y otros ámbitos, de acuerdo con el Ministerio de Relaciones Exteriores chino. Beijing considera a Taiwán parte de su territorio y rechaza cualquier contacto oficial entre autoridades taiwanesas y dirigentes extranjeros. En contraposición, el Gobierno taiwanés sostiene que el gigante asiático carece de derecho para reclamar la isla o representarla en el plano internacional.

China, aliada de Corea del Norte mediante un tratado, exigió en reiteradas ocasiones que Estados Unidos suspenda la venta de armas a Taiwán. Washington debe proporcionar a la isla medios para su defensa por mandato legal, aunque no mantiene relaciones diplomáticas formales con Taipéi.

En otro despacho, KCNA informó que Kim envió un mensaje de cumpleaños al presidente ruso, Vladimir Putin, en el que prometió mantener el respaldo de Pyongyang a Rusia y a su esfuerzo bélico en la invasión a Ucrania. El dictador afirmó que ampliará la cooperación contemplada en la asociación estratégica integral entre ambos países. Además, expresó su confianza en que la “sagrada guerra de justicia” de Rusia para defender su soberanía, sus intereses de seguridad y su integridad territorial terminará con una victoria.

Cabe recordar que estimaciones de Ucrania y Corea del Sur indican que el régimen norcoreano envió entre 14.000 y 15.000 soldados para apoyar a Rusia en el conflicto desde 2024. Los vínculos entre Moscú y Pyongyang se estrecharon después de que Putin y Kim firmaran un pacto de defensa mutua en junio de 2024.

Corea del Norte amenazó a Seúl en medio de la tensión fronteriza

La dictadura de Kim amenazó este martes con responder de forma “potente e inmediata” si tropas de Corea del Sur cruzan la frontera, en medio de la tensión por la explosión de minas en la Zona Desmilitarizada que dejó tres militares surcoreanos heridos hace dos semanas.

El Ministerio de Exteriores norcoreano reaccionó a las conclusiones difundidas el lunes por el Ejército surcoreano, que atribuyó a Pyongyang la colocación de los artefactos explosivos que detonaron el 21 de septiembre. Ese mismo día, el ministro de Defensa de Corea del Sur, Kang Shin-chul, anunció el inicio de una operación de desminado en el área de las explosiones, la primera misión de este tipo en la Zona Desmilitarizada. La cartera norcoreana afirmó que no le preocupa que Seúl retire “minas que no importan”, pero lanzó una advertencia sobre cualquier ingreso de tropas al territorio que considera propio.

“Como una sola bota surcoreana cruce la frontera siquiera un milímetro, como caiga una sola chispa, las fuerzas de guardia fronteriza de la RPDC emprenderán un contraataque potente e inmediato”, indicó el comunicado, citado por la agencia surcoreana Yonhap.

La RPDC, sigla de la República Popular Democrática de Corea, es el nombre oficial de Corea del Norte. La amenaza se suma a varios días de mensajes de Pyongyang tras el incidente con las minas en la frontera militarizada entre ambos países.

(Con información de Reuters y Europa Press)

Los abogados de David Hearn solicitan una investigación interna sobre su arresto, enjuiciamiento y sobreseimiento por presuntos daños al Estanque Reflectante del Lincoln Memorial, en Washington. La causa fue desestimada después de que surgieran indicios de fallas previas en la renovación del revestimiento.

En la carta, la defensa escribió: “Debido a las acciones de varios empleados del Departamento de Justicia y del Departamento del Interior, el Sr. Hearn fue privado de su libertad, acusado de un delito que no cometió, amenazado con una pena de prisión de hasta 10 años y sufrió la difamación de su nombre y reputación por parte de altos funcionarios del gobierno”.

La solicitud fue firmada por seis abogados, entre ellos Michael R. Bromwich, exinspector general del Departamento de Justicia. Fue enviada a las oficinas de los inspectores generales de los Departamentos de Justicia e Interior de Estados Unidos, reportó The Washington Post.

De acuerdo con CBS News, los letrados reclaman “investigaciones detalladas y exhaustivas para determinar qué ocurrió dentro de sus agencias que derivó en el trato indignante e indefendible que recibió el Sr. Hearn”. Luego agregaron: “Cualquier cosa que no sea una revisión completa e imparcial constituiría una traición a su misión y perpetuaría el escandaloso maltrato”.

Hearn fue retenido durante cinco horas

El 19 de junio, David Hearn, de 67 años, se detuvo durante un paseo en bicicleta junto al Estanque Reflectante. El exdeportista relató que metió la mano para comprobar la temperatura del agua y tocó un fragmento de recubrimiento que ya se encontraba parcialmente desprendido.

Según su versión, retiró la mano cuando un empleado del Servicio de Parques Nacionales se lo indicó y abandonó el lugar sin alterar las condiciones en las que lo había encontrado. Posteriormente, fue retenido por integrantes de la Guardia Nacional y entregado a la Policía de Parques de Estados Unidos.

Sus abogados aseguran que Hearn permaneció cinco horas bajo custodia sin que le leyeran sus derechos ni le permitieran realizar una llamada. Asimismo, sostienen que solo se enteró de los cargos menores iniciales al recuperar sus pertenencias, donde encontró dos citaciones dentro de una bolsa de papel, precisó CBS News.

El 2 de julio, un gran jurado del Tribunal Superior del Distrito de Columbia lo imputó por destrucción de propiedad gubernamental valuada en más de USD 1.000. Hearn se declaró inocente.

Pese a la solicitud de los abogados de Hearn de preservar las pruebas físicas del caso, los letrados afirman que el gobierno acordonó el área cercana al Estanque Reflectante y realizó obras sobre la sección del revestimiento que constituía el núcleo de la acusación.

La fiscalía retiró la acusación al conocer fallas en la obra

El 31 de julio, la fiscal federal del Distrito de Columbia, Jeanine Pirro, solicitó el retiro de los cargos tras la aparición de nuevas pruebas que apuntaban a una “instalación defectuosa”.

Pirro atribuyó el derrumbe del caso a la demora del Departamento del Interior en entregar elementos relevantes. Sin embargo, la defensa expresan que una evaluación de daños, fechada el 30 de junio y recibida por los fiscales a más tardar el 1 de julio, documentaba deterioros en distintos sectores del estanque desde el 8 de junio, antes de que el exatleta acudiera al lugar, informó The New York Times.

La renovación del Estanque Reflectante había sido promovida como parte de los preparativos para el 250.º aniversario de Estados Unidos. El Departamento del Interior adjudicó el trabajo, sin licitación, a Atlantic Industrial Coatings.

La carta de la defensa cuestiona el proceso de contratación y creen que la empresa carecía de experiencia y capacidad para realizar el trabajo. El Departamento del Interior, en cambio, concluyó que la contratista contaba con la capacidad técnica necesaria y podía completar la obra dentro del plazo previsto, recogió The Washington Post.

Un juez cerró la causa para impedir una nueva imputación

El 1 de octubre, un juez del Tribunal Superior de Washington ordenó la desestimación con perjuicio, una medida que impide presentar nuevamente el mismo cargo contra Hearn.

El magistrado advirtió sobre el riesgo de que el caso fuera reactivado bajo presión política, luego de que el presidente Donald Trump exigiera públicamente acciones penales por el deterioro del estanque.

En su resolución, el juez señaló que una desestimación que dejara abierta la posibilidad de una nueva acusación expondría a Hearn a otra imputación por un delito que los propios fiscales concluyeron que no cometió, indicó CBS News.

El tribunal también aludió a presiones que podrían estar relacionadas, al menos en parte, con las opiniones políticas del acusado.

La defensa cuestiona la conducta de Pirro y el manejo de pruebas en la investigación

Entre los puntos que los abogados solicitan examinar figura una visita de Pirro al estanque durante una inspección realizada por un experto de la defensa. La carta sostiene que la fiscal interrogó al perito sin previo aviso a los abogados de Hearn y sin dejar un registro conocido de ese intercambio.

Al mismo tiempo, solicitan determinar si la fiscal incumplió las “normas de conducta profesional” mediante sus declaraciones públicas al anunciar la imputación. Según los letrados, Pirro anticipó testimonios, respaldó la credibilidad de testigos gubernamentales y se pronunció sobre la culpabilidad de Hearn.

La defensa también denuncia que un testigo declaró falsamente haber tomado una fotografía inmediatamente antes de que Hearn tocara el revestimiento, cuando, según los abogados, los registros indican que otra persona captó la imagen cerca de dos horas antes. Además, alegan que los fiscales no presentaron los metadatos de las fotografías, las identidades de los acusadores ni el contenido de su teléfono, según The Washington Post.

Un portavoz del Departamento de Justicia declaró a CBS News que la Oficina del Inspector General “opera de forma independiente y toma sus propias decisiones sobre qué revisar”.

Por su parte, el Departamento del Interior no respondió a la consulta de The Washington Post sobre la carta, aunque detalló en una declaración separada que Hearn “admitido ante los agentes que estaba manipulando el estanque”. Sus abogados rechazaron esa afirmación y aseveraron que “el gobierno continúa con el tipo de mala conducta que motivó esta denuncia”.

Seattle elevará su salario mínimo a USD 22,14 por hora el 1 de enero de 2027, mientras que el estado de Washington aplicará una tasa de USD 17,73. Maine también prevé un incremento hasta USD 15,70, y la fórmula legal de Montana arroja una remuneración de USD 11,20. Los cambios afectarán a empleados y empleadores sujetos a las normas de cada jurisdicción. Según la Oficina de Normas Laborales de Seattle y el Departamento de Trabajo e Industrias de Washington, las tasas responden a mecanismos de actualización vinculados a la inflación.

Seattle aumentará su piso salarial en USD 0,84 frente a los USD 21,30 vigentes en 2026. Washington, por su parte, sumará USD 0,60 a su tasa estatal actual de USD 17,13. En Maine, la actualización anual prevista en la ley llevará el mínimo desde USD 15,10 a USD 15,70. De acuerdo con la Legislatura de Maine, el cálculo se basa en la evolución del Índice de Precios al Consumidor para Trabajadores Urbanos y Empleados Administrativos, conocido como CPI-W, en la región Nordeste.

Los incrementos locales y estatales contrastan con el nivel federal, que permanece en USD 7,25 por hora desde el 24 de julio de 2009. La legislación estadounidense permite que estados, ciudades y condados impongan montos superiores y obliga a los empleadores a pagar el nivel más alto que corresponda. Según el Departamento de Trabajo de Estados Unidos, 30 estados y el Distrito de Columbia ya superaban el piso federal al 1 de julio de 2026.

¿Cuánto será el salario mínimo en Seattle en 2027?

El salario mínimo de Seattle llegará a USD 22,14 por hora desde el 1 de enero de 2027. La nueva tasa reemplazará los USD 21,30 establecidos para 2026 y será aplicable a los trabajadores que desempeñen sus tareas dentro de los límites de la ciudad. Según la Oficina de Normas Laborales de Seattle, la actualización se ajusta a la ordenanza municipal aprobada para regular los salarios mínimos locales.

La norma entró en vigor el 1 de abril de 2015. Desde entonces, la ciudad revisa el monto cada año y comunica el importe siguiente durante el otoño. El ajuste de 2027 toma como referencia la variación del CPI-W para el área metropolitana de Seattle-Tacoma-Bellevue, de acuerdo con la Oficina de Normas Laborales de Seattle.

La ordenanza fija una tasa única para los empleadores desde 2025. Las empresas pequeñas ya no pueden contabilizar propinas ni aportes a planes médicos para completar la remuneración mínima requerida. Según la información municipal, el cambio eliminó el sistema anterior que distinguía entre compañías según su tamaño y sus beneficios laborales.

La actualización de Seattle no depende de una decisión del estado de Washington. Se trata de una obligación de la ciudad, establecida en su propia ordenanza. La ciudad puede fijar una tasa superior a la estatal porque la legislación laboral estadounidense admite mínimos locales más altos, según el Departamento de Trabajo de Estados Unidos.

¿Cuál será el salario mínimo del estado de Washington en 2027?

El estado de Washington elevará su salario mínimo a USD 17,73 por hora a partir del 1 de enero de 2027. El aumento representa una suba del 3,5% respecto de la tasa vigente de USD 17,13. Según el Departamento de Trabajo e Industrias de Washington, el incremento surge de la fórmula estatal que vincula el salario mínimo con la variación anual del CPI-W.

La agencia estatal compara los datos de inflación de agosto del año anterior con los de agosto del año en curso. El resultado determina la actualización que comienza a regir en enero. “Los empleadores de Washington deben pagar a la mayoría de los empleados al menos el salario mínimo por cada hora trabajada”, señaló el Departamento de Trabajo e Industrias de Washington al informar la nueva tarifa.

Las autoridades locales pueden establecer niveles superiores al estatal. Además de Seattle, el organismo identificó a SeaTac, Tukwila, Renton, Bellingham, Everett, Burien y áreas no incorporadas del condado de King entre las jurisdicciones que ya aplican importes más altos. Según el Departamento de Trabajo e Industrias de Washington, los empleadores deben revisar la tarifa que corresponde en función del lugar donde el empleado realiza su trabajo.

El nuevo mínimo estatal también elevará los umbrales salariales para ciertos trabajadores exentos del pago de horas extra. Las empresas con 51 o más empleados deberán pagar al menos USD 1.773 semanales, equivalentes a USD 92.196 anuales, a determinados empleados ejecutivos, administrativos y profesionales que quieran mantener esa exención. De acuerdo con el Departamento de Trabajo e Industrias de Washington, las compañías de hasta 50 trabajadores tendrán un umbral de USD 1.595,70 por semana.

¿Por qué Maine elevará el salario mínimo a USD 15,70?

El salario mínimo de Maine será de USD 15,70 por hora desde el 1 de enero de 2027, frente a los USD 15,10 de 2026. La cifra responde al sistema de indexación previsto en la ley estatal. Según la Legislatura de Maine, la norma ordena una revisión automática anual a partir de la variación del CPI-W de la región Nordeste.

El estatuto establece que el cálculo se realiza con la comparación entre los datos de agosto del año anterior y los del año en que se define el nuevo monto. El resultado debe redondearse al múltiplo de cinco centavos más cercano. De acuerdo con la Legislatura de Maine, la actualización entra en vigor cada 1 de enero.

La legislación también contempla una cláusula vinculada al salario federal. Si el Congreso aprobara una remuneración mínima nacional superior a la tasa estatal, Maine tendría que igualarla en la misma fecha de aplicación. Esa disposición no modifica el monto previsto para 2027 porque el mínimo federal se mantiene en USD 7,25, según el Código de Estados Unidos.

El esquema de Maine evita que la Legislatura deba votar una ley específica para cada aumento. La evolución del costo de vida determina el ajuste anual, bajo una fórmula definida en el Título 26, sección 664, de la legislación estatal. Según la Legislatura de Maine, el mecanismo se aplica desde 2021.

¿Cómo se calcula el salario mínimo de Montana para 2027?

La ley de Montana establece que el salario mínimo debe ajustarse antes del 30 de septiembre de cada año según el comportamiento del Índice de Precios al Consumidor para Todos los Consumidores Urbanos, conocido como CPI-U. El importe actualizado entra en vigor el 1 de enero siguiente. Según el Código Anotado de Montana, la cifra debe redondearse al múltiplo de cinco centavos más cercano.

La tasa vigente en Montana es de USD 10,85 por hora. La Oficina de Estadísticas Laborales de Estados Unidos informó que el CPI-U nacional subió de 323,976 puntos en agosto de 2025 a 334,980 en agosto de 2026. La variación anual fue de 3,4%.

Aplicada sobre el mínimo de USD 10,85, esa fórmula da un resultado de USD 11,22. El redondeo previsto por la ley deja el monto en USD 11,20 por hora para 2027. Según el Código Anotado de Montana, existe una tasa de USD 4 para negocios con ventas anuales de hasta USD 110.000, aunque esa excepción queda condicionada por las reglas federales de cobertura laboral.

¿Qué pasa con el salario mínimo federal de Estados Unidos?

El salario mínimo federal seguirá en USD 7,25 por hora. El monto está vigente desde julio de 2009, cuando entró en vigor la última fase de la Ley de Salario Mínimo Justo de 2007. Según el Código de Estados Unidos, los empleadores cubiertos por la ley federal deben pagar al menos esa cifra, salvo que una norma estatal o local establezca un importe mayor.

La tabla consolidada del Departamento de Trabajo de Estados Unidos indica que, al 1 de julio de 2026, 30 estados y el Distrito de Columbia tenían tasas superiores al mínimo federal. El Distrito de Columbia registraba USD 18,40 por hora y Washington lideraba entre los 50 estados con USD 17,13 antes de su aumento programado para 2027.

El proyecto S.2013, presentado en 2025 por los senadores Josh Hawley y Peter Welch, propuso elevar el mínimo federal a USD 15 y aplicar después ajustes anuales ligados a la inflación. Según el Congreso de Estados Unidos, la iniciativa fue enviada al Comité de Salud, Educación, Trabajo y Pensiones del Senado y no se convirtió en ley.

Los trabajadores deberán consultar la norma aplicable en su ciudad, condado y estado antes de enero de 2027, ya que los mínimos locales pueden superar las cifras estatales. Los empleadores tendrán que actualizar sus sistemas de nómina para cumplir las tasas vigentes en cada jurisdicción, de acuerdo con las reglas publicadas por las autoridades laborales de Seattle, Washington, Maine y Montana.

Davin Ballard, un marine estadounidense de 20 años asignado a la base aérea de Futenma, en Okinawa, quedó bajo custodia de las autoridades japonesas como sospechoso de asesinato y robo tras la muerte de Anna Yagi, una mujer japonesa de 39 años, en un hotel de la ciudad de Naha.

La Policía de Okinawa informó que el cuerpo de la mujer fue hallado el sábado por la madrugada en una habitación del alojamiento. El militar fue detenido menos de 24 horas después, mientras caminaba por la ciudad, de acuerdo con la información difundida por las autoridades locales.

La III Fuerza Expedicionaria de Marines confirmó que coopera con la investigación japonesa. “Estamos cooperando activamente con las autoridades japonesas en respuesta a las acusaciones de graves acciones criminales por parte de un marine asignado a la III Fuerza de Tareas de Marines Expedicionarios”, señaló la unidad en X.

El comando militar expresó sus condolencias a los familiares y allegados de la víctima y sostuvo que toma las acusaciones “muy en serio”. También indicó que el marine continuará bajo custodia de las autoridades locales mientras avanza el expediente.

Ballard, que quedó detenido a última hora del sábado por agentes de Naha, negó las acusaciones. La investigación continúa para determinar las circunstancias de la muerte y reconstruir la secuencia de los hechos.

La Embajada de Estados Unidos en Tokio informó que mantiene contacto con el Gobierno japonés y con las autoridades de Okinawa. “Estamos al tanto de que un miembro del servicio de EEUU está bajo custodia tras la muerte de un nacional japonés en Okinawa”, publicó la representación diplomática. “Dado que se está llevando a cabo una investigación para determinar los hechos del caso, Estados Unidos está comunicándose y cooperando con el Gobierno de Japón y las autoridades locales”, agregó la embajada.

El viceministro de Asuntos Exteriores de Japón, Takehiro Funakoshi, transmitió una “fuerte protesta” al embajador estadounidense en Tokio, George Glass.

“El viceministro Funakoshi ha expresado su profundo pesar por este incidente y presentó una fuerte protesta, al tiempo que instó firmemente a una plena cooperación con la investigación, a una disciplina más estricta entre el personal militar estadounidense y a la adopción de medidas para evitar repeticiones”, señaló la Cancillería japonesa.

Glass garantizó la colaboración de Washington con las autoridades japonesas y anunció contactos con el gobernador de Okinawa, Genta Koja, para expresar sus condolencias.

Las imágenes de las cámaras de seguridad mostraron a Yagi entrando al hotel con Ballard, y a Ballard saliendo solo poco después, según declaró un segundo portavoz policial por teléfono el domingo a Stars and Stripes. Un empleado del hotel habría llamado al Departamento de Bomberos de Naha tras encontrar a la mujer inconsciente.

La ministra Sanae Takaichi expreso sus condolencias “a las personas fallecidas en el caso de robo con asesinato ocurrido en la ciudad de Naha, prefectura de Okinawa”, y ofreció su pésame a todos los miembros de sus familias.

“Respecto a este caso, aunque la investigación por parte de la policía de la prefectura de Okinawa continúa, hoy he tomado conocimiento de que un miembro del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos ha sido arrestado. La ocurrencia de un incidente tan extremadamente cruel y atroz es motivo de profundo pesar, y el Gobierno de Japón ha presentado una fuerte protesta al lado estadounidense, al mismo tiempo que ha exigido la máxima cooperación en la investigación, el estricto mantenimiento de la disciplina entre los miembros de las fuerzas armadas de Estados Unidos y la prevención exhaustiva de la reincidencia de incidentes y accidentes”, explicó la jefa de Gobierno nipona vía X.

Y cerró en su mensaje: “El Gobierno, en cuanto al manejo de este caso, tomará todas las medidas necesarias para garantizar una respuesta completa”.

(Con información de Europa Press)

Rob Kenney tenía 14 años cuando su padre anunció, en medio de una fiesta de cumpleaños, que ya no quería tener hijos. Ese abandono marcó el inicio de una adolescencia sin guía paterna: el joven terminó viviendo en una autocaravana junto a su hermano mayor de 23 años. Décadas después, transformó esa experiencia en un espacio de YouTube con más de cinco millones de suscriptores.

Dad, How Do I? —que en español significa “Papá, ¿cómo se hace?”— nació en abril de 2020, en plena pandemia, con una premisa clara: enseñar las habilidades básicas que un padre suele transmitir a sus hijos: cómo afeitarse por primera vez, cómo cambiar una rueda o cómo hacer un nudo de corbata. El creador, analista de cuentas radicado en Washington, esperaba reunir no más de 30 o 40 seguidores. La respuesta superó cualquier expectativa.

Su historia lo convirtió en el “papá de internet” en menos de 24 horas

El despegue fue repentino. Un usuario compartió la historia en un grupo de bondad en línea, y la publicación se viralizó en cuestión de horas. Según informó ABC News, el espacio pasó de 40.000 a casi dos millones de seguidores en pocas semanas. “No tenía idea de que esto despegara así”, reconoció en declaraciones al medio estadounidense.

Lo que diferenciaba la propuesta de los miles de tutoriales disponibles en la plataforma era, según el propio Kenney, la calidez. “Hay 500 sitios que te enseñan a hacer un nudo de corbata. Lo que intento aportar es amabilidad, porque internet no tiene un algoritmo para eso”, explicó a ABC News. Esa filosofía quedó impresa en cada grabación desde el primer día: abre siempre con un “¡Hola, chicos!” y cierra con “Los quiero y estoy orgulloso de ustedes”.

Creció sin padre y prometió no repetir esa historia con sus hijos

La herida de la infancia no lo hundió. Kenney tomó la decisión consciente de construir la familia que no tuvo: se casó en 1991 con Annelli, con quien lleva más de tres décadas juntos, y tuvo dos hijos, Kristine y Kyle. Fue su hija quien lo empujó a concretar el proyecto: “Le mencioné la idea y me dijo: ‘Papá, sería brillante’”, contó a la revista People.

La paternidad también le trajo comprensión hacia quien lo abandonó. Con el tiempo, logró reconciliarse con su progenitor antes de que este muriera, un proceso que describió como liberador. “La falta de perdón es como beberse un veneno esperando que le haga daño al otro. Me estaba destruyendo”, declaró en el podcast Live Inspired en 2024.

Cuando sus propios hijos crecieron y se fueron del hogar, observó que miles de jóvenes atravesaban la adultez sin nadie que les enseñara esas habilidades pequeñas pero fundamentales. Fue entonces cuando tomó la cámara y empezó a grabar.

Cinco millones de suscriptores y comentarios que van mucho más allá de los tutoriales

Hoy, Dad, How Do I? supera los cinco millones de seguidores, según datos del podcast Live Inspired, donde Kenney fue entrevistado en 2024. Uno de los registros más vistos, el tutorial sobre cómo afeitarse correctamente, acumula más de tres millones de reproducciones. Otros materiales, sobre cambio de limpiaparabrisas o cómo arrancar un auto con pinzas, también reunieron millones de vistas.

Pero las métricas cuentan solo una parte de la historia. En los comentarios de cada publicación, cientos de usuarios le agradecen no solo el consejo técnico, sino la presencia simbólica que representa. Muchos le escriben en privado para pedirle orientación sobre situaciones mucho más complejas: relaciones, decisiones laborales, problemas emocionales. Para ellos, Rob Kenney es, sencillamente, “papá”.

El propio creador reconoció los límites de su iniciativa. “Dad, How Do I? no puede sustituir a un padre”, señaló, consciente de que ningún espacio digital reemplaza la figura paterna ni sana del todo las heridas que su ausencia provoca. Aun así, su trayectoria demuestra que una experiencia de abandono puede transformarse en algo concreto para quienes comparten esa historia. Desde el lanzamiento, mantiene la misma filosofía: enseñar sin juzgar y acompañar sin reemplazar.

El magnate tecnológico respondió el martes, a la salida de la Casa Blanca, una pregunta directa sobre el futuro laboral en la era de la IA. Trump y ejecutivos de las principales empresas tecnológicas del mundo acababan de firmar un pacto voluntario de seguridad para la inteligencia artificial, en un encuentro que también puso sobre la mesa la expansión de los centros de datos y la competencia con China.

Musk tomó la palabra cuando un periodista preguntó qué harían quienes veían el intercambio y se preocupaban especialmente por los empleos de oficina. Su respuesta fue optimista y polémica a partes iguales: la inteligencia artificial —o “superinteligencia”, según la nueva terminología que Donald Trump acaba de ordenar usar en el gobierno federal— no conducirá al desempleo masivo, sino a una transformación profunda del trabajo.

Musk dijo que los empleos cambiarán con la inteligencia artificial, no que desaparecerán

“Los empleos van a cambiar. Siempre han cambiado”, declaró Musk ante los periodistas reunidos en la entrada del ala oeste de la Casa Blanca, según consta en el video difundido por CBS News y recogido por Reuters. Para ilustrar su argumento, recurrió a un ejemplo histórico: ser “computadora” solía ser una profesión.

“Antes había edificios llenos de personas haciendo cálculos. Pero ahora las computadoras digitales realizan esas tareas y no creo que nadie anhele volver a hacer cálculos todo el día para calcular las tasas de interés bancarias, que era lo que solían hacer”, consideró el empresario.

Su argumento es que la IA producirá una transformación comparable —aunque de alcance mucho mayor— en una amplia variedad de ocupaciones. No sostuvo que el empleo permanecería intacto, sino que la naturaleza del trabajo evolucionaría.

“Creo que veremos una evolución de los roles. No es como si el desempleo hubiera aumentado. De hecho, hay una enorme demanda de personas”, explicó. “Así que creo que el resultado más probable es increíblemente beneficioso. Es un futuro que, si pudieras mirar hacia adelante, querrías”, concluyó.

La promesa de una “era de abundancia” y una renta alta universal

El pasaje más comentado de la intervención de Musk fue su descripción del escenario que considera más probable. “Creo que, con mucha diferencia, el resultado más probable es una era de abundancia, en la que no solo tendremos una renta básica universal, sino una renta alta universal”, afirmó.

El fundador de Tesla y SpaceX fue más allá de la discusión habitual sobre renta básica universal —una propuesta que ya circula en debates de política económica— y planteó una variante más ambiciosa: que la combinación de robots y superinteligencia podría generar tal volumen de bienes y servicios que el nivel de vida de cualquier persona en el mundo superaría al de los más privilegiados de hoy. Puso como ejemplo el acceso a atención médica de calidad.

“Cuando tienes robots y superinteligencia, eso significa que todas las personas en el mundo pueden tener una atención médica mejor que la de cualquiera aquí, incluyéndome a mí”, proyectó.

Uno de los presentes le replicó “no si no tienen trabajo”, Musk respondió con la afirmación sobre la evolución de los empleos citada más arriba.

El contexto: Trump, los líderes tecnológicos y la expansión de los centros de datos

Las declaraciones de Musk tuvieron lugar el 29 de septiembre de 2026, tras un almuerzo a puerta cerrada en la Casa Blanca entre Trump y ejecutivos de las principales empresas del sector. Según Reuters, entre los asistentes estaban Greg Brockman (presidente de OpenAI), Dario Amodei (director ejecutivo de Anthropic), Mark Zuckerberg (director ejecutivo de Meta), Sundar Pichai (director ejecutivo de Google), Jensen Huang (presidente y director ejecutivo de Nvidia) y Lisa Su (directora ejecutiva de AMD).

Lo que comenzó como un almuerzo privado derivó en una conferencia de prensa: Trump se unió al presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, y al grupo de ejecutivos en la entrada de la Casa Blanca —un espacio que el mandatario rara vez usa para atender a periodistas— y respondió preguntas durante unos 30 minutos, con los directores ejecutivos de pie a sus espaldas.

Durante ese intercambio, el mandatario y las compañías firmaron un acuerdo voluntario de seguridad que contempla controles internos, auditorías externas independientes y supervisión a nivel de junta directiva para los sistemas de IA, según la copia publicada por el propio mandatario en sus redes sociales. La jornada también incluyó el lanzamiento de una herramienta de IA impulsada por asesores de Trump para facilitar el acceso de la ciudadanía a los servicios gubernamentales.

Trump también reiteró su respaldo a la rápida expansión de los centros de datos y advirtió que China quería “cada centro de datos que nosotros no queramos”, en referencia a la competencia tecnológica entre ambas potencias. Musk respaldó esa caracterización con un escueto “sí”.

El Senado de Estados Unidos aprobó por unanimidad legislación bipartidista para modernizar las reglas de salud mental aplicables a pilotos comerciales y controladores de tránsito aéreo, con el objetivo de que estos profesionales puedan buscar ayuda y declarar condiciones psicológicas sin temor a perder sus licencias o sus empleos. La votación tuvo lugar el jueves 25 de septiembre en Washington, según informó la agencia Reuters.

Los proyectos, impulsados por el senador republicano John Hoeven y la senadora demócrata Tammy Duckworth, no entrarán en vigor hasta que la Cámara de Representantes los apruebe. El Senado también votó favorablemente una norma complementaria que obliga a la Administración Federal de Aviación (FAA) a publicar una guía accesible sobre medicamentos autorizados, para que pilotos y controladores no tomen sin saberlo fármacos que pongan en riesgo sus certificaciones.

Por qué se impulsó la legislación y qué problema busca resolver

Los pilotos comerciales suelen ocultar condiciones psicológicas porque declarar terapia, medicación o buscar ayuda puede suspender su certificación. Las reglas obligan a dejar de volar tres meses al modificar dosis o tipo de antidepresivo o ansiolítico, lo que lleva a muchos a no revelar su situación.

El caso que reavivó el debate fue el de un piloto de Alaska Airlines que, fuera de servicio, fue acusado a fines de 2023 de intentar desactivar los motores de un avión en pleno vuelo. El hombre declaró a la policía que atravesaba una crisis nerviosa en ese momento.

El episodio puso en evidencia que las barreras para acceder a atención psicológica pueden tener consecuencias directas sobre la seguridad de los pasajeros. Hoeven subrayó además que las demoras burocráticas y los procesos desactualizados de la FAA mantienen a pilotos y controladores fuera de sus puestos durante períodos prolongados, en un contexto de escasez de profesionales calificados en ambos sectores.

Qué aprobó el Senado de Estados Unidos sobre salud mental en la aviación

Las iniciativas integran el denominado Ley de Salud Mental en la Aviación de 2025 (Mental Health in Aviation Act of 2025), proyecto H. R. 2591, aprobado por la Cámara de Representantes el 8 de septiembre de 2025. La legislación encarga a la FAA actualizar sus regulaciones para alentar activamente a los trabajadores de la aviación a buscar atención y a declarar diagnósticos o síntomas de salud mental. El plazo para completar esa actualización es de hasta dos años desde la promulgación de la ley.

La norma también ordena que, en los 180 días posteriores a la presentación de un informe técnico exigido por la Ley de Reautorización de la FAA de 2024, el administrador de la agencia adopte las recomendaciones vinculadas a salud mental que surjan de ese documento. Si decidiera no implementar alguna, deberá justificarlo ante los comités competentes del Congreso.

Duckworth resumió el espíritu de la iniciativa en declaraciones recogidas por Reuters: “Sus carreras nunca deberían estar en riesgo porque no fueron correctamente informados sobre qué medicamentos pueden tomar, o simplemente porque buscaron la atención de salud mental que necesitan”.

Cómo cambiarían las reglas para pilotos y controladores aéreos

El proyecto establece una revisión anual del proceso de autorizaciones especiales en materia de salud mental —conocidas como “special issuance”—, el mecanismo que permite a quienes tienen ciertos diagnósticos obtener igualmente su certificación médica bajo condiciones particulares. Esa revisión apunta a ampliar el listado de medicamentos autorizados, mejorar la formación de los examinadores médicos aeronáuticos y reducir el tiempo de tramitación de los expedientes pendientes.

Según consta en el texto de H. R. 2591, la FAA deberá además implementar, en la medida de lo posible, las recomendaciones del Comité de Elaboración de Normas sobre Salud Mental y Autorizaciones Médicas en Aviación, presentadas el 1 de abril de 2024 con participación de representantes de pilotos, controladores y médicos aeronáuticos.

Qué fondos y plazos contempla la ley

En materia presupuestaria, el texto de H. R. 2591 destina USD 13,74 millones anuales entre 2026 y 2028 para incorporar examinadores médicos adicionales —incluidos psiquiatras—, ampliar la capacidad de supervisión y reducir el rezago de casos en la Oficina de Medicina Aeroespacial de la FAA. Asigna además USD 1,5 millones anuales durante el mismo período para una campaña pública destinada a reducir el estigma asociado a la búsqueda de atención psicológica en el sector.

La FAA reconoció que aún trabaja en las recomendaciones de un panel de expertos convocado a fines de 2023, cuyo informe reveló que alrededor del 20% de los pilotos y controladores que declaran un problema de salud mental son inhabilitados inicialmente, y que obtener autorización para usar un antidepresivo puede llevar más de un año.

La Asociación Aliada de Pilotos (APA), que representa a 17.000 pilotos de American Airlines, calificó los proyectos como un avance concreto hacia la modernización del enfoque de la agencia en la materia.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, llevará este viernes al líder chino, Xi Jinping, a los Archivos Nacionales de Washington, donde le mostrará la Declaración de Independencia, la Constitución y la Carta de Derechos, en la última jornada de una visita de Estado de tres días marcada por los encuentros entre ambos mandatarios y por la falta de avances significativos en asuntos como el comercio y la seguridad de la inteligencia artificial.

La visita a los Archivos Nacionales será la última actividad de Xi en Washington antes de abandonar Estados Unidos. El recorrido tendrá lugar en el marco de las celebraciones por el 250 aniversario de la fundación de Estados Unidos, una fecha que Trump vinculó con su intención de mostrar al líder chino documentos y objetos centrales de la historia estadounidense.

Trump afirmó el jueves que quería mostrarle a Xi “algunos de los mayores tesoros de esa orgullosa historia”. El presidente estadounidense también señaló que buscaba enseñarle objetos relacionados con la historia de las relaciones entre Estados Unidos y China.

“Así como nuestros antepasados cruzaron el océano hace siglos para comerciar, aprender y construir un mundo mejor, nuestros dos países hacen prácticamente lo mismo, y estamos muy orgullosos de ello”, afirmó Trump.

Los Archivos Nacionales conservan algunos de los principales documentos fundacionales de Estados Unidos, entre ellos la Declaración de Independencia, la Constitución y la Carta de Derechos. El edificio cuenta además con una exposición especial titulada “La historia estadounidense”, que conmemora el aniversario y presenta logros y avances del país junto con imágenes de algunos de sus momentos más oscuros.

China no se pronunció sobre la visita a los archivos, pero analistas citados por Reuters señalaron que Xi podría estar interesado en ver documentos relacionados con la decisión de Estados Unidos de reconocer a la República Popular China en lugar de Taiwán en 1979.

El recorrido de Xi por los archivos será la culminación de una visita de Estado que incluyó actividades oficiales, reuniones privadas y encuentros destinados a reforzar la relación entre las dos mayores economías del mundo.

El jueves, Trump ya mostró a Xi una copia de la Declaración de Independencia que se encuentra colgada en la pared del Despacho Oval. El gesto formó parte de una jornada en la que el mandatario estadounidense también ofreció al presidente chino un recorrido personal por algunas de las instalaciones de la Casa Blanca.

Trump le enseñó una galería con retratos de presidentes estadounidenses, una plataforma de aterrizaje para helicópteros de granito de 30 metros de largo y el salón de baile de la Casa Blanca, que todavía se encuentra en construcción. En paralelo, la primera dama estadounidense, Melania Trump, y la esposa de Xi, Peng Liyuan, visitaron el Museo Nacional de Arte Asiático del Smithsonian.

La jornada del viernes comenzará en la Casa Blanca, donde Trump y Melania recibirán a Xi y Peng para tomar el té. El encuentro tuvo lugar después de la cena de gala ofrecida por los Trump el jueves por la noche, a la que asistieron importantes figuras de la industria tecnológica.

La agenda de la visita también incluyó una reunión privada de 90 minutos entre Trump y Xi. Según el comunicado oficial difundido por el Gobierno chino, ambos mandatarios abordaron asuntos vinculados con Medio Oriente, Ucrania y la península coreana. La Casa Blanca todavía no proporcionó información sobre el contenido de esas conversaciones.

(Con información de Associated Press y REUTERS)

El magistrado Timothy Kelly, del Tribunal de Distrito de Washington —designado por Trump en 2017 y quien ya ordenó en 2018 la restitución de la credencial del periodista de CNN Jim Acosta bajo el mismo fundamento de debido proceso—, determinó que los tres medios habían cumplido los requisitos legales para obtener la medida cautelar.

Según AP, el juez escribió en su resolución: “Este es un umbral elevado, pero los demandantes lo han superado”.

El juez rechazó el argumento de seguridad nacional y cuestionó la falta de debido proceso

En su resolución emitida en las primeras horas del jueves, Kelly rechazó de forma preliminar la justificación de seguridad nacional que el Gobierno presentó como respaldo de la medida. Según Reuters, el fallo establece que “el expediente carece de sustento fáctico para afirmar que la restitución de los pases pondrá en riesgo la seguridad nacional”. El magistrado señaló que ese argumento solo apareció después de que se radicara la demanda, no en el anuncio original de Trump.

Kelly también indicó que la Casa Blanca no había ofrecido a los medios una oportunidad previa y efectiva para contestar la revocación, dado que las cartas con los cargos llegaron después de que la prohibición ya estaba en vigor. De acuerdo a The New York Times, el magistrado calificó el estándar de conducta invocado por la administración como “tan vago que apenas cumple su propósito”.

Según la BBC, Kelly observó además que en la mayoría de los casos los artículos cuestionados habían sido escritos por periodistas que ni siquiera poseían credencial de acceso.

Trump prohibió a CNN, MS NOW y Politico por sus coberturas, sin invocar seguridad nacional

El conflicto tuvo su origen el 18 de septiembre de 2026, cuando Trump publicó en Truth Social que prohibía la entrada a los tres medios. En esa publicación, el presidente aseguró que “los medios de comunicación no deberían poder escribir ni publicar constantemente ficciones y mentiras” y los calificó de difusores permanentes de “noticias falsas”. Esa publicación constituyó la justificación inicial de la medida, sin mención alguna a razones de seguridad nacional.

Al día siguiente, el sábado 19 de septiembre, los periodistas de las tres organizaciones encontraron vedado el acceso a los terrenos de la Casa Blanca y tuvieron sus credenciales confiscadas por el Servicio Secreto. El lunes 21, los medios presentaron una demanda conjunta ante el Tribunal de Distrito de Washington en la que alegaron que la prohibición violaba la Primera Enmienda —que garantiza la libertad de prensa— y sus derechos al debido proceso reconocidos por la Quinta Enmienda.

La Casa Blanca sostuvo que el acceso presidencial es un privilegio, no un derecho

Durante la audiencia de emergencia celebrada el miércoles 23, el abogado del Departamento de Justicia, Michael Velchik, sostuvo ante el tribunal que el acceso a la Casa Blanca es “un privilegio, no un derecho” y que el presidente tiene plena facultad para restringirlo. Velchik argumentó además que Trump había criticado a otros medios sin prohibirlos, lo que demostraría que la medida no respondía a discriminación por contenido editorial.

Theodore Boutrous Jr., abogado de los tres medios, rechazó esa lectura y señaló que el presidente había introducido el argumento de seguridad nacional solo tras la presentación de la demanda. Tras conocerse el fallo, sostuvo que la resolución es “un fallo contundente que reivindica la libertad de prensa, el debido proceso y el Estado de derecho”, según AP.

El pool de prensa suspendió la cobertura y 49 medios respaldaron la demanda

La prohibición generó una respuesta inédita en el ecosistema mediático. Las cadenas que integran el pool de prensa de la Casa Blanca —un sistema por el cual distintos medios comparten imágenes y cobertura de actos presidenciales para optimizar recursos y espacios— suspendieron esa cobertura en señal de protesta.

Durante la recepción oficial al presidente chino Xi Jinping en la Base Conjunta Andrews, los equipos de Fox News, CBS y NBC estuvieron presentes pero no filmaron.

Además, 49 organizaciones —entre ellas AP, Fox News y el Comité de Reporteros para la Libertad de Prensa— presentaron un escrito de amicus curiae en apoyo a la demanda. En ese documento señalaron que “privar a periodistas de sus derechos por su línea editorial viola décadas de jurisprudencia de la Corte Suprema”, según Reuters.

La Casa Blanca ignoró el fallo y bloqueó el acceso de los periodistas horas después de la orden

A pesar de la resolución judicial, los periodistas de Politico, MS NOW y CNN fueron excluidos de la Casa Blanca el mismo jueves, apenas horas después de que el juez Kelly ordenara la restitución inmediata de sus credenciales, según informó Reuters.

Una reportera de Politico tuvo sus credenciales confiscadas tras conocerse el fallo. Una periodista de MS NOW afirmó que también se le impidió el acceso al complejo. CNN informó que a algunos de sus empleados se les negó la entrada al recinto. Laura Barrón-López, de MS NOW, dijo desde las afueras de la Casa Blanca que no era claro si el bloqueo respondía a un desacato a la orden judicial o a un problema con el sistema de acceso.

Estados Unidos y China acordaron extender hasta el 10 de enero su tregua comercial, según anunció este miércoles el secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, horas antes de la llegada del presidente chino, Xi Jinping, a Washington. La prórroga se conoció el mismo día en que comenzó la visita de Estado del mandatario asiático, la primera a la capital estadounidense en once años.

Bessent hizo el anuncio en una entrevista con Fox News, tras una nueva ronda de conversaciones con el viceprimer ministro chino He Lifeng, quien lidera las negociaciones económicas de Beijing. El encuentro de este miércoles en Washington se sumó a una sesión previa mantenida el fin de semana en Nueva York, en un intento de destrabar los puntos pendientes antes de la cumbre entre Donald Trump y Xi.

“Hemos acordado hoy que extenderemos lo que llamamos el Acuerdo de Busan, la distensión económica entre ambos países que estaba programada para terminar el 10 de noviembre”, declaró Bessent a la cadena estadounidense. “Eso se va a extender hasta el 10 de enero para darnos más tiempo para ver qué podemos hacer en el frente económico”, agregó.

La prórroga toma como base el pacto alcanzado en octubre del año pasado en Busan, Corea del Sur, durante una cumbre entre Trump y Xi. Ese acuerdo permitió la suspensión de ciertos aranceles, de las restricciones chinas a la exportación de tierras raras y de las tarifas que Washington había impuesto a los buques construidos o de propiedad china que operan en puertos estadounidenses.

Consultado sobre si en enero podría cerrarse un acuerdo comercial más amplio, Bessent se mostró cauto: “No sé si se puede lograr un acuerdo más grande. No sé si simplemente vamos a mantener el acuerdo actual”. El funcionario también deslizó críticas al cumplimiento chino de ciertos compromisos: “Hay algunos entregables que no han sido perfectos por el lado chino”, dijo, sin dar mayores precisiones.

Según Bessent, Beijing fue “muy generoso” en la compra de soja estadounidense durante este año, aunque reconoció que China está “un poco atrasada” en otros compromisos agrícolas y que Washington la está alentando a ponerse al día.

Bessent también planteó la posibilidad de que ambos países reduzcan los aranceles sobre 30.000 millones de dólares en bienes no sensibles, una cifra equivalente para cada parte. Tras las conversaciones del domingo en Nueva York, en las que también participó el representante comercial estadounidense Jamieson Greer, este último había señalado a la prensa que ambos equipos todavía estaban trabajando sobre ese punto.

Xi arribó este miércoles a la base aérea de Andrews, en las afueras de Washington, para iniciar una visita de Estado de tres días. Trump recibió al mandatario chino y a su esposa, Peng Liyuan, directamente en la pista, un gesto poco habitual antes del encuentro formal que ambos líderes mantendrán el jueves en la Casa Blanca.

Será el tercer encuentro presencial entre Trump y Xi desde el regreso del republicano al poder y el segundo de ambos en lo que va de 2026. Junto con la extensión de la tregua comercial, la cumbre abordará la competencia en inteligencia artificial y la seguridad en torno a Taiwán, según se informó.

Las expectativas de una prórroga del pacto comercial habían crecido después de que ambos países iniciaran conversaciones para reducir los aranceles sobre determinados productos, entre ellos envíos energéticos y agrícolas estadounidenses, además de menores tasas para insumos chinos destinados a la manufactura.

Además del frente comercial, Washington y Beijing avanzaron en la preparación de un diálogo ampliado sobre seguridad en inteligencia artificial, que incluiría un mecanismo de notificación para alertar sobre amenazas compartidas vinculadas a esa tecnología. Ambas partes prevén continuar esas conversaciones en los próximos meses.

Bessent explicó que todavía trabaja junto a sus contrapartes chinas para definir qué se considerará como los factores de riesgo más peligrosos, ya sea el uso de agentes de inteligencia artificial sin control o el empleo de esta tecnología por parte de actores no estatales para operaciones cibernéticas o biológicas. “Está por determinarse, pero también espero que podamos hablar sobre cualquier incidente que haya ocurrido, especialmente aquellos que hayan cruzado fronteras nacionales”, añadió el funcionario en la misma entrevista televisiva.

La tregua llega así a la visita de Xi con una nueva prórroga, mientras ambos gobiernos buscan mantener estable una relación marcada por disputas comerciales, tecnológicas y de seguridad.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, recibirá al mandatario chino, Xi Jinping, en la pista de la Base Conjunta Andrews, en las afueras de Washington, cuando llegue este miércoles para una visita de Estado de tres días, en un gesto de especial protocolo que precederá a una agenda marcada por las tensiones entre ambos países.

La decisión de Trump de acudir personalmente a la base aérea para recibir a Xi, en lugar de esperar su llegada a la Casa Blanca, refleja el nivel de ceremonial previsto para la primera visita de Estado de un mandatario chino a Washington en más de una década. La Casa Blanca todavía no difundió todos los detalles de la recepción, pero se espera que Trump participe junto a Xi y su esposa, Peng Liyuan, en una ceremonia de llegada.

El recibimiento en la base dará inicio a una visita que incluirá distintas actividades oficiales y una cena de Estado en la Casa Blanca el jueves. El programa busca equiparar el nivel de pompa que rodeó la visita de Trump a China en mayo, cuando el mandatario estadounidense recibió un amplio despliegue protocolar en Beijing.

La agenda de Xi estará marcada, sin embargo, por las diferencias entre Estados Unidos y China en asuntos como el comercio, la inteligencia artificial, la guerra de Trump con Irán y los planes de Beijing respecto de Taiwán. El viaje también se produce en un contexto en el que ambos gobiernos buscan mantener la “estabilidad estratégica” en su relación.

Trump multiplicó en las últimas semanas sus elogios hacia Xi y lo definió como un “gran líder”. También describió una relación cálida con el mandatario chino, a quien calificó como amigo, mientras manifestó su intención de ofrecerle una recepción de alto nivel durante su estadía en Washington.

El despliegue previsto generó críticas dentro del propio Partido Republicano. El senador por Mississippi Roger Wicker, presidente de la Comisión de Servicios Armados del Senado, cuestionó la “fastuosa bienvenida” preparada para Xi durante un discurso pronunciado el martes en el pleno del Senado.

Wicker sostuvo que Trump no debería haber invitado al presidente chino “en vista de todos los asuntos preocupantes que tenemos con el presidente Xi y el Partido Comunista Chino”. El senador también enumeró algunos de los temas que, según planteó, deberían formar parte de las conversaciones durante la visita.

Entre ellos mencionó “los propósitos del enorme aumento militar de China” y “el claro apoyo de China a Irán”. Además, afirmó que Trump debería recordar “durante cada minuto de diálogo” que “su invitado es un dictador brutal, no elegido y opresivo que busca dominar a sus vecinos y cuyo enorme arsenal militar está dirigido directamente contra Estados Unidos”.

Trump, por su parte, mostró especial interés en los preparativos para la llegada de Xi. En declaraciones a periodistas durante las últimas semanas, destacó que la nueva plataforma de aterrizaje para helicópteros de la Casa Blanca, a la que calificó como su “obra de arte”, estaría lista para la visita. Al mismo tiempo, lamentó que el nuevo gran salón de baile de la residencia presidencial todavía no estuviera terminado.

El presidente estadounidense también buscará equiparar el ceremonial con el que recibió durante su visita a China meses atrás. En aquella ocasión, Xi no recibió personalmente a Trump en el aeropuerto y envió en su lugar al vicepresidente Han Zheng. Sin embargo, las autoridades chinas prepararon una recepción con una extensa alfombra roja para el Air Force One, una guardia de honor militar, una banda militar y unos 300 jóvenes con banderas de China y Estados Unidos.

Los jóvenes corearon “¡Bienvenido, bienvenido! ¡Cálida bienvenida!” durante la llegada de Trump y utilizaron uniformes blancos y azul claro, colores que reflejaban los tonos tradicionales del avión presidencial estadounidense.

Después de la recepción en la Base Conjunta Andrews, el programa continuará el jueves con una ceremonia oficial de llegada en la Casa Blanca y una revista de tropas. Trump y Xi también mantendrán reuniones a puerta cerrada sobre los principales asuntos de la relación bilateral, aunque las expectativas de que la visita produzca avances importantes son bajas.

La jornada del jueves concluirá con una cena de etiqueta en la Casa Blanca, a la que asistirán representantes de la industria tecnológica, entre ellos Jensen Huang, de Nvidia, y Elon Musk, de SpaceX.

Xi y Peng regresarán a la Casa Blanca el viernes para mantener un té privado con Trump y la primera dama, Melania Trump. Luego participarán junto a la pareja presidencial en una visita a los Archivos Nacionales de Washington.

Según informó la Casa Blanca, durante esa visita los líderes observarán documentos históricos relacionados con la relación entre Estados Unidos y China, como parte de las actividades previstas para el cierre de la visita de Estado.

(Con información de Associated Press)

Greer hizo las declaraciones en entrevista con Bloomberg, el mismo día en que la Secretaría de Economía puso en marcha el nuevo Monitor de Comercio de Aluminio (MoCAL-MX), una herramienta que el funcionario citó como ejemplo del comportamiento mexicano.

Greer destaca la diplomacia discreta de México

El funcionario estadounidense atribuyó los avances recientes al canal de comunicación reservado que mantienen ambos gobiernos. “Hemos tenido muchas conversaciones silenciosas. No conducimos nuestras negociaciones en público”, dijo Greer al medio Bloomberg.

Esa dinámica, según el representante comercial, ha permitido a México adoptar ajustes concretos sin exponer el proceso de negociación. “Han hecho muchos cambios. Justo hoy anunciaron que van a tener un sistema de monitoreo de aluminio”, dijo Greer al medio Bloomberg.

El elogio de Greer llega en un momento sensible: Estados Unidos decidió en julio no renovar el T-MEC por un nuevo periodo de 16 años, lo que dejó al tratado sujeto a revisiones y renegociaciones anuales entre las tres partes.

El nuevo monitor busca rastrear el origen real del aluminio

La Secretaría de Economía presentó el MoCAL-MX junto con una actualización del Monitor de Comercio de Acero (MoCA-MX), ambos vigentes desde el 18 de septiembre. El sistema permite identificar el país donde el metal fue fundido y colado, no solo el último punto de tránsito antes de su exportación.

La herramienta forma parte del Plan México, la estrategia de industrialización de la presidenta Claudia Sheinbaum. Opera mediante una notificación automática de importación creada por un cambio de reglas publicado en el Diario Oficial el 2 de abril, que cubre 42 fracciones arancelarias del capítulo 76 correspondiente al aluminio.

Los importadores presentan esa notificación a través de VUCEM, la ventanilla digital de comercio exterior. Desde el 25 de mayo, citar el número de aviso en el pedimento aduanal es obligatorio, lo que dificulta que metal transbordado se declare como de origen mexicano.

Washington vincula el gesto mexicano al combate a la triangulación

Greer enmarcó la cooperación de México dentro de una preocupación más amplia de Estados Unidos: evitar que productos chinos y vietnamitas ingresen a Norteamérica disfrazados como manufactura regional. “Lo que intentamos hacer en nuestros acuerdos, en cualquier renegociación del T-MEC, es asegurar que el mercado norteamericano esté protegido”, dijo Greer al medio Bloomberg.

El funcionario detalló el escenario que Washington busca prevenir en territorio mexicano y canadiense. “Nos preocupa Canadá. Nos preocupa México. Si China o Vietnam envían productos a Canadá y México, los transforman en productos adicionales y los envían a Estados Unidos, aprovechando el T-MEC, ese no es un buen resultado para nosotros”, dijo Greer al medio Bloomberg.

La magnitud del problema tiene cifras concretas: la Oficina de Política Comercial y Manufacturera de Estados Unidos estimó que 67,000 millones de dólares en mercancías con destino a ese país fueron transbordadas a través de China vía México, India y Vietnam durante 2025.

El pragmatismo mexicano no exime los aranceles vigentes

Pese al reconocimiento de Greer, México continúa bajo el arancel del 50% que Estados Unidos aplica a las exportaciones de acero y aluminio bajo la Sección 232. El gobierno mexicano ha usado el argumento de la trazabilidad reforzada para presionar por el retiro de esa medida.

La Secretaría de Economía sostiene que ambos monitores reúnen información de fuentes oficiales en un formato único de consulta, con el objetivo declarado de mejorar la transparencia en los flujos comerciales de acero y aluminio en el país.

El contexto de cooperación bilateral coincide, además, con el aplazamiento de una ronda de negociación entre ambos países prevista para finales de septiembre. El retraso se dio tras una llamada entre Sheinbaum y el presidente Donald Trump, de acuerdo con reportes especializados en comercio exterior.

En paralelo, el gobierno de Sheinbaum envió al Senado, el 28 de agosto, una iniciativa para crear un esquema de revisión de seguridad nacional sobre inversión extranjera en sectores sensibles, sin excepciones para inversionistas de Estados Unidos o Canadá pese a su condición de socios del T-MEC.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, y el ministro de Exteriores de Corea del Sur, Cho Hyun, coincidieron el viernes en la necesidad de asegurar la libre navegación en el estrecho de Ormuz, aunque Seúl descartó el despliegue de tropas para participar en las operaciones de custodia del tráfico marítimo.

Cho trasladó a Rubio que Corea del Sur está dispuesta a “contribuir sustancialmente” a la protección de la navegación en la zona. El presidente surcoreano, Lee Jae-myung, precisó que esa cooperación no incluirá el envío de militares. “Que quede claro. No habrá ningún envío de tropas que lleve a una involucración en un conflicto extranjero. No habrá una participación en la guerra”, afirmó Lee en una rueda de prensa en Seúl y agregó: “Hasta ahora hemos mantenido el principio de no implicación y no intervención en la guerra. Y seguiremos defendiéndolo en el futuro”.

La reunión entre Rubio y Hyun incluyó la revisión de los detalles de un proyecto de inversión surcoreana por USD 350.000 millones en territorio estadounidense, acordado como parte del pacto comercial bilateral del año pasado.

Rubio también pidió avances en los contactos orientados a la desnuclearización de la península coreana. Las dos partes reafirmaron su compromiso con la “desnuclearización completa” de Corea del Norte y destacaron la cooperación entre Estados Unidos, Japón y Corea del Sur en materia de seguridad regional.

El portavoz del Departamento de Estado, Tommy Pigott, indicó que ambos países subrayaron la “importancia crucial” de la coordinación trilateral para preservar un Indo-Pacífico libre y abierto.

El Departamento de Estado reclamó acelerar las inversiones comprometidas y garantizar condiciones comerciales “justas, transparentes y equitativas” para las empresas estadounidenses que operan en Corea del Sur, a la vez que planteó la necesidad de proteger las cadenas de suministro de sectores estratégicos para Washington. “El secretario Rubio y el ministro de Relaciones Exteriores Cho se comprometieron a mantener una colaboración continua en sectores estratégicos clave, incluido el de semiconductores”, señaló el comunicado.

Lee Jae-myung, afirmó el viernes que su Gobierno evalúa reforzar las operaciones navales en el golfo de Adén, donde tiene desplegada la unidad naval Cheonghae, pero descartó que esa decisión implique el envío de tropas a una guerra o una participación militar en el estrecho de Ormuz.

El mandatario sostuvo que la discusión sobre un posible refuerzo puede generar interpretaciones sobre un despliegue militar similar al de otros países. “Muchos pueden cuestionar que esto pueda constituir una forma de despliegue, como el de otros países que mandan tropas a la guerra. Por eso, vuelvo a aclarar mi postura en este respecto (de que) no habrá despliegue para la guerra”, afirmó.

A fines del mes pasado, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, cuestionó la escasa contribución de otros países a las operaciones estadounidenses en la región. En una entrevista con Fox News, mencionó de forma específica a Corea del Sur.

“Los ayudamos, pero cuando se trató de que nos ayudaran a nosotros, no insistí demasiado; simplemente les pregunté: ‘¿Les gustaría participar?’”, declaró Trump. “Y todos dijeron: ‘No, gracias’. Y yo dije: ‘Voy a tenerlo presente’”, añadió.

Washington mantiene unos 28.500 soldados en Corea del Sur como parte de la defensa frente a Corea del Norte, que posee armas nucleares. Las críticas de Trump a las alianzas tradicionales alimentaron dudas sobre el compromiso de Washington con la seguridad de Asia Oriental.

(Con información de Europa Press)

El Gobierno de India afirmó este jueves que adoptará “todas las medidas necesarias para proteger sus intereses comerciales y económicos” después de que el Congreso de Estados Unidos aprobara una ley que autoriza aranceles de hasta el 100% contra países que compren petróleo y gas de Rusia.

El Ministerio de Asuntos Exteriores indio señaló que Nueva Delhi ya expuso sus preocupaciones en reuniones de alto nivel con funcionarios estadounidenses. La Cancillería advirtió que la eventual aplicación de gravámenes punitivos tendría consecuencias sobre la relación bilateral y el mercado internacional de energía.

“La parte india ha dejado patente su determinación de adoptar todas las medidas necesarias para proteger sus intereses comerciales y económicos. El Gobierno colaborará estrechamente con las organizaciones empresariales e industriales de la India para hacer frente a las consecuencias de estos acontecimientos”, indicó el ministerio en un comunicado.

Nueva Delhi reafirmó que su política energética se orienta a garantizar el suministro para sus habitantes. “La India mantiene un firme compromiso de garantizar la seguridad energética para sus 1.400 millones de habitantes. Continuará haciéndolo mediante la diversificación de las fuentes de suministro y basándose en la dinámica cambiante del mercado”, añadió.

La reacción se produjo tras la aprobación, a última hora del miércoles, de la Ley Lindsey O. Graham de Sanciones a Rusia e Irán de 2026. La Cámara de Representantes avaló el proyecto por 262 votos a favor y 159 en contra, después del respaldo que recibió en agosto en el Senado. La norma faculta al presidente Donald Trump a imponer aranceles de hasta el 100% a los principales compradores de crudo y gas rusos. La ley no establece la aplicación automática de esas tarifas y queda pendiente de la firma presidencial para entrar en vigor.

Durante el año fiscal 2026, cerca de un tercio del petróleo importado por India procedió de Rusia, según el centro de estudios Global Trade Research Initiative. La legislación también podría afectar a China, Eslovaquia, Hungría y Azerbaiyán.

Las refinerías de India casi duplicaron sus compras de petróleo ruso en marzo, hasta 2,25 millones de barriles diarios, en las semanas posteriores al inicio de la guerra entre Estados Unidos e Irán. El aumento respondió, en parte, a exenciones temporales otorgadas por Washington.

Los envíos de crudo desde Rusia alcanzaron un récord de 2,81 millones de barriles diarios en julio, según datos de la firma de inteligencia comercial Kpler. En agosto, las importaciones descendieron a 2,07 millones de barriles diarios.

Nueva Delhi recurrió al suministro ruso para afrontar la crisis energética derivada de la guerra en Medio Oriente, pese a la invasión rusa de Ucrania y a la presión de Estados Unidos y otros gobiernos occidentales para reducir las compras a Moscú.

La aprobación del paquete de sanciones contra Moscú en la Cámara de Representantes contó con el apoyo de 58 demócratas, pese a que 152 legisladores de ese partido votaron en contra por las nuevas facultades arancelarias que recibiría el presidente Donald Trump. Siete republicanos también rechazaron la medida.

Los republicanos que se opusieron plantearon reparos por motivos vinculados con el libre mercado o con una posición no intervencionista. Los partidarios de la norma sostuvieron que se requiere una mayor presión económica sobre Rusia, ya que la invasión a gran escala de Ucrania transita su quinto año y no existen avances hacia un acuerdo de paz.

Activistas proucranianos celebraron la votación y mencionaron los ataques rusos contra objetivos civiles. Funcionarios de Kiev informaron que un ataque con drones contra vehículos de transporte en el sur de Ucrania dejó cinco muertos el miércoles.

“Es la respuesta correcta a la negativa de Rusia a poner fin a su terrorismo: presión sin componendas sobre el agresor para dejar sin fondos a su maquinaria de guerra”, escribió en su cuenta de X el ministro de Exteriores ucraniano, Andrí Sibiga,

El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, promovió la aprobación de la legislación y pidió al Congreso que incrementara la presión sobre Moscú para forzar una negociación. “Así que ahora Putin está perdiendo 30.000 soldados al mes... son muchas bajas, pero no quiere detener esta guerra”, afirmó Zelensky durante una visita a Washington en julio, que incluyó una reunión con Trump. “Así que ahora la iniciativa no está en manos de Putin”, agregó el mandatario ucraniano.

(Con información de EFE y AFP)

El Departamento del Tesoro de Estados Unidos reunió el miércoles a instituciones financieras internacionales para identificar y cortar los flujos de ingresos y las redes de adquisición vinculadas al régimen de Irán, dentro de la operación Paria Económica, que busca aislar a Teherán de los circuitos económicos y financieros globales.

La reunión estuvo a cargo de la Red de Control de Delitos Financieros (FinCEN), organismo dependiente del Tesoro. La agencia compartió con el sector información sobre nodos, facilitadores y redes que, según Washington, permiten al régimen iraní y a sus aliados acceder a relaciones de corresponsalía bancaria en territorio estadounidense.

El Tesoro sostiene que esas estructuras facilitan operaciones de lavado de dinero, compra de armas y financiación de actividades terroristas en la región. “El Tesoro continúa cortando cada vía económica que le queda a Teherán”, afirmó el secretario del Tesoro, Scott Bessent, en un comunicado. El funcionario agregó que las entidades financieras trabajan junto con el Gobierno estadounidense en el marco de la operación.

FinCEN explicó que los intercambios de información con el sector privado forman parte central de la presión financiera contra Irán. El mecanismo permite a las autoridades entregar datos sobre posibles operaciones y redes ilícitas, mientras las instituciones financieras aportan información que puede ayudar a detectarlas.

La agencia instó a las entidades a mantenerse actualizadas sobre las medidas del Tesoro contra las finanzas ilícitas relacionadas con Irán. Entre ellas figuran las alertas, los avisos y los análisis de tendencias financieras de FinCEN, además de las sanciones que administra la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC).

La operación Paria Económica comenzó el 24 de agosto y combina sanciones, vigilancia de transacciones y cooperación con el sistema financiero para dificultar el acceso de Teherán a canales internacionales de financiamiento.

El Congreso de EEUU aprobó la ley de sanciones contra Moscú y Teherán

En paralelo a la reunión, la Cámara de Representantes estadounidense aprobó por 262 votos a favor y 159 en contra un paquete de sanciones contra Rusia e Irán que habilita al presidente Donald Trump a imponer aranceles de hasta el 100% a países que compren energía rusa. El proyecto pasó a la Casa Blanca para su promulgación. La Ley Lindsey O. Graham de Sanciones a Rusia e Irán de 2026 recibió en agosto el respaldo del Senado, donde obtuvo 86 votos a favor y 11 en contra. La legislación lleva el nombre del senador republicano Lindsey Graham, fallecido en julio.

El texto apunta contra funcionarios, bancos y sectores estratégicos de la economía rusa, además de la denominada “flota en la sombra” de petroleros que Moscú emplea para sortear las restricciones occidentales.

Uno de los ejes de la norma otorga al Ejecutivo estadounidense la posibilidad de fijar gravámenes de hasta el 100% sobre bienes procedentes de los principales compradores de petróleo y gas rusos. La ley concede a Trump la autoridad para aplicarlos bajo los mecanismos establecidos en la legislación.

El paquete amplía, además, las facultades de Washington para sancionar a entidades financieras y otros actores que ayuden a Rusia a evadir las restricciones estadounidenses. También extiende determinadas sanciones financieras contra Irán, un punto que formó parte de las negociaciones para obtener el respaldo del presidente al proyecto.

La votación expuso diferencias dentro del bloque demócrata: 58 demócratas votaron a favor y 152 en contra, mientras que siete republicanos rechazaron la iniciativa. Varios legisladores demócratas objetaron las nuevas atribuciones arancelarias porque advirtieron que podrían utilizarse contra países aliados de Estados Unidos. Tras el aval de ambas cámaras del Congreso, la norma espera la firma de Trump para convertirse en ley.

(Con información de EFE)

Honduras volvió a aparecer en la lista de Estados Unidos de principales países de tránsito o producción de drogas ilícitas, una designación que refleja el peso que sigue teniendo su ubicación geográfica dentro de las rutas internacionales del narcotráfico.

La Casa Blanca identificó este 15 de septiembre a 23 países dentro de la denominada “Major’s List” para el año fiscal 2027. De ellos, solo Afganistán, Bolivia, Birmania y Colombia fueron señalados como países que “fallaron demostrablemente” en realizar esfuerzos sustanciales para cumplir sus obligaciones internacionales antidrogas. Honduras no está en ese grupo.

Ese matiz fue utilizado por el secretario de Seguridad, Gerzon Velásquez, para sostener que la decisión estadounidense no representa una sanción contra el Gobierno hondureño.

La lista identifica territorios que tienen una relevancia considerable en la producción o tránsito de drogas hacia Estados Unidos. La propia determinación estadounidense distingue esa condición de la evaluación política sobre si un Gobierno ha cooperado adecuadamente o no.

Por eso, Honduras puede aparecer como país de tránsito relevante y, al mismo tiempo, no ser considerada como un Estado que incumple demostrablemente sus compromisos antidrogas.

Velásquez atribuyó parte del problema a la ubicación de Honduras entre las zonas productoras de Sudamérica y los principales mercados de consumo del norte.

Esa posición convierte al Caribe hondureño, las costas, carreteras y pasos fronterizos en espacios utilizados por estructuras transnacionales para mover cocaína y otras drogas.

La condición geográfica no elimina la responsabilidad estatal, pero sí explica por qué Honduras aparece de manera recurrente en este tipo de evaluaciones estadounidenses.

El diputado nacionalista Eder Mejía sostuvo que la administración de Nasry Asfura está intentando profundizar la coordinación con Estados Unidos y otros aliados para combatir narcotráfico, crimen organizado y estructuras transnacionales.

Según Mejía, los primeros meses del nuevo Gobierno han estado marcados por acercamientos con autoridades estadounidenses y una intención de reconstruir una agenda conjunta de seguridad.

La cooperación bilateral puede incluir intercambio de inteligencia, investigación financiera, interdicción marítima, combate al lavado de activos y operaciones contra redes que atraviesan varios países.

La voluntad política, sin embargo, no se mide únicamente por reuniones o declaraciones.

Para demostrar avances, Honduras tendrá que exhibir decomisos, capturas, investigaciones financieras, desarticulación de estructuras, reducción de corredores logísticos y procesos judiciales que lleguen hasta los niveles de dirección de las organizaciones criminales.

Ese punto cobra especial relevancia después de las recientes incautaciones de toneladas de presunta cocaína en carreteras y aguas hondureñas.

Un aumento en decomisos puede reflejar una mayor eficacia operativa, pero también evidencia que el territorio continúa siendo utilizado por redes del narcotráfico.

La designación de Estados Unidos coloca a Honduras bajo observación, pero no significa que Washington haya concluido que el Gobierno de Asfura fracasó en la lucha antidrogas.

Honduras continúa siendo considerada una ruta importante del narcotráfico. Lo que deberá demostrar ahora es si puede reducir esa importancia mediante cooperación, inteligencia y resultados sostenidos.

Además, la permanencia de Honduras en la lista estadounidense muestra que el problema no depende únicamente de la cantidad de droga que se decomisa.

Para Washington, también pesa la capacidad de las redes criminales para utilizar costas, carreteras, pistas clandestinas, pasos fronterizos y estructuras financieras para mover cargamentos, lavar dinero y sostener operaciones regionales.

Por eso, una estrategia antidrogas efectiva necesita combinar interdicción con investigaciones patrimoniales, inteligencia y procesos judiciales contra quienes coordinan o financian estas rutas.

(Desde Washington, Estados Unidos) Jorge Macri protagonizó una apretada agenda en DC para confirmar su sintonía ideológica con la perspectiva geopolítica de la administración Trump y ratificar su voluntad de profundizar la alianza del PRO con el gobierno de Javier Milei para bloquear las posibilidades electorales del peronismo en 2027.

Macri viajó a Estados Unidos acompañado por Cristian Ritondo -titular del bloque del PRO en Diputados-, Gabriel Sanchez Zinny -jefe de Gabinete de la Ciudad- y Fulvio Pompeo, secretario General del Gobierno porteño.

No fue casualidad la composición de la delegación oficial: Macri y Ritondo son los presidentes del PRO en la Ciudad y Buenos Aires, Sanchez Zinny sabe cómo funciona el poder en Washington y Pompeo es un experto en política exterior.

La primera reunión fue con Christian Landau, subsecretario de Estado. Landau se crio en América Latina, habla perfecto español y guaraní, y es Big Fan de Milei.

Macri describió a Landau sus coincidencias con la agenda de Trump para la región -desde las inversiones en minerales críticos a la creación del Escudo de la Américas- y ratificó la necesidad de profundizar la alianza con la administración Milei para frenar las ambiciones presidenciales del peronismo.

“No podemos volver a la política pendular”, sostuvo el jefe de Gobierno porteño ante el subsecretario de Estado.

Macri, junto a Ritondo, Sánchez Zinny y Pompeo tambien visitaron la Casa Blanca para mantener un encuentro con Richard Walters, jefe adjunto de Gabinete de la administración republicana para Asuntos Legislativos y Políticos.

La conversación giró sobre América Latina y la alianza de Milei con Trump. Macri y Ritondo recordaron ante Walters que el PRO siempre estuvo alineado con Estados Unidos y su rechazó a las dictaduras de Venezuela, Cuba y Nicaragua es parte de su identidad política.

“Nosotros creemos en este camino, y hay que blindar el cambio para que en Argentina no se vuelva a desviar”, afirmó Ritondo en el cónclave de la Casa Blanca.

Macri y la comitiva oficial concurrieron además al Capitolio, adónde fueron recibidos por Bernie Moreno -senador republicano por Ohio-, María Elvira Salazar -congresista republicana por Florida-, y Michael Rulli, representante republicano por Ohio.

La agenda del jefe de Gobierno con los legisladores se centró en la situación política en América Latina, la transición democrática en Venezuela y las elecciones en Brasil que enfrentan a Lula da Silva con Flavio Bolsonaro.

Macri se hizo tiempo para exponer ante alumnos de la Universidad de Georgetown -agrupados en la organización LAPA-, ofrecer su mirada a inversores convocados por el Citi y describir su cercanía a Estados Unidos durante una charla a puertas cerradas en el Atlantic Council.

Cuando terminó la disertación en el Atlantic Council, Macri y Ritondo hicieron un balance de la gira ante Infobae.

Se mostraron satisfechos con el resultado obtenido en DC, a donde quedó establecido que hay una apuesta del PRO en respaldar la agenda regional de Trump e insistir con la intención de acordar con Milei rumbo a los comicios presidenciales.

“Vinimos con dos grandes objetivos. Uno, obviamente, siempre en mi rol de jefe de Gobierno de la ciudad, contarle a la política de los Estados Unidos y a las empresas qué estamos haciendo, cuál es nuestro posicionamiento, cómo defendemos la propiedad privada, cómo hemos recuperado el orden, cómo queremos atraer inversiones privadas nuevas”, dijo Macri.

-¿Y el segundo objetivo?, preguntó este corresponsal.

-Desde el punto de vista partidario transmitirles a actores del gobierno y empresarios que nosotros creemos en este posicionamiento actual de la Argentina. Creemos en las relaciones estratégicas de largo plazo con Estados Unidos y con las democracias occidentales. Creemos que hay un viento de cola y, por lo tanto, a favor de una consolidación de las centro derechas en Latinoamérica, que siempre para el PRO fue estratégica la relación con Estados Unidos.

A su turno, Ritondo argumentó frente a Infobae que durante la gira por Washington “quedó claro que al PRO no lo van a ubicar siendo funcional a la vuelta del populismo, y que nosotros estamos para evitar el péndulo político en la Argentina”.

-¿Hicieron una defensa de la perspectiva histórica del PRO respecto a la importancia de Estados Unidos en América Latina?

-Sí. Entendiendo que el rol histórico del PRO con la relación con Estados Unidos, que va más allá de un gobierno, tiene que ver estratégicamente con el mundo occidental. Lo hemos planteado también con el tema de Venezuela, que para nosotros es un tema muy importante, en el cual Estados Unidos tiene un rol fundamental hoy para que Venezuela vuelva el sistema democrático.

El jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, viajó a Estados Unidos con el objetivo de fortalecer los vínculos con la Ciudad de Buenos Aires y mantuvo reuniones con el subsecretario de Estado, Christopher Landau.

La cumbre se llevó a cabo este lunes en Washington D.C. y se trataron temas como la seguridad, el crecimiento económico e inversiones. Además, se apuntó al rol central que ocupa la Argentina como CABA en lo particular dentro de la región. En ese cuadro, la relación bilateral entre Washington y Buenos Aires adquiere un peso específico que, según los funcionarios presentes en la reunión, es cada vez más reconocido desde ambos lados.

Christopher Landau asumió como el 23.° subsecretario de Estado el 25 de marzo de 2025, tras ser confirmado por el Senado de Estados Unidos con 60 votos a favor y 31 en contra. Desde ese cargo, ha impulsado la profundización de los lazos con la Argentina: en febrero de 2026, se reunió con el canciller argentino Pablo Quirno en el marco de la Conferencia Ministerial sobre Minerales Críticos y destacó la importancia estratégica de la cooperación bilateral en materia económica, de inversiones y energía.

Macri participó del encuentro junto al secretario General y de Relaciones Internacionales de la Ciudad, Fulvio Pompeo; el jefe de Gabinete porteño, Gabriel Sánchez Zinny; y el diputado nacional del PRO, Cristian Ritondo. La presencia de Ritondo, uno de los principales negociadores del partido en el Congreso, subrayó el carácter político de la visita, que trasciende la gestión de la Ciudad y se proyecta sobre el escenario nacional.

En sus declaraciones tras el encuentro, el jefe de Gobierno definió el tono de la conversación: “Hablamos del cambio de rumbo que la Argentina viene llevando adelante y de la necesidad de sostenerlo: dar certidumbre, previsibilidad y garantías de que no vamos a volver al pasado”, sostuvo. Y completó: “Desde el PRO impulsamos y acompañamos ese cambio. Creemos que profundizar una relación madura y sólida con los Estados Unidos es parte del camino correcto para atraer inversiones, generar empleo y darle a nuestro país las oportunidades que merece”.

Macri también valoró el trabajo concreto en el territorio porteño: “Conversamos sobre la gestión en la Ciudad, sobre la importancia de la ley y el orden como condición indispensable para vivir en libertad: con seguridad, reglas claras y oportunidades reales para progresar”. En esa misma línea, el funcionario porteño subrayó la relevancia de avanzar hacia una región con más respeto por el cumplimiento de la ley, por la propiedad privada y por las condiciones que permitan sostener el crecimiento y generar confianza.

Buenos Aires no es un actor periférico en esta relación. Como capital del país y principal centro político y económico de la Argentina, tiene un lugar propio en una agenda bilateral que atraviesa cuestiones centrales: desde la atracción de capitales externos hasta la seguridad pública, pasando por el ordenamiento institucional. La Ciudad viene desarrollando una política de internacionalización activa y la visita a Washington se enmarca en esa misma estrategia.

La agenda del jefe de Gobierno en la capital estadounidense no se limita al encuentro con Landau. Macri tiene previsto participar de una reunión con empresarios y referentes del sector financiero organizada junto a Citi Bank, con foco en las transformaciones que atraviesa Buenos Aires, las oportunidades de inversión y negocios, y el escenario económico general de la Argentina. La instancia apunta a tender puentes directos entre la gestión porteña y actores del mercado de capitales de Estados Unidos.

También está previsto un encuentro con Muriel Bowser, alcaldesa de Washington D.C., para abordar la relación entre ambas capitales y explorar oportunidades de intercambio y cooperación. Buenos Aires y Washington comparten el rol de capitales con una dinámica política intensa y una agenda de gestión urbana que incluye seguridad, movilidad, desarrollo económico y atracción de inversiones.

La Embajada de Estados Unidos en Guatemala emitió un comunicado en el advirtió que Washington no tolerará la narcopolítica en el hemisferio, una señal dirigida a la región cuando el país se encamina a las elecciones generales de 2027 y se alerta sobre la posible participación directa de estructuras vinculadas al narcotráfico.

La representación diplomática tomó como referencia la designación pública de 7 exfuncionarios ecuatorianos, acusados de corrupción relacionada con organizaciones criminales transnacionales. La medida les impide ingresar a Estados Unidos y también alcanza a sus familiares directos.

El mensaje difundido este domingo 13 de septiembre por la Embajada sostuvo: “Estados Unidos no tolera la narcopolítica en el hemisferio, y nadie está exento”. La administración de Donald Trump afirmó que utilizará todas las herramientas disponibles para identificar a quienes, desde cargos públicos, faciliten actividades de narcotráfico.

La advertencia adquiere relevancia en Guatemala, donde el Tribunal Supremo Electoral (TSE) prevé convocar a elecciones generales el viernes 22 de enero de 2027. En esos comicios se definirán la Presidencia, las diputaciones y las alcaldías del país.

Las autoridades electorales han reiterado que todavía no está permitido realizar campaña política y que las sanciones por proselitismo anticipado pueden incluir la negativa de inscripción de candidaturas. Pese a ello, organizaciones políticas y posibles aspirantes han aumentado su presencia en redes sociales.

Mientras que el presidente Bernardo Arévalo advirtió, días atrás, que la narcopolítica y el populismo amenazan a la democracia de Guatemala y pueden ganar peso hacia las elecciones de 2027.

Siete designaciones ecuatorianas y la prohibición de ingreso

El Departamento de Estado de Estados Unidos emitió las designaciones el 9 de septiembre contra los funcionarios ecuatorianos: Pablo Ramírez Erazo, exdirector del Servicio Nacional de Atención Integral a Personas Privadas de la Libertad; Wilman Terán Carrillo, exjuez de la Corte Nacional de Justicia; y Ronaldo Xavier Guerrero Cruz, exjuez penal.

La lista también incluyó a Pablo Bolívar Muentes Alarcón, exasambleísta del Partido Social Cristiano; María Fabiola Gallardo Ramia, expresidenta de la Corte Provincial de Guayas; Johann Marfetán Medina, exjuez penal de esa corte; y Mayra Carolina Salazar Merchán, exfuncionaria de relaciones públicas de la misma institución.

Según la Embajada de Estados Unidos en Guatemala, algunos de los señalados habrían aceptado sobornos para interferir en procesos judiciales, electorales y públicos en beneficio de redes criminales. Entre las organizaciones mencionadas figuran el Cártel Jalisco Nueva Generación, Los Choneros, Los Lobos y el Cártel de Sinaloa.

Washington indicó que los exfuncionarios manipularon procedimientos judiciales y electorales para favorecer a grupos que calificó como narcoterroristas. El mensaje añadió que esas redes “envenenan a nuestras comunidades”.

Las designaciones se aplicaron bajo la Ley de Asignaciones para Operaciones Exteriores de Estados Unidos, que faculta al Departamento de Estado a declarar inelegibles para ingresar al país a funcionarios extranjeros, actuales o anteriores, cuando existe información creíble sobre su participación en actos graves de corrupción.

La Embajada cerró su pronunciamiento con otra advertencia: “El mensaje es claro: sin importar el cargo o el país, Estados Unidos usará todas las herramientas a su alcance para encontrar y desenmascarar a quienes faciliten el narcotráfico”.

En la semana del anuncio, el secretario de Estado, Marco Rubio, realizó visitas a Ecuador y Colombia para fortalecer la cooperación contra el narcotráfico y las finanzas ilícitas.

Denuncias locales ante la campaña anticipada

La preocupación por la penetración criminal en la política guatemalteca se concentra en el financiamiento electoral y en la eventual postulación de personas vinculadas con estas estructuras. Analistas sostienen que grupos dedicados al tráfico de drogas han pasado de aportar recursos de forma reservada a buscar espacios como candidatos.

Guatemala ya registró casos de dirigentes condenados en Estados Unidos por narcotráfico, entre ellos Mario Estrada, del desaparecido partido Unión del Cambio Nacional, y el exdiputado José Ubico, del partido Todos.

El fiscal general, Gabriel García Luna, confirmó el 26 de agosto que el Ministerio Público recibió varias denuncias relacionadas con posibles casos de narcopolítica. El jefe del ente investigador evitó precisar el número de expedientes o las personas involucradas.

“Cantidad exacta no le puedo decir, pero sí hay varias denuncias”, afirmó García Luna al ser consultado sobre las acusaciones. El fiscal general aseguró que cada señalamiento será examinado para determinar si existió un delito y establecer responsabilidades.

García Luna sostuvo: “Lo único que vamos a hacer es investigar las denuncias y determinar, de forma objetiva e imparcial, si se cometió algún delito y si existe un responsable”. También señaló que los casos sin sustento serán desestimados y que el Ministerio Público no será utilizado para favorecer intereses políticos ni atacar a contendientes electorales.

La Fiscalía de Delitos Electorales prepara una estrategia para que las fiscalías del país identifiquen las posibles infracciones durante el proceso electoral y distingan las denuncias fundamentadas de aquellas que carecen de pruebas.

Durante casi tres décadas, mientras Estados Unidos y la Unión Soviética acumulaban decenas de miles de cabezas nucleares, Thomas Graham Jr. fue uno de los pocos funcionarios con acceso real a las negociaciones que buscaban poner límites a esa carrera.

Abogado de formación y diplomático por vocación, Graham murió el 3 de septiembre en su domicilio de Washington a los 92 años, según confirmó su hijastra, Missy Ryan.

En 27 años de carrera, Graham negoció todos los grandes acuerdos nucleares de la Guerra Fría

Su trayectoria arrancó en 1970, cuando se incorporó como letrado joven a la Agencia de Control de Armas y Desarme (ACDA), y no se detuvo hasta 1997, cuando se retiró con rango de embajador tras servir como representante especial del presidente Bill Clinton para el control de armas.

En ese lapso, fue asesor legal principal de la ACDA bajo cuatro presidentes y tuvo injerencia directa en el SALT, el START y el resto de los grandes tratados que durante décadas marcaron el eje de la política de seguridad nacional estadounidense.

La magnitud de lo negociado nunca dejó de perturbarlo. “Estados Unidos construyó más de 70.000 armas nucleares y los soviéticos, 55.000; en el pico, que fue en los años 60 para Estados Unidos, teníamos 32.500 en nuestro arsenal y los soviéticos llegaron a tener 45.000, muchas más armas de las que jamás podrían haber tenido misiones, incluso en la guerra nuclear más desatada”, señaló en una historia oral publicada en 2013, según recogió el New York Times, en diálogo con la Asociación para Estudios Diplomáticos y de Capacitación.

El memorándum sobre la “Guerra de las Galaxias” encendió un debate político en el Congreso

En 1985, Graham desató una tormenta política con un memorándum legal en el que argumentó que la Iniciativa de Defensa Estratégica propuesta por el presidente Ronald Reagan —el llamado sistema antimisiles “Guerra de las Galaxias”, de despliegue terrestre y espacial— violaba técnicamente el Tratado sobre Misiles Antibalísticos de 1972.

La reacción fue inmediata: el Congreso, de mayoría demócrata, bloqueó los intentos de reinterpretar el acuerdo y el debate se extendió por meses.

Esa capacidad para sostener posiciones incómodas fue una constante de su carrera. Graham se movió a veces dentro del Partido Republicano y a veces dentro del Demócrata, pero su brújula fue siempre técnica antes que ideológica.

“Tom era alguien que dedicó su carrera a reducir el riesgo de proliferación nuclear”, dijo Daryl G. Kimball, director ejecutivo de la Asociación para el Control de Armas (ACA), en declaraciones al New York Times.

La extensión indefinida del Tratado de No Proliferación, su logro más duradero

El mayor hito de su trayectoria llegó en 1995, cuando Graham lideró la campaña diplomática que obtuvo la extensión indefinida del Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares (TNP), firmado en 1970 y suscrito por Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, China y Rusia. Kimball calificó ese resultado de “increíblemente importante” en declaraciones al diario neoyorquino.

Graham enfrentó a lo largo de su carrera la presión constante de congresistas y funcionarios conservadores que lo acusaban de ceder demasiado en las negociaciones. A sus interlocutores soviéticos, en cambio, los trató siempre con respeto profesional.

El negociador jefe soviético, Vladimir S. Semyonov, “daba la impresión de ser inflexible, inconmovible y difícil”, recordó en la historia oral. “Lo era, pero también era un profesional. Quería avanzar”.

Formado en Princeton y Harvard, Graham estudió con Henry Kissinger antes de llegar a la diplomacia

Thomas Graham Jr. nació el 9 de octubre de 1933 en Louisville, Kentucky, hijo único de Thomas Graham, banquero de inversiones con actividad en la política local demócrata, y de Charlotte (Henriques) Graham.

Cursó el bachillerato en el Louisville Male High School, se graduó en 1955 con una licenciatura en la Escuela de Asuntos Internacionales Woodrow Wilson de la Universidad de Princeton y estudió en el Institut d’Études Politiques de París, conocido como Sciences Po.

Tras cumplir servicio militar entre 1956 y 1958, cursó derecho en Harvard, donde tomó clases con el profesor Henry Kissinger, con quien luego trabajó en la administración Nixon.

Entre sus libros figuran Disarmament Sketches: Three Decades of Arms Control and International Law (2002), Common Sense on Weapons of Mass Destruction (2004) y The Alternate Route: Nuclear-Weapon Free Zone (2017).

Su familia incluye a su esposa Christine Ryan, con quien estuvo casado 43 años; sus hijas Eliza Graham y Clover Graham Hackett; su hijo Tommy, los tres fruto de su primer matrimonio con Clover Nicholas; su hijastro Thomas Ryan; su hijastra Missy Ryan; y siete nietos.

El principio que guió su trabajo a través de años de negociaciones con los soviéticos, según explicó, fue uno solo: “La visión era muy clara: tenemos que llegar a algún acuerdo con los soviéticos para moderar esta competencia, o se nos irá de las manos”.

El presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, afirmó que las sanciones de Estados Unidos y la guerra en Medio Oriente llevaron al país persa a “una fase crítica y peligrosa en los últimos meses”, durante su intervención en el Foro Económico de los BRICS, celebrado en Nueva Delhi. El mandatario señaló que el conflicto, además de sus costos humanos y materiales, mostró que “la seguridad económica es inseparable de la seguridad nacional y regional”.

“Irán se ha enfrentado a sanciones generalizadas en los últimos años, pero en los últimos meses estas presiones han entrado en una fase mucho más difícil y peligrosa” para la economía iraní, declaró Pezeshkian, a la vez que pidió a los BRICS establecer “un espacio en el que ningún país pueda perturbar el comercio legítimo de otro monopolizando un instrumento financiero o una tecnología”.

La República Islámica enfrenta sanciones estadounidenses desde hace décadas y Washington inició en agosto la operación Paria Económico, dirigida a aumentar el aislamiento financiero de Irán, en el marco de una guerra que superó los seis meses. A esa situación se sumó el cerco que Estados Unidos impuso en julio a los puertos y buques iraníes, después de que Teherán bloqueara otra vez el estrecho de Ormuz tras negociaciones fallidas.

“El creciente uso de instrumentos económicos para ejercer presión política, junto con la incertidumbre geopolítica y las interrupciones en las cadenas de suministro, han complicado el entorno económico mundial”, agregó durante su discurso en la antesala a la cumbre en India.

Pezeshkian llegó el viernes a Nueva Delhi para participar en la cumbre de líderes de los BRICS, prevista para este sábado y domingo. La agenda incluye la guerra en Medio Oriente, las tensiones comerciales y los mecanismos financieros destinados a reducir la dependencia de sistemas dominados por Occidente.

El deterioro de la situación económica alimentó protestas contra la República Islámica en los últimos años. A fines del año pasado, el costo de vida impulsó movilizaciones que exigieron el fin del régimen y terminaron tras una represión en la que, según las autoridades iraníes, murieron 3.117 personas. La organización opositora de derechos humanos HRANA, con sede en Estados Unidos, eleva el número de muertos a más de 7.000.

A fines de agosto, Pezeshkian reconoció que las acciones estadounidenses redujeron en 35% las exportaciones e importaciones iraníes y advirtió: “Si las sanciones continúan, la inflación aumentará”. La inflación interanual en Irán alcanzó el 87,9% en julio, mientras que el alza de precios en alimentos y bebidas llegó al 128%. El régimen iraní calificó las nuevas medidas de Washington como “terrorismo de Estado” y “guerra económica”, y pidió a otros países que no las apliquen.

Sin embargo, el régimen utiliza criptomonedas, como Bitcoin, para sostener sus intercambios comerciales y sortear el bloqueo y las sanciones de la Casa Blanca, según fuentes internas consultadas por el Financial Times. El Banco Central de Irán instó a inversores y operadores comerciales a repatriar fondos con el objetivo de mantener la actividad económica. Entre los mecanismos habilitados figura el uso de criptomonedas para liquidar operaciones transfronterizas mediante plataformas de intercambio iraníes.

“El banco central no pregunta cómo se transfirió ese dinero. Recibir criptomonedas como pago por exportaciones ya es algo habitual”, afirmó al Financial Times un ejecutivo de una empresa cercana a las autoridades iraníes. La flexibilización de las normas también permite el intercambio de monedas extranjeras en el mercado local al margen de los tipos de cambio aprobados por Teherán.

Dentro de las últimas sanciones del Departamento del Tesoro de Estados Unidos contra aerolíneas iraníes y compañías extranjeras que amenazan con restringir aún más las conexiones aéreas de Irán con el exterior, se encuentran las penas a 36 entidades “por apoyar al sector de la aviación de Irán, utilizado por el régimen para transportar armas, personal y carga ilícita”.

La administración de Donald Trump incluyó el martes a varias aerolíneas y empresas de otros países en su lista de entidades sancionadas. También alertó a las instituciones financieras sobre los riesgos de operar con ese sector, al que acusa de facilitar a Teherán la adquisición de componentes para armas.

La medida se suma a las sanciones adoptadas el mes pasado contra dos bancos extranjeros: las filiales en Emiratos Árabes Unidos de la entidad egipcia Banque Misr y del turco Golden Global Investment Bank.

El impacto económico sobre la aviación iraní todavía resulta difícil de calcular. El director ejecutivo de Iran Air sostuvo el año pasado que el sector aportaba el 9% del producto interno bruto del país, valorado entonces en unos USD 300.000 millones. No hay datos oficiales sobre la evolución de esa participación desde los ataques lanzados por Israel y Estados Unidos el 28 de febrero.

(Con información de EFE)

Estados Unidos continental vivió en 2026 el verano más cálido desde que comenzaron los registros en 1895. La temperatura promedio entre junio y agosto alcanzó 23,6°C (74,4°F) en los 48 estados contiguos y el Distrito de Columbia, mientras 133 millones de personas vivieron en condados donde una de cada cuatro noches fue extremadamente calurosa.

La marca superó en 0,2°C (0,4°F) el récord previo de 1936, uno de los veranos más cálidos de la crisis del Dust Bowl. En ese período, la sobreexplotación agrícola de las Grandes Llanuras agravó la pérdida de humedad del suelo.

Los datos de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) muestran que cuatro de los seis veranos más cálidos del territorio continental de Estados Unidos ocurrieron desde 2021.

Además, el verano de 2026 también fue el más cálido registrado para las mínimas nocturnas y superó la marca de 2021.

Calor extremo y mínimas nocturnas elevadas

Otros 56,8 millones de habitantes residen en condados donde al menos uno de cada cuatro días alcanzó niveles de calor extremo.

El cálculo de The Washington Post, diario estadounidense, basado en registros meteorológicos PRISM de la Universidad Estatal de Oregón entre 1981 y 2026, dimensionó la extensión territorial de esas condiciones.

El aumento de las temperaturas comenzó antes del verano en amplias zonas del oeste. Ocho estados, desde Texas hasta California, registraron entre enero y mayo su período más cálido desde el inicio de las mediciones.

Colorado, Nuevo México y Utah establecieron sus récords estatales de temperatura media estival, mientras Arizona igualó su marca previa.

Karin Gleason, jefa de la sección de monitoreo de los Centros Nacionales de Información Ambiental de la NOAA, describió una anomalía prolongada: “Sí, el verano fue de récord, pero ha habido esta persistencia de calor durante todo el año en el oeste de Estados Unidos”.

Bob Henson, meteorólogo y autor de Yale Climate Connections, explicó al diario la diferencia entre 1936 y el nuevo récord: “La ola de calor de 1936 fue en gran medida un desastre causado por el ser humano. El arado excesivo de las Grandes Llanuras, que ayudó a propiciar el Dust Bowl, dejó el paisaje tan despojado que el agua se evaporaba rápidamente y la superficie se calentaba con rapidez”.

El especialista añadió que el nuevo récord representa “una luz roja intermitente que indica que ahora somos capaces de tener veranos en Estados Unidos incluso más calurosos que los del Dust Bowl”.

Las mínimas nocturnas excepcionalmente elevadas abarcaron gran parte del oeste, con excepción del noroeste del Pacífico, durante julio y agosto.

Daniel McEvoy, climatólogo regional del Desert Research Institute, señaló que la falta de descenso térmico durante la noche puede afectar la salud y la seguridad porque impide el descanso del cuerpo y aumenta la necesidad de aire acondicionado.

Florida, los océanos cálidos y los registros globales

El calor persistente se extendió por buena parte del sureste de Estados Unidos. En Miami, las temperaturas diurnas alcanzaron al menos 32,2°C (90°F) durante 56 días consecutivos, desde mediados de junio hasta comienzos de agosto, una racha que igualó el récord de 2023.

Las temperaturas superficiales cercanas a máximos históricos en el golfo de México y sectores del Atlántico Norte contribuyeron a elevar las mínimas en Florida.

Emily Powell, climatóloga estatal, explicó que “las temperaturas más cálidas de la superficie del mar pueden aumentar la humedad sobre tierra, y eso puede impedir que las temperaturas nocturnas bajen demasiado”.

El científico climático Zeke Hausfather indicó que agosto de 2026 fue el agosto más cálido registrado a escala global y superó la marca de agosto de 2024.

Hacia fines de agosto, las olas de calor marinas cubrían más del 40% de los océanos del planeta.

Las temperaturas oceánicas inusualmente altas influyeron sobre esos registros, mientras que la proyección disponible asigna un 95% de probabilidades a que 2027 sea el año más cálido jamás registrado, en parte por un episodio récord de El Niño en el océano Pacífico.

McEvoy advirtió que los récords estivales del oeste podrían volver a romperse: “Aunque este año tuvimos el verano más cálido registrado en partes del oeste, es totalmente posible que esos récords se vuelvan a romper”.

Malone Lam, ciudadano de Singapur de 22 años y residente reciente de Miami, se declaró culpable el 8 de septiembre de participar en una conspiración para robar y lavar criptomonedas valuadas en más de USD 245 millones. El caso, investigado por autoridades federales de Estados Unidos, se vincula con el despojo de más de 4.100 bitcoin a una víctima residente en Washington durante agosto de 2024, según el Departamento de Justicia.

Lam admitió un cargo de conspiración bajo la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por el Crimen Organizado, conocida por su sigla en inglés RICO. Esa imputación contempla una pena máxima de 20 años de prisión. La jueza federal Colleen Kollar-Kotelly fijó una audiencia de estado para el 8 de diciembre de 2026, de acuerdo con la Fiscalía del Distrito de Columbia.

La investigación comenzó tras una denuncia por el robo de activos digitales el 18 de agosto de 2024. El Buró Federal de Investigaciones (FBI) informó entonces que Lam, Jeandiel Serrano y otros involucrados habrían usado suplantaciones de identidad y comunicaciones fraudulentas para obtener datos de acceso de la víctima. La acusación inicial valoró los bitcoin sustraídos en más de USD 230 millones; la causa posterior situó el monto de los activos robados y lavados por encima de USD 245 millones.

¿Quién es Malone Lam y de qué delito se declaró culpable?

El Departamento de Justicia identificó a Malone Lam como ciudadano singapurense y residente reciente de Miami. La Fiscalía lo señaló como uno de los organizadores de una red internacional dedicada a obtener criptomonedas mediante engaños, transferirlas a billeteras bajo control de los acusados y realizar operaciones destinadas a dificultar el rastreo de los fondos.

La declaración de culpabilidad se produjo ante la jueza Kollar-Kotelly en un tribunal federal de Washington. Lam aceptó responsabilidad por participar en una conspiración RICO, una norma federal utilizada para perseguir estructuras vinculadas con actividades delictivas coordinadas. El Departamento de Justicia no informó todavía cuál será la pena que solicitará la Fiscalía ni cuál será la recomendación de la defensa.

La admisión de culpabilidad cambia la situación procesal de Lam, pero no cierra el expediente. La pena máxima prevista por el cargo es de 20 años, aunque la sentencia final dependerá de la evaluación judicial, de los términos del acuerdo y de las normas federales de determinación de penas. Según la Fiscalía del Distrito de Columbia, la siguiente audiencia formal quedó programada para el 8 de diciembre.

La cobertura de Associated Press, publicada por NBC News, ABC News y WJLA, señaló que Lam abandonó la escuela en octavo grado antes de llegar a Estados Unidos desde Singapur. Ese antecedente fue citado por la agencia, pero no figura entre los datos centrales del comunicado difundido por el Departamento de Justicia tras la audiencia de culpabilidad.

¿Cómo fue el robo de más de 4.100 bitcoin en Washington?

La investigación del FBI sitúa el hecho principal el 18 de agosto de 2024. Según la acusación federal, integrantes de la red se comunicaron con la víctima y se hicieron pasar por representantes de Google y de la plataforma de criptomonedas Gemini. El objetivo era obtener información de seguridad y acceso a archivos que permitieran controlar los activos digitales.

El FBI indicó que los acusados lograron acceder a una cuenta de Google Drive y obtener códigos de seguridad. Con esa información, transfirieron más de 4.100 bitcoin desde las cuentas de la víctima hacia billeteras controladas por la organización, de acuerdo con la acusación divulgada en septiembre de 2024. En ese momento, los activos estaban valuados en más de USD 230 millones.

La Fiscalía federal describió el método como ingeniería social. Esta técnica se basa en la manipulación de una persona para que revele datos sensibles, entregue códigos de acceso o autorice acciones que favorecen al atacante. La causa no atribuye el robo a una falla pública de Google o Gemini; sostiene que los acusados simularon representar a esas empresas para engañar a la víctima.

El expediente del FBI menciona que Lam utilizaba los alias “Anne Hathaway” y “$$$” en internet. Jeandiel Serrano, uno de los primeros acusados, habría usado los nombres “VersaceGod” y “@SkidStar”. El FBI aclaró al divulgar la imputación inicial que una acusación formal no equivale a una condena y que los acusados conservaban la presunción de inocencia hasta una resolución judicial.

¿Por qué el caso pasó de USD 230 millones a más de USD 245 millones?

Las cifras difundidas por las autoridades corresponden a etapas distintas de la investigación. En septiembre de 2024, el FBI informó que el robo de más de 4.100 bitcoin superaba los USD 230 millones al momento de la maniobra. El comunicado emitido por el Departamento de Justicia tras la declaración de culpabilidad de Lam informó que la red robó y lavó criptomonedas por un valor superior a USD 245 millones.

Esa diferencia no implica necesariamente que el número de bitcoin robados haya cambiado. El valor de las criptomonedas puede variar por su cotización y las autoridades también pueden ampliar el cálculo de los fondos vinculados con una conspiración a medida que reúnen información sobre transferencias, conversiones y operaciones posteriores. La Fiscalía no publicó en su comunicado un desglose que explique cada componente del total superior a USD 245 millones.

Según el Departamento de Justicia, la organización operó desde al menos 2023 y realizó una serie de fraudes vinculados con criptomonedas. La Fiscalía describió a Lam como parte de una estructura internacional que recurrió a transferencias entre billeteras, plataformas de intercambio y otros mecanismos para ocultar la procedencia de los activos.

El FBI explicó que la red habría empleado servicios de mezcla, cadenas de transferencias, billeteras de paso y redes privadas virtuales. Los servicios de mezcla combinan fondos procedentes de distintas direcciones y buscan dificultar la trazabilidad de una operación. Las billeteras de paso permiten trasladar los activos a través de varias cuentas antes de convertirlos o enviarlos a otros destinatarios, de acuerdo con la acusación federal.

¿En qué gastó la red el dinero obtenido con las criptomonedas?

Las autoridades federales sostienen que una parte de los activos digitales fue convertida en efectivo y destinada a gastos personales. El FBI incluyó entre los destinos de los fondos vehículos de lujo, relojes, joyas, alquileres de viviendas en Los Ángeles y Miami, viajes internacionales y consumos en clubes nocturnos.

El Departamento de Justicia mantuvo esa descripción al informar la declaración de culpabilidad de Lam. La Fiscalía señaló que los fondos habrían sido lavados antes de utilizarse para financiar propiedades, automóviles y gastos de alto valor. El comunicado oficial no detalló el monto asignado a cada adquisición ni estableció qué bienes fueron comprados directamente por Lam y cuáles por otros integrantes de la organización.

Associated Press informó, a partir de documentos judiciales y declaraciones de autoridades, que miembros de la trama gastaron USD 569.000 durante una noche en un club de Los Ángeles. La agencia también reportó la compra de un reloj valuado en USD 2 millones y de más de 30 vehículos, entre ellos automóviles Porsche, Lamborghini y Ferrari. Esos datos deben atribuirse a la documentación citada por AP.

Lam fue detenido en Miami en septiembre de 2024, aproximadamente un mes después del robo, según la información divulgada por el FBI. La acusación incorporó referencias a la forma en que los investigadores ubicaron a los presuntos responsables y a los movimientos efectuados con los activos digitales. El Departamento de Justicia no informó sobre nuevas detenciones al anunciar la declaración de culpabilidad.

¿Qué ocurrirá ahora con la causa por el robo de bitcoin?

La próxima fecha pública del proceso contra Lam es la audiencia de estado del 8 de diciembre de 2026. En esa instancia, el tribunal puede abordar el calendario para la sentencia y otros asuntos pendientes. De acuerdo con el Departamento de Justicia, la jueza Kollar-Kotelly no estableció una fecha de condena durante la audiencia en la que el acusado admitió el cargo.

La causa sigue siendo relevante para otros imputados. El Departamento de Justicia indicó que Lam formaba parte de una red integrada por varios jóvenes acusados de participar en fraudes, transferencias y lavado de criptomonedas. La cobertura de Associated Press señaló que había 18 acusados y que Lam era el undécimo en declararse culpable, un dato que deberá seguirse a través de las actuaciones judiciales.

Para los usuarios de plataformas de criptomonedas, el expediente muestra que los ataques pueden apoyarse en llamadas, mensajes y falsas verificaciones de identidad. El FBI recomienda verificar de forma independiente cualquier contacto que solicite códigos, credenciales o acceso remoto a cuentas. En el caso de Lam, la Fiscalía sostiene que los acusados explotaron la confianza de la víctima mediante identidades falsas, mientras el tribunal prepara los próximos pasos del proceso penal.

Un ciudadano de Singapur, Malone Lam, se declaró culpable por integrar y dirigir una conspiración criminal que robó más de USD 245 millones en bitcoin a una víctima de Washington, en un caso que las autoridades describen como uno de los mayores hurtos de criptomonedas en la historia de Estados Unidos.

Lam, de 22 años y residente reciente de Miami, fue arrestado el 18 de septiembre de 2025 en una vivienda de alquiler.

El acusado admitió su responsabilidad ante la jueza federal Colleen Kollar-Kotelly por un cargo de conspiración bajo la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por el Crimen Organizado (RICO). Se enfrenta a una pena máxima de 20 años de prisión, reportó Associated Press.

Hasta el momento, la magistrada no fijó la fecha de la sentencia, aunque sí dejó programada una audiencia de seguimiento para el 8 de diciembre de 2026.

La fiscal federal Jeanine Ferris Pirro afirmó en un comunicado: “Si construyen un imperio del cibercrimen, los encontraremos, desmantelaremos su operación y los haremos responsables. Este acusado dirigía una red internacional que se aprovechaba de las víctimas mediante el engaño, invadía su privacidad y robaba cientos de millones de dólares en criptomonedas”.

La maniobra se apoyó en engaños para vaciar una billetera virtual

De acuerdo con la acusación, Lam organizó una red internacional que operó al menos desde octubre de 2023 hasta mayo de 2025. El caso incluye a 18 imputados y, con la admisión de Lam, ya son 11 los que se declararon culpables.

Los miembros eran personas radicadas en California, Connecticut, Nueva York, Florida y otros países, con vínculos originados en plataformas de videojuegos en línea.

Los investigadores sostienen que el grupo contactaba a sus objetivos mediante técnicas de ingeniería social y, en algunos casos, con irrupciones en domicilios para obtener datos que permitieran acceder a billeteras de criptomonedas.

El acusado era quien identificaba a las víctimas y distribuía funciones entre los distintos miembros de la organización. Según el comunicado de la fiscalía, Lam usaba los alias “Anne Hathaway”, “$$$” y “King Greavy”.

Pese a que el grupo ya había concretado otros robos por millones de dólares, la investigación terminó por detenerlo a raíz de una estafa cometida en agosto de 2024.

Dos presuntos cómplices se hicieron pasar por representantes de Google y de la plataforma Gemini para convencer a un hombre de Washington, D.C. de entregar acceso a su Google Drive y revelar códigos de seguridad, precisó Associated Press.

Con esa información, Lam extrajo más de 4.100 bitcoin, valuados en más de USD 245 millones.

Uno de los implicados dejó una pista clave cuando abrió una cuenta en una plataforma de intercambio de criptomonedas sin ocultar su dirección IP, lo que permitió a los investigadores avanzar en la identificación de los sospechosos.

El dinero robado fue gastado en autos, relojes, aviones privados y clubes nocturnos

Tras el robo, Lam participó en el lavado de los activos sustraídos y en su conversión a efectivo.

Con esos fondos, los integrantes de la red pagaron servicios en clubes nocturnos de hasta USD 500.000 por noche, bolsos de lujo entregados en fiestas, relojes de entre USD 100.000 y más de USD 500.000, ropa de alto valor, casas alquiladas en Los Ángeles, los Hamptons y Miami, vuelos privados, seguridad particular y una flota de vehículos exóticos.

En una audiencia citada por Associated Press, cuando la jueza le preguntó si recordaba cuáles de esos vehículos había comprado personalmente, el acusado respondió: “Necesitaría algo de tiempo”.

Entre las compras atribuidas a Lam figuran más de 30 autos, incluidos Porsche, Lamborghini y Ferrari personalizados, y un reloj de USD 2 millones. A su vez, habría gastado USD 569.000 en una sola noche en un club de Los Ángeles.

A horas de que venza el Estatus de Protección Temporal (TPS) para salvadoreños, cerca de 170 mil migrantes enfrentan la posibilidad de perder sus permisos de trabajo y quedar expuestos a procesos de deportación en Estados Unidos.

La medida afecta a personas que han vivido en ese país durante más de dos décadas, donde formaron familias, compraron viviendas y desarrollaron actividades laborales.

Entre ellos está Nilson Cañenguez, empresario salvadoreño que llegó a Estados Unidos en 1999 y se acogió al TPS cuando tenía 23 años.

Aunque siempre entendió que el beneficio era temporal, cuestionó que esa condición se mantuviera durante décadas sin una solución migratoria permanente para quienes construyeron su vida bajo esa protección.

“Yo siempre estuve con eso, pensando que era temporal, pero de esa forma se los hicieron décadas”, expresó Cañenguez.

Las declaraciones fueron retomadas de CNN. El salvadoreño afirmó que, pese a haber logrado estabilidad económica y crear empleos, no pudo regularizar su propia situación migratoria.

Cañenguez comenzó en el sector de la construcción tras ingresar por la frontera. Con el paso de los años adquirió camiones de carga y fundó una empresa de construcción comercial que llegó a tener unos 250 empleados. Después de la pandemia de COVID-19, cambió el rumbo de sus negocios hacia el sector inmobiliario.

El empresario señaló que sus compañías ayudaron a varios trabajadores a obtener la residencia permanente, mientras él permanece bajo una protección temporal que finaliza este 9 de septiembre. “Yo por medio de mis empresas le di residencia a varias personas, pero no me la pude dar yo”, comentó. Ahora prevé dejar sus negocios en manos de sus hijos.

La situación de Cañenguez contrasta con la de otros beneficiarios que dependen directamente de sus empleos para sostener a sus familias. La pérdida del TPS implica el vencimiento de los permisos laborales, un elemento que aumenta la incertidumbre para quienes no cuentan con otra vía para permanecer legalmente en el país.

Líderes religiosos pidieron extender el TPS antes de su vencimiento

En Washington, líderes, pastores y miembros de la Confraternidad de Entidades Pentecostales de las Américas (Cepa) solicitaron al Gobierno del presidente Donald Trump una extensión del TPS para salvadoreños. La información fue retomada de una publicación de EFE. La petición ocurrió un día antes de la fecha prevista para el fin del programa.

Un centenar de religiosos, vinculados a unas 21 mil iglesias en 36 estados, manifestó su preocupación por el impacto en las familias. El presidente de Cepa, Ángel Marcial, advirtió sobre el estado emocional de las comunidades y pidió más tiempo para que los afectados puedan prepararse ante un eventual retorno a El Salvador.

Marcial sostuvo que la finalización del beneficio alcanza a familias con hijos nacidos en Estados Unidos. Según indicó, la comunidad salvadoreña cuenta con unos 150 mil niños ciudadanos estadounidenses, cuyos hogares podrían enfrentar separaciones si sus padres pierden la protección migratoria.

Los religiosos también recordaron en una carta dirigida a Trump y a miembros de su Gabinete que los beneficiarios salvadoreños del TPS aportan alrededor de 5,400 millones de dólares anuales a la economía estadounidense y pagan cerca de $1,500 millones en impuestos federales, estatales y locales.

El pastor salvadoreño William Rodríguez advirtió que el vencimiento del programa supone la pérdida del permiso de trabajo y abre la posibilidad de deportaciones. La finalización del TPS para ciudadanos de El Salvador ocurre en medio de una política migratoria más restrictiva de la actual Administración, que también eliminó esa protección para nacionales de Haití, Venezuela y Afganistán.

Una delegación del Gabinete Económico de Honduras se trasladó a Washington, Estados Unidos, para sostener reuniones con autoridades estadounidenses y organismos financieros internacionales. El Gobierno busca avanzar en nuevos compromisos con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y retomar el acceso a programas vinculados con la Cuenta del Milenio.

La misión estará encabezada por el ministro de Finanzas, Emilio Hernández Hércules, quien viajará acompañado por el presidente del Banco Central de Honduras, Roberto Lagos, y Melvin Redondo, de la Oficina Presidencial de Comercio Exterior.

“La visita tendrá varios frentes de trabajo. Entre los principales figuran la preparación de la sexta revisión del programa vigente con el FMI y las primeras conversaciones sobre la posibilidad de negociar un nuevo acuerdo con el organismo.” detalló Hércules.

Uno de los asuntos centrales de la agenda será el futuro de la relación entre Honduras y el Fondo Monetario Internacional.

Hernández Hércules explicó que las autoridades hondureñas pretenden comenzar los preparativos para la sexta revisión del programa vigente y, en paralelo, avanzar en las conversaciones para establecer un nuevo programa con una duración estimada de tres años y medio.

Las revisiones del FMI permiten evaluar el cumplimiento de los compromisos asumidos por los países dentro de los programas acordados.

En ese contexto, la delegación hondureña buscará presentar ante el organismo la situación de las principales variables económicas y fiscales del país y conocer los aspectos que deberán ser considerados en la siguiente etapa de la relación con el Fondo.

Honduras y la cuenta del Milenio

Otro de los puntos de la visita será la Cuenta del Milenio, mecanismo mediante el cual Honduras vuelve a ser elegible para optar a recursos destinados a programas de desarrollo.

La delegación tiene previsto reunirse con representantes de esta institución para conocer el proceso y las condiciones asociadas a la nueva elegibilidad del país.

El ministro explicó que la evaluación toma como referencia el desempeño correspondiente al ejercicio fiscal anterior, por lo que en esta ocasión se analiza principalmente el comportamiento de Honduras durante 2025.

De acuerdo con Hernández Hércules, entre los aspectos que han recibido una valoración favorable se encuentran las señales macroeconómicas y una reducción del riesgo económico.

También mencionó avances vinculados con el control del gasto público y la inversión, factores que forman parte del entorno económico que se analiza para determinar el desempeño del país.

La elegibilidad no significa automáticamente que Honduras tenga garantizados nuevos recursos. El país debe avanzar en los procesos y evaluaciones correspondientes para determinar las condiciones bajo las cuales podría acceder a programas de la Cuenta del Milenio.

Reuniones con funcionarios de Estados Unidos

La agenda de la delegación hondureña también contempla encuentros con representantes del Departamento de Estado de Estados Unidos.

En esas reuniones se prevé abordar asuntos económicos y temas relacionados con la relación bilateral entre ambos países.

La visita ocurre además en un contexto en el que el Gobierno hondureño busca fortalecer sus vínculos con la administración del presidente Donald Trump, particularmente en asuntos de interés económico.

Más allá de los organismos financieros, las conversaciones con funcionarios estadounidenses permitirán a la delegación abordar temas que forman parte de la relación económica y comercial entre ambos países.

Otro de los objetivos planteados por el ministro de Finanzas es transmitir confianza a los inversionistas internacionales.

Hernández Hércules señaló que el Gobierno pretende proyectar condiciones de seguridad jurídica, confianza y gobernabilidad, elementos que considera necesarios para atraer capital y promover nuevas inversiones.

La apuesta oficial consiste en que la estabilidad de los principales indicadores económicos y un mayor control de las finanzas públicas contribuyan a mejorar la percepción internacional sobre Honduras.

Una agenda económica con varios objetivos

La misión hondureña llega a Washington con una agenda que combina asuntos fiscales, financieros, comerciales y diplomáticos.

Por un lado, está la relación con el FMI y la preparación de una nueva revisión del programa vigente. Por otro, las autoridades buscan avanzar en el proceso relacionado con la Cuenta del Milenio y fortalecer los vínculos económicos con Estados Unidos.

El Gobierno también pretende utilizar estas reuniones para presentar los avances que, según sus propias evaluaciones, se han registrado en materia de gasto público, inversión y estabilidad macroeconómica.

El 11 de septiembre de 2001, mientras los aviones impactaban contra las Torres Gemelas y el Pentágono, el Servicio Secreto de Estados Unidos enfrentó el escenario para el que llevaba décadas preparándose: un ataque simultáneo y coordinado con el poder ejecutivo como posible blanco, según reconstruyó ABC News.

Lo que siguió fue una serie de decisiones tomadas en segundos, sin manual de instrucciones previo, para mantener vivo al Gobierno.

El director del organismo, Brian Stafford, fue el primero en activar el Plan Federal de Continuidad de Operaciones, establecido bajo la Directiva de Decisión Presidencial 67, una medida que ni siquiera la Segunda Guerra Mundial había requerido ejecutar en su totalidad.

Desde el Centro de Crisis en Washington D.C., con protegidos en distintos puntos del territorio, evaluó la posibilidad de un “ataque de decapitación”: un golpe deliberado para eliminar a la cúpula del Gobierno.

Un agente tomó al vicepresidente Cheney por el cinturón y lo arrastró al búnker

En la Casa Blanca, los segundos contaban. El agente especial Jimmy Scott, integrante del equipo de protección del vicepresidente Dick Cheney, recibió la alerta de un avión secuestrado con rumbo a Washington.

Irrumpió en la oficina del vicepresidente, lo tomó por el hombro y el cinturón, y lo condujo físicamente hasta el Centro de Operaciones de Emergencia Presidencial, el búnker subterráneo del complejo. El propio Cheney lo describió así en su autobiografía de 2011.

En paralelo, el agente Nick Trotta redirigió a la primera dama, Laura Bush, que se dirigía al Capitolio, directamente hacia la sede del Servicio Secreto.

La segunda dama, Lynne Cheney, fue trasladada desde el American Enterprise Institute hasta el mismo edificio.

El traslado de Bush: de Florida a Nebraska, contra la voluntad del presidente

El presidente George W. Bush se encontraba en Florida cuando el jefe de Gabinete, Andy Card, le informó que Estados Unidos estaba bajo ataque.

El agente Edward “Eddie” Marinzel, responsable del detalle presidencial en esa visita, asumió el mando de la evacuación. Ante la insistencia de Bush de regresar de inmediato a Washington, Marinzel rechazó la opción, la capital era un objetivo vulnerable.

El equipo acordó trasladar al presidente primero a la Base Aérea Barksdale, en Luisiana, elegida por sus capacidades de comunicación. Después, Air Force One continuó hacia la Base Aérea Offutt, en Nebraska, sede del Comando Estratégico de Estados Unidos (STRATCOM).

Por coincidencia, esa instalación tenía programado un simulacro de guerra nuclear ese mismo día, lo que la convertía en el lugar más seguro del país. Marinzel lo afirmó en una entrevista con la emisora WPXI de Pittsburgh en 2011.

Solo cuando el espacio aéreo civil fue cerrado y se confirmaron patrullas de combate sobre la ciudad, el agente autorizó el regreso del presidente a Washington.

Dos agentes quedaron atrapados en el World Trade Center tras el colapso de la Torre Sur

La respuesta del Servicio Secreto no se limitó a los círculos del poder. En Nueva York, los agentes especiales Tom Armas y John Buckley estaban en las oficinas del Servicio Secreto en el 7 World Trade Center para una reunión de la Asamblea General de la ONU cuando se produjo el primer impacto. Los dos corrieron hacia la Torre Norte.

Llegaron al piso 40 cuando la onda expansiva del segundo avión, el que golpeó la Torre Sur, los derribó.

Lograron descender, pero quedaron atrapados en el vestíbulo cuando el edificio colapsó y las ventanas estallaron. Una vez que el estruendo cesó, Armas —en ropa deportiva, con el equipamiento táctico sujeto al cinturón— y Buckley guiaron a civiles y bomberos del Departamento de Bomberos de Nueva York (FDNY) hacia el exterior.

Brevemente separados entre el humo y los escombros, se reunieron minutos después para continuar la evacuación. Los dos agentes lo recordaron en declaraciones a ABC News en 2021.

Cuando cayó la noche del 11 de septiembre, los agentes del Servicio Secreto seguían en operativo a lo largo de todo el país. La mayoría actuó de forma autónoma, sin órdenes precisas.

“Lo único que importaba era que la cadena de mando se mantuviera intacta, que los líderes siguieran vivos, y que el país supiera que alguien todavía hacía guardia”, reflexionó un agente sin identificar en declaraciones recogidas por el medio estadounidense.

El régimen cubano aseguró este lunes que actualmente no mantiene negociaciones con Estados Unidos ni tiene prevista una agenda para retomarlas, aunque afirmó que continúa dispuesto a conservar canales de contacto con Washington. La posición fue expresada por el canciller Bruno Rodríguez durante una conferencia de prensa en La Habana, en medio de una fuerte escalada de las medidas estadounidenses contra la isla y de una crisis energética que la dictadura cubana atribuye principalmente a las sanciones.

“No hay negociaciones ni agendas, aunque permanece la voluntad de mantener los contactos pese a la falta de avances”, declaró Rodríguez ante periodistas.

La afirmación supone que los intercambios que habían existido entre funcionarios cubanos y estadounidenses no se han traducido en un proceso formal de diálogo. Rodríguez sostuvo que hubo contactos anteriores con el Departamento de Estado, pero señaló que estos quedaron sin avances. Según el canciller, La Habana mantiene su disposición a conversar bajo condiciones que considera basadas en el respeto mutuo y la no injerencia.

La declaración se produjo mientras el régimen cubano presentó su cálculo anual sobre el impacto del embargo estadounidense. Según las cifras difundidas por Rodríguez, las restricciones provocaron daños estimados en 8.083,3 millones de dólares entre marzo de 2025 y febrero de 2026, un incremento del 7% respecto del período anterior. La cifra representa, según el informe presentado por La Habana, el mayor costo anual registrado.

La dictadura cubana también situó en más de 178.700 millones de dólares el impacto acumulado desde la implementación del embargo, calculado a precios corrientes. Sin embargo, el propio Rodríguez señaló que el último balance solo incorpora parcialmente las consecuencias de las medidas energéticas adoptadas posteriormente por Washington.

“El daño de estos meses multiplica los daños que se produjeron en el período tratado”, afirmó el ministro, en referencia al impacto que, según La Habana, comenzó a intensificarse tras las nuevas restricciones sobre el suministro de combustible.

Rodríguez centró buena parte de su exposición en las consecuencias sobre la población. Sostuvo que las dificultades para obtener combustible han agravado los problemas de generación eléctrica y contribuido a interrupciones prolongadas del servicio. También mencionó efectos sobre el abastecimiento de agua, la conservación de alimentos, el transporte y el sistema sanitario.

“El bloqueo no castiga al Gobierno, castiga a cada persona de la isla en todos los sentidos”, dijo el canciller. Agregó que algunas familias pueden pasar largos períodos con apenas dos o tres horas diarias de electricidad, mientras los cortes afectan la conservación de alimentos y las condiciones para estudiar y descansar.

El funcionario cubano también rechazó la posibilidad de que el deterioro de las condiciones internas derive en una crisis humanitaria. Al mismo tiempo, reconoció indicadores que, según el informe presentado por el régimen, reflejan un deterioro social. Entre ellos mencionó el aumento de la mortalidad infantil, que situó en 9,9 por cada 1.000 nacidos vivos en 2025, frente a 4 en 2018.

“Son niños, no números. Muertes que no debieron ocurrir”, afirmó Rodríguez durante la conferencia.

Washington, por su parte, sostiene que las sanciones constituyen una herramienta de presión contra la dictadura de La Habana y las justifica por cuestiones vinculadas con derechos económicos y humanos y con la seguridad nacional.

El enfrentamiento también tiene una dimensión diplomática internacional. La Habana prepara el informe que llevará a Naciones Unidas para reclamar nuevamente el levantamiento del embargo. La Asamblea General tiene previsto abordar la cuestión el 28 de octubre, en una votación que tradicionalmente ha permitido al régimen cubano denunciar las medidas estadounidenses ante la comunidad internacional.

Mientras tanto, el canciller cubano dejó claro que, pese a la ausencia de negociaciones formales, La Habana no pretende cerrar completamente la comunicación con Washington.

Mathew Davis, de 49 años, vive en un refugio para personas sin hogar en Austin, Texas. Sobrevive con unos pocos cientos de dólares al mes gracias a la donación de plasma y, aun así, una tiny home de USD 450 mensuales, sin agua corriente y con baño compartido, le resulta inalcanzable. “No gano lo suficiente como para pagar realmente nada”, dijo en declaraciones recogidas por AP News.

Mientras tanto, más de 4.500 unidades catalogadas como asequibles permanecen vacías solo en su ciudad.

La mayor parte de la vivienda subsidiada construida en los últimos años quedó dirigida a personas con ingresos moderados dentro del universo de bajos recursos, no al segmento con mayor necesidad.

Para ese grupo, los precios, los requisitos administrativos y la escasez de subsidios directos hacen que incluso la oferta formal esté fuera de alcance.

El déficit habitacional golpea con más fuerza al segmento más vulnerable

En Estados Unidos hay cerca de 11 millones de hogares inquilinos de ingresos extremadamente bajos y apenas 4 millones de unidades de alquiler asequibles para ese grupo, afirmó la National Low Income Housing Coalition en su informe anual más reciente.

Ese universo incluye a trabajadores con salarios bajos, jubilados y personas con discapacidad que dependen de ingresos fijos, con ingresos por debajo de la línea federal de pobreza o equivalentes al 30% de la renta mediana de su zona.

Cerca de tres de cada cuatro de esos hogares destina más de la mitad de sus ingresos al alquiler y a los servicios básicos, aseguró la entidad. Esa carga deja escaso margen para cubrir comida, salud y transporte.

El programa federal prioriza a quienes están lejos de la pobreza extrema

El programa federal Low-Income Housing Tax Credit (LIHTC) otorga créditos fiscales a desarrolladores que construyen vivienda asequible, a cambio de reservar unidades para personas con ingresos por debajo de un porcentaje del ingreso medio de su zona, conocido como Area Median Income (AMI).

Sin embargo, apenas el 12% de las viviendas financiadas en 2024 bajo ese esquema quedó reservado para el segmento más pobre, indicó el National Council of State Housing Agencies.

En Austin, eso equivale a personas con ingresos por debajo de USD 28.000 anuales, frente a los USD 47.000 que corresponden al 50% del AMI local, el umbral más usado por el programa.

Chris Edwards, economista del Cato Institute, sostuvo ante el Congreso que el sistema es “enormemente complejo y burocrático” y que eleva los costos de construcción. A su juicio, el dinero debería llegar de forma directa a los inquilinos a través de vales de vivienda.

Otros especialistas defendieron la combinación entre créditos fiscales y subsidios personales, con el argumento de que los complejos construidos con esos beneficios están obligados a aceptar vouchers, mientras muchos propietarios privados no tienen esa exigencia.

Las vacantes se acumulan en ciudades donde lo “asequible” dejó de serlo

En Austin, la tasa de vacancia de unidades asequibles rozó el 16%, de acuerdo con datos de CoStar. El nivel saludable para ese indicador ronda el 5%.

En Denver, la vacancia entre las unidades para hogares con ingresos equivalentes al 60% del área llegó a 13% y trepó a 21% en las destinadas al 80%, de acuerdo con la Colorado Housing and Finance Authority.

En Portland, el total de viviendas asequibles vacías superó las 1.700, con una tasa general de 7,5%.

En esa última ciudad, el alquiler máximo para una unidad asequible del segmento 60% del área alcanza USD 1.444 al mes, frente al promedio de USD 1.581 de un departamento de un dormitorio en el mercado privado. Esa diferencia empuja a muchos inquilinos hacia la oferta convencional.

Jaiden Barbee, residente de Portland, afirmó que preferiría pagar un poco más antes que atravesar un proceso largo de verificación. “Preferiría gastar esos USD 200 extra para entrar a un lugar con más facilidad”, afirmó en declaraciones recogidas por la agencia estadounidense.

Los requisitos y la falta de subsidios dejan afuera a quienes tienen menos ingresos

Carmen Romero, directora ejecutiva de True Ground Housing Partners, señaló a AP News que una unidad para hogares con ingresos del 60% de la mediana en el área de Washington genera USD 1.715 mensuales, pero deja apenas USD 140 después de cubrir hipoteca y costos operativos. “Las cuentas no mienten”, aseguró.

A su vez, remarcó que una persona con ingresos extremadamente bajos solo podría pagar cerca de la mitad de ese valor.

“Nuestros gastos no hacen posible crear una unidad para el 30% del ingreso medio, salvo que exista un subsidio extraordinario que hoy no está disponible”, afirmó.

En Austin, las autoridades locales se habían propuesto crear 20.000 viviendas para personas de ingresos extremadamente bajos entre 2018 y 2027. Hasta 2024, solo se habían construido 543.

Davis, que vivió un año en su auto antes de conseguir una cama en el refugio, resumió su situación en declaraciones a AP News: “Quiero poder cerrar la puerta por la noche y dormir. Solo quiero encontrar el lugar indicado”.

Volodimir Zelensky, presidente de Ucrania, se reunió este domingo en Kiev con Steve Witkoff y Jared Kushner, enviados especiales del mandatario estadounidense Donald Trump, quienes llegaron esta mañana para dar inicio a una nueva ronda de negociaciones en territorio ucraniano luego de su encuentro del sábado con el presidente de Rusia, Vladimir Putin.

Fue la primera visita a Kiev de Witkoff, un empresario cercano a Trump, y de Kushner, el yerno del presidente estadounidense, desde que empezaron a ejercer como mediadores en este conflicto.

Luego de un par de horas, Witkoff expresó que las conversaciones fueron “significativas” y que continuarán: “Tuvimos una discusión muy significativa, sustanciosa, importante, y estamos muy animados y deseamos continuar con ellas el tiempo que haga falta”, declaró tras la reunión.

Antes de iniciar el encuentro, Zelensky indicó que los asesores de seguridad europeos participarán en algunas de las conversaciones con los enviados estadounidenses. “Tenemos prevista una sesión de nuestras conversaciones y, a continuación, se celebrará otra sesión con los asesores de seguridad nacional europeos. Serán varias sesiones importantes”, afirmó el mandatario mientras esperaba en el centro de Kiev a Kushner y Witkoff.

En Moscú, el yerno y el socio comercial de Trump mantuvieron un encuentro con el titular del Kremlin para “impulsar la agenda de paz del presidente Trump en la guerra entre Rusia y Ucrania”, indicó un funcionario de la Casa Blanca a la AFP y añadió: “Ambas partes debatieron planes sustanciales para los próximos pasos, que se anunciarán en las próximas semanas, y esperan con interés reuniones igualmente productivas mañana (domingo) en Ucrania”.

El asesor del Kremlin Yuri Ushakov calificó las conversaciones como “sumamente francas” y señaló que la delegación estadounidense presentó “varias ideas sobre posibles vías para llegar a un acuerdo”, sin aportar más precisiones. El funcionario afirmó que la parte rusa trasladó a los emisarios que Moscú está “segura” de que podrá cumplir sus objetivos militares, entre ellos la toma del resto del este de Ucrania.

El Ejército ruso ocupa amplias zonas del este y el sur de Ucrania. Putin pretende tomar el resto del territorio oriental ucraniano y afirmó el sábado que había “observado que la parte ucraniana había reducido significativamente” los ataques contra su país.

En paralelo, Rusia y Ucrania acordaron una pausa de tres días en los ataques contra las capitales de cada país para facilitar las negociaciones. El compromiso prevé que no haya ofensivas contra Moscú ni Kiev durante ese período.

“El presidente ruso, el comandante en jefe, ha dado la orden a partir de la medianoche de no atacar Kiev durante tres días”, informó el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov. Zelensky señaló que habló con los representantes estadounidenses y anunció que Kiev también frenó las ofensivas contra la capital rusa: “Desde ahora hasta el final del sábado, así como el domingo y el lunes, Ucrania está dispuesta a abstenerse de atacar Moscú”.

El viaje representa la octava visita de Witkoff y Kushner a Moscú desde el inicio de la guerra, pero es la primera vez que ambos llegan a la capital ucraniana. La agencia rusa TASS informó este domingo temprano que los representantes estadounidenses arribaron a Rzeszów, en Polonia, como escala previa al traslado a Kiev.

El espacio aéreo de Ucrania permanece cerrado desde el inicio de la invasión rusa en febrero de 2022. Por ese motivo, los dirigentes extranjeros que visitan el país suelen completar el trayecto hacia Kiev en tren.

Putin prometió garantizar la seguridad de Witkoff y Kushner durante su viaje a Kiev, tras el encuentro que mantuvieron el sábado en Moscú para analizar posibles vías de negociación sobre la guerra en Ucrania. “Haremos todo lo que esté en nuestras manos para garantizar la seguridad del proceso de negociación y de mediadores como ustedes”, declaró ante los emisarios en declaraciones televisadas antes de las conversaciones.

El mandatario ruso agradeció el sábado al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, por mantener sus esfuerzos para poner fin al conflicto, aunque reconoció que “no es sencillo”. Putin también se refirió al traslado de los emisarios estadounidenses a Kiev. “Pase lo que pase después, este tipo de contactos son sin duda siempre beneficiosos”, afirmó.

El inquilino de la Casa Blanca confirmó el viernes que Witkoff y Kushner llevarían una propuesta para detener los combates a Kiev y Moscú. “Tenemos una idea para la paz”, señaló, sin ofrecer detalles sobre el contenido de esa iniciativa.

Hasta ahora, las gestiones de Estados Unidos no lograron un avance decisivo en la guerra. Los contactos para una salida negociada quedaron estancados meses atrás en parte por el conflicto entre Washington y el régimen iraní en Medio Oriente.

Pese al compromiso de detener las operaciones contra las capitales, Ucrania denunció que ataques rusos provocaron 10 muertes en distintas partes del país durante la madrugada del sábado.

Entre las víctimas figuran un niño y sus familiares en la región de Kharkiv, además de dos personas que murieron en las afueras de Kiev. Zelensky acusó a Moscú de buscar el sabotaje de la visita de los enviados estadounidenses mediante ataques nocturnos contra los dos aeropuertos de Kiev y otros objetivos civiles.

La guerra comenzó en 2022 con la invasión rusa y causó la muerte de cientos de miles de personas, además del desplazamiento de millones. Durante el verano, aumentaron las muertes de civiles en ambos bandos.

(Con información de AFP)

Una parte del techo del vestíbulo principal del Centro John F. Kennedy para las Artes Escénicas se derrumbó el viernes por la noche en Washington, en medio de intensas lluvias que azotaron la capital de Estados Unidos. La institución informó a través de redes sociales que no se registraron heridos.

Imágenes difundidas mostraron un gran agujero en el cielo raso del Gran Vestíbulo y escombros esparcidos sobre la alfombra roja del pasillo que conecta sus tres salas principales.

Según un comunicado de las autoridades del complejo enviado a ABC News, el edificio principal fue cerrado de inmediato tras el incidente.

Además, el Gran Vestíbulo que conduce a la Ópera, la Sala de Conciertos y el Teatro Eisenhower quedará “restringido a todas las visitas y al acceso no esencial durante todo el fin de semana”, mientras el resto del edificio permanecerá abierto.

La disputa por las remodelaciones del complejo

El desprendimiento ocurrió mientras continúa abierta una batalla judicial por el plan del directorio alineado con Donald Trump para cerrar el complejo durante dos años y realizar obras por más de USD 250 millones, informó Associated Press.

Los abogados del Departamento de Justicia sostienen que el edificio requiere reparaciones debido a daños por agua y corrosión en estructuras de acero. Incluso advirtieron que podría ser demolido, precisó USA Today.

Hasta el momento, el juez federal Christopher Cooper frenó el avance de las obras.

Horas después del colapso, el Kennedy Center vinculó lo ocurrido con el deterioro que, según alega su directorio, acumula el edificio. En una publicación en Instagram, la institución escribió: “Otra advertencia que no podemos ignorar”.

A su vez, señaló: “Décadas de mantenimiento postergado hicieron que esto fuera inevitable. El presidente Trump tiene razón: el centro cultural de Estados Unidos necesita cerrar, renovarse y restaurarse ya”.

En una declaración recogida por Associated Press, la vocera del centro, Roma Daravi, afirmó que el episodio fue “otro ejemplo de la necesidad urgente de cerrar para su renovación y revitalización, tal como lo ha defendido nuestro presidente, el presidente Trump”.

“Este fallo estructural se debe a décadas de abandono y falta de mantenimiento por parte de la anterior administración. No hay justificación para seguir retrasando la restauración del centro cultural de Estados Unidos”, expresó Daravi.

Por su parte, Grace Terpstra, fundadora del grupo comunitario Keep the KC, dijo a Associated Press que sospecha que el directorio buscará utilizar lo que a primera vista parece un daño limitado en el techo para sostener que todo el edificio necesita ser clausurado.

A su juicio, intentarán convertir el episodio “en algo más grande y demostrar que han encontrado muchas otras cosas”.

El directorio busca sumar el nombre de Trump a la fachada

El plan de remodelación quedó además vinculado a otra controversia en los tribunales federales: la intención del directorio de incorporar el nombre del presidente Donald Trump a la fachada del edificio.

De acuerdo con Associated Press, tras la incorporación de una inscripción alusiva al mandatario, en mayo el magistrado Cooper determinó que el nombre había sido añadido ilegalmente y ordenó retirarlo, además de impedir el cierre del centro para realizar las obras. Desde entonces, lonas y andamios cubren su fachada.

La discusión volvió a escalar en agosto, cuando el directorio votó una nueva leyenda en la fachada: “El Centro John F. Kennedy para las Artes Escénicas restaurado y renovado por el presidente Donald J. Trump”.

Los abogados del gobierno explicaron ante la Justicia que esa redacción apunta a reconocer el papel de Trump en la renovación del edificio y que, sin esa identificación, podrían perder las donaciones privadas previstas para financiar parte del proyecto.

Tras una audiencia sobre la legalidad de la nueva frase, Cooper instó al directorio a postergar sus planes y la administración aceptó no avanzar con los cambios antes del 8 de octubre.

Al mismo tiempo, las modificaciones no se limitan a la fachada. El directorio también aprobó rebautizar los terrenos que rodean el complejo como “Plaza Presidente Donald J. Trump”, una medida que sigue igualmente suspendida, reportó USA Today.

En paralelo, el directorio avanzó con otros cambios. El 2 de septiembre se retiró una gran escultura de figura humana conocida como “Blue”, instalada frente al edificio desde 2019.

La institución no explicó el motivo de esa decisión y solo indicó en un comunicado que se sentía honrada de haber sido custodio de la obra del fallecido escultor Joel Shapiro.

El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) de Irán afirmó este domingo que sus fuerzas navales atacaron un dron estadounidense operado a distancia que, según sostuvo, intentaba ingresar en una zona controlada por el régimen en estrecho de Ormuz. Teherán mantiene un bloqueo de facto de la vía marítima desde el inicio de la guerra, el pasado 28 de febrero.

El CGRI “atacó un vehículo de superficie militar estadounidense no tripulado (embarcación teledirigida) que intentaba entrar en la zona protegida del estrecho de Ormuz”, escribieron en un comunicado citado por la televisión estatal, en el cual también advirtió a Estados Unidos: “Debe saber que no hay otra opción que abandonar la región y dejar de lado sus acciones malvadas”.

“Esta vía fluvial estratégica está bajo el control de la República Islámica de Irán, y cualquier acción del enemigo recibirá una respuesta firme”, afirmó el cuerpo militar en un comunicado. El régimen no informó sobre daños en el dron ni ofreció detalles adicionales sobre el momento y el lugar exacto del bombardeo en la estratégica vía marítima.

Por la tarde del sábado, el CGRI afirmó que atacó tres petroleros y tres buques vinculados a Estados Unidos en el estrecho de Ormuz, después de que fuerzas estadounidenses destruyeran tres embarcaciones iraníes en el golfo Pérsico y el mar de Omán.

El cuerpo militar declaró que “apuntó contra tres petroleros en la ruta no autorizada del estrecho de Ormuz y tres buques afiliados” a Washington. También advirtió a otras naves que no naveguen por trayectos que Teherán no autorice.

La reciente escalada comenzó el sábado con el lanzamiento de misiles balísticos iraníes contra dos naves de la Marina de Estados Unidos que patrullaban en aguas de la región. El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) aseguró que un portaaviones y un destructor equipado con misiles guiados evitaron “múltiples ataques iraníes no provocados” y que no hubo militares heridos.

Como respuesta, el CENTCOM señaló que inutilizó de forma permanente los petroleros M/T Downy, frente a la costa de la isla de Kharg, y M/T Stark 1, cerca de Jask. Las fuerzas estadounidenses también destruyeron el petrolero vacío M/T Kylo, identificado además como “Noxen”, en el golfo de Omán.

Según el mando estadounidense, la tripulación del M/T Kylo abandonó el buque antes del ataque, que alcanzó “múltiples puntos críticos” de la embarcación. Washington sostuvo que los tres petroleros formaban parte de una red clandestina valuada en miles de millones de dólares, destinada a financiar a la Guardia Revolucionaria y a organizaciones aliadas de Teherán.

El comandante del CENTCOM, el almirante Brad Cooper, advirtió: “Que el mensaje a la Guardia Revolucionaria iraní sea claro: si disparan contra dos de nuestros buques, les impondremos un costo económico aún mayor y destruiremos tres de los suyos”.

Cooper agregó que las fuerzas de Estados Unidos “no dudarán en defender” a su personal y que, si fuera necesario, “destruirán la limitada y vulnerable flota petrolera de Irán”.

El Ministerio de Exteriores de Irán “condenó enérgicamente” los ataques contra “mercantes iraníes en el golfo Pérsico y el mar de Omán”. La cartera los calificó como una violación de la Carta de las Naciones Unidas y como un “crimen de guerra”.

“La responsabilidad de las consecuencias de la continuación de las acciones agresivas e intervencionistas de Estados Unidos en la región recaerá sobre el régimen estadounidense y sus cómplices y socios”, indicó la diplomacia iraní.

El portavoz del Comando Unificado de Operaciones Khatam al-Anbiya, el teniente coronel Ebrahim Zolfaghari, planteó la posibilidad de una ampliación de las acciones contra objetivos estadounidenses. “Si continúan las provocaciones y las interferencias contra los buques iraníes, junto con el bloqueo marítimo de Irán, los ataques de Irán contra los buques militares estadounidenses en la región se intensificarán, y existe la posibilidad de que se amplíen dichos ataques”, afirmó.

La confrontación marítima coincidió con un endurecimiento del discurso iraní frente a las sanciones de Washington. El vicepresidente Mohamed Rezá Aref aseguró que el régimen prepara medidas para enfrentar la presión económica estadounidense, que incluye sanciones contra entidades bancarias relacionadas con la protección de activos iraníes en el exterior.

“Tenemos un plan para la guerra económica, el enemigo será derrotado también en este frente”, sostuvo Aref en declaraciones difundidas por la cadena estatal IRIB.

El vicepresidente afirmó que el “enemigo pensó que podría lograr sus objetivos utilizando a un grupo de matones de poca monta, pero este cálculo también fue erróneo”. Además, sostuvo que “preservar el capital social es una necesidad y una especie de ‘yihad mayor’”.

(Con información de AFP)

La administración de Donald Trump anunció este jueves que planea iniciar en las próximas dos semanas las excavaciones para construir un Arco del Triunfo 76 metros en Washington.

La iniciativa avanza mientras enfrenta una demanda judicial y espera una decisión de la autoridad federal que debe autorizar una excepción urbanística.

La estructura, de 76 metros (250 pies) de altura, forma parte de los proyectos con los que Trump busca dejar una marca arquitectónica en la capital de Estados Unidos.

El plan se suma a otras intervenciones promovidas por el Gobierno en espacios y edificios vinculados con la imagen institucional de Washington.

El secretario del Interior, Doug Burgum, informó en la red social X que los trabajos para el Gran Arco Triunfal y la Plataforma de Observación Militar comenzarán “en las próximas dos semanas”. El mensaje fijó por primera vez un plazo concreto para el inicio de la etapa de excavación.

El monumento tendría un diseño inspirado en el Arco del Triunfo de París y se construiría cerca del Cementerio Nacional de Arlington, un cementerio militar. Sus defensores sostienen que la proximidad con ese lugar permitiría rendir homenaje al sacrificio de los veteranos estadounidenses.

Las objeciones por la ubicación del proyecto

Los opositores al arco cuestionan el efecto que tendría sobre la perspectiva visual entre el Monumento a Lincoln y Arlington House. Aseguran que la estructura alteraría una línea histórica planificada entre esos dos puntos del área monumental de Washington.

El debate sobre el emplazamiento se concentra en una zona de alto valor simbólico, por su cercanía tanto a monumentos nacionales como al cementerio militar. Para los críticos, el tamaño de la obra transformaría la relación visual entre los sitios que rodean Memorial Circle.

El Congreso aprobó hace más de 100 años la construcción de un monumento en el lugar. Sin embargo, legisladores demócratas consideran que esa autorización anterior no alcanza para habilitar el proyecto impulsado ahora por la administración Trump.

Los demócratas sostienen que se necesita una aprobación legislativa vigente para avanzar con el arco. Ese planteo coincide con el argumento presentado en una demanda que busca detener la construcción antes del comienzo de las obras.

La causa quedó en manos de la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan. Durante una audiencia celebrada en abril, la magistrada cuestionó con dureza la autoridad de Trump para construir el monumento sin el aval del Congreso que reclaman los demandantes.

Los impulsores de la demanda retiraron su pedido de medida cautelar preliminar después de que el Gobierno aceptara avisar con 14 días de antelación el inicio de los trabajos. Ese compromiso dejó sin efecto una suspensión inmediata, pero no resolvió el litigio.

La excepción que debe definir una comisión federal

El proyecto todavía no recibió la aprobación final de la Comisión Nacional de Planificación de la Capital. El organismo estudia si concederá una excepción al límite de altura de 130 pies, equivalentes a 40 metros, que rige en la mayor parte de Washington.

De acuerdo con Reuters, la administración Trump argumentó que esa restricción no debería aplicarse al arco. La eventual excepción permitiría construir una estructura de 76 metros, casi el doble de la altura máxima establecida para buena parte de la ciudad.

La decisión de la comisión constituye un trámite independiente de la demanda judicial. Por un lado, el Gobierno necesita resolver la cuestión de planificación; por otro, deberá afrontar el reclamo que discute sus facultades para ejecutar la obra.

El arco se incorpora a una agenda de construcciones y remodelaciones promovidas por Trump en Washington. Reuters detalló que esos planes incluyen un nuevo salón de baile en la Casa Blanca, la renovación del estanque reflectante del Monumento a Lincoln y la remodelación de un campo de golf en East Potomac Park.

La construcción del salón de baile en la residencia presidencial obligó al derribo del histórico Ala Este de la mansión. Ese antecedente alimentó el debate sobre el alcance de las transformaciones impulsadas por la administración en espacios emblemáticos de la capital.

Mientras Burgum anticipó el inicio de la excavación dentro de dos semanas, el futuro del arco dependerá de la revisión de planificación y del avance de la causa ante Chutkan. El proyecto reúne, así, dos discusiones abiertas: la legalidad de la obra y el impacto de su ubicación cerca de Arlington.

Honduras trasladó a Estados Unidos una advertencia que expone uno de los mayores desafíos detrás del endurecimiento migratorio de Washington: el país no está preparado para recibir abruptamente a miles de ciudadanos que han construido su vida durante décadas en territorio estadounidense.

El embajador hondureño en Washington, Roberto Flores Bermúdez, explicó que ese fue uno de los principales planteamientos realizados durante una reunión con funcionarios de la administración de Donald Trump.

La petición no busca únicamente evitar deportaciones. Honduras está solicitando tiempo.

Tiempo para que las familias organicen su situación, resuelvan asuntos laborales y patrimoniales y, en los casos en que no exista otra alternativa migratoria, preparen un retorno gradual.

“Pedimos trabajar juntos en una forma ordenada”, resumió el diplomático.

EEUU rechazó el período de gracia solicitado por Honduras

La canciller hondureña, Mireya Agüero, confirmó que Washington descartó la petición presentada por el gobierno de Nasry Asfura para obtener un período adicional alrededor del Estatus de Protección Temporal (TPS).

La decisión obliga ahora a los afectados a revisar otras alternativas migratorias disponibles según su situación particular.

Antes de la reunión, Flores Bermúdez ya había reconocido que revertir la terminación del TPS sería difícil.

La apuesta hondureña se había desplazado hacia una solución intermedia: obtener un plazo “razonable y delimitado” que permitiera asesoría legal, organización familiar y un eventual regreso coordinado.

El problema no termina cuando una persona aterriza en Honduras

El retorno de miles de migrantes implica mucho más que recibirlos en un aeropuerto.

Quienes han vivido 20 o más años en Estados Unidos pueden regresar con hijos nacidos allí, propiedades, cuentas bancarias, compromisos laborales y vínculos familiares construidos durante décadas.

Pero Honduras también tendría que enfrentar el otro lado del proceso: empleo, vivienda, acceso a servicios, educación para los hijos y reinserción económica de quienes regresen.

Por eso el Gobierno teme una llegada masiva en un período corto.

El propio embajador utilizó tres palabras para describir lo que se intenta evitar: una afectación “dramática, inmediata o masiva”.

El TPS para Honduras nació después de la devastación provocada por el huracán Mitch en 1998.

Lo que comenzó como una protección temporal terminó extendiéndose durante más de dos décadas, tiempo suficiente para que muchos beneficiarios formaran familias, compraran viviendas y desarrollaran carreras en Estados Unidos.

En agosto, el Departamento de Seguridad Nacional estadounidense informó que la terminación de la protección para Honduras ya estaba en vigor.

Las autoridades hondureñas habían estimado previamente que una parte de los beneficiarios históricos consiguió otras vías de regularización migratoria, lo que significa que no todos quienes alguna vez estuvieron bajo TPS enfrentan actualmente el mismo escenario.

Honduras debe preparar ahora su propio plan

Con el período de gracia descartado, la discusión cambia. Cancillería asegura que trabaja en un plan interinstitucional de acompañamiento, mientras los consulados hondureños continúan ofreciendo orientación para que los migrantes determinen si pueden acceder a otra condición legal antes de pensar en el retorno.

Pero si Estados Unidos mantiene su línea migratoria, Honduras tendrá que prepararse para una posibilidad que durante años fue aplazada: el regreso de una población que salió del país hace décadas y que podría encontrar un Honduras muy diferente al que dejó.

La pregunta ya no es únicamente si Washington concederá más tiempo.Es si Honduras podrá crear empleo, servicios y condiciones de reinserción antes de que miles de retornados comiencen a necesitarlos al mismo tiempo.

“Son temas paralelos”: la respuesta directa de Sheinbaum

Cuestionada sobre si la relación comercial se ve afectada por las exigencias de seguridad de Washington, la mandataria fue clara: “A Estados Unidos les interesan tres temas: migración, seguridad y comercio”, y en los tres, dijo, México exige el mismo trato: cooperación mutua, no condicionamiento.

En materia migratoria, advirtió que la colaboración no puede ser unilateral: “no puede ser que siendo vecinos busquen que no le vaya bien a México”, pues un deterioro económico del país derivaría, según explicó, en más migración hacia territorio estadounidense.

Sobre seguridad, reiteró la postura que el gobierno mexicano ha mantenido en meses recientes: si Washington exige frenar el trasiego de drogas, México exige a cambio que no ingresen armas desde Estados Unidos y que se atienda el consumo interno de narcóticos en ese país.

Sheinbaum también minimizó el peso de declaraciones de algunos legisladores y funcionarios estadounidenses “muy influidas también por sus elecciones en noviembre”, y afirmó que, más allá de esos pronunciamientos, la relación bilateral se mantiene en términos de “respeto mutuo”.

El equipo negociador y los pendientes arancelarios

La aclaración llegó en el marco de un reporte más amplio sobre el estado de las negociaciones para renovar el T-MEC. Sheinbaum detalló que Marcelo Ebrard, secretario de Economía, encabeza la mesa negociadora acompañado de un equipo ampliado que incluye a Julio Berdeguer, Roberto Lázari (embajador de México en EU), Diana Alarcón (representante ante el Banco Mundial, con sede en Washington) y Altagracia Gómez, enlace con el sector empresarial, a quien Sheinbaum envió condolencias por el reciente fallecimiento de su padre.

Según la presidenta, el objetivo inmediato es lograr la reducción de los aranceles de acero, aluminio y autos, además de atender un paquete adicional vinculado al llamado “artículo 301”, mecanismo que Washington aplica a distintos países en materia de capacidad de producción. Ebrard, dijo, “la semana pasada fue dos veces a Washington” y actualmente se encuentra de nuevo en esa ciudad, en lo que calificó como un “diálogo permanente”.

Contexto: México, entre los mejor posicionados frente a Trump

El reporte de Sheinbaum se da en un momento en que su gobierno ha insistido en que México es de los países mejor tratados por la política arancelaria de Donald Trump, luego de que Washington lo excluyera de los gravámenes generales aplicados al resto del mundo, dejando vigentes únicamente los aranceles del 25% en los sectores automotriz, de acero y aluminio. No obstante, ese mismo trato preferencial ha estado condicionado, según reportes previos, a que México avance en los temas de seguridad y migración que exige la Casa Blanca, con tarifas del 25 % que podrían reducirse si se alcanzan acuerdos en temas prioritarios como seguridad y migración —lo que da mayor peso a la insistencia presidencial en separar ambas agendas.

La negociación se produce, además, después de que el representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, advirtiera meses atrás a sectores automotriz y siderúrgico mexicanos que no deben esperar que la renegociación del T-MEC elimine los aranceles impuestos por Trump, en lo que fue interpretado como un mensaje de que algún nivel arancelario llegó para quedarse, independientemente del resultado de las pláticas.

Sheinbaum concluyó que, pese a ese escenario adverso, “vamos bien” en la búsqueda de un acuerdo benéfico para México, y prometió mantener informada a la opinión pública conforme avancen las conversaciones con la administración estadounidense.

Una residente del barrio Moss Bay había escuchado ruidos dentro de su casa durante la noche y creyó que había un intruso. Cuando llegaron los agentes, hallaron al animal encaramado en la parte alta de una escalera.

Según informó la cadena local KIRO 7, la propietaria, identificada como Tina, tiene 93 años. La mujer contó que primero oyó un ruido que bajaba por la escalera y, poco después, sintió un golpe contra la puerta de su dormitorio.

Ante el temor de que alguien hubiera ingresado en la vivienda, decidió comunicarse con emergencias y permaneció dentro de su habitación hasta la llegada de la policía.

La respuesta cambió apenas los agentes comprobaron que no buscaban a una persona, sino que debían contener a un animal silvestre dentro de una casa.

El lince gruñía desde el descanso de la escalera, como se ve en un video difundido por el Departamento de Policía de Kirkland y replicado por Fox News. La prioridad fue evitar que se desplazara hacia otros sectores de la vivienda o que hubiera contacto con la residente y su gato.

El dron que permitió aislar al lince

Los policías utilizaron un dron pequeño para vigilar al animal desde una distancia segura. De acuerdo con KIRO 7, el equipo estaba diseñado para operar en espacios reducidos, lo que permitió seguir los movimientos del lince sin que los agentes tuvieran que acercarse.

El dispositivo registró al felino mientras permanecía en la escalera, con el lomo arqueado y actitud defensiva.

La cámara también ayudó a orientar el operativo dentro de la vivienda. Según el Departamento de Policía de Kirkland, los agentes lograron guiar al lince hasta una habitación desocupada y cerrar la puerta.

Así pudieron aislarlo mientras esperaban la llegada de los funcionarios del Departamento de Pesca y Vida Silvestre de Washington, responsables de intervenir con el animal.

La revista tecnológica Popular Science indicó que el uso del dron fue posible gracias a un programa de seguridad pública que la policía de Kirkland inició en 2022.

De acuerdo con esa publicación, el departamento dispone de cinco drones y cuenta con 17 pilotos habilitados por la Administración Federal de Aviación de Estados Unidos. Esos equipos se usan habitualmente en búsquedas, rescates, revisiones tácticas y documentación de escenas.

En este caso, la tecnología permitió resolver una situación inusual sin exponer a las personas ni al animal. Tina permaneció resguardada en su dormitorio durante el procedimiento.

Tras el episodio, relató a KIRO 7 que haber cerrado la puerta de la habitación fue una decisión decisiva para sentirse protegida mientras el lince se encontraba en el interior de la casa.

Cómo habría ingresado a la vivienda

Una vez aislado, el animal fue sedado por los funcionarios de vida silvestre. Luego lo colocaron en una jaula para retirarlo de la propiedad y trasladarlo hasta una zona próxima a Forbes Creek, donde fue liberado. KIRO 7 informó que el lince no sufrió heridas durante la intervención, al igual que la residente y los policías que participaron del operativo.

La hipótesis de las autoridades es que el felino había trepado a un árbol junto a la vivienda y saltado por una ventana abierta del piso superior. La policía considera que pudo haber seguido al gato de Tina, que estaba dentro de la casa. La mascota fue encontrada ilesa después del operativo, pese a que la dueña creyó que el lince la perseguía.

Según Fox News, el Departamento de Policía de Kirkland pidió a los vecinos que no se acerquen ni alimenten a un lince rojo si se cruzan con uno.

También recomendó mantener una distancia prudente y evitar cualquier intento de interacción con el animal. Si un ejemplar entra en una vivienda, la indicación es alejar a las personas y a las mascotas de la zona y llamar al 911.

El Departamento de Pesca y Vida Silvestre de Washington aconsejó mantener a los animales domésticos dentro de las viviendas, especialmente entre el anochecer y el amanecer.

Además, recomendó asegurar al ganado pequeño y a las aves de corral para reducir la posibilidad de encuentros con animales silvestres en áreas residenciales.

Aranceles y primeros choques: el origen de la tensión

Sheinbaum recordó que, desde el arranque de la segunda administración del presidente Donald Trump, su gobierno enfrentó la amenaza de un arancel —del que dijo no recordar la cifra exacta, aunque mencionó una cercana al 30%— y que se lograron dos acuerdos: uno para posponer su aplicación por un mes, y otro para que solo los productos fuera del marco del tratado comercial vigente quedaran sujetos a gravámenes.

Aranceles al acero y a los automóviles

La presidenta también identificó como momentos de tensión la imposición de aranceles al acero y a la industria automotriz por parte de Washington. Según explicó, actualmente el canciller Marcelo Ebrard se encuentra en Washington buscando un acuerdo en esta materia, en el marco de la negociación comercial entre ambos países.

La solicitud de extradición de sinaloenses

Sheinbaum mencionó, además, un episodio que —dijo— generó tensión con el gobierno estadounidense: el envío de una solicitud de detención urgente con fines de extradición para diez personas originarias de Sinaloa. De acuerdo con lo declarado por la mandataria, entre estas personas se encontraría un exgobernador o un gobernador con licencia del estado, sin que ofreciera mayor precisión sobre su identidad ni detalles adicionales del caso.

La presidenta no dio a conocer el estatus actual de dicha solicitud ni confirmó si esta prosperó, por lo que hasta el momento la información se limita a lo expuesto por ella misma en la conferencia.

Sheinbaum subrayó que, ante este tipo de episodios, su gobierno ha optado por actuar con principios y con razón, evitando —dijo— reacciones impulsivas. Calificó estos hechos como situaciones de tensión más que como problemas de fondo para el país, y consideró que su administración ha logrado sortearlos.

Un fenómeno que no es exclusivo de México

México no ha sido el único país en tensar la cuerda con la Casa Blanca. Desde su regreso al poder, Donald Trump ha impuesto aranceles récord —los más altos desde la Gran Depresión, según Yale Budget Lab— a decenas de socios comerciales, generando fricciones con aliados históricos como la Unión Europea, India, Suiza y Brasil, además de una crisis diplomática con Canadá por el llamado “Greenland crisis”. Analistas y organismos como la OMC advierten que el impacto real de esta política arancelaria apenas comenzará a sentirse con fuerza en 2026.

A la par, la popularidad de Trump atraviesa uno de sus momentos más bajos: distintas encuestas (Reuters/Ipsos, Gallup, Pew Research) lo ubican entre 32% y 41% de aprobación, con una desaprobación que supera el 55-60% a nivel nacional. El desgaste incluye una caída sostenida incluso entre votantes republicanos, lo que ha encendido las alarmas de cara a las elecciones intermedias de 2026. En ese contexto, el pulso entre México y Washington se inserta en un tablero global donde la política comercial de Trump ha puesto a prueba a prácticamente todos sus socios, no solo a la relación bilateral con la presidenta Sheinbaum.

El primer ministro de Canadá, Mark Carney, afirmó que las conversaciones comerciales con Estados Unidos podrían reanudarse si Washington adopta una posición seria, aunque rechazó condiciones que, según sostuvo, pondrían a las industrias canadienses bajo control de empresas estadounidenses o las dejarían “desmanteladas gradualmente en Canadá y eliminadas”.

“Cuando los estadounidenses dejen de hacer memes, de lanzar pullas y de intentar hacerse los duros, y empiecen a tomarse en serio la posibilidad de mantener esas conversaciones, podremos tener esas conversaciones”, sostuvo Carney.

Las declaraciones se produjeron después de una serie de críticas desde Washington tras el quiebre de las negociaciones comerciales del 21 de agosto. El presidente Donald Trump anunció que cambiará la denominación del lago Ontario por “lago Estados Unidos” y publicó burlas contra Canadá vía redes sociales.

El secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, sostuvo que Canadá no podía responder “ojo por ojo” frente a una economía como la de Estados Unidos, 13 veces mayor. Además, afirmó en Fox News que él y el secretario de Guerra, Pete Hegseth, le dieron una “paliza verbal” a Carney.

Hegseth también publicó el lunes una imagen de dos cadetes en un centro de entrenamiento de Columbia Británica, acompañada por el mensaje “esto es real” y una bandera canadiense. Carney definió esa publicación como “indigna de su cargo”. El Pentágono respaldó el mensaje y señaló que “la publicación en X habla por sí sola”.

El primer ministro canadiense afirmó que el enfoque de Estados Unidos habría transformado a sectores canadienses en subsidiarias de empresas estadounidenses o los habría sometido a condiciones que implicaban que quedarían “desmanteladas gradualmente en Canadá y eliminadas”. “No lo haremos; por supuesto, no vamos a aceptar esas condiciones”, agregó el jefe de Gobierno, quien señaló que Washington pretendía un acuerdo “no competitivo” para sectores estratégicos, como la industria automotriz, y que buscaba cambios que afectarían las protecciones del idioma francés y de la cultura canadiense.

Carney también acusó a Estados Unidos de intentar imponer límites a futuros acuerdos comerciales canadienses. “Canadá es un Estado soberano. Cerraremos acuerdos de libre comercio con los países con los que queramos cerrar acuerdos de libre comercio”, afirmó. Ante esta postura, sostuvo que existían componentes mutuamente beneficiosos antes de la ruptura de las conversaciones.

Bea Bruske, presidenta del Congreso Laboral Canadiense, afirmó que el jefe de Gobierno transmitió el martes a dirigentes sindicales que las relaciones con Estados Unidos no volverán pronto a la normalidad y definió el escenario como “una nueva normalidad a la que tenemos que ajustarnos”.

El mandatario recibió además un respaldo político tras las elecciones especiales del lunes, en las que el Partido Liberal ganó tres distritos, entre ellos Chicoutimi-Le Fjord, en Quebec. En ese distrito, los conservadores quedaron en tercer lugar. Con esos resultados, los liberales llegaron a 173 de los 343 escaños de la Cámara de los Comunes. Nelson Wiseman, profesor emérito de Ciencias Políticas de la Universidad de Toronto, sostuvo que las amenazas de anexión de Trump tienen un impacto particular en Quebec.

“Los quebequenses son quienes más tienen que perder en un escenario apocalíptico en el que Estados Unidos absorba a Canadá y desaparezca el estatus del idioma francés”, afirmó.

Tras el fracaso de las negociaciones, Trump impuso aranceles de 50% sobre cerca de USD 20.000 millones en bienes canadienses. Canadá prevé aplicar desde el 8 de septiembre gravámenes de represalia, de entre 15% y 50%, sobre casi 20.000 millones de dólares en productos estadounidenses.

(Con información de Associated Press)

El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, afirmó que 19 de los 20 miembros del G20 acordaron abordar los flujos de “exportaciones baratas” que, a su juicio, generan desequilibrios en la economía global. China fue el único país que expresó su desacuerdo.

El funcionario habló al término de una reunión de dos días con ministros de Finanzas y presidentes de bancos centrales y explicó que pidió a varios de sus pares que adopten medidas similares a las de la administración del presidente Donald Trump, que recurre a aranceles y otras herramientas para reducir los desequilibrios comerciales.

“Creemos que las economías no basadas en el mercado que generan un flujo interminable de exportaciones baratas no son sostenibles”, declaró ante periodistas y agregó: “Está claro que el país con el mayor e insostenible superávit por cuenta corriente del mundo, la República Popular China, fue el disidente”.

La administración Trump responsabilizó a China de los desequilibrios comerciales que derivaron en un elevado superávit para Beijing y un amplio déficit para Estados Unidos, una visión que también sostienen numerosos economistas.

El secretario del Tesoro recordó que, al inicio del segundo mandato de Trump, alertó a otros gobiernos sobre el efecto que tendría el nuevo “muro arancelario” estadounidense sobre sus mercados. “Y, lamentablemente, tenía razón”, sostuvo. “El resto del mundo probablemente necesita analizar detenidamente qué medidas debería tomar para proteger los empleos de sus ciudadanos y su base manufacturera, para que todo lo que producen no se traslade al extranjero”.

Bessent adelantó además que habrá una próxima reunión entre Trump y el líder chino Xi Jinping, aunque no ofreció detalles sobre la fecha ni la agenda del encuentro. En ese sentido, afirmó que ambos debatirán sobre la política de inteligencia artificial cuando se reúnan a fines de este mes. Según indicó, se requieren más salvaguardias para impedir que “actores no estatales” desarrollen sus propios modelos.

Por otra parte, cuestionó a las empresas del sector por su comunicación pública. Dijo que transmitió directamente a los líderes de la industria que las compañías de inteligencia artificial, “ya sean los constructores de los centros de datos o los propios laboratorios, hicieron un trabajo pésimo, un trabajo pésimo, al explicarse ante el pueblo estadounidense”. “Tendrán que asumir parte de la responsabilidad y convencer al pueblo estadounidense de que no todos los beneficios irán a parar a un pequeño grupo”, añadió el secretario del Tesoro.

Después de la rueda de prensa, Trump escribió en sus redes sociales que las conversaciones durante las reuniones del G20 fueron “muy productivas y positivas”. El mandatario agregó: “Otros países deberían seguir nuestro ejemplo”.

La guerra en Medio Oriente, otro de los debates

El titular del Tesoro estadounidense afirmó que encontró coincidencias con sus pares chinos en torno a Irán durante la cumbre del G20, con dos puntos centrales: que Teherán “no puede tener un arma nuclear” y que el petróleo y otros bienes circulen sin restricciones por el estrecho de Ormuz.

El régimen iraní restringió el paso por esa ruta marítima. El funcionario sostuvo además que el superávit comercial de China, que alcanzó el récord de USD 1,2 mil millones en 2025, representa un obstáculo para el crecimiento económico mundial, junto con lo que calificó como una regulación excesiva.

La deuda mundial llegó a USD 353 mil millones, mientras que la deuda de Estados Unidos alcanzó los 40 mil millones de dólares en agosto. Consultado por la preocupación en los mercados ante una eventual venta masiva de bonos estadounidenses, Bessent respondió: “No creo que estemos en una situación crítica”.

La presencia del ministro de Finanzas ruso, Anton Siluanov, generó malestar entre varios asistentes a la conferencia. Siluanov se reunió el lunes con Bessent al margen de la cumbre, pero no participó de la tradicional foto grupal de los ministros.

El ministro de Finanzas de Canadá, François-Philippe Champagne, afirmó que la participación rusa “generó mucha incomodidad en la mesa, no solo por parte de Canadá, sino también de los colegas presentes”. “Nos hemos asegurado de que nuestros colegas escuchen nuestra incomodidad con respecto a quiénes asisten a la reunión”, agregó.

El comisario europeo de Economía, Valdis Dombrovskis, declaró que no es el momento de “normalizar” las relaciones con Rusia. Bessent defendió la invitación a Siluanov y sostuvo que el diálogo resulta necesario para buscar una salida al conflicto. “Si las partes no hablan, si no nos involucramos, ¿cómo se puede resolver?”, planteó. “Sé que a algunos europeos no les gustó la invitación”, reconoció y sumó: “Si ambos bandos se arrinconan, nunca habrá una solución para este horrible conflicto”.

(Con información de Associated Press)

La junta directiva del Instituto Smithsonian aprobó el lunes la conversión del edificio Arts and Industries Building en la sede permanente del Museo Nacional del Latino Estadounidense, una decisión que le permite a la institución evitar la obtención de una nueva autorización del Congreso de Estados Unidos, donde el Partido Republicano del presidente Donald Trump tiene mayoría.

La votación del órgano de gobierno, conocido como la Junta de Regentes, determinó que el inmueble —propiedad del Smithsonian y ubicado sobre el National Mall de Washington— albergará el museo de forma definitiva.

El museo latino fue autorizado en 2020 y lleva cuatro años sin sede fija

El Museo Nacional del Latino Estadounidense fue autorizado por el Congreso de Estados Unidos en diciembre de 2020 con el objetivo de preservar y difundir la historia, la cultura y las contribuciones de los latinos al país.

Desde 2022, funciona en un espacio temporal dentro del Museo Nacional de Historia Estadounidense, donde presentó dos exposiciones: “¡Presente!”, una recorrida por la historia latina, y una muestra dedicada a la salsa. En todo ese período, el proyecto careció de una sede permanente en el National Mall.

El Smithsonian eligió un edificio propio para no depender del voto del Congreso

Los otros terrenos que se habían considerado para construir el museo estaban bajo control del Servicio de Parques Nacionales, lo que hubiera exigido la aprobación del Congreso. Ante un escenario legislativo desfavorable, la Junta de Regentes optó por un inmueble que ya pertenece al Smithsonian y que no requiere ese trámite.

El Arts and Industries Building tiene una larga historia propia. Inaugurado en 1881, fue el primer museo nacional de Estados Unidos. El edificio reabrió al público en el verano de 2026, según informó el New York Times, tras haber permanecido cerrado por reformas desde 2004.

La medida se dio en medio de cuestionamientos de la administración Trump al Smithsonian

La decisión se produjo mientras la administración de Donald Trump mantenía una postura crítica hacia el Instituto Smithsonian. El presupuesto ejecutivo de 2026 eliminó los fondos previstos para el museo latino y propuso, en cambio, la creación de un Centro Latino del Smithsonian descentralizado, con exposiciones distribuidas en distintos museos de la institución, según informó The New York Times.

El museo también enfrentó cuestionamientos de sectores conservadores por el contenido de la exposición “¡Presente!”. Mike Gonzalez, investigador del think tank conservador Fundación Heritage, calificó la votación del lunes como un intento del Smithsonian de “esquivar un voto en el Congreso que perderían”, según sus declaraciones recogidas por The New York Times. Un informe reciente de esa fundación criticó la muestra por su enfoque en materia de identidad de género.

En 2023, un grupo de congresistas republicanos latinos impulsó una votación para eliminar el financiamiento del museo, y algunos analistas describieron al proyecto como “una representación marxista” que pintaba a los latinos como “víctimas de una sociedad opresiva”, según consignó The New York Times.

El principal obstáculo para concretar la apertura de la sede permanente es el financiamiento. La reconversión del Arts and Industries Building tiene un costo estimado de USD 1.000 millones, de los cuales se espera que la mitad provenga de fuentes federales, según informaron Reuters y The New York Times. Hasta el momento, el proyecto reunió 72 millones de dólares de financiación privada. La brecha entre los fondos disponibles y los necesarios sigue siendo amplia.

El director del museo valoró la elección del National Mall como un hecho histórico

Jorge Zamanillo, director del Museo Nacional del Latino Estadounidense, celebró la decisión. “Hoy se marca un hito importante en un sueño y un esfuerzo que llevó décadas”, afirmó en un comunicado reproducido por The New York Times, donde agregó que el lugar sitúa “la historia latina de Estados Unidos en el corazón del National Mall y de la historia de Estados Unidos”.

Zamanillo también subrayó la intención de transformar el edificio en “un museo de próxima generación que celebre la historia, la cultura y las contribuciones de los latinos en Estados Unidos”.

Un exdirector del museo defendió la elección como salida viable ante un contexto político difícil

Eduardo Díaz, exdirector interino del museo y exdirector del Centro Latino del Smithsonian, valoró la decisión como una solución de compromiso. “Hubo gente que decía: ‘No queremos un edificio de segunda mano’. Lo entiendo, pero no creo que sea una mala elección ir allí”, sostuvo en declaraciones al The New York Times.

Díaz reconoció que, desde hace tiempo, abogó por instalar el museo en el Arts and Industries Building como un nodo articulado con otros museos y centros culturales que pudieran llegar a comunidades latinas de distintas partes del país. “Las posibilidades de que una familia trabajadora de El Paso, Texas, vaya al mall son pocas”, señaló, y defendió la necesidad de pensar en otro modelo de museo nacional, distinto al de “construir y esperar que vengan”.

Díaz también respaldó la exposición “¡Presente!” frente a las críticas conservadoras. En un correo electrónico, sostuvo que la muestra “presentó una visión bien investigada, diversa y equilibrada de la historia y la cultura latina en Estados Unidos” y que “tuvo una gran asistencia y recibió críticas muy positivas de los visitantes”, según consignó The New York Times.

El Smithsonian ya tiene sede, pero aún falta financiamiento para abrir el museo

Con la votación del lunes, el Instituto Smithsonian cerró el proceso de selección del terreno para el Museo Nacional del Latino Estadounidense.

El edificio está definido; lo que resta es asegurar los fondos necesarios para la reconversión del inmueble y avanzar en las obras de adaptación que permitan abrirlo al público como museo permanente.

El operativo en el aeropuerto ocurrió alrededor de las 8:25 de la noche, según consta en el inventario adjunto a la orden judicial que los agentes le entregaron a Swalwell en el lugar. El Departamento de Justicia (DOJ) de Estados Unidos abrió una investigación federal en abril y el procedimiento en el SFO forma parte de esa pesquisa.

La secuencia del encuentro quedó registrada en imágenes de vigilancia que salieron a la luz el 31 de agosto y que ofrecen la primera reconstrucción visual del momento en que los agentes abordaron al exlegislador al descender del avión.

El FBI interceptó a Swalwell en la puerta de embarque y lo llevó a un área restringida

Las imágenes muestran a Swalwell con gorra, sudadera negra y zapatillas al descender del avión. En la puerta de embarque, varios agentes se acercaron a él mientras otros pasajeros circulaban por el sector.

Los agentes luego acompañaron a Swalwell —con una mochila en la espalda y una valija de mano— por distintos sectores del aeropuerto. La secuencia incluyó el ascenso por una escalera mecánica y el ingreso a un pasillo señalizado como “área restringida”, donde el excongresista entró a una sala con varias personas.

La orden judicial autorizó la incautación de un iPhone, un cargador y una MacBook Pro

De acuerdo con el inventario incorporado a la orden judicial, los agentes confiscaron un iPhone blanco de Apple junto con su cable de carga y su adaptador de corriente, además de una computadora MacBook Pro. El documento fue firmado por el agente especial del FBI Kyle R. Biebesheimer, quien certificó bajo juramento la exactitud del inventario, según el New York Post.

Antes de retirarse, los agentes le dejaron a Swalwell una copia de la orden y el inventario de los bienes confiscados, tal como lo exige el procedimiento legal. Una orden judicial de este tipo, conocida en el sistema estadounidense como search warrant, autoriza a los agentes a registrar un lugar o a una persona y a incautarse de objetos específicos, pero no implica la formulación de cargos.

La orden citó una ley federal de derechos civiles aplicable a funcionarios públicos que abusan de su cargo, según el New York Post, lo que llevaría a pensar que los investigadores examinan si Swalwell utilizó sus funciones como legislador para silenciar o presionar a las mujeres que lo acusaron. Sin embargo, el alcance preciso de la investigación no fue confirmado de forma oficial por el FBI ni por el DOJ.

Las acusaciones incluyen violación, agresión sexual y envío de imágenes no solicitadas

Varias mujeres presentaron denuncias contra Swalwell por conducta sexual inapropiada. De acuerdo con el San Francisco Chronicle, una excolaboradora lo acusó de haberla violado en dos ocasiones en las que ella no estaba en condiciones de dar su consentimiento por el efecto del alcohol. Otra mujer afirmó que la drogó y la agredió sexualmente en 2018 y otras dos denunciantes declararon haber recibido imágenes íntimas no solicitadas del entonces congresista.

Swalwell rechazó todas las acusaciones. Su abogada, Sara Azari, las calificó de “falsas, fabricadas y profundamente ofensivas”, y las describió como “una maniobra política calculada y transparente”, según recogió la BBC. Antes de que concluyera su campaña para gobernador de California, la defensa de Swalwell envió una carta de advertencia a las denunciantes en la que amenazaba con acciones legales por difamación si continuaban con sus señalamientos públicos, de acuerdo con el New York Post.

El DOJ no hizo declaraciones sobre el alcance de la investigación federal. La CNN informó que cuatro mujeres confirmaron haber sido contactadas por agentes del FBI como parte de esta pesquisa.

El allanamiento de su domicilio en Washington se realizó el 16 de agosto

Al día siguiente del procedimiento en San Francisco, agentes del FBI ejecutaron una orden de cateo en la vivienda de Swalwell en Washington, donde confiscaron otros elementos considerados posibles pruebas, según una fuente que el New York Post consultó para su cobertura. La BBC, con base en información de su socio periodístico CBS News, confirmó que la búsqueda domiciliaria también se llevó a cabo en el marco de la investigación por las denuncias de conducta sexual inapropiada.

Además de la pesquisa federal, la Fiscalía de Distrito de Manhattan y el Departamento del Sheriff del condado de Los Ángeles abrieron investigaciones penales separadas por las acusaciones de violación y agresión sexual, de acuerdo con la BBC. El Departamento del Sheriff del condado de Los Ángeles anunció el inicio de su investigación tras conocerse las denuncias de una de las acusadoras, según ABC7.

Las acusaciones terminaron con su campaña para gobernador y con su banca en el Congreso

Las denuncias tuvieron consecuencias políticas inmediatas. Swalwell abandonó la carrera por la gobernación de California —en la que lideraba las encuestas según la BBC— y renunció a su banca en la Cámara de Representantes el 14 de abril. Había representado al estado durante siete períodos consecutivos y, antes de su paso por el Congreso, se desempeñó en el gobierno local y como fiscal.

El Comité de Ética de la Cámara de Representantes había abierto una investigación por presunta conducta inapropiada con una empleada bajo su supervisión directa, pero ese proceso se cerró automáticamente una vez que Swalwell dejó su cargo, según el New York Post. El jueves siguiente al operativo del FBI, la senadora estatal Aisha Wahab ganó la elección para ocupar el escaño durante el resto del período legislativo, de acuerdo con la BBC.

La decisión de un juez federal de Washington de ordenar la alimentación forzada y la atención médica de Rahmanullah Lakanwal añadió un frente delicado a una causa ya conmocionante por la muerte de una integrante de la Guardia Nacional cerca de la Casa Blanca.

La medida busca garantizar que el principal imputado llegue en condiciones al proceso judicial por un ataque que dejó además otro militar herido de gravedad.

Rahmanullah Lakanwal, un ciudadano afgano bajo custodia del gobierno de Estados Unidos, enfrenta más de una docena de cargos por el hecho ocurrido en noviembre del año pasado en la capital estadounidense.

CBS News informó que dejó de comer en junio y que, en algunos momentos, también rechazó agua y cuidados médicos.

El magistrado Amit Mehta, de la corte federal de distrito, firmó la resolución el sábado. En ese documento dispuso que reciba asistencia hasta recuperar una ingesta adecuada de comida y líquidos.

La orden judicial seguirá vigente hasta el 28 de octubre

La resolución permanecerá en vigor hasta el 28 de octubre, tal y como indicó CBS News. El texto judicial sostiene que la intervención resulta necesaria para impedir un deterioro previsible de su estado de salud.

El Departamento de Justicia informó en presentaciones judiciales del mes pasado que el imputado fue trasladado de urgencia a un hospital de Washington el 9 de julio. La dependencia aseguró que esa derivación respondió a la necesidad de suministrarle tratamiento médico de emergencia.

Esos mismos escritos señalaron que comenzó a rechazar alimentos mientras esperaba el avance del proceso penal.

Los abogados de Lakanwal no respondieron de inmediato a una consulta del medio estadounidense. Hasta el momento, tampoco trascendió una explicación pública de la defensa sobre la decisión de su cliente.

Los cargos federales habilitan la posibilidad de la pena de muerte

Lakanwal está acusado de haber matado a Sarah Beckstrom, integrante del Ejército de Estados Unidos, y de haber herido de gravedad a Andrew Wolfe, sargento de la Fuerza Aérea. Ambos formaban parte de la Guardia Nacional de Virginia Occidental.

De acuerdo con CBS News, la acusación sostiene que se trató de una emboscada contra efectivos desplegados en la ciudad.

Además, la causa incluye cargos por intento de homicidio contra otros dos miembros del servicio militar que, de acuerdo con la reconstrucción oficial, lograron reducir al sospechoso en el lugar del hecho. Los nombres de esos dos efectivos no fueron difundidos.

Entre los delitos imputados aparecen asesinato de una persona que asistía a un funcionario de Estados Unidos y uso de un arma de fuego durante un crimen violento que causa la muerte. CBS News afirmó que ambos cargos habilitan una eventual condena a muerte.

El expediente también contempla acusaciones por intento de asesinato, delitos con armas de fuego, homicidio en primer grado, agresión y tenencia ilegal de armas bajo la legislación del Distrito de Columbia. El imputado se declaró no culpable de todos los cargos.

El Departamento de Justicia todavía define si pedirá la pena capital

La situación médica añadió una nueva dimensión al expediente de alta sensibilidad. Lakanwal ingresó a Estados Unidos en 2021 con parole humanitario, una condición migratoria que permite la entrada temporal por razones urgentes.

Las víctimas habían sido desplegadas en las calles de Washington como parte de un operativo contra el crimen.

Ese antecedente convirtió el ataque en un episodio de fuerte impacto político y judicial dentro de la capital federal.

El Departamento de Justicia revisa si pedirá formalmente la pena de muerte en este proceso. CBS News indicó que esa evaluación sigue abierta y que todavía no hubo una definición final.

Por ahora, el expediente seguirá su curso con la orden médica ya en marcha. El próximo paso relevante será determinar si el estado de salud del imputado mejora antes del vencimiento de la medida, fijado para el 28 de octubre.

Canadá aplicará desde el 8 de septiembre aranceles de entre 25% y 50% sobre insumos y productos de papel de origen estadounidense, en respuesta a una suba previa dispuesta por Washington.

La medida afecta una cadena comercial sensible para América del Norte, donde fabricantes, supermercados y consumidores dependen de un intercambio sostenido entre ambos países, informó The Guardian.

El conflicto toca un punto delicado para Estados Unidos por la escala de ese mercado y por su vínculo con la industria forestal canadiense. Una alteración en costos, abastecimiento o logística puede trasladarse con rapidez a un artículo de uso diario presente en millones de hogares.

De acuerdo con The Guardian, el estadounidense promedio usa 141 rollos por año, la cifra más alta del mundo. El mismo reporte indicó que Estados Unidos concentra más de 20% del consumo global de tisú, pese a que representa apenas 4% de la población mundial.

Un consumo récord que explica la preocupación

El liderazgo de Estados Unidos en este mercado se refuerza en la comparación internacional.

The Guardian señaló que Alemania ocupa el segundo lugar, con un promedio de 134 rollos por persona por año, apenas por debajo del registro estadounidense.

Ese escenario ya había aparecido en advertencias previas del sector. The Guardian recordó que Procter & Gamble, dueña de Charmin, había anticipado el año pasado que los aranceles podían trasladarse a los precios.

Canadá ocupa un lugar central en la cadena de suministro

Aunque buena parte del papel higiénico que se vende en Estados Unidos se fabrica dentro del país, la producción depende de materias primas canadienses.

El vínculo resulta clave por la abundancia de recursos forestales del lado canadiense y por la integración histórica entre ambas economías.

Según detalló The Guardian, Estados Unidos importó papel higiénico canadiense por USD 328 millones en 2024, un dato que ubicó a Canadá como el principal proveedor externo de ese producto.

El reporte añadió que grandes cadenas como Costco compran una porción importante de sus artículos de papel en ese mercado.

Aranceles cruzados sobre un producto básico

El primer ministro canadiense, Mark Carney, prometió responder “dólar por dólar” a las decisiones de la administración de Donald Trump.

A la vez, presentó una lista de casi 900 productos estadounidenses alcanzados por nuevos aranceles, informó The Guardian.

Entre los bienes incluidos aparecen varias categorías vinculadas al papel, un rubro que quedó entre los más expuestos tras la ruptura de las negociaciones comerciales.

La tensión se extiende a otros sectores clave

En alcohol, el whisky canadiense, incluidas marcas como Crown Royal y Canadian Club, ya enfrenta un arancel de 50% en territorio estadounidense, reportó The Guardian.

Del lado canadiense, varias provincias retiraron bebidas de origen norteamericano de sus góndolas, aunque no existe un arancel nacional específico para ese rubro.

Carney pidió a los gobiernos provinciales que evalúen el regreso de esos productos a las tiendas.

El premier de Nueva Escocia, Tim Houston, afirmó ante CBC News, en declaraciones recogidas por The Guardian, que “si los productos vuelven a las góndolas, otra discusión será si los ciudadanos de Nueva Escocia o los canadienses realmente van a comprarlos”.

La pelea también impacta en autos, autopartes, lácteos y mariscos. The Guardian indicó que rige un arancel de 25% sobre vehículos y piezas canadienses, mientras Trump amenazó con elevarlo a 50% si no hay acuerdo antes del 1 de enero de 2027.

En paralelo, Canadá fijó recargos sobre lácteos estadounidenses, queso, pescado y mariscos, incluido el bogavante congelado.

El representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, sostuvo que “no hay forma posible” de que la disputa afecte al consumidor estadounidense, de acuerdo con The Guardian.

Aun así, los aranceles ya tienen fecha de entrada en vigor y abren un foco de presión sobre una cadena comercial que abastece a uno de los mercados de papel más grandes del mundo.

El Departamento de Estado de Estados Unidos intenta determinar el paradero de cerca de 100 estadounidenses desaparecidos tras la catástrofe que golpeó la frontera entre Nepal y el Tíbet, en un desastre que ya dejó cientos de muertos y miles de personas sin localizar.

La cifra convirtió a la emergencia en un asunto de alto interés para Washington por la cantidad de ciudadanos de EE.UU. afectados en una zona remota y de difícil acceso.

El episodio comenzó después de un colapso glaciar en la región del Himalaya. A partir de ese punto, una masa de agua, rocas y sedimentos bajó por los valles y arrasó pueblos, puentes, rutas y campos en ambos lados de la frontera, tal y como reconstruyeron NBC News y The Associated Press.

Mientras las autoridades intentan establecer cuántos extranjeros siguen desaparecidos y dónde se concentra cada caso, el riesgo no cede.

Las autoridades nepalíes advirtieron este domingo sobre posibles nuevas crecidas tras nuevas lluvias y por el aumento del caudal en ríos de la zona, informó AP.

El foco de Washington está en los desaparecidos

NBC News reportó que la cifra de estadounidenses sin localizar incluye casos a ambos lados de la frontera, en una región de alta montaña a la que habían llegado turistas, trabajadores y peregrinos extranjeros antes del desastre.

Hasta ahora, el gobierno estadounidense no difundió una lista pública de los ciudadanos afectados ni precisó en qué puntos se concentra la mayoría de los casos.

La magnitud del desastre complica la identificación de víctimas. NBC News detalló que en Nepal las morgues quedaron desbordadas y que las autoridades comenzaron a recolectar muestras de ADN para intentar notificar a los familiares.

Un agente policial del distrito nepalí de Chitwan describió una escena extrema. “Más de la mitad de los cuerpos recuperados no pueden ser reconocidos”, afirmó Anil Thapa a Reuters, en declaraciones citadas por NBC News.

El oficial añadió que en varios casos “no se distinguen los rostros” y que a veces solo quedan partes del cuerpo.

Qué se sabe del desastre en la frontera del Himalaya

En el lado nepalí, la agencia nacional de desastres informó 752 muertos y 2.502 desaparecidos. Las autoridades chinas reportaron 16 muertos y 546 desaparecidos en el Tíbet. The Associated Press indicó que, si se toma la cuenta combinada de ambos lados, el saldo supera los 760 fallecidos y los 3.000 desaparecidos.

Entre quienes no fueron ubicados hay cientos de extranjeros de más de una docena de países. AP señaló que medios estatales chinos hablaron de 261 extranjeros desaparecidos en territorio tibetano, incluidos más de un centenar de nepalíes y ciudadanos de otras nacionalidades.

La superposición entre los registros de China y Nepal todavía no está clara. NBC News remarcó que no se sabe cuánto coinciden las listas de personas buscadas en ambos países.

Rescates lentos y nuevas alertas

La autopista Prithivi, una vía central para el abastecimiento de Katmandú, sufrió daños en varios tramos. The Associated Press afirmó que los equipos de rescate trabajaban para despejar esa carretera, clave para mover alimentos, combustible y personal de emergencia hacia las áreas devastadas.

El aislamiento también alcanzó a varias comunidades por la destrucción de puentes de hormigón y pasarelas colgantes. En zonas como Dhading y Galchhi, vecinos volvieron a casas cubiertas de lodo para recuperar lo poco que quedó en pie, aseguró AP.

Las nuevas alertas llegaron después de que las autoridades chinas informaran a sus pares nepalíes sobre un aumento del caudal aguas arriba, de acuerdo con The Associated Press.

El contexto climático y la presión internacional

Medios estatales chinos atribuyeron el episodio a la inestabilidad de un glaciar asociada al calentamiento sostenido en la región.

NBC News consignó que expertos todavía no pueden establecer una relación directa y absoluta con el cambio climático, aunque sí consideran probable que el aumento de temperatura haya agravado las condiciones que llevaron al colapso.

El ministro de Relaciones Exteriores de Nepal, Shisir Khanal, reclamó una respuesta internacional más amplia. “A pesar de aportar solo el 0,1% de las emisiones globales, Nepal se convirtió en una de las principales víctimas del cambio climático”, sostuvo el funcionario, tal y como reprodujo AP.

En paralelo, Malasia anunció el envío de un equipo especializado de búsqueda y rescate y una ayuda financiera de USD 1 millón para apoyar las tareas de socorro, informó The Associated Press.

Para Estados Unidos, la prioridad inmediata sigue puesta en determinar el paradero de sus ciudadanos desaparecidos en la zona del desastre.

La presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, anunció a última hora del sábado que el acuerdo petrolero con Estados Unidos tendrá una vigencia de 25 años y establece como objetivo una producción superior a 1,5 millones de barriles diarios. A su vez, precisó que, partiendo de un precio de referencia de 65 dólares por barril, Venezuela podría recibir 209.335 millones de dólares en virtud del convenio.

“Nuestra meta va más allá con la firma de otros importantes acuerdos que incluyen a grandes empresas como Chevron, Repsol, Eni, Shell, BP, entre otros. Queremos ser una potencia energética”, afirmó Rodríguez en un mensaje transmitido por el canal estatal Venezolana de Televisión (VTV).

“Por cada barril producido y vendido (a un promedio de 65 dólares por barril), cerca de 19 dólares ingresarán directamente a nuestro país”, indicó.

El proyecto contempla el desarrollo de ocho bloques verdes en la Faja Petrolífera del Orinoco, con regalías mínimas del 16% e impuesto sobre la renta del 34%, lo que, según la mandataria, permitirá impulsar la recuperación económica nacional. Ante la impaciencia de parte de la sociedad por conocer los detalles del pacto, señaló que “Venezuela conserva la propiedad y la soberanía sobre sus recursos”, y defendió que “en este acuerdo cada parte aporta aquello que puede hacer mejor”. Washington dará capital, tecnología y capacidad operativa para “adelantar la recuperación de una industria estratégica golpeada por las sanciones”, remarcó.

El viernes, luego del anuncio del presidente estadounidense Donald Trump sobre el entendimiento, Rodríguez calificó al acuerdo como “histórico” y agradeció al jefe de Estado y al secretario de Estado estadounidenses, por “su disposición en el desarrollo” de una alianza que describió como “un hito histórico en las relaciones bilaterales”.

En un comunicado, la líder del Gobierno chavista confirmó que el acuerdo petrolero permitirá incrementar considerablemente la producción de petróleo con la participación de operadores privados. En ese sentido, detalló que el convenio prevé el desarrollo de 17 campos estratégicos con un potencial probado de 65.000 millones de barriles de petróleo, una inversión superior a 100.000 millones de dólares y más de 209.000 millones de dólares en tributos para el Estado venezolano.

La mandataria subrayó que el acuerdo fue posible gracias al “fortalecimiento de la relación” entre Caracas y Washington, que reanudaron formalmente sus vínculos diplomáticos en marzo tras siete años de ruptura. Rodríguez aseguró que este convenio tendrá un “impacto significativo en el renacimiento” de Venezuela y facilitará un “importante flujo de inversiones destinado a la recuperación y reconstrucción de infraestructura estratégica para el desarrollo” del sector hidrocarburos.

“Estas inversiones contribuirán no solo a la recuperación y modernización de nuestra industria, sino también al crecimiento económico de nuestro país, a la seguridad energética de nuestro hemisferio y a un mayor equilibrio en los mercados internacionales”, afirmó Rodríguez.

Según Trump, quien anunció el entendimiento vía Truth Social, duplicará las reservas petroleras estadounidenses. “¡Estados Unidos de América acaba de cerrar un acuerdo con Venezuela: el mayor acuerdo petrolero de la historia mundial!”, declaró Trump en su red social, al asegurar que la operación otorga el “control mayoritario estadounidense sobre más de 65.000 millones de barriles de reservas probadas de petróleo en Venezuela”.

Trump afirmó que la “histórica transacción más que duplica las reservas petroleras de Estados Unidos, aumenta considerablemente nuestro suministro de petróleo y reducirá sustancialmente los precios de la gasolina para todos los estadounidenses a largo plazo”.

El inquilino de la Casa Blanca describió el acuerdo como una “alianza con el sector privado”, negociada por el secretario de Estado, Marco Rubio, y el secretario de Guerra, Pete Hegseth, “en estrecha colaboración con la muy respetada presidenta interina de Venezuela”, Delcy Rodríguez. Rubio, por su parte, calificó el acuerdo como “una gran victoria tanto para el pueblo estadounidense como para el venezolano”.

Un funcionario estadounidense informó a la cadena CBS que el acuerdo alcanzado entre Caracas y Washington contempla el otorgamiento de una concesión de 100 años a una empresa conjunta privada. Según la fuente, EEUU controlará el 55% de esta compañía, tanto en la participación accionaria como en la capacidad de obtener petróleo del proyecto a precio de costo. A su vez, describió a la empresa conjunta como la segunda mayor propietaria corporativa de reservas probadas de petróleo del mundo, aunque no reveló el nombre específico de la firma.

(Con información de EFE)

Las autoridades iraníes reconocieron el impacto económico de la guerra con Estados Unidos, mientras el líder supremo, Mojtaba Khamenei, instó al régimen a abordar las dificultades y el presidente, Masud Pezeshkian, admitió que el comercio exterior se redujo en un tercio debido a las sanciones y el bloqueo estadounidense a los puertos del país persa.

A pesar de la presión, Teherán aseguró el sábado que no cederá, mantendrá su control sobre el estrecho de Ormuz y continuará la vía diplomática. Sin embargo, las declaraciones de los máximos representantes de la república islámica en medios estatales revelan que el país sufre las dificultades económicas derivadas de las sanciones y califican al conflicto en Medio Oriente como una prioridad central.

Por este motivo, las medidas orientadas a frenar la inflación, gestionar los mercados, crear empleo, atraer inversión para la producción interna y reducir gradualmente la dependencia del dólar es un tema central en la mesa de Khamenei y Pezeshkian. Cabe recordar que el inicio de las protestas de enero, duramente reprimidas por las fuerzas del orden iraníes, fueron principalmente por motivos económicos y fastidios por la gestión de los líderes a cargo del régimen.

Seis meses después del inicio de la guerra por parte de EEUU e Israel, las negociaciones por un nuevo alto al fuego permanecen estancadas y, frente la espera de avances, la administración del presidente estadounidense Donald Trump intensificó las sanciones económicas, calificando su estrategia como un “Día D económico”. Washington advirtió que impondrá sanciones secundarias a países que mantengan vínculos comerciales con Irán, aunque hasta ahora no penalizó a socios clave como China e India, por el posible impacto en la economía global.

El Departamento del Tesoro sancionó al Banque Misr de Egipto por operar con Teherán, proponiendo restringir las transacciones en dólares desde sus sucursales en Emiratos Árabes Unidos. El banco central egipcio y el Ministerio de Exteriores señalaron que mantienen diálogo con EEUU y que la medida afecta solo a las operaciones en dólares de Banque Misr UAE con bancos corresponsales. Por su parte, el banco egipcio informó que revisa la notificación estadounidense y mantiene sus operaciones en Emiratos. La Casa Blanca también sancionó a una entidad con sede en Hong Kong y a una persona vinculada al Bank Melli de Irán, según registros del Tesoro.

La ofensiva de sanciones profundiza la crisis económica iraní, donde la inflación anual alcanzó el 66% el mes pasado. El líder supremo, fuera del ojo público desde que resultó herido en el ataque inicial de febrero, llamó a abordar “la cadena de desafíos económicos y de subsistencia, como la inflación, el desempleo y la gestión de precios y mercados”, según un comunicado escrito.

El presidente Masud Pezeshkian informó a medios estatales que las exportaciones e importaciones iraníes cayeron casi un 35% por las sanciones y el bloqueo naval a los puertos nacionales. No obstante, destacó que Irán logró vender unos 90 millones de barriles de petróleo durante la vigencia del memorando de entendimiento firmado con EEUU en junio, cuando Washington permitió temporalmente la comercialización de crudo iraní.

Pezeshkian reconoció el viernes el impacto de las sanciones de Estados Unidos y la situación de conflicto que enfrenta el país: “Algunos dicen que las sanciones (de EEUU) no tienen efecto alguno; francamente no sé qué decirle a esa gente”, declaró a la televisión estatal. “Estamos en situación de guerra, y debemos aceptar las condiciones propias de un tiempo de guerra”.

Además, abogó, que ante la caída de las exportaciones e importaciones en los últimos meses, por aumentar el precio de la gasolina, que estuvo históricamente subsidiada en el país, remarcando que cualquier ajuste es políticamente sensible dada la importancia de Irán como productor y exportador de crudo.

(Con información de Reuters)

El presidente de Ecuador, Daniel Noboa, anunció este viernes la entrega a las autoridades ecuatorianas del ex ministro correísta José Serrano, investigado por el asesinato del candidato presidencial Fernando Villavicencio en 2023. Serrano fue deportado desde Estados Unidos, donde permanecía detenido por el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) desde el año pasado.

Noboa informó que Serrano es el “nuevo huésped” de la prisión de máxima seguridad conocida como Cárcel del Encuentro, diseñada para aislar a líderes de grandes bandas criminales como el modelo de las cárceles implementadas en El Salvador. En este centro también se encuentra recluido el ex vicepresidente correísta Jorge Glas

“Lo dijimos, lo cumplimos. José Serrano, ministro de interior de Rafael Correa, nuevo huésped de El Encuentro”, publicó Noboa en su cuenta de X, acompañado de imágenes de Serrano bajo custodia de agentes estadounidenses. El mandatario agregó en su mensaje: “Ya mismo te toca a ti”, en referencia al ex presidente Rafael Correa.

Serrano está imputado por la Fiscalía de Ecuador como presunto autor intelectual del asesinato de Villavicencio, quien fue asesinado a tiros en agosto de 2023 en Quito por sicarios colombianos, once días antes de la primera vuelta de las elecciones extraordinarias. En esos comicios resultó electo Noboa.

El ex ministro, que residía en Estados Unidos desde 2021, fue detenido el 7 de agosto de 2025 por exceder el tiempo de permanencia permitido, aunque alegaba contar con una solicitud de asilo en trámite. En mayo, una corte de inmigración determinó que Serrano tendría protección bajo la Convención Contra la Tortura (CAT), por lo que, bajo ese estatus, Estados Unidos no podía deportarlo mientras permanecía pendiente un recurso de hábeas corpus.

La hija del ex funcionario, Paulina Serrano, sostuvo en redes sociales que su padre “ha sido deportado ilegalmente a Ecuador, en violación del derecho internacional y de la Convención contra la Tortura”. “La dictadura necesita trofeos para sostenerse, pero la historia de nuestra Latinoamérica enseña que ninguna dictadura es eterna”, añadió.

Serrano, que fue figura central en política de seguridad durante el mandato de Correa, rechaza cualquier vínculo con el caso Villavicencio y sostiene que no tiene lógica relacionarlo con la banda criminal Los Lobos, autores materiales del asesinato y responsables también del homicidio de su hermano, Juan Antonio Serrano. En el caso también están imputados el ex asambleísta correísta Ronny Aleaga, los empresarios Xavier Jordán y Daniel Salcedo, y tres líderes de Los Lobos, entre ellos Wilmer Chavarría (“Pipo”), máximo dirigente de la organización criminal.

Otras cinco personas ya recibieron condenas de hasta 34 años de prisión como autores materiales del asesinato de Villavicencio.

El pasado 9 de agosto, las hijas de Villavicencio informaron que resguardaron la información vinculada al caso en la herramienta ‘SafeBox’, desarrollada por Forbidden Stories para proteger investigaciones en riesgo y asegurar que las historias de quienes enfrentan amenazas no sean silenciadas.

“Entregamos el archivo y los materiales de la investigación a ‘SafeBox’, de Forbidden Stories”, afirmó Tamia Villavicencio durante un mensaje a la nación, emitido al cumplirse tres años del asesinato de su padre. “Si intentan silenciarnos, esa información no desaparece, queda protegida por una red internacional, para que pueda publicarse globalmente, en varios idiomas, y la investigación continúe”, añadió.

La red ‘SafeBox’ fue destacada por la Fundación Andina para la Observación y Estudio de Medios (Fundamedios) como una respuesta innovadora ante el aumento de ataques a la libertad de prensa, incluyendo casos de periodistas encarcelados, secuestrados o asesinados. Esta herramienta permite que investigaciones en peligro sean almacenadas de manera segura y puedan ser continuadas por equipos internacionales si el periodista original no puede hacerlo.

“Han pasado tres años desde que asesinaron a nuestro padre, quienes ordenaron este crimen creyeron que el tiempo jugaría a su favor, que el país olvidaría, que la verdad terminaría enterrada entre miles de páginas de un expediente. Se equivocaron”, declaró Amanda Villavicencio en el mensaje. También sostuvo: “Mientras más investigamos, más entendemos por qué Fernando fue asesinado, y por qué esta lucha ya no pertenece solamente a nuestra familia, sino al Ecuador”.

(Con información de EFE)

La presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, confirmó este viernes el logro de un acuerdo petrolero “histórico” con Estados Unidos y destacó la colaboración directa del presidente estadounidense Donald Trump y del secretario de Estado, Marco Rubio. Rodríguez expresó su “alta gratitud” hacia ambos funcionarios por la disposición mostrada en el desarrollo de la alianza, la cual definió como “un hito histórico en las relaciones bilaterales”, según precisó en un comunicado.

El convenio, anunciado previamente por Trump, contempla el incremento considerable de la producción petrolera venezolana mediante la participación de operadores privados. Rodríguez detalló que el acuerdo abarca el desarrollo de 17 campos estratégicos con un potencial comprobado de 65.000 millones de barriles de petróleo, una inversión estimada en más de 100.000 millones de dólares y aportes fiscales proyectados en 209.000 millones de dólares para las arcas venezolanas.

La líder del Gobierno chavista subrayó que el acuerdo fue posible tras el “fortalecimiento de la relación” entre Caracas y Washington, luego de que ambos países reanudaran formalmente sus vínculos diplomáticos en marzo, tras siete años de ruptura. Rodríguez anticipó que el convenio tendrá un “impacto significativo en el renacimiento” de Venezuela y permitirá el ingreso de inversiones orientadas a la recuperación y modernización de la infraestructura estratégica del sector hidrocarburos.

“Estas inversiones contribuirán no solo a la recuperación y modernización de nuestra industria, sino también al crecimiento económico de nuestro país, a la seguridad energética de nuestro hemisferio y a un mayor equilibrio en los mercados internacionales”, afirmó Rodríguez.

La presidenta encargada, quien había ejercido previamente como vice del ex dictador Nicolás Maduro, señaló como objetivo avanzar hacia la consolidación de Venezuela como “potencia energética productora”, poniendo las reservas al servicio del desarrollo nacional, la generación de empleo y el bienestar de la población. “Venezuela consolida así una nueva etapa de recuperación, crecimiento, producción, seguridad y prosperidad para nuestro pueblo”, declaró. Según datos oficiales, la producción petrolera venezolana alcanzó 1,23 millones de barriles diarios, el nivel más alto desde febrero de 2019.

Por su parte, el presidente de Estados Unidos anunció el viernes el acuerdo y lo calificó la operación como “el mayor acuerdo petrolero en la historia” y aseguró que permitirá al país norteamericano duplicar sus reservas de crudo como mínimo, según información difundida por medios estadounidenses y confirmada por la administración interina venezolana.

Venezuela, que posee las mayores reservas probadas de petróleo del mundo, abrió sus sectores petrolero y minero a la inversión extranjera bajo el liderazgo de Delcy Rodríguez, quien asumió el poder tras el derrocamiento de Maduro y en coordinación con Washington.

La transacción fue negociada por Marco Rubio y el secretario de Defensa, Pete Hegseth, en asociación con empresas privadas, informó Trump en su plataforma Truth Social. El mandatario estadounidense afirmó que “esta transacción fortalecerá enormemente la relación, ya en expansión, entre Venezuela y Estados Unidos”. Rubio, por su parte, subrayó que la política exterior impulsada por Trump está generando “reservas estables y petróleo a bajo costo” para Estados Unidos, lo que contribuirá a reducir los precios internos de la gasolina, en un contexto de alta sensibilidad social de cara a las próximas elecciones legislativas.

El acuerdo se produce en medio del conflicto armado con Irán, que lleva seis meses y alteró el suministro global de petróleo. Según el sitio de noticias Axios, las negociaciones incluyeron más de una docena de campos petroleros productivos con 90.000 millones de barriles de reservas, alrededor de un tercio del total venezolano. El acuerdo contempla que las empresas privadas, entre ellas firmas estadounidenses, desarrollen los campos y transfieran mayores ingresos petroleros a Venezuela, como parte de una estructura de participación accionaria.

Actualmente, la reserva estratégica de petróleo de Estados Unidos se encuentra en su nivel más bajo en cuatro décadas, de acuerdo con la misma fuente. Trump instó a las empresas estadounidenses a invertir en Venezuela, aunque persisten las dudas por el estado de la infraestructura local y el pasado de expropiaciones de activos a inversionistas extranjeros. Chevron, la única petrolera estadounidense que continuaba operando en Venezuela tras la salida de Maduro, aumentó su producción diaria a 280.000 barriles y proyecta incrementarla un 50% hacia fines de 2028.

(Con información de EFE y AFP)

La imputada, Melissa Farris, de 41 años, enfrenta un cargo por destrucción de un memorial de veteranos y otro por destrucción de propiedad gubernamental. Deberá comparecer ante el tribunal el 3 de septiembre, informó Associated Press.

Los fiscales de Washington intentaron que permanezca detenida hasta el juicio porque la consideraron un riesgo serio de fuga, aunque un juez rechazó ese pedido y la liberó el 17 de agosto, reportó Politico.

La fiscal federal, Jeanine Ferris Pirro, afirmó en un comunicado que vandalizar el memorial de quienes sirvieron en la guerra “es una ofensa a su servicio y sacrificio”. A su vez, aseguró que las autoridades utilizarán “todos los recursos legales disponibles para garantizar que esta conducta sea castigada con justicia”.

Qué sostiene la denuncia sobre los daños en el memorial

Según el Departamento de Justicia, agentes de la Policía de Parques de Estados Unidos acudieron al lugar cerca de las 14.00 del 13 de agosto tras un reporte por disturbios.

Un testigo declaró que vio a una mujer pintar con aerosol sectores del Pabellón del Teatro Atlántico, ubicado en el extremo este del Estanque Reflectante del Monumento a Lincoln.

Un guardaparques encontró espuma en la zona de la fuente y vio a varias personas en el balcón, que observaban a una mujer mientras se filmaba. Las autoridades señalaron que la sospechosa se retiró al advertir la presencia del agente.

En un sector del memorial, la acusada habría escrito “Manos limpias, dinero sucio” con pintura naranja, roció pintura verde debajo y esparció pintura rosa en el suelo.

Además, Farris también es sospechosa de haber llenado de burbujas una de las fuentes de agua. Las autoridades calcularon daños por más de USD 1.000, precisó Politico.

En un cesto de basura cercano a la entrada norte del balcón, los investigadores hallaron un cartel blanco con letras pintadas que coincidían con la pintura que habría empleado la acusada.

Cómo identificaron a la acusada

A partir de una fotografía tomada por un testigo en el momento del hecho, un agente de la Policía de Parques reconoció a la mujer como una persona arrestada el 10 de agosto por acampar de manera ilegal en propiedad federal, a pocas cuadras del memorial.

De acuerdo con el Departamento de Justicia, durante su arresto, Farris transmitió el procedimiento en vivo por Facebook e Instagram bajo el nombre de “Melissa Lovewell”.

A partir de la revisión de sus redes sociales públicas, los investigadores encontraron varias transmisiones del 13 de agosto y sostuvieron que en una de ellas la mujer admitió haber dañado el memorial.

Antes del episodio, Farris expresó en uno de los videos: “Soy consciente y ejecutiva de las decisiones que tomo y lo hago para llevar mi caso de denunciante a los tribunales... alguien tiene que tomar decisiones diferentes y soy responsable de mis actos. Voy a tomar estas decisiones hoy, entraré en la sala del tribunal y esperaré a ser arrestada”.

En una entrevista exclusiva con The Washington Post, Farris contó los motivos de su accionar: “Decidí gritar lo suficientemente fuerte como para que toda la nación me oiga”.

En la misma conversación, explicó: “Los veteranos lucharon por la gente, no por monumentos ni memoriales, y yo los honro intentando preservar nuestras libertades, nuestra vida y nuestra felicidad aquí. En algo en lo que todos podemos estar de acuerdo es en que a todos nos encanta criticar algo. Así que armé un gran escándalo para llamar la atención de la nación”.

El hecho ocurrió semanas después de que Donald Trump afirmara que el Estanque Reflectante había sido dañado intencionalmente. Cuando sucedió el vandalismo en el memorial, el presidente se expresó en Truth Social y calificó a los responsables de “animales”.

“Nuestro hermoso monumento a la Segunda Guerra Mundial acaba de ser vandalizado con pintura en aerosol. NO PUEDE HABER MAYOR INSULTO PARA ESOS HÉROES ESTADOUNIDENSES QUE MURIERON EN LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL. Primero el estanque reflectante, ahora esto. ¡Los estamos siguiendo!”, escribió el mandatario.

Una inspección realizada casi un año antes ya había advertido que el tanque químico que colapsó en una planta papelera de Washington no era apto para seguir en servicio, un dato que volvió a poner bajo la lupa la tragedia ocurrida el 26 de mayo de 2026 en Longview, donde murieron 11 trabajadores y varias personas resultaron heridas. La actualización de la investigación fue difundida por la Junta de Seguridad Química de Estados Unidos y retomada por Associated Press, que reconstruyó los principales hallazgos preliminares del caso.

De acuerdo con el reporte citado por Associated Press, el tanque pertenecía a Nippon Dynawave Packaging Company y contenía white liquor, un líquido cáustico utilizado en la industria papelera para descomponer la madera durante el proceso de fabricación. La falla provocó la liberación de unos 3,4 millones de litros de esa sustancia, una cantidad suficiente para destruir parte de la estructura del edificio, arrastrar vehículos e inundar sectores donde empleados mantenían reuniones al comienzo de la jornada.

Qué advirtió la inspección antes del colapso

La investigación federal indicó que un contratista había detectado en julio de 2025 un adelgazamiento significativo en la parte inferior del tanque, por debajo del espesor mínimo considerado seguro para sostener la presión interna y el peso del líquido almacenado. En esa evaluación, el equipo técnico lo clasificó con una advertencia prioritaria: “no apto para continuar en servicio a menos que se corrigiera”, tal y como surge del documento citado por Associated Press.

Ese mismo informe recomendaba una inspección interna para determinar el alcance de los daños y planteaba que, probablemente, debía reemplazarse todo el anillo de la carcasa del tanque. Aun así, la Junta de Seguridad Química de Estados Unidos aseguró que la empresa no hizo esas reparaciones entre la revisión de 2025 y el colapso registrado en mayo de 2026.

El organismo añadió que el mismo contratista volvió a inspeccionar el exterior del tanque en octubre de 2025 y febrero de 2026. En ambas ocasiones, afirmó la agencia federal, persistían amplias zonas con un espesor inferior al mínimo de seguridad calculado. Pese a esas advertencias, la planta no retiró el tanque de operación ni redujo su nivel de servicio.

Cómo ocurrió el accidente en la planta de Longview

La secuencia del accidente también forma parte del informe preliminar. Tal y como detalló Associated Press, pocas horas antes del colapso un equipo de la planta llamado digestor salió de servicio para ser reparado. A partir de ese momento, el tanque dejó de enviar white liquor a ese sistema, aunque siguió recibiendo el mismo líquido desde otro sector del proceso industrial.

Esa alteración operativa hizo que el tanque se acercara a su capacidad máxima alrededor de las 6:20 de la mañana. Menos de una hora después, se produjo la falla. El informe sostuvo que la liberación del químico reventó paredes, inundó un patio interno y avanzó hacia los pisos inferiores de edificios cercanos, justo cuando parte del personal ya se encontraba en reuniones de rutina antes del inicio pleno de las tareas.

Entre las víctimas fatales hubo trabajadores de un taller de mantenimiento eléctrico, un empleado que se encontraba en el patio y dos personas que estaban en el área de mantenimiento mecánico. Otras personas lograron escapar, aunque algunas sufrieron quemaduras químicas graves. El reporte también señaló que un integrante del equipo interno de emergencia resultó herido de gravedad cuando ingresó en la zona afectada al creer que el líquido era agua.

La respuesta de la empresa y el avance de la investigación

Ante la difusión del informe, un vocero de Nippon Dynawave Packaging Company, Sam Jefferies, expresó por correo electrónico que la investigación sigue abierta y que la firma no hará comentarios sobre hallazgos o documentos puntuales en esta etapa. También afirmó que el foco de la compañía está puesto en acompañar a las familias afectadas, asistir a los empleados y avanzar hacia la reapertura completa de la planta de Longview.

La Asociación de Trabajadores del Oeste de la Pulpa y el Papel calificó los hallazgos como “profundamente preocupantes” y sostuvo, en declaraciones recogidas por Associated Press, que el informe abre preguntas urgentes sobre cómo se comunicaron, evaluaron e incorporaron las recomendaciones técnicas vinculadas al tanque y a su continuidad operativa.

Mientras la pesquisa federal sigue en marcha, el Departamento de Ecología del estado de Washington notificó además 35 presuntas infracciones ambientales a la empresa. Ese organismo controla los permisos de aire y agua de la planta y supervisa el cumplimiento de la normativa sobre residuos. La Junta de Seguridad Química de Estados Unidos indicó que sus conclusiones definitivas formarán parte de un informe final todavía en elaboración.

El régimen norcoreano condenó este jueves los planes de Estados Unidos para suministrar misiles tácticos a Corea del Sur y financiar proyectos de monitoreo de derechos humanos, y prometió una “respuesta contundente” a lo que describió como “acciones hostiles” de Washington. El Departamento de Estado estadounidense anunció la aprobación de la posible venta de misiles AIM-9X Sidewinder Block II y equipos asociados a Seúl, por un valor estimado de USD 125 millones.

En un comunicado difundido por la agencia oficial KCNA, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores norcoreano advirtió: “Reconocemos una vez más, y de forma clara, la actitud abierta de Estados Unidos de ser siempre hostil hacia la RPDC. No podemos pasar por alto el efecto adverso de la venta de armas estadounidenses a la República de Corea en el entorno de seguridad regional”, en referencia a Corea del Sur. El texto también criticó los planes estadounidenses de financiar programas sobre derechos humanos y el flujo de información hacia el norte.

La Oficina de Democracia, Derechos Humanos y Trabajo del Departamento de Estado lanzó recientemente un concurso para que organizaciones documenten abusos de derechos humanos en Corea del Norte y desafíen el “monopolio informativo” de Pyongyang.

El ministerio norcoreano, bajo control del régimen liderado por el dictador Kim Jong-un, calificó estas acciones como amenazas a la seguridad que buscan “crear inestabilidad en el sistema social de nuestro Estado” y denunció la persistencia de lo que considera una secuencia de acciones hostiles de Estados Unidos.

Por estos motivos, Corea del Norte amenazó con dar “una respuesta seria, inmediata y contundente a los actos hostiles”, según el comunicado oficial.

Estas declaraciones surgen días después de que el presidente estadounidense Donald Trump reanudara sus acercamientos con Kim Jong-un, manifestando interés en concretar una nueva reunión y asegurando este mes que el Kim respondió a su iniciativa. Analistas observan que, hasta el momento, Pyongyang ha mostrado escasa disposición oficial para retomar el diálogo.

La semana pasada, Trump anunció que planeaba reunirse con el dictador norcoreano antes de que finalice el año. Consultado por periodistas durante una recorrida por la Casa Blanca, Trump respondió: “Sí, me reuniré con él”.

El mandatario ofreció además una valoración precisa sobre el arsenal nuclear de Corea del Norte. “Tiene 57 armas nucleares muy poderosas. Nunca debería haberse permitido que esto pasara”, afirmó Trump, y añadió: “Pero las tiene. Me llevo muy bien con él”.

Durante su primer mandato, Trump y Kim mantuvieron tres encuentros, aunque durante el segundo período presidencial estadounidense, hasta el momento, no se registraron reuniones bilaterales. El anuncio del nuevo encuentro se produjo poco después de que Kim Yo-jong, hermana de Kim Jong-un, asegurara desconocer cualquier comunicación reciente entre ambos líderes, aunque calificó el vínculo como “excelente”.

“Respecto a las recientes noticias de Washington sobre comunicación entre los líderes de Corea del Norte y Estados Unidos, no tengo absolutamente ningún conocimiento de eso. Es probablemente el único asunto de política exterior de nuestro máximo liderazgo que desconozco”, declaró, y agregó que su hermano todavía conserva “buenos recuerdos y sentimientos” hacia Trump.north korea

Trump también señaló el lunes que Kim había respondido positivamente a sus pedidos de conversar. El presidente estadounidense sostiene que sus vínculos con el líder norcoreano contribuyen a hacer la situación “mucho más segura”. Según The Wall Street Journal, Trump ha instruido a sus asesores para organizar un encuentro con Kim tan pronto como este otoño boreal, citando a funcionarios estadounidenses.

(Con información de AFP)

El Senado de Paraguay aprobó el miércoles por unanimidad la designación de Estefanía Laterza de los Ríos como nueva embajadora en Estados Unidos, en sustitución de Gustavo Leite, quien regresó a su escaño en la Cámara Alta. La votación en sesión ordinaria reunió el apoyo de los 29 senadores presentes, procedentes tanto del Partido Colorado como de fuerzas de oposición, y permitió que el Ejecutivo avance con el nombramiento propuesto por el presidente Santiago Peña el pasado 14 de agosto.

Laterza de los Ríos, diplomática de carrera con rango de embajadora desde 2018, dirige actualmente la Academia Diplomática y Consular ‘Carlos Antonio López’ del Ministerio de Relaciones Exteriores. Anteriormente, representó al CAF–Banco de Desarrollo de América Latina y el Caribe en Brasil y cuenta con una amplia trayectoria en el servicio exterior. El cargo de embajadora ante la Casa Blanca fue ejercido por Leite, del Partido Colorado, entre el 16 de julio de 2025 y el 21 de julio de este año.

La relación bilateral entre Paraguay y Estados Unidos se fortaleció en los últimos años, especialmente durante los mandatos del actual presidente estadounidense Donald Trump. Durante estos periodos, ambos países firmaron un acuerdo de Tercer País Seguro, un memorando de entendimiento en materia migratoria y el Acuerdo sobre el Estatuto de las Fuerzas (SOFA, por sus siglas en inglés). Además, Paraguay mantiene una alianza con Israel y es el único país de Sudamérica que conserva relaciones diplomáticas con Taiwán, establecidas desde el 12 de julio de 1957.

En relación al estrecho diálogo entre Washington y Asunción, el pasado 5 de agosto, Santiago Peña mantuvo una conversación telefónica con el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, en la que analizaron los principales ejes de la cooperación bilateral, enfocados en proyectos de seguridad, defensa y desarrollo económico.

“Hablé con el secretario de Estado, una conversación realmente espectacular, media hora de intercambio sobre la relación bilateral de Paraguay y EEUU, de lo que estamos haciendo juntos, de los proyectos que estamos llevando adelante, de la cooperación en seguridad y defensa, del desarrollo económico”, declaró el jefe de Estado a los medios.

Según confirmó el Departamento de Estado estadounidense, la charla incluyó la ampliación de la colaboración en materia de seguridad y economía, y la reafirmación de la asociación estratégica entre ambos países. Durante el diálogo, Rubio agradeció el respaldo de Asunción a los esfuerzos de reconstrucción y transición democrática en Venezuela, y subrayó la relevancia de la unidad regional para acompañar el desarrollo político en ese país.

La conversación se produjo luego de una visita oficial de autoridades paraguayas a Washington, donde el vicepresidente Pedro Alliana y el canciller Rubén Ramírez firmaron con Rubio un memorando de entendimiento sobre cooperación estratégica en materia nuclear civil. En la ceremonia, Rubio destacó que la relación bilateral “experimentó un crecimiento histórico en el último año y medio, en coincidencia con el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca”.

El acuerdo, firmado en la sede del Departamento de Estado, formalizó el “Acuerdo 123”, que se ajusta a la Ley de Energía Atómica de Estados Unidos y regula la transferencia de tecnología nuclear para fines civiles, bajo supervisión de la Agencia Internacional de Energía Atómica y con el compromiso de no destinar materiales a propósitos militares.

La Cancillería paraguaya valoró la sintonía política y la alianza estratégica con Washington en asuntos globales, destacando la cooperación en seguridad, comercio e inversión. El gobierno de Peña subrayó el compromiso conjunto con el desarrollo internacional y el uso pacífico de la energía nuclear, resaltando el papel de esta tecnología para satisfacer las necesidades energéticas de ambos países.

El nuevo acuerdo nuclear refuerza los vínculos institucionales entre Paraguay y Estados Unidos desde la asunción del actual gobierno en 2023. En 2025, ambos países ya habían suscrito el Acuerdo sobre el Estatuto de Fuerzas (SOFA), que estableció pautas para la cooperación en seguridad y otorgó inmunidades al personal militar estadounidense, profundizando la integración estratégica entre las dos naciones.

(Con información de EFE)

“Cuando lleguemos a un acuerdo, ya podríamos reunirnos”

Durante su conferencia matutina, un reportero le preguntó si consideraba necesario un encuentro bilateral cara a cara con Trump para abordar los asuntos que han marcado la relación entre ambos países. Sheinbaum respondió entre risas que dicho encuentro podría concretarse “cuando lleguemos a un acuerdo”.

La presidenta detalló que, aunque no ha habido una reunión formal reciente, la comunicación con la Casa Blanca ha sido constante:

• Ha sostenido 21 llamadas telefónicas con el presidente Trump.
• Coincidió con él durante el Mundial de Fútbol, primero en el sorteo de grupos y después en la final del torneo.
• Ambos equipos de gobierno mantienen contacto permanente.

Equipos de ambos países, en contacto en Washington

Sheinbaum señaló que, en este momento, el secretario de Economía de México se encuentra en Washington, acompañado por representantes diplomáticos mexicanos y por asesores del sector empresarial que apoyan la comunicación entre el gobierno y la iniciativa privada en torno al tratado comercial y a los aranceles vigentes. Agregó que el secretario de Relaciones Exteriores también se encuentra en Estados Unidos como parte de estas gestiones.

“Hay permanente comunicación entre los gobiernos y de manera personal vía telefónica. Cuando sea oportuno, pues iremos a Estados Unidos a reunirnos con el presidente Trump, pero en este momento hay buena comunicación”, afirmó la mandataria.

Soberanía y buena relación, no son incompatibles: Sheinbaum

La presidenta reiteró que su gobierno busca una buena relación con Estados Unidos, sin que ello implique renunciar a los principios que, dijo, guían la política exterior mexicana: soberanía, independencia, integridad territorial, no injerencia, no subordinación y coordinación. Añadió que, de manera paralela, se busca “el mejor acuerdo comercial posible”, considerando la postura actual del gobierno estadounidense.

Evalúa asistencia al G20 en Miami

En otro momento de la conferencia, Sheinbaum confirmó que fue invitada a la cumbre del G20, que se realizará en Miami en diciembre, sede que —según explicó— fue definida por decisión del propio presidente Trump. La mandataria indicó que su gobierno aún evalúa si asistirá o no, aunque reconoció que, en principio, México debería estar presente en el encuentro.

“Estamos tomando la decisión de si vamos o no vamos, pero México tiene que estar presente (…) en principio deberíamos ir para representar a México. Pero la decisión final la tomaremos ya cercano al G20”, explicó.

¿El G20 como oportunidad para cerrar pendientes con Trump?

Consultada sobre si políticamente no le convendría aprovechar ese posible encuentro en Miami para cerrar los temas pendientes con Washington, Sheinbaum evitó profundizar en el tema y respondió de manera escueta: “Ya habrá oportunidad”, frase que repitió cuando el reportero buscó una precisión adicional.

Contexto: informe de gobierno y agenda bilateral

Las declaraciones se dan en un momento en que la agenda bilateral entre México y Estados Unidos concentra varios frentes simultáneos: la revisión del tratado comercial, los aranceles impuestos por Washington a productos mexicanos, y los señalamientos en materia de seguridad y migración que han marcado el segundo año de gobierno de Sheinbaum. Hasta el momento, no se ha confirmado oficialmente una fecha para un encuentro presencial entre ambos mandatarios, y la propia presidenta dejó abierta la posibilidad de que este ocurra en el marco del G20 o en otro momento por definir.

En una propiedad rural de Forest Grove, en Oregón, las autoridades identificaron a cinco víctimas de un quíntuple homicidio que incluía a la novia del principal sospechoso, a la madre y la abuela de ella, y a una pareja amiga de la familia.

La oficina del sheriff del condado de Washington señaló que el sospechoso, Benjamin Charles Parker, de 36 años, apareció muerto dentro de su auto en Enumclaw, en el estado de Washington, a unos 301 kilómetros (187 millas) del lugar donde aparecieron los demás cuerpos. Las autoridades sostienen que se quitó la vida.

Las víctimas fueron identificadas como Stella Jade Kimsey, de 26 años; su madre, Rowan Karla Kimsey, de 60; su abuela, Mary Elizabeth Kimsey, de 85; además de Linsey Mae Haraldsen, de 26, y Alvin Raymond Chu, de 27.

Parker era novio de Stella Kimsey y residía en la propiedad junto con ella y con Rowan Kimsey, precisó la oficina del sheriff.

El quíntuple homicidio ocurrió en una zona ubicada a unos 48 kilómetros (30 millas) al oeste de Portland. Si bien los cuerpos fueron hallados el sábado, recién este lunes 24 de agosto, las autoridades difundieron las identidades de los fallecidos y sus vínculos personales.

Cómo se descubrió la escena y qué se sabe hasta ahora

La investigación comenzó tras una llamada al 911 por un incendio de vehículo durante la madrugada del sábado. Según detalló NBC News, los primeros equipos que acudieron al terreno encontraron una escena extensa, con viviendas cercanas y abundante vegetación, lo que amplió el perímetro de trabajo de los peritos y de los agentes.

Ese hallazgo derivó en la localización de los cinco cuerpos y de varios animales domésticos muertos dentro de la propiedad. La sheriff del condado, Caprice Massey, describió el lugar como un escenario de complejidad excepcional. “Diré que en mis 22 años aquí, no fui parte ni presencié una escena tan compleja como esta, relacionada con este tipo de investigación”, afirmó Massey en conferencia de prensa.

La oficina del sheriff no informó de qué manera murieron las cinco personas ni los animales encontrados en el predio. Tampoco se hizo pública una hipótesis oficial sobre el motivo del crimen ni la evidencia que llevó a identificar a Parker como sospechoso principal.

Las víctimas y vínculos entre ellos

La información oficial indica que Rowan Karla Kimsey era dueña de la propiedad rural. Allí vivían también su hija, Stella Jade Kimsey, y Parker.

La tercera generación de la familia, Mary Elizabeth Kimsey, madre de Rowan y abuela de Stella, figuró entre las víctimas pese a tener residencia en Portland, según consignó la cobertura de Associated Press.

Las otras dos personas fallecidas eran cercanas al núcleo familiar. Linsey Mae Haraldsen era la mejor amiga de Stella Kimsey y Alvin Raymond Chu era la pareja de Haraldsen. Ese detalle reforzó la línea de investigación sobre un entorno conocido y coincidió con la evaluación preliminar de los detectives, que indicaron que no se trató de un acto aleatorio.

La formulación de las autoridades apunta a un hecho concentrado en personas con vínculos previos. La detective Shannon Wilde dijo que los investigadores no creen que haya sido un ataque al azar y esa definición redujo, al menos de forma inicial, la posibilidad de una agresión indiscriminada en la zona.

El hallazgo del sospechoso en Washington

El domingo, agentes de policía localizaron a Benjamin Charles Parker muerto dentro de su vehículo en Enumclaw. La distancia entre ese punto y la escena del crimen fue calculada por las autoridades y los medios en unos 301 kilómetros, lo que convirtió la búsqueda en una investigación interestatal en pocas horas.

De acuerdo con The Seattle Times, el vehículo era una Toyota 4Runner robada que pertenecía a una de las personas fallecidas. Fuentes policiales también reportaron que los agentes llegaron al auto con escudos balísticos y un dron porque consideraban posible que Parker estuviera armado.

Cuando los oficiales abrieron una puerta del vehículo y no obtuvieron respuesta, hallaron a Parker muerto, con un arma pequeña en la mano, según la reconstrucción oficial. Es así que, la oficina del sheriff mantiene la hipótesis de suicidio.

Hasta el momento no está claro qué conexión tenía el sospechoso con el estado de Washington ni por qué había viajado hasta Enumclaw.

Animales muertos, escena extensa y pedido de información

En la propiedad también aparecieron muertos dos perros y dos gatos. Otro gato fue trasladado a una clínica veterinaria y luego sacrificado debido a la gravedad de sus heridas. Las autoridades añadieron que el ganado presente en el terreno fue reubicado.

La investigación quedó a cargo de la unidad de detectives de la oficina del sheriff, con apoyo del equipo de grandes crímenes del condado, peritos estatales, unidades K-9 y servicios de control animal, según informó WFSB .

Por su parte, la sheriff Massey pidió a cualquier persona con datos sobre la residencia, sus ocupantes o sus allegados que se comunique con las autoridades del condado de Washington (al 503-629-0111), mientras los detectives intentan establecer la secuencia exacta de las muertes y el móvil del ataque.

Omar García Harfuch construyó con la DEA un canal de comunicación diaria e intercambio de inteligencia en tiempo real que lo convirtió en el interlocutor de seguridad más valorado por Washington dentro del gobierno de Claudia Sheinbaum. El secretario de Seguridad y Protección Ciudadana de México logró ese vínculo a través de resultados operativos concretos, un cambio de doctrina anticrimen y una red de coordinación que abarca varias agencias estadounidenses, todo ello sin ceder terreno en materia de soberanía.

Los continuos reconocimientos llegaron en un momento de tensión bilateral: la administración de Donald Trump mantiene amenazas arancelarias, exige la extradición del gobernador de Sinaloa Rubén Rocha Moya y el propio director de la DEA, Terrance Cole, había advertido semanas antes sobre una “peligrosa conexión” entre cárteles y estructuras del gobierno mexicano.

El canal informal que aceleró la confianza

El mecanismo central de la relación tiene una característica que Harfuch describió sin rodeos: la capacidad de operar al margen de los tiempos burocráticos.

Desde que Cole asumió la dirección de la DEA el 23 de julio de 2025, el secretario mexicano construyó con él un vínculo de contacto cotidiano. En su discurso ante la 40ª Conferencia Internacional para el Control de Drogas (IDEC), celebrada en Buenos Aires.

Harfuch aseguró que “desde su llegada, la información ha fluido muchísimo más rápido. Hemos tenido solicitudes a veces de información informal que nos ayuda a poder operar mucho más rápido”.

“Perdón el término, pero saltándonos todos los protocolos que a veces nos toman mucho tiempo. Eso es lo que se traduce en confianza”, agregó.

Cole confirmó ese vínculo desde su lado, pues afirmó mantener comunicación diaria con el secretario mexicano y calificó el flujo como “fluido”. El representante de la DEA en México, René Amarillas, fue reconocido por Harfuch en Buenos Aires como la pieza operativa que sostiene esa coordinación en el día a día.

Una red que va más allá de la DEA

La coordinación de García Harfuch con las agencias estadounidenses no se limita a la DEA. El 18 de marzo de 2026 se reunió en Washington con el director del FBI, Kash Patel, en representación del Gabinete de Seguridad mexicano, para intercambiar información y establecer objetivos comunes en materia de crimen organizado transnacional.

En el plano operativo, coordinó acciones contra El Mencho, líder del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), combinando inteligencia militar mexicana con tecnología aportada por Estados Unidos. En paralelo, articuló la colaboración entre la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) y la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro para identificar y desarticular redes financieras vinculadas a organizaciones criminales. “Como nunca antes”, describió el propio secretario esa dinámica ante la audiencia de Buenos Aires.

El giro doctrinario que Washington valoró

Uno de los elementos de mayor peso en el acercamiento con las agencias estadounidenses fue un cambio de enfoque estratégico: abandonar la lógica de perseguir únicamente a los jefes de las organizaciones criminales para atacar las estructuras que les permiten sostenerse y reorganizarse tras cada golpe.

Esa doctrina es compartida por la DEA y el FBI en su aproximación al crimen transnacional. Cole lo reconoció al señalar, durante la IDEC, que García Harfuch “comprende las amenazas globales que enfrentamos contra las organizaciones criminales transnacionales”.

“Ninguna organización criminal puede ser más fuerte que los Estados cuando actúan juntos con inteligencia y compromiso sostenible”, agregó el secretario durante su discurso en Buenos Aires.

Los límites que México no negoció

La cooperación tiene un perímetro que Harfuch delimitó con precisión descartando cualquier presencia de agentes extranjeros en suelo mexicano, citando la Constitución como frontera.

Harfuch formalizó esos límites bajo cuatro principios expuestos en la IDEC: responsabilidad compartida, reciprocidad, confianza mutua y pleno respeto a la soberanía nacional. Esos criterios, lejos de generar fricción, fueron aceptados por Washington como las condiciones de una relación que ambos lados describieron como la más sólida en años.

El espaldarazo público en Buenos Aires

Fue en ese contexto donde Cole eligió el escenario de la IDEC para hacer explícito el reconocimiento. Ante los responsables de seguridad de más de 100 países, el director de la DEA presentó a García Harfuch como “socio de confianza y buen amigo de Estados Unidos” y recordó el atentado que sufrió en 2020 a manos de una célula del CJNG.

Aquel 26 de junio, un comando de al menos 28 sicarios emboscó su convoy en el cruce de Paseo de la Reforma y Monte Blanco, en Lomas de Chapultepec. Los agresores emplearon rifles Barrett calibre .50, armas largas y granadas de fragmentación. El vehículo blindado recibió más de 400 impactos; Harfuch resultó con tres heridas de bala. En el ataque murieron dos de sus escoltas y una mujer civil que transitaba por la zona.

“Omar, secretario Harfuch, amigo, gracias por tu liderazgo, tu amistad y colaboración. Aprecio que estés aquí. Esta delegación aprecia que estés aquí. Estos más de 100 países aprecian que estés aquí”, dijo Cole al presentarlo ante la audiencia internacional.

La presidenta Sheinbaum reveló después, en su conferencia matutina, que en un principio había propuesto a su gabinete que el secretario no asistiera a la cumbre, dado el historial conflictivo entre México y la agencia. La postura de asistencia se impuso por votación entre los integrantes del gabinete de seguridad.

La agenda bilateral antes de Buenos Aires

La relación de Harfuch con las agencias estadounidenses se construyó a lo largo de una agenda de encuentros que arrancó semanas después de asumir la SSPC en octubre de 2024.

El primero ocurrió el 27 de febrero de 2025, cuando el secretario integró la delegación mexicana encabezada por el canciller Juan Ramón de la Fuente, que se reunió en Washington con el secretario de Estado Marco Rubio, la fiscal general Pam Bondi y el secretario de Defensa Pete Hegseth. La agenda abordó los avances en incautaciones, detenciones y operativos desde la conversación entre Sheinbaum y Trump del 3 de febrero, así como acciones coordinadas para frenar el tráfico de fentanilo y de armas. Ese mismo día, México concretó la primera entrega masiva de 29 objetivos al Departamento de Justicia.

Ocho días después, el 7 de marzo, Patel convocó a Harfuch a la sede central del FBI en el edificio J. Edgar Hoover, en Washington, para celebrar formalmente esa extradición. La agencia difundió imágenes del encuentro en sus redes oficiales junto al director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), Francisco Almazán Barocio, y lo describió como un “hito histórico”. El FBI destacó que el encuentro fortalecía la alianza entre ambos países “en pos de la justicia y la seguridad comunitaria”.

El 31 de marzo de 2025, Harfuch viajó nuevamente a Washington, acompañado por el jefe de la Unidad para América del Norte de la Cancillería, Roberto Velasco Álvarez. Se reunió con funcionarios del Departamento de Justicia y el Departamento de Estado para dar seguimiento a las conversaciones bilaterales en materia de seguridad, en medio de la tensión por los aranceles del 25% que Trump anunció para el 2 de abril. La Secretaría de Relaciones Exteriores confirmó el viaje y precisó que el encuentro buscaba resaltar la “cooperación sin subordinación”.

Ya en 2026, el 16 de marzo, Harfuch se reunió en Washington con el director de la DEA, Terrance Cole, en un diálogo centrado en el combate al fentanilo y el tráfico de armas hacia México. La agencia publicó en sus redes una fotografía de ambos funcionarios y describió el encuentro como una sesión de trabajo sobre colaboración transfronteriza. Harfuch asistió por instrucción directa de Sheinbaum.

El 8 de agosto de 2026, recibió al embajador estadounidense Ronald Johnson en una mesa de trabajo que reunió también a representantes de la Secretaría de la Defensa Nacional, la Guardia Nacional, la Fiscalía General de la República y la Secretaría de Agricultura. El encuentro buscó generar las condiciones para reanudar las inspecciones del Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA) en Michoacán, suspendidas días antes por alertas de seguridad contra su personal en zonas aguacateras.

Autoridades médicas y de bomberos de Estados Unidos advirtieron sobre los riesgos del glutatión, un suplemento que se ofreció a bomberos forestales expuestos al humo tóxico durante incendios en el oeste del país.

La alarma creció después de que dos farmacias retiraran productos en agosto por contaminación bacteriana, tal y como informó ABC News.

El caso tomó relevancia tras incendios que destruyeron cientos de edificios en la zona de Spokane, en el estado de Washington.

Allí, responsables médicos del operativo recomendaron a las cuadrillas que visitaran una carpa atendida por una organización de médicos naturópatas. En ese lugar, los bomberos podían recibir glutatión por vía intravenosa o mediante nebulización.

La discusión se da en un contexto de creciente preocupación por el impacto del humo de los incendios forestales sobre la salud de quienes combaten el fuego.

ABC News detalló que el producto no cuenta con aprobación de la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA) para este uso.

Qué advirtieron los especialistas

La Asociación Internacional de Bomberos (IAFF) emitió una advertencia de seguridad la semana pasada. En ese comunicado, la organización sostuvo que los consumidores deben actuar con cautela frente a la seguridad del producto y frente a las afirmaciones que lo presentan como una herramienta para tratar o prevenir enfermedades.

“Como el glutatión no es un medicamento aprobado por la FDA, los consumidores deben ser cautelosos con la seguridad del producto y con las afirmaciones de que puede tratar o prevenir enfermedades”, afirmó la IAFF en un aviso citado por ABC News.

Sean DeCrane, asistente del presidente general de la IAFF para salud y seguridad, aseguró que la promoción del suplemento motivó consultas de médicos y de miembros del sindicato. Esas preocupaciones apuntaron a las promesas de alivio sin respaldo científico y a los posibles efectos adversos.

DeCrane también señaló que el sindicato recibió reportes de bomberos que dijeron haberse sentido peor o haberse enfermado después del tratamiento. A su entender, cualquier intervención médica que se ofrezca a personal expuesto a estas condiciones debe pasar por evaluaciones y pruebas previas.

El retiro de productos y el debate sanitario

El foco también quedó sobre la cadena de elaboración después de que al menos dos farmacias retiraran glutatión en agosto tras detectar contaminación bacteriana en controles de laboratorio. Una de esas farmacias informó que recibió reportes de personas con fiebre, escalofríos y dolor de cabeza intenso.

La neumonóloga Cora Sack, especialista en enfermedades pulmonares ambientales y ocupacionales de la Universidad de Washington, sostuvo que existe una base biológica que vuelve interesante la hipótesis del uso de antioxidantes frente al daño del humo. Aun así, remarcó que esa posibilidad no equivale a una prueba clínica.

“Las afirmaciones anecdóticas son interesantes y merecen más estudio, pero carecemos de evidencia clínica sobre su eficacia”, dijo Sack en declaraciones recogidas por ABC News.

La especialista agregó que el uso del suplemento por nebulizador puede contraer las vías respiratorias de personas con asma o con enfermedades pulmonares crónicas. También recordó que estos compuestos se procesan en farmacias de preparación estéril, un circuito que ya registró episodios de intoxicación por contaminación.

De acuerdo con las advertencias citadas por ABC News, la inyección de un producto contaminado puede causar fiebre, hipotensión, reacciones inflamatorias, shock anafiláctico y muerte.

Los bomberos que lo defienden y la respuesta de los naturópatas

Pese a las advertencias, algunos bomberos sostienen que el suplemento los ayudó después de la exposición al humo de incendios que arrasan zonas urbanas.

El capitán de bomberos de Pasadena, Matt Caffey, con 28 años de experiencia como paramédico, relató que el humo de barrios incendiados provoca tos, vómitos y una fuerte confusión mental.

“No podés recordar cosas. Quedás muy por detrás. No lográs recuperarte”, afirmó Caffey, tal y como reprodujo ABC News. El bombero forma parte del grupo que defiende el acceso al glutatión y que pidió la presencia de los naturópatas en Washington.

La organización que distribuye el producto, The Integrative Health Action Network, ya había trabajado con bomberos durante los incendios de enero de 2025 en el condado de Los Ángeles.

Su intervención había comenzado después de un gran incendio en la región vitivinícola de California en 2017.

Jen Riegle, médica naturópata y cofundadora de esa red, reconoció la necesidad de investigaciones revisadas por pares.

También indicó que la organización explora alianzas para estudiar si el glutatión puede reducir la carga química en los bomberos.

Otro experto consultado por ABC News, Luke Montrose, profesor de la Universidad Estatal de Colorado, señaló que el suplemento tiene propiedades antiinflamatorias. Aun así, dejó clara su reserva. “Como no fue estudiado, dudo en respaldarlo”, afirmó.

Miles de personas ocuparon las calles de Washington este domingo para presenciar una escena inédita: Donald Trump recorrió el nuevo circuito urbano en su limusina blindada antes de dar inicio al Gran Premio Freedom 250, una de las principales celebraciones del 250 aniversario de la independencia de Estados Unidos.

La competencia, con monoplazas alcanzando velocidades de hasta 298 kilómetros por hora (185 millas por hora) frente a monumentos y edificios históricos, se convirtió en el epicentro de las festividades nacionales.

Los asistentes vieron cómo Trump, acompañado de la primera dama, Melania Trump, agitó la bandera verde justo frente al Capitolio, y marcó el inicio de la carrera en la que el piloto español Alex Palou buscaba su quinta corona de IndyCar.

El presidente, de 80 años, agradeció la magnitud del evento y alentó tanto a los pilotos como al público: “El circuito es maravilloso. Quiero que todos estén seguros y que la gente se divierta”, destacó en declaraciones a Fox.

La jornada fue mucho más que velocidad. Antes de que los autos salieran a pista, el tráfico aéreo en el cercano Aeropuerto Nacional Reagan se suspendió y la ciudad vivió vuelos acrobáticos, en una presentación previa que reforzó el clima festivo.

Roger Penske, propietario de la serie, consideró que la carrera urbana representa “el resultado de nuestro equipo intentando llevarlo al siguiente nivel. Es una carrera icónica”.

Un gran espectáculo en el corazón de la capital

El recorrido llevó a los competidores por lugares como el Monumento a Washington, los Archivos Nacionales y museos del Smithsonian, incluida la National Gallery of Art. La presencia de siete ganadores de las 500 Millas de Indianápolis entre los 25 pilotos subrayó el peso simbólico del evento.

El presidente se dirigió a los participantes antes de la largada. “Buena suerte, háganlo bien, diviértanse”, dijo, en una frase que sintetizó el tono distendido de la jornada.

Trump ya había decidido protagonizar otros eventos deportivos durante los festejos patrios, como una cartelera de artes marciales mixtas en la Casa Blanca en junio, con el objetivo de convertir la conmemoración en un espectáculo masivo.

Palou y el reto de la quinta corona

Con la pole position asegurada, Alex Palou afrontó la oportunidad de conquistar su cuarto título consecutivo y quinto absoluto en la máxima categoría del automovilismo estadounidense de velocidad.

“Es increíble”, resumió el español, líder de la clasificación general y con seis victorias en la temporada. El piloto del equipo Chip Ganassi Racing afirmó: “Sin duda superó todas mis expectativas”, al referirse al evento en Washington.

Para sus rivales estadounidenses, la motivación fue doble: el deseo de ganar una prueba única en la capital y el impulso de correr ante una multitud local.

“Estoy emocionado de manejar por estas calles increíbles”, expresó Kirkwood, segundo en la tabla. Josef Newgarden, otro aspirante, destacó el carácter excepcional del evento: “No sé si alguna vez volveremos a correr alrededor de la capital del país, así que el hecho de que lo estemos haciendo es todo un espectáculo”.

Una inversión millonaria y un escaparate internacional

Organizar el Gran Premio supuso una inversión de USD 35 millones, coste asumido en gran parte por IndyCar y Penske Racing junto con patrocinadores.

La apuesta buscó dar visibilidad mundial a la categoría, tradicionalmente asociada a las 500 Millas de Indianápolis. El neozelandés Scott McLaughlin lo definió así: “Esto es unas 500 Millas de Indianápolis en un circuito urbano”.

El Gran Premio Freedom 250 transformó la capital de Estados Unidos en una fiesta de velocidad y patriotismo, con una postal de historia, deporte y espectáculo en una jornada integrada al calendario del aniversario nacional.

El proyecto avanzó con apoyo directo de Trump

La idea original contemplaba un paso por los terrenos del Capitolio de Estados Unidos, pero esa variante requería aprobación legislativa y quedó bloqueada en el Congreso.

Reuters detalló que la propuesta tropezó con restricciones sobre publicidad en predios del Capitolio, incompatibles con autos cubiertos de patrocinadores y cartelería comercial junto al trazado.

Frente a ese obstáculo, Trump firmó una orden ejecutiva para instruir al Departamento de Transporte a diseñar una ruta que no necesitara aval parlamentario.

El secretario de Transporte, Sean Duffy, defendió la carrera con una frase pronunciada en la Casa Blanca: “Cuando piensas en América 250, también piensas en autos, y cuando piensas en autos, piensas en libertad”.

El respaldo político también aceleró los tiempos de ejecución. CNN indicó que el evento se concretó en menos de un año desde que Bud Denker, presidente de Penske Corporation, presentó la propuesta. El costo superó los USD 35 millones, todos cubiertos por IndyCar.

Seguridad, cierres y malestar entre residentes

La organización del Gran Premio alteró la movilidad del centro de Washington y obligó a desplegar un operativo de gran escala. El aeropuerto Ronald Reagan National interrumpió sus operaciones durante tres horas al mediodía del domingo para permitir sobrevuelos militares sobre el circuito. La pausa fue entre las 10:15 y las 13:15, aunque el horario podía cambiar.

La policía local cerró arterias importantes por razones de seguridad y por el movimiento de peatones. El dispositivo también incluyó presencia del FBI, la Guardia Nacional, la US Park Police y el Naval Criminal Investigative Service. Los asistentes debieron pasar por magnetómetros de gran porte antes de ingresar al predio.

La ciudad pidió al gobierno federal que el evento recibiera la categoría de National Special Security Event, reservada para actos de máximo riesgo institucional, como el discurso del Estado de la Unión o funerales de Estado.

Por su parte, la administración Trump rechazó esa solicitud y mantuvo una calificación Special Event Assessment Rating Level 1, el rango más alto por debajo de esa categoría.

El impacto también alcanzó a instituciones culturales. Algunos museos del Smithsonian quedaron dentro del perímetro de la carrera y exigieron entrada del evento para acceder.

La National Gallery of Art, situada junto a la zona de boxes, realizó un “extensive vibration study” (estudio exhaustivo sobre las vibraciones) y aplicó medidas de resguardo para proteger tanto a los visitantes como a sus colecciones.

Negocio, patrocinadores y apuesta de exhibición

La prueba contó con decenas de patrocinadores corporativos. Reuters citó entre ellos a Boeing, Starlink y Delta Air Lines, esta última como patrocinadora de una carrera de IndyCar por primera vez, según explicó Denker.

También hubo sectores exclusivos junto a la pista con pases de USD 5.000, mientras que la entrada general se mantuvo gratuita.

En las calles, la respuesta osciló entre entusiasmo y fastidio. La cadena CNN recogió testimonios de aficionados llegados desde distintos estados y de residentes que padecieron semanas de obras nocturnas, restricciones y desvíos.

Antes de las tandas del sábado, el equipo de Denker selló con silicona cerca de 50 tapas de alcantarilla para evitar que la succión de los autos las desplazara a alta velocidad, uno de los ajustes técnicos que se aplicaron para que el centro político de Estados Unidos quedara listo para una carrera de IndyCar que prometía ser histórica.

Una fuga con tobilleras electrónicas cortadas, tres hijos abandonados con una nota y una captura final en Montenegro terminó por convertir un fraude con fondos de la pandemia en una nueva bandera política en Washington.

Así quedó planteado el caso de Richard Ayvazyan y Marietta Terabelian, la pareja de California condenada por quedarse con USD 18 millones en ayudas públicas, tal y como publicó el New York Post.

Los dos integraron una red que usó identidades robadas para cobrar dinero creado durante la emergencia sanitaria. La maniobra incluyó datos de estudiantes extranjeros, personas mayores y fallecidos, afirmó el New York Post.

A partir de ese episodio, la senadora republicana Joni Ernst presentó una ley para impedir que quienes comparten hogar con personas condenadas por fraude accedan a subvenciones, préstamos, reembolsos y otras asistencias federales.

El diario estadounidense indicó que el texto contempla excepciones para cónyuges que viven separados y para víctimas de violencia doméstica.

El expediente de California que empujó el debate

La causa judicial tuvo como figura central a Ayvazyan, a quien la Justicia señaló como líder del esquema, y a Terabelian, su esposa.

El proceso terminó en 2021 con condenas por el desvío de dinero estatal y federal destinado a aliviar el impacto económico del COVID-19, de acuerdo con el reporte del New York Post.

En la trama también aparecieron Tamara Dadyan, cuñada de Ayvazyan, y su esposo Artur Ayvazyan. La cobertura del New York Post aseguró que ambos participaron del mecanismo que permitió cobrar fondos reservados para personas y empresas afectadas por la crisis sanitaria.

La fuga amplió la repercusión del expediente. La pareja escapó de Estados Unidos pese al monitoreo judicial y fue localizada tiempo después en Montenegro, informó el periódico.

Ayvazyan cumple hoy una pena de 17 años de prisión. Terabelian cumple otra de seis años. El New York Post recordó que un juez definió al principal acusado como un “estafador de sangre fría” que “ve el fraude como un logro”.

La ley que impulsa Joni Ernst

Ernst tomó ese antecedente como base para una nueva ofensiva contra el uso irregular de recursos públicos. La legisladora bautizó su proyecto como No Cash for Cohabitating Kins of Crooks Act, precisó el New York Post.

La republicana de Iowa sostuvo que el problema supera este episodio y alcanza a otros núcleos del país. “Cometer fraude es algo literal en estas familias de delincuentes”, afirmó en declaraciones recogidas por el diario.

La senadora agregó que su investigación detectó maniobras similares en varios estados. “Mi última investigación encontró esquemas que brotan de árboles familiares de todo el país, con parientes que se unen para despojar a los contribuyentes por USD 50 millones”, aseguró.

Ese cálculo surge de una lista de 15 grupos incluidos en su premio mensual Squeal Award, una distinción con la que busca exponer episodios de despilfarro, abuso y estafa con dinero estatal.

La propuesta forma parte también del trabajo que Ernst desarrolla en el Senate DOGE Caucus, desde donde promovió otras acciones orientadas al control del gasto y a la supervisión de programas federales, detalló el New York Post.

Los otros expedientes que citó como respaldo

La legisladora no limitó su argumento a lo ocurrido en California. En su lista también aparece un grupo de Minnesota vinculado al escándalo de Feeding Our Future, una trama por USD 250 millones asociada al programa federal de nutrición infantil.

Dentro de esa causa, Gandi Yusuf Mohamed y cinco parientes fueron condenados por desviar más de USD 10 millones que debían destinarse a comida para niños necesitados, señaló el New York Post.

La nota agregó que uno de los implicados mantuvo una reunión con el fiscal general de Minnesota, Keith Ellison, hecho que atrajo críticas de legisladores republicanos.

Ernst también mencionó a los Edwards, residentes de Florida cuando presentaron una supuesta organización religiosa para pedir asistencia del programa de protección de salarios durante la pandemia.

El diario afirmó que ese grupo buscó USD 6 millones, aunque recibió USD 8,4 millones tras declarar más de 500 empleados.

Otro expediente citado fue el de cuatro hermanas acusadas de presentar cerca de 200 reclamos falsos para obtener ayudas agrícolas por USD 11,5 millones.

Las autoridades concluyeron que, en la mayoría de los casos, ni siquiera habían intentado explotar campos, aseguró el New York Post.

La lista se completa con allegados del estado de Washington que simularon tareas de cuidado para cobrar USD 1,1 millones de la Administración de Veteranos.

Ernst cerró su ofensiva con una frase que dejó expuesto el tono de su campaña. “La próxima reunión de esta familia de estafadores será en la cárcel”, afirmó, tal y como reprodujo el medio estadounidense.

Los incendios forestales más extremos no se propagan solo por el avance de las llamas. Los vientos transportan brasas encendidas varios kilómetros más allá del frente del fuego, y cuando esas brasas caen sobre vegetación seca pegada a una pared, la vivienda puede arder en minutos.

Ese mecanismo está detrás de la norma que el Consejo Estatal de Silvicultura y Protección contra Incendios (California Board of Forestry and Fire Protection) aprobó el miércoles pasado: la obligación de despejar la vegetación dentro de los primeros 1,5 metros (5 pies) de cualquier estructura en zonas de riesgo, una franja denominada Zone Zero.

Por qué la vegetación cercana a los hogares es tan peligrosa

Yana Valachovic, investigadora de la University of California Cooperative Extension y asesora del estado en la elaboración de estas normas, afirmó en declaraciones a NPR que California enfrenta “una crisis existencial que ha afectado nuestra salud, nuestras finanzas y nuestra capacidad de comprar, vender y asegurar viviendas”.

Los análisis de incendios anteriores en el estado muestran que las casas con vegetación concentrada en los primeros 1,8 metros (6 pies) de sus paredes exteriores tuvieron mayores probabilidades de ser destruidas.

Experimentos demostraron además que incluso las plantas con follaje verde pueden arder en esas condiciones. El manejo de la franja perimetral genera el llamado defensible space —espacio defendible—, que facilita el acceso de los bomberos a la propiedad.

Qué permite y qué prohíbe la nueva regulación

El reglamento final adoptó una postura de compromiso respecto de la propuesta original, que buscaba eliminar toda la vegetación dentro de la franja de 1,5 metros.

La versión aprobada permite césped, flores y plantas no leñosas de hasta 46 centímetros (18 pulgadas) de altura, salvo aquellas ubicadas directamente bajo los aleros del techo.

Los árboles quedan permitidos, pero sus ramas deben estar podadas a al menos 1,5 metros de cualquier estructura.

La norma entrará en vigencia de forma inmediata para las nuevas construcciones. Para las viviendas ya existentes, la aplicación obligatoria no comenzará antes de 2029. En total, la regulación alcanzará a casi 2 millones de hogares en todo el estado.

Los inspectores locales de bomberos y los organismos estatales serán los encargados de hacer cumplir las reglas. Todd Lando, del Central Marin Fire Department, advirtió al organismo regulador sobre la complejidad operativa que implica la versión flexible de la norma.

“Una Zone Zero despejada es una inspección de cinco minutos con una sola pregunta: ¿hay algo combustible a menos de 1,5 metros? Fácil de entender y de aplicar”, sostuvo Lando.

El funcionario alertó que el margen de interpretación que introduce el reglamento final puede generar disputas con los propietarios y afectar el nivel de cumplimiento.

Un debate que divide a comunidades y expertos

Las voces en contra de la medida no tardaron en hacerse escuchar. Dave Lefkowitz, presidente de la Mandeville Canyon Association, una agrupación vecinal de las colinas de Los Ángeles, aseguró durante la audiencia que las nuevas reglas “le costarán a millones de propietarios decenas de miles de millones de dólares”. La resistencia también provino de quienes temen la pérdida de espacios verdes y el impacto sobre la fauna urbana.

Ese rechazo no es exclusivo de California. En Oregón y Washington, normas similares fueron rechazadas tras una fuerte oposición ciudadana que incluyó la propagación de desinformación en redes sociales.

Más de 57.000 viviendas y edificios fueron destruidos en California en la última década, de acuerdo con datos relevados por NPR.

Este verano, tres incendios arrasaron más de 800 viviendas en barrios densamente poblados de Spokane, en el estado de Washington, lo que reavivó el debate sobre la capacidad de los municipios para prepararse ante este tipo de catástrofes.

Tal como recogió NPR, los reguladores californianos sostuvieron que las medidas voluntarias no alcanzan para reducir el riesgo en áreas expuestas al fuego. La lógica de la norma, remarcaron, parte de un problema compartido: una sola vivienda con vegetación combustible junto a sus paredes puede poner en peligro a toda una cuadra.

California también exige a las aseguradoras ofrecer descuentos a los propietarios que adopten medidas de protección en sus viviendas. Para los funcionarios estatales, ese esquema busca acelerar la adaptación de los hogares a incendios cada vez más destructivos.

Aun así, algunos especialistas consultados por NPR consideran que la regulación deja demasiado margen. La aplicación obligatoria para las viviendas ya construidas no empezará antes de 2029, un plazo que marcará el próximo capítulo de un debate que sigue abierto en todo el oeste de Estados Unidos.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se pronunció por primera vez este domingo tras las negociaciones fallidas sobre un acuerdo arancelario con Canadá. En una publicación en sus redes sociales, el jefe de Estado acusó a Ottawa de querer “disfrutar de las ventajas de ser un estado (perteneciente a Estados Unidos), sin serlo” y afirmó: “Llevan muchos años imponiendo aranceles exorbitantes a nuestros magníficos agricultores. ¡Ya basta!”.

Las declaraciones de Trump se producen luego del colapso de las conversaciones para alcanzar un acuerdo arancelario entre ambos países. En respuesta, el primer ministro canadiense, Mark Carney, aseguró el sábado que Canadá logró evitar “un mal acuerdo” y denunció cambios “injustos y antieconómicos” de última hora propuestos por Washington sobre sectores como el acero y los automóviles, que “ponían en duda la fiabilidad de cualquier acuerdo”.

El fracaso de estas negociaciones activó la imposición automática de un arancel estadounidense del 50% a productos canadienses, por un valor cercano a USD 20.000 millones, incluidos bienes que cumplen con el T-MEC. El jefe de Gobierno canadiense sostuvo que su administración responderá “dólar por dólar” en los sectores del acero, los lácteos, el equipo agrícola y el papel.

Washington informó que no prevé reanudar las negociaciones comerciales con Canadá. Esta medida profundiza la escalada de tensiones entre ambos países y coincide con el anuncio de Ottawa de aplicar represalias comerciales equivalentes a partir del 8 de septiembre. El representante comercial estadounidense, Jamieson Greer, declaró a Fox News que “no hay nuevas conversaciones previstas con los canadienses”.

El funcionario indicó que la política impulsada por el presidente Donald Trump apunta a repatriar la producción y proteger los empleos nacionales. “Mientras el presidente Trump ha puesto en marcha una política comercial destinada a repatriar la producción a Estados Unidos y proteger los empleos estadounidenses, dos países han tomado represalias contra Estados Unidos: la República Popular China y Canadá”, señaló.

Greer responsabilizó a Canadá del fracaso de las negociaciones y afirmó que Washington ofreció condiciones favorables, como la reducción de aranceles sobre productos sensibles para Canadá, entre ellos acero, automóviles y madera. “Siempre han contado con las mejores condiciones y habrían seguido disfrutando de un trato aún mejor, pero no quisieron aceptarlo”, afirmó.

Por la parte canadiense, Mark Carney confirmó que Canadá aplicará aranceles del 50% a partir del 8 de septiembre en sectores como el acero, productos lácteos, maquinaria agrícola, electrodomésticos, pasta, papel y electrónica.

“No podemos aceptar lo que han ofrecido, ni daremos lo que han pedido”, sostuvo el primer ministro en un mensaje televisado. El mandatario advirtió que su país dispone de herramientas para afectar la economía estadounidense, especialmente en el sector energético: “Canadá impulsa el crecimiento estadounidense, suministrando el 99% de sus importaciones de gas natural, el 85% de sus importaciones de electricidad y el 60% de sus importaciones de petróleo crudo. No creo que quieran que dejemos de enviarles toda esa energía”.

Carney calificó las medidas estadounidenses como acciones que buscan dañar y dividir a la sociedad canadiense y defendió la postura de su gobierno de no comprometer la soberanía nacional ni la protección de sectores estratégicos. “No estábamos dispuestos a comprometer la soberanía de Canadá ni a debilitar nuestras industrias fundamentales”, afirmó y aseguró que Canadá cuenta con recursos y solidez fiscal para afrontar la coyuntura: “Somos ahora más fuertes que cuando EEUU empezó esta guerra comercial. Estamos unidos, más decididos, más ambiciosos”.

Durante el anuncio, Carney explicó que las negociaciones con Washington se interrumpieron por exigencias de última hora que consideró “inaceptables”, especialmente en el sector automotriz y en la capacidad de Canadá para negociar otros acuerdos comerciales.

Un sistema de tormentas severas provocó inundaciones repentinas, daños por tornados y cortes de energía en el noreste y el Atlántico medio de Estados Unidos durante el fin de semana del 22 de agosto de 2026, generando advertencias oficiales y disrupciones en el transporte aéreo y terrestre. La situación afecta a millones de personas en ciudades como Nueva York, Filadelfia, Washington D.C. y Baltimore, donde las autoridades han emitido alertas por el riesgo de nuevos episodios de lluvias intensas y condiciones peligrosas para la movilidad.

Según reportes de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) y el Servicio Meteorológico Nacional (NWS), se mantiene un nivel de riesgo elevado de inundaciones en el corredor de la autopista I-95, especialmente en áreas urbanas densamente pobladas. Las agencias federales han indicado que la saturación del suelo, tras precipitaciones acumuladas de hasta 180 milímetros (7 pulgadas) en algunos sectores, incrementa la probabilidad de desbordamientos y complicaciones en los servicios de emergencia.

En días previos, fenómenos similares ya habían causado interrupciones en los principales aeropuertos de la región y daños materiales en localidades como Dover (Delaware) y Long Beach (Nueva York), donde el NWS confirmó la presencia de tornados, mientras que la Federal Aviation Administration (FAA) implementó restricciones en los vuelos para evitar incidentes mayores.

¿Cuáles son las ciudades más afectadas por las lluvias y tornados en la Costa Este?

Las principales ciudades bajo alerta son Nueva York, Filadelfia, Washington D.C. y Baltimore, según la NOAA y el NWS. Otras zonas como Nueva Jersey, el sur del estado de Nueva York, el interior de Pensilvania y Virginia también enfrentan riesgos elevados. El trayecto de la autopista I-95, que conecta la región, se encuentra bajo vigilancia por posibles bloqueos y crecidas repentinas, de acuerdo con los avisos oficiales.

En Long Beach (Nueva York) y Dover (Delaware), el NWS confirmó la presencia de tornados que dañaron edificaciones y dejaron sin electricidad a miles de usuarios. “Al menos dos tornados fueron detectados en la región tras una noche de tormentas intensas”, informó la agencia meteorológica federal.

¿Qué advierten las autoridades sobre el riesgo de inundaciones y tormentas?

La NOAA y el NWS mantienen activo un aviso de “riesgo de inundación repentina” para el noreste y el Atlántico medio, con especial atención en Nueva York, Filadelfia, Baltimore y Washington D.C. De acuerdo con el pronóstico, “existe un peligro potencial de inundaciones en áreas urbanas y de difícil drenaje, así como en comunidades cercanas a ríos y arroyos que ya han experimentado crecidas recientes”.

El Centro de Predicción Meteorológica clasificó la amenaza de inundación como “nivel 2 de 4” en la zona media del Atlántico, mientras que sectores de Nueva Jersey y el sur de Nueva York llegaron al “nivel 3 de 4” en los momentos más críticos de la tormenta. Además, persiste la posibilidad de vientos de hasta 96 kilómetros por hora (60 millas por hora) y granizo en áreas del interior, según la misma entidad.

¿Cómo afectan las lluvias al transporte aéreo y terrestre en la región?

El temporal ha provocado interrupciones en el transporte aéreo y terrestre. La FAA advirtió sobre “posibles demoras y cancelaciones en los aeropuertos principales debido a la baja visibilidad y la acumulación de agua en las pistas”. Los aeropuertos de JFK, LaGuardia, Newark, Filadelfia y Washington D.C. registraron retrasos y cancelaciones a lo largo del jueves y viernes, comprometiendo la planificación de viajes de miles de personas.

En el transporte terrestre, se reportaron cierres en autopistas clave como la Brooklyn Queens Expressway y la Long Island Expressway en Nueva York, mientras el sistema de metro padeció anegamientos en varias estaciones, según autoridades locales y CNN. El tráfico ferroviario en el noreste también experimentó interrupciones temporales.

¿Qué daños y consecuencias han dejado las tormentas recientes?

Las lluvias torrenciales y tornados han generado los siguientes impactos, según datos oficiales y reportes de medios estadounidenses:

• Inundaciones urbanas y cortes de carreteras: Varios tramos de autopistas y calles en grandes ciudades quedaron intransitables por acumulación de agua.
• Interrupciones en el transporte público: El sistema de metro de Nueva York sufrió anegamientos en estaciones clave y la movilidad de miles de pasajeros se vio comprometida.
• Cortes de energía: Más de 26.000 usuarios en Nueva Jersey y 13.000 en Pensilvania quedaron sin servicio eléctrico, de acuerdo con la plataforma PowerOutage.us.
• Incidentes fatales: Un hombre murió y una mujer resultó herida tras ser alcanzados por un rayo en Cape Charles, Virginia, mientras que se confirmaron siete muertes en Indiana por inundaciones previas, según reportes recogidos por Fox Weather.

¿Cuáles son las recomendaciones oficiales ante el temporal?

Las autoridades federales y estatales han emitido recomendaciones dirigidas a la población y viajeros:

• Consultar los avisos meteorológicos locales antes de realizar desplazamientos.
• Evitar atravesar zonas anegadas y buscar rutas alternativas si se detectan bloqueos en carreteras principales.
• Mantenerse informado a través de canales oficiales y sistemas de alerta temprana.
• Seguir las indicaciones del personal de emergencia y respetar las órdenes de evacuación temporal cuando sean solicitadas.

El NWS recordó que “la mayoría de las muertes relacionadas con inundaciones urbanas ocurren cuando las personas intentan cruzar caminos cubiertos por agua”, por lo que reiteró la importancia de no subestimar la peligrosidad de estos eventos.

¿Cuánto tiempo se mantendrá la alerta por lluvias y tormentas en la Costa Este?

Las previsiones de la NOAA y el NWS indican que el patrón de precipitaciones persistirá hasta el domingo 23 de agosto, con posibilidad de nuevas tormentas eléctricas y lluvias intensas. El desplazamiento del frente frío hacia el sur podría trasladar el área de mayor afectación a los estados de las Carolinas y el norte de Georgia en las próximas horas. La vigilancia meteorológica se mantiene activa en todo el corredor noreste.

La FAA no descarta nuevas restricciones en el tráfico aéreo si las tormentas se intensifican o surgen incidencias imprevistas. El monitoreo es permanente y las actualizaciones se difunden a través de los portales oficiales y medios de comunicación.

¿Cómo impacta esta situación a los viajeros y residentes de la región?

La emergencia climática condiciona el desarrollo de actividades cotidianas y obliga a modificar planes de viaje en la franja atlántica de Estados Unidos. Las autoridades instan a la población a informarse mediante fuentes oficiales y priorizar la seguridad personal, evitando riesgos innecesarios.

Los servicios meteorológicos continuarán actualizando el estado de las alertas y recomendaciones preventivas. La coordinación interinstitucional entre la NOAA, el NWS y la FAA apunta a minimizar los riesgos y facilitar la respuesta ante incidentes relacionados con el clima extremo, buscando restablecer la normalidad en el transporte y las actividades diarias en cuanto las condiciones lo permitan.

Los equipos negociadores de Estados Unidos y Canadá no alcanzaron un acuerdo comercial el viernes, lo que activó la entrada en vigor de aranceles del 50% sobre algunos productos canadienses tras semanas de intensas conversaciones entre Ottawa y Washington. Por este motivo, el primer ministro canadiense, Mark Carney, señaló en un comunicado oficial su descontento por el fracaso de las negociaciones y analizó la postura de Washington desde el arribo de Donald Trump en 2025.

“Desde el principio hemos reconocido que Estados Unidos ha cambiado y que no volveremos a nuestra antigua relación. Nuestro Gobierno comprendió, antes que muchos otros, que Estados Unidos está modificando todas sus relaciones comerciales, imponiendo aranceles a sus aliados más cercanos y cobrando por el acceso a su enorme mercado”, sostuvo el jefe de Gobierno.

En consecuencia, Carney confirmó que decidió suspender las negociaciones comerciales con su vecino norteamericano y ordenó a los negociadores canadienses que regresen a la capital canadiense: “Han trabajado arduamente, de buena fe, para defender los intereses de los canadienses hasta el último minuto”. El primer ministro explicó que la decisión se tomó después de que los cambios de última hora propuestos por la parte estadounidense fueran considerados “injustos, antieconómicos”, los cuales “ponían en duda la fiabilidad de cualquier acuerdo”.

Por la parte estadounidense, el representante comercial Jamieson Greer señaló: “Esta noche, Canadá se negó a finalizar el acuerdo comercial en los términos pactados a principios de esta semana. A pesar de la oferta de Estados Unidos de recibir el mejor trato posible entre los principales exportadores a nuestro mercado, las nuevas exigencias y el incumplimiento de otros compromisos por parte de Canadá han trastocado el cuidadoso equilibrio alcanzado en los últimos días”.

Greer sostuvo que la oferta presentada a los representantes de Ottawa tenía una “visión de futuro” e incluía “una histórica alianza económica y de seguridad nacional”. Sin embargo, Carney sostuvo que el objetivo de Canadá durante las negociaciones fue lograr el mejor acuerdo posible, y remarcó: “Nunca un acuerdo a cualquier precio ni con cualquier plazo”. Tras el fracaso de las conversaciones, no se han programado nuevas reuniones entre ambos delegaciones.

Durante toda la semana, el ministro canadiense de Comercio, Dominic LeBlanc, permaneció en Washington intentando frenar la crisis comercial entre ambos países. La relación bilateral se ha deteriorado notablemente desde el inicio de la segunda presidencia de Donald Trump.

A principios de la semana, Washington mostró disposición a reducir a la mitad los aranceles actuales del 50% sobre algunas importaciones de aluminio y acero canadienses. Sin embargo, la presión de sectores industriales estadounidenses llevó a la imposición de nuevos límites, con un sistema de cupos que mantendría el arancel más alto para volúmenes superiores al límite acordado.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, declaró: “El acuerdo con Canadá avanza. Solo hago buenos acuerdos --acuerdos mucho mejores para Estados Unidos, tanto con Canadá como con México”. No obstante, Ottawa no logró su objetivo de reducir los aranceles sobre la madera ni eliminar la advertencia de los nuevos aranceles del 50%. La Casa Blanca había anunciado el miércoles un aplazamiento de tres días para permitir más diálogo, condicionado al reinicio de la construcción del oleoducto Keystone XL entre Nebraska y Alberta.

Las negociaciones se desarrollaron horas antes de la entrada en vigor de los aranceles, que afectan importaciones canadienses por unos USD 20.000 millones. Estas nuevas medidas complican las perspectivas para futuras negociaciones sobre la renovación del acuerdo de libre comercio entre Estados Unidos, México y Canadá.

Los anteriores aranceles impuestos por la administración de Donald Trump sobre automóviles, acero, aluminio y madera tuvieron un fuerte impacto en Canadá, ocasionando pérdidas de empleo y un freno al crecimiento económico. Como consecuencia, Canadá ha entrado en recesión técnica este año, tras registrar dos trimestres consecutivos de contracción económica.

Ryan Majerus, ex funcionario de Comercio de Estados Unidos, declaró a la agencia AFP que “si Canadá acordó imponer también aranceles de represalia, eso hará mucho más difícil rebajar la tensión” y añadió que “ambas partes se verán sometidas a una presión considerable en los próximos días para encontrar una salida”.

Por su parte, Christopher Padilla, ex funcionario estadounidense y actual directivo de Brunswick Group, señaló que existe “mucha esperanza entre las empresas de ambos lados” de lograr un acuerdo que permita “pasar página a dieciocho meses muy difíciles en la relación entre Estados Unidos y Canadá”.

(Con información de Europa Press y AFP)

Un avión P-8A Poseidón de la Armada de Estados Unidos cruzó el viernes el estrecho de Taiwán en espacio aéreo internacional, en una operación que la Séptima Flota de EEUU describió como una demostración del compromiso estadounidense con un Indo-Pacífico libre y abierto, en medio de la tensión regional entre Beijing y Taipéi.

Durante el tránsito, el Ejército chino rastreó y vigiló la aeronave, según informó el medio estatal Global Times, citando fuentes militares que afirmaron que “la situación estaba bajo control”.

Buques y aeronaves militares estadounidenses transitan periódicamente el estrecho que separa la isla de Taiwán, gobernada democráticamente, de China, lo que genera malestar del régimen.

La Séptima Flota afirmó en un comunicado: “Al operar dentro del estrecho de Taiwán de conformidad con el derecho internacional, Estados Unidos defiende los derechos y libertades de navegación de todas las naciones”. Añadió que “el tránsito de la aeronave por el estrecho de Taiwán demuestra el compromiso de Estados Unidos con un Indo-Pacífico libre y abierto. Las fuerzas armadas de Estados Unidos vuelan, navegan y operan en cualquier lugar donde lo permita el derecho internacional”.

China reclama a Taiwán como parte de su territorio y sostiene que tiene jurisdicción sobre el estrecho, mientras que Taipéi y Washington consideran que se trata de una vía marítima internacional. Beijing reitera que la cuestión de Taiwán es un asunto interno y representa una línea roja en su política exterior. Por su parte, el gobierno taiwanés sostiene que solo la población de la isla puede decidir su futuro.

La reciente operación se enmarca en la espera de que el líder chino, Xi Jinping, visite Estados Unidos en septiembre para reunirse con el presidente estadounidense Donald Trump, en un intento de ambas potencias por estabilizar unas relaciones marcadas por tensiones comerciales, tecnológicas y Taiwán.

A principios de semana, el presidente de Taiwán, Lai Ching-te, anunció que su Gobierno propondrá un presupuesto de Defensa récord de 1,12 billones de dólares taiwaneses (USD 35.318 millones) para 2027, lo que representa un aumento del 18 % respecto al año anterior, en un contexto de crecientes tensiones con Beijing.

“Invertir en defensa es invertir en la paz; seguiremos construyendo una capacidad de defensa más sólida para preservar la paz y la estabilidad en el estrecho de Taiwán y en la región”, afirmó Lai tras una reunión sobre el presupuesto general del próximo ejercicio. Con este incremento, el gasto militar de la isla superará nuevamente el 3% del producto interior bruto (PIB), lo que refleja la determinación de Taiwán de reforzar su autodefensa.

La decisión final de avanzar con el nuevo presupuesto corresponde al Parlamento, actualmente controlado por una oposición favorable a estrechar lazos con el régimen. El presupuesto central para 2026, aprobado la semana pasada tras meses de disputas, reservó 949.500 millones de dólares taiwaneses (USD 29.881 millones) para Defensa, equivalentes al 3,32% del PIB.

La nueva propuesta forma parte del objetivo de Lai de elevar el presupuesto militar hasta el 5 % del PIB en 2030. El aumento responde tanto a la presión militar de Pekín, que considera Taiwán parte inalienable de su territorio y no descarta el uso de la fuerza, como a las exigencias de Washington, que insta a Taipéi a incrementar su inversión en defensa.

Desde la llegada al poder de Xi Jinping en 2012, China impulsó una modernización profunda de sus fuerzas armadas, incorporando portaaviones, aeronaves y misiles avanzados. Pekín ya anunció un aumento del gasto en Defensa del 7% para 2026, hasta 1,91 billones de yuanes (USD 283.248 millones), aunque a un ritmo ligeramente inferior al de los tres años anteriores.

(Con información de Reuters)

Cuando la senadora estadounidense Darline Graham tuvo dificultades para responder en un debate sobre si Estados Unidos tiene un interés de seguridad nacional en Taiwán y el Mar de China Meridional, recibió críticas por decir que la seguridad nacional “no es lo mío”.

Taiwán y el Mar de China Meridional han sido durante mucho tiempo temas centrales en la política exterior estadounidense, y las tensiones con China los han mantenido en el centro de la atención mediática en los últimos meses. Beijing reclama Taiwán como territorio propio y afirma su soberanía sobre prácticamente todo el Mar de China Meridional, lo que la enfrenta a los aliados y socios de Estados Unidos en la región.

Lo que ocurra en Taiwán y el Mar de China Meridional podría tener un impacto no solo en la región, sino en todo el mundo, dada su importancia para el comercio global.

El Mar de China Meridional, una vasta extensión de agua bordeada por varias naciones, entre ellas China, Filipinas y Vietnam, es una de las principales rutas comerciales marítimas del mundo. Taiwán produce la mayor parte de los semiconductores avanzados a nivel mundial.

“Ambos asuntos están estrechamente relacionados”, afirmó Hunter S. Marston, director del Programa del Sudeste Asiático del Instituto Lowy en Australia. “Si China bloqueara o intentara recuperar Taiwán por la fuerza, el Mar de China Meridional podría sufrir rápidamente repercusiones”.

Taiwán, un tema clave en las relaciones entre Estados Unidos y China

Graham aspira a un mandato completo en el Senado tras haber sido designada para ocupar el escaño de su difunto hermano, Lindsey Graham, conocido por su participación en política exterior y por haber realizado varios viajes al extranjero, incluyendo a Taiwán.

Taiwán es una democracia autónoma que China reclama como territorio propio, y Beijing no ha renunciado al uso de la fuerza para someterla a su control. Tras la separación de China y Taiwán en medio de la guerra civil de 1949, la situación se convirtió en un espinoso asunto internacional.

China envía aviones militares, buques guardacostas y otras embarcaciones alrededor de Taiwán casi a diario y realiza periódicamente ejercicios militares a gran escala. Taiwán también realiza regularmente maniobras militares, incluidos sus ejercicios anuales Han Kuang.

Estados Unidos no mantiene relaciones diplomáticas formales con Taiwán, pero sí mantiene amplias relaciones no oficiales y, según la legislación estadounidense, está obligado a proporcionar a Taiwán los medios para defenderse.

En ese contexto, Estados Unidos ha sido durante mucho tiempo el principal apoyo informal y proveedor de armas de Taiwán, una relación fue una fuente constante de tensiones con Beijing.

Durante la última visita del presidente estadounidense Donald Trump a Beijing en mayo, el presidente chino Xi Jinping dejó claro que Taiwán sigue siendo el tema más importante en la relación bilateral. Xi advirtió que una mala gestión de las relaciones de Estados Unidos con la isla podría provocar un enfrentamiento entre ambos países.

Durante su viaje, Trump no se dirigió públicamente a Taiwán. Sin embargo, de regreso a Estados Unidos, afirmó que la venta de armas a Taiwán era una “muy buena baza negociadora” con China, comentarios que avivaron la inquietud en la isla.

“Si China lograra tomar el control de Taiwán, o si Estados Unidos aclarara que no acudiría en defensa de Taiwán en caso de conflicto, China podría proyectar su poder militar (en particular, sus capacidades submarinas) mucho más allá del Mar de China Meridional y más allá de la primera cadena de islas, hacia el Pacífico”, dijo Marston, del Instituto Lowy.

Un conflicto por Taiwán tendría consecuencias directas para el Sudeste Asiático. Marston afirmó que casi un millón de ciudadanos de los países de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) tendrían que ser evacuados. Un conflicto también podría implicar el despliegue de fuerzas militares estadounidenses y chinas a través del Mar de China Meridional y presionar a los gobiernos regionales para que actúen como mediadores entre ambas potencias.

Persisten las tensiones en el Mar de China Meridional

Sin embargo, China reivindica su soberanía sobre gran parte del Mar de China Meridional, a pesar de un fallo de arbitraje internacional de 2016 que invalidó las extensas reivindicaciones marítimas de Beijing.

En julio, en el décimo aniversario del fallo, Estados Unidos, el Reino Unido y otros 12 países reiteraron que las pretensiones expansivas de China carecen de fundamento legal. Beijing respondió insistiendo en que no aceptaría ni reconocería la decisión arbitral.

Los enfrentamientos en las aguas en disputa se han vuelto más frecuentes en los últimos años, en particular aquellos que involucran a fuerzas chinas, filipinas y vietnamitas, así como a flotas pesqueras.

Buques guardacostas chinos y otras embarcaciones han utilizado potentes cañones de agua, láseres de grado militar y peligrosas maniobras de bloqueo contra las fuerzas filipinas y pescadores de otros países reclamantes. Estos enfrentamientos han provocado colisiones en el mar y encuentros de alto riesgo en el aire.

China también ha llevado a cabo maniobras militares este mes cerca del arrecife de Scarborough, una zona en disputa reclamada tanto por China como por Filipinas.

En abril, Estados Unidos y Filipinas dieron inicio a los ejercicios militares anuales Balikatan. Las maniobras incluyeron simulacros de batalla y ejercicios con fuego real en provincias filipinas que dan al disputado Mar de China Meridional y al Estrecho de Taiwán.

El Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales ha afirmado que, dado que el Mar de China Meridional es uno de los corredores comerciales marítimos más importantes del mundo, “un conflicto podría causar importantes perturbaciones en el flujo comercial”. El mar está conectado con las aguas circundantes a través de varios puntos estratégicos de paso, como el estrecho de Malaca, que lo une al océano Índico, y el estrecho de Taiwán, que lo conecta con el mar de China Oriental.

¿Cuáles serían los principales intereses de Estados Unidos en la región? Según Marston, del Instituto Lowy, “el objetivo primordial es impedir que China logre la hegemonía regional y domine el Pacífico”. “La seguridad de Taiwán y sus aliados, como Filipinas, así como la defensa del primer archipiélago, son fundamentales para este objetivo primordial”, afirmó.

Pero la capacidad del ejército estadounidense para mantener su presencia en el Pacífico occidental se ha puesto a prueba por las exigencias de otros lugares.

El portaaviones USS George Washington ha abandonado el Pacífico para reemplazar al USS Abraham Lincoln en Medio Oriente, donde el despliegue del Lincoln se extendió para apoyar las operaciones estadounidenses contra Irán. Esta medida dejará temporalmente al Pacífico occidental sin un portaaviones estadounidense en un momento de crecientes tensiones con China, y mientras la administración Trump se retira de la región de Asia-Pacífico para centrarse en el hemisferio occidental.

(AP)

El Gran Premio Freedom 250 promovido por Donald Trump se correrá este sábado y domingo en el centro de Washington y alterará la movilidad, el acceso a museos y la operación del aeropuerto.

Será el último gran evento veraniego impulsado por la alianza público-privada Freedom 250, creada por la Casa Blanca para las celebraciones del aniversario nacional, según The Washington Post.

Los organizadores esperaban 140.000 asistentes diarios, incluidos 70.000 dentro del circuito, donde se correrá una carra de IndyCar, de acuerdo a lo informado por The Washington Post. Las entradas generales gratuitas ya se agotaron y el acceso a las zonas de observación quedará limitado al sector indicado en cada boleto.

El recinto abrirá a las 8:00 ambos días. Las prácticas comenzarán poco después de las 9:00 del sábado y se extenderán durante la jornada, mientras que la carrera del domingo está programada para las 13:10 con 25 pilotos en competencia.

La prueba tendrá 147 vueltas y cubrirá unas 250 millas. El trazado comenzará en Third Street SW, cerca del estanque reflectante del Capitolio, seguirá por Pennsylvania Avenue, bordeará los Archivos Nacionales, alcanzará las calles Ninth y Seventh, girará hacia Independence Avenue y regresará a Third Street.

El metro será la principal vía de acceso y Reagan suspenderá vuelos durante tres horas

Las autoridades anticipan cierres de calles y desvíos de autobuses durante todo el fin de semana, por lo que recomiendan llegar en metro.

De acuerdo con la Autoridad Metropolitana de Transporte del área de Washington, ocho estaciones servirán a las zonas cercanas a la carrera: L’Enfant Plaza, Smithsonian, Federal Center SW, Archives, Federal Triangle, Metro Center, Gallery Place y Judiciary Square.

El sistema ferroviario operará con su horario habitual de fin de semana y tendrá trenes adicionales preparados para la salida del público al final de la carrera. WMATA también puso a la venta una tarjeta Metro de edición limitada con la imagen de un auto de IndyCar sobre una pista roja, blanca y azul en estaciones seleccionadas.

La Administración Federal de Aviación prevé suspender los vuelos en el Aeropuerto Nacional Reagan durante tres horas el domingo para facilitar el desarrollo de la competencia. Según la firma de análisis aéreo Cirium, decenas de vuelos ya se vieron afectados.

Quienes todavía busquen una ubicación más cercana al circuito solo tienen disponible el Club de Campeones. Los pases para todo el fin de semana, con comida y bebida incluidas, seguían a la venta por casi USD 5.500 cada uno, y la carrera del domingo será transmitida por Fox.

El ingreso tendrá controles de aeropuerto y restricciones sobre bolsos, comida y drones

El subdirector del Servicio Secreto Matt Quinn dijo en una rueda de prensa en julio que el operativo requerirá una presencia masiva de fuerzas de seguridad. “Van a ver una gran presencia uniformada”, afirmó: “Se necesita la colaboración de todos para garantizar la seguridad del evento”.

Quinn detalló que participarán agentes del Servicio Secreto, policías de ese organismo, policías de Washington, la Policía de Parques de Estados Unidos y el FBI.

El jefe interino de la policía local Jeffery Carroll agregó, citado por el medio, que la fuerza estará en estado de máxima alerta desde el viernes hasta el domingo, con todos los agentes disponibles desplegados en el distrito.

El acceso al predio incluirá controles similares a los de un aeropuerto. Freedom 250 exige que todos los bolsos entren vacíos y prohíbe neveras portátiles, aerosoles, globos, alcohol, comida, palos para selfies y fumar, incluidos los cigarrillos electrónicos.

Los drones también estarán prohibidos. Quinn lo resumió con una advertencia directa: “Lo pensaría dos veces en el espacio aéreo más restringido del país”.

Los asistentes podrán ingresar con una botella plástica vacía para recargar en los puntos de agua distribuidos por el recinto. No se permitirá entrar con comida ni bebida del exterior, aunque habrá ventas dentro del evento, y las autoridades recomendaron revisar el pronóstico, vestirse de acuerdo con el tiempo e hidratarse; también se instalarán puntos de refrigeración.

El circuito obligó a soldar 220 alcantarillas y restringirá la entrada a tres museos del Smithsonian

La preparación del trazado de Penske Corp., propietaria de IndyCar, incluyó una intervención poco habitual: soldar 220 alcantarillas dentro de la zona de carrera para evitar que salten al paso de los autos. Una vez terminadas las competencias, esas modificaciones serán revertidas.

Neil Johnson, profesor de física de la Universidad George Washington, explicó al diario el riesgo de no hacerlo. “Estas cosas explotarían como proyectiles balísticos contra el coche”, dijo. “Probablemente matarían a un conductor”.

La empresa será responsable de la mayor parte de los costos de organización del evento. La publicación indicó además que la Galería Nacional de Arte evaluó si las vibraciones de los autos podrían afectar sus obras, aunque el museo no divulgó sus conclusiones.

El impacto alcanzará también a los museos del National Mall. El Museo Nacional del Aire y el Espacio, el Museo Nacional del Indio Americano y el Museo Nacional de Historia Natural, todos del Smithsonian, quedarán dentro de las zonas de acceso restringido, por lo que quienes quieran visitarlos el sábado o el domingo deberán contar con una entrada para el Gran Premio.

El Departamento de Educación de Estados Unidos difundió el 19 de agosto de 2026 una nueva guía oficial para escuelas en todo el país, en la que aborda el modo en que deben gestionarse las políticas disciplinarias estudiantiles. La medida, anunciada desde Washington, responde al debate nacional sobre la equidad en el trato a estudiantes de distintos orígenes raciales y marca la postura del gobierno frente a las disparidades identificadas en años recientes.

Según la fuente oficial, la orientación busca precisar los límites legales sobre cómo las escuelas deben diseñar sus normas internas.

¿Qué dice la nueva guía del Departamento de Educación?

El documento, difundido por la oficina de derechos civiles del Departamento de Educación, establece que las escuelas no pueden cambiar sus reglas de disciplina con la única finalidad de evitar o reducir la brecha entre estudiantes afroamericanos, blancos, latinos u otros grupos.

La guía enfatiza que los centros educativos deben garantizar un trato igualitario a todo el alumnado, sin importar su origen étnico. El organismo federal aclara que el llamado “racial balancing” —la práctica de ajustar políticas para igualar datos entre grupos raciales— será interpretado como una forma de trato discriminatorio.

Antecedentes y datos sobre disparidades raciales en la disciplina escolar

Las cifras más recientes, aportadas por el propio Departamento de Educación en su informe de 2023, muestran que los estudiantes afroamericanos sufren tasas de castigo mucho más altas que sus pares.

El documento revela datos como los siguientes:

• Los niños afroamericanos en preescolar público recibieron suspensiones fuera de la escuela a una tasa casi doble respecto a su proporción de matrícula.
• En el nivel K-12, los varones afroamericanos tuvieron casi el doble de probabilidades de ser suspendidos o expulsados en comparación con el resto de sus compañeros.
• Las niñas afroamericanas también enfrentaron riesgos similares, con tasas de suspensiones y expulsiones casi dos veces mayores que las otras niñas.

Estos indicadores han motivado que, en los últimos años, diversas organizaciones y expertos reclamen la revisión de los criterios disciplinarios para reducir las brechas raciales. No obstante, la nueva postura oficial rechaza cambios que busquen modificar la estadística como fin principal.

Reacciones de autoridades y expertos

La decisión del Departamento de Educación generó reacciones inmediatas en el ámbito educativo y entre defensores de los derechos civiles. Eric Duncan, director de políticas P-12 en la organización EdTrust, expresó su desacuerdo con la orientación federal. Duncan señaló: “No se pueden abordar las disparidades raciales en la disciplina escolar diciendo a las escuelas que ignoren la raza”.

Duncan recordó que los estudiantes afroamericanos han enfrentado históricamente los castigos más severos en las escuelas del país. Desde su perspectiva, la guía limita las herramientas con las que los centros educativos podrían intentar corregir desigualdades arraigadas.

Por el contrario, la administración Trump, al frente del Departamento, ha sostenido que las iniciativas de diversidad y equidad pueden ser discriminatorias contra estudiantes blancos y varones. Las autoridades federales han removido en el último mes varias regulaciones conocidas como “disparate impact”, que durante décadas prohibieron prácticas con efectos discriminatorios, incluso si no eran intencionados.

Implicancias para las escuelas y los sistemas educativos

Las escuelas públicas y privadas deberán revisar cuidadosamente sus políticas para asegurarse de que no aplican modificaciones orientadas exclusivamente a equilibrar cifras raciales en las medidas disciplinarias. La directriz oficial exige que los cambios en la normativa escolar tengan una justificación pedagógica y no solo la reducción de disparidades entre grupos étnicos.

La guía también podría influir en el modo en que los estados y distritos escolares abordan las denuncias de discriminación o las revisiones de sus reglamentos internos, especialmente en jurisdicciones donde las disparidades raciales han sido motivo de debate público.

Contexto político y social de la medida

La orientación del Departamento de Educación se enmarca en una serie de acciones tomadas por la actual administración para eliminar programas y normativas vinculadas a la equidad racial y la diversidad. El expresidente Donald Trump ha argumentado reiteradamente que muchas de estas prácticas resultan perjudiciales para los estudiantes blancos y varones, planteando que promueven una nueva forma de discriminación inversa.

Organizaciones civiles y activistas han denunciado que estas decisiones representan un retroceso en la protección de los derechos de los alumnos pertenecientes a minorías y dificultan el combate a la desigualdad estructural en el sistema escolar estadounidense.

Debates y posibles consecuencias

La decisión del Departamento de Educación de Estados Unidos de prohibir cambios disciplinarios enfocados únicamente en la reducción de disparidades raciales plantea nuevos desafíos para las escuelas y los legisladores. Mientras las autoridades federales defienden la medida como una garantía de igualdad de trato, críticos sostienen que limita la capacidad del sistema educativo para corregir desigualdades históricas.

De acuerdo con el informe de 2023 del Departamento de Educación, la persistencia de diferencias en la aplicación de castigos escolares sigue siendo un problema documentado en todo el país. Las organizaciones defensoras de la equidad han advertido que la nueva guía puede dificultar el desarrollo de soluciones efectivas y supervisadas para cerrar esas brechas.

La controversia anticipa un escenario de mayor escrutinio sobre las políticas escolares y un debate público renovado acerca de cómo lograr justicia educativa para todos los estudiantes, sin incurrir en nuevas formas de discriminación.

El ministro de Defensa de Corea del Sur, Ahn Gyu-back, afirmó este jueves que Corea del Norte dispondría de un estimado de 80 a 120 armas nucleares, horas después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, señalara que el régimen norcoreano posee 57 de estos artefactos “muy potentes”.

“Nunca se debió permitir que eso sucediera. Nunca debieron permitirlo. Si yo hubiera sido presidente, no lo habría permitido. Pero el caso es que las tiene”, añadió el mandatario estadounidense. Frente a preguntas sobre si Washington había “renunciado” a la desnuclearización norcoreana, Ahn aseguró que no lo creía. El presidente surcoreano Lee Jae-myung, partidario de reforzar la defensa nacional para disminuir la dependencia militar de Estados Unidos, afirmó que hará “todo lo posible” para colaborar en los esfuerzos de Trump por alcanzar la paz con el Norte.

El inquilino de la Casa Blanca confirmó el miércoles que se reunirá este año con el dictador de Corea del Norte, Kim Jong-un, después de ordenar una reducción en las maniobras militares conjuntas con Seúl para evitar tensiones con Pyongyang. “Sí, me reuniré con él”, respondió Trump cuando fue consultado al respecto, mientras recorría las reformas en la casa presidencial estadounidense junto a periodistas.

Trump insinuó el lunes que mantuvo contacto con la administración del régimen norcoreano y subrayó la “muy buena relación” que mantiene con Kim Jong-un. Sin embargo, Kim Yo-jong, hermana del dictador, afirmó el martes que no tenía constancia de tales comunicaciones.

“En cuanto a las noticias procedentes de Washington de que recientemente hubo una comunicación entre los líderes de Corea del Norte y Estados Unidos, no tengo conocimiento alguno de ello, y quizá sea lo único que desconozco en lo que respecta a la política exterior de nuestra máxima dirigencia”, afirmó Kim Yo-jong.

Trump y Kim mantuvieron tres encuentros durante el primer mandato del republicano, aunque desde el regreso de Trump a la Casa Blanca en enero de 2025 no se volvieron a reunir. El presidente estadounidense aseguró el miércoles que a Kim “le irá muy bien” siempre y cuando haya “un presidente inteligente” en Washington.

Analistas señalan que un eventual encuentro con Kim podría ofrecer a Trump una oportunidad para fortalecer su legado en política exterior antes de las elecciones de medio mandato en Estados Unidos, previstas para noviembre. Según el profesor Park Won-gon, de la Universidad de Mujeres Ewha, la reducción de las maniobras militares entre Washington y Seúl podría facilitar el diálogo, ya que la suspensión de estos ejercicios fueron históricamente una demanda norcoreana.

El domingo, Trump anunció una reducción “considerable” de la presencia estadounidense en las maniobras anuales “Ulchi Escudo de Libertad” con Corea del Sur. El ejército surcoreano comunicó el miércoles que las maniobras concluirán el viernes 21 de agosto, en vez del 27 como estaba previsto.

Aunque las maniobras buscan fortalecer la defensa conjunta frente a Corea del Norte, Kim Yo-jong minimizó la importancia de la modificación, calificando la reducción de escala y duración como “completamente carente de interés” y manteniendo que los ejercicios conservan su carácter “provocador y agresivo”.

Durante su primer mandato (2017-2021), Trump dispuso la suspensión de las maniobras militares estivales entre Seúl y Washington con el objetivo de facilitar el diálogo con Pyongyang.

El domingo, Trump reiteró que Seúl se negó a respaldar a Estados Unidos en la campaña para “desnuclearizar” Irán. Además, el jefe de Estado sostuvo que Corea del Sur logró persuadir a la administración de Joe Biden —quien gobernó entre 2021 y 2025— para moderar el aumento en su contribución al gasto militar compartido entre ambos aliados.

(Con información de )