El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dejó en claro este domigno que su estrategia frente a Irán se apoya ahora en la presión económica más que en una nueva ofensiva militar, en medio del estancamiento de las conversaciones sobre el tránsito marítimo en el estrecho de Ormuz.

Según informó Axios a partir de una entrevista telefónica realizada junto con Channel 12, el mandatario señaló que la Casa Blanca decidió bajar el perfil de la confrontación y seguir de cerca el deterioro financiero de Teherán.

“Le estamos bajando el tono”, dijo Trump en declaraciones recogidas por ambos medios.

“Solo estamos negociando a medias con ellos. Estamos observando a Irán, con su enorme inflación y el hecho de que no tiene dinero”, agregó.

Las palabras del mandatario estadounidense llegan apenas una semana después de que evaluara retomar operaciones militares de gran escala contra la República Islámica.

Trump sostuvo también que Irán está en una situación económica muy mala y afirmó que el país no dispone de recursos para pagar a sus tropas. De acuerdo con Axios, el presidente adjudicó parte de ese cuadro al bloqueo naval aplicado por Washington, que, según su visión, agravó la crisis interna iraní. Añadió que el precio del petróleo cayó a poco más de 75 dólares por barril, lo que alivió parte del impacto del conflicto sobre los consumidores estadounidenses.

“Se va a resolver. Siempre se resuelve. Es como una partida de ajedrez”, afirmó Trump.

El mandatario republicano no formuló nuevas advertencias militares y tampoco mostró señales de irritación por la demora en cerrar un entendimiento promovido con mediación de Omán para reorganizar la circulación en Ormuz, una ruta por la que antes de la guerra transitaba cerca del 20 % del petróleo mundial.

Ese borrador de acuerdo, negociado entre Estados Unidos, Irán y Omán, contemplaba otorgar a Teherán un control parcial sobre el tráfico en el estrecho, una atribución que no tenía antes del conflicto. Axios señaló que mediadores de Qatar y Pakistán esperaban un anuncio días atrás, pero esa posibilidad perdió fuerza a medida que avanzaron las disputas dentro del poder iraní y aparecieron nuevas condiciones planteadas por Teherán.

La situación se tensó aún más el sábado, cuando el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Mohamad Baqer Zolgadr, presentó nuevas exigencias para permitir la reapertura del paso marítimo. Entre ellas incluyó el fin del bloqueo naval, el levantamiento de las sanciones, la liberación de fondos iraníes congelados y el pago de reparaciones de guerra. También reclamó el fin de las amenazas contra Irán, el cese de las operaciones militares contra el país y sus aliados en Líbano, Palestina, Yemen e Irak, además de la retirada de fuerzas estadounidenses desplegadas alrededor del territorio iraní.

En paralelo, el ministro iraní de Exteriores, Abbas Araqchi, reafirmó este domingo que no existen negociaciones activas con Washington.

“Ahora no tenemos ninguna negociación con Estados Unidos”, declaró ante periodistas, según la agencia Tasnim. El canciller sostuvo además que no ve margen para retomar el diálogo mientras, a juicio de Teherán, continúen los incumplimientos del memorando de entendimiento firmado en junio y no haya compensación por parte estadounidense.

Araqchi también se refirió a las conversaciones con Omán para establecer nuevas rutas marítimas y señaló que ese proceso se encuentra en su tramo final. Aun así, aclaró que ese eventual entendimiento técnico no implica por sí mismo la reapertura de Ormuz. Según explicó, especialistas trabajan sobre los recorridos que se aplicarían una vez que se cumplan las condiciones fijadas por Irán para habilitar nuevamente el tránsito.

Funcionarios estadounidenses detectan diferencias internas en la conducción iraní. Un sector encabezado por el presidente Masoud Pezeshkian teme un colapso económico y considera necesario alcanzar un entendimiento con Estados Unidos. Otro, identificado con el comandante de la Guardia Revolucionaria, Ahmad Vahidi, rechaza cualquier concesión frente a Washington.

De acuerdo con Axios, hace una semana Trump se inclinaba por relanzar una campaña militar de mayor escala, pero terminó aceptando una desescalada temporal. Un funcionario estadounidense citado por ese medio sostuvo que, sin una guerra abierta, la dirigencia iraní queda obligada a enfrentar el daño sobre la infraestructura, la escasez de respuestas económicas y la presión derivada de la crisis. La misma fuente señaló que unos 8 millones de barriles de petróleo salen cada noche del Golfo por la ruta sur del estrecho con coordinación del ejército estadounidense, mientras la Casa Blanca busca aumentar ese flujo si no se concreta un acuerdo.

La posibilidad de ver autos de IndyCar a casi 320 km/h sobre la Pennsylvania Avenue, donde el límite habitual es de 40 km/h, resume la magnitud del nuevo evento que impulsa Donald Trump en Washington.

La competencia, bautizada Freedom 250 Grand Prix, integra el calendario de actividades por los 250 años de Estados Unidos y, de acuerdo con un reporte de ABC News, obligó a una adaptación urbana poco habitual en el corazón político del país.

La prueba está prevista para el 22 y 23 de agosto sobre un circuito callejero de 2,67 kilómetros y 147 vueltas, con siete curvas y un recorrido que pasará cerca del Capitolio, el National Mall y otros puntos emblemáticos.

La organización estima velocidades cercanas a los 200 mph, equivalentes a unos 322 km/h, aunque especialistas señalaron al medio estadounidense que el diseño podría impedir que los autos sostengan ese ritmo durante demasiado tiempo.

Un circuito urbano con tapas de alcantarilla soldadas y muros de contención

Uno de los puntos más llamativos del operativo pasa por la infraestructura urbana. ABC News detalló que los organizadores debieron soldar más de 220 tapas de alcantarilla para evitar que los monoplazas las desprendan por efecto de la succión.

A eso se suma la necesidad de corregir alrededor de 50 tapas que se encuentran a una profundidad que puede generar desniveles sobre el asfalto.

La preparación también incluye la instalación de 1.800 muros de contención, cada uno de 4.536 kilogramos, además de detectores de metales bajo supervisión del Servicio Secreto.

Bud Denker, presidente de Penske Corporation y responsable del evento, aseguró ante ABC News que la empresa afronta “la gran mayoría” de los costos, entre ellos las obras viales y parte de las mejoras necesarias para adecuar las calles al paso de los autos.

Denker indicó además que cerca de un tercio del trazado necesita trabajos de reacondicionamiento, con un gasto que se ubicaría por debajo de los USD 3.000.000.

ABC News precisó que esa cifra queda por debajo de otras inversiones recientes en circuitos urbanos de la categoría.

El rol de Trump en los festejos por los 250 años de Estados Unidos

La carrera no aparece como un hecho aislado. ABC News la ubica dentro de una serie de celebraciones impulsadas por Trump con motivo del aniversario número 250 de la independencia estadounidense.

Entre esos actos ya figuraron una velada de UFC en los jardines de la Casa Blanca, un acto vinculado a la feria estatal en el National Mall y un evento por el 4 de julio con fuegos artificiales.

Durante una actividad de promoción en la Casa Blanca, el presidente bromeó con la velocidad prevista para la competencia y afirmó que, si alguien circulara así en un día normal sobre esa avenida, “probablemente iría a prisión por el resto de su vida”. La frase fue recogida por ABC News al describir el tono con el que el mandatario presentó el espectáculo.

El empresario Roger Penske, dueño de la categoría y aliado cercano de Trump, encabezó las gestiones para concretar la fecha en la capital.

Penske incluso le entregó un casco al presidente y lo invitó a usarlo si finalmente participa en la vuelta previa a bordo de The Beast, la limusina presidencial que podría abrir el recorrido antes de la largada.

Cuestionamientos políticos e interés del público

La propuesta también abrió una discusión sobre el perfil de los festejos oficiales. El historiador Michael D. Hattem sostuvo ante ABC News que los eventos impulsados por Trump prestaron poca atención a la historia específica de la fundación del país y al sentido del aniversario.

Desde la Casa Blanca, el vocero Davis Ingle respondió al medio que el presidente está concentrado en “salvar al país” y en garantizar una celebración “espectacular” por el cumpleaños 250 de Estados Unidos.

La alcaldesa de Washington, Muriel Bowser, dejó abierta la puerta a futuras ediciones, aunque Denker evitó comprometer una continuidad. “Es la primera vez. Podría ser la única”, afirmó al hablar con ABC News.

En paralelo, la demanda inicial muestra un interés alto del público. Los organizadores informaron que recibieron 288.000 pedidos de entradas gratuitas a través de un sistema de sorteo, una cifra superior al aforo previsto de 130.000 espectadores por día.

La carrera se disputará incluso con lluvia, salvo que haya tormenta eléctrica o acumulación severa de agua sobre la pista.

El trazado avanzará por la Pennsylvania Avenue entre las calles 3 y 9, con regreso hacia la 7 y un descenso hasta la Independence Avenue, al borde del National Mall.

La combinación entre autos de IndyCar, monumentos federales y un fuerte despliegue de seguridad convertirá a la cita en uno de los eventos más singulares del calendario deportivo y político de este año en Estados Unidos.

En los suburbios de Washington, una escena poco habitual se repite en los jardines de varias viviendas: Todd Montgomery, fundador de Bee Safe Mosquito Control, retira la tapa de un pequeño tubo y libera cientos de mosquitos en el patio de una casa. Lejos de ser un acto temerario, este procedimiento forma parte de la primera iniciativa en Estados Unidos que utiliza la liberación masiva de mosquitos macho infectados con la bacteria Wolbachia para combatir a su propia especie y frenar la transmisión de enfermedades. Para finales del verano, la empresa prevé haber liberado 600.000 mosquitos tigre (Aedes albopictus) en toda la región, marcando un hito en el control biológico en zonas residenciales estadounidenses.

El método propuesto por Bee Safe Mosquito Control consiste en liberar exclusivamente mosquitos macho portadores de Wolbachia, una bacteria intestinal que no afecta a los humanos ni a otros animales. Estos machos no pican, pero al aparearse con hembras no infectadas, los huevos resultantes no logran eclosionar.

El mecanismo, basado en una forma de esterilización biológica, busca reducir de manera directa la población de Aedes albopictus, especie considerada vector de enfermedades como el dengue, el zika y el chikungunya. El tratamiento, comercializado como “ZAP Males”, se dirige solamente a los mosquitos tigre, sin afectar otras especies de insectos o fauna local.

La preocupación por el incremento de mosquitos se ha intensificado en Estados Unidos a raíz del cambio climático. El aumento de temperaturas y de días cálidos y húmedos ha extendido la temporada en la que estos insectos proliferan, favoreciendo brotes de enfermedades antes poco frecuentes en la región.

La alerta se encendió recientemente en el norte de Virginia tras confirmarse el primer caso de dengue autóctono, lo que incrementó la presión por encontrar soluciones que no impliquen riesgos adicionales para la salud humana o el medio ambiente.

El modelo de Bee Safe Mosquito Control representa una alternativa a las tradicionales fumigaciones con pesticidas, productos que han sido catalogados incluso como posibles cancerígenos para los humanos. Entre los clientes de la empresa predomina la inquietud por los efectos secundarios de los químicos utilizados para el control de plagas.

Sandra Marquardt, sobreviviente de cáncer de seno, es uno de los ejemplos: nunca permitió fumigaciones en su propiedad, aunque reconocía la eficacia en los jardines de sus vecinos. Ahora, gracias a la intervención biológica, puede disfrutar de su jardín durante más meses sin recurrir a pesticidas, una prioridad compartida por muchos usuarios.

Cada cliente inscrito en el programa recibe 1.500 mosquitos a la semana durante 16 semanas, lo que suma los 600.000 insectos liberados en la región para el cierre del verano. La idea central es eliminar la necesidad de aplicar pesticidas en áreas residenciales, una meta que inspiró a Montgomery, ex ingeniero eléctrico, a fundar la empresa en 2023. El objetivo es lograr un control efectivo de la población de mosquitos, reduciendo los riesgos de exposición a sustancias químicas y minimizando el impacto ambiental.

Los resultados en EE.UU. han sido prometedores, aunque no uniformes. Marquardt afirma que la presencia de mosquitos disminuyó considerablemente tras la liberación de los insectos infectados con Wolbachia. Describió la intervención como “sorprendentemente eficaz”, permitiéndole volver a disfrutar de su jardín.

Sin embargo, otros clientes, como April Chunko, madre de un niño pequeño en Silver Spring, no han notado una diferencia tan clara. En su caso, la abundancia de árboles y las características del entorno parecen dificultar el éxito inmediato del método, ya que los mosquitos pueden migrar fácilmente y recolonizar los espacios tratados.

La experiencia internacional respalda la estrategia basada en Wolbachia. Singapur lidera el despliegue con el proyecto Wolbachia, iniciado en 2016, que actualmente libera más de 10 millones de mosquitos a la semana en entornos públicos.

Un estudio publicado en el New England Journal of Medicine reportó una disminución significativa de la población de Aedes aegypti y una reducción del riesgo de dengue superior al 70% en las zonas intervenidas. Estos resultados han motivado a otros países y regiones a explorar enfoques biológicos como complemento o alternativa a las medidas químicas convencionales.

A pesar del potencial demostrado, los especialistas advierten que la eficacia de la estrategia depende de factores locales como la geografía, la vegetación y la capacidad de migración de los mosquitos. Marcelo Jacobs-Lorena, profesor emérito de la Universidad Johns Hopkins, señala que las condiciones ambientales pueden influir en los resultados y que el viento puede facilitar la llegada de mosquitos no tratados desde otras áreas.

Además, existe una variante en la aplicación de Wolbachia: en vez de liberar solo machos, algunos científicos proponen liberar también hembras con la misma cepa bacteriana. Esto permitiría que los huevos eclosionen y que la bacteria se difunda ampliamente en la población de mosquitos, bloqueando la transmisión de enfermedades aunque continúe la presencia de los insectos.

La Wolbachia, de forma natural, impide que los mosquitos transmitan virus como el dengue, el zika y el chikungunya. Así, aunque las personas sigan expuestas a las picaduras, el riesgo de contagio disminuye considerablemente. La adaptación y éxito de este método en diferentes contextos dependerán de la capacidad para ajustar la estrategia a las características propias de cada región, considerando siempre la migración de los insectos y la aceptación social de las nuevas tecnologías de control biológico.

Miles de personas se encuentran sin electricidad y continúan las evacuaciones mientras los equipos trabajan para contener los incendios forestales históricos que asolan el noroeste de Estados Unidos. Desde el fin de semana, una serie de incendios agrupados como Spokane Complex Fire ha provocado el desplazamiento de más de 60.000 residentes en el estado de Washington y ha dejado amplias zonas urbanas y rurales sin acceso a energía, según autoridades locales y reportes de Reuters.

De acuerdo con datos oficiales recogidos por USA Today y el propio condado de Spokane, la emergencia se mantiene activa con órdenes de evacuación obligatoria en vigor, mientras tres grandes focos —Autumn Lane, Fairview y Old Trails Fire— avanzan sobre áreas residenciales y zonas naturales. El gobernador de Washington, Bob Ferguson, decretó el estado de emergencia a nivel estatal y estableció una prohibición de quemas al aire libre hasta el 30 de septiembre. Las empresas de servicios públicos, como Avista, confirmaron interrupciones masivas en el suministro eléctrico por razones de seguridad y daños en la infraestructura.

La actual temporada de incendios, según el Servicio Meteorológico Nacional y autoridades del estado de Washington, supera precedentes recientes en intensidad y extensión. Los incendios han destruido más de 700 estructuras y afectado una superficie superior a las 10.500 acres (alrededor de 4.250 hectáreas), con equipos de emergencia y apoyo de la Guardia Nacional desplegados, según Reuters y Fox Weather.

¿Qué ha ocurrido en Spokane y por qué es relevante?

El área metropolitana de Spokane, la segunda ciudad más grande de Washington, enfrenta una de las peores emergencias por incendios forestales de su historia. Según reportes de Fox Weather y la oficina del sheriff de Spokane, los incendios han obligado a evacuar barrios enteros, afectando tanto a comunidades urbanas como rurales. El saldo incluye decenas de miles de personas desplazadas, viviendas destruidas y una infraestructura eléctrica gravemente dañada, además de una calidad del aire deteriorada en la zona.

La situación es considerada la más destructiva para el estado en materia de incendios forestales en los últimos años, de acuerdo con Reuters. “Nuestra prioridad es proteger vidas, propiedades e infraestructura crítica”, declaró Bob Ferguson, gobernador de Washington, en un comunicado recogido por Fox Weather.

¿Cuántas personas están afectadas y qué zonas han sido evacuadas?

Las autoridades de Spokane County mantienen órdenes de evacuación para más de 60.000 personas, principalmente en los sectores norte y noroeste de la ciudad y áreas aledañas como Indian Trail, West Plains, Riverside State Park y Nine Mile Falls. El sheriff del condado confirmó que, en algunos sectores, las órdenes de evacuación de nivel 3 (“Go Now”) continúan vigentes, lo que implica la salida inmediata de todos los habitantes.

De acuerdo con el equipo de gestión de incidentes local, se habilitaron refugios temporales en el centro de convenciones de Spokane y gimnasios comunitarios, mientras la Cruz Roja Americana proporciona atención a los desplazados. Además, el Centro Médico de Veteranos (VA) fue evacuado completamente y 27 pacientes fueron trasladados bajo supervisión médica, según KHQ News.

¿Qué daños materiales y pérdidas se han registrado hasta ahora?

Según información oficial publicada por USA Today y Reuters, más de 700 estructuras han sido destruidas y entre 600 y 1.100 edificaciones presentan daños o riesgo inminente. El Departamento de Recursos Naturales del estado calcula que el área total afectada supera las 10.500 acres. Los equipos de evaluación de daños siguen trabajando en la identificación de viviendas y edificios afectados, aunque el recuento definitivo aún no se ha completado.

El impacto incluye la destrucción de viviendas, comercios y edificaciones de uso público, además de daños en redes eléctricas, sistemas de agua y otros servicios esenciales. No se han reportado víctimas mortales hasta el momento, y las 14 personas inicialmente reportadas como desaparecidas fueron localizadas con vida, según el sheriff de Spokane.

¿Por qué siguen tantos usuarios sin electricidad y qué dicen las compañías?

La empresa Avista confirmó que miles de usuarios permanecen sin electricidad como medida preventiva y por daños directos en la infraestructura. “El fuego ha ingresado en áreas de nuestro sistema. Somos conscientes de los cortes y nuestra prioridad es la seguridad. Las labores de restauración comenzarán cuando sea seguro para nuestro personal y la comunidad”, comunicó Avista a través de un boletín citado por KHQ News.

El corte de suministro afecta tanto a viviendas como a instalaciones de servicios esenciales, lo que complica la labor de los equipos de emergencia y la vida diaria de los habitantes. Según la Oficina de Gestión de Emergencias del condado, la restauración total del servicio dependerá del avance en el control de los incendios y de la evaluación de daños en las redes eléctricas.

¿Quiénes combaten los incendios y cómo avanza la contención?

Más de 1.400 bomberos, miembros de la Guardia Nacional y personal de apoyo trabajan en la contención de los tres principales focos: Autumn Lane, Fairview y Old Trails Fire. Según Reuters y el Centro Nacional Interagencial de Incendios, los niveles de contención son bajos: Autumn Lane y Fairview presentan un 13% de control, mientras Old Trails apenas llega al 5%.

El despliegue incluye recursos estatales y federales, así como la colaboración de bomberos de otras regiones. La prioridad es la protección de áreas residenciales y la contención de las llamas para evitar que avancen sobre nuevas zonas habitadas, según las autoridades estatales.

¿Qué medidas han adoptado las autoridades y cuál es el estado de emergencia?

El gobernador Bob Ferguson decretó el estado de emergencia y extendió la prohibición de quemas al aire libre hasta el 30 de septiembre. “Hemos movilizado todos los recursos disponibles para atender esta emergencia”, afirmó Ferguson en declaraciones recogidas por Fox Weather. La orden ejecutiva permite la asignación de fondos adicionales y la coordinación entre agencias federales, estatales y locales.

La policía del condado informó la detención de Aaron F. Farinacci, de 37 años, por presunta participación en el incendio Old Trails Fire, mientras que las causas de los otros focos permanecen bajo investigación.

¿Cómo afecta la calidad del aire y qué riesgos sanitarios existen?

El Servicio Meteorológico Nacional y el Departamento de Salud del estado han emitido alertas por mala calidad del aire en Spokane y zonas circundantes. El humo ha afectado la visibilidad y los índices de contaminación han superado los niveles considerados seguros, según reportes de Reuters. Además, el humo se ha desplazado hasta California y afecta parques nacionales en el noroeste, lo que supone riesgos para personas con enfermedades respiratorias, ancianos y niños.

Las autoridades recomiendan evitar actividades al aire libre y seguir las instrucciones oficiales sobre rutas de evacuación y puntos de refugio.

¿Qué se puede esperar en los próximos días?

Las previsiones meteorológicas indican un incremento del riesgo de incendios debido a temperaturas elevadas, vientos del oeste y condiciones de sequedad, según el Centro de Predicción de Tormentas. Los equipos de emergencia mantienen la recomendación de estar atentos a órdenes de evacuación adicionales y a las actualizaciones sobre la restauración de servicios y el avance de la contención.

La situación en Spokane y el noroeste de Washington sigue bajo monitoreo constante, con impacto directo sobre decenas de miles de personas, la infraestructura y los servicios esenciales. El acceso a información oficial y la cooperación con las autoridades resultan claves para garantizar la seguridad y una respuesta coordinada ante la emergencia.

El senador republicano por el estado de Kentucky, Rand Paul, envió este jueves una solicitud formal al Departamento de Justicia para que procese penalmente al Dr. Anthony Fauci, horas después de que el comité del Senado que preside aprobara una resolución de desacato al Congreso contra el exfuncionario. La medida convierte a Paul en el impulsor directo de una posible acusación criminal contra quien fuera el rostro de la respuesta federal ante el COVID-19.

La remisión llegó tras la audiencia del 29 de julio en Washington D.C., donde Fauci, de 85 años, se acogió a la Quinta Enmienda más de 100 veces sin responder ninguna pregunta sobre su gestión de la pandemia. Según Reuters, el Comité de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales del Senado aprobó la resolución de desacato por estricta línea partidista: todos los republicanos a favor, todos los demócratas en contra.

La jugada de Paul: saltarse el pleno del Senado

El senador de Kentucky no llevó la resolución al pleno del Senado antes de remitirla al Departamento de Justicia. La razón, que el propio Paul reconoció según PBS, es aritmética: los republicanos no cuentan con los 60 votos necesarios para avanzar en esa instancia.

Los demócratas presentaron cinco mociones para retrasar la votación del comité. Paul las rechazó una por una y describió el paso al pleno como innecesario.

Esa decisión generó una advertencia inmediata del experto legal Stanley Brand, especializado en investigaciones del Congreso. “No hay autoridad para que el Departamento de Justicia tome un proceso de desacato sin seguir los procedimientos del estatuto”, dijo a Reuters. Brand sostuvo que la remisión directa podría quedar “nula y sin efecto”.

Un portavoz del Departamento de Justicia confirmó la recepción del documento. “Hemos recibido el documento, lo estamos revisando y trabajaremos con el Senado en consecuencia”, indicó la dependencia.

Por qué Paul cree que la Quinta Enmienda no aplica

El argumento central del senador es que Fauci no tenía motivo constitucional para guardar silencio. El expresidente Joe Biden le concedió un indulto preventivo en enero de 2025 para protegerlo de “procesamiento injustificado y políticamente motivado” vinculado al COVID-19, con cobertura sobre actos federales cometidos desde 2014 hasta esa fecha.

Bajo esa lógica, si el indulto eliminó el riesgo de procesamiento federal, la Quinta Enmienda perdía su sustento. “Todo lo que tenía que hacer era decir la verdad”, remarcó Paul.

El senador también argumentó que Fauci había renunciado a cualquier protección remanente al haber testificado previamente ante el Congreso. Su declaración de apertura fue directa: “Buscar la verdad no es una cacería de brujas”.

La defensa de Fauci y la respuesta demócrata

El abogado de Fauci, David Schertler, calificó la votación como “un burdo truco político para castigar al Dr. Fauci por ejercer sus derechos constitucionales”. Agregó: “El Dr. Fauci no ha cometido ningún delito, y el senador Paul lo sabe”. Schertler describió el proceso como la continuación de una “vendetta personal”.

Fauci, por su parte, explicó antes de invocar la Quinta Enmienda que tenía razones fundadas para temer cargos criminales, y citó el “empeño público” del propio Paul en llevarlo, en sus palabras, “tras las rejas”. Durante la audiencia del 29 de julio pronunció una sola declaración de 24 palabras: que por consejo de sus abogados se acogía a ese derecho constitucional.

La senadora demócrata Maggie Hassan argumentó, según AP, que la audiencia buscaba “forzar un error” para presentar cargos nuevos no cubiertos por el indulto. El senador Gary Peters advirtió que castigar a un testigo por invocar la Quinta Enmienda podría desincentivar la comparecencia voluntaria ante el Congreso en el futuro.

Qué puede pasar ahora y qué precedentes existen

El desacato al Congreso es un delito menor tipificado bajo el artículo 2 U.S.C. § 192, con pena máxima de 12 meses de prisión y multa de hasta USD 100.000. La fiscalía federal del Distrito de Columbia, dirigida por la aliada de Trump Jeanine Pirro, tiene ahora en sus manos la decisión de convocar o no a un gran jurado. El Departamento de Justicia no está legalmente obligado a procesar la remisión y puede archivarla.

El presidente Donald Trump señaló a Reuters que la dependencia “debería potencialmente procesar” a Fauci y lo comparó con sus exasesores Steve Bannon y Peter Navarro, quienes cumplieron cuatro meses de prisión bajo el mismo cargo tras negarse a declarar ante el comité que investigó el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio.

El indulto de Biden, además, no cubre posibles cargos estatales ni declaraciones falsas ante el Congreso posteriores a enero de 2025. Según AP, el resultado de este proceso podría fijar un precedente sobre la capacidad del Congreso para obligar a declarar a testigos que ya recibieron un perdón presidencial, con consecuencias que van más allá del caso Fauci.

Trump firmó una proclamación que impone un arancel del 15% y precios mínimos de importación sobre el polisilicio y sus derivados, en un movimiento directo contra la cadena de suministro solar y de semiconductores dominada por China.

La medida, anunciada el 6 de agosto desde Washington, se ampara en la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial de 1962. Su objetivo declarado es garantizar que la producción estadounidense de polisilicio —material ultrapuro esencial para chips y paneles solares— sea viable desde el punto de vista comercial, según el texto de la orden presidencial citado por Reuters.

Qué ocurrió y por qué se tomó la decisión

El presidente de Estados Unidos invocó poderes de seguridad nacional para proteger dos cadenas de suministro estratégicas: la de paneles solares y la de semiconductores. Ambas dependen del polisilicio, un material que China produce de forma mayoritaria.

La proclamación busca que Estados Unidos pueda competir con Pekín en inteligencia artificial y energía sin depender de importaciones que, según la administración, llegan a precios artificialmente bajos gracias a subsidios del gobierno chino. Las fábricas solares estadounidenses llevan más de una década denunciando esas prácticas ante las autoridades comerciales.

Qué es el polisilicio y por qué China lo controla

El polisilicio es una forma ultrapura del silicio. Es la materia prima con la que se fabrican las obleas que luego se convierten en celdas solares y, finalmente, en los paneles que alimentan proyectos de energía. También es un insumo en la fabricación de chips.

La industria de los semiconductores representa apenas el 2,4% de la demanda global de este compuesto, según la Asociación de la Industria de Semiconductores. Aunque ese porcentaje resulta reducido, el sector de chips necesita del mercado solar para que la fabricación de este insumo sea rentable a gran escala: sin la demanda proveniente de los paneles, producir la materia prima para chips resultaría económicamente inviable.

El impacto en la industria solar de Estados Unidos

Desde que el Congreso creó incentivos fiscales en 2022, la manufactura solar en Estados Unidos creció con fuerza. Ese crecimiento, sin embargo, se concentró en el ensamblaje de paneles terminados, no en la fabricación de celdas y obleas, que exige inversiones de mayor plazo.

Esa brecha dejó a los fabricantes locales con una dependencia estructural de insumos importados. Las empresas con fábricas solares en el país recibieron la medida con entusiasmo. T1 Energy, First Solar y Qcells —brazo solar de la surcoreana Hanwha— aplaudieron la decisión.

“Esta es una victoria decisiva para la manufactura avanzada estadounidense y la inversión en cadenas de suministro energético domésticas”, dijo Dan Barcelo, CEO de T1 Energy, en un comunicado citado por Reuters. La compañía destina USD 510 millones a la construcción de una fábrica de celdas en Texas, además de su planta de paneles ya operativa en ese estado.

Los precios mínimos que fijó la Casa Blanca

La proclamación estableció pisos de precio para las importaciones de toda la cadena productiva, según un documento de la Casa Blanca:

• Polisilicio: USD 21 por kilogramo.
• Lingotes y obleas de polisilicio: USD 100 por kilogramo.
• Celdas solares: USD 0,22 por vatio.
• Módulos solares (paneles): USD 0,38 por vatio.

Las dos únicas fábricas de polisilicio en el país

Estados Unidos cuenta con solo dos plantas de producción de polisilicio. La primera es Hemlock Semiconductor, con sede en Michigan, una empresa conjunta entre Corning y la japonesa Shin-Etsu Handotai. La segunda pertenece a Wacker Chemie, con sede en Múnich, que opera una fábrica en Tennessee.

Corning celebró la medida. “La decisión de hoy alienta la inversión continua en la capacidad de Estados Unidos y apoya la competitividad del país a largo plazo”, dijo un vocero de la compañía a Reuters. Wacker, por su parte, indicó que aún analiza el alcance de las acciones y agradeció el “compromiso continuo de la administración” con el tema, dada su relevancia para la cadena de suministro de semiconductores y la defensa nacional.

La entrada en vigor diferida y sus riesgos

Las medidas no entrarán en vigor de inmediato. La Casa Blanca fijó el 4 de diciembre de 2026 como fecha de implementación.

Tim Brightbill, abogado comercial de Wiley Rein con experiencia en casos contra empresas solares chinas, advirtió a Reuters que ese plazo podría desatar un aluvión de importaciones en los meses previos. Las empresas compradoras de paneles, en cambio, defienden la demora: argumentan que necesitan ese tiempo para renegociar sus contratos de suministro y adaptarlos a los nuevos precios mínimos.

La proclamación también autoriza al Departamento de Comercio a diseñar un programa de incentivos para las empresas que inviertan en fábricas de polisilicio o de sus productos derivados dentro del territorio nacional.

Estados Unidos amplió su estrategia de presión contra la dictadura cubana con una nueva ronda de sanciones dirigida a empresas controladas por las Fuerzas Armadas y a funcionarios de la cúpula militar. Las medidas afectan a organizaciones que, según Washington, sostienen financieramente al aparato castrense del régimen y participan en operaciones vinculadas con la adquisición, mantenimiento y modernización de equipos militares.

GAESA, el imperio económico de las Fuerzas Armadas cubanas

El principal objetivo de las sanciones es el Grupo de Administración Empresarial S.A. (GAESA), el poderoso conglomerado administrado por las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) que controla una amplia red de empresas en sectores estratégicos de la economía cubana.

GAESA fue creado en 1995, durante el denominado “Período Especial”, la grave crisis económica que sufrió Cuba tras el colapso de la Unión Soviética. Su objetivo inicial era generar ingresos en moneda extranjera para las Fuerzas Armadas y administrar negocios capaces de captar divisas.

Con el tiempo, el grupo amplió su presencia hacia áreas como turismo, comercio, logística, transporte, finanzas e infraestructura. Entre sus principales empresas se encuentran la cadena hotelera Gaviota y Cimex, una de las mayores redes comerciales del país.

También tiene participación en instalaciones estratégicas como el puerto de Mariel, un enclave clave para la actividad comercial cubana, además de negocios relacionados con combustibles y servicios.

Washington considera que GAESA representa una pieza central del poder económico del régimen cubano debido a su conexión directa con la estructura militar.

Empresas vinculadas a compras y tecnología militar

Dentro de la nueva lista de sancionados aparecen varias compañías relacionadas con GAESA, entre ellas Tecnoimport y Tecnotex.

Tecnoimport es señalada por Estados Unidos como la empresa encargada de adquirir productos técnicos y suministros destinados a las Fuerzas Armadas cubanas. El Departamento de Estado sostiene que la compañía ha participado en compras de bienes relacionados con sectores militares de Rusia y China.

Tecnotex, otra filial del conglomerado militar, fue incluida por su presunta participación en programas destinados a renovar equipos de origen ruso utilizados por Cuba, especialmente aeronaves y helicópteros. También fue vinculada anteriormente con operaciones de cooperación con Corea del Norte.

Los principales jefes militares sancionados

Las medidas estadounidenses también alcanzan a figuras clave de la dirección militar del régimen.

Entre los funcionarios señalados está el general Álvaro López Miera, ministro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias, una de las máximas autoridades del aparato militar cubano. También fue incluido el general Roberto Legra Sotolongo, jefe del Estado Mayor General y viceministro primero del Minfar.

Ambos ya habían sido sancionados por Estados Unidos tras las protestas ocurridas en Cuba en julio de 2021, cuando miles de ciudadanos salieron a las calles para reclamar cambios políticos y mejoras económicas.

La lista incorpora además a José Antonio Remón Rodríguez, responsable de las relaciones exteriores del Ministerio de las Fuerzas Armadas; y a Oscar Enrique Biosca Gallego, encargado de asuntos económicos dentro de esa estructura.

Los funcionarios militares encargados de la relación con Rusia y China

Estados Unidos también sancionó a los agregados militares cubanos en Moscú y Beijing: Mónica Milián Gómez y Waldo Pérez Cortés.

Según el Departamento de Estado, ambos funcionarios están relacionados con actividades de cooperación militar y con gestiones para obtener equipamiento de defensa procedente de Rusia y China, dos aliados estratégicos del régimen cubano.

Las nuevas restricciones también apuntan contra instituciones encargadas de fabricar, reparar y mantener equipos utilizados por las Fuerzas Armadas.

Una de ellas es la Unión de Industria Militar (UIM), una estructura dedicada a la producción y reparación de armamento y tecnología militar. Estados Unidos afirma que la entidad ha colaborado con compañías de defensa rusas para modernizar sistemas de armas heredados de la época soviética.

También fue sancionada la Empresa Militar Industrial Yuri Gagarin, especializada en el mantenimiento de helicópteros y aeronaves militares de fabricación rusa.

Otro objetivo es Duna S.A., una empresa importadora que, según Washington, ha facilitado la llegada de equipos militares procedentes de Rusia y China.

Con estas medidas, Estados Unidos busca limitar las fuentes económicas y operativas de la estructura militar cubana, mientras aumenta la presión sobre los principales funcionarios y entidades vinculadas al aparato de defensa del régimen.

Polly Cooper caminó más de 320 kilómetros en la nieve para llevar alimento al ejército del general George Washington cuando se desmoronaba de hambre y enfermedad en el campamento de Valley Forge, Pensilvania. Eso ocurrió en la primavera de 1778. Casi 250 años después, la Nación Oneida la recuerda como una figura central en la supervivencia del ejército que fundó los Estados Unidos, y el gobierno federal acaba de sellarla en una moneda.

En enero de 2026, la Casa de la Moneda de Estados Unidos (U.S. Mint) lanzó la moneda Sacagawea de 1 dólar con la imagen de Cooper en el reverso, según informó la Associated Press (AP). El lanzamiento coincidió con los festejos por el 250° aniversario de la firma de la Declaración de Independencia. En la imagen, Washington sostiene su sombrero en actitud agradecida mientras ella le ofrece una canasta de maíz.

Un ejército al borde del colapso

El invierno de 1777-1778 en Valley Forge fue devastador para las tropas continentales. Los soldados morían más por el hambre y las enfermedades que por las balas enemigas. En ese contexto, un grupo de 47 guerreros Oneida partió el 25 de abril de 1778 desde Kanonwalohale, en lo que hoy es Vernon, Nueva York, cargando fardos de maíz blanco. Con ellos viajaba Cooper.

El grupo recorrió más de 400 kilómetros a través de la nieve y llegó a Valley Forge en mayo de 1778. De acuerdo con la revista Smithsonian Magazine, un diario de la época registró la llegada: “Hace unos días, 40 indios de la nación Oneida llegaron a nuestro campamento… para explorar cerca de las líneas”. Cooper no era combatiente: su misión era otra.

El maíz que no se podía comer crudo

Cuando los soldados hambrientos intentaron comer el maíz blanco sin cocinarlo, Cooper los detuvo. Según recoge la tradición oral de la Nación Oneida, ese maíz requería una cocción mucho más prolongada que el maíz dulce común, además de un proceso de limpieza y enjuague. Comerlo crudo los habría enfermado aún más.

Polly se quedó en el campamento después de que los demás Oneida regresaron a sus territorios. Les enseñó a los soldados a preparar una sopa de maíz molido mezclado con nueces y frutas para aumentar su valor nutritivo, y también cocinó directamente para las tropas. Según AP, el ejército continental intentó pagarle por sus servicios, pero ella rechazó toda recompensa, declarando que era su deber ayudar a sus amigos en momentos de necesidad.

Un chal negro y 250 años de memoria

Como gesto de gratitud, Martha Washington, quien estaba en el campamento hasta junio, le obsequió a Cooper un chal negro y un bonete adquiridos en Filadelfia. Ese chal, transmitido de generación en generación entre los descendientes de la mujer, existe hoy como prueba tangible de su presencia en un episodio que estuvo a punto de destruir tanto al ejército como a la propia Nación Oneida, que pagó un alto costo por su lealtad al bando patriota.

En 2005, la Sociedad Histórica del Condado de Oneida la incorporó a su Salón de la Fama. Su historia también forma parte de las exhibiciones del Museo Nacional del Indio Americano del Smithsonian, en Washington D.C., y del Museo de la Revolución Americana en Filadelfia, según informó la Nación Oneida en un comunicado oficial.

La moneda de 2026, acuñada en las casas de moneda de Filadelfia y Denver, lleva inscripciones en el reverso que incluyen el nombre “POLLY COOPER” y la frase “ONEIDA ALLIES AT VALLEY FORGE”. El lanzamiento forma parte del Programa de Monedas Nativas Americanas de 1 dólar, que desde hace años busca reconocer contribuciones históricas de los pueblos originarios de Estados Unidos, según detalló AP.

El invierno que casi disuelve una revolución

El campamento de Valley Forge funcionó durante seis meses, entre el 19 de diciembre de 1777 y el 19 de junio de 1778, ubicado a unos 29 kilómetros al noroeste de Filadelfia. El Servicio de Parques Nacionales de Estados Unidos estima que entre 1.700 y 2.000 soldados murieron allí, no en combate, sino por enfermedades como el tifus, el tifoides, la disentería y la neumonía, agravadas por la desnutrición y el frío.

El punto más crítico es que cerca de 4.000 hombres figuraban como no aptos para el servicio por falta de ropa, calzado y alimento. El propio Washington escribió que, de no producirse un cambio urgente, el ejército “inevitablemente moriría de hambre, se disolvería o se dispersaría”.

Fue en ese escenario donde el maíz de la Nación Oneida y el conocimiento de Polly Cooper marcaron la diferencia.

En Washington, la administración de Donald Trump dio a conocer un plan para desmantelar gran parte de las normas federales de Head Start, el histórico programa de educación inicial para niños de bajos recursos en Estados Unidos.

De acuerdo con AP News, la propuesta quedó publicada este jueves y abrirá un período de 60 días para comentarios públicos antes de una eventual entrada en vigor, aunque el cambio podría quedar sujeto a impugnaciones judiciales.

La reforma apunta al corazón del modelo. El sistema atiende a alrededor de 700.000 niños en todo el país, entre ellos menores sin hogar, en hogares de guarda o con discapacidad.

AP News detalló que el gobierno sostiene que la cobertura no se reduciría, pero sí cambiaría el funcionamiento de los centros, con menos exigencias federales y mayor margen para decisiones locales.

Qué cambios propone la Casa Blanca

La iniciativa del Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos (HHS) prevé eliminar buena parte de las reglas que distinguen a Head Start de otros esquemas de cuidado infantil.

Entre los puntos que podrían caer figuran las exigencias de baja proporción entre personal y alumnos, el uso de currículas respaldadas por evidencia y la obligación de ofrecer servicios complementarios para las familias.

Alex J. Adams, secretario asistente del HHS, afirmó que la intención oficial es dar más flexibilidad a los operadores del programa.

“Los mandatos federales pueden obstaculizar la toma de decisión local, elevar costos y limitar el alcance del programa”, sostuvo en una llamada con periodistas, de acuerdo con AP News. También planteó que, si la regla sale en los términos previstos, podría crecer la cantidad de vacantes.

La agencia señaló que Head Start hoy se rige por más de 100 páginas de regulaciones. Bajo el nuevo esquema, los 1.600 operadores de la red, entre ellos organizaciones sin fines de lucro y distritos escolares, pasarían a guiarse en muchos aspectos por las licencias estatales y locales para guarderías y centros infantiles.

El argumento oficial y las nuevas exigencias

En la presentación de la propuesta, el secretario de Salud Robert F. Kennedy Jr. defendió la continuidad del programa y aseguró que su objetivo no es desarmarlo por completo.

“Es un programa que funciona para los chicos más vulnerables entre los más pobres de nuestra sociedad, y es realmente importante que lo protejamos”, declaró Kennedy, tal y como recogió AP News.

El funcionario remarcó además que intentó preservar esa política de varios recortes que afectaron al resto de su cartera.

Al mismo tiempo, el gobierno calcula que la desregulación permitiría ahorrar más de USD 2.000 millones y usar esos recursos para ampliar la cantidad de niños atendidos.

La propuesta no solo elimina requisitos. También incorpora nuevas condiciones. Entre ellas figura la obligación de que la enseñanza sea en inglés, salvo en comunidades tribales con programas de inmersión en lenguas nativas.

El plan además fija un tope del 5% para gastos administrativos, por debajo del 15% actual, y suma nuevas pautas nutricionales junto con una exigencia de 30 minutos de actividad física cada tres horas y media de jornada, siempre que el clima permita hacerla al aire libre.

Las advertencias de especialistas y exfuncionarios

Las críticas llegaron rápido desde el campo de la educación inicial. Khari Garvin, exresponsable de Head Start durante la presidencia de Joe Biden, aseguró que la iniciativa vacía al programa de sus componentes centrales.

“Esta versión de Head Start es una cáscara del programa”, afirmó, en declaraciones citadas por AP News. A su entender, la nueva estructura diluye el modelo y puede afectar los resultados para niños y comunidades.

Shantel Meek, directora del Children’s Equity Project de la Arizona State University, sostuvo que las normas estatales para guarderías suelen cubrir apenas condiciones básicas de salud y seguridad, pero no contemplan metas de desarrollo infantil, aprendizaje o trabajo con las familias.

En un análisis comparativo coescrito por Meek, al que aludió AP News, se detectaron brechas amplias entre los requisitos estatales y los estándares federales actuales de Head Start.

Uno de los puntos más sensibles es la cantidad de niños por adulto. La agencia explicó que varios estados permiten ratios mucho más altos que los autorizados por el programa federal.

En Mississippi, citó el reporte, un docente de Head Start puede atender hasta cuatro niños de 2 años, mientras que la regulación estatal habilita que un solo adulto supervise hasta 12 niños de esa edad.

Un programa bajo presión política

El debate no surge en un vacío. Head Start, creado en la década de 1960 como parte de la llamada guerra contra la pobreza del presidente Lyndon B. Johnson, mantuvo durante décadas apoyo de demócratas y republicanos.

Aun así, AP News recordó que el programa enfrentó amenazas repetidas durante la actual gestión de Trump.

La agencia informó que Russell Vought, jefe de presupuesto de la administración, ya había planteado en el pasado la posibilidad de eliminarlo.

Tras el regreso de Trump a la Casa Blanca a comienzos de 2025, algunos centros debieron cerrar de forma temporal por problemas para acceder a fondos federales.

Más tarde, un borrador presupuestario quitó el financiamiento de Head Start, aunque ese recorte se revirtió después de una reacción adversa.

Kennedy insistió ante reporteros en que el programa es eficaz y mencionó estudios que, según dijo, muestran mejores trayectorias escolares, laborales y sociales entre sus egresados.

Pese a esa defensa, AP News señaló que el gobierno despidió el año pasado a buena parte del personal de apoyo de Head Start y cerró la mitad de sus oficinas regionales. El próximo paso será el período de consulta pública de 60 días, una instancia que puede definir el alcance final de la reforma.

El Comité de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales del Senado declaró este jueves en desacato al Dr. Anthony Fauci y remitió su caso al Departamento de Justicia para una posible acusación penal, según Associated Press.

La decisión llega una semana después de que Fauci, de 85 años y exdirector del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), se negara a responder más de 100 preguntas sobre su manejo de la pandemia de COVID-19 durante una audiencia en Washington D.C. el 29 de julio. En cada ocasión, el exasesor médico del gobierno federal invocó la Quinta Enmienda, el derecho constitucional que protege a cualquier ciudadano de declarar en su contra.

La votación siguió una división estricta entre partidos: todos los republicanos a favor, todos los demócratas en contra, según información de AP.

¿Qué significa ser declarado en desacato al Congreso?

Según el Servicio de Investigación del Congreso —el organismo técnico que asesora al Poder Legislativo federal—, el desacato al Congreso es un delito menor (misdemeanor) tipificado en el Código de Estados Unidos bajo el artículo 2 U.S.C. § 192. La ley penaliza a quien, habiendo sido citado a declarar ante una comisión, se niega de forma deliberada a responder preguntas pertinentes a la investigación.

La declaración del comité no condena ni encarcela a nadie por sí sola. Lo que hace es activar un mecanismo de tres pasos:

• El comité certifica los hechos.
• El presidente del Senado remite el caso a la fiscalía federal del Distrito de Columbia.
• Esa oficina decide si lo presenta ante un gran jurado para una posible acusación formal.

El Departamento de Justicia tiene la última palabra y, según el mismo organismo legislativo, no está legalmente obligado a procesar el caso: la ley le otorga discreción para archivar la remisión. Si hay condena, la pena máxima es de 12 meses de prisión y una multa de hasta USD 100.000.

Vale recordar que dos exasesores de Trump —Steve Bannon y Peter Navarro— cumplieron condenas de cuatro meses de prisión bajo ese mismo cargo durante la administración Biden. Ambos se negaron a cumplir citaciones del comité que investigó el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio e invocaron privilegio ejecutivo, un argumento que los jueces rechazaron en los dos casos. El antecedente muestra que el proceso, aunque incierto, puede tener consecuencias concretas.

Por qué Fauci se negó a responder

En una declaración oficial citada por AP, Fauci explicó que tenía razones fundadas para temer cargos criminales. Señaló el “empeño público” del senador Rand Paul en llevarlo, en sus propias palabras, “tras las rejas”.

Durante la audiencia del 29 de julio, el exfuncionario pronunció una sola declaración de 24 palabras: que por consejo de sus abogados se acogía al derecho de la Quinta Enmienda. No respondió ninguna pregunta adicional.

La senadora Maggie Hassan (D-NH) respaldó esa postura y argumentó, según AP, que la audiencia buscaba “forzar un error” para presentar cargos nuevos no cubiertos por el indulto presidencial.

Qué argumenta Rand Paul y por qué impulsó el desacato

El senador Rand Paul (R-KY), presidente del comité, sostuvo que la Quinta Enmienda no aplica en este caso porque Fauci ya recibió un indulto del presidente Biden en enero de 2025. Bajo ese argumento, el exfuncionario no enfrentaba riesgo real de procesamiento federal.

“Todo lo que tenía que hacer era decir la verdad”, remarcó.

Paul también reconoció que no llevó la resolución al pleno del Senado porque los republicanos no cuentan con los 60 votos necesarios para avanzar allí. En cambio, la remitió directamente al Departamento de Justicia, según PBS.

El indulto de Biden: qué cubre y qué no

El indulto otorgado por Biden en enero de 2025 cubre actos federales cometidos entre 2014 y la fecha en que fue emitido. Esa protección, sin embargo, tiene límites precisos.

No protege a Fauci de posibles cargos estatales ni de investigaciones sobre declaraciones falsas ante el Congreso posteriores a esa fecha, según AP. Además, la jurisprudencia de la Corte Suprema establece desde 1896 que el Congreso puede otorgar inmunidad para obligar a un testigo a declarar, lo que restringe el alcance de la Quinta Enmienda en audiencias legislativas.

Quién es Anthony Fauci y por qué este caso importa

Fauci dirigió el NIAID durante décadas y fue el rostro de la respuesta federal ante el COVID-19. Nunca antes había invocado la Quinta Enmienda en sus múltiples comparecencias ante el Congreso, según CNN.

Las investigaciones republicanas se han centrado en el posible financiamiento de estudios de “ganancia de función” en el Instituto de Virología de Wuhan, algo que Fauci ha negado de forma reiterada. En una audiencia previa, declaró que los Institutos Nacionales de Salud “categóricamente no financiaron investigaciones de ganancia de función en el Instituto de Virología de Wuhan”.

Un precedente que va más allá de Fauci

El caso abre preguntas sin respuesta sobre la capacidad del Congreso para obligar a declarar a testigos que ya recibieron un indulto presidencial, según AP. La respuesta del Departamento de Justicia podría fijar un precedente con consecuencias para otros funcionarios en situaciones similares.

El senador Gary Peters (D-MI) advirtió que castigar a un testigo por invocar la Quinta Enmienda podría desincentivar la comparecencia voluntaria ante el Congreso en el futuro.

AP también señala que el resultado podría afectar a posibles colaboradores de la administración Trump si el presidente decide otorgar indultos antes de dejar el cargo.

Millones de personas en el oeste de Estados Unidos se encuentran bajo alertas de calidad del aire debido al humo procedente de incendios forestales activos desde los primeros días de agosto, según autoridades estatales y federales. La situación impacta a residentes y turistas que visitan parques nacionales en Washington, Oregón, Idaho, Montana, Wyoming, Utah, Nevada y Colorado, en plena temporada alta de visitas.

De acuerdo con la Puget Sound Clean Air Agency y la Olympic Region Clean Air Agency, la concentración de partículas en el aire ha obligado a mantener advertencias para varios condados de Washington y zonas limítrofes, incluidos destinos turísticos como North Cascades y Mount Rainier. Las alertas, vigentes al menos hasta el jueves 6 de agosto según el Servicio Meteorológico Nacional, recomiendan minimizar la exposición al aire libre y buscar refugio en espacios cerrados con filtración de aire.

El Bay Area Air Quality Management District (BAAQMD) informó que el humo de los incendios en el noroeste ha llegado hasta el norte de California, provocando cielos grises y riesgo de aire insalubre. El organismo recomienda consultar el mapa oficial de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) para información actualizada y específica por localidad.

¿Cuáles son los principales incendios forestales que afectan la calidad del aire en el oeste de Estados Unidos?

El Spokane Complex, en el este de Washington, representa uno de los focos más relevantes. De acuerdo con la Spokane Complex Incident Management Team, tres incendios activos han quemado más de 10.000 acres (unas 4.047 hectáreas), obligando a evacuar a decenas de miles de personas y destruyendo al menos 700 estructuras. El blog de monitoreo estatal reporta que en Spokane y alrededores la calidad del aire se clasifica como no saludable o muy dañina.

Otras áreas bajo riesgo incluyen los estados de Oregón, Idaho y Montana. El humo afecta ciudades como Seattle, Tacoma, Portland y Boise, y puede desplazarse hacia el sur, alcanzando el norte de California y regiones de Utah, Wyoming y Colorado, según el pronóstico de la Weather Channel.

¿Qué parques nacionales están afectados por el humo de incendios forestales?

La temporada alta de visitas a parques nacionales coincide con los episodios de peor calidad del aire. El National Park Service (NPS) informó que parques como North Cascades, Mount Rainier, Crater Lake, Glacier, Yellowstone y Grand Teton presentan cielo turbio y visibilidad reducida a causa del humo. El NPS indica que más de 100 millones de personas visitan los parques nacionales estadounidenses cada verano. Solo Yellowstone recibe entre 4,5 y 4,8 millones de visitantes anuales, mientras que Grand Teton supera los 3,4 millones.

El NPS recomienda consultar diariamente la información de calidad del aire antes de acceder a los parques y advierte sobre la posibilidad de cierres temporales de rutas o áreas, así como la suspensión de actividades al aire libre. No todas las instalaciones permanecen abiertas y la situación puede variar de un día a otro según la evolución de los incendios y las condiciones meteorológicas.

¿Qué es una alerta de calidad del aire y cómo se determina el riesgo para la salud?

Las agencias estatales y federales utilizan el Índice de Calidad del Aire (Air Quality Index, AQI) para informar a la población sobre los riesgos. El AQI mide la concentración de partículas finas (PM2.5), ozono, monóxido de carbono, dióxido de azufre y otros contaminantes. Un valor entre 101 y 150 señala riesgo para grupos sensibles; entre 151 y 200, para toda la población; y valores superiores implican peligro generalizado.

La Puget Sound Clean Air Agency y la Olympic Region Clean Air Agency han reportado que el AQI en gran parte de Washington y Oregón se encuentra entre 120 y 180, con picos más altos en zonas cercanas a los focos de incendio. En áreas urbanas como Seattle y Portland, el aire se considera dañino para personas con enfermedades respiratorias, niños, adultos mayores y embarazadas.

En el área de la bahía de San Francisco, el Bay Area Air Quality Management District recomienda evitar actividades al aire libre, aunque no se ha activado la alerta Spare the Air porque los niveles de contaminación no han superado el estándar nacional de 24 horas.

¿Cómo afecta el humo de los incendios forestales a la salud y qué recomienda el gobierno?

El humo de incendios forestales contiene partículas finas que pueden penetrar en los pulmones y el sistema circulatorio, causando síntomas en personas vulnerables. Los riesgos principales incluyen:

• Irritación de ojos, garganta y vías respiratorias.
• Agravamiento de enfermedades preexistentes como asma, bronquitis o enfermedades cardíacas.
• Riesgo de hospitalización por problemas respiratorios en grupos sensibles.

La Puget Sound Clean Air Agency ha alertado que “la calidad del aire es actualmente dañina para grupos sensibles en la mayor parte del oeste de Washington y Oregón, con posibilidad de alcanzar niveles dañinos para toda la población en zonas próximas a los incendios”, según su comunicado oficial recogido por The Weather Channel.

Las principales recomendaciones oficiales para residentes y turistas en zonas afectadas son:

• Consultar el EPA Fire and Smoke Map antes de realizar actividades al aire libre.
• Mantenerse en interiores y usar sistemas de filtración de aire si el humo es visible o se percibe olor fuerte.
• Utilizar mascarillas N95 o similares en caso de exposición obligada al aire exterior.
• Evitar realizar ejercicio o esfuerzos físicos al aire libre durante episodios de mala calidad del aire.
• Atender las instrucciones de evacuación y advertencias emitidas por autoridades locales.

¿Cómo se monitorea la calidad del aire durante incendios forestales en EE.UU.?

La Agencia de Protección Ambiental (EPA) mantiene actualizado el Fire and Smoke Map, una plataforma digital que permite a los usuarios consultar la calidad del aire en tiempo real por región. El índice AQI se actualiza constantemente y señala con colores el nivel de riesgo: verde (bueno), amarillo (moderado), naranja (dañino para grupos sensibles), rojo (dañino para todos), púrpura (muy dañino) y marrón (peligroso).

El monitoreo oficial se complementa con estaciones de medición locales y regionales, así como alertas del Servicio Meteorológico Nacional y las agencias estatales de calidad del aire. Las autoridades recomiendan a la población revisar estos informes antes de planificar salidas y seguir las recomendaciones para proteger la salud.

¿Qué impacto tienen los incendios y el humo en la infraestructura y comunidades locales?

El avance de los incendios en el noroeste de Estados Unidos ha provocado daño estructural y riesgo para servicios críticos, según la Spokane Complex Incident Management Team. El fuego amenaza infraestructuras eléctricas y de transporte, dificultando las labores de control y contención. El número de evacuados supera las decenas de miles y continúa el recuento de viviendas y edificios afectados.

El Servicio Meteorológico Nacional prevé que las condiciones de humo persistirán durante al menos el resto de la semana, en función de los cambios meteorológicos y el nivel de control del fuego. Corrientes de viento desde el noroeste han extendido el humo a regiones alejadas de los focos de incendio, ampliando la zona de alerta.

¿Qué deben saber los visitantes antes de ir a parques nacionales afectados por humo de incendios?

El National Park Service recomienda a los visitantes:

• Consultar información diaria sobre la calidad del aire en el sitio oficial y en el EPA Fire and Smoke Map.
• Verificar posibles cierres temporales de rutas, campamentos y senderos.
• Prepararse para condiciones de baja visibilidad y cambios en la programación de actividades al aire libre.
• Llevar equipos de protección respiratoria en caso de exposición prolongada al aire exterior.

La experiencia de quienes recorren los parques nacionales puede verse alterada estos días por la presencia de humo, la suspensión de eventos y la limitación de accesos a algunas áreas. El monitoreo de la situación es constante y las recomendaciones pueden variar a diario.

¿Qué se espera para los próximos días en relación a los incendios y la calidad del aire en el oeste de Estados Unidos?

Los pronósticos del Servicio Nacional de Meteorología y las agencias estatales indican que el humo de los incendios continuará afectando la calidad del aire en una amplia franja del oeste de Estados Unidos. Las autoridades mantienen la vigilancia y actualizan las alertas en función de la evolución de los incendios y las condiciones meteorológicas.

El impacto para residentes y turistas depende de la persistencia de los focos activos y el comportamiento de los vientos. Las recomendaciones principales son seguir las advertencias oficiales y priorizar la prevención para evitar riesgos de salud y situaciones de emergencia.

Khamenei, quien asumió como máxima autoridad religiosa y política iraní tras la muerte de su padre, Ali Khamenei, en ese mismo episodio, no ha realizado apariciones públicas desde entonces. Su ausencia ha generado dudas sobre su estado de salud y sobre el funcionamiento de la cúpula del poder iraní durante una etapa marcada por el enfrentamiento con Washington.

“Es muy difícil comunicarse con él en este momento, pero, en cualquier caso, su presencia es una fuente de fuerza muy grande para nosotros que nos permite seguir adelante”, declaró Pezeshkian durante un discurso transmitido por televisión estatal.

El mandatario iraní aseguró que, pese a las limitaciones actuales, ha mantenido encuentros con el líder supremo y defendió su capacidad para dirigir el país. Según Pezeshkian, las conversaciones que ha sostenido con Khamenei han sido productivas y destacó que sus posiciones responden a una “lógica muy sólida”.

“Lamentablemente, la situación actual lleva a algunas personas malintencionadas a presentarlo bajo una luz diferente y a transmitir una imagen distorsionada de él”, afirmó el presidente iraní.

Desde que asumió el cargo, Mojtaba Khamanei se ha mantenido alejado de las apariciones públicas y sus mensajes han sido difundidos principalmente a través de comunicados escritos. Tampoco estuvo presente en los actos oficiales realizados tras la muerte de su padre, una situación que aumentó las especulaciones sobre su estado físico y su capacidad para ejercer plenamente sus funciones.

La llegada de Mojtaba Khamenei al liderazgo supremo ocurrió en un momento de máxima tensión para Irán. El nuevo dirigente heredó una estructura de poder que enfrenta simultáneamente presiones militares, económicas y diplomáticas, mientras el país continúa su disputa con Estados Unidos y sus aliados.

El liderazgo supremo es la máxima autoridad política y religiosa de Irán y tiene influencia directa sobre áreas estratégicas como las Fuerzas Armadas, la política exterior y los principales organismos de seguridad. Por esa razón, la falta de apariciones públicas del sucesor de Alí Khamenei ha adquirido una relevancia especial dentro y fuera del país.

Diálogo con Estados Unidos

Mientras el régimen intenta mostrar continuidad en la conducción del Estado, Teherán también mantiene abiertas conversaciones indirectas relacionadas con la posibilidad de reducir las tensiones con Washington.

El viceministro iraní de Exteriores, Kazem Gharibabadi, indicó que el régimen recibió mensajes de Estados Unidos en los que Washington expresa disposición a retomar compromisos asumidos previamente, aunque señaló que todavía no existe una decisión definitiva sobre volver a la mesa de negociaciones.

“Hemos recibido mensajes de Estados Unidos que indican que está plenamente dispuesto a volver a cumplir sus compromisos”, explicó Gharibabadi.

El funcionario señaló que las autoridades iraníes están revisando esas comunicaciones para determinar si existen garantías suficientes de que cualquier nuevo proceso diplomático pueda mantenerse en el tiempo.

“Todos los mensajes deben ser analizados. Debemos mirar también hacia el futuro para no volver a entrar en un círculo vicioso en el que, dos o tres semanas después, nos encontremos otra vez ante nuevos enfrentamientos militares”, agregó.

Las conversaciones se producen en paralelo a las negociaciones de Irán con Omán para establecer un mecanismo temporal de navegación en el estrecho de Ormuz, una zona clave para el transporte mundial de energía y que se convirtió en uno de los principales puntos de tensión durante la escalada militar.

Un estudio difundido por Phys.org y publicado en Current Biology sostiene que la presencia de pumas puede reducir de forma marcada los choques entre vehículos y ciervos en la península Olímpica, en el estado de Washington, a partir de cambios en el comportamiento de sus presas.

De acuerdo con el artículo científico, el equipo compuesto por Justin P. Suraci, L. Mae Lacey, Arielle W. Parsons y otros investigadores reunió información de 503 cámaras trampa y datos de 59 pumas con collares GPS. A eso sumó registros espaciales de colisiones entre fauna y vehículos en un período de 5 años, entre julio de 2020 y junio de 2025.

La combinación de ambos materiales permitió medir de qué forma la aparición del depredador altera la distribución y los horarios de actividad de ciervos y alces, y cómo esas variaciones se vinculan con los siniestros de tránsito.

Menos ciervos cerca de las rutas y más actividad diurna

En zonas con alta densidad de caminos, la probabilidad de ocupación de los ciervos fue un 15% menor cuando los pumas estaban presentes. En cambio, aumentó su presencia en hábitats más remotos, alejados del desarrollo humano y del tráfico asociado: el estudio señala que la probabilidad de ocupación en esas áreas fue un 86% mayor donde estaban estos animales salvajes que en sitios sin ellos.

Ese desplazamiento espacial se combinó con un cambio horario. En ese sentido, el autor principal, Justin Suraci, explicó que estos animales reducen su actividad nocturna y, de ese modo, coinciden menos con el tránsito en las carreteras.

El artículo académico sitúa ese cambio en un contexto concreto. Las colisiones con fauna en la península Olímpica dejaron 2 muertos y más de 80 heridos en 5 años, además de un costo estimado de 14,7 millones de dólares en reparaciones de vehículos y gastos sanitarios.

Dentro de ese total, los ciervos concentraron la mayor parte de los incidentes: junto con los alces representaron el 97% de 953 colisiones, y esa especie por sí sola explicó el 92%.

La reducción de choques

El artículo científico detalla que la presencia de pumas estuvo asociada con una reducción del 67% en la probabilidad de que ocurra una colisión entre un ciervo y un vehículo en una cuadrícula determinada del área de estudio.

Además, se incluyó un segundo cálculo: en los sitios donde la manifestación de estos animales era altamente probable, la cantidad prevista de choques entre autos y ciervos descendió en un 76% a lo largo de los años.

El estudio también identificó un cambio en el momento en que ocurrían esos incidentes. Los datos de collares GPS mostraron que, en las zonas con mayor uso del espacio por parte de los pumas, las colisiones tendieron a concentrarse durante el día.

Phys.org señala que los accidentes diurnos suelen tener consecuencias más graves que los nocturnos y vincula ese desplazamiento horario con el cambio observado en los patrones de actividad de los ciervos.

Un “servicio ecosistémico” asociado a los depredadores

Suraci afirma que “descubrimos que los grandes carnívoros pueden hacer que las carreteras sean más seguras gracias a sus efectos en el comportamiento de sus presas y en el uso del espacio”.

En tanto, Mark Elbroch, miembro de Panthera, afirma que, al hacer más visibles estos beneficios, la sociedad podría mostrar una mayor aceptación hacia los depredadores: “Esto podría ser especialmente cierto en el este de Estados Unidos y Canadá, donde los pumas vuelven de manera paulatina y natural, y existen discusiones sobre la posibilidad de un programa de reintroducción”.

El estudio señala que comprender las ganancias económicas y de seguridad asociadas a la presencia de grandes carnívoros puede ayudar a modificar actitudes y conductas humanas en paisajes compartidos.

Los autores aclaran que su análisis identifica asociaciones, pero no permite establecer una relación causal y ofrece una visión general de la respuesta conductual de los animales. También indican que las cámaras se instalaron en áreas con bajo o moderado desarrollo, de modo que el efecto de los pumas sobre las tasas de colisión podría ser distinto en zonas más urbanizadas.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este miércoles que su prioridad sobre Irán es alcanzar un acuerdo diplomático antes que recurrir a una nueva acción militar. Durante un acto político en Las Vegas, el mandatario aseguró que existen conversaciones entre Washington y Teherán y manifestó que su gobierno mantiene abierta la puerta a una solución negociada, aunque advirtió que Estados Unidos está preparado para actuar si esas gestiones fracasan.

En su discurso, Trump insistió en que la vía diplomática sigue siendo la opción que prefiere su administración para resolver las tensiones con la República Islámica. “Prefiero llegar a un acuerdo con Irán porque no quiero matar gente. No quiero matar gente, pero en algún momento tendremos que hacerlo”, afirmó al dirigirse a sus seguidores.

El mandatario volvió además sobre una declaración realizada durante el fin de semana, cuando aseguró que había suspendido una operación militar de gran escala tras recibir una señal de Teherán para abrir conversaciones.

“Estábamos completamente preparados para el mayor ataque desde la Segunda Guerra Mundial, y ellos me llamaron y me dijeron: ‘Por favor, no lo hagan, hablemos’. Después lo niegan y dicen: ‘Nunca dijimos eso’”, declaró Trump al relatar su versión de los acontecimientos.

Según el presidente estadounidense, los contactos entre ambos gobiernos continúan pese a las profundas diferencias existentes. “Irán nos respeta. Nos respeta. Estamos hablando. Veremos qué sucede”, sostuvo.

Las declaraciones llegan en un momento de elevada tensión entre Washington y Teherán, luego de varias semanas marcadas por enfrentamientos, amenazas y esfuerzos diplomáticos para intentar contener una nueva escalada. Aunque Trump volvió a expresar su disposición a negociar, reiteró que Estados Unidos mantiene una posición firme respecto al programa nuclear iraní y considera que Teherán no puede desarrollar un arma atómica.

Irán analiza los mensajes enviados por Washington

Las declaraciones de Trump coincidieron con nuevos pronunciamientos del régimen iraní sobre la posibilidad de reactivar las negociaciones bilaterales.

El viceministro iraní de Exteriores, Kazem Gharibabadi, confirmó que Teherán recibió mensajes de Estados Unidos en los que Washington expresa su disposición a volver a cumplir los compromisos asumidos en el memorando de entendimiento firmado en junio. Sin embargo, aclaró que los ayatollahs todavía no han decidido si retomarán formalmente el diálogo.

El funcionario explicó que continúan evaluando esas comunicaciones para determinar si existen garantías suficientes de que un eventual proceso de negociación no volverá a interrumpirse pocas semanas después.

Según Gharibabadi, el cumplimiento de los compromisos estadounidenses constituye un requisito indispensable, aunque no el único, para avanzar hacia una nueva etapa de conversaciones.

El diplomático también rechazó que Estados Unidos participe en las negociaciones que Irán mantiene con Omán sobre el estrecho de Ormuz, uno de los corredores marítimos más importantes para el comercio internacional de petróleo.

De acuerdo con las autoridades iraníes, Teherán y Mascate se encuentran cerca de alcanzar un entendimiento para habilitar una ruta temporal de navegación que permita el tránsito de buques comerciales durante un período de entre dos y cuatro meses, mientras continúa el seguimiento de la situación regional. Esa vía utilizaría parcialmente aguas territoriales de ambos países bajo un nuevo esquema de administración.

Estos contactos se producen después de que Irán y Estados Unidos firmaran el 17 de junio un memorando de entendimiento, con la mediación de Pakistán y Qatar, destinado a poner fin al conflicto. Sin embargo, las hostilidades se reanudaron a comienzos de julio, lo que llevó a Teherán a cerrar el estrecho de Ormuz y a Washington a reforzar nuevamente su presencia naval frente a las costas iraníes, manteniendo la incertidumbre sobre el futuro de las negociaciones.

Estados Unidos aumentó recompensas por USD 102 millones contra ocho líderes y asociados del CJNG, una medida que buscó facilitar su arresto o condena en cualquier país y golpear la estructura de mando de una organización a la que Washington ya había catalogado como terrorista y responsable del tráfico de fentanilo, cocaína, heroína y metanfetamina hacia territorio estadounidense.

El paquete incluyó también restricciones de visa para 65 personas identificadas como familiares, socios personales o socios comerciales cercanos de individuos vinculados al cártel. De ese grupo, 26 visas vigentes fueron revocadas, y con esa acción el acumulado desde junio de 2025 llegó a 93 cancelaciones contra redes cercanas a narcotraficantes sancionados.

La decisión se enmarcó en el Programa de Recompensas por Narcóticos y en el Programa de Recompensas contra el Crimen Organizado Transnacional. La medida fue coordinada con el Departamento de Justicia, la DEA, el FBI, HSI, el IRS, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza y el Centro Nacional de Coordinación.

El gobierno estadounidense presentó el anuncio como una ofensiva directa contra el liderazgo del Cártel de Jalisco Nueva Generación, una de las estructuras criminales más violentas del hemisferio, según su propia definición. En su comunicación oficial, sostuvo que estas ofertas apoyaban a las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley al intentar paralizar la cúpula de la organización.

Juan Carlos Valencia González quedó como el objetivo con la recompensa más alta

La suma más alta, de hasta USD 25 millones, recayó en Juan Carlos Valencia González, alias “Pelón”, señalado como nuevo líder del CJNG tras la reciente muerte de su padrastro, el fundador del grupo, Nemesio Rubén Oseguera Cervantes, alias “El Mencho”. El monto representó un aumento de hasta USD 5 millones frente a la cifra previa.

Otra de las alzas correspondió a Audias Flores Silva, alias “Jardinero”, por quien se ofrecieron hasta USD 15 millones. En su caso también se trató de un incremento de hasta USD 5 millones.

A esa misma franja de USD 15 millones entraron Gonzalo Mendoza Gaytán, alias “Sapo”, y Julio Alberto Castillo Rodríguez, alias “Chorro”, identificado además como yerno de Oseguera Cervantes. Con esos montos, ambos quedaron entre los objetivos prioritarios dentro de la nueva lista.

La siguiente categoría fijó recompensas de hasta USD 10 millones para Ricardo Ruiz Velasco, alias “Tripa”; Julio César Montero Pinzón, alias “El Tarjetas”; y Carlos Andrés Rivera Varela, alias “La Firma”. El octavo nombre incluido fue Griselda Margarita Arredondo Pinzón, por quien se ofrecieron hasta USD 2 millones.

Ese bloque respondió de forma directa a la pregunta central sobre quiénes integraron la nueva lista: Valencia González, Flores Silva, Mendoza Gaytán, Castillo Rodríguez, Ruiz Velasco, Montero Pinzón, Rivera Varela y Arredondo Pinzón. La distribución de montos mostró una jerarquía interna, con una sola recompensa de USD 25 millones, tres de USD 15 millones, tres de USD 10 millones y una de USD 2 millones.

Washington ligó las medidas migratorias con la ofensiva penal contra el CJNG

Además de las recompensas, el Departamento de Estado impuso restricciones migratorias a 65 personas por sus vínculos familiares, personales o comerciales con individuos sancionados bajo la Orden Ejecutiva 14059. Esa disposición se aplicó contra extranjeros involucrados en tráfico ilícito de drogas a escala mundial.

Del total de afectados, 26 contaban con visas vigentes y estas fueron revocadas. El dato amplió el alcance de la medida más allá de los operadores directos del cártel, pues alcanzó también a su círculo de apoyo.

La administración estadounidense informó que, desde que anunció esta política en junio de 2025, había revocado 93 visas a familiares y socios de narcotraficantes sancionados ligados a cárteles designados como Organizaciones Terroristas Extranjeras. El mensaje político de la medida fue que los integrantes violentos de estas redes y sus facilitadores ya no podrían ingresar a Estados Unidos.

La ofensiva de recompensas se complementó con la divulgación de cargos penales contra cinco de los señalados: Mendoza Gaytán, Castillo Rodríguez, Ruiz Velasco, Montero Pinzón y Rivera Varela. Con ello, el anuncio no solo elevó el incentivo económico para obtener información, sino que se enlazó con una ruta judicial ya abierta contra parte de ese grupo.

Washington había designado al CJNG como Organización Terrorista Extranjera y como Terrorista Global Especialmente Designado. Bajo esa clasificación, el gobierno estadounidense sostuvo que el grupo envenenaba comunidades de su país por medio del trasiego de drogas sintéticas y tradicionales, en especial fentanilo, cocaína, heroína y metanfetamina.

• Estados Unidos ofreció hasta USD 102 millones por información que llevara al arresto o condena de ocho líderes y asociados del CJNG.
• La recompensa más alta, de USD 25 millones, fue para Juan Carlos Valencia González, alias “Pelón”, señalado como nuevo líder tras la muerte de “El Mencho”.
• También fueron restringidas 65 visas y revocadas 26 vigentes; el acumulado desde junio de 2025 llegó a 93 cancelaciones.

Incluyen a narcopolíticos

Todd Blanche, fiscal interino de Estados Unidos, anunció este miércoles nuevas medidas para desmantelar al CJNG y sostuvo que la ofensiva incluye cargos penales, recompensas por más de USD 100 millones y arrestos, con el argumento de que esa organización mantiene el control del narcotráfico hacia territorio estadounidense mediante miedo, violencia y el tráfico de fentanilo, cocaína, metanfetaminas y otras drogas ilegales.

En el mismo anuncio, las autoridades estadounidenses señalaron que las investigaciones de la DEA ya derivaron en más de 100 acusaciones contra líderes y operadores asociados al cártel. También afirmaron que trabajan con socios internacionales para detener, extraditar y juzgar a los implicados en Estados Unidos.

Durante la conferencia en el Departamento de Justicia en Washington, Todd Blanche presentó las acciones acompañado por el director del FBI, Kash Patel, y otros funcionarios. La información se dio a conocer en un acto público del gobierno de Donald Trump centrado en la estrategia contra el Cártel Jalisco Nueva Generación.

La DEA coloca al nuevo liderazgo del CJNG como prioridad

Terri Cole, titular de la DEA, afirmó que el CJNG se convirtió en dos décadas en uno de los cárteles más peligrosos del mundo. Según la funcionaria, las indagatorias de la agencia documentaron el uso de violencia y corrupción en México, además de protección por parte de miembros del gobierno mexicano que habrían facilitado lavado de dinero, tráfico de drogas y ataques violentos.

Cole atribuyó al cártel la muerte de miles de estadounidenses por la producción y distribución de fentanilo. En su mensaje, dijo: “Las acciones del cártel han provocado la muerte de miles de estadounidenses, ciudadanos que se perdieron demasiado pronto, lo hicieron a través de producción y distribución de fentanilo, una arma de destrucción masiva, por lo tanto la DEA está buscando de forma agresiva tanto a los cárteles como a los funcionarios gubernamentales responsables de las muertes de nuestros ciudadanos”.

La titular de la DEA aseguró que la ofensiva apenas comienza y que el objetivo es usar todas las herramientas disponibles del gobierno estadounidense. También dijo que las medidas buscan enviar un mensaje directo a los grupos criminales y a quienes los protegen desde espacios de poder.

Cole recordó que este año cayó El Mencho, identificado como líder del CJNG, pero sostuvo que su muerte no desarticuló a la organización. Afirmó que ese hecho mostró la capacidad de resistencia del cártel y que la estructura sigue activa como amenaza.

A partir de ese cambio, la funcionaria señaló que el nuevo objetivo prioritario de la agencia es Juan Carlos Valencia González, hijastro de El Mencho. Lo definió como la prioridad número uno de las autoridades estadounidenses.

Estados Unidos advierte a narcopolíticos y suma casos por fraude

En la misma conferencia, Cole lanzó una advertencia a traficantes y actores con protección política. Dijo: “Voy a ser muy claro, si estás haciendo tráfico de drogas y sacando ganancias del sufrimiento de otros, o usando tu poder político contra otros, estás advertido, la DEA viene por ti, no importa el título, la posición o la conexión política, nada te va a defender, narcopolítico, incluyendo a El Jardinero, que recientemente fue capturado, esto incluye al Sapo, Hugo Méndez Gaitán, al Tarjetas, Julio Montejo Pinzón, el mismo sujeto que intentó matar al director actual de Seguridad, Omar García Harfuch, en el 2020”.

Con esa declaración, la agencia colocó en el mismo frente a operadores del narcotráfico y a funcionarios que habrían protegido al CJNG. La acusación pública de Cole incluyó nombres específicos ligados a la estructura criminal y a hechos violentos atribuidos al grupo.

Por su parte, Kash Patel afirmó que la amenaza del narcotráfico no se limita a las dosis de fentanilo y otras sustancias que matan a ciudadanos estadounidenses. Añadió que Estados Unidos obtuvo resultados favorables para impedir que desde China lleguen a México precursores de drogas.

El director del FBI anunció además que tres personas pasaron a la categoría de las más buscadas del mundo por fraude, no por tráfico de drogas. Explicó que se trata de responsables del fraude de tiempos compartidos vinculado al CJNG.

La prueba, de 22 kilómetros con 1.600 metros de desnivel positivo acumulado, se desarrolló en un terreno de alta exigencia técnica. Los participantes atravesaron senderos boscosos, ascensos de fuerte pendiente y crestas rocosas expuestas por encima de la línea de árboles, en condiciones que pusieron a prueba tanto la potencia física como la capacidad de gestión del ritmo en altura.

Quispe detuvo el cronómetro en 2 horas, 9 minutos y 42 segundos, cruzando la meta en el segundo puesto por detrás del estadounidense Morgan Elliott, quien se impuso en su terreno con un tiempo de 2h 05m 27s en lo que fue su primera victoria en el circuito mundial. El podio masculino lo completó el veterano corredor italiano Daniel Antonioli, con un registro de 2h 10m 45s.

Al tratarse de una carrera categoría “Red Race”, la Beast of Big Creek otorga un coeficiente de 1,5 veces los puntos habituales del ranking global, lo que convierte cada posición en un activo estratégico de peso para la clasificación general. El resultado refuerza la posición de Quispe en la cima del circuito, donde acumula 450 puntos tras una campaña sin derrotas previas en cuatro competencias disputadas en Argentina, Chile, Ecuador y Perú.

Una temporada sin precedentes en el circuito mundial

Antes de viajar a territorio norteamericano, José Manuel Quispe había encadenado cuatro victorias consecutivas en el MSWS durante la temporada 2026: el Cuatro Refugios en Argentina, el Andes Mountain Skyrace en Chile, la Ibarra SkyRace en Ecuador y la Cordillera Blanca Skyrace Extreme en Perú, donde se coronó tetracampeón de la Merrell Ultra Trail Cordillera Blanca (UTCB) en Huaraz. Esa racha lo consolidó como el líder del ranking masculino antes de la única parada del circuito en Norteamérica.

La Beast of Big Creek representó además un regreso con historia para el atleta arequipeño. En 2018, Quispe ya había pisado suelo estadounidense para competir en la mítica Pikes Peak Marathon, donde logró ingresar al top 10 de la clasificación general. Ocho años después, su presencia en el circuito mundial refleja una trayectoria de crecimiento sostenido que lo sitúa entre la élite global del skyrunning.

El escenario: la única parada norteamericana del circuito

La Beast of Big Creek es reconocida como la única etapa del Merrell Skyrunner World Series que se celebra en Norteamérica, lo que le confiere un carácter singular dentro del calendario internacional. El recorrido, trazado en las inmediaciones del monte Ellinor en el estado de Washington, combina tramos forestales de alta exigencia con secciones alpinas en las que la exposición al viento y la irregularidad del terreno obligan a los corredores a gestionar cada paso con precisión.

En la prueba femenina, la victoria fue para la británica Eve Pannone, con un tiempo de 2h 32m 50s, seguida de su compatriota Natalie Beadle (2h 35m 13s) y la española Claudia Corral (2h 36m 15s). El campo de salida reunió a atletas de Gran Bretaña, España, Italia, Nueva Zelanda, Canadá y Estados Unidos, lo que ratificó el nivel internacional de la competencia.

La meta: la Marató dels Dements en España

La clasificación de Quispe a la Marató dels Dements Skymasters no es un trámite menor. La final del MSWS se disputa en el Parque Natural de la Serra d’Espadà, en los municipios de Eslida y Aín, en la provincia de Castellón, España. El recorrido cubre 42,5 kilómetros con un desnivel positivo de 3.808 metros, en un trazado de formato en bucle que combina crestas técnicas, descensos pronunciados y senderos de montaña de alta exigencia.

Solo los 20 mejores corredores del planeta en el ranking final de la temporada acceden a esa instancia. La prueba otorga un coeficiente de 2 veces los puntos habituales, lo que significa que el vencedor puede acumular hasta 200 puntos en una sola carrera. Ese mecanismo mantiene abierta la lucha por el título mundial hasta el último metro, independientemente de la ventaja acumulada durante la temporada regular. El pool de premios al término de los Skymasters asciende a 100.000 euros, distribuidos entre los atletas mejor clasificados en el ranking general.

Las palabras del atleta y el respaldo institucional

Tras cruzar la línea de meta en Washington, José Manuel Quispe se refirió al significado del resultado. “Conseguir el segundo puesto frente a corredores de tanto nivel y asegurar formalmente el cupo a la Marató dels Dements nos llena de orgullo. Este logro va para todo el Perú y para quienes siempre confían en nuestro esfuerzo”, declaró el atleta arequipeño, oriundo del anexo de Ayahuasi, en el distrito de Alca, provincia de La Unión.

El CIVA Endurance Club, equipo que respalda la carrera deportiva de Quispe, reafirmó su compromiso con el desarrollo del trail running y el skyrunning en Perú e hizo un llamado a la empresa privada para que se sume al financiamiento de atletas nacionales en competencias internacionales. El club también cuenta entre sus filas con la corredora cajamarquina Rosalía Zegarra, quien obtuvo el tercer lugar en la Ibarra SkyRace de Ecuador durante la presente temporada.

Miles de personas permanecen bajo evacuación en Spokane, Washington, tras una serie de incendios forestales que han dejado la calidad del aire en niveles peligrosos, afectando a comunidades, hospitales y servicios públicos desde el sábado 2 de agosto. El fenómeno ha puesto en alerta a autoridades estatales y locales, que han declarado estado de emergencia y restringido actividades al aire libre debido a la magnitud del desastre y su impacto en la salud pública.

Según la información oficial proporcionada por el Departamento de Recursos Naturales de Washington (DNR) y reportada por CNN, los incendios Old Trails, Autumn Lane y Fairview han arrasado más de 8.000 hectáreas, con cero por ciento de contención hasta el lunes. El gobernador Bob Ferguson decretó prohibición de quemas y movilizó a la Guardia Nacional para reforzar las tareas de control, mientras que Spokane County declaró emergencia local y ordenó evacuaciones masivas que afectan a unas 65.000 personas.

Las autoridades identifican esta temporada como una de las más destructivas de las últimas décadas en el noroeste de Estados Unidos, de acuerdo con cifras oficiales y con el análisis de USA Today. Las condiciones extremas de sequía, altas temperaturas y vientos intensos han favorecido la propagación de los focos en áreas residenciales, rurales y zonas críticas de infraestructura eléctrica, además de provocar la destrucción de al menos 700 estructuras.

¿Cómo está afectando la calidad del aire a la población de Spokane?

La concentración de humo y partículas en suspensión ha llevado los índices de calidad del aire a valores clasificados como peligrosos para toda la población, según registros de la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA) y la Red Estatal de Monitoreo de Washington. El Departamento de Salud estatal ha emitido advertencias para evitar cualquier exposición innecesaria al aire exterior, especialmente en grupos de riesgo como niños, adultos mayores y personas con afecciones respiratorias.

De acuerdo con ABC News, la combinación de altas temperaturas, ausencia de lluvias y vientos variables ha provocado que el humo permanezca sobre la ciudad y comunidades cercanas, dificultando la visibilidad y forzando a las autoridades a restringir el tránsito vehicular y suspender actividades deportivas. “Estamos viendo condiciones de aire que pueden afectar gravemente la salud, incluso en personas sanas”, explicó un portavoz del Departamento de Salud local en declaraciones recogidas por USA Today.

Entre las medidas adoptadas, se encuentran la activación de refugios especiales con sistemas de filtración, el cierre temporal de servicios públicos y la distribución de mascarillas para la población vulnerable. El monitoreo oficial de la calidad del aire se actualiza cada hora, y las autoridades recomiendan consultar fuentes oficiales antes de salir al exterior.

¿Cuáles son los incendios activos y cuál es su alcance según reportes oficiales?

Los incendios identificados por los equipos de emergencia son el Old Trails Fire, el Autumn Lane Fire y el Fairview Fire. Según cifras reportadas por CNN y confirmadas por el sistema federal InciWeb, estos tres focos han devastado más de 8.000 hectáreas en el condado de Spokane y áreas aledañas. Las autoridades informan que no existe contención en ninguno de los fuegos al cierre de este reporte.

De acuerdo con la información oficial de la Agencia de Manejo de Emergencias, el Old Trails Fire ha afectado más de 3.600 hectáreas y ha destruido al menos 640 estructuras, principalmente viviendas y pequeños comercios. El Fairview Fire alcanza más de 1.050 hectáreas y el Autumn Lane Fire supera las 3.300 hectáreas consumidas. Los equipos de bomberos locales cuentan con apoyo de la Guardia Nacional, así como de brigadas provenientes de otros estados.

El gobernador Bob Ferguson declaró estado de emergencia y prohibición total de quemas hasta el 30 de septiembre, medida respaldada por la Agencia Federal de Manejo de Emergencias (FEMA). “La prioridad es proteger vidas y la infraestructura crítica”, sostuvo Ferguson en rueda de prensa difundida por ABC News.

¿Qué medidas han tomado las autoridades para enfrentar la crisis?

Las autoridades de Washington y del condado de Spokane implementaron una serie de medidas para contener la propagación del fuego y proteger a la población. Según USA Today, las evacuaciones alcanzan a unas 65.000 personas, con nivel de alerta 3 (“Salir ahora”) en los barrios del noroeste, Riverside State Park, West Plains y sectores próximos al río Spokane.

El campus de la Universidad de Gonzaga ha habilitado dormitorios para empleados desplazados y la Spokane Humane Society completó la evacuación de todos los animales bajo su cuidado. Más de 700 estructuras han sido destruidas, y al menos 12.000 hogares permanecen sin suministro eléctrico, de acuerdo con PowerOutage.us.

El jefe de bomberos del distrito 3 de Spokane, Cody Rohrbach, afirmó a KTVZ que “la magnitud de la emergencia ha superado la capacidad local”, mientras que el sheriff del condado confirmó la detención de un sospechoso por presunto incendio intencional. Las investigaciones sobre el origen de los incendios continúan.

¿Cómo responden los servicios de emergencia y cuál es la situación hospitalaria?

El Departamento de Salud Pública y los hospitales de la región han activado planes de contingencia ante la contaminación ambiental. Según reportes de CNN, pacientes con afecciones crónicas han sido trasladados a centros alejados de la zona de mayor exposición, y algunos hospitales han cerrado temporalmente servicios no esenciales.

El Departamento de Salud recomienda a la población permanecer en interiores, utilizar filtros de aire y posponer actividades físicas al aire libre. Las escuelas suspendieron clases y actividades deportivas, mientras equipos de emergencia trabajan para asegurar la atención médica de los desplazados.

“Estamos priorizando a los grupos de riesgo y reforzando la distribución de equipos de protección”, declaró un portavoz del Departamento de Salud a USA Today. Las autoridades mantienen actualizaciones constantes sobre la evolución del índice de calidad del aire y la situación hospitalaria.

¿Qué impacto tienen los incendios en la infraestructura y servicios básicos?

La propagación de los incendios ha comprometido líneas eléctricas, sistemas de agua potable y rutas de evacuación. De acuerdo con datos de la Agencia de Manejo de Emergencias y PowerOutage.us, al menos 12.000 usuarios de Spokane y áreas vecinas se encuentran sin suministro eléctrico, situación que dificulta la operación de refugios y hospitales.

El humo denso ha obligado a restringir el tránsito en varias vías principales, y las autoridades advierten sobre la posibilidad de interrupciones adicionales en servicios de agua y comunicaciones. Según el Departamento de Transporte estatal, se ha desplegado equipo pesado para despejar rutas y permitir el acceso de los servicios de emergencia.

¿Cómo se compara esta emergencia con temporadas previas de incendios en Washington?

Según el comisionado de tierras públicas de Washington, Dave Upthegrove, citado por CNN, esta temporada de incendios ya supera los 250.000 acres (más de 100.000 hectáreas) afectados en todo el estado. El caso de Spokane destaca por la magnitud del impacto urbano y la cantidad de personas desplazadas en pocos días.

La sequía prolongada, las temperaturas extremas y la acumulación de material seco han generado condiciones propicias para incendios fuera de control, según análisis de la Agencia de Protección Ambiental y el DNR. El gobernador Ferguson calificó la emergencia como una de las más complejas enfrentadas en la región en los últimos 30 años.

¿Qué pueden esperar los habitantes de Spokane en los próximos días?

Las previsiones meteorológicas indican temperaturas superiores a 37 ℃ (99 ℉) y ausencia de lluvias, lo que complica las tareas de control. El pronóstico de la Agencia Nacional de Meteorología anticipa vientos variables que podrían incrementar el riesgo de nuevos focos, por lo que se mantiene la alerta máxima en la región.

Las autoridades insisten en la importancia de respetar las órdenes de evacuación, consultar fuentes oficiales y prepararse para una emergencia prolongada. El retorno de los desplazados dependerá del avance en la contención del fuego y la restauración de los servicios básicos.

Al cierre de este informe, el monitoreo de la calidad del aire y el avance de los incendios sigue siendo actualizado por el DNR, la EPA y la Agencia de Manejo de Emergencias local. Los servicios de emergencia y salud trabajan para sostener la atención a la población desplazada, mientras se evalúa la magnitud de los daños materiales y ambientales.

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, mantuvo el martes una conversación telefónica con su homólogo de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, para abordar asuntos de política bilateral e internacional en el marco de la visita a Brasil del asesor presidencial ruso, Nikolái Pátrushev.

Según un comunicado del Kremlin, ambas partes discutieron el fortalecimiento de las relaciones bilaterales en diversas áreas, incluidos los resultados de la reunión de la Comisión de Alto Nivel Ruso-Brasileña, celebrada en Brasilia a principios de año, así como otros contactos recientes. La presidencia rusa señaló que se prestó especial atención a la expansión y diversificación del comercio bilateral y que se intercambiaron puntos de vista sobre asuntos internacionales de actualidad, incluyendo la situación en torno a Ucrania.

Durante su visita, Pátrushev, ex director del Servicio Federal de Seguridad (FSB) y actual responsable de la gestión de la flota naval rusa, inició actividades en el Colegio Marítimo Nacional, con reuniones enfocadas en la cooperación naval y la seguridad marítima entre ambos países. Una de las sesiones tuvo lugar en el Ministerio de Puertos y Aeropuertos, donde se analizaron oportunidades de colaboración en el sector logístico y medidas para mejorar la eficiencia del transporte marítimo, según informó la prensa brasileña.

Estos encuentros se producen en un contexto de sanciones internacionales a la denominada “flota fantasma” rusa, conformada por navíos que Moscú utiliza para sortear las restricciones impuestas por la invasión a Ucrania. El martes, el Financial Times publicó que Rusia amplía esta flota con nuevos buques cisterna de gas natural licuado y señaló a China como su principal comprador.

Mientras Lula da Silva se acerca al Kremlin y desafía los aranceles de la administración del presidente estadounidense Donald Trump, Estados Unidos revocó el martes la visa de la embajadora de Brasil en Washington, Maria Luiza Ribeiro Viotti, como medida de reciprocidad ante la negativa del Gobierno brasileño de conceder el beneplácito al embajador designado por la Casa Blanca y por las restricciones que, según el Departamento de Estado, afectaron a funcionarios estadounidenses en Brasil.

La cancelación del documento migratorio no implica la expulsión inmediata de la diplomática, pero constituye una señal de presión en un contexto de deterioro de las relaciones bilaterales. Un alto funcionario estadounidense explicó que la medida podrá revertirse cuando Brasil autorice el nombramiento del representante norteamericano y se normalice el funcionamiento diplomático entre ambos países.

“La acción consistió en revocar o cancelar la visa de una alta diplomática. Eso no es lo mismo que expulsarla del país”, indicó el funcionario durante un encuentro con la prensa bajo condición de anonimato. Añadió que Maria Luiza Ribeiro Viotti podrá recuperar el documento si se resuelve el conflicto: “Su visa sería restablecida si se restablece el equilibrio otorgando el agrément a nuestro candidato para la embajada”, manifestó el representante estadounidense, en referencia al procedimiento por el cual un país acepta oficialmente al embajador designado por otro Estado.

El desacuerdo bilateral se centra en la nominación de Daniel Pérez, legislador estatal por Florida y aliado cercano del secretario de Estado Marco Rubio, a quien el presidente Trump propuso el 1 de junio para encabezar la embajada estadounidense en Brasilia. El Gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva aún no ha concedido el beneplácito necesario para que Pérez asuma el cargo.

Washington sostiene que el retraso dejó de ser un trámite habitual y que normalmente se resuelve como formalidad. Las autoridades estadounidenses señalaron además que varios de sus diplomáticos tampoco han obtenido las visas requeridas para cumplir funciones oficiales en territorio brasileño.

“Nuestros diplomáticos estaban siendo privados de la posibilidad de realizar el trabajo rutinario y habitual entre ambos países”, sostuvo el funcionario estadounidense. Explicó que, ante “el largo retraso” y la ausencia de señales de pronta solución, Estados Unidos optó por responder con una medida equivalente contra una representante diplomática brasileña.

(Con información de EFE)

El Ejército de Estados Unidos informó el martes que asistió a más de mil buques en su tránsito por el estrecho de Ormuz “a pesar de la agresión iraní injustificada”, en el contexto de un bloqueo naval impuesto sobre puertos y costas de Irán. Según el Comando Central de EEUU (CENTCOM), las fuerzas estadounidenses desviaron además 45 buques mercantes, inmovilizaron dos y abordó otros dos para asegurar el cumplimiento del operativo.

“En los últimos tres meses, las fuerzas de EE. UU. han asistido a más de 1.000 buques en su tránsito exitoso por el estrecho a pesar de la agresión iraní injustificada, y estos tránsitos continúan hoy en día”, comunicó el CENTCOM en redes sociales

El organismo destacó que la “ruta sur a través del estrecho de Ormuz permanece libre y abierta para todos los buques mercantes que deseen transitar por esta vía marítima internacional”, pese a las explosiones e incendios registrados en las últimas semanas. Teherán, por su parte, rechaza la existencia de rutas seguras alternativas bajo control estadounidense.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, rechazó el lunes que el régimen de la república islámica cobre peajes en el estrecho: “No voy a dejar que cobren. Si alguien va a cobrar, cobraremos nosotros”.

En el plano diplomático, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, afirmó el martes que Ormuz permanece abierto al tráfico marítimo y que Washington participa en negociaciones junto a Irán y Omán para asegurar el paso seguro de más embarcaciones por esta vía estratégica.

Rubio destacó: “Creo que existe un proceso de diálogo y negociación entre Omán e Irán, en el que participamos, para determinar cómo lograr que más buques puedan transitar con seguridad a corto plazo, mientras avanzamos hacia conversaciones de mayor alcance sobre la desnuclearización”.

El jefe de la diplomacia estadounidense aseguró que actualmente “hay barcos y petróleo transitando por el estrecho en este preciso momento, por lo que la vía permanece abierta”, aunque reconoció que todavía no se ha alcanzado un acuerdo definitivo. Horas antes, el secretario del Tesoro, Scott Bessent, adelantó que Washington y Teherán podrían lograr un entendimiento inminente para reabrir el tránsito comercial por la vía marítima. Rubio expresó su expectativa de que ese acuerdo se concrete “muy pronto”, con la desnuclearización iraní como meta final.

El estrecho de Ormuz conecta el golfo Pérsico con el mar Arábigo y constituye uno de los corredores energéticos más importantes del mundo, por el que circula una parte sustancial del petróleo y gas natural licuado comercializados globalmente.

La vía marítima quedó bloqueada en gran medida por Irán desde el 28 de febrero, cuando Estados Unidos e Israel lanzaron una ofensiva aérea sorpresiva contra territorio iraní, desencadenando una guerra abierta. Irán respondió con ataques de misiles y drones contra Israel y bases estadounidenses en el golfo Pérsico.

El 17 de junio, Donald Trump y el presidente iraní, Masoud Pezeshkian, firmaron un memorando de entendimiento para poner fin a las hostilidades y a los bloqueos del estrecho. No obstante, la tregua se mostró frágil: la reanudación de ataques israelíes en el sur del Líbano llevó a Irán a declarar el nuevo cierre del paso, algo que el Ejército estadounidense desmintió.

Trump suspendió el pasado fin de semana un ataque contra el régimen iraní, calificado como el mayor “desde la Segunda Guerra Mundial”, para dar margen a una nueva ronda de negociaciones prevista para el lunes, que Teherán no confirmó. El mandatario acusó entonces a Irán de actuar con “hipocresía” y advirtió que se trata de la “última oportunidad” para alcanzar un acuerdo.

(Con información de Europa Press)

El Gobierno de Brasil expresó este martes su rechazo a la decisión de Estados Unidos de revocar la visa de su embajadora en Washington, Maria Luiza Ribeiro Viotti, al considerar que la medida constituye un nuevo episodio del deterioro de la relación bilateral. Mediante un comunicado, la Presidencia brasileña sostuvo que la determinación del Departamento de Estado forma parte de una política de presión contra Brasil y negó los argumentos utilizados por Washington para justificar la sanción diplomática.

“La decisión de hoy no es un hecho aislado. Forma parte de una escalada deliberada de medidas hostiles contra Brasil, motivadas por razones ideológicas”, afirmó la Secretaría de Comunicación Social de la Presidencia. El comunicado añadió que el Ejecutivo brasileño “repudia la decisión anunciada hoy por el Departamento de Estado de los EEUU de alterar la visa de la embajadora de Brasil en Washington”.

Brasilia también rechazó las dos explicaciones presentadas por el gobierno estadounidense para sustentar la medida y aseguró que ambas son “falsas”. Según el Ejecutivo de Luiz Inácio Lula da Silva, Estados Unidos cuestionó el retraso en la aprobación del beneplácito para el nuevo embajador estadounidense en Brasil y la negativa de visas a funcionarios norteamericanos, pero Brasil sostiene que actuó conforme al derecho internacional.

El gobierno brasileño recordó que el procedimiento para aceptar a un embajador extranjero está regulado por la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas y destacó que ese proceso es confidencial.

“No hay regla en la Convención de Viena que establezca un plazo para la concesión del agrément”, señaló el comunicado, al indicar que la solicitud estadounidense “aún se encuentra en análisis”.

Además, Brasil afirmó que Washington hizo público el nombre de su candidato antes de presentar formalmente la solicitud de beneplácito, algo que, según el Ejecutivo brasileño, contradice la práctica diplomática prevista en el tratado internacional.

Respecto al rechazo de visas para dos funcionarios estadounidenses, el gobierno de Lula sostuvo que ambos pretendían viajar al país para cuestionar la confiabilidad del sistema electoral brasileño. En la nota oficial, calificó ese propósito como “un intento inaceptable de interferir en el proceso político nacional”.

El Ejecutivo también recordó que continúan vigentes sanciones individuales impuestas por Estados Unidos contra autoridades brasileñas, entre ellas la cancelación de visas a magistrados de la Corte Suprema y altos funcionarios del gobierno. Según Brasilia, esas medidas fueron adoptadas bajo “la alegación infundada de persecución política al expresidente Bolsonaro”.

La Presidencia aseguró además que intentó reducir las diferencias con Washington por la vía diplomática. En ese sentido, recordó que durante la visita de Lula a la capital estadounidense en mayo solicitó personalmente al presidente Donald Trump el levantamiento de las sanciones individuales aplicadas contra funcionarios brasileños.

El comunicado concluye que Brasil mantiene su disposición al diálogo pese al agravamiento de las diferencias.

“En línea con su tradición diplomática, el gobierno brasileño se opone a la lógica de confrontación y reitera la defensa del diálogo y de la negociación en todas sus relaciones internacionales”, afirmó.

Una disputa diplomática que se profundizó durante el último año

La respuesta de Brasil llegó después de que Estados Unidos confirmara la cancelación de la visa de Maria Luiza Ribeiro Viotti como medida de reciprocidad por la demora en la aprobación del agrément del embajador estadounidense designado para Brasilia, Daniel Pérez.

Un funcionario estadounidense explicó que el visado de la diplomática brasileña será restituido una vez que el gobierno de Lula autorice formalmente el nombramiento del nuevo representante de Washington. También advirtió que la administración estadounidense evalúa adoptar nuevas acciones recíprocas si continúan las restricciones que, según sostiene, afectan el trabajo de sus diplomáticos.

La controversia se desarrolla en un contexto de creciente tensión política entre ambos gobiernos. Washington sostiene que Brasil retrasó el nombramiento de su embajador y rechazó visas para funcionarios estadounidenses que debían participar en actividades oficiales. Brasil, por el contrario, argumenta que esas decisiones respondieron al respeto de sus procedimientos internos y a la necesidad de evitar cualquier injerencia extranjera en asuntos políticos nacionales.

El desacuerdo también coincide con el inicio de la campaña para las elecciones presidenciales brasileñas previstas para octubre. Lula ha acusado a Trump de intentar influir en la política interna del país y reclamó respeto por la soberanía brasileña.

“Creo que Trump conoce poco Brasil… si lo conoce por la relación con la familia Bolsonaro, conoce poco Brasil”, declaró recientemente el mandatario, quien además pidió “el mismo respeto por Brasil” que, según dijo, su gobierno mantiene hacia Estados Unidos.

Estados Unidos revocó este martes la visa de la embajadora de Brasil en Washington, Maria Luiza Ribeiro Viotti. La decisión fue adoptada por la administración del presidente Donald Trump como una medida de reciprocidad ante la negativa del Gobierno brasileño de otorgar el beneplácito al embajador designado por la Casa Blanca y por las restricciones que, según el Departamento de Estado, han afectado a funcionarios estadounidenses destinados en Brasil.

La cancelación del documento migratorio no implica la expulsión inmediata de la diplomática, pero representa una señal de presión en medio del deterioro de las relaciones bilaterales. Según explicó un alto funcionario del Departamento de Estado, la medida podrá revertirse una vez que Brasil autorice el nombramiento del representante estadounidense y se normalice el funcionamiento diplomático entre ambos gobiernos.

“La acción consistió en revocar o cancelar la visa de una alta diplomática. Eso no es lo mismo que expulsarla del país”, explicó el funcionario estadounidense durante una conversación con periodistas bajo condición de anonimato.

El mismo representante precisó que la embajadora podrá recuperar el documento migratorio si se resuelve el conflicto diplomático.

“Su visa sería restablecida si se restablece el equilibrio otorgando el agrément a nuestro candidato para la embajada”, afirmó, al referirse al procedimiento mediante el cual un país acepta oficialmente al embajador designado por otro Estado.

El desacuerdo gira en torno a la nominación de Daniel Pérez, legislador estatal por Florida y aliado cercano del secretario de Estado, Marco Rubio. Trump lo propuso el 1 de junio para encabezar la embajada estadounidense en Brasilia, pero el Gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva aún no ha concedido el acuerdo necesario para que pueda asumir el cargo.

Washington sostiene que el retraso dejó de responder a los tiempos habituales de un procedimiento diplomático que normalmente se resuelve como una formalidad. Además, las autoridades estadounidenses señalaron que varios diplomáticos de ese país tampoco obtuvieron las visas requeridas para cumplir funciones oficiales en territorio brasileño.

“Nuestros diplomáticos estaban siendo privados de la posibilidad de realizar el trabajo rutinario y habitual entre ambos países”, sostuvo el funcionario. Agregó que, ante “el largo retraso” y la ausencia de señales de una pronta solución, Estados Unidos decidió responder con una medida equivalente contra una representante diplomática brasileña.

La controversia se suma a una serie de fricciones acumuladas durante los últimos meses entre las administraciones de Trump y Lula. Funcionarios estadounidenses han cuestionado decisiones del Gobierno brasileño y de la Justicia relacionadas con sectores conservadores, mientras Brasil ha rechazado lo que considera intentos de Washington de influir en asuntos políticos internos, especialmente en la antesala de las elecciones presidenciales previstas para octubre.

Uno de los episodios recientes ocurrió a finales de julio, cuando Brasil negó el ingreso a funcionarios de la Oficina de Democracia, Derechos Humanos y Trabajo del Departamento de Estado. El Gobierno brasileño sostuvo que la visita tenía como objetivo interferir en el proceso electoral y cuestionar el sistema de votación del país.

Pese a la escalada, Estados Unidos aseguró que mantiene el interés en preservar la relación bilateral con la mayor economía de América Latina. El alto funcionario del Departamento de Estado afirmó que la decisión busca destrabar el conflicto diplomático y no representa un cambio en la valoración de los vínculos entre ambos países.

“Queremos volver a una situación en la que tengamos una relación normal, productiva y transparente con nuestros colegas”, declaró. También remarcó que Washington “respeta al pueblo brasileño, cualquiera sea el gobierno que elija mediante elecciones libres y justas”.

La administración estadounidense advirtió, además, que podría adoptar nuevas medidas recíprocas si continúan las restricciones que, según sostiene, afectan el trabajo de sus representantes diplomáticos en Brasil. Mientras tanto, la designación del próximo embajador en Brasilia permanece bloqueada y la disputa abre un nuevo frente en una relación bilateral marcada por crecientes desacuerdos políticos y diplomáticos.

La fiscalía federal de Estados Unidos resolvió retirar los cargos contra otras tres personas acusadas por supuestos daños en la Reflecting Pool del Lincoln Memorial, en un nuevo giro dentro de una causa que ya había quedado bajo fuerte cuestionamiento tras el cierre del expediente contra el exolímpico David Hearn.

La decisión, reportada por Forbes, profundizó la tensión política en torno a la investigación y volvió a dejar en una posición incómoda al presidente Donald Trump, que insiste en atribuir el deterioro del estanque a hechos de vandalismo.

De acuerdo con Forbes, los tres acusados enfrentaban cargos menores por daños a la propiedad valuados en menos de USD 1.000.

El medio identificó a los imputados como Justin Carreno, Sophie Dennison-Gibby y Cameron Thiers y señaló que la desestimación llegó pese a las críticas públicas del mandatario contra la fiscal federal de Washington, Jeanine Pirro, cuya oficina quedó a cargo de las presentaciones judiciales.

La nueva desestimación reordena el centro de la historia

El retiro de los cargos contra esas tres personas intensificó el eje de la cobertura porque consolidó una tendencia que ya había comenzado con el caso de Hearn.

Forbes recordó que el exdeportista había sido acusado de destrucción grave de propiedad después de que el gobierno sostuviera que había arrancado partes del revestimiento del estanque. Hearn se declaró inocente y la causa terminó cayendo semanas más tarde.

Tal y como informó ABC News, la propia oficina de Pirro pidió desestimar ese expediente tras revisar documentación enviada por el Departamento del Interior.

En esa presentación, el Departamento de Justicia aseguró que el daño “fue resultado de una instalación defectuosa del contratista” y no de una acción vandálica. El escrito, citado por ABC News, también habló de un proceso “apresurado y defectuoso” durante la colocación del recubrimiento.

Ese cambio de criterio no solo favoreció a Hearn. También debilitó la base sobre la que habían sido impulsadas las otras acusaciones.

Forbes sostuvo que la fiscalía ya retiró los cargos contra los tres últimos imputados que quedaban en pie, con lo que la teoría oficial sobre una serie de ataques deliberados perdió todavía más fuerza.

La fiscalía apuntó a fallas de obra y no a vandalismo

Los documentos judiciales reseñados por ABC News incorporaron elementos que complicaron la versión inicial del gobierno.

La cadena detalló que la fiscalía recibió materiales que describían fallas repetidas durante la instalación del revestimiento y un apuro para terminar la renovación antes de las celebraciones del 4 de julio, en el marco de los preparativos por America 250.

Entre esos elementos apareció un correo de un ingeniero del Servicio de Parques Nacionales que advertía sobre una franja perimetral de entre 30 y 60 centímetros vulnerable al desprendimiento.

ABC News agregó que esa era justamente una de las zonas por las que había pasado la acusación contra Hearn.

En su escrito, la fiscalía afirmó además que, si el Departamento del Interior hubiera entregado a tiempo la información que tenía en su poder, el gobierno no habría buscado una acusación formal ante un gran jurado.

La secuencia quedó todavía más expuesta con el cierre de los expedientes restantes. En el caso de uno de los acusados, Forbes indicó que su defensa denunció que el gobierno “literalmente fabricó un crimen”.

Otro abogado citado por ese medio dijo que su clienta había pasado del temor a sentirse aliviada tras la retirada de los cargos.

Donald Trump volvió a cargar contra Jeanine Pirro

Mientras la fiscalía retrocedía en los tribunales, Trump redobló su ofensiva política. Forbes afirmó que el presidente expresó su desacuerdo “100%” con Pirro y sostuvo que lo ocurrido en el estanque fue “un puro caso de vandalismo”.

También la acusó de haberse quebrado y de haberse doblado “como un paraguas”, en declaraciones reproducidas por ese medio.

La tensión escaló todavía más cuando Forbes reveló que Trump evalúa desplazar a Pirro de su cargo como fiscal federal del Distrito de Columbia.

Fuentes citadas por el medio describieron al mandatario como furioso por la retirada del caso contra Hearn y sorprendido por una presentación judicial que terminó atribuyendo los daños a una obra mal ejecutada.

A la vez, Trump aseguró ante la prensa que existen fotografías y grabaciones que mostrarían a personas cortando el revestimiento con una cuchilla. Ni Forbes ni ABC News reportaron hasta ahora la difusión pública de ese material.

Una remodelación millonaria bajo revisión

La controversia judicial también reabrió preguntas sobre la obra en sí. ABC News recordó que la renovación de la Reflecting Pool costó alrededor de USD 16 millones y que, tras su inauguración, aparecieron problemas de algas y desprendimientos del revestimiento.

La cadena precisó además que la empresa Atlantic Industrial Coatings recibió más de USD 14,6 millones por el trabajo. Ese contrato, afirmó ABC News, fue adjudicado sin licitación competitiva para acelerar los plazos de entrega.

Forbes añadió que el proyecto había partido de una estimación inicial cercana a USD 1,8 millones y terminó muy por encima de ese cálculo, un salto que derivó en cuestionamientos sobre controles, calidad de ejecución y uso de fondos públicos.

Con la baja de las acusaciones contra Hearn y contra las otras tres personas, la investigación quedó en un punto sensible para la Casa Blanca.

ABC News aclaró que el cierre del caso principal fue solicitado “sin perjuicio”, una fórmula que permite reabrirlo más adelante.

El lunes 3 de agosto de 2026, la ciudad de Spokane y su área metropolitana en el estado de Washington enfrentaron una emergencia sin precedentes tras el arresto de un hombre acusado de iniciar uno de los incendios más destructivos de la historia local. Miles de personas resultaron afectadas por los incendios, que destruyeron viviendas, comercios e infraestructura crítica, obligando a evacuaciones masivas y al despliegue de recursos estatales y federales. La magnitud del desastre llevó a la declaración de estado de emergencia, según reportes de ABC News y BBC News.

De acuerdo con la información proporcionada por el Sheriff John Nowels del Condado de Spokane, el detenido fue identificado como Aaron Farinacci, de 37 años, residente de la ciudad. Farinacci fue arrestado por un equipo SWAT y enfrenta cargos de incendio provocado en primer grado, con una fianza fijada en un millón de dólares. Según NBC News, el operativo se realizó luego de que un testigo lo viera cerca del lugar de origen del incendio conocido como Old Trails Fire, uno de los tres principales focos activos.

La situación en Spokane se agravó desde el fin de semana del 1 de agosto, cuando las condiciones climáticas extremas, con altas temperaturas, baja humedad y fuertes vientos, favorecieron la propagación del fuego. El gobernador Bob Ferguson declaró que la región enfrenta “el peor desastre natural de su historia reciente”, según citó BBC News. Las autoridades informaron que al menos 16 incendios permanecen activos en el estado y que el sistema de emergencias opera al límite de su capacidad.

¿Quién es el detenido y cuál es su vínculo con el incendio en Spokane?

El sospechoso, Aaron Farinacci, fue identificado gracias a la colaboración ciudadana. Un testigo lo vio en actitud nerviosa cerca de la vegetación seca en la zona del incendio, poco antes de que se reportara el inicio del Old Trails Fire. Según ABC News, Farinacci portaba fósforos impermeables y un encendedor de butano al momento de su detención. La Oficina del Sheriff del Condado de Spokane confirmó que la investigación determinó que el punto de origen del fuego coincidía con el área donde fue visto el sospechoso.

“El arresto es resultado de la cooperación entre la comunidad y nuestros equipos de investigación”, declaró el sheriff John Nowels durante una conferencia de prensa, según recogió NBC News. Farinacci fue inicialmente interrogado y liberado, pero una vez reunidas más pruebas, se emitió una orden de arresto por incendio provocado en primer grado. Las autoridades aclararon que, hasta el momento, no existen elementos que lo vinculen con los otros dos incendios principales que afectan el área: Fairview y Autumn Lane.

El detenido tiene antecedentes penales en el estado de Arizona por homicidio involuntario, según confirmó la fiscalía local a BBC News.

¿Cuáles son los daños ocasionados por los incendios en Spokane?

Los incendios en Spokane y alrededores han dejado un saldo de más de 700 estructuras destruidas, incluyendo viviendas, comercios e instalaciones públicas, de acuerdo con FOX Weather. La cifra de personas evacuadas supera las 67.000, mientras que al menos 10.000 hectáreas (25.000 acres) han resultado afectadas. El Old Trails Fire por sí solo ha consumido más de 3.600 acres, mientras que Autumn Lane y Fairview suman otros 6.600 acres.

Las áreas más afectadas corresponden al noroeste de la ciudad y comunidades rurales cercanas. El Departamento de Recursos Naturales del Estado de Washington reportó 0% de contención hasta la tarde del lunes. Además, la situación llevó a la suspensión de actividades deportivas y a la evacuación de instalaciones de salud y refugios. La Spokane Humane Society confirmó la evacuación exitosa de todos los animales bajo su cuidado.

No se han reportado víctimas fatales ni personas oficialmente desaparecidas, aunque las autoridades intentan localizar a 14 individuos que no han podido comunicarse con sus familiares, según BBC News.

¿Qué medidas oficiales se han implementado ante la emergencia?

La magnitud del desastre obligó a la declaración de estado de emergencia tanto a nivel estatal como local. El gobernador Bob Ferguson extendió una prohibición de quemas al aire libre hasta el 30 de septiembre y movilizó a la Guardia Nacional de Washington para colaborar en tareas de evacuación, control de tráfico y apoyo logístico, según reportó NBC News.

El comandante federal de incidentes, Tom Clemo, aseguró que la situación no tiene precedentes en la ciudad ni en el estado. Más de 900 bomberos, apoyados por brigadas de otros estados, trabajan en la contención de los incendios, según datos oficiales citados por FOX Weather. El Departamento de Salud de Spokane recomendó a la población seguir las órdenes de evacuación, evitar desplazamientos y mantenerse informados por canales oficiales ante el riesgo de deterioro de la calidad del aire debido al humo.

Entre las acciones institucionales, se han implementado:

• Prohibición de todas las quemas al aire libre hasta el 30 de septiembre.
• Despliegue de la Guardia Nacional y refuerzos de bomberos de otros estados.
• Habilitación de refugios y apoyo logístico para desplazados.
• Suspensión de actividades en instalaciones deportivas y educativas.
• Monitoreo continuo de la calidad del aire y advertencias a la población.

¿Qué otros incendios afectan la región y cómo se originaron?

Además del Old Trails Fire, las autoridades monitorean de cerca los incendios Autumn Lane y Fairview. Según el Departamento de Recursos Naturales de Washington, estos tres focos han arrasado más de 10.000 hectáreas y permanecen sin contención. Desde el inicio de la temporada, el estado ha registrado más de 1.000 incendios forestales, con cerca de 425.000 acres afectados, una cifra que supera los promedios de años anteriores.

Las condiciones meteorológicas extremas han sido determinantes en la propagación de los incendios. Fuertes vientos, vegetación seca y temperaturas elevadas favorecieron el avance rápido de las llamas, según FOX Weather. Las autoridades activaron el primer aviso de “Situación de Peligro Particular” (PDS, por sus siglas en inglés) para incendios forestales en la región, una medida que solo se emite en circunstancias de riesgo extremo.

¿Cómo afecta la crisis a la población y qué asistencia hay disponible?

La emergencia ha modificado la vida cotidiana de decenas de miles de residentes de Spokane y áreas circundantes. Más de 60.000 personas debieron evacuar sus hogares, trasladándose a refugios temporales, centros comunitarios y alojamientos de emergencia habilitados por el gobierno local y organizaciones humanitarias. La Universidad Gonzaga abrió residencias para empleados desplazados, mientras que la Spokane Humane Society logró evacuar a todos los animales bajo su cuidado.

El Departamento de Salud de Spokane ha instado a la población a minimizar la exposición al humo y evitar viajes no esenciales, dado el deterioro de la calidad del aire. El sistema hospitalario local, según FOX Weather, recibió pacientes trasladados de otras instalaciones y reorganizó recursos para atender la emergencia.

Las autoridades recomiendan a la población:

• Acatar las órdenes de evacuación y no regresar a zonas afectadas sin autorización.
• Consultar fuentes oficiales para actualizaciones sobre la situación.
• Preparar equipos de emergencia (“go bags”) con documentos, medicamentos y suministros básicos.
• Evitar actividades que puedan provocar chispas o incendios adicionales.

¿Qué se sabe sobre las causas y el contexto de los incendios en Washington?

El arresto de Aaron Farinacci representa el primer avance relevante en la investigación sobre el origen del Old Trails Fire. Las autoridades continúan indagando si existen conexiones con otros focos, aunque por el momento no hay pruebas que lo vinculen a los incendios de Autumn Lane o Fairview. Según BBC News, Farinacci tiene antecedentes penales por homicidio involuntario en Arizona, lo que añade un elemento relevante al perfil investigado.

La temporada de incendios en el noroeste de Estados Unidos se ha calificado como una de las más graves de los últimos años. Expertos citados por BBC News y FOX Weather señalan que el cambio climático contribuye a la mayor frecuencia e intensidad de incendios forestales, debido al aumento de olas de calor y sequías prolongadas.

El comisionado de Tierras Públicas, Dave Upthegrove, instó a la ciudadanía a evitar cualquier actividad que genere chispas y a extremar precauciones, dado que “cualquier descuido puede derivar en otro incendio devastador”, según declaraciones recogidas por BBC News.

¿Qué se puede esperar en las próximas horas y días?

El gobernador Ferguson anunció que la prioridad sigue siendo la seguridad de la población y la contención de los incendios. Las restricciones en materia de movilidad, quemas y acceso a zonas afectadas seguirán vigentes hasta nuevo aviso. La vigilancia sobre la calidad del aire y la asistencia a las personas desplazadas continúan como tareas prioritarias para las autoridades locales y estatales.

La evolución de la emergencia dependerá de las condiciones meteorológicas y del avance en las labores de contención. Las próximas jornadas serán clave para determinar el alcance de los daños y el inicio de las tareas de recuperación y reconstrucción.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró este lunes que las negociaciones con Irán ya están en marcha y las calificó como la “última oportunidad” para que Teherán alcance un acuerdo con Washington y evite una nueva escalada militar.

El mandatario afirmó que el diálogo ya comenzó y sostuvo que todavía existe margen para resolver el conflicto por la vía diplomática antes de recurrir a nuevas operaciones militares.

“Las conversaciones están en marcha en este momento”, dijo a los periodistas. A continuación lanzó una advertencia al régimen iraní: “Esta es la última oportunidad que tienen para firmar un buen acuerdo”.

El mandatario explicó que espera que esas negociaciones permitan reabrir el estrecho de Ormuz, un corredor estratégico por donde transita una parte significativa del comercio mundial de petróleo, y establecer un mecanismo para responder a las preocupaciones de Washington sobre el programa nuclear iraní. Según detalló, el proceso contempla dos objetivos principales. “La primera fase es la apertura del estrecho. La segunda será la desnuclearización. Y eso llevará algo de tiempo”, afirmó.

Trump también reveló que durante el fin de semana decidió cancelar una operación militar de gran escala que ya estaba preparada para ejecutarse. Según explicó, el plan contemplaba lo que describió como “el mayor ataque desde la Segunda Guerra Mundial”, pero finalmente optó por suspenderlo para conceder una nueva oportunidad a la diplomacia.

El presidente señaló que esa decisión fue tomada después de mantener conversaciones con varios aliados de Estados Unidos en el Golfo Pérsico, entre ellos el príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman, además de autoridades de Qatar y Emiratos Árabes Unidos. Agregó que también recibió pedidos de funcionarios iraníes para dar más tiempo a las gestiones diplomáticas antes de ordenar nuevos bombardeos.

Pese a haber frenado la ofensiva, Trump dejó claro que considera limitado el tiempo para alcanzar un entendimiento. Consultado sobre las críticas por anunciar repetidamente ataques que luego decide posponer, respondió que su intención es agotar todas las alternativas antes de ordenar nuevas acciones militares.

“Quiero darles hasta la última oportunidad antes de decapitarlos”, declaró. Después añadió: “Espero que entren en razón”.

Horas antes de comparecer ante la prensa, Trump había cuestionado públicamente la postura iraní mediante un mensaje en redes sociales, donde calificó al régimen de Teherán como “increíblemente engañoso”.

Su molestia surgió después de que Irán afirmara que las reuniones mantenidas este lunes con Omán estaban centradas exclusivamente en la creación de una ruta temporal para garantizar la navegación segura por el estrecho de Ormuz y no incluían conversaciones sobre el programa nuclear.

El presidente estadounidense rechazó esa versión y sostuvo que los contactos abarcan asuntos mucho más amplios. “Irán quiera admitirlo o no, en realidad sí estamos negociando”, afirmó.

Las conversaciones buscan reducir la tensión acumulada tras más de cinco meses de enfrentamientos entre Estados Unidos, Israel e Irán. Desde el inicio de la ofensiva militar lanzada a finales de febrero contra objetivos iraníes, Washington ha combinado acciones militares con intentos de negociación para limitar el desarrollo del programa nuclear de la República Islámica y restablecer la seguridad en una de las regiones más sensibles para el mercado energético mundial.

A lo largo de ese período, Trump anunció en varias ocasiones posibles ofensivas que finalmente decidió aplazar. En abril aceptó un alto el fuego temporal poco antes de que expirara un ultimátum dirigido a Teherán. En mayo suspendió otra operación al asegurar que existían negociaciones serias y, en junio, dejó sin efecto nuevos bombardeos tras afirmar que el diálogo había registrado avances.

La guerra también ha abierto un debate político dentro de Estados Unidos. Una encuesta publicada la semana pasada mostró que cerca de dos tercios de los estadounidenses consideran que el conflicto con Irán no ha valido la pena. Incluso entre los votantes republicanos existe un sector que cuestiona la continuidad de la campaña militar.

Ese debate también llegó al Congreso. El senador republicano John Kennedy sostuvo que, por ahora, la estrategia más conveniente sería mantener la presión económica y las sanciones sobre Teherán en lugar de ampliar las operaciones militares. “Todas las opciones son terribles. Pero por el momento mantendría la situación actual”, afirmó al advertir que una mayor escalada podría impulsar aún más los precios de la energía y aumentar la inflación en Estados Unidos.

Incendios forestales impulsados por vientos fuertes y temperaturas récord arrasaron en las últimas horas vastas extensiones del estado de Washington, donde el gobernador Bob Ferguson declaró una emergencia estatal y un veto total a las quemas, mientras más de 4.000 bomberos combaten simultáneamente más de una docena de focos activos.

El siniestro con mayor impacto urbano, el llamado Old Trails Fire, amenaza a la ciudad de Spokane y ya puso en riesgo unas 4.000 estructuras.

Según informó Reuters, la cifra acumulada de terreno consumido por las llamas durante el verano en curso supera las 182.000 hectáreas (equivalentes a 450.000 acres) en todo el estado.

La agencia también precisó que, al cierre de las primeras horas de la noche, solo en el área de Spokane el Old Trails Fire afectaba unas 3.000 acres activas. Ferguson advirtió que las altas temperaturas y los vientos sostenidos durante el fin de semana harán “más difícil” la tarea de los equipos de emergencia.

El Old Trails Fire se expande sobre Spokane

El Old Trails Fire nació cerca del mediodía del sábado a partir de la combustión de pastos y arbustos en una zona abierta al noroeste de Spokane, ciudad de aproximadamente 230.000 habitantes en el este de Washington.

Las llamas escalaron con velocidad hacia el norte y el este, cruzaron el río Spokane y forzaron la evacuación de miles de residentes. Columnas de humo cubrieron la región y las llamas de color naranja y rojo eran visibles desde la autopista, reportó The Associated Press.

Al cierre de la tarde del sábado, el incendio había quemado casi 4 millas cuadradas (unos 10 kilómetros cuadrados) y los bomberos registraban cero por ciento de contención, según Courtney James, portavoz del Departamento de Recursos Naturales del estado de Washington (DNR, por sus siglas en inglés).

Jessica Watson, también portavoz del DNR para este incendio, confirmó que algunas estructuras ya fueron destruidas, aunque las autoridades no disponían aún de un conteo preciso.

"Instamos a los residentes de Spokane a acatar las órdenes de evacuación y a mantenerse alertas ante las condiciones cambiantes", declaró James en declaraciones recogidas por AP.

Infraestructura crítica evacuada y 60.000 hogares sin electricidad

La alcaldesa de Spokane, Lisa Brown, informó que la evacuación no se limitó a zonas residenciales. Entre las instalaciones que debieron desalojar se encuentran plantas de reclamación de agua, una planta de energía de residuos y el hospital del Departamento de Asuntos de Veteranos (VA, por sus siglas en inglés).

Hacia las 15 hora local (22:30 GMT), alrededor de 200 viviendas habían sido evacuadas, aunque Brown advirtió que esa cifra aumentaría. “Son áreas grandes de la ciudad, así que asumo que van a ser más”, señaló la funcionaria en declaraciones difundidas por Reuters.

La empresa de servicios públicos Avista implementó cortes preventivos de energía por el riesgo elevado de incendio. De acuerdo con Stacey McClain, de la División de Manejo de Emergencias del estado de Washington, unos 60.000 clientes quedaron sin suministro eléctrico en el este de Washington.

Un sistema de fuegos que abarca todo el estado

El Old Trails Fire es uno de los cinco “incendios complejos mayores” que afectan a Washington, según precisó el Ingeniero Forestal Estatal, George Geissler en una conferencia de prensa virtual. El más extenso de todos es el Kaiser Canyon Fire, en el noreste del estado, con aproximadamente 54.000 hectáreas (134.000 acres).

El comisionado de tierras públicas, Dave Upthegrove, subrayó la magnitud del fenómeno: “No es normal. En todo el estado de Washington estamos viendo incendios que arrasan“. Más de 4.000 efectivos provenientes de más de una docena de estados, junto con la Guardia Nacional, fueron movilizados para asistir a los equipos locales.

El mayor general Gent Welsh, general adjunto de la Guardia Nacional de Washington, anticipó un panorama grave para las próximas horas. “Cuando salga el sol mañana por la mañana, creo que vamos a quedar en shock al ver algunas de las escenas que emergieron”, señaló Welsh.

La situación se enmarca en un contexto regional más amplio

El Servicio Meteorológico Nacional de Estados Unidos emitió una alerta de bandera roja de “situación particularmente peligrosa” para el este de Washington. La combinación de temperaturas inusuales y vientos fuertes fue señalada por las autoridades como el factor que exacerbó lo que ya se describe como incendios récord en el estado.

El fenómeno trasciende las fronteras estatales. En la parte sur de la Columbia Británica, Canadá, casi 34.000 rayos registrados el mes pasado desencadenaron una serie de incendios y órdenes de evacuación. Hasta el momento, las autoridades no reportaron víctimas fatales ni heridos en relación con los incendios en Washington.

Más de una docena de focos activos arden simultáneamente en el estado, con un total de unas 390 millas cuadradas (aproximadamente 1.000 kilómetros cuadrados) consumidas durante el verano en curso, según informó The Associated Press.

El siniestro de mayor impacto urbano, el Old Trails Fire, nació cerca del mediodía del sábado a partir de la combustión de pastos y arbustos en una zona abierta al noroeste de Spokane, ciudad de aproximadamente 229.000 habitantes en el este del estado.

Las llamas escalaron con rapidez hacia el norte y el este, cruzaron el río Spokane y forzaron el desalojo de miles de residentes. Columnas de humo cubrieron la región y las llamas de color naranja y rojo eran visibles desde la autopista.

Estructuras destruidas y alcance del daño

Al cierre del domingo, el Old Trails Fire había quemado unas 8,2 millas cuadradas (alrededor de 21 kilómetros cuadrados) y registraba 0% de contención, de acuerdo con Courtney James, portavoz del Departamento de Recursos Naturales del estado de Washington (DNR).

Jessica Watson, también vocera del DNR, confirmó que algunas estructuras ya fueron destruidas, aunque las autoridades no disponían de un conteo exacto en las primeras horas. Ese número ascendió a al menos 600 viviendas, comercios y otras construcciones, según precisó posteriormente The Associated Press.

La evacuación no se limitó a zonas residenciales. Entre las instalaciones desalojadas se contaron plantas de reclamación de agua, una planta de energía de residuos y el hospital del Departamento de Asuntos de Veteranos (VA).

La empresa de servicios públicos Avista Corp. implementó cortes preventivos de energía: en el pico de la crisis, unos 30.000 clientes quedaron sin suministro, cifra que bajó a 10.000 el domingo, aunque la compañía advirtió que la demanda eléctrica de los próximos días podría generar nuevos apagones.

El factor meteorológico

Benjamin Cossel, oficial de información pública del equipo federal de respuesta convocado desde California, describió la combinación de factores que dificulta las tareas de extinción. “Tenemos al clima en nuestra contra y al terreno en nuestra contra”, señaló.

Las ráfagas de viento proyectadas para la tarde del sábado oscilaban entre 56 y 72 kilómetros por hora (35 a 45 millas por hora), y la geografía de la zona agrava su efecto: el río Spokane atraviesa la ciudad con cañones profundos a ambos lados que canalizan y aceleran el viento, empujando el fuego cuesta arriba y en distintas direcciones de forma turbulenta.

El Servicio Meteorológico Nacional emitió una alerta de bandera roja de “situación particularmente peligrosa” para el este de Washington.

Las temperaturas, aunque se mantuvieron por debajo de los 27℃ (80℉) en Spokane el domingo, se esperaban en aumento hacia mitad de semana, sin lluvias previstas. Ferguson advirtió que las condiciones sostenidas harán “más difícil” la tarea de los equipos de emergencia en los próximos días.

Tres focos en Spokane y el panorama estatal

En el área de Spokane confluyen tres incendios: el Old Trails Fire, el Fairview Fire y el Meadowview Fire. A nivel estatal, el Old Trails Fire es uno de los cinco denominados “incendios complejos mayores”, según precisó el Ingeniero Forestal Estatal, George Geissler, en una conferencia de prensa virtual.

El mayor de todos es el Kaiser Canyon Fire, en el noreste de Washington, con aproximadamente 54.000 hectáreas (134.000 acres) afectadas.

“No es normal. En todo el estado de Washington estamos viendo incendios que arrasan”, subrayó el comisionado de tierras públicas, Dave Upthegrove. Para hacer frente a la crisis, más de 4.000 efectivos provenientes de más de una docena de estados, junto con la Guardia Nacional, fueron movilizados para asistir a los equipos locales.

El mayor general Gent Welsh, general adjunto de la Guardia Nacional de Washington, anticipó un panorama grave para las horas siguientes. Sobre esto, señaló: “Cuando salga el sol mañana por la mañana, creo que vamos a quedar en shock al ver algunas de las escenas que emergieron”.

El contexto regional

Los incendios en Washington se inscriben en un cuadro de emergencia que abarca gran parte del oeste de Estados Unidos.

En el oeste de Idaho y el este de Oregón, cuadrillas con topadoras y helicópteros llevan diez días combatiendo un incendio que consumió casi 1.360 kilómetros cuadrados (525 millas cuadradas) de pastizales en zona de ranchos ganaderos, con más de 600 viviendas amenazadas. Ese fuego fue provocado por un rayo, según indicaron las autoridades a The Associated Press.

En el centro de Utah, otro incendio más que duplicó su tamaño en un fin de semana —de 41 a 145 kilómetros cuadrados (16 a 56 millas cuadradas)—, mató más de 100 cabezas de ganado y avanzó hacia Fillmore, localidad de unos 2.600 habitantes, donde se decretaron evacuaciones obligatorias.

El Servicio Meteorológico Nacional emitió alertas de calidad del aire para todo el noroeste, junto con advertencias de bandera roja para partes de Utah, Montana y el oeste de Nebraska, y alertas de calor extremo para el sur de Arizona, California y Nevada.

Más allá de la frontera, en el sur de la Columbia Británica, Canadá, casi 34.000 rayos registrados el mes pasado desencadenaron una serie de incendios y órdenes de evacuación. Hasta el momento, las autoridades no reportaron víctimas fatales ni heridos en relación con los incendios en Washington, aunque los investigadores aún no habían determinado el origen de los focos en el área de Spokane.

Kay Granger, la primera mujer republicana elegida para representar a Texas en el Congreso de los Estados Unidos, falleció el domingo a los 83 años.

El anuncio lo realizó el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, a través de su cuenta en X, donde la recordó como una figura que “rompió barreras para las mujeres en el servicio público”.

La muerte de Granger marcó el fin de una de las carreras políticas más extensas y pioneras de Texas. Su hijo, J.D. Granger, confirmó el deceso, tal y como informó la Associated Press. La noticia llegó pocas horas después de que la Casa Republicana también la recordara a través de sus canales oficiales.

Una carrera forjada en la historia

Kay Granger asumió su banca en el Congreso en 1997, tras ganar las elecciones de 1996, y representó al 12.º Distrito Congressional de Texas durante casi tres décadas.

Fue la miembro republicana más veterana de la delegación estatal hacia el final de su mandato, con 14 períodos consecutivos en la Cámara de Representantes.

Su trayectoria en Washington no se limitó a la longevidad: Granger ascendió hasta presidir el Comité de Asignaciones de la Cámara (House Appropriations Committee), uno de los más poderosos del Congreso, convirtiéndose así en la primera mujer republicana en liderar ese organismo.

Ocupó la cúspide del comité entre 2022 y 2024, luego de haber sido la principal voz republicana del mismo desde 2018, tal y como precisó Roll Call.

La salud, el retiro y el desenlace

A fines de 2023, Granger anunció que no buscaría la reelección. A principios de 2024, dejó la presidencia del Comité de Asignaciones y comenzó a ausentarse de manera prolongada de las votaciones en el recinto legislativo.

En diciembre de ese mismo año, su familia confirmó que padecía demencia, en medio de señalamientos de que su equipo había intentado ocultar el deterioro cognitivo que la afectaba. Granger abandonó definitivamente el Capitolio en enero de 2025, con casi 82 años, según reportó el Washington Post.

Johnson afirmó en su publicación que “fue una querida amiga que hará mucha falta”, y extendió sus condolencias a la familia y a la comunidad de Fort Worth.

“Kelly y yo enviamos nuestras oraciones a sus seres queridos mientras recordamos su extraordinaria vida de servicio y su legado duradero”, aseguró el presidente de la Cámara.

De Fort Worth al Capitolio

Antes de llegar a Washington, Granger ya había dejado una huella en la política local. Entre 1991 y 1995 ejerció como alcaldesa de Fort Worth, ciudad del norte de Texas, con la distinción de ser la primera mujer en ocupar ese cargo. Fue, entonces, una pionera tanto en el plano municipal como en el federal.

La alcaldesa actual de Fort Worth, Mattie Parker, la recordó en Facebook como una “luchadora tenaz” y una “mentora y amiga”. “Qué mujer, y el fin de una era en el servicio político”, aseguró Parker.

Associated Press precisó que Granger fue también una voz influyente en favor del gasto en defensa y otras prioridades conservadoras a lo largo de su carrera.

Su paso por el Comité de Asignaciones le permitió incidir directamente en el presupuesto federal durante años de alta tensión política en Estados Unidos.

Más de cinco meses después del inicio de la guerra en Medio Oriente, Irán anunció que las conversaciones con Omán para definir un nuevo esquema de navegación en el estrecho de Ormuz entraron en su etapa final. El régimen de Teherán afirmó que las negociaciones avanzan hacia un acuerdo bilateral para reorganizar el tránsito por una de las rutas marítimas más importantes del mundo y reiteró que Estados Unidos no participa ni tendrá injerencia en el proceso.

El ministro de Exteriores iraní, Abbas Araqchi, informó que el diálogo con Mascate se encuentra en su “fase final” y aseguró que ambos países buscan un entendimiento que redefina el funcionamiento del estrecho. Paralelamente, el Ministerio de Exteriores iraní insistió en que “el estrecho de Ormuz no volverá a su estado anterior bajo ninguna circunstancia”, en referencia al régimen de navegación que existía antes del conflicto.

El portavoz de la Cancillería iraní, Esmaeil Baqaei, aportó nuevos detalles sobre el contenido de las conversaciones y reveló que ambas partes están próximas a consensuar un corredor marítimo alternativo.

“Ahora vamos a llegar a un acuerdo sobre una ruta aceptable para ambas partes —ni la ruta norte ni la ruta sur—, pero que respete los derechos soberanos de ambas partes y salvaguarde nuestros intereses nacionales y nuestra seguridad”, declaró durante una entrevista con la televisión estatal iraní.

Según el régimen persa, ese nuevo trazado sustituiría los corredores actualmente utilizados y buscaría equilibrar las necesidades de navegación con las exigencias de soberanía y seguridad planteadas por Teherán y Mascate.

“Las conversaciones entre Irán y Omán son bilaterales y no conciernen a la otra parte”, señaló además el Ministerio de Exteriores iraní en un comunicado difundido por la televisión estatal, al insistir en que el objetivo es alcanzar un “acuerdo mutuo” que “sirva a los intereses iraníes”.

El estrecho de Ormuz constituye uno de los principales puntos estratégicos del comercio internacional de hidrocarburos. Una parte significativa del petróleo y del gas natural licuado exportados desde Medio Oriente atraviesa diariamente ese corredor marítimo. Desde el recrudecimiento de la guerra, Irán reforzó su control sobre el paso y convirtió esa posición en uno de sus principales instrumentos de presión frente a Estados Unidos y sus aliados.

El anuncio también coincidió con una nueva respuesta de Teherán a declaraciones del presidente estadounidense Donald Trump sobre una presunta reapertura del estrecho. Funcionarios iraníes y medios cercanos a la Guardia Revolucionaria rechazaron esas afirmaciones y aseguraron que la situación operativa en Ormuz permanece sin modificaciones.

Araqchi trasladó esa posición durante una conversación telefónica con el ministro de Exteriores de Arabia Saudita, Faisal bin Farhan. Según la versión difundida por Teherán, el canciller iraní afirmó que las condiciones en el estrecho siguen siendo las mismas y advirtió que el país mantiene su capacidad para responder ante cualquier eventual acción militar de Estados Unidos.

Trump canceló los ataques contra Irán

Entretanto, Donald Trump aseguró este sábado que Estados Unidos e Israel habían acordado aplazar nuevos ataques contra Irán con el objetivo de facilitar un entendimiento que permitiera poner fin a la guerra.

El mandatario sostuvo que aceptó suspender operaciones militares después de recibir pedidos de varios actores regionales para privilegiar una salida diplomática. Además, afirmó que cualquier acuerdo debería incluir la “inmediata, completa y total apertura del estrecho de Ormuz” y el fin de la amenaza nuclear iraní.

Sin embargo, esa versión fue desmentida por los iraníes. Medios oficiales calificaron las declaraciones de Trump como falsas y aseguraron que las fuerzas armadas permanecen “en máxima alerta y listas ante cualquier eventualidad”.

Mientras continúan las conversaciones con Omán, el futuro del estrecho de Ormuz sigue siendo uno de los factores más sensibles para la estabilidad de Oriente Medio y para el suministro energético mundial.

Si ambas partes concretan el acuerdo anunciado por Teherán, la región podría contar con un nuevo corredor marítimo administrado bajo reglas distintas a las vigentes antes del estallido del conflicto, aunque persisten las dudas sobre su impacto en la navegación comercial y en la evolución de la guerra.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció que accedió a cancelar un ataque militar planeado contra Irán tras recibir solicitudes de Teherán y otros países de Medio Oriente para dar una pausa a la situación. Según explicó, las partes involucradas acordaron los términos de un pacto que contempla la reapertura del estrecho de Ormuz y el cese de la amenaza nuclear iraní.

“Estados Unidos está preparado para atacar a la República Islámica de Irán con un nivel de terror militar, fuerza y poderío no visto desde la Segunda Guerra Mundial. A pesar de ello, Irán y otros países de Medio Oriente nos han pedido que detengamos cualquier ataque, dado que se han acordado los términos de un acuerdo. Este acuerdo incluiría la apertura inmediata, completa y total del estrecho de Ormuz y el fin de la amenaza nuclear iraní”, publicó Trump en la red Truth Social.

El mandatario añadió que en respuesta a la solicitud, accedió, “por el bien del mundo y, asimismo, por la supervivencia de un Irán próspero”, a cancelar el ataque, aunque advirtió: “Siempre y cuando se pueda concretar un acuerdo rápidamente. Israel se une a este compromiso. ¡Manos a la obra!“.

A su vez, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, reiteró que los recientes ataques contra Irán destruyeron la Armada, la Fuerza Aérea, las defensas antimisiles, los lanzadores y las instalaciones de producción de armas de ese país, lo que, según sostuvo, “degradó gravemente” sus capacidades defensivas.

“Todavía tienen misiles y todavía tienen drones, y todavía pueden causar daño”, reconoció Rubio. No obstante, afirmó que Teherán ya no dispone del “escudo convencional tras el cual iban a esconderse” y agregó: “Eso ha cambiado toda la dinámica. Es la única razón por la que ahora están dispuestos, y en algunos casos parecen ansiosos, por llegar a un acuerdo sobre la desnuclearización y sobre el estrecho. Porque ahora nos acercamos a ellos desde una posición de fuerza, no de debilidad”.

Por otra parte, sostuvo que los intentos de Irán por exportar su revolución deben cesar, en relación a los ataques hutíes contra embarcaciones en el estrecho de Bab el Mandeb, y advirtió que las acciones de Teherán solo se modificarán si el costo de mantener esa política resulta insostenible.

“Quieren exportar su revolución. Eso tiene que cambiar, y la única manera de lograrlo es subirle el precio hasta el punto de que no puedan pagarlo”, expresó el jefe de la diplomacia estadounidense en una entrevista con Fox News transmitida el sábado por la noche.

El temor a una nueva escalada bélica aumentó luego de que Trump advirtiera sobre ataques “con mucha fuerza” contra Irán y evaluara la posibilidad de ejecutar nuevos bombardeos contra objetivos militares del régimen. De acuerdo con el medio CBS News, tanto Washington como Jerusalén consideraban la opción de realizar ataques conjuntos durante este fin de semana, teniendo como posibles blancos refinerías de petróleo y centrales eléctricas. La información surgió luego de la reunión entre el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en la capital estadounidense junto al inquilino de la Casa Blanca.

Según informó el medio estadounidense Axios, el príncipe heredero saudí, Mohammed Bin Salman, se comunicó el sábado con Trump para transmitirle su preocupación por los planes del posible bombardeo contra territorio persa. Una fuente con conocimiento de la llamada aseguró que el príncipe heredero saudí “pidió a Trump reducir la tensión y abstenerse de lanzar los ataques”.

Tras más de cinco meses de guerra, iniciada el 28 de febrero con la ofensiva de Estados Unidos e Israel contra Irán, el conflicto continúa sin una solución concreta a la vista y se intensificó el enfrentamiento en Medio Oriente en las últimas semanas, expandiéndose hacia el mar Rojo.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, defendió la estrategia de presión implementada por la administración del presidente Donald Trump sobre el régimen de Irán en Medio Oriente y subrayó que el uso de la fuerza debilitó las capacidades defensivas clave en Teherán.

El jefe de la diplomacia estadounidense sostuvo que los recientes ataques del Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) destruyeron “la Armada, la Fuerza Aérea, las defensas antimisiles, los lanzadores y las instalaciones de producción de armas” de Irán, lo que, según sostuvo, “degradó gravemente” las capacidades defensivas de la república islámica.

En ese sentido, señaló que esta situación es "la única razón por la que ahora están dispuestos, y en algunos casos parecen ansiosos, por llegar a un acuerdo sobre la desnuclearización y sobre el estrecho (de Ormuz)“. ”Ahora nos acercamos a ellos desde una posición de fuerza, no de debilidad”, enfatizó.

No obstante, Rubio reconoció que Teherán “todavía tienen misiles y todavía tienen drones, y todavía pueden causar daño”, aunque afirmó que el país persa ya no dispone del “escudo convencional tras el cual iban a esconderse”.

“Irán quiere un arma nuclear, y estaban construyendo un escudo antimisiles convencional detrás del cual iban a esconderse. En esencia, querían estar en una posición dentro de un año y medio para poder decir: ‘Tenemos tantos drones y tantos misiles, es imposible que puedan defenderse de ellos’. Ese es el lugar al que querían llegar”, aseguró.

En un elogio hacia su presidente, el funcionario mencionó que no cree que el régimen persa se haya enfrentado nunca a un mandatario como Trump. “Es alguien que realmente toma medidas de acción”, afirmó.

El objetivo declarado es impedir que Irán obtenga armamento nuclear, pero Rubio añadió que la conducta del régimen también debe transformarse. “El régimen tiene que cambiar. El régimen iraní tradicionalmente ha sido expedicionario. En esencia, su visión es que no solo quieren gobernar Irán, sino que quieren gobernar la región”, argumentó.

En paralelo a la entrevista, Trump anunció vía Truth Social que accedió a cancelar un bombardeo militar planeado contra Irán luego de recibir solicitudes de Teherán y otros países de Medio Oriente para pausar la escalada. Según explicó, las partes involucradas acordaron los “perímetros” de un pacto que prevé la reapertura del estrecho de Ormuz y el fin de la amenaza nuclear iraní.

Rubio reivindicó el papel de EEUU frente a los regímenes de Cuba y China

El régimen cubano se posicionó entre las principales amenazas para la seguridad nacional de Estados Unidos, según el secretario de Estado tras mencionar que la isla “es el único país que consistentemente ha implantado e incrustado espías” en el sistema norteamericano, “sin siquiera pagarles”. A su juicio, los servicios de inteligencia cubanos lograron penetrar instituciones estadounidenses durante décadas.

La preocupación del funcionario se extiende al terreno interno. Rubio denunció que “las protestas de los últimos años en territorio estadounidense responden a redes organizadas y financiadas en las que La Habana desempeña un papel relevante para ejercer presión sobre responsables políticos estadounidenses”.

El diplomático insistió en que las actividades de inteligencia y de influencia atribuidas a La Habana representan una amenaza que no puede ser ignorada. Frente a las críticas al informe, destacó que quienes mantienen posiciones favorables hacia Cuba, incluso dentro de la propia administración estadounidense, subestiman el peligro.

Por otra parte, al analizar la relación entre Washington y Beijing, Rubio sostuvo que la competencia en ámbitos estratégicos es inevitable, pero defendió la necesidad de mantener canales de diálogo.

Para el funcionario, la relación directa entre Trump y el líder chino Xi Jinping constituye un factor estabilizador: “La base de eso es la relación que el presidente Trump tiene con el presidente Xi, que es una relación de respeto mutuo y se llevan bien”.

Rubio advirtió que sería “irresponsable” cortar la comunicación entre las dos mayores potencias, pese a las diferencias económicas y militares. Señaló que la política actual busca “reequilibrar esas cosas, en la economía usando aranceles, en la geopolítica usando nuestra presencia en el mundo especialmente en el Hemisferio Occidental”.

(Con información de Europa Press)

Las autoridades de Irán advirtieron que podrían ampliar las restricciones a otras rutas marítimas estratégicas si Estados Unidos mantiene el bloqueo naval contra el país, en medio de la creciente tensión regional. El secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Mohammad Bagher Zolghadr, sostuvo que Teherán está dispuesto a endurecer las medidas sobre el estrecho de Ormuz y podría extenderlas a otros puntos clave para el comercio internacional.

Según la agencia oficial IRNA, Zolghadr señaló que la continuidad del bloqueo marítimo y “la beligerancia del régimen estadounidense” llevarán a Irán a “endurecer” el cierre del estrecho de Ormuz y también el de “otros estrechos y puntos estratégicos”. Además, amenzó: “La economía mundial, los mercados energéticos y los votantes estadounidenses pagarán las consecuencias”.

En el mismo sentido, el ministro de Exteriores iraní, Abbas Araghchi, advirtió que cualquier acto hostil de Estados Unidos será respondido de “manera proporcional” y significará el retorno abierto a las hostilidades tras días de relativa calma.

El estrecho de Ormuz permanece cerrado desde que Irán adoptó esa decisión tras el estallido de la guerra entre Estados Unidos e Israel el 28 de febrero. Más de cinco meses después, el paso sigue bloqueado, lo que afecta a una de las principales rutas energéticas globales, por donde antes transitaba cerca del 20% del petróleo y el gas natural licuado comercializados en el mundo, impactando en el suministro y los precios internacionales.

Sin embargo, el sábado por la noche, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró que el régimen se comprometió a reabrir la vía marítima tras alcanzar un acuerdo preliminar con Washington. El pacto fue dado a conocer por el mandatario en paralelo al anuncio sobre la cancelación de ataques estadounidenses contra territorio iraní.

Antes del comunicado de Trump, el ministro interino de Defensa de Irán, Majid Ebn al Reza, defendió la necesidad de reforzar las capacidades militares del país y pidió evitar cualquier exceso de confianza pese a los recientes acontecimientos. Durante una intervención ante científicos de la industria de la seguridad, recogida por la agencia IRNA, el funcionario señaló que, aunque Washington no habría alcanzado sus objetivos militares, esa situación no debe traducirse en relajación.

“Muchos analistas podrían hablar hoy de la confusión del enemigo, del estancamiento estratégico y de la reducción de sus opciones como resultado del éxito de nuestras fuerzas armadas y de su fracaso en el logro de sus objetivos”, afirmó el ministro. Sin embargo, advirtió que no se debe caer en “la complacencia ni a la inacción”. Añadió que la industria de defensa del país persa debe continuar su trayectoria de progreso, innovación y preparación con “aún mayor ímpetu que antes”.

Ebn al Reza reivindicó el nivel de desarrollo alcanzado por la industria militar iraní a pesar de las sanciones internacionales y subrayó la importancia de ampliar la producción nacional de misiles, drones y otros sistemas fabricados en Irán.

Además, atribuyó la reciente actuación de Irán —que incluyó ataques a dos petroleros que intentaban cruzar el estrecho de Ormuz— a la voluntad de recuperar la iniciativa estratégica y a la desconfianza hacia las instituciones estadounidenses durante la tregua. “Es evidente que hay una serie de motivos por parte de Irán que explican por qué lo hacen ahora. Creo que parte de ello podría deberse a su deseo de recuperar, en cierto modo, la iniciativa y el impulso en este asunto”, explicó.

El funcionario señaló que las autoridades iraníes sospechan que Washington habría aprovechado el alto el fuego para reorganizarse militarmente. “Han expresado en varias ocasiones su escepticismo respecto a que Estados Unidos pida una tregua principalmente para rearmarse y prepararse de nuevo para otra fase de violencia”, explicó.

(Con información de Europa Press)

El Departamento de Justicia pidió este viernes a un juez federal que descarte todos los cargos contra David Hearn, exolímpico de canotaje acusado de vandalismo en la Reflecting Pool del Lincoln Memorial, tras concluir que el daño al revestimiento del estanque fue producto de una instalación defectuosa, no de un acto criminal.

La solicitud de desestimación fue presentada "sin perjuicio“, lo que significa que la fiscalía conserva la opción de reabrir el caso en el futuro.

Quién es David Hearn y por qué lo acusaron

Hearn, de 67 años y vecino de Bethesda, Maryland, compitió en los Juegos Olímpicos como canoísta.

La fiscal federal del Distrito de Columbia, Jeanine Pirro, lo acusó de haber arrancado “de forma forzosa y violenta” partes del revestimiento del fondo de la piscina. Un empleado del Servicio de Parques Nacionales le habría ordenado detenerse y Hearn respondió con enojo, según la acusación formal.

El propio Hearn lo describió de otra manera. Poco después de su detención, le dijo a The Associated Press, agencia de noticias estadounidense: “Soy un ciudadano curioso”. Explicó que tocó un trozo del revestimiento que ya estaba desprendido, pero que lo soltó en cuanto el trabajador se lo pidió.

El proyecto de renovación y el papel de la administración Trump

La Reflecting Pool, construida en la década de 1920, arrastra décadas de problemas: filtraciones crónicas, sistemas de filtración deficientes y proliferación de algas que renovaciones anteriores no lograron resolver.

El presidente Donald Trump impulsó personalmente una renovación de fondo. En abril le dijo a periodistas que le perturbaba el estado “terrible” del estanque. El gobierno adjudicó contratos sin licitación a dos empresas: Atlantic Industrial Coatings (AIC), encargada de aplicar un sellador en el color “azul bandera americana” elegido por Donald Trump, y Green Water Solutions, firma de filtración de agua cuyo propietario es donante del presidente.

El proyecto fue presentado como una mejora de cara a la celebración del America 250, el evento conmemorativo del 4 de julio de 2026. Según los registros federales de contratos más recientes citados por ABC News, AIC recibió más de USD 14,6 millones por el trabajo.

Casi de inmediato, el revestimiento comenzó a desprenderse y el agua se tiñó de verde por una floración de algas. Trump atribuyó los daños a vándalos y llegó a asegurar que uno de ellos utilizó una cuchilla para hacer un corte de más de 90 metros en el fondo de la piscina.

Los nuevos hallazgos que cambiaron el caso

El giro llegó el 17 de julio, cuando la propia Pirro visitó la piscina ya completamente vaciada para reparaciones. Lo que encontró la llevó a solicitar toda la documentación disponible al Departamento del Interior.

Esos documentos revelaron un proceso de instalación caótico: retrasos por mal tiempo, daños que aparecieron mientras el material aún se aplicaba y problemas específicos con las juntas de expansión, es decir, las separaciones en el concreto del fondo que permiten que la estructura se mueva. Según el escrito judicial citado por CBS News, el sellador rociado alrededor de esas juntas fue precisamente lo que se desprendió en el sector donde se acusó a Hearn.

Un ingeniero del Servicio de Parques Nacionales había advertido por correo electrónico el 11 de junio —más de una semana antes del arresto de Hearn— que el exceso de sellador en el perímetro de la piscina creaba una franja de entre 30 y 60 centímetros “vulnerable al desprendimiento”. Esa era la zona exacta donde, según la fiscalía, Hearn supuestamente arrancó el material.

“Dado todo este nuevo material, resulta difícil atribuir el daño generalizado de la Reflecting Pool al vandalismo, y mucho menos probarlo más allá de toda duda razonable”, concluyó el escrito de la fiscalía, según la cobertura de ABC News.

Las voces de las partes involucradas

Los abogados de Hearn, Norm Eisen, Mary Dohrmann y Steve Levin, no ocultaron su indignación. “El caso de la administración Trump contra Davey Hearn nunca debió haberse iniciado”, dijeron en un comunicado. “La administración le debe una disculpa al señor Hearn”, añadieron, y calificaron la actuación del gobierno como “disparar primero, apuntar después”.

La Oficina del Fiscal Federal declinó hacer comentarios sobre la solicitud de desestimación.

Antecedentes: otros arrestos por el mismo caso

Hearn no fue el único señalado. Según el Departamento del Interior, al momento de su arresto ya se había detenido a otras cinco personas y se habían emitido citaciones federales contra otras cinco por supuesto vandalismo en la Reflecting Pool.

Trump había publicado en Truth Social el 20 de junio: “¿Quién haría algo así?”, en referencia a los daños, y mencionó varios de esos arrestos en la misma publicación.

El revestimiento azul de la Reflecting Pool del Lincoln Memorial se desprendió del fondo de la pileta días después de su inauguración, y el agua adquirió una tonalidad verde por la proliferación de algas. Lo que encontraron al drenarla fue peor de lo esperado: el daño cubría toda la superficie, no solo los bordes, y el recubrimiento no había adherido correctamente al sustrato.

El Departamento de Justicia confirmó el 31 de julio que la causa no fue el vandalismo que el presidente Donald Trump había denunciado públicamente, sino una instalación defectuosa a cargo de la empresa contratista. En consecuencia, el caso penal contra un exolímpico estadounidense David Hearn quedó archivado ese mismo día.

Qué fallas identificaron en la Reflecting Pool

El Departamento de Justicia identificó dos fallas técnicas: exceso de material aplicado en los bordes y falta de adherencia del recubrimiento al fondo. El escrito de la fiscal federal Jeanine Pirro y el fiscal federal adjunto, Michael Spence, describió “un proceso de instalación apresurado y defectuoso, con fallas repetidas del revestimiento y un desprendimiento extenso a lo largo de toda la Reflecting Pool”, según precisó Reuters.

La responsabilidad institucional también quedó en el texto: “De haber sido el DOI (Departamento del Interior) transparente con la información claramente en su poder, el gobierno no habría solicitado una acusación formal ante el gran jurado”, escribieron los fiscales.

El Departamento del Interior entregó esos datos de forma fragmentada, solo tras “decenas y decenas” de solicitudes. El gran jurado imputó a Hearn sin contar con la información que habría descartado el vandalismo desde el inicio.

Para Hearn, el archivo del caso no cerró la disputa. Su abogado Steven Levin fue directo: “El caso del gobierno contra Davey Hearn nunca debió haberse presentado”, y exigió una disculpa pública de la administración.

La narrativa oficial, que describió la conducta de Hearn como “forzar y arrancar violentamente” el revestimiento, se sostuvo durante semanas desde la Casa Blanca. Se derrumbó cuando los fiscales accedieron a documentos que el Departamento del Interior tenía en su poder desde el principio.

Quiénes están involucrados

Los actores centrales de este episodio son:

• Donald Trump, presidente de Estados Unidos, quien ordenó la renovación y atribuyó públicamente los daños al vandalismo.
• El Departamento del Interior, que contrató las obras y fue señalado por los fiscales por no entregar información clave a tiempo.
• Atlantic Industrial Coatings (AIC), la empresa contratista principal, a quien el Departamento de Justicia responsabilizó del daño.
• Jeanine Pirro, fiscal federal para el Distrito de Columbia, quien primero anunció los cargos contra Hearn y luego pidió su desestimación.
• David “Davey” Hearn, de 67 años, expiragüista olímpico que enfrentó un cargo de delito grave por supuesto vandalismo.
• El Departamento de Justicia cerró el caso con un escrito que también cuestionó la conducta del Departamento del Interior durante la investigación.

Cómo se desarrollaron los hechos

La renovación de la Reflecting Pool formó parte de los preparativos para el 4 de julio de 2026, cuando Estados Unidos celebró el 250° aniversario de su independencia. Las obras se realizaron con premura para cumplir ese plazo, y el resultado fue un revestimiento de color “azul bandera americana” que comenzó a fallar pocas semanas después de la reapertura.

A mediados de junio, un ingeniero del Servicio de Parques Nacionales detectó los primeros desprendimientos en el perímetro. Trozos del recubrimiento flotaban en la superficie y el agua tomó un color verde intenso por el crecimiento de algas.

El Departamento del Interior ordenó drenar la pileta para inspeccionarla, y la revisión reveló que el daño se extendía por toda la superficie del fondo, no solo por los bordes.

La imagen de la pileta vaciada y deteriorada, ubicada entre el Lincoln Memorial y el Monumento a Washington en el corazón del National Mall, generó críticas hacia la administración Trump. El 19 de junio, la policía del parque arrestó a Hearn en el lugar.

El gran jurado lo imputó el 2 de julio, y ese mismo mes se declaró inocente. El 31 de julio, Pirro y Spence presentaron el escrito para archivar el caso.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, destacó el viernes lo que calificó como “un logro extraordinario” al señalar que actualmente la mayoría de los gobiernos de América Latina y el Caribe son afines a Washington.

“Por primera vez en 15 o 20 años, la inmensa mayoría de los países del hemisferio occidental están ahora encabezados por líderes proestadounidenses y gobiernos proestadounidenses. Es un logro extraordinario”, afirmó Rubio durante una reunión de gabinete.

Rubio subrayó que “prácticamente en cada elección que se ha celebrado desde que usted fue elegido presidente, ha salido electa una persona que es proestadounidense, y creo que esta es una situación increíble”, dirigiéndose al presidente Donald Trump.

La más reciente incorporación a esta tendencia es Keiko Fujimori, quien asumió esta semana la presidencia de Perú y se suma a la ola conservadora afín a Trump en la región. El viernes, Rubio mantuvo una conversación telefónica con Fujimori, según informó el Departamento de Estado. Según la Embajada de Estados Unidos en Perú, Rubio subrayó la importancia de fortalecer los vínculos entre ambos países en los próximos años, con especial énfasis en la cooperación contra el crimen transnacional, la ampliación del comercio, el impulso de inversiones y la preparación frente a desastres naturales.

Pese a la sucesión de victorias de líderes alineados con la política de Washington, son 17 países —aproximadamente la mitad de los gobiernos de la región— los que están en manos de líderes claramente alineados con la política de Donald Trump.

En la izquierda regional permanecen dos potencias, México y Brasil, mientras que Colombia se prepara para un cambio con la inminente llegada de Abelardo de la Espriella. El tradicional rival de Estados Unidos, Cuba, enfrenta una aguda crisis económica y, tras la detención del ex dictador venezolano Nicolás Maduro en enero por fuerzas estadounidenses, Caracas comenzó a colaborar con la agenda de Washington. Por su parte, el régimen de Nicaragua, liderado por Daniel Ortega y Rosario Murillo, mantiene una postura desafiante ante Estados Unidos.

A solicitud de Washington, el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) celebrará el miércoles una reunión especial para tratar la situación en Nicaragua.

Por otra parte, la administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, instó este miércoles a los países latinoamericanos a incrementar su gasto en defensa y seguridad ante el avance del crimen organizado en la región. Estados Unidos ya creó el Escudo de las Américas, una alianza militar contra redes criminales integrada por gobiernos conservadores, que excluye a Brasil y México del grupo estratégico.

“Es fundamental que nuestros vecinos de la región inviertan más en su propia defensa y seguridad. No hay razón para que ningún país, especialmente aquellos que enfrentan importantes amenazas narcoterroristas, destine tan poco a defensa”, escribió Elbridge Colby, subsecretario de Defensa de Estados Unidos, en la revista Americas Quarterly.

El funcionario del Pentágono calificó de “absurdo” que algunos países latinoamericanos “destinen menos del 1% de su PIB a la defensa nacional”, sin precisar cuáles. En contraste, destacó que los aliados europeos de la OTAN “están aumentando significativamente su gasto, hasta alcanzar un 3,5% del PIB en gastos militares y un 1,5 % adicional en cuestiones relacionadas con la seguridad”.

Colby, quien participó a inicios de mes en la Conferencia de Ministros de Defensa de las Américas en Cusco, Perú, elaboró el artículo para defender la política estadounidense hacia la región. Según el subsecretario, existe “una oportunidad histórica para que Estados Unidos y sus vecinos regionales colaboren” en la lucha contra el narcotráfico y otras amenazas.

El funcionario explicó que la estrategia de seguridad nacional de Estados Unidos contempla la actualización de la Doctrina Monroe, principio de política exterior del siglo XIX que establecía a Latinoamérica bajo la esfera de influencia de Washington. “Por supuesto, reconocemos que la Doctrina Monroe es controvertida en muchos ámbitos. Pero también es frecuente que se malinterprete”, apuntó.

(Con información de AFP)

Los consumidores de Costco en Washington que recibieron correos promocionales entre 2021 y 2026 pueden reclamar parte de un acuerdo judicial por USD 14 millones antes del 24 de agosto, luego de que la cadena aceptara cerrar una demanda colectiva que la acusa de enviar mensajes con asuntos engañosos sobre ofertas por tiempo limitado.

El pago final para cada persona todavía no está definido. Según Fox Business, el monto dependerá del número de reclamaciones válidas presentadas, una vez descontados los honorarios de abogados, los costos del litigio y las compensaciones de servicio aprobadas por el tribunal.

En ese esquema, el valor individual quedará atado al tamaño efectivo del grupo que complete el trámite dentro del plazo y a las deducciones autorizadas por la Justicia.

La demanda, identificada como Aaland v. Costco Wholesale Corp., sostiene que la empresa infringió la ley de correo electrónico comercial del estado de Washington, conocida como CEMA, que regula el marketing por correo electrónico.

Esa norma permite recuperar hasta USD 500 por cada mensaje que reúna las condiciones previstas por la ley, según el planteo del caso.

Qué reclama la demanda y cuál es la posición de Costco

Pese al acuerdo, Costco negó haber cometido irregularidades, citó el medio. La causa cuestiona correos con líneas de asunto que, según los demandantes, creaban una falsa sensación de urgencia al anunciar promociones supuestamente limitadas que en realidad la compañía planeaba extender más allá del plazo publicitado.

Entre los asuntos mencionados en la demanda aparecen frases como: “Hoy es el último día para acceder a descuentos solo para miembros” y “Hot Buys disponibles solo por 5 días”.

Los demandantes alegan que ese lenguaje inducía a pensar que la oportunidad terminaba de inmediato, aun cuando las ofertas seguirían vigentes.

El foco de la discusión, de acuerdo con el planteo, está puesto en cómo se presentaban las promociones en el encabezado del correo y en el impacto que ese recurso podía tener en la decisión de compra.

La acción colectiva se apoya en la legislación estatal que regula el envío de correos comerciales y en la interpretación de si los asuntos de esos mensajes se ajustaron a los parámetros exigidos.

El caso, tal como fue formulado, se concentra en los títulos de los correos promocionales y no en la totalidad del contenido de cada pieza de marketing.

Quiénes pueden reclamar y qué opciones tienen hasta el 24 de agosto

Pueden presentar una solicitud los residentes de Washington cuyas direcciones de correo electrónico figuren en los registros de la empresa y que hayan recibido esos mensajes promocionales entre junio de 2021 y julio de 2026.

El reclamo alcanza a residentes de Washington incluidos en los registros de correo de Costco, de acuerdo con la descripción del acuerdo.

Cada integrante del grupo solo puede enviar un formulario de reclamo, sin importar cuántos correos de ese tipo haya recibido.

Quien no presente ninguna acción no recibirá compensación y quedará impedido de iniciar reclamos futuros vinculados con las acusaciones cubiertas por el acuerdo, incluso si en el futuro quisiera litigar de manera individual por esos mismos hechos.

También existe la posibilidad de excluirse del arreglo para conservar el derecho a demandar por separado, o de objetar sus términos antes del 24 de agosto.

En la práctica, esas alternativas definen si la persona queda o no alcanzada por los efectos del acuerdo y por la imposibilidad de impulsar reclamos posteriores relacionados con las acusaciones incluidas.

Cuándo se define la aprobación final y cómo serían los pagos

La aprobación final del acuerdo será evaluada por un tribunal en Seattle. La audiencia para decidir la aprobación definitiva está prevista para el 2 de octubre de 2026 a las 15:30, hora del Pacífico.

Hasta entonces, el valor exacto que recibirá cada miembro de la clase sigue abierto y dependerá del número de reclamaciones consideradas válidas y del remanente neto del fondo.

Los pagos podrían emitirse por cheque en papel, Venmo, PayPal u otros métodos electrónicos. La distribución será igualitaria entre quienes presenten reclamos válidos, con cargo al remanente neto del fondo del acuerdo.

El mecanismo, según se explicó, buscará repartir el monto disponible una vez efectuadas las deducciones contempladas, sin diferenciar por la cantidad de correos recibidos, ya que el formulario es único por persona.

El exasesor médico justificó su decisión como una protección frente a lo que describió como un intento de “trampa judicial” impulsado por el senador Rand Paul. Esta reacción fue interpretada por medios estadounidenses como un reflejo de la hostilidad política que rodea su figura.

Interrogatorio y argumentos de las partes

La audiencia estuvo marcada por la insistencia de Rand Paul en interrogar a Fauci sobre el supuesto financiamiento de investigaciones de “ganancia de función” en Wuhan y sobre su papel en la comunicación pública durante la emergencia sanitaria. Al abordar esta cuestión, Fauci sostuvo que nunca existió un financiamiento de experimentos que cumplan la definición oficial de “ganancia de función” en China, una postura que ha reiterado ante distintas comisiones legislativas.

Fauci explicó en una audiencia previa: los Institutos Nacionales de Salud “categóricamente no financiaron investigaciones de ganancia de función en el Instituto de Virología de Wuhan”.

Durante el encuentro, Paul criticó el uso de la Quinta Enmienda e incluso anunció que la comisión votaría para acusar a Fauci de desacato y afirmó que ese derecho constitucional no aplica ante el Senado.

El desarrollo de la sesión incluyó episodios como el retiro del abogado de Fauci, ordenado por Paul, tras varios intentos de intervenir para defender a su cliente, según información de Reuters. El exfuncionario, por su parte, denunció lo que calificó como una “cruzada pública” en su contra, señalando que la publicación de su diario personal respondía al mismo objetivo de exposición y descrédito.

En ese sentido, la defensa de Fauci argumentó que la audiencia buscaba forzarlo a cometer un error bajo presión, lo que podría derivar en consecuencias legales.

Contexto legal y antecedentes políticos

El trasfondo de la comparecencia se inscribe en un clima de alta tensión política y legal. Como detalla Reuters, el presidente Joe Biden otorgó a Fauci un indulto preventivo en enero de 2025 para resguardarlo ante posibles cargos derivados de su gestión durante la pandemia, aunque dicha medida no protege frente a hechos ocurridos con posterioridad.

En el marco legal estadounidense, realizar declaraciones falsas ante el Congreso constituye un delito. A este respecto, algunos legisladores republicanos han sostenido que la negativa de Fauci a declarar podría conducir a cargos por desacato o perjurio.

Además, la jurisprudencia de la Corte Suprema establece desde 1896 que el Congreso puede otorgar inmunidad para forzar el testimonio de un testigo, lo que limita el alcance de la Quinta Enmienda en este tipo de audiencias.

Reacciones en el Congreso y en la opinión pública

La decisión de Fauci de no responder generó respuestas opuestas en el ámbito político. Mientras representantes republicanos señalaron que la negativa alimenta sospechas y fortalece la idea de falta de transparencia en la gestión de la pandemia, desde el bloque demócrata se calificó la audiencia como un acto de persecución y una maniobra para desviar el foco de temas prioritarios.

Al mismo tiempo, la publicación de 1.141 páginas del diario personal de Fauci aportó un nuevo elemento de debate. Un análisis citado por CNN subraya que las anotaciones coinciden con sus declaraciones públicas y documentan tanto su preocupación por la evolución de la pandemia como los desacuerdos internos en la administración.

Investigación sobre el origen del virus

En relación con el origen del SARS-CoV-2, el caso sigue abierto y sin consenso definitivo. Según lo reportado por Reuters, el FBI y la CIA han considerado la posibilidad de un escape de laboratorio en Wuhan, aunque con distintos grados de certeza, mientras que otras agencias estadounidenses sostienen que el salto natural desde animales resulta más probable.

Fauci ha reiterado en varias ocasiones su disposición a considerar todas las hipótesis. Asimismo, insistió en la ausencia de pruebas concluyentes.

Próximas etapas y debate vigente

La Comisión del Senado, bajo la presidencia de Rand Paul, deberá decidir si avanza con una acusación formal por desacato contra Fauci. Por ahora, el episodio pone de manifiesto la vigencia del debate sobre transparencia, la gestión de la emergencia sanitaria y el papel de la ciencia en la toma de decisiones públicas.

Puntos clave: acusaciones planteadas contra Anthony Fauci en el Senado

• Haber mentido bajo juramento al Congreso sobre la supuesta financiación de investigaciones en China.
• Autorizar, desde los Institutos Nacionales de Salud (NIH), fondos para experimentos en laboratorios chinos que modificarían virus —conocido como “ganancia de función”—, lo que Fauci niega.
• Falta de transparencia y ocultamiento de información acerca del posible vínculo entre esos experimentos y el origen del COVID-19.
• Destrucción de documentos oficiales y ocultamiento de comunicaciones internas sobre el manejo de la pandemia.
• Cambios o ajustes en los mensajes públicos sobre medidas sanitarias durante la pandemia, considerados confusos por algunos legisladores.
• Negarse a responder preguntas en la audiencia del Senado, lo que derivó en la amenaza de una acusación por desacato al Congreso.

La administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, instó este miércoles a los países latinoamericanos a aumentar su gasto en defensa y seguridad ante el avance del crimen organizado en la región. El país norteamericano ya creó el Escudo de las Américas, una alianza militar contra las redes criminales que reúne a Gobiernos conservadores de la región, aunque excluyó a Brasil y México del grupo estratégico.

“Es fundamental que nuestros vecinos de la región inviertan más en su propia defensa y seguridad. No hay razón para que ningún país, especialmente aquellos que enfrentan importantes amenazas narcoterroristas, destine tan poco a defensa”, escribió Elbridge Colby, subsecretario de Defensa de Estados Unidos, en la revista Americas Quarterly.

El funcionario del Pentágono calificó de “absurdo” que algunos países latinoamericanos “destinen menos del 1 % de su PIB a la defensa nacional”, sin especificar cuáles. En contraste, destacó que los aliados europeos de la OTAN “están aumentando significativamente su gasto, hasta alcanzar un 3,5% del PIB en gastos militares y un 1,5% adicional en cuestiones relacionadas con la seguridad”.

Colby, quien participó a principios de mes en la Conferencia de Ministros de Defensa de las Américas celebrada en Cusco (Perú), elaboró el artículo para defender la política estadounidense hacia la región. Según el subsecretario, existe “una oportunidad histórica para que Estados Unidos y sus vecinos regionales colaboren” en la lucha contra el narcotráfico y otras amenazas.

El funcionario explicó que la estrategia de seguridad nacional de Estados Unidos contempla la actualización de la Doctrina Monroe, principio de política exterior del siglo XIX que establecía a Latinoamérica bajo la esfera de influencia de Washington. “Por supuesto, reconocemos que la Doctrina Monroe es controvertida en muchos ámbitos. Pero también es frecuente que se malinterprete”, aclaró.

El subsecretario sostuvo que el objetivo de Estados Unidos “no radica en la explotación, la subordinación ni la dependencia”, sino en que las naciones latinoamericanas cuenten con “mayor prosperidad, seguridad y estabilidad”. Además, recordó que Estados Unidos enfrenta impactos directos por el tráfico de drogas y los flujos migratorios, y aseguró que Washington movilizará todos los recursos, incluidas las Fuerzas Armadas, para hacer frente a esas amenazas.

Como ejemplo, mencionó las decenas de ataques estadounidenses en el Caribe contra embarcaciones presuntamente cargadas de drogas, operación que recibió críticas por la realización de ofensivas en aguas internacionales.

Al menos 20 días antes de las declaraciones de Elbridge Colby, el Gobierno estadounidense decidió aumentar su participación en proyectos de desarrollo económico en Latinoamérica como parte de una estrategia que vincula la cooperación internacional con los intereses de seguridad nacional hace 20 días. Así lo afirmó Thomas Hardy, subdirector y director de Operaciones de la Agencia de Comercio y Desarrollo de EEUU (USTDA).

“La USTDA es un organismo de asistencia exterior con un propósito definido. Nuestro objetivo es claro: apoyar el desarrollo económico de nuestros países socios en todo el mundo, pero haciéndolo de manera que también se promuevan los intereses de EEUU”, explicó Hardy en declaraciones a la agencia EFE. El funcionario destacó que el programa de la agencia en América Latina se encuentra en una fase de expansión, tras varios años de bajo perfil institucional.

Hardy, quien dirigió la USTDA durante la primera administración de Donald Trump, señaló que observa una implicación “mucho más estrecha” de los gobiernos y el sector privado de los países latinoamericanos. Según el directivo, estos actores “buscan formas de trabajar más de cerca con Washington”, sobre todo en el contexto de recientes cambios políticos en la región, que han acercado a varios países al espectro de la derecha y manifestaron su interés en fortalecer la relación con la administración estadounidense.

(Con información de EFE)

Estados Unidos prorrogó este miércoles por un año la emergencia nacional respecto a Brasil, medida que mantiene la base legal para los aranceles adicionales impuestos a productos brasileños por la administración del presidente Donald Trump en 2025. La Casa Blanca comunicó que la emergencia, declarada originalmente el 30 de julio de 2025 bajo la Orden Ejecutiva 14323, continuará vigente durante otro año al considerar que persisten amenazas a la seguridad nacional, la política exterior y la economía estadounidense.

La prórroga no introduce nuevos aranceles, pero mantiene vigente la emergencia nacional bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), que sirve de fundamento legal para las medidas comerciales adoptadas por Estados Unidos contra Brasil.

En el aviso de continuidad, el Gobierno norteamericano reiteró sus acusaciones contra las autoridades de Brasil por restringir la libertad de expresión, violar derechos humanos y perseguir políticamente al ex presidente Jair Bolsonaro, su familia y sus seguidores. El documento menciona de forma específica las actuaciones del Tribunal Supremo de Brasil, al que Washington acusa de censurar contenido en internet y de perseguir a personas por ejercer la libertad de expresión.

La extensión de la emergencia ocurre en un contexto en el que la Administración Trump recurrió recientemente a distintas herramientas legales para sostener su política arancelaria, después de que algunos mecanismos fueran cuestionados en los tribunales. Entre las normativas utilizadas figuran la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974 y los poderes de emergencia previstos en la legislación estadounidense.

La disputa comercial entre ambos países se intensifica a menos de tres meses de las elecciones presidenciales en Brasil, convocadas para el 4 de octubre de 2026. En este escenario, Donald Trump manifestó su respaldo al senador Flávio Bolsonaro, hijo del ex presidente y candidato presidencial, a quien recibió en la Casa Blanca el 26 de mayo y expresó su apoyo a la candidatura. La visita del político brasileño a Washington y el respaldo público de Trump reforzaron el componente político de la tensión bilateral.

Por su parte, el Gobierno de Brasil expresó su rechazo a la decisión de Estados Unidos de extender por un año la declaración de emergencia nacional contra el país sudamericano, que sirve de fundamento para la imposición de aranceles comerciales. En un comunicado divulgado por la Presidencia, el Ejecutivo calificó de "infundadas" y "falsas" las acusaciones en las que Washington basa la medida y rechazó la decisión anunciada por la Casa Blanca.

Según la administración brasileña, la prórroga se apoya en acusaciones “sin ningún fundamento”, como supuestas violaciones a la libertad de expresión de ciudadanos y empresas estadounidenses, censura, detenciones ordenadas por la Corte Suprema y una presunta persecución política “contra un expresidente de Brasil, su familia y sus apoyadores”.

El comunicado recuerda que el juicio a Bolsonaro fue fuertemente criticado por el presidente estadounidense Donald Trump, quien en 2025 ordenó la imposición de aranceles adicionales del 50 % a varios productos brasileños, utilizando la emergencia nacional como justificación. Brasil subrayó que esas acusaciones “ya fueron ampliamente rebatidas” en reuniones bilaterales y reafirmó su soberanía, la independencia de los poderes y el apego del Poder Judicial a la Constitución.

“Resulta enteramente inapropiado caracterizar a Brasil como una amenaza para Estados Unidos, especialmente a la luz de los históricos lazos diplomáticos y de amistad que unen a los dos pueblos”, señaló el Ejecutivo en el comunicado.

(Con información de EFE)

De acuerdo con el mando militar, la operación comenzó a las 8:00 p.m. (hora del Este de Estados Unidos) y fue ordenada como respuesta a los recientes ataques de Irán contra tropas estadounidenses desplegadas en Medio Oriente.

"Las fuerzas de Estados Unidos comenzaron hoy a lanzar ataques contra Irán a las 8:00 p.m., hora del Este“, señaló el CENTCOM en su comunicado. El organismo añadió que la ofensiva constituyó una represalia por los intentos de ataque registrados el martes contra personal militar estadounidense en la región. ”Los ataques representan una respuesta contundente a los intentos de Irán de atacar ayer a las fuerzas de Estados Unidos desplegadas en Medio Oriente“, indicó el comando militar.

Horas más tarde, el CENTCOM señaló que concluyó “con éxito una intensa oleada de ataques contra Irán” y remarcó que la ofensiva tenía como objetivo “reducir aún más las amenazas que Irán y sus aliados representan para las fuerzas estadounidenses, el transporte marítimo comercial y los países vecinos del Golfo”.

“Los recursos del CENTCOM atacaron decenas de objetivos del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) en Irán, incluyendo centros de mando militar, instalaciones de misiles y drones, emplazamientos de vigilancia y defensa costera, y capacidades marítimas. Más de 50.000 militares estadounidenses se encuentran actualmente desplegados en Oriente Medio y permanecen en estado de máxima vigilancia, concentrados, letales y preparados.”, detallaron las fuerzas estaounidenses.

La nueva acción militar se produce pocas horas después de que el presidente Donald Trump prometiera responder con firmeza a los ataques lanzados por Irán contra posiciones estadounidenses en Jordania.

"Los vamos a golpear duro“, afirmó Trump en declaraciones a Fox News.

”Van a recibir una paliza“, añadió el mandatario al referirse a la respuesta que preparaba Washington.

Las autoridades estadounidenses informaron previamente que las fuerzas desplegadas en Jordania interceptaron varios misiles lanzados desde territorio iraní contra instalaciones militares de Estados Unidos. El Ejército jordano también confirmó que logró destruir cinco proyectiles antes de que alcanzaran sus objetivos.

Por su parte, la Guardia Revolucionaria iraní aseguró que esos misiles estaban dirigidos contra bases estadounidenses ubicadas en Jordania y advirtió que las operaciones continuarán mientras, según afirmó, persistan las amenazas contra la República Islámica.

La escalada también se extendió a Irak. Estados Unidos y Arabia Saudita anunciaron operaciones conjuntas contra posiciones de grupos armados respaldados por Irán, después de que Riad denunciara nuevos ataques con drones contra instalaciones petroleras del reino durante los últimos dos días.

El ejército estadounidense informó que los bombardeos tuvieron como objetivo centros logísticos y depósitos de armas utilizados por milicias alineadas con Teherán.

La milicia Hashed al-Shaabi, integrada por diversas Fuerzas de Movilización Popular de Irak, aseguró que al menos 20 de sus integrantes murieron durante esos ataques. La organización calificó la ofensiva como una “escalada peligrosa”, mientras dos de sus responsables afirmaron que entre los fallecidos había cinco asesores iraníes.

El Gobierno iraquí condenó los bombardeos y rechazó cualquier acción militar realizada en su territorio. En un comunicado, el Consejo Ministerial de Seguridad Nacional afirmó que Bagdad enfrentará “cualquier violación de la soberanía de Irak” y evitará que el país sea utilizado para amenazar a Estados vecinos.

Mientras tanto, Israel denunció que el grupo Hezbollah lanzó un dron contra un vehículo israelí dentro del territorio libanés, acción que calificó como una “violación flagrante” del alto el fuego vigente entre ambas partes.

En paralelo, las tensiones también se mantienen sobre el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes para el comercio mundial de petróleo. La Guardia Revolucionaria afirmó haber detenido tres buques cisterna en esa vía navegable y reiteró que Irán mantiene el control del paso estratégico.

El deterioro de la situación de seguridad provocó una fuerte reacción en los mercados internacionales. Los precios del petróleo registraron un marcado incremento ante el temor de interrupciones en el suministro global, mientras los principales índices bursátiles de Estados Unidos cerraron la jornada con pérdidas y el rendimiento de los bonos del Tesoro a 30 años alcanzó su nivel más alto desde 2007.

La gira norteamericana sobre cemento representa una de las cuentas pendientes para la actual generación del tenis argentino. A partir de esta semana comenzará un exigente recorrido de siete semanas que incluye el US Open, los Masters 1000 de Canadá y Cincinnati, el ATP 500 de Washington y los ATP 250 de Los Cabos y Winston-Salem, donde los argentinos buscarán sumar la mayor cantidad de puntos posibles en un tramo decisivo del calendario.

Las dificultades tienen una explicación. Durante los últimos años, varios de los actuales Top 100 no pudieron disputar con regularidad estos torneos por cuestiones de ranking. Sin embargo, cuando lograron ingresar a los cuadros principales, los resultados tampoco terminaron de consolidar una presencia competitiva sostenida.

Francisco Cerúndolo (20°), Tomás Etcheverry (31°) y Sebastián Báez (53°) son quienes más experiencia acumulan en esta gira. Los tres disputaron en tres oportunidades los Masters 1000 de Canadá -que alterna su sede entre Toronto y Montreal- y Cincinnati, además de haber participado en cuatro ediciones del US Open.

El Abierto de Estados Unidos y Cincinnati son los certámenes en los que más argentinos lograron competir. Además de Fran Cerúndolo, Etcheverry y Báez, Mariano Navone (44°), Camilo Ugo Carabelli (75°), Marco Trungelliti (91°) y Francisco Comesaña (100°) participaron en dos ediciones, mientras que Juan Manuel Cerúndolo (50°) lo hizo una sola vez.

Paradójicamente, el Masters 1000 de Montreal es el torneo con menor presencia nacional de esta generación, pese a haber sido un escenario donde un integrante de la Legión Argentina logró el mayor título de su carrera: allí, en 2002, Guillermo Cañas conquistó el único título nacional en ese certamen, tras un recorrido memorable que incluyó sucesivos triunfos sobre Roger Federer, Paradorn Srichaphan, Yevgueni Kafelnikov, Marat Safin, Tommy Haas y Andy Roddick. Cerúndolo y Etcheverry participaron en tres oportunidades de ese certamen, mientras que Báez apenas suma una presentación.

Los torneos que abren la gira también muestran una escasa participación argentina. Es esta temporada, apenas el 1 y el 2 del país decidieron participar: Etcheverry sufrió una prematura eliminación en el ATP 500 de Washington, mientras que Fran Cerúndolo jugará en el ATP 250 de Los Cabos.

La presente temporada también marcará el estreno de Román Burruchaga (58°) en la gira norteamericana como integrante del cuadro principal, sin necesidad de atravesar la clasificación. Tirante, por su parte, disputará por primera vez el cuadro principal del US Open, luego de haber participado únicamente en Cincinnati durante la temporada pasada.

Entre los argentinos, Cerúndolo y Etcheverry aparecen como las principales cartas para conseguir un buen resultado sobre cemento. Sin embargo, ambos todavía buscan romper la barrera de instalarse con regularidad en la segunda semana de los grandes torneos.

El mejor desempeño de Cerúndolo en esta gira llegó en Toronto 2025, cuando alcanzó los octavos de final antes de retirarse por lesión frente a Alexander Zverev. Luego cayó en la primera ronda de Cincinnati y protagonizó una de las derrotas más dolorosas de su temporada en el US Open, donde desperdició una ventaja de dos sets frente al suizo Leandro Riedi y terminó eliminado en la segunda ronda.

Etcheverry mostró una mayor regularidad. Alcanzó la tercera ronda de Canadá, donde cayó justamente ante Cerúndolo, y luego fue eliminado en la segunda ronda de Cincinnati y del US Open frente a Felix Auger-Aliassime y Jiri Lehecka, respectivamente, siempre ante rivales de mejor ranking.

Comesaña también dejó una imagen positiva. Será, junto con Etcheverry, uno de los argentinos que más puntos defenderá en estas siete semanas, aunque la cifra no es tan elevada. El marplatense sumó 180 unidades durante la gira de 2025 gracias a la segunda ronda alcanzada en Canadá y el US Open, donde perdió frente al australiano Alex de Miñaur y el británico Cameron Norrie, respectivamente, además de los octavos de final en Cincinnati, torneo en el que fue eliminado por el ruso Andrey Rublev.

Los números reflejan con claridad las dificultades argentinas sobre esta superficie. De acuerdo con el historial de participaciones de los actuales Top 100, sólo dos jugadores presentan un balance positivo entre victorias y derrotas en la gira norteamericana: Juan Manuel Cerúndolo y Francisco Comesaña.

El menor de los Cerúndolo lo consiguió principalmente gracias a los cuartos de final alcanzados en Winston-Salem 2023, donde cayó frente a Borna Coric, aunque desde entonces no volvió a disputar esta parte del calendario. Comesaña, en tanto, logró mantener un registro levemente favorable en las dos temporadas -2024 y 2025- que compitió.

El mayor logro argentino en esta gira durante los últimos años sigue perteneciendo a Sebastián Báez, campeón de Winston-Salem en 2023 tras derrotar en la final a Lehecka. Hasta hoy, ningún otro integrante de esta generación consiguió enlazar más de tres victorias consecutivas en un mismo torneo sobre el cemento norteamericano. Y el propio Báez registró números negativos en la gira durante las dos temporadas siguientes.

Por eso, estas siete semanas despiertan una mezcla de cautela y expectativa. La gira sobre cemento continúa siendo una materia pendiente para el tenis argentino, pero también representa una oportunidad inmejorable. Con pocos puntos por defender, cualquier buena actuación permitirá dar un salto importante en el ranking y empezar a cambiar una tendencia que, hasta ahora, ha acompañado a toda una generación. La defensa de esos puntos llegará más adelante; hoy, el desafío pasa por empezar a conquistar un escenario que todavía se resiste.

Los precios internacionales del petróleo registraron este miércoles una fuerte subida después de que nuevos episodios militares en Medio Oriente incrementaran la preocupación del mercado por posibles interrupciones en el suministro global de crudo. El barril de referencia Brent avanzó hasta los 90,74 dólares, mientras que el West Texas Intermediate (WTI), utilizado como referencia en Estados Unidos, cerró en 84,46 dólares.

El Brent para entrega en septiembre aumentó 7,91%, mientras que los contratos futuros del WTI del mismo mes subieron 6,56%, con un incremento de 5,20 dólares frente al cierre anterior. El movimiento reflejó la reacción de los inversionistas ante una nueva escalada entre Washington y Teherán, luego de varios días en los que las tensiones habían mostrado señales de moderación.

El repunte se produjo después de que el Comando Central de Estados Unidos (Centcom) informara que sus fuerzas interceptaron misiles lanzados desde Irán contra posiciones estadounidenses desplegadas en Medio Oriente. Posteriormente, medios oficiales iraníes reportaron ataques estadounidenses contra zonas del noroeste de Irán.

Además, Estados Unidos y Arabia Saudita realizaron operaciones militares contra grupos armados vinculados con Irán en territorio iraquí. La ofensiva se produjo después de ataques contra intereses estadounidenses y saudíes en la región, aumentando la preocupación sobre una posible ampliación del conflicto.

“En el mercado petrolero se teme que la guerra se esté extendiendo”, explicó el analista Andy Lipow, quien señaló que los operadores comenzaron a incorporar un mayor riesgo geopolítico en los precios del crudo.

Uno de los principales focos de preocupación para los mercados es el estrecho de Ormuz, una vía marítima considerada fundamental para el transporte mundial de hidrocarburos. Por esta zona circula una parte significativa del petróleo que exportan los países del Golfo Pérsico hacia otros mercados internacionales.

Irán mantiene bloqueado el tránsito por este corredor estratégico y busca establecer controles sobre la navegación, incluyendo el cobro de tarifas a los buques que intentan atravesarlo. La interrupción de esta ruta genera incertidumbre debido al impacto potencial sobre los envíos de petróleo y gas provenientes de la región.

A las tensiones militares se sumaron problemas en la infraestructura energética saudí. Los ataques recientes atribuidos a los rebeldes hutíes de Yemen contra Arabia Saudita obligaron a la petrolera estatal Saudi Aramco a detener temporalmente las operaciones de su refinería en Jizan, una instalación con capacidad aproximada de procesamiento de 400.000 barriles diarios, según analistas del sector.

El mercado estadounidense también recibió presión adicional por la reducción de sus reservas estratégicas de petróleo. Datos de la Administración de Información Energética de Estados Unidos (EIA) indicaron que los inventarios de emergencia disminuyeron en 3,8 millones de barriles durante la última semana, una caída relacionada con las medidas adoptadas para compensar alteraciones en el suministro provocadas por el conflicto.

La jornada alcista del crudo ocurrió después de una breve etapa de alivio en los mercados, marcada por una disminución temporal de los ataques entre Estados Unidos e Irán. Sin embargo, la nueva confrontación militar modificó las expectativas de los operadores sobre la estabilidad del flujo energético internacional.

El presidente estadounidense, Donald Trump, afirmó que Washington responderá al ataque contra sus fuerzas.

“Los vamos a golpear duro. Van a recibir una paliza”, declaró al referirse a las acciones iraníes y a una eventual respuesta estadounidense.

Por su parte, las milicias proiraníes en Irak advirtieron que responderán a las operaciones militares contra sus posiciones. La posibilidad de nuevos ataques contra instalaciones o aliados estadounidenses en la región mantiene bajo presión al mercado petrolero, que continúa siguiendo la evolución del conflicto y sus efectos sobre la oferta mundial de energía.

La presencia del presidente ucraniano Volodimir Zelensky en el Capitolio marcó un punto de inflexión en la agenda internacional de sanciones contra Rusia, al coincidir con la primera votación clave en el Senado de Estados Unidos para avanzar en un ambicioso proyecto de ley que penaliza la compra de energía rusa.

El mandatario de Ucrania, quien viajó a Washington para rendir homenaje a Lindsey Graham, senador republicano y principal negociador de la iniciativa, en su funeral, participó en reuniones privadas con los senadores antes de asistir a la votación desde la tribuna. “Fue un honor estar presente durante el recuento de votos”, compartió el jefe de Estado en la red social X, y añadió: “Este es el primer paso para poner en práctica los planes de Lindsey, y sin duda un paso hacia la paz”.

La votación bipartidista, que resultó en 86 votos a favor y 12 en contra, representa un avance decisivo para la estrategia estadounidense de aislar económicamente a Moscú, al apuntar directamente contra los países que sigan adquiriendo petróleo y gas rusos y endurecer las restricciones a bancos, proyectos energéticos y dirigentes del Kremlin.

La decisión del Senado de avanzar en la legislación sobre sanciones a Rusia se produce tras más de un año de intensas negociaciones lideradas por Graham y Richard Blumenthal, senador demócrata de Connecticut. El acuerdo definitivo con la Casa Blanca se cerró solo un día antes de la muerte de Graham, quien acababa de regresar de Ucrania tras reunirse con Zelensky. “Es una parte importante de su legado”, remarcó Blumenthal, quien recordó que Graham calificó el acuerdo como “un gran negocio” en su última conversación.

El proyecto de ley permite al presidente de Estados Unidos imponer aranceles a los cinco principales compradores globales de petróleo o gas natural ruso, entre ellos China e India, y contempla excepciones para los países que importen menos del 15% de su gas desde Rusia y demuestren estar reduciendo esa dependencia. Incluye además nuevas sanciones contra Putin, las élites militares y financieras rusas, y extiende restricciones a los petroleros de bandera cambiada utilizados para eludir las sanciones existentes.

La iniciativa incorpora una cláusula de exención presidencial, que faculta a la Casa Blanca a levantar restricciones si certifica ante el Congreso que ello responde al interés nacional. Además, los negociadores incluyeron también una prórroga de sanciones contra Irán en el mismo paquete legislativo.

Durante su recorrido por el Capitolio para asistir a la votación, Zelensky agradeció el respaldo a la propuesta y subrayó la relevancia de incrementar la presión sobre Rusia. “Las sanciones contra Rusia son muy importantes”, declaró, al señalar que la medida afecta la capacidad de financiamiento ruso para la guerra y representa “una gran señal para Europa” y “un gran apoyo” para la sociedad ucraniana. “El verdadero problema son los sistemas y misiles antibalísticos”, agregó el mandatario.

El avance del proyecto responde a una coyuntura marcada por el avance que está logrando Ucrania en el conflicto armado. De acuerdo con el senador Jim Justice, Zelensky transmitió a los legisladores que “ahora están ganando la guerra”, tras años de resistencia y consolidación.

En una reunión previa, el presidente ucraniano destacó ante los senadores la importancia simbólica y estratégica del proyecto: “Es importante como una señal moral para un país que está cansado y agotado, aunque se mantiene firme e incluso supera a Rusia”, citó el senador Todd Young, republicano de Indiana. Para Young, la ley se convierte en “una pieza clave en ese esfuerzo general” para debilitar la economía rusa y forzar a Putin a negociar.

El senador Blumenthal subrayó que la presencia de Zelensky fue determinante para consolidar el apoyo bipartidista: “Ver su rostro cuando estaba en la tribuna mientras votábamos fue un verdadero momento de alegría”. La senadora Jeanne Shaheen, demócrata por Nuevo Hampshire, remarcó el mensaje que la ley envía a Moscú: “Esta es nuestra mejor oportunidad para apoyar a Ucrania. Estamos defendiendo no solo a su país, sino también al resto de Europa de una Rusia cada vez más agresiva”.

Durante las reuniones con los legisladores, Zelensky insistió en la necesidad de mantener la ayuda militar y económica. El senador Mike Rounds relató que el mandatario ucraniano enfatizó el efecto disuasorio de las sanciones: “Putin se lo pensaría dos veces antes de intentar negociar un acuerdo si las sanciones estuvieran vigentes y, de hecho, generaran más irritación”.

La inclusión de una extensión de las sanciones a Irán en el paquete, a pedido de Trump, ilustra la dimensión geopolítica ampliada de la legislación, que ahora apunta a restringir no solo los ingresos energéticos rusos, sino también a limitar la capacidad de maniobra de otros actores adversos a los intereses estadounidense.

(Con información de Associated Press)

El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu afirmó que comparte con el presidente estadounidense Donald Trump un “compromiso común” para impedir que el régimen de Irán obtenga armas nucleares con las que pueda amenazar a países de Medio Oriente y otras regiones.

Las declaraciones del jefe de Gobierno israelí se produjeron tras su reunión con Trump en la Casa Blanca, en Washington, a la que calificó como “genial” y “una de las mejores reuniones que hemos tenido”.

En una entrevista con la cadena Fox News emitida el martes por la noche, Netanyahu describió la alianza con el mandatario estadounidense como un “muro de granito” en medio de la guerra contra Irán y rechazó las versiones sobre posibles diferencias entre ambos gobiernos.

“Siempre odio decepcionar a nuestros críticos autoproclamados que intentan encontrar grietas en nuestra alianza. Y lo que encuentran, como hoy, es un muro de granito”, afirmó.

“Eso se debe a que el presidente (Trump) es muy claro. Tenemos un compromiso común”, sostuvo Netanyahu, quien agregó: “No queremos que este régimen fanático de Teherán posea armas nucleares para amenazar a todos los estadounidenses, la paz mundial y la existencia de Israel”.

En ese sentido, Netanyahu afirmó que el objetivo es compartido por Washington y Jerusalén y aseguró que “se va a lograr, ya sea por medios diplomáticos o por otros medios”.

La reunión entre Netanyahu y Trump en la residencia presidencial estadounidense se produjo en un momento de máxima tensión internacional, tras el inicio de la ofensiva conjunta contra Irán. El encuentro, que se extendió durante casi una hora y media a puerta cerrada, fue calificado por ambos como “excelente” y “muy buena”, aunque la Casa Blanca evitó revelar detalles sobre los acuerdos alcanzados.

La cita estuvo marcada por el reciente intercambio de ataques con misiles en Medio Oriente. El Ejército estadounidense informó que Irán lanzó múltiples misiles balísticos contra fuerzas norteamericanas desplegadas en la región, aunque todos fueron interceptados. Por su parte, la Guardia Revolucionaria iraní reivindicó ataques con proyectiles contra instalaciones militares de Estados Unidos en Jordania.

Un funcionario israelí que participó en la reunión, bajo condición de anonimato, señaló a Associated Press que Netanyahu reiteró ante Trump la disposición de Israel a responder si Irán lanzaba un ataque directo, aunque también expresó su intención de confiar en el criterio de Estados Unidos ante una eventual escalada.

El encuentro permitió a Netanyahu reducir las tensiones previas con Trump, quien había cuestionado la filtración de información israelí y aseguró que conoce exactamente “lo que está pasando en Pickaxe”, en referencia al presunto complejo nuclear subterráneo iraní mencionado por el mandatario estadounidense.

Antes de la reunión, Trump declaró a Fox & Friends: “Bibi (Netanyahu) me lo dice porque quiere que siga involucrado”.

Ambos líderes abordaron también el acuerdo marco firmado con Líbano en relación con la guerra con Hezbollah y la posible ampliación de los Acuerdos de Abraham, el proceso impulsado para normalizar las relaciones entre Israel y países de mayoría musulmana.

Un alto funcionario israelí explicó que Netanyahu se comprometió a no obstaculizar los esfuerzos de reconstrucción y estabilización impulsados por Estados Unidos en Gaza y Líbano, donde la presencia militar israelí generó cuestionamientos internacionales.

En el sur del Líbano, Israel aceptó permitir el despliegue limitado del ejército libanés en aldeas donde operaba Hezbollah, como parte de un programa piloto acordado semanas atrás. Las próximas negociaciones, con el respaldo del Departamento de Estado estadounidense, se realizarán en Roma para definir una eventual ampliación de la iniciativa.

El ejército israelí mantiene operaciones en Gaza y el sur de Líbano, y sostiene que sus ataques están dirigidos contra grupos terroristas, en referencia a Hamas y Hezbollah, respectivamente.

La reunión del martes, seguida por la aparición conjunta de Netanyahu, Trump y el vicepresidente JD Vance en el funeral del senador Lindsey Graham, mostró públicamente la alianza entre los dirigentes.

Desde el entorno del primer ministro israelí señalaron que la decisión sobre los próximos pasos frente a Irán corresponde en gran medida a Trump. “Si puede hacerlo sin volver a los combates militares intensos, está bien. ¿Por qué no?”, afirmó Netanyahu en una entrevista con Fox News. Sin embargo, el mandatario israelí agregó: “De una forma u otra, tienen que poner fin a su programa nuclear”.

(Con información de Associated Press)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, recibió este martes en la Casa Blanca al primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, en un encuentro centrado en la guerra contra Irán y en los próximos pasos de la estrategia de ambos gobiernos. Tras cerca de una hora y media de conversaciones a puerta cerrada, la Casa Blanca calificó la reunión como “positiva y productiva”, mientras ambas partes coincidieron en la necesidad de mantener la coordinación frente a Teherán y avanzar en iniciativas diplomáticas en Medio Oriente.

“Acabo de terminar una reunión excelente con el presidente Trump. Cuando digo excelente, no es solo un cumplido protocolario”, afirmó Netanyahu en declaraciones traducidas del hebreo y compartidas por su oficina.

“Fue una conversación de plena colaboración, de apoyo mutuo, con un entendimiento del objetivo compartido de garantizar que Irán no tenga armas nucleares, y también otros objetivos”, añadió.

La cita representó el primer encuentro presencial entre ambos líderes desde el inicio de la guerra contra Irán a finales de febrero y se produjo después de semanas marcadas por diferencias públicas sobre el manejo del conflicto. Pese a esos desencuentros, Washington y Jerusalén buscaron transmitir una imagen de entendimiento en un momento en que permanece vigente una pausa en los combates para abrir espacio a la negociación.

Antes de partir hacia Estados Unidos, Netanyahu dejó claro cuál es la prioridad de las conversaciones.

“Discutiremos todos los asuntos de la agenda, ante todo Irán. Naturalmente, nuestro objetivo es salvaguardar nuestra seguridad y también ampliar el círculo de paz a nuestro alrededor”, declaró el jefe del gobierno israelí.

El encuentro tuvo lugar mientras la administración Trump mantiene suspendidos los bombardeos contra territorio iraní para favorecer los contactos diplomáticos, aunque el presidente estadounidense ha advertido que ordenará reanudar las operaciones militares si las conversaciones fracasan.

Pese a que la guerra con Irán dominó la agenda, la reunión también sirvió para revisar otros asuntos de seguridad regional considerados estratégicos para ambos aliados.

Las relaciones entre Trump y Netanyahu atravesaron momentos de tensión durante los últimos meses. En abril surgieron desacuerdos sobre la conducción de la guerra y el alcance del alto el fuego, diferencias que incluso derivaron en críticas públicas por parte del mandatario estadounidense.

Sin embargo, Netanyahu restó importancia a esos episodios y los definió como “desacuerdos tácticos”, al sostener que ambos gobiernos continúan compartiendo los mismos objetivos estratégicos.

Antes del encuentro, Trump también reconoció la existencia de algunas diferencias con el líder israelí respecto a Irán, aunque minimizó su alcance. “Tenemos una pequeña diferencia. Pero bastante cerca, sí”, declaró el lunes al ser consultado por periodistas.

Acuerdo para coordinar la estrategia regional

Además del conflicto con Irán, Trump y Netanyahu abordaron la implementación del acuerdo promovido por Estados Unidos entre Israel y el Líbano, firmado el mes pasado tras los enfrentamientos con el grupo terrorista Hezbollah.

La aplicación del entendimiento continúa enfrentando dificultades sobre el terreno, por lo que ambos gobiernos analizaron mecanismos para avanzar en su ejecución y reducir la tensión en la frontera común.

Otro de los temas centrales fue la ampliación de los Acuerdos de Abraham, el proceso impulsado por Washington durante el primer mandato de Trump para normalizar las relaciones diplomáticas entre Israel y varios países árabes.

La administración estadounidense considera que la expansión de esos acuerdos continúa siendo una prioridad dentro de su estrategia para Medio Oriente y busca incorporar nuevos países al proceso de normalización.

Las conversaciones también incluyeron un intercambio sobre la situación en Gaza, donde los esfuerzos internacionales para impulsar la reconstrucción permanecen prácticamente paralizados mientras continúan las operaciones militares israelíes contra objetivos que identifica como integrantes de grupos armados.

Antes de viajar a Washington, Netanyahu señaló que uno de los propósitos de la reunión era reforzar la cooperación estratégica con Estados Unidos en un escenario regional marcado por la incertidumbre.

Analistas israelíes consideran que la reunión buscó despejar las versiones sobre un deterioro de la relación entre ambos gobiernos después de los desacuerdos registrados durante los últimos meses.

El embajador de Israel ante las Naciones Unidas, Danny Danon, afirmó que la visita del primer ministro se produce en un “momento crítico para Oriente Medio” y acusó a Irán de “elegir el terrorismo por encima de las negociaciones”, además de mantener bloqueado el estrecho de Ormuz.

Especialistas en política internacional sostienen que uno de los principales objetivos de la reunión era enviar una señal de cohesión tanto a Irán como al resto de los actores de la región.

Aunque persisten diferencias sobre el ritmo y la intensidad de algunas decisiones militares, Washington y Jerusalén coincidieron en mantener la cooperación estratégica frente a Teherán y continuar impulsando las iniciativas diplomáticas patrocinadas por Estados Unidos en Medio Oriente.

Los precios internacionales del petróleo iniciaron la semana con un marcado descenso después de que los mercados reaccionaran a una disminución temporal de la tensión entre Estados Unidos e Irán. La ausencia de nuevos ataques estadounidenses durante dos noches consecutivas generó expectativas de que ambas partes puedan retomar las negociaciones, lo que redujo la preocupación por una interrupción prolongada del suministro de crudo desde Medio Oriente.

En las primeras operaciones de los mercados asiáticos, el barril de Brent, referencia para buena parte del comercio mundial de petróleo, perdió un 6,20% y se situó en 90,58 dólares. En paralelo, el West Texas Intermediate (WTI), utilizado como referencia en Estados Unidos, descendió un 6,5% hasta los 83,51 dólares. La corrección puso fin al fuerte impulso alcista registrado durante las semanas anteriores, cuando el conflicto elevó el temor a una crisis energética de mayor alcance.

El movimiento del mercado estuvo estrechamente vinculado a la evolución del escenario geopolítico. Durante las últimas dos noches no se registraron nuevos bombardeos estadounidenses sobre Irán, una interrupción que fue interpretada por los operadores financieros como una señal de que aún existe margen para una solución negociada.

El embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Mike Waltz, confirmó esa posibilidad al afirmar que el presidente Donald Trump está dando “un poco de margen” a los contactos diplomáticos con Teherán. No obstante, dejó claro que Washington mantiene abiertas todas las opciones.

“El ejército estadounidense (...) tiene todo lo necesario para llevar a cabo esta campaña con la eficacia que se requiere”, declaró durante una entrevista con Fox News.

El portavoz del ejército iraní, Mohammad Akraminia, aseguró que las operaciones de represalia fueron suspendidas tras el cese de los ataques estadounidenses.

“Estos ataques continuaron hasta hace dos noches, pero durante las dos últimas noches los estadounidenses han cesado sus ataques”, afirmó, al tiempo que agregó que, debido a que la estrategia iraní había sido responder a las ofensivas estadounidenses, “también hemos suspendido nuestras operaciones de represalia”.

La evolución del conflicto tiene un impacto directo sobre el mercado energético porque gran parte de las exportaciones mundiales de hidrocarburos dependen del estrecho de Ormuz. Ese corredor marítimo conecta el Golfo Pérsico con el océano Índico y, en condiciones normales, permite el tránsito de aproximadamente una quinta parte del petróleo y del gas natural licuado que se consume diariamente en el mundo.

Las tensiones militares en esa zona habían disparado las primas de riesgo durante las últimas semanas debido al temor de interrupciones en el transporte marítimo. La posibilidad de una disminución de las hostilidades alimentó la expectativa de que la navegación pueda normalizarse progresivamente, reduciendo así la presión sobre la oferta global de petróleo.

Sin embargo, el mercado continúa atento a otros factores que podrían alterar el equilibrio del suministro. Entre ellos figura el bloqueo marítimo anunciado por los rebeldes hutíes de Yemen contra puertos de Arabia Saudita, una medida que añade incertidumbre sobre las rutas comerciales de la región y mantiene elevado el nivel de vigilancia entre los operadores.

La caída de este lunes contrasta con la fuerte escalada registrada durante julio. A medida que aumentaban los enfrentamientos entre Washington y Teherán, el petróleo acumuló importantes ganancias impulsado por el temor a una expansión del conflicto. Antes de esta nueva escalada, un entendimiento alcanzado entre ambos países el 17 de junio había favorecido un descenso de las cotizaciones, con el Brent negociándose apenas por encima de los 70 dólares.

Aunque la pausa en las operaciones militares alivió momentáneamente la presión sobre los mercados energéticos, la evolución de las negociaciones entre Washington y Teherán seguirá siendo el principal factor para determinar el comportamiento del precio del petróleo en los próximos días.

La Casa Blanca afirmó el sábado que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, mantiene “todas las opciones sobre la mesa” en relación a la guerra contra el régimen de Irán, luego de los informes de medios estadounidenses sobre un aplazamiento de los planes del mandatario respecto a la intensificación de las operaciones militares del Comando Central de EEUU (CENTCOM) en Medio Oriente.

“El presidente Trump siempre ha sido coherente al afirmar que prefiere una solución diplomática, pero mantiene todas las opciones abiertas si Irán continúa con sus actividades terroristas en el estrecho de Ormuz o contra sus aliados”, declaró Steven Cheung, director de comunicaciones de la residencia presidencial, en diálogo con Fox News Digital.

Cheung sostuvo que tras las sanciones que, según sus palabras, “paralizaron la economía de Irán” y 13 días consecutivos de bombardeos contra objetivos militares iraníes, “sería prudente que Irán buscara un acuerdo negociado“. ”De lo contrario, ya saben lo que sucederá”, sentenció.

El viernes, Trump aseguró que Washington y Teherán están negociando, aunque remarcó que, bajo su mirada, el régimen no está listo para un nuevo acuerdo que ponga fin a la guerra en la región. “A veces no quieren decir que quieren hacer un trato. Quieren ser los duros, pero sí quieren hacer un trato”, señaló.

Según reportó este domingo la agencia Associated Press citando a un funcionario regional involucrado en los esfuerzos de mediación, tanto Washington como Teherán buscan reactivar un acuerdo de alto el fuego provisional y, para ello, mantienen negociaciones sobre un posible compromiso para gestionar el tránsito marítimo en el estrecho de Ormuz con menos restricciones a la navegación.

La fuente, que pidió anonimato por no estar autorizado a declarar públicamente sobre las conversaciones, señaló que la reciente pausa de los bombardeos del CENTCOM y las represalias iraníes contra países vecinos con presencia militar estadounidense representa “una señal positiva que ayuda a sus esfuerzos por reducir la tensión”.

De acuerdo con el medio, la propuesta en discusión contempla que Irán supervise el paso de buques por el estrecho de Ormuz, limitando las restricciones impuestas a la navegación internacional. Las conversaciones continúan en busca de una solución que satisfaga a ambas partes y disminuya el riesgo de escalada en la región.

No obstante, el CENTCOM detalló que el bloqueo naval impuesto a los puertos de Irán sigue vigente y que el Ejército estadounidense está “en estado de máxima alerta”. En ese sentido, el cuerpo militar que opera en Medio Oriente agregó que desvió 12 buques comerciales y desactivó dos embarcaciones por no cumplir con las restricciones.

Por su parte, Irán anunció el domingo que logró avances en las conversaciones con Omán sobre los mecanismos para garantizar una navegación segura en el estrecho de Ormuz, en medio del bloqueo de facto que mantiene el país persa sobre la vía marítima.

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmaeil Baghaei, explicó que el viernes y sábado se desarrollaron varias rondas de negociaciones en Teherán entre los viceministros de Asuntos Exteriores de ambos países.

“Ambas partes intercambiaron puntos de vista sobre principios comunes y mecanismos operativos para gestionar el paso seguro de los buques en el estrecho de Ormuz, respetando al mismo tiempo los derechos soberanos de los dos estados ribereños”, indicó Baghaei.

El funcionario calificó las conversaciones como “útiles” y aseguró que “se lograron avances”, aunque detalló que la delegación omaní dejó la capital iraní el sábado por la tarde. Las “consultas técnicas y políticas entre ambas partes continuarán”, aseguró y subrayó que “por el momento, no ha habido ningún cambio en la situación del transporte marítimo a través del estrecho de Ormuz”. Por ende, el régimen mantiene el bloqueo sobre el estratégico paso marítimo en Medio Oriente.

(Con información de Associated Press)

El subsecretario de Estado de Estados Unidos para la Democracia, los Derechos Humanos y el Trabajo, Riley Barnes, condenó el sábado las ejecuciones de ciudadanos iraníes que participaron en protestas contra el régimen islámico y exigió la liberación de los presos políticos en ese país.

“Condenamos las ejecuciones de ciudadanos iraníes por parte del régimen: jóvenes iraníes valientes que se atrevieron a alzar la voz”, sostuvo el funcionario a raíz del aumento de las condenas capitales impuestas contra manifestantes opositores a Teherán.

“Nos unimos al pueblo iraní en su petición al régimen para que libere a todos los presos políticos y deje de ejecutar a personas por el ejercicio pacífico de sus derechos humanos y libertades fundamentales. El mundo está observando”, publicó Barnes en su cuenta de la red social X.

Actualmente, las autoridades de Irán sostienen una política de ejecuciones que, según organismos de derechos humanos, busca intimidar a la sociedad e impedir nuevas protestas. Por este motivo, el funcionario estadounidense instó a las autoridades de Irán a poner fin a las penas capitales y reiteró el respaldo de Washington a las demandas de los integrantes de las movilizaciones.

Distintos informes reportan que, en lo que va del año, se dictaron decenas de penas de muerte contra presos políticos, manifestantes y supuestos integrantes de organizaciones prohibidas en Irán.

Desde el fin de la primera fase de la guerra con Estados Unidos e Israel, Irán intensificó la aplicación de la pena capital, en un contexto de creciente fragilidad política y represión interna. La situación se agravó tras la muerte del ex líder supremo Ali Khamenei y la llegada al poder de su hijo Mojtaba, quien no ha hecho apariciones públicas desde la muerte de su padre el pasado 28 de febrero de 2026.

Organizaciones como Iran Human Rights (IHR) advierten que, tras la ruptura del alto el fuego, el régimen podría aumentar la persecución y eliminación de opositores mediante ejecuciones. Mahmood Amiry-Moghaddam, director de IHR, alertó: “Con la ruptura del alto el fuego y la reanudación de la guerra, nos preocupa profundamente que las autoridades aprovechen la situación para intensificar la ejecución de presos políticos”.

Según IHR, cientos de detenidos por causas políticas y manifestantes enfrentan cargos que podrían conllevar la pena de muerte. Cerca de 100 personas ya han sido condenadas a la horca, incluidos más de 70 reclusos en la prisión de Dastgerd, en Isfahán.

Desde el inicio de la guerra, la organización documentó que 24 personas fueron ahorcadas por participar en protestas recientes y otras dos por movilizaciones anteriores. Además, 13 hombres fueron ejecutados por supuestos vínculos con el Muyahidines del Pueblo (MEK) y otros grupos prohibidos, y 10 personas más por acusaciones de espionaje.

Las autoridades justifican estas condenas al alegar que los ejecutados participaron en ataques mortales contra fuerzas de seguridad o instalaciones públicas. No obstante, las organizaciones no gubernamentales denuncian torturas y juicios sumarios con graves irregularidades procesales.

IHR y otras ONG exigen a la comunidad internacional, y especialmente a la Unión Europea, que se condicione cualquier diálogo con Irán a la imposición de una moratoria inmediata de las ejecuciones. “La comunidad internacional… debe convertir la moratoria inmediata sobre las ejecuciones en un tema central” de toda negociación, señaló Amiry-Moghaddam.

Por su parte, las autoridades de Irán cuestionaron el sábado la postura de la Unión Europea sobre derechos humanos, luego de que la Alta Representante para Política Exterior, Kaja Kallas, manifestara su “preocupación” por la represión en territorio iraní.

El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, Esmail Baqaei, respondió a través de redes sociales: “Kaja Kallas habla de las preocupaciones sobre Derechos Humanos por parte de la Unión Europea respecto a Irán. ¿Cómo puede reconciliarse tan fácilmente un supuesto compromiso con los Derechos Humanos con la entrega de apoyo logístico y técnico para cometer agresiones letales contra el pueblo iraní?”. El funcionario hizo referencia al respaldo del bloque europeo hacia Estados Unidos, en medio de nuevas conversaciones entre Teherán y Washington tras la última escalada en Medio Oriente.

Un hidroavión de la compañía Kenmore Air con once personas a bordo cayó al mar y se incendió tras un aterrizaje de emergencia en las inmediaciones de Sucia Island, en el estado de Washington, el jueves 23 de julio de 2026. El incidente dejó múltiples heridos, uno de ellos en estado crítico, aunque todos los ocupantes fueron rescatados con vida. El suceso activó una respuesta coordinada de autoridades federales, estatales y canadienses, además de embarcaciones civiles, que permitieron la evacuación de los pasajeros y el piloto, según informaron organismos oficiales y la propia compañía aérea.

Según reportó la Federal Aviation Administration (FAA), el avión involucrado fue un De Havilland DHC-3 Otter que cubría la ruta entre Lake Union, en Seattle, y Roche Harbor, en San Juan Island. La FAA confirmó en un comunicado que el accidente ocurrió poco después de las 17:15 hora local y que la investigación sobre las causas permanece abierta, bajo supervisión de la National Transportation Safety Board (NTSB). La Guardia Costera de Estados Unidos indicó que la aeronave realizó un amerizaje de emergencia en Shallow Bay, cerca de Sucia Island, y posteriormente se incendió sobre el agua.

El área de las Islas San Juan donde se produjo el accidente es conocida por su actividad turística y náutica, y se encuentra cerca de la frontera con Canadá. Kenmore Air, fundada en 1946, opera vuelos regulares, turísticos y chárter con una flota de 25 aeronaves y transporta cada año a más de 90.000 pasajeros en rutas que conectan el noroeste de Estados Unidos y la Columbia Británica, según datos de la compañía y reportes de USA TODAY.

¿Qué causó el accidente del hidroavión de Kenmore Air en Washington?

La Federal Aviation Administration (FAA) y la National Transportation Safety Board (NTSB) iniciaron una investigación conjunta para determinar las causas del accidente. Según información preliminar recabada por Newsweek, la aeronave había despegado de Lake Union aproximadamente 45 minutos antes del siniestro. El piloto reportó una emergencia y realizó un amerizaje forzoso en Shallow Bay, tras lo cual la aeronave se incendió y comenzó a hundirse. La Guardia Costera de Estados Unidos confirmó que el avión quedó parcialmente sumergido y apoyado contra las rocas de Sucia Island.

Las autoridades no han especificado la naturaleza de la falla que obligó al piloto a descender, pero la rápida propagación del fuego tras el impacto dificultó las operaciones de rescate. Equipos ambientales se desplazaron a la zona para evaluar posibles impactos ecológicos derivados del derrame de combustible o materiales peligrosos, según USA TODAY.

¿Cuántos ocupantes tenía el hidroavión y cuál es su estado?

En el avión viajaban diez pasajeros y un piloto, según confirmó la propia Kenmore Air y la Oficina del Sheriff del condado de San Juan. Todos los ocupantes fueron rescatados con vida, aunque varios resultaron heridos, entre ellos uno en estado crítico. De acuerdo con el sheriff Eric Peter, citado por ABC News, los lesionados presentaban “lesiones que van desde traumatismos craneales hasta fracturas y laceraciones”.

El hospital PeaceHealth St. Joseph Medical Center en Bellingham recibió a seis de los pasajeros, mientras que otros cuatro fueron trasladados a centros médicos en Friday Harbor y Orcas Island. El piloto fue derivado a un hospital de Mount Vernon para su evaluación y tratamiento. La empresa aérea informó que los vuelos programados para el 24 de julio quedaron suspendidos mientras se priorizaba la atención a los afectados y la colaboración con los investigadores.

¿Cómo fue el operativo de rescate tras el accidente de Kenmore Air?

La Guardia Costera de Estados Unidos recibió la primera alerta sobre el incidente poco después de las 17:15 horas y desplegó varios equipos de rescate, incluyendo embarcaciones y helicópteros, en coordinación con la Marina estadounidense, servicios canadienses y cuerpos locales de emergencias, según detalló NBC News. Una embarcación civil fue la primera en llegar al lugar y ayudó en la evacuación de los pasajeros, que ya se encontraban en el agua.

El sheriff Eric Peter subrayó que la intervención de los testigos y la acción coordinada de los equipos de rescate evitaron mayores consecuencias. “Las acciones rápidas de todos los involucrados evitaron consecuencias más graves”, expresó Peter en declaraciones recogidas por ABC News. La aeronave fue declarada pérdida total tras el incendio y su posterior hundimiento parcial.

¿Qué antecedentes tiene Kenmore Air en materia de seguridad?

Kenmore Air es la mayor operadora de hidroaviones de Estados Unidos. Su flota incluye aviones de las series De Havilland Beaver, De Havilland Otter y Cessna Caravan. La empresa realiza vuelos regulares, turísticos y chárter a más de 45 destinos en el Pacífico Noroeste y la Columbia Británica canadiense. Según información de Newsweek, la compañía ha registrado un solo accidente fatal en su historia: en 1977, un DHC-2 Beaver colisionó en Stevens Pass, causando la muerte de siete personas. La investigación de la NTSB atribuyó ese siniestro a decisiones operativas incorrectas por parte del piloto.

Kenmore Air transporta anualmente más de 90.000 pasajeros, según cifras oficiales. Tras el accidente del 23 de julio, la empresa informó la cancelación temporal de todos sus vuelos y la activación de procedimientos de emergencia internos en coordinación con las autoridades federales y locales.

¿Qué dijeron las autoridades y la empresa sobre el accidente?

La respuesta oficial incluyó declaraciones de la Guardia Costera, la Oficina del Sheriff y la propia Kenmore Air. El director ejecutivo de la aerolínea, David Gudgel, expresó: “Estamos agradecidos de que todos los ocupantes hayan sido localizados y nuestra atención está en proporcionar el apoyo necesario a pasajeros, tripulación y familias”. Gudgel agregó que la compañía “cooperará plenamente con las autoridades investigadoras y mantendrá informados a los afectados con datos verificados”, según reportó NBC News.

El hospital PeaceHealth St. Joseph Medical Center confirmó que se encontraba preparado para la recepción de heridos y manifestó su reconocimiento a los equipos de rescate y a los familiares. “Nuestros pensamientos están con todos los involucrados, sus allegados y los primeros intervinientes”, declaró un portavoz de la institución médica. Las autoridades estatales y federales destacaron la colaboración entre agencias estadounidenses y canadienses durante el operativo.

¿Qué impacto tiene este accidente para los viajeros y la región?

El accidente ha provocado la suspensión temporal de los vuelos de Kenmore Air en la región de las Islas San Juan y el noroeste de Washington, lo que afecta la conectividad aérea en una zona de alto flujo turístico durante el verano. Las autoridades mantienen operativos ambientales para prevenir daños en el ecosistema marino y monitorean el estado de los heridos, varios de los cuales permanecen bajo observación médica.

La NTSB y la FAA continúan con la investigación técnica, mientras que la compañía aérea ha reforzado sus protocolos de seguridad y atención a pasajeros. El restablecimiento total de las operaciones de Kenmore Air dependerá del avance de las investigaciones y de las condiciones de seguridad en la flota.

¿Qué se puede esperar tras el accidente del hidroavión en Sucia Island?

En las próximas semanas, las autoridades estadounidenses publicarán informes preliminares sobre las causas del accidente. La investigación conjunta de la NTSB y la FAA permitirá determinar si existieron fallas mecánicas, errores operativos o condiciones externas que contribuyeron al siniestro. Por el momento, la empresa ha priorizado la atención a los pasajeros y sus familias, así como la colaboración con las autoridades.

La rápida reacción de los equipos de emergencia y la cooperación internacional fueron factores decisivos para evitar víctimas fatales. Mientras se completan los peritajes, los residentes y turistas de la región deberán contemplar alternativas de transporte y estar atentos a las actualizaciones de los servicios aéreos.

Vallecillo Paredes, acompañado por la magistrada de la Sala de lo Constitucional, Isbela Bustillo, desarrolla una agenda oficial de alto nivel en la capital de Estados Unidos, como parte de los esfuerzos orientados a fortalecer los vínculos de cooperación entre los sistemas de justicia de ambos países.

Durante su visita a Washington D. C., los representantes del Poder Judicial hondureño sostienen reuniones con autoridades del Departamento de Estado y el Departamento de Justicia de Estados Unidos, así como con miembros del Congreso estadounidense y representantes de reconocidos centros de pensamiento y organismos especializados en asuntos hemisféricos.

La agenda contempla diferentes encuentros destinados a abordar temas relacionados con el funcionamiento de los sistemas judiciales, el fortalecimiento institucional y la cooperación entre Honduras y Estados Unidos.

De acuerdo con la información proporcionada, el propósito principal de estas reuniones es promover un mayor intercambio de experiencias y buenas prácticas en materia de administración de justicia, así como identificar mecanismos de colaboración que contribuyan al fortalecimiento de las instituciones hondureñas.

Uno de los principales objetivos de la agenda oficial es contribuir al fortalecimiento del Estado de derecho y la seguridad jurídica, considerados elementos fundamentales para el desarrollo institucional y democrático de Honduras.

En los encuentros con funcionarios y representantes de instituciones estadounidenses también se abordan mecanismos de colaboración que permitan impulsar mejores prácticas en la administración de justicia y fortalecer las capacidades institucionales del Poder Judicial hondureño.

La agenda también busca promover un intercambio de experiencias sobre los desafíos que enfrentan los sistemas judiciales de la región y las herramientas que pueden implementarse para mejorar su funcionamiento.

Asimismo, la visita pretende consolidar canales de comunicación y cooperación permanente entre las instituciones judiciales hondureñas y diferentes entidades estratégicas de Estados Unidos.

Como parte de la agenda, el presidente de la CSJ y la magistrada de la Sala de lo Constitucional mantienen encuentros con funcionarios del Gobierno de Estados Unidos y representantes del Congreso de ese país.

Asimismo, se contempla el acercamiento con centros de pensamiento y organismos especializados en asuntos hemisféricos, con el objetivo de ampliar el diálogo sobre temas relacionados con la justicia, la institucionalidad y la gobernanza democrática.

Estos espacios permiten abordar diferentes perspectivas sobre los retos que enfrentan las instituciones judiciales en la región y analizar oportunidades para fortalecer la cooperación internacional.

La agenda desarrollada por Wagner Vallecillo Paredes en Estados Unidos es considerada por el Poder Judicial hondureño como un importante voto de confianza del Gobierno estadounidense hacia la nueva presidencia de la Corte Suprema de Justicia y la actual administración de ese poder del Estado.

De acuerdo con la información divulgada, el acercamiento reafirma el interés de ambos países en mantener una relación de cooperación sólida y permanente en áreas relacionadas con la justicia, el fortalecimiento institucional y la gobernanza democrática.

La visita también busca consolidar los vínculos existentes entre Honduras y Estados Unidos, especialmente en temas relacionados con la seguridad jurídica y el fortalecimiento de las instituciones encargadas de administrar justicia.

La cooperación con Estados Unidos representa uno de los principales ejes de esta estrategia, debido a la importancia de los vínculos bilaterales y a la experiencia que ambas naciones pueden compartir en diferentes áreas relacionadas con la administración de justicia.

El intercambio de buenas prácticas y conocimientos especializados podría contribuir al desarrollo de nuevas herramientas y metodologías para fortalecer el sistema judicial hondureño.

Asimismo, el establecimiento de relaciones con centros de pensamiento y organismos internacionales permitirá ampliar los espacios de discusión sobre los desafíos que enfrenta el sistema de justicia y las posibles soluciones que pueden implementarse.

De esta manera, la visita de Wagner Vallecillo Paredes e Isbela Bustillo a Estados Unidos representa un nuevo acercamiento entre las instituciones de ambos países y abre la posibilidad de establecer nuevos mecanismos de colaboración en materia judicial, fortalecimiento institucional y gobernanza democrática.

El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, sancionó un decreto que crea una nueva línea de crédito de 18.500 millones de reales (USD 3.650 millones) para empresas afectadas por el nuevo arancel del 25% impuesto por Estados Unidos. El anuncio se realizó durante un acto en el Palacio de Planalto en Brasilia, donde el mandatario aseguró: “Estamos demostrando que no hay crisis que impida a Brasil seguir con su trayectoria de crecimiento económico”.

El programa, denominado ‘Brasil Soberano III’, se suma a otras dos líneas de crédito lanzadas previamente para respaldar a los exportadores frente a la guerra comercial con Washington y los efectos de los conflictos en Medio Oriente. De los fondos disponibles, 13.500 millones de reales provienen del Tesoro brasileño, recursos no utilizados en la primera línea ofrecida en 2025, mientras que el Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social (BNDES) aportará el resto.

El Gobierno brasileño detalló que la iniciativa busca también facilitar la diversificación de mercados para las empresas nacionales. Podrán acceder a esta nueva línea de crédito tanto las firmas afectadas por los recientes aranceles estadounidenses sobre el sector siderúrgico como aquellas alcanzadas por el gravamen del 25% que comenzó a regir este miércoles.

La medida estadounidense surge de una investigación de la Oficina del Representante de Comercio de EE.UU. (USTR), que concluyó que ciertas políticas brasileñas son “desleales” y perjudican a empresas estadounidenses. Se prevé que este arancel impacte el 18% de las exportaciones brasileñas a Estados Unidos, aunque asociaciones comerciales estiman que la proporción podría alcanzar un tercio. Entre los productos más afectados figuran máquinas industriales, azúcar, etanol, madera y calzado, mientras que 2.100 productos como carne, café y petróleo quedaron exentos por decisión del presidente Donald Trump.

El Ejecutivo aclaró que los créditos estarán disponibles a tasas inferiores a las del mercado y también podrán solicitarlos exportadores perjudicados por los actuales conflictos internacionales, sectores estratégicos para la balanza comercial y empresas del área de fertilizantes y minerales críticos.

Durante la presentación, Lula subrayó la disposición de Brasil a mantener el diálogo comercial con Estados Unidos: “Brasil nunca se retirará de la mesa de negociación con Estados Unidos, pero nadie le ganará mintiendo”.

La coyuntura podría complicarse para el jefe de Estado, ya que Brasil figura entre los 60 países bajo investigación estadounidense por presunto uso de trabajo forzoso en sus cadenas productivas, lo que podría derivar en un arancel adicional del 12,5%.

El arancel del 25% impuesto por Estados Unidos a parte de las importaciones brasileñas entró en vigor este miércoles. Entre los fundamentos que fueron adversos para Brasil de la medida, anunciada la semana pasada, figuran el sistema de pagos automáticos PIX, barreras al acceso en los mercados automotriz y de combustibles, la gestión de la lucha contra la corrupción, la legislación sobre propiedad intelectual y la deforestación ilegal.

El representante de Comercio de Estados Unidos, Jamieson Greer, anticipó que Washington implementará “pronto” nuevas medidas arancelarias, aunque no precisó fechas. El anuncio llega a dos días de la expiración, el viernes 25 de julio, del arancel global del 10% que el presidente Donald Trump estableció como solución de emergencia luego de la decisión del Tribunal Supremo, que en febrero anuló la mayoría de los gravámenes de la llamada “Liberation Day”.

La nueva política arancelaria se fundamenta en la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974, una base legal considerada más sólida por la administración estadounidense en comparación con los poderes de emergencia invalidados por el Supremo. Según la Oficina del Representante de Comercio (USTR), en junio se concluyó que 60 economías no han prohibido ni aplicado de manera efectiva sanciones a la importación de bienes producidos con trabajo forzado. Esta determinación surgió tras audiencias públicas realizadas el 7 de julio, en las que participaron representantes de gobiernos, industrias y grupos empresariales.

(Con información de EFE)

Las negociaciones bilaterales entre México y Estados Unidos para revisar el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) llevan un avance de seis meses respecto a las conversaciones informales entre Washington y Ottawa, de acuerdo con un funcionario mexicano familiarizado con las pláticas, citado por Reuters.

Un tratado que sigue vigente, pero bajo revisión anual

El presidente estadounidense Donald Trump decidió el pasado 1 de julio no extender el T-MEC por 16 años más. Esto mantiene el acuerdo vigente, pero obliga a revisiones anuales hasta que las tres naciones acuerden su renovación o hasta que expire en 2036.

Bajo este esquema, cada país negocia por separado con Washington:

• México inicia esta semana su tercera ronda formal de pláticas bilaterales.
• Canadá no ha sostenido negociaciones formales, aunque su ministro a cargo del comercio con EU, Dominic LeBlanc, mantiene llamadas y reuniones ocasionales con el representante comercial estadounidense, Jamieson Greer.

Coincidencias entre México y EEUU

Según el funcionario mexicano, ambos gobiernos coinciden en varios de los problemas centrales que buscan atender:

• La caída del empleo manufacturero en Estados Unidos.
• El creciente uso de componentes asiáticos en vehículos producidos en Norteamérica.
• El transbordo de mercancías provenientes de fuera de la región.

“Mexico y Estados Unidos están de acuerdo en los objetivos”, señaló el funcionario. “Lo que estamos discutiendo es cómo alcanzarlos”.

México, de acuerdo con la fuente citada, ya ha tomado medidas para atender reclamos estadounidenses, entre ellas la imposición de aranceles a países sin tratado de libre comercio, el endurecimiento de reglas aduaneras y acciones en materia de propiedad intelectual.

Presión arancelaria sobre Canadá

Mientras tanto, la relación entre Trump y el primer ministro canadiense Mark Carney enfrenta mayor tensión. El lunes, Trump impuso aranceles del 50% a una amplia gama de productos canadienses, en respuesta —según su administración— a políticas de Canadá sobre autos, lácteos y restricciones provinciales al alcohol. Los aranceles entrarían en vigor el 19 de agosto.

Carney afirmó el martes que él y Trump acordaron intensificar las conversaciones.

Diferencias políticas entre ambos países

De acuerdo con el exnegociador comercial mexicano Juan Carlos Baker, la presidenta Claudia Sheinbaum cuenta con mayor margen político que Carney, ya que ha podido presentar sus concesiones —como mayor seguridad fronteriza y control sobre el fentanilo— como logros propios.

Carney, en cambio, ganó la elección prometiendo una postura firme frente a Trump, lo que limita su flexibilidad negociadora.

Voceros canadienses, sin embargo, rechazan la idea de estar rezagados. Gabriel Brunet, portavoz de LeBlanc, indicó que Canadá está lista para agilizar las pláticas y que ha presentado propuestas que calificó como equilibradas para la región.

El riesgo de negociar por separado

Especialistas advierten que las conversaciones bilaterales podrían convertirse en el modelo que un tercer país tenga que aceptar o cuestionar más adelante, lo que pone a prueba el esquema trilateral que ha regido el comercio norteamericano durante 32 años.

Hasta el momento, ni la Secretaría de Economía de México ni la oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR) han respondido a solicitudes de comentario sobre el estado de las negociaciones.

Un tribunal de Washington le dio la razón a un fondo de inversión extranjero y confirmó que la Argentina deberá pagar más de USD 390,9 millones por haber estatizado Aerolíneas Argentinas hace casi dos décadas. La Cámara de Apelaciones del Distrito de Columbia rechazó el recurso con el que el Estado argentino intentaba anular el fallo de primera instancia, y dejó firme la condena a favor de Titan Consortium, el fondo que hoy reclama ese dinero.

La condena se ubica entre las más costosas que enfrenta la Argentina fuera de sus fronteras. En los últimos 16 meses el país no pagó ninguna suma de este laudo, una situación que llevó a Titan a acelerar su ofensiva judicial. Fuentes de la empresa señalaron a Infobae que el fallo no es una acción contra la compañía sino contra el Estado argentino.

Según reveló el analista Sebastián Maril, de Latam Advisors, el tribunal del Distrito de Columbia rechazó la apelación con la que el Estado argentino buscaba revertir la sentencia de primera instancia. Con ese fallo, quedó ratificado que el fondo puede seguir adelante en la justicia estadounidense para intentar cobrar la indemnización.

El origen del reclamo

La disputa comenzó en 2008, cuando el gobierno de Cristina Kirchner nacionalizó Aerolíneas Argentinas y Austral, que entonces estaban controladas por el grupo español Marsans. La empresa sostuvo que la expropiación había sido injusta y llevó el caso ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones, el tribunal arbitral del Banco Mundial para controversias entre Estados e inversores.

En 2017, el Ciadi resolvió a favor de Marsans y fijó una compensación de USD 320 millones más intereses. La empresa española no llegó a cobrar esa suma y más tarde transfirió los derechos del litigio a Burford Capital, un fondo británico que también litigó contra Argentina por la expropiación de YPF.

Después, Burford vendió esos derechos a Titan Consortium, que desde 2021 impulsa en Washington el reconocimiento y la ejecución del laudo arbitral. El punto central del caso es que las decisiones del Ciadi no se ejecutan de manera directa sobre bienes de un Estado, sino que deben ser reconocidas por tribunales locales para intentar su cumplimiento.

Maril explicó esa mecánica: los laudos sirven como base para acudir a la justicia ordinaria y pedir que se haga efectiva la condena. Eso es lo que Titan hizo en Estados Unidos y lo que ahora recibió un nuevo respaldo judicial.

El fallo aumenta la presión sobre activos argentinos en el exterior

La confirmación de la condena deja a la Argentina en una posición más vulnerable frente a intentos de embargo. En mayo, Titan ya había buscado avanzar sobre los colaterales de los Bonos Brady depositados en el Banco de la Reserva Federal de Nueva York, en una maniobra que también procuraba adelantarse al acuerdo alcanzado por el país con los fondos Attestor y Bainbridge.

El origen económico del conflicto remite al estado en que quedaron Aerolíneas y Austral antes de la estatización. Durante la gestión de Marsans, se vendieron activos de valor, entre ellos oficinas en Roma, París, Nueva York, Miami, Madrid, Bogotá, Lima y Caracas, además de simuladores de vuelo y se cancelaron rutas internacionales hacia Europa.

Al momento de la expropiación, ambas compañías acumulaban pasivos cercanos a USD 890 millones. Marsans las había adquirido en 2001 por un dólar simbólico, mientras que el tesoro de España debió aportar alrededor de USD 750 millones para sostener su funcionamiento.

Dos valuaciones realizadas entonces mostraron resultados opuestos. Crédit Suisse estimó que el valor de las aerolíneas se ubicaba entre USD 250 y USD 450 millones, pero el Tribunal de Tasación de la Nación calculó un valor negativo superior a los USD 760 millones, cifra que el Congreso argentino tomó como referencia para justificar la estatización.

Aerolíneas alcanza el superavit

La resolución llega en un momento de mejora financiera para Aerolíneas Argentinas. El nuevo gobierno había asegurado desde el inicio que su intención era sanearla para privatizarla, y la compañía cerró 2025 con una ganancia operativa de USD 112,7 millones, casi el doble de los USD 56,6 millones registrados el periodo anterior.

Ya en 2024 había logrado el primer superávit operativo desde la reestatización, la primera vez que la empresa operó sin aportes del Tesoro, algo que se repitió el año pasado. El directorio ya informó al Ministerio de Economía que tampoco solicitará fondos en 2026.

La mejora en los resultados provino, principalmente, de la reducción de personal —llegó a su dotación más baja en 14 años—, la eliminación de rutas deficitarias, el cierre de oficinas y mejoras operativas que permitieron rentabilizar su operación. Sin embargo, para privatizarla, la medida debe contar con el visto bueno del Congreso, algo que ya no fluyó cuando el Gobierno avanzó con la primera lista de empresas privatizables dentro de la Ley Bases al inicio del mandato.

La Guardia Revolucionaria de Irán anunció este lunes que llevó a cabo un ataque contra un centro de operaciones enemigo en la región siria de Al Tanf, una zona estratégica ubicada cerca de las fronteras con Jordania e Irak. Según informó la agencia estatal IRNA, la ofensiva fue presentada como una represalia por la muerte de tres militares iraníes en un ataque atribuido a Estados Unidos.

En un comunicado difundido por medios del régimen, el cuerpo militar indicó que ejecutó “un ataque sorpresa contra el centro de mando de operaciones especiales del enemigo en la región de Al Tanf, en Siria, en venganza por la sangre de los soldados mártires de Iranshahr”. La declaración no precisó el tipo de armamento empleado ni ofreció detalles sobre posibles daños o víctimas derivados de la operación.

El anuncio se produjo un día después de que medios iraníes informaran sobre los funerales de tres integrantes de la Guardia Revolucionaria que murieron tras un ataque estadounidense contra un cuartel ubicado en Iranshahr, una ciudad situada en la provincia de Sistán y Baluchistán, en el sudeste de Irán. Las ceremonias fúnebres se realizaron el domingo y marcaron un nuevo episodio en la creciente confrontación militar entre Washington y Teherán.

La región de Al Tanf ocupa un punto de alto valor estratégico debido a su ubicación en el cruce fronterizo entre Siria, Irak y Jordania. Durante años fue utilizada por fuerzas estadounidenses y de la coalición internacional como base para operaciones contra el grupo Estado Islámico y para entrenar a facciones aliadas en territorio sirio.

La Guardia Revolucionaria ya había afirmado el viernes que había atacado esa misma instalación. Sin embargo, posteriormente una fuente militar siria negó que se hubiera registrado una ofensiva contra la base. Hasta el momento, el régimen iraní no han presentado pruebas que respalden su versión de los hechos ni se han difundido reportes independientes que confirmen el impacto del supuesto ataque.

La reivindicación de esta nueva operación coincide con una fase de fuerte deterioro de la seguridad regional, marcada por el intercambio constante de acciones militares entre Irán y Estados Unidos. En los últimos días, ambas partes han informado de operaciones ofensivas y de bajas militares mientras continúa aumentando la tensión en distintos escenarios de Medio Oriente.

Este domingo, el Comando Central estadounidense (CENTCOM) confirmó el comienzo de una nueva ronda de bombardeos sobre Irán, que elevó a nueve las noches consecutivas de operaciones desde la reanudación de las hostilidades.

En un comunicado difundido en la red social X, el organismo señaló: “El CENTCOM comenzó a llevar a cabo una nueva oleada de ataques contra Irán hoy a las 19:00 horas (hora del este), por novena noche consecutiva”. Además, sostuvo que “los ataques continuarán mermando las capacidades militares iraníes empleadas para atacar buques comerciales y a marinos civiles que transitan por el estrecho de Ormuz”.

Las autoridades estadounidenses sostienen que esas operaciones buscan reducir la infraestructura militar utilizada por Irán para ejecutar ataques contra la navegación comercial en una de las rutas marítimas más importantes para el comercio internacional de petróleo y gas.

La nueva ofensiva comenzó pocas horas después de que Estados Unidos confirmara las primeras muertes de miembros de sus Fuerzas Armadas desde que se reanudó el conflicto con la República Islámica. Según informó el CENTCOM, dos militares estadounidenses fallecieron y un tercero permanece desaparecido tras un ataque iraní ocurrido el 17 de julio en Jordania.

El comando también informó que durante las tareas de búsqueda realizadas posteriormente fueron localizados restos humanos cuya identificación continúa en proceso. “No divulgaremos los nombres de los militares afectados hasta completar la notificación a sus familiares”, indicó la institución.

Más de 14.000 rayos encendieron decenas de incendios forestales en Oregón y Washington, mientras una combinación de calor extremo, sequedad y vientos inestables amenaza con expandir los focos activos y generar nuevos brotes en los próximos días.

El fenómeno, descrito como inusual por especialistas, ha puesto en alerta a las autoridades y a miles de residentes en la región.

Una tormenta inusual y el inicio de los incendios

Durante la semana, intensas tormentas eléctricas atravesaron casi todo Oregón e impactaron en varias zonas de Washington. Estas tormentas descargaron más de 14.000 rayos, especialmente en la mitad norte de Oregón, tal y como reportó The New York Times.

Robin DeMario, vocera del Northwest Interagency Coordination Center (NWICC), señaló que los bomberos combatían al menos 30 incendios de gran tamaño surgidos en torno a las tormentas del miércoles y jueves. Muchos de estos fuegos fueron provocados por descargas eléctricas, aunque en algunos casos la causa todavía no se determinó.

La velocidad de las tormentas dejó precipitaciones mínimas sobre la vegetación. En la mayoría de los lugares afectados, apenas se registraron entre 2,5 y 8,5 milímetros (entre una décima y un tercio de pulgada) de lluvia, cantidad insuficiente para reducir el riesgo de combustión.

Hannah Chandler-Cooley, meteoróloga del Servicio Meteorológico Nacional en Portland, indicó que el noroeste del Pacífico suele experimentar un brote de tormentas eléctricas solo una vez al año, a diferencia de otras regiones del país como el sudeste.

La ubicación del noroeste, con el océano Pacífico influyendo en el clima y manteniendo temperaturas relativamente frescas, limita la formación frecuente de tormentas.

En esta ocasión, la presencia de aire cálido y húmedo cerca del suelo y una atmósfera inestable generaron condiciones propicias para descargas eléctricas inusualmente intensas.

El avance de los incendios y la respuesta oficial

El mayor de los incendios surgidos tras las tormentas es el Kaiser Canyon, ubicado en la reserva indígena Colville en Washington. Según detalló The New York Times, este incendio ya devastó más de 37.000 acres (alrededor de 15.000 hectáreas) y obligó a evacuar a residentes de la reserva.

Bethany Osgood, vocera del Northeast Washington Interagency Incident Management Team 3, explicó que el fuego afecta pastizales, artemisa amarga y árboles caídos en un terreno escarpado y rocoso, sometido a vientos erráticos, lo que complica las labores de extinción.

Otro foco relevante es el incendio Porcupine Ridge, cerca de la comunidad rural de Condon, Oregón. Hasta la mañana del sábado, este incendio había consumido más de 15.000 acres (unas 6.000 hectáreas). Dmitri Kalashnikov, investigador de la Universidad de California en Merced especializado en rayos e incendios causados por descargas eléctricas, advirtió que la época del año representa un desafío adicional.

Como los incendios comenzaron en pleno verano, las condiciones seguirán siendo favorables para que estos focos continúen activos y puedan expandirse.

Larry O’Neill, climatólogo estatal de Oregón, describió haber visto decenas de columnas de humo al transitar por una carretera del centro del estado tras la tormenta del jueves. “Fue muy surrealista”, afirmó O’Neill, citado por The New York Times.

El especialista remarcó que, si bien los incendios provocados por rayos no son raros en la región, nunca había presenciado un episodio de tal extensión e intensidad.

Cambio climático, proyecciones científicas y recomendaciones para la población

La relación entre el aumento de incendios y el cambio climático es uno de los focos de análisis de los científicos. Erica Fleishman, directora del Oregon Climate Change Research Institute de la Universidad Estatal de Oregón, aseguró que no se puede atribuir directamente un evento concreto de incendios o tormentas al cambio climático, debido a la variabilidad meteorológica.

Pese a ello, existen proyecciones que anticipan un incremento tanto en la cantidad de rayos como en la probabilidad de que una descarga eléctrica origine incendios forestales.

Según Fleishman, el riesgo aumenta por la combinación de temperaturas más altas, menor acumulación de nieve en invierno y veranos más secos, condiciones que hacen que el material vegetal resulte más inflamable.

La especialista aclaró que “este no es necesariamente un patrón meteorológico extraño”, y señaló que “probablemente se vuelva más común. El mayor peligro aparece cuando estas condiciones en el suelo facilitan que cualquier rayo inicie un incendio”, tal como explicó a The New York Times.

El humo generado por los incendios ya afecta la calidad del aire en varios estados del Medio Oeste y el noreste de Estados Unidos, sumándose al humo procedente de los incendios en Canadá. Las autoridades recomiendan a la población:

• Seguir estrictamente las advertencias de evacuación y las restricciones al uso del fuego dictadas por organismos locales.
• Extremar el cuidado en tierras públicas, en especial con vehículos y cualquier elemento que pueda generar chispas.
• Prestar atención a la calidad del aire: en zonas con aire insalubre, permanecer en interiores siempre que sea posible, mejorar la calidad del aire en el hogar y, si es necesario salir, utilizar una mascarilla N95 o similar.

DeMario resaltó la importancia de evitar incendios provocados por actividades humanas en un contexto crítico. Además, recalcó que “no necesitamos que se sumen más fuegos provocados por personas” y pidió especial precaución a quienes realicen actividades en áreas naturales, tal y como recogió The New York Times.

El general Ali Abdollahi, comandante del Cuartel General Central Khatam al-Anbiya y uno de los principales mandos del Ejército de Irán, amenazó este domingo a Estados Unidos y afirmó que las Fuerzas Armadas iraníes responderán de forma “contundente y devastadora” ante cualquier nueva acción considerada una agresión contra el país. La advertencia se produce en plena escalada militar entre Washington y Teherán en Medio Oriente.

En un mensaje difundido por medios oficiales iraníes, Abdullahian reafirmó el compromiso del estamento militar con el líder supremo, Mojtaba Khamenei, y aseguró que las fuerzas seguirán sus directrices para preservar “los ideales de la revolución”, la unidad nacional y la seguridad del país.

El general señaló que las Fuerzas Armadas emplearán “todo nuestro potencial y capacidad” para reforzar la cooperación entre los distintos cuerpos militares, la población y las instituciones del Estado, con el objetivo de “garantizar los intereses de la nación iraní, defender los derechos del pueblo y la seguridad nacional”.

Abdullahian dirigió una advertencia directa a Washington, al que calificó de “criminal, traidor y astuto”. “Cualquier intento de codicia, intimidación, totalitarismo y barbarie será respondido con contundencia y devastación por los valientes y poderosos combatientes creyentes de las fuerzas armadas”, afirmó, y añadió que Teherán impondrá a su adversario “costos aún más altos que las dos y tres guerras impuestas”.

El general defendió que las capacidades defensivas de Irán constituyen “un sólido respaldo para la paz y la seguridad” y permiten al Gobierno desarrollar sus políticas en favor de la población.

Por otra parte, acusó a Estados Unidos de intentar fomentar divisiones internas tras sufrir “una serie de derrotas en la guerra militar”. Afirmó que el “campamento enemigo” busca enfrentar a la población con las autoridades iraníes y reclamó mantener la cohesión nacional para frustrar lo que describió como “una siniestra conspiración”.

Abdullahian concluyó que las Fuerzas Armadas iraníes protegerán “con todo nuestro potencial y capacidad” la unidad del país bajo el liderazgo de Mojtaba Khamanei y reiteró su compromiso con la defensa de la República Islámica.

A su vez, el Ejército iraní anunció que a primera hora del domingo lanzó una nueva oleada de ataques con drones contra objetivos estadounidenses en Kuwait. Según el comunicado difundido, los ataques se dirigieron a un depósito de municiones en el campamento Al-Adairi y a instalaciones de personal y equipamiento en la base aérea Ali Al Salem. Las autoridades indicaron que los ataques formaron parte de la decimoséptima fase de la Operación Saegheh.

Por su parte, Estados Unidos concluyó esta madrugada la octava ronda de bombardeos contra Irán por orden del presidente Donald Trump, con el objetivo de reducir la capacidad de Teherán para amenazar el tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz y en respuesta al ataque de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) que asesinó a dos militares estadounidenses en Jordania. Aún permanece un soldado desaparecido.

El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) informó que los ataques aéreos comenzaron a las 18.00 horas de este sábado (hora local de la costa estadounidense). Horas después, el CENTCOM dio por concluida la ofensiva de la noche, la octava consecutiva, y aseguró que más de 50.000 uniformados estadounidenses continúan desplegados en la región, “en estado de máxima vigilancia, concentrados, letales y listos para la acción”.

En una actualización difundida en redes sociales, el CENTCOM comunicó que las fuerzas estadounidenses atacaron instalaciones de vigilancia costera y defensa aérea, capacidades marítimas, así como depósitos de misiles y drones iraníes, “continuando así el debilitamiento de las capacidades militares de Irán”.

Además, los recursos militares estadounidenses atacaron a las fuerzas de la Guardia Revolucionaria Islámica responsables de los ataques contra militares estadounidenses en Jordania el 17 de julio.

La cumbre de la OTAN en Ankara no debe leerse como una reunión más del club atlántico. Fue, más bien, una fotografía del nuevo orden mundial: una alianza militar que intenta demostrar unidad mientras lidia con sus propias fracturas; una Europa que promete gastar más en defensa, pero todavía depende de Estados Unidos; una Ucrania que sigue siendo el termómetro moral y estratégico de Occidente; y una Turquía (Türkiye) que ya no quiere ser tratada como socio periférico, sino como potencia central en la arquitectura de seguridad euroasiática.

La elección de Ankara como sede no fue menor. La cumbre se celebró el 7 y 8 de julio de 2026 en el complejo presidencial de Beştepe, y reunió a los líderes de una alianza de 32 países que, según la propia OTAN, protege a cerca de mil millones de personas. Pero lo verdaderamente importante no fue solo la escenografía diplomática. Fue el mensaje: la OTAN sabe que su futuro ya no se decide únicamente en Bruselas, Washington, Berlín o Londres. También se decide en Ankara, en el Mar Negro, en el Cáucaso, en el Mediterráneo oriental y en las rutas que conectan Europa con Asia.

El primer punto central de la cumbre fue el gasto militar. Después del compromiso adoptado en La Haya en 2025, la OTAN llegó a Ankara con una meta ambiciosa: que sus miembros avancen hacia el 5% del PIB en defensa y seguridad para 2035. Mark Rutte, secretario general de la alianza, afirmó antes de la cumbre que los aliados europeos y Canadá ya estaban invirtiendo alrededor del 4% de su PIB en defensa y seguridad, apenas un año después del inicio de ese proyecto de diez años. Este dato es enorme. Durante años, Washington acusó a Europa de vivir bajo el paraguas militar estadounidense sin pagar el costo político ni económico de su propia seguridad. Ankara mostró que esa etapa empieza a cerrarse, aunque lentamente.

El segundo punto fue Ucrania. La OTAN reafirmó su apoyo a Kyiv y anunció al menos 70 mil millones de euros en equipo militar, asistencia y entrenamiento para este año y nuevamente para el próximo. Esto confirma que Ucrania sigue siendo la línea roja del sistema euroatlántico. No porque todos los aliados piensen igual, sino porque Rusia obligó a la OTAN a recordar su razón de ser: la defensa colectiva frente a una amenaza territorial directa. El problema es que la ayuda a Ucrania también exhibe una tensión interna: muchos gobiernos quieren resistir a Moscú, pero sus sociedades están cansadas del costo económico, energético y político de una guerra prolongada.

El tercer punto fue la industria de defensa. La cumbre incluyó el NATO Summit Defence Industry Forum, un espacio dedicado a producción, inversión e innovación militar. Aquí está una de las claves del futuro: la OTAN ya entendió que no basta con prometer dinero; hay que convertir ese dinero en municiones, drones, defensa aérea, inteligencia artificial, ciberseguridad, logística y capacidad industrial real. La guerra en Ucrania demostró que Occidente tiene tecnología avanzada, pero también cuellos de botella. Puede diseñar sistemas sofisticados, pero producir a escala y con rapidez es otra historia.

En ese contexto, Türkiye aparece como un actor indispensable. Ankara no solo es el segundo ejército más grande de la OTAN en términos de personal; también es una potencia industrial de defensa en ascenso, con experiencia en drones, guerra electrónica, sistemas navales, blindados, misiles, defensa aérea y producción nacional. El presidente Recep Tayyip Erdoğan aprovechó la cumbre para pedir que se eliminen restricciones dentro de la industria de defensa entre aliados y criticó las exclusiones basadas en diferencias políticas o en la membresía de la Unión Europea. Según Reuters, también destacó avances hacia la meta del 5% y un impulso de 24 mil millones de dólares para el proyecto turco de defensa aérea “Steel Dome”.

Y aquí Ankara tiene razón. La OTAN no puede pedir más gasto, más producción y más interoperabilidad mientras algunos aliados siguen bloqueando, limitando o condicionando la cooperación industrial con Türkiye. Si la alianza realmente quiere fortalecer su flanco sur, el Mar Negro, el Mediterráneo oriental y la conexión con Asia Central, necesita a Ankara no como invitada incómoda, sino como socio estratégico pleno. Türkiye conoce territorios, actores y crisis que muchos aliados europeos solo miran desde informes diplomáticos: Siria, Irak, Irán, el Cáucaso, el Mar Negro, Rusia, Ucrania, Palestina, Asia Central y los corredores energéticos.

Pero la cumbre también exhibió los problemas internos de la OTAN. El primero es Estados Unidos. Donald Trump llegó a Ankara con la misma lógica que ha marcado su relación con la alianza: exigir más gasto, presionar a Europa y convertir la defensa colectiva en una negociación permanente. Reportes de Reuters señalaron que Rutte intentó presentar las diferencias entre Trump y otros líderes como parte de la resiliencia democrática de la OTAN, no como señal de ruptura. Esa lectura es diplomáticamente útil, pero insuficiente. La realidad es que la alianza vive bajo una pregunta incómoda: ¿qué tan confiable es Estados Unidos cuando su política exterior cambia radicalmente cada cuatro años?

El segundo problema es Europa. Los europeos prometen gastar más, pero no todos tienen la misma voluntad, capacidad fiscal o consenso social. Además, gastar 5% del PIB en defensa puede fortalecer la seguridad, pero también puede tensionar presupuestos públicos, programas sociales y debates internos. La defensa cuesta, pero la inseguridad también. La dificultad está en encontrar un equilibrio entre protección, desarrollo y legitimidad democrática.

El tercer problema es la coherencia estratégica. La OTAN quiere contener a Rusia, apoyar a Ucrania, vigilar a Irán, adaptarse al Indo-Pacífico, proteger infraestructuras críticas, competir tecnológicamente con China, controlar el ciberespacio y reforzar su flanco sur. Todo eso al mismo tiempo. El riesgo es convertirse en una alianza con demasiadas agendas y una sola promesa: unidad.

¿Y qué tiene que ver todo esto con América Latina y México? Más de lo que parece. Primero, porque el aumento del gasto militar en la OTAN reordenará cadenas industriales globales: acero, semiconductores, inteligencia artificial, minerales críticos, energía, logística y manufactura avanzada. México, integrado al T-MEC y al mercado norteamericano, puede verse indirectamente beneficiado por nuevas demandas de producción dual, ciberseguridad, electrónica, autopartes especializadas y seguridad de cadenas de suministro.

Segundo, porque la guerra y la militarización global encarecen la energía, los seguros, el transporte marítimo y los alimentos. América Latina no está en la OTAN, pero sí vive las consecuencias económicas de la inseguridad euroasiática. Tercero, porque México tendrá que pensar más seriamente su propia seguridad estratégica: ciberataques, puertos, aduanas, crimen transnacional, drones, inteligencia artificial y control territorial ya no son temas separados de la política internacional.

La gran lección de Ankara para México y América Latina es que el mundo entró en una etapa de poder logístico. Quien controle rutas, tecnología, defensa industrial, datos, energía y narrativas tendrá más margen de maniobra. Türkiye lo entendió muy bien. Por eso Ankara no se comporta como periferia: se presenta como puente, fábrica, frontera, mediador y potencia regional.

La cumbre de la OTAN en Ankara mostró una alianza viva, pero ansiosa; poderosa, pero dividida; necesaria, pero obligada a reinventarse. Y mostró también algo más: Türkiye ya no está en la sala para escuchar instrucciones. Está en la mesa para escribir parte de la agenda. Esa es la verdadera noticia.

Estados Unidos respaldó este viernes la decisión de Reino Unido de incluir al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán y al grupo terrorista Harakat Ashab al Yamin al Islamiya (HAYI) en el marco de su nueva Ley de Seguridad Nacional, al considerar que esta medida fortalece la respuesta internacional frente a las actividades atribuidas al régimen de Teherán.

El portavoz adjunto del Departamento de Estado de Estados Unidos, Tommy Pigott, afirmó en un comunicado: “Estados Unidos acoge con satisfacción la acción de Reino Unido para designar al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán y a Harakat Ashab al-Yamin al-Islamiya bajo su nueva Ley de Seguridad Nacional”.

Pigott denunció que “los intentos de Irán de matar, secuestrar, acosar e intimidar en Estados Unidos, Reino Unido y en todo el mundo son deplorables y socavan la soberanía nacional y las normas internacionales”.

El portavoz subrayó que Washington mantendrá la cooperación con sus aliados para responder a las amenazas y exigir responsabilidades a Irán. “Continuaremos trabajando estrechamente con socios para promover la rendición de cuentas por el terrorismo respaldado por Irán en todo el mundo”, señaló Pigott.

El Gobierno británico propuso a comienzos de semana la inclusión de la Guardia Revolucionaria de Irán en una lista de organizaciones que podrán ser perseguidas con nuevos poderes, al quedar equiparadas a los servicios de inteligencia extranjeros en virtud de la Ley de Seguridad Nacional. Esta legislación otorga competencias ampliadas a las autoridades de Reino Unido para combatir amenazas estatales y acelerar la apertura de causas penales contra quienes ejecuten ataques en territorio británico.

Londres informó que los nuevos delitos de apoyo y asistencia a estas organizaciones podrían conllevar penas de hasta 14 años de prisión, y que los jueces ya no necesitarán probar en cada caso el vínculo directo con una potencia extranjera. Además, la legislación contempla la posibilidad de cadena perpetua según la gravedad de los delitos.

La decisión del Ejecutivo británico se produce tras ataques atribuidos a HAYI contra lugares vinculados a comunidades judía e israelí, así como contra la disidencia iraní en el Reino Unido. Las autoridades encuadran esta acción en el contexto de una serie de incidentes protagonizados por grupos respaldados por Irán o Rusia.

El régimen de Irán rechazó la medida, a la que definió como “injustificada” e “irresponsable”, y acusó a Londres de actuar “a partir de afirmaciones infundadas sobre seguridad” mientras “acoge y apoya a redes y grupos terroristas y violentos”. La administración iraní advirtió que se reserva el derecho de adoptar medidas en respuesta a la decisión británica.

A su vez, la Armada de la Guardia Revolucionaria de Irán advirtió este viernes que se acerca la “hora cero” para una posible operación contra las unidades navales del Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) desplegadas en aguas de la región, en el marco de una escalada militar que entra en su séptimo día consecutivo y que dejó al menos 38 muertos en territorio iraní. El aumento de las tensiones ha impactado también en los mercados, impulsando el precio del petróleo a máximos de las últimas semanas.

Según un comunicado difundido junto a la imagen de un portaaviones estadounidense y citado por la agencia Tasnim, el mando naval iraní señaló: “Los estadounidenses se acercan cada vez más a la hora cero de una operación contra las unidades navales del Centcom en las aguas de la región”. El mensaje finalizó con la advertencia: “Esperen...”.

El cuerpo militar de élite iraní aseguró que “los movimientos y el equipamiento del Ejército terrorista estadounidense están bajo la vigilancia de las unidades navales de la República Islámica”.

En un segundo comunicado, la Guardia Revolucionaria afirmó mantener el “control total” del estrecho de Ormuz y advirtió que, mientras persistan las operaciones estadounidenses en la zona, “ni una sola gota de petróleo o gas será exportada desde esta región”.

(Con información de Europa Press)

Enormes cantidades de humo procedente de los incendios forestales de Canadá continuaron ingresando en la madrugada de este viernes a Estados Unidos.

Las condiciones se extendieron a Baltimore y Washington D.C. durante la noche, creando una calidad del aire muy insalubre, con índices de 281 y 247, respectivamente, a las 6 de la mañana, hora del este.

En Washington D.C. y gran parte de Maryland, estuvo vigente una alerta de calidad del aire de “código rojo” para el viernes, mientras que en el oeste de Maryland estuvo vigente una alerta de “código púrpura”.

“Una alerta de calidad del aire de código púrpura significa que las concentraciones de contaminación atmosférica en la región son muy perjudiciales para la salud de la población en general”, escribió el Departamento de Medio Ambiente de Maryland en un comunicado.

“Los efectos de la contaminación atmosférica pueden minimizarse evitando la actividad física intensa o el ejercicio al aire libre”, decía el comunicado.

Un índice global de calidad del aire mostró que la contaminación matutina en cinco de las principales ciudades de América del Norte presentaba niveles más altos que las que le siguen en la lista, incluidas Kinshasa, en la República Democrática del Congo, y Nairobi, en Kenia.

Las alertas sobre la calidad del aire emitidas por el Departamento de Medio Ambiente, Grandes Lagos y Energía de Michigan recomendaban cerrar las ventanas, minimizar la apertura de puertas y utilizar sistemas de climatización con filtros MERV-13 o superiores.

“Si debe permanecer al aire libre durante períodos cortos de tiempo, se recomienda utilizar una mascarilla respiratoria N95 o P100 con la marca NIOSH”, indicaba la alerta.

El humo también cubría el norte de Virginia mientras seguía desplazándose hacia el sur el viernes por la mañana. Se esperaba que llegara hasta Charlotte el viernes por la tarde.

Se prevé que, hasta la madrugada del domingo, alrededor de 109 millones de personas se vean afectadas por una calidad del aire insalubre o peor en todo Estados Unidos.

Sin embargo, se espera que el noreste y Nueva Inglaterra, incluidas las zonas al norte de la ciudad de Nueva York, tengan un respiro de los cielos llenos de humo el viernes, ya que los vientos más fuertes procedentes de Quebec, en lugar de la zona de incendios forestales del oeste de Ontario, dispersarán el humo hacia el sur.

Qué esperar durante el fin de semana

Se espera que la densa capa de humo que cubrió la región del Atlántico Medio a primera hora del sábado disminuya gradualmente a lo largo del día. Se prevé que ese humo que se está disipando regrese hacia el noreste y Nueva Inglaterra.

Un sistema de tormentas que se aproxima desde el oeste traerá lluvia y posibles tormentas eléctricas fuertes a severas a estas regiones el sábado, las cuales interactuarán con el humo.

La lluvia puede intensificar brevemente el olor a humo de los incendios forestales al arrastrar el aire contaminado desde las capas superiores de la atmósfera hasta el suelo. Sin embargo, una vez que la lluvia se vuelve más constante, las gotas comienzan a eliminar las partículas de humo del aire.

Para cuando pase la tormenta a última hora del sábado, probablemente se habrá notado una mejora considerable en la calidad del aire en gran parte del este del país.

Mientras tanto, en el Medio Oeste, se pronostica una tregua en el humo alrededor de Minneapolis el viernes. Esta mejora llegará a Chicago y Detroit desde la noche del viernes hasta la madrugada del sábado. Sin embargo, es probable que esta tregua sea breve, ya que nuevas columnas de humo llegarán más tarde el sábado.

Esta nueva columna de humo podría seguir desplazándose hacia el este el sábado por la noche y el domingo, con la posibilidad de que el humo regrese al noreste y a la región del Atlántico Medio.

La final de la Copa del Mundo está programada para comenzar a las 3 de la tarde del domingo en East Rutherford, Nueva Jersey.

Se pronostican lluvias en el oeste de Ontario para el viernes, el lunes y el martes, lo que podría reducir las concentraciones de humo en la región de origen, por lo que la intensidad de las columnas de humo posteriores que se desplacen hacia los EE. UU. podría no ser tan alta como las iniciales de esta semana.

El Centro Interinstitucional Canadiense de Incendios Forestales informó que el mayor incendio forestal fuera de control de Canadá, cerca del remoto Parque Provincial Wabakimi de Ontario, abarcaba 787.802 acres, lo que equivale aproximadamente a 18 veces el tamaño de la capital del país.

En todo Canadá, 194 incendios forestales descontrolados seguían activos hasta el jueves por la noche. En lo que va del año, casi seis millones de acres se han quemado en el país. En 2023, cuando el humo apocalíptico llegó al noreste, ya se había quemado más de cuatro veces esa superficie en Canadá.

Los incendios en el norte de Minnesota, que también contribuían a las columnas de humo, habían arrasado más de 63.000 acres.

Tras sufrir una “anomalía” que interrumpió la transmisión de datos el miércoles, el satélite principal de la NOAA utilizado para monitorear estos incendios, llamado GOES-19, se reinició con éxito el jueves por la tarde.

Eso significó que el seguimiento de los incendios con este satélite volvió a ser posible, ya que a primera hora del viernes comenzaron a llegar imágenes en tiempo real de las condiciones en toda Norteamérica.

Se desatan nuevos incendios en todo el noroeste

Las tormentas eléctricas que azotaron Oregón, Washington e Idaho el jueves parecen haber provocado más incendios forestales.

“La situación de los incendios forestales en Norteamérica acaba de empeorar. Decenas de miles de rayos en el noroeste del Pacífico han provocado docenas de nuevos incendios forestales en Oregón y Washington”, escribió el meteorólogo Colin McCarthy el jueves por la noche.

Se prevé que el humo de estos incendios se desplace por las zonas orientales de Oregón y Washington, así como por el oeste y el norte de Idaho, durante el fin de semana.

(c) 2026 , The Washington Post

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó el jueves que documentos desclasificados de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) revelan que los regímenes de Hugo Chávez y Nicolás Maduro en Venezuela diseñaron un plan para manipular electrónicamente los resultados electorales entre 2004 y 2020.

“Existía un complot específico para favorecer enormemente al corrupto régimen de Venezuela”, declaró Trump en un discurso transmitido en horario estelar desde la Casa Blanca, centrado en advertir sobre supuestas vulnerabilidades del sistema electoral estadounidense.

La declaración se fundamenta en documentos publicados por la Casa Blanca, que incluyen un análisis de la CIA fechado el 29 de junio, basado en información de inteligencia recopilada durante casi veinte años. El informe sostiene que Venezuela tenía “probablemente cierta capacidad” para manipular sistemas de votación electrónica dentro de su territorio, incluidos los sistemas de la empresa británica Smartmatic, de la que Estados Unidos se desvinculó en 2007.

Antes de las elecciones de 2012, los servicios de inteligencia al mando de Chávez habrían coordinado con el Consejo Nacional Electoral (CNE) y Smartmatic para “manipular resultados electorales usando máquinas de votación preprogramadas”, según el análisis de la CIA.

Smartmatic suspendió sus operaciones en Venezuela en 2018, tras acusar públicamente al régimen de Nicolás Maduro de “inflar la participación electoral en más de un millón de votos” durante las legislativas de 2017, señala el informe. El documento cita fuentes no identificadas que apuntan a un plan, en septiembre de 2020, para manipular las elecciones a la Asamblea Nacional mediante el reemplazo de votos legítimos por otros manipulados a través de máquinas virtuales.

La captura de Maduro y su esposa, Cilia Flores, durante un operativo de Estados Unidos en Caracas y tres regiones aledañas el 3 de enero de este año marcó un giro en la historia reciente del país caribeño, que continúa afrontando una prolongada crisis política, económica y social. Tras esta acción, la nación sudamericana enfrenta una catástrofe nacional por los terremotos que dejó más de 4.900 muertos y más de 12.000 heridos.

La magnitud de la catástrofe representa un desafío para la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, quien asumió el poder tras la captura de Maduro, y para Estados Unidos, considerado ahora un aliado estratégico de la nueva administración venezolana. El país se encuentra en la etapa de recuperación prevista en el plan delineado por la administración de Donald Trump para Venezuela.

En medio de este panorama, la Asamblea Nacional de Venezuela electa en 2015 confirmó la puesta en marcha de una hoja de ruta consensuada con el chavismo actual orientada a fortalecer el sistema electoral, las instituciones democráticas y las garantías para la participación política.

La agenda de trabajo comenzará el 1 de agosto y forma parte de un plan diseñado para impulsar la recuperación institucional del país. El anuncio fue realizado a través de un comunicado difundido por la presidenta del Parlamento de 2015, Dinorah Figuera, quien precisó que esta nueva etapa se sustentará en una agenda política y técnica con objetivos concretos dirigidos a avanzar hacia la recuperación democrática en Venezuela.

“En mi condición de presidente de la Asamblea Nacional (2015) asumo el compromiso y la voluntad política de impulsar una hoja de ruta técnica y política bilateral, sustentada en una agenda de trabajo con objetivos y hitos concretos, que permita abordar los temas fundamentales para consolidar el camino hacia la recuperación de la democracia en Venezuela”, publicó Figuera en su cuenta de X.

La Asamblea Nacional de 2015 reiteró su compromiso de implementar la hoja de ruta mediante un trabajo técnico e institucional y expresó su agradecimiento al Gobierno de Estados Unidos por el apoyo brindado durante los terremotos y por el acompañamiento a las iniciativas destinadas al fortalecimiento de la institucionalidad democrática. El comunicado recibió el respaldo del secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, quien lo compartió en su cuenta oficial de X poco después de su publicación.

(Con información de EFE)

El embajador de México en Washington, Roberto Lazzeri, dijo que el gobierno mexicano procederá “sin dudarlo” contra Rubén Rocha Moya si Estados Unidos entrega pruebas que cumplan con la carga probatoria exigida para ejecutar una extradición, en un caso que tensó la relación bilateral por señalamientos de presuntos vínculos con Los Chapitos y por el reclamo mexicano sobre la forma en que se hicieron públicos los cargos.

La declaración ocurrió mientras sigue abierta la solicitud urgente de detención con fines de extradición presentada en abril contra 10 exfuncionarios y altos cargos de Sinaloa, incluido el gobernador con licencia. Lazzeri sostuvo que México también había tramitado más de 200 extradiciones ante autoridades estadounidenses y que, en muchos expedientes, la contraparte pedía información adicional antes de avanzar.

El diplomático describió el trámite como un proceso ordinario de carácter administrativo. Aseguró que, en cuanto México contara con la información requerida y ésta satisficiera los estándares legales necesarios, actuará conforme a derecho.

La petición del Departamento de Justicia incluyó a funcionarios sinaloenses por su presunta colaboración con Los Chapitos, una facción del Cártel de Sinaloa, a cambio de sobornos y favores políticos. En ese contexto, Lazzeri fue consultado sobre si las tensiones entre ambos países se habían reducido o agravado tras la muerte de dos agentes de la CIA en primavera y después de la difusión pública de las acusaciones federales contra exservidores públicos mexicanos.

La SRE reclamó a Estados Unidos por divulgar cargos un día después de pedir la extradición

La SRE hizo público el 8 de julio un oficio fechado el 30 de abril de 2026 y firmado por su director de Asuntos Jurídicos, dirigido a la Embajada de Estados Unidos en México. En ese documento manifestó su preocupación por la divulgación pública de cargos penales y de nombres de personas sujetas a una solicitud de extradición.

La cancillería advirtió que esa difusión vulneraba el debido proceso y ponía en riesgo los resultados de la procuración de justicia en el caso que involucraba a Rocha Moya y a integrantes de su gobierno, señalados por presuntas ligas con la facción de los Chapitos. También sostuvo que la información dada a conocer era sensible porque estaba vinculada con investigaciones penales en curso en territorio estadounidense.

Según el oficio, la Oficina del Fiscal de Distrito para el Distrito Sur de Nueva York publicó el 29 de abril un comunicado con detalles de la “Novena Acusación de Reemplazo”. La SRE subrayó que esa revelación ocurrió apenas un día después de que el gobierno de Estados Unidos formulara formalmente las solicitudes de detención provisional con fines de extradición ante México.

La dependencia señaló además una contradicción: previamente, el propio gobierno estadounidense había pedido a México tomar medidas para evitar que la información de esas solicitudes se divulgara o se volviera pública. Para la cancillería, romper la confidencialidad podía afectar el resultado de los procedimientos correspondientes.

Lazzeri también habló del caso de los agentes de la CIA fallecidos en Chihuahua. Dijo que el gobierno mexicano había sido claro al recordar que existe una ley de seguridad nacional que establece cómo deben reconocerse las acciones de funcionarios extranjeros en territorio nacional, y advirtió que la actuación de agentes estadounidenses sin ese reconocimiento representaba un problema.

Sheinbaum sostuvo que no había pruebas ni plazo para detener a Rocha Moya

La presidenta Claudia Sheinbaum afirmó el martes 14 de julio que Estados Unidos no había entregado pruebas sobre presuntos vínculos con el narcotráfico contra Rocha Moya. Al ser cuestionada sobre si autoridades de ese país habían compartido evidencias, respondió: “No, ninguna”.

La mandataria ya había dicho el 16 de junio que no existía un plazo de 60 días para resolver la solicitud de detención con fines de extradición contra el gobernador con licencia y otros funcionarios mexicanos. Explicó que no se trataba de un juicio formal de extradición, sino de una solicitud urgente presentada por una oficina del Departamento de Justicia sin las pruebas necesarias para sustentar la medida.

Sheinbaum sostuvo que solo habría plazo si se tratara de un procedimiento formal. Insistió en que no se debía acusar a nadie sin evidencias y en que tampoco se habían entregado pruebas de que esa solicitud hubiera sido rechazada.

Otra fricción entre ambos gobiernos apareció por la operación en la que Ismael “El Mayo” Zambada fue llevado a Estados Unidos. La presidenta cuestionó la versión oficial estadounidense y preguntó si el entonces embajador Ken Salazar mintió al negar la participación de agencias de su país.

Sheinbaum recordó que, tras la captura de Zambada y Joaquín Guzmán López en julio de 2024, Salazar sostuvo en varias ocasiones que ninguna agencia estadounidense participó en el operativo realizado en territorio mexicano. Después aludió a un reportaje reciente según el cual el avión usado para trasladarlos a Santa Teresa, Nuevo México, formaba parte de una exhibición pública organizada por el FBI, donde la agencia presentaba la aeronave como parte de una operación propia.

Salazar respondió en una entrevista que él y Merrick Garland enviaron una respuesta formal al expresidente Andrés Manuel López Obrador para remarcar que no fue “su avión, ni su piloto, ni su operación” la que llevó a la captura de Zambada. También afirmó que buscó al entonces presidente en varias ocasiones sin obtener respuesta y que incluso planteó una reunión para aclarar que Estados Unidos no violó la soberanía mexicana.

• México habría procedido contra Rubén Rocha Moya si Estados Unidos entregaba pruebas suficientes para sostener una extradición.

• La SRE reclamó que Washington difundiera cargos y nombres un día después de solicitar detenciones provisionales.

• Sheinbaum dijo que no había pruebas contra Rocha Moya y abrió otra disputa por la captura de “El Mayo” Zambada y el origen del avión usado en el traslado.

Según el futuro funcionario, Colombia cuenta con grandes aliados en ambos partidos del Congreso de los Estados Unidos, lo que considera un respaldo clave para la nueva etapa que encabezará el presidente electo Abelardo de la Espriella a partir del 7 de agosto de 2026.

De acuerdo con lo expuesto en sus declaraciones, Restrepo sostuvo encuentros formales con congresistas tanto del Partido Demócrata como del Partido Republicano, enfatizando que “hemos compartido la visión del presidente electo Abelardo de la Espriella sobre una Colombia más segura, con más inversión, más empleo y mayores oportunidades para nuestra gente”.

La gira por la capital estadounidense incluye reuniones en el Capitolio, donde se resaltó la continuidad de la relación bilateral, catalogada por Restrepo como “bipartidista, bicameral, multisectorial” y con más de dos siglos de historia común.

En los primeros días tras las elecciones, la presencia de la delegación colombiana en Estados Unidos se centró en fortalecer los lazos con quienes, según Restrepo, “han acompañado históricamente a nuestro país”.

El vicepresidente electo subrayó el papel de Estados Unidos como primer socio comercial, de inversión y cooperación para Colombia. “Esa ha sido la clave del éxito”, afirmó en sus redes sociales, donde también manifestó: “con relaciones fuertes con el Congreso de los Estados Unidos, dejamos atrás la Patria Miseria y empezamos a construir la Patria Milagro”.

José Restrepo presentó la visión de la “Patria Milagro” ante empresarios de Estados Unidos en Washington

A la agenda política se sumó la convocatoria de líderes empresariales estadounidenses de sectores considerados estratégicos para el desarrollo colombiano. Restrepo participó en un foro organizado por America’s Society y el Council of the Americas, ambas instituciones con amplia trayectoria en el fomento del diálogo entre el sector público y privado de la región.

Frente a ese auditorio, el vicepresidente electo expuso: “Colombia está lista para trabajar de la mano con el sector privado, ofreciendo seguridad jurídica, seguridad física y reglas claras para impulsar la inversión, el crecimiento y la generación de empleo”.

Durante el encuentro, empresarios estadounidenses que ya tienen inversiones en Colombia, así como aquellos que evalúan ingresar al mercado, expresaron inquietudes y expectativas frente al rumbo económico y normativo del país.

Restrepo aseguró que “construir confianza es el primer paso para atraer inversión” y que “la inversión es el camino para transformar vidas”. A su vez, explicó el concepto de la #PatriaMilagro, señalando que Colombia aspira a convertirse en un referente de prosperidad para América Latina, con foco en innovación, tecnología, energías renovables y cierre de brechas sociales a través del crecimiento económico.

Restrepo abordó específicamente la importancia de la seguridad jurídica y física, así como la necesidad de reglas claras para el desarrollo de nuevos proyectos productivos.

El vicepresidente electo explicó que la apuesta del próximo gobierno se orienta a impulsar políticas públicas que promuevan la innovación tecnológica y el avance de las energías limpias, buscando posicionar a Colombia como un país líder en transformación económica y social en la región.

En su mensaje, Restrepo remarcó que la relación bilateral con Estados Unidos constituye un pilar fundamental, tanto por la historia compartida como por el volumen de comercio e inversión.

En paralelo, el funcionario destacó que la nueva administración buscará cerrar brechas sociales mediante el crecimiento económico y el fortalecimiento del sector privado como motor generador de oportunidades y bienestar.

“Queremos una nación que impulse la innovación, la tecnología y las energías renovables; que cierre las brechas sociales mediante el crecimiento económico; y donde la inversión privada sea un motor para crear más oportunidades, bienestar y valor para todos”, subrayó durante el foro empresarial.

La visita a la capital estadounidense marcó el inicio de una serie de gestiones internacionales que buscan consolidar a Colombia como un destino atractivo para la inversión, la innovación y el desarrollo sostenible, en sintonía con las prioridades anunciadas por la administración entrante.

El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, calificó al 15 de julio de 2026 como “un hito lamentable en las relaciones entre Brasil y Estados Unidos”, tras la decisión de Washington de imponer aranceles del 25% a productos brasileños con base en la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974.

A través de su cuenta de X, Lula afirmó: “El gobierno brasileño repudia la decisión anunciada hoy por el gobierno de EEUU relativa a la imposición de aranceles del 25% sobre productos brasileños”. El mandatario sostuvo que no existe justificación para medidas unilaterales y recordó que, según estadísticas estadounidenses, en los últimos 15 años Estados Unidos acumuló USD 424.500 millones de superávit comercial con Brasil.

Lula destacó que en 2025, el 76% de las importaciones estadounidenses ingresaron a Brasil sin aranceles, y la tasa media efectiva aplicada fue solo del 3,1%. “Brasil no reconoce la legitimidad de investigaciones sin respaldo en las reglas multilaterales de comercio. A pesar de ello, nunca hemos abandonado la mesa de negociación para defender los intereses nacionales”, añadió.

El presidente señaló que su gobierno presentó evidencias ante la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR) para refutar las acusaciones sobre prácticas comerciales desleales, el sistema de pagos PIX, la regulación de plataformas digitales y la deforestación. “El PIX es un patrimonio de nuestro pueblo y una referencia internacional de infraestructura pública digital”, afirmó.

Lula subrayó que la mayoría de las intervenciones en las audiencias públicas de la USTR se manifestaron en contra de los aranceles y aseguró que Brasil continuará diversificando sus asociaciones comerciales y protegiendo sectores afectados por “aranceles ilegales” a través del Plan Brasil Soberano.

El mandatario anunció que el país activará “inmediatamente” la Ley de Reciprocidad y llevará el caso a la Organización Mundial del Comercio (OMC). También acusó a la familia Bolsonaro de colaborar activamente en el desenlace adverso de las investigaciones estadounidenses por motivos electorales.

“Proteger nuestra soberanía es una obligación que está por encima de todos los partidos y todas las tendencias. El gobierno brasileño no vacilará en su deber de preservarla”, concluyó Lula.

Por su parte, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, respaldó este miércoles la imposición de aranceles del 25% a la mayoría de las importaciones procedentes de Brasil, ordenada por el presidente Donald Trump. Rubio afirmó que la decisión responde a la falta de negociaciones “de buena fe” por parte del gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva.

En un mensaje publicado en la misma plataforma que el mensaje de Lula, Rubio aseguró que el inquilino de la Casa Blanca dispuso al Representante de Comercio de Estados Unidos (USTR) aplicar los gravámenes y enfatizó que “no debe haber confusión” sobre el motivo de la medida. El jefe de la diplomacia estadounidense acusó a Lula de anteponer “su propio ego” durante el último año en lugar de buscar un acuerdo beneficioso para el pueblo brasileño.

Rubio calificó las políticas económicas del presidente brasileño como “malas para los estadounidenses y malas para los brasileños” y responsabilizó al gobierno de Brasil por la falta de entendimiento comercial con Estados Unidos.

El representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, afirmó que los nuevos gravámenes buscan proteger los intereses económicos estadounidenses frente a prácticas comerciales que Washington considera desleales. Greer señaló que, pese a un año de negociaciones con Brasil, no se logró resolver las diferencias, aunque subrayó que Estados Unidos mantiene abierta la puerta al diálogo.

El funcionario acusó a Brasil de perjudicar a empresas tecnológicas estadounidenses, de retroceder en la aplicación de medidas anticorrupción y de permitir que agricultores brasileños obtengan ventajas competitivas mediante el uso de tierras deforestadas ilegalmente. Según Greer, estas prácticas han dificultado el acceso de trabajadores, productores y exportadores estadounidenses al mercado brasileño.

La investigación incluyó consultas formales con el Gobierno de Brasil, dos audiencias públicas y el análisis de más de 360 comentarios escritos enviados por particulares y organizaciones. Además, 77 testigos comparecieron en las audiencias celebradas este mes antes de que la administración Trump adoptara la medida definitiva.

(Con información de EFE)

Estados Unidos anunció este jueves la imposición de un nuevo arancel del 25% sobre diversas importaciones procedentes de Brasil, tras una investigación de un año sobre las políticas comerciales y otros ámbitos del país sudamericano. La medida entrará en vigor el 22 de julio, según confirmó un alto funcionario estadounidense.

Quedarán exentos productos como carne de res, café y determinadas piezas para aeronaves, además de otros bienes que Estados Unidos no produce. “Las prácticas comerciales desleales de Brasil han impedido que los trabajadores y productores estadounidenses accedan a este importante mercado”, señaló el representante comercial estadounidense, Jamieson Greer, en un comunicado.

Washington justificó la decisión en la Sección 301 de la Ley de Comercio y dejó abierta la posibilidad de nuevas negociaciones para resolver los problemas identificados. Entre las preocupaciones planteadas por Estados Unidos figuran medidas que considera perjudiciales en el comercio digital, la “competencia desleal” vinculada al sistema de pagos electrónicos estatal PIX y el trato preferencial que Brasil concede a socios como México e India.

El gobierno de Donald Trump descartó que la investigación responda a motivos políticos y advirtió que eventuales represalias podrían derivar en nuevas contramedidas. No obstante, funcionarios estadounidenses aseguraron que las conversaciones recientes con Brasil fueron constructivas.

Por su parte, el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, rechazó el anuncio de la Oficina del Representante de Comercio de Estados Unidos sobre la imposición de los aranceles y cuestionó la legitimidad de las investigaciones realizadas por esa agencia estadounidense. “El gobierno brasileño repudia la decisión anunciada hoy por el gobierno de Estados Unidos relativa a la imposición de aranceles del 25% sobre productos brasileños”, afirmó.

El año pasado, la administración de Donald Trump ya había impuesto fuertes aranceles a Brasil en el contexto del juicio por el golpe de Estado contra Jair Bolsonaro, quien actualmente cumple una condena de 27 años de prisión. Gran parte de esas medidas fueron revertidas tras negociaciones bilaterales, en un resultado que favoreció al gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva.

En una audiencia pública celebrada este mes en Washington, el candidato presidencial brasileño Flavio Bolsonaro pidió a Estados Unidos que desistiera de aplicar nuevos aranceles. Argumentó que esa decisión favorecería políticamente a su rival, el actual presidente Luiz Inácio Lula da Silva, de cara a las elecciones de octubre.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, respaldó la imposición de aranceles del 25%. El jefe de la diplomacia estadounidense afirmó que la decisión responde a la falta de negociaciones “de buena fe” por parte del gobierno de Lula da Silva.

En un mensaje publicado en la red social X, Rubio aseguró que Trump instruyó al Representante de Comercio de Estados Unidos (USTR) para aplicar los gravámenes y enfatizó que “no debe haber confusión” sobre el motivo de la medida. Además, acusó a Lula de anteponer “su propio ego” durante el último año en lugar de buscar un acuerdo beneficioso para el pueblo brasileño.

Rubio calificó las políticas económicas del presidente brasileño como “malas para los estadounidenses y malas para los brasileños” y responsabilizó al gobierno de Brasil por la falta de entendimiento comercial con Estados Unidos.

(Con información de EFE)

La vicepresidenta dominicana, Raquel Peña, se reunió este martes en Washington con Robert F. Kennedy Jr. para abordar estrategias de fortalecimiento de los sistemas de salud y prevención de enfermedades, en una visita que también busca ampliar la cooperación entre la República Dominicana y Estados Unidos en políticas sanitarias, innovación e intercambio técnico.

Peña partió la mañana de este martes 14 desde la Base Aérea de San Isidro, de acuerdo con la información oficial difundida por la Presidencia y citada también por medios locales. La agenda incluye un encuentro de alto nivel con el secretario de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos.

La reunión tendría como eje uno de los programas de la administración estadounidense: Make America Healthy Again, conocida como MAHA. Esa iniciativa busca responder al aumento de las enfermedades crónicas con políticas centradas en la prevención, la promoción de estilos de vida saludables y el acceso de las familias a información para tomar mejores decisiones sobre su salud.

En el encuentro también participaron la embajadora de Estados Unidos en la República Dominicana, Leah Campos, y el ministro de Salud Pública y Asistencia Social, Víctor Atallah. La cita forma parte de la agenda permanente del Gabinete de Salud, que preside Peña.

La reunión incluye prevención, atención primaria y enfermedades no transmisibles

El objetivo central del diálogo sería intercambiar experiencias sobre programas públicos orientados a reducir factores de riesgo asociados a enfermedades no transmisibles.

También se discutirían medidas para fortalecer la atención primaria, promover la educación sanitaria y mejorar los indicadores de salud de ambas poblaciones.

Según la información oficial, el encuentro se inscribe en los esfuerzos del gobierno del presidente Luis Abinader para consolidar un sistema de salud más accesible, eficiente y enfocado en la prevención.

Asimismo, se busca promover iniciativas que contribuyan a mejorar la calidad de vida de la población y fortalecer la capacidad de respuesta ante los principales desafíos en materia de salud pública”.

La visita de Peña a Washington responde, de manera directa, a dos objetivos: discutir políticas de prevención con el secretario de Salud de Estados Unidos y reforzar la cooperación bilateral en salud pública. El intercambio abarcará tanto estrategias de gobierno como mecanismos de desarrollo de sistemas de salud más sostenibles.

La publicación también indicó que la reunión serviría para profundizar los lazos entre ambos países en áreas de interés común vinculadas con la salud pública, la innovación en políticas sanitarias y el intercambio de conocimientos técnicos. Ese componente de cooperación acompaña la discusión sobre prevención de enfermedades y fortalecimiento institucional.

República Dominicana reconocida en salud pública

En mayo de este año, el doctor Víctor Atallah asumió la presidencia de la 79.ª Asamblea Mundial de la Salud (AMS79), al inaugurarse en Ginebra el máximo órgano decisorio de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

De acuerdo con las reglas de procedimiento de la OMS, la presidencia rota entre las seis regiones de la Organización. Este año corresponde a la región de las Américas asumir la conducción de la Asamblea. Es la primera vez que la República Dominicana asumió la presidencia de la Asamblea Mundial de la Salud.

En la página oficial del Departamento de Estado de Estados Unidos se confirmó que el secretario de Estado, Marco Rubio, se reunirá el jueves 15 de julio de 2026, con el vicepresidente electo de Colombia, José Manuel Restrepo, en Washington.

El encuentro entre ambos funcionarios está previsto para las 10:30 a. m., según la agenda pública difundida por la cartera gubernamental estadounidense.

Marco Rubio, titular del Departamento de Estado, hará una intervención ante el Grupo de Acción de Diplomacia Económica a las 9:00 a. m. en una actividad sin acceso a la prensa. Más tarde, a las 10:30, sostendrá su primera reunión oficial con el gobierno entrante de Colombia, cara a cara con Restrepo. La cita contará con acceso limitado para cámaras y reporteros, de acuerdo con los protocolos habituales de la institución estadounidense.

De acuerdo con la información difundida, la cobertura para medios estará restringida en ambos eventos: la intervención inicial de Rubio será a puerta cerrada y el acceso de la prensa a la reunión bilateral solo estará permitido para la llamada “camera spray”, modalidad que permite imágenes y breves declaraciones al inicio del encuentro.

El ingreso de periodistas y camarógrafos requerirá acreditación y acompañamiento del personal del Departamento de Estado.

Restrepo en Washington: el próximo gobierno de Colombia quiere restaurar la relación con Estados Unidos

José Manuel Restrepo aseguró en Washington que el proceso de empalme con el Gobierno saliente de Gustavo Petro reveló que el país hereda una “patria miseria” y enfrenta una crisis fiscal y humanitaria sin precedentes.

Durante su visita oficial a la capital estadounidense, Restrepo afirmó que la nueva administración de Abelardo de la Espriella buscará establecer una alianza estratégica más sólida con Estados Unidos y recuperar iniciativas bilaterales “perdidas”.

Acompañado por los ministros designados de Exteriores, Omar Bula Escobar, de Hacienda, Miguel Gómez Martínez, y de Comercio, Mauricio Gómez Amín, Restrepo participó en una serie de reuniones con funcionarios estadounidenses, organizaciones multilaterales y centros de pensamiento. En un evento celebrado en el Atlantic Council, el vicepresidente electo comentó: “Este representa un nuevo momento en la relación entre Colombia y Estados Unidos. Quizás un momento en el que podamos establecer una asociación estratégica de mayor alcance”, dijo, citado por Caracol Radio.

Restrepo detalló que la delegación colombiana llegó a Washington con el objetivo de desarrollar programas estratégicos de infraestructura y retomar proyectos truncados en los últimos años.

“Estamos aquí para fortalecer la seguridad económica y nacional, tanto en nuestro país como en Estados Unidos. Al considerar a Colombia como un socio estratégico y una plataforma para la democratización de Venezuela, creemos posible establecer un modelo de asociación en el que todas las partes salgan ganando”, añadió.

En sus declaraciones, el vicepresidente electo alertó sobre la gravedad de la situación interna tras el empalme: “Heredamos una patria miseria, una patria de destrucción en el crecimiento de la economía, una patria (...) con altísimos niveles de desempleo, de inflación, de costo fiscal, de destrucción en la deuda pública”, expresó durante su intervención. Además, señaló una “crisis humanitaria” en el sector salud y problemas severos en el área fiscal.

La comitiva colombiana sostuvo encuentros con el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Departamento del Tesoro y fue recibida en la sede del Banco Mundial. Según Restrepo, “es necesario mejorar la gestión pública, lo cual implica cooperación con el sector privado y asistencia técnica. Hemos acudido, por ejemplo, al FMI y al Departamento del Tesoro para solicitar apoyo en este proceso”.

La visita de la delegación coincide con un momento de tensión bilateral. El presidente saliente, Gustavo Petro, criticó duramente la muerte del ciudadano colombiano durante un operativo migratorio en Maine y pidió al presidente estadounidense, Donald Trump, un mensaje dirigido al pueblo colombiano.

La iniciativa “Make America Healthy Again” (MAHA) entra en el centro del diálogo internacional de salud con la reunión que sostendrán este martes en Washington autoridades de Estados Unidos y República Dominicana.

El encuentro busca analizar cómo políticas enfocadas en la prevención de enfermedades crónicas y en la promoción de estilos de vida saludables pueden adaptarse y replicarse fuera del territorio estadounidense.

MAHA, impulsada por el gobierno estadounidense, promueve el acceso a información confiable y la adopción de hábitos que ayuden a reducir los principales factores de riesgo vinculados a enfermedades no transmisibles.

El programa ha cobrado notoriedad por su enfoque en la prevención como eje de la política pública sanitaria, alejándose de modelos centrados solo en el tratamiento de enfermedades.

Durante la reunión, la delegación dominicana explorará junto a funcionarios estadounidenses las posibilidades de colaboración y el intercambio de experiencias para fortalecer sus propios sistemas de salud.

El interés dominicano radica en adaptar estrategias que permitan mejorar la atención primaria y fomentar la educación sanitaria en la población, con el objetivo de elevar la calidad de vida y reducir el impacto de las enfermedades crónicas.

La agenda contempla el análisis de programas que buscan reducir la incidencia de males como la diabetes, la hipertensión y la obesidad, problemas que afectan tanto a Estados Unidos como a República Dominicana.

Los participantes discutirán el desarrollo de campañas de información, el acceso equitativo a servicios médicos y la innovación en políticas públicas como herramientas para enfrentar estos desafíos.

El gobierno dominicano considera que la cooperación internacional resulta fundamental para avanzar en la consolidación de un sistema de salud más sostenible y eficiente. Por eso, la reunión en Washington representa una oportunidad para conocer de cerca la experiencia estadounidense y explorar mecanismos para aplicar esas buenas prácticas en el contexto local.

El encuentro también permitirá revisar iniciativas que promuevan una mayor participación de la comunidad en la toma de decisiones sobre salud. La educación sanitaria, la promoción de la actividad física y la mejora en la nutrición son algunos de los ejes sobre los que se prevé intercambiar información y metodologías.

La presencia de funcionarios clave en la cita subraya la importancia que ambos gobiernos otorgan al tema. El diálogo se enmarca en una agenda más amplia de cooperación bilateral, que incluye el fortalecimiento de la atención primaria y la expansión de programas de prevención y diagnóstico temprano de enfermedades.

República Dominicana busca aprovechar el intercambio para identificar adaptaciones posibles de MAHA y avanzar en el desarrollo de políticas públicas centradas en la prevención. El objetivo es implementar acciones que permitan reducir la carga de enfermedades no transmisibles y garantizar un acceso más amplio a servicios de salud de calidad.

La reunión en Washington refuerza la apuesta por la colaboración internacional como motor de cambio en las políticas sanitarias y el interés de ambos países en compartir conocimientos técnicos y estrategias innovadoras.

El caso de MAHA constituye un modelo que, según los organizadores, puede inspirar a otros países del continente a priorizar la prevención y la educación en salud pública.

Según informó el mando militar estadounidense, la operación se llevó a cabo el domingo contra un complejo ubicado en la Base Naval de Bandar Abbas, en la costa sur iraní. Para el ataque fueron utilizadas tres embarcaciones de superficie no tripuladas del modelo Corsair, diseñadas para misiones de impacto directo.

En un comunicado difundido a través de sus canales oficiales, el CENTCOM precisó que la acción marcó un precedente para las Fuerzas Armadas estadounidenses.

“Ayer, utilizando múltiples drones de superficie de ataque de un solo sentido, las fuerzas del CENTCOM atacaron con éxito una instalación de mantenimiento de submarinos y buques en Irán”, señaló el organismo.

La institución agregó que “tres embarcaciones de superficie no tripuladas Corsair impactaron el puerto en la Base Naval de Bandar Abbas”, una operación que, según destacó, representa “la primera vez que las fuerzas estadounidenses emplean drones marítimos en operaciones de combate”.

El comunicado estuvo acompañado por un video del bombardeo, difundido en la red social X, donde se observa el avance de las embarcaciones no tripuladas hacia el objetivo antes de las explosiones registradas en el puerto militar.

De acuerdo con la evaluación inicial del Ejército estadounidense, el ataque buscó limitar la capacidad iraní para continuar desarrollando operaciones contra la navegación internacional.

“Los ataques degradaron la capacidad de Irán para continuar atacando el transporte marítimo comercial”, afirmó el CENTCOM.

La utilización de drones de superficie introduce un nuevo componente tecnológico en la campaña militar estadounidense. A diferencia de los vehículos aéreos no tripulados, estas plataformas navegan sobre el agua de forma autónoma hasta alcanzar el objetivo asignado, donde detonan la carga explosiva que transportan.

El bombardeo se produjo en medio del aumento de las operaciones militares entre Washington y Teherán. Durante el fin de semana, las fuerzas estadounidenses informaron haber ejecutado ataques contra aproximadamente 140 objetivos militares iraníes utilizando aviones de combate, drones y unidades navales equipadas con municiones de precisión.

La ofensiva ocurre además en un contexto de creciente tensión en torno al estrecho de Ormuz, un corredor estratégico para el comercio energético mundial que conecta el golfo Pérsico con el océano Índico y por donde, antes del conflicto, transitaba cerca de una quinta parte del petróleo comercializado a nivel global.

Horas después de que el CENTCOM confirmara el uso de los drones marítimos, el presidente Donald Trump anunció el restablecimiento del bloqueo naval contra Irán. El mandatario también comunicó que Estados Unidos cobrará una tasa del 20 % por brindar protección a los buques que crucen el estrecho de Ormuz, una medida presentada por la Casa Blanca como parte del nuevo esquema de seguridad para la navegación comercial en la zona.

La actual escalada militar se intensificó tras el colapso del acuerdo de alto el fuego firmado el pasado 17 de junio entre Washington y Teherán. Según la administración estadounidense, la decisión respondió a la continuidad de los ataques iraníes contra embarcaciones que navegaban por el estrecho de Ormuz.

Estados Unidos sostiene que las recientes operaciones militares buscan responder a las acciones de la República Islámica contra el tráfico marítimo internacional y reducir la capacidad de las fuerzas iraníes para amenazar esa ruta comercial.

En los últimos días, el conflicto también se ha extendido a otros países de la región. Irán lanzó ataques contra Kuwait, Baréin, Qatar, Jordania, Omán y Emiratos Árabes Unidos, todos aliados de Washington que albergan instalaciones militares estadounidenses, ampliando el alcance geográfico de una confrontación que continúa elevando la tensión en Medio Oriente.

La agencia estatal iraní IRNA informó este domingo que varios proyectiles lanzados por lo que describió como el “enemigo” impactaron en la isla de Qeshm, un enclave estratégico situado en el estrecho de Ormuz, en medio del recrudecimiento del enfrentamiento entre Irán y Estados Unidos. Según el régimen de Teherán, los ataques alcanzaron exclusivamente objetivos militares y no dejaron víctimas.

El gobernador del distrito de Qeshm, Hossein Amir Teymouri, declaró a IRNA que “entre 10 y 11 proyectiles enemigos impactaron la isla de Qeshm desde la tarde del domingo”. El funcionario agregó que “todos los objetivos eran militares” y aseguró que “no hubo víctimas”.

Horas antes, la propia agencia estatal había comunicado que varios misiles fueron disparados contra la isla durante la tarde, precisando igualmente que no existían reportes de fallecidos o heridos como consecuencia de los impactos.

La isla de Qeshm ocupa una posición clave en el estrecho de Ormuz, uno de los corredores marítimos más importantes para el comercio internacional de petróleo y gas. Su ubicación la convierte en un punto de alto valor estratégico dentro de la infraestructura militar y naval iraní en el golfo Pérsico.

Los impactos se produjeron en una jornada marcada por una nueva escalada militar entre Washington y Teherán. Durante este domingo, Estados Unidos lanzó nuevos bombardeos contra territorio iraní tras responsabilizar a la República Islámica de un ataque previo contra un buque que navegaba por el estrecho de Ormuz.

Después de esas operaciones, medios oficiales iraníes informaron de explosiones en distintos puntos del sur del país, entre ellos Bandar Abás, Sirik y la propia isla de Qeshm, además de reportes de ataques en la provincia de Juzestán, fronteriza con Irak.

El régimen iraní también informó de la muerte de un soldado en la ciudad costera de Jask y, posteriormente, reportó el fallecimiento de un trabajador del sector de telecomunicaciones en la provincia de Hormozgán, ubicada sobre la costa norte del estrecho de Ormuz.

“Cierre del estrecho de Ormuz”

En respuesta a los bombardeos estadounidenses, la Guardia Revolucionaria anunció el cierre del estrecho de Ormuz. En un comunicado afirmó que “el estrecho de Ormuz permanecerá cerrado hasta nuevo aviso y hasta el fin de las intervenciones estadounidenses en esta región”.

Además, el cuerpo militar sostuvo que había realizado disparos de advertencia contra una embarcación que, según su versión, intentó navegar por “una ruta no autorizada”. Teherán mantiene que únicamente reconoce un corredor marítimo específico para el tránsito de buques por esa vía.

La decisión iraní fue rechazada por el Mando Central de Estados Unidos (CENTCOM), que aseguró posteriormente que el tráfico marítimo continuaba desarrollándose con normalidad. El comando estadounidense sostuvo además que “Irán no controla el estrecho de Ormuz” y afirmó que las embarcaciones comerciales seguían transitando por la zona.

La nueva escalada se produjo semanas después de que Washington y Teherán firmaran un memorando destinado a abrir un período de negociaciones para buscar un acuerdo permanente que pusiera fin al conflicto iniciado el 28 de febrero tras la ofensiva militar de Estados Unidos e Israel contra territorio iraní.

En los últimos días, sin embargo, ambas partes intercambiaron nuevos ataques. Estados Unidos aseguró haber ejecutado alrededor de 140 bombardeos contra instalaciones iraníes, mientras el presidente Donald Trump afirmó que las fuerzas estadounidenses habían golpeado “muy duro” a Irán.

Tras los ataques estadounidenses, varios países del Golfo denunciaron incidentes relacionados con la ofensiva iraní. Kuwait informó daños en puestos fronterizos y en una plataforma petrolera; Qatar confirmó la interceptación de misiles y reportó tres personas heridas; Jordania indicó que tres proyectiles impactaron en su territorio sin causar víctimas, mientras Omán convocó al embajador iraní para expresar su protesta por los ataques.

En paralelo, el secretario general de Naciones Unidas, António Guterres, pidió que se “reanuden urgentemente las negociaciones” para intentar frenar la escalada militar, mientras el ministro de Exteriores de Pakistán, Ishaq Dar, instó públicamente a todas las partes a avanzar hacia una “desescalada” del conflicto.

Kuwait denunció este domingo que una nueva oleada de ataques lanzados por Irán impactó infraestructura ubicada en su territorio, provocando daños materiales en tres puestos fronterizos del norte del país y en una plataforma de perforación de la empresa estatal Kuwait Oil Company. El Gobierno kuwaití informó además que un trabajador resultó herido durante el incidente y aseguró que las Fuerzas Armadas permanecen en máxima alerta para proteger el territorio nacional.

El Ministerio de Defensa precisó que los ataques afectaron instalaciones civiles y de seguridad en distintos puntos del país. En un comunicado, el portavoz militar, coronel Saud Abdulaziz al Otaibi, indicó que “tres puestos fronterizos terrestres en el norte del país fueron objeto de un ataque de agresión criminal, que resultó en daños materiales”.

El impacto ocasionó desperfectos en la instalación petrolera y dejó herido a uno de los trabajadores que se encontraba en el lugar.

Según el Ministerio de Defensa, el empleado recibió atención médica y su situación quedó bajo seguimiento de los servicios sanitarios. El Gobierno no informó sobre víctimas fatales ni precisó el alcance económico de los daños registrados.

Tras los ataques, las autoridades activaron los protocolos de respuesta y coordinaron acciones con los organismos responsables de la seguridad y la protección de infraestructuras estratégicas.

“Las autoridades competentes iniciaron de inmediato las medidas necesarias para abordar el incidente, en coordinación con las entidades relevantes”, señaló el comunicado oficial.

El Ministerio también aseguró que las Fuerzas Armadas mantienen plena capacidad operativa para responder a cualquier amenaza.

“Las Fuerzas Armadas están preparadas para preservar la seguridad del país y la integridad de su territorio”, afirmó la institución.

El Ejército iraní reivindicó este domingo una ofensiva con drones contra objetivos militares vinculados a Estados Unidos dentro del territorio kuwaití. Según Teherán, los ataques estuvieron dirigidos contra un sistema de defensa antimisiles Patriot, un depósito de municiones y una estación de radar utilizada por las fuerzas estadounidenses desplegadas en el país.

Kuwait alberga instalaciones militares de Estados Unidos y forma parte del dispositivo de seguridad que Washington mantiene en la región del Golfo.

Los ataques no se limitaron al territorio kuwaití. Durante la jornada, otros países del Golfo denunciaron acciones similares atribuidas a Irán. Bahréin, Qatar, Jordania y Omán también informaron sobre incidentes relacionados con proyectiles o drones, en una escalada que coincidió con nuevos bombardeos estadounidenses sobre territorio iraní.

La ofensiva regional se produjo después de que Estados Unidos lanzara ataques contra objetivos militares iraníes como respuesta a una acción previa contra un buque portacontenedores que navegaba por el estrecho de Ormuz. Washington sostuvo que esas operaciones buscaban reducir la capacidad de Irán para amenazar el tráfico marítimo internacional.

De acuerdo con funcionarios estadounidenses, los bombardeos estuvieron dirigidos contra sistemas de misiles, defensas antiaéreas y embarcaciones rápidas de la Guardia Revolucionaria desplegadas en las inmediaciones del estrecho.

El presidente Donald Trump confirmó que las operaciones militares continuarán si persisten las acciones iraníes contra la navegación comercial.

En paralelo, Irán reiteró que considera tener autoridad para establecer las condiciones de tránsito por el estrecho de Ormuz y advirtió que podría ampliar sus represalias si continúan los ataques estadounidenses.

La nueva escalada ocurre cuando ambas partes se encuentran en el período de aplicación de un acuerdo provisional destinado a negociar el fin del conflicto iniciado el 28 de febrero. Sin embargo, el intercambio de bombardeos y ataques con drones ha deteriorado las perspectivas de alcanzar un entendimiento permanente.

La crisis también motivó reacciones diplomáticas en la región. Omán convocó al embajador iraní para protestar por los ataques registrados en su territorio, mientras varios países reforzaron las medidas de seguridad ante el riesgo de nuevos incidentes.

El estrecho de Ormuz continúa siendo uno de los principales focos de tensión. Antes del inicio de la guerra, por ese corredor transitaba aproximadamente una quinta parte del petróleo y el gas natural comercializados en el mundo, lo que mantiene la atención internacional sobre la evolución del conflicto y la seguridad de la navegación en la zona.

Las reiteradas tensiones en el Mar de China Meridional llevaron a un grupo de países occidentales y asiáticos a reivindicar la legalidad internacional frente a las acciones de Beijing. El sábado, Estados Unidos, el Reino Unido y un conjunto de naciones respaldaron de forma unánime el fallo arbitral de 2016 que invalidó las reclamaciones chinas sobre la mayor parte del paso marítimo.

El pronunciamiento también fue respaldado por Filipinas, Japón, Australia, Nueva Zelanda, Canadá, Alemania, Italia, Estonia, Letonia, Lituania, Rumania y Eslovenia, quienes, en un comunicado conjunto, enfatizaron que el fallo de La Haya “es un hito significativo, definitivo, jurídicamente vinculante y concluyente”.

La disputa en el Mar de China Meridional involucra a China y varios países vecinos, quienes reclaman derechos sobre rutas marítimas clave. En 2016, un tribunal arbitral estableció que no existe base legal para que China invoque “derechos históricos” sobre los recursos fuera de sus zonas territoriales reconocidas. Desde entonces, Beijing ignoró la decisión, manteniendo su presencia en la región y realiza ejercicios militares con cañones de agua hasta láseres militares para obstaculizar a fuerzas y pescadores rivales.

La reciente declaración colectiva de Estados Unidos y sus aliados sostiene que “no existe fundamento jurídico para las extensas reivindicaciones marítimas de China en el Mar de China Meridional, incluidas aquellas basadas en ‘derechos históricos’”, según se lee en el texto difundido por los firmantes.

Las naciones involucradas reiteraron su rechazo a “cualquier acción desestabilizadora o unilateral, incluidas las que impliquen el uso de la fuerza o la coacción, que amenacen la paz y la estabilidad en la región”. Esta postura busca frenar las maniobras chinas, consideradas una amenaza directa a la seguridad y la estabilidad regional.

Entre los puntos centrales del comunicado figura la condena al uso de “fuerzas de guardacostas, militares y de milicias marítimas para hostigar, obstruir e intimidar las operaciones legítimas de otros estados en el mar o en el aire”, señalando que estas acciones ponen en riesgo tanto la seguridad del personal como la de los pescadores de la zona.

El fallo arbitral de 2016 y la posición de China

En respuesta al fallo de 2016, Beijing manifestó a través de su embajada en Manila: “El laudo no alterará la base histórica y fáctica de la soberanía de China sobre las islas del Mar de China Meridional y sus aguas adyacentes”. La declaración añadió que la sentencia “no debilitará la resolución y la determinación de China para salvaguardar su soberanía, sus derechos e intereses marítimos”.

El tribunal arbitral favoreció mayoritariamente a Filipinas, al resolver que según la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS), no existe base legal para las ambiciones chinas más allá de sus límites territoriales reconocidos.

El convenio UNCLOS, en vigor desde 1994 y ratificado por más de 170 países, es considerado la referencia universal para la regulación de los océanos y mares, aunque la interpretación y aplicación sigue siendo un punto de conflicto entre los Estados involucrados.

Las confrontaciones en la región han aumentado en frecuencia en los últimos años, con incidentes que incluyen colisiones y bloqueos a embarcaciones de Filipinas, Vietnam y otros países que disputan la soberanía de estas aguas.

Estados Unidos ha reiterado en múltiples ocasiones su llamado a China para que respete el fallo arbitral y ha advertido que está comprometido a defender a Filipinas en caso de un ataque armado contra su personal o embarcaciones en la zona disputada.

“Debe respetarse la libertad de navegación y sobrevuelo, así como otros usos del mar lícitos internacionalmente, tal como se refleja en la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar”, se subraya en el comunicado emitido por las naciones aliadas.

El texto también señala que las disputas territoriales deben resolverse de manera pacífica, conforme a las directrices establecidas por la ONU en 1982, evitando el uso de la fuerza y priorizando la diplomacia y el derecho internacional.

La postura colectiva de estos países busca preservar una de las rutas comerciales más transitadas del mundo y prevenir una escalada de las hostilidades que podría comprometer la paz y la seguridad en una de las zonas más disputadas de Asia.

(Con información de Associated Press)

En este quinto aniversario de la rebelión nacional del 11 de julio de 2021 un balance entre las fuerzas represivas y las de la población no deja espacio a duda: un pueblo hambreado, desarmado, sin conexión a internet como en aquella jornada no puede enfrentar con éxito la brutal maquinaria represora del régimen castrista. Por esa razón esta vez las miradas desde Cuba se vuelven hacia Washington.

El tiempo se acaba

La pregunta de si en los próximos meses podría estallar una guerra entre Estados Unidos y Cuba parte de una premisa equivocada. Refleja una comprensión insuficiente de la estrategia y de los recursos que ambas partes llevan meses movilizando en preparación para una probable escalada del conflicto. La verdadera pregunta no es si Estados Unidos y Cuba entrarán en guerra en los próximos meses, sino cuándo se reconocerá que ese conflicto ya está en curso.

Desde hace tiempo ambos países movilizan instrumentos políticos, económicos, diplomáticos y de seguridad, propios de una escalada estratégica que trasciende el concepto tradicional de guerra. La guerra, en realidad, ya ha comenzado.

El objetivo principal de Washington en esta primera etapa es tratar de alcanzar sus propósitos por medio de un conjunto de acciones –económicas, políticas, diplomáticas– sin necesidad de tener que llegar a recurrir a operaciones militares (aunque estas no se han descartado). Las más espectaculares fueron las de poner fin a los subsidios petroleros gratuitos que llegaban desde Venezuela y el inicio de nuevas sanciones financieras contra el conglomerado GAESA.

En paralelo, Washington lleva meses construyendo la arquitectura institucional y jurídica necesaria para sustentar y legitimar una eventual acción cinética. Se ha reformulado la doctrina de seguridad nacional de forma que incluya el caso cubano como amenaza inminente y creíble. Se ha iniciado un proceso judicial contra Raúl Castro (máxima autoridad real en Cuba). Se ha construido un sistema interamericano paralelo a la OEA (Escudo de las Américas) con su propio tratado de asistencia militar recíproca en la lucha contra el terrorismo y el crimen regional organizado. Ambas instituciones nacen libres del régimen de consenso para adoptar decisiones que ha paralizado a la OEA desde hace décadas. También se han adoptado medidas que exponen y criminalizan las acciones subversivas que algunos grupos emprenden bajo el beatífico disfraz de la “solidaridad con los pueblos” o la “lucha por la paz”.

Podría decirse que todas las piezas están en su lugar y solo falta la decisión final del presidente de Estados Unidos para ejecutar alguno de los diferentes juegos operativos y opciones que han sido diseñados para aplicarse según sea el alcance de los objetivos que se persigan con las acciones militares.

La estrategia cubana: ralentizar o cancelar la fase cinética estadounidense

Para el régimen cubano no existe posibilidad alguna de vencer militarmente a Estados Unidos. Su única probabilidad de salir airoso en una escalada del viejo conflicto entre ambos países proviene de la capacidad que demuestre tener para paralizar y/o ralentizar los mecanismos de toma de decisión estadounidense. Para ello se siembran dudas sobre la necesidad, legitimidad, oportunidad y costos que puede suponer iniciar acciones militares en la isla.

Si en un conflicto cinético cada bando mide su progreso por los blancos batidos con misiles, en esta guerra híbrida La Habana mide el éxito por el número de artículos o comentarios editoriales publicados en medios estadounidenses de gran alcance (Wall Street Journal, New York Times, Washington Post, CNN) que cuestionan la sabiduría de iniciar acciones cinéticas contra Cuba y recomiendan regresar a la fracasada política de contención diplomática de los últimos 67 años. Si la suma aritmética de esos artículos fuera indicadora de victoria –como lo fue en su momento la contabilidad de las bolsas de cadáveres enemigos en Viet Nam– La Habana tendría razones para pensar que está comenzando a ganar esta primera fase. Así, calculan, podrían evitar que Estados Unidos pase a la segunda (cinética) en la que no tiene posibilidad alguna de maniobrar o vencer.

El régimen cubano ha movilizado casi todos los recursos de su maquinaria híbrida. Por un lado, espías sembrados a niveles altos y medios de la burocracia estadounidense. Por otro lado, agentes de influencia que se movilizan en medios de prensa, instituciones religiosas, culturales y otras organizaciones de la sociedad civil, así como en partidos políticos y sus representantes en el Congreso.

Sabiendo que la decisión final de ejecutar una acción militar recae sobre el presidente –ya intentaron y fracasaron varias veces tratando de que fuese el Congreso quien la aprobase– y conociendo las diferentes corrientes de pensamiento e intereses que se mueven en su entorno, han desplegado una actividad frenética de cabildeo: desde congresistas demócratas y republicanos hasta influencers socialistas y ultraconservadores. La Habana es pragmática. No apuesta su seguridad a la gestión exclusiva de Bernie Sanders, Alexandra Ocasio-Cortes o Zohran Mamdani.

En días recientes se han filtrado documentos cubanos que bajo el título general de Plan de Respuesta Rápida Internacional se detallan las acciones que deberán asumir los asociados a ese engranaje de organizaciones que se movilizan en su favor. No es arriesgado presumir que planes similares deben estar en marcha en algunos países latinoamericanos donde desestabilizar la gobernabilidad les resulte más viable, bien sea por los recursos humanos y materiales a su disposición (entre ellos los que aporta el crimen transnacional organizado regional), o por vivir un momento de transición institucional (Colombia, Perú) o de inestabilidad en su gobernabilidad interna (México).

En esos países y en otros más no solo cuentan con bases ciudadanas de simpatizantes, sino con células clandestinas entrenadas en infiltrarse en manifestaciones pacíficas legítimas, y así desatar confrontaciones violentas con las fuerzas del orden que generen muertes y atraigan titulares de la prensa internacional. Los fallecidos por su causa son entonces esgrimidos como mártires de la brutal represión capitalista. En 2019 lo hicieron en Chile, Colombia y Ecuador. No es descartable que en el futuro cercano veamos a la amorfa y descentralizada Antifa jugando ese papel violento dentro de Estados Unidos como contribución al Plan de Respuesta Rápida Internacional de La Habana.

Las consecuencias de no actuar

Una vez traspasado un cierto umbral de expectativas, el costo de la inacción es mucho más alto y potencialmente impagable que los riesgos de actuar. La parálisis política histórica ha permitido la consolidación en Cuba de un peligro permanente para la seguridad regional.

El abandono de la Brigada 2506 en Bahía de Cochinos en abril de 1961 generó una percepción de debilidad estadounidense a los ojos de la URSS que precipitó la Crisis de los Misiles del año siguiente. La inacción tiene a menudo considerables e imprevisibles costos.

De no actuar en Cuba antes de que expire la ventana actual de oportunidad, son de prever las siguientes consecuencias:

• Erosión de la credibilidad: Estados Unidos perdería su capacidad de ejercer amenazas creíbles en otros escenarios estratégicos si se muestra indeciso ante un enemigo pequeño en su mayor debilidad histórica. También la perdería a los ojos de los cubanos en la isla y de la comunidad establecida en Florida que representa un sólido bloque electoral del partido republicano.
• Supervivencia y radicalización del régimen: El régimen podría consolidar por varias décadas su nuevo estatus de oligarquía autoritaria, prefiriendo siempre alianzas con otros regímenes semejantes y adoptando conductas internacionales más agresivas e irresponsables al sentirse fortalecido por haber resistido ahora la presión externa.
• Impacto político doméstico: La abstención de actuar tras haber generado expectativas de cambio afectaría los resultados electorales, especialmente en Florida y mantendría latente el peligro de futuros éxodos migratorios desde la isla.

Conclusión

El tema cubano tendrá un impacto en Estados Unidos, bien sea si se cancela la acción para cambiar su régimen o si se llegara a ejecutar exitosamente.

En ocasiones, la historia concede una breve ventana para corregir errores acumulados durante generaciones. La historia rara vez ofrece segundas oportunidades. Estados Unidos se encuentra ante una de esas coyunturas excepcionales en las que la decisión de actuar —o de no hacerlo— redefinirá durante décadas el equilibrio estratégico del hemisferio y puede abrir o cerrar el espacio a una escalada internacional de desafíos basada en una renovada percepción de su debilidad. También puede decidir el equilibrio electoral futuro en La Florida y quizás más allá. Esta presidencia tendrá que escoger en 2026 cuál de los dos legados prefiere dejar a sus sucesores. Después de las expectativas creadas esa encrucijada es ahora ineludible.

El tiempo de los diagnósticos está llegando a su fin. Ha llegado la hora de las decisiones. El reloj ya comenzó la cuenta regresiva.

Siete compradores presentaron una demanda colectiva contra la cadena Costco Wholesale Corporation por vender polvo de proteína Orgain sin advertir, según la acusación, sobre la presencia o el riesgo de metales pesados tóxicos como plomo, cadmio y arsénico, informaron The Guardian y Fox Business.

La presentación judicial, registrada en un tribunal federal del estado de Washington, sostiene que los demandantes no podían conocer por sí mismos la presencia de esos materiales, dado que detectarlos exige pruebas de laboratorio costosas y complejas.

Qué pide la demanda y cuáles son las acusaciones contra Costco

La demanda reclama que la empresa revele la presencia y los niveles de metales pesados en los productos que vende en tiendas físicas y por internet. Por lo tanto, debería dejar de comercializarlos sin esa advertencia.

De acuerdo con The Guardian, los demandantes afirmaron que Costco violó normas de protección al consumidor y de publicidad engañosa al vender y promocionar el producto como de “alta calidad, puro y nutritivo” sin informar sobre la presencia o el riesgo de plomo, cadmio y arsénico. La demanda añadió que esos metales son conocidos por sus efectos adversos sobre la salud humana.

Entre los efectos asociados a la exposición crónica al plomo, Fox Business menciona supresión inmunitaria, problemas reproductivos, daño renal y presión arterial elevada. Niños, mujeres embarazadas y adultos mayores figuran entre los grupos especialmente vulnerables a la exposición a metales pesados.

Uno de los puntos centrales de la acusación es que, por su escala nacional y por sus procesos de gestión de cadena de suministro y control de calidad, la compañía “sabía o debería haber sabido” de la presencia de metales pesados en los productos cuestionados. Los demandantes también alegaron que la empresa no realizó, o no exigió, pruebas específicas para detectar esos contaminantes, precisó The Guardian.

Steve Berman, socio gerente y cofundador del estudio jurídico Hagens Berman, afirmó, citado por Fox Business, que muchos consumidores usan polvo de proteína de manera habitual como parte de su cuidado físico y de salud.

Luego agregó: “Esos mismos consumidores, preocupados por su salud, han ingerido sin saberlo niveles alarmantes de metales pesados tóxicos una y otra vez, confiando en que el control de calidad de Costco no permitiría que algo así ocurriera”.

La demanda se apoya en análisis externos y en pruebas encargadas por los propios demandantes

El litigio abarca los sabores Vanilla Bean y Creamy Chocolate Fudge de los polvos de proteína de Orgain, promocionados en tiendas y en línea como una opción de “nutrición buena y limpia”. En su sitio web, Costco ofrece al menos cuatro líneas de productos de esa marca y los acompaña con la aclaración de que la descripción del producto fue proporcionada por el fabricante, señaló Fox Business.

La causa cita informes del Clean Label Project y de Consumer Reports sobre polvos de proteína con niveles detectables de metales pesados. En la demanda se menciona que Consumer Reports analizó la versión vegetal sabor vainilla de Orgain y concluyó que superaba su “nivel de preocupación” para plomo, reportó The Guardian.

La organización publicó el año pasado una investigación sobre 23 polvos de proteína y batidos listos para beber de marcas populares. Ese informe reveló que más de dos tercios de los productos contenían en una sola porción más plomo del que sus expertos en seguridad alimentaria consideran aceptable para un día.

Citado por Fox Business, el expediente judicial también incorpora un análisis de laboratorio independiente encargado por uno de los demandantes y sus abogados. Según esa prueba, la variedad Vanilla Bean de Orgain habría mostrado niveles de plomo superiores en más de 600% a los límites fijados por la Proposición 65 de California.

Por su parte, la organización Consumer Reports ubicó ese sabor en 143% de su nivel de preocupación para plomo. La publicación lo clasificó como un producto “aceptable para comer ocasionalmente”, con una recomendación de limitar el consumo a unas cuatro porciones por semana.

Asimismo, los informes citados en la causa sostienen que los polvos de proteína de origen vegetal, en especial los orgánicos, presentaron niveles más altos de metales pesados que las alternativas no orgánicas y que las formuladas con suero de leche o proteína vacuna.

Por su parte, Orgain rechazó las acusaciones y afirmó que sus productos son seguros para el consumo. En una declaración enviada a USA Today, un portavoz explicó: “Aunque cantidades traza de sustancias presentes en el ambiente pueden aparecer en ingredientes de origen vegetal, nuestros productos cumplen con las normas y orientaciones de seguridad alimentaria aplicables. Respaldamos la seguridad y la calidad de nuestros productos”.

El gobierno de Estados Unidos busca ampliar su implicación en proyectos de desarrollo económico en Latinoamérica como parte de una estrategia renovada que vincula la cooperación internacional con los intereses de seguridad nacional, según expresó Thomas Hardy, subdirector y director de Operaciones de la Agencia de Comercio y Desarrollo de EEUU (USTDA).

“La USTDA es un organismo de asistencia exterior con un propósito definido. Nuestro objetivo es claro: apoyar el desarrollo económico de nuestros países socios en todo el mundo, pero haciéndolo de manera que también se promuevan los intereses de EEUU”, detalló Hardy. El funcionario subrayó, en diálogo con la agencia EFE que el programa de la agencia en América Latina está en fase de expansión tras años de bajo perfil.

Hardy, quien lideró la USTDA durante la primera administración de Donald Trump, afirmó que observa una implicación “mucho más estrecha” de los gobiernos y el sector privado de los países latinoamericanos.

Según el directivo, estos actores “buscan formas de trabajar más de cerca con Washington”, especialmente en el contexto de cambios políticos recientes que han acercado a varios países de la región al espectro de la derecha y manifestaron su deseo de fortalecer la relación con la administración estadounidense.

En respuesta a la pregunta sobre el rumbo de la cooperación de Estados Unidos en Latinoamérica, el funcionario destacó que la USTDA está redoblando esfuerzos para impulsar proyectos de infraestructura y desarrollo como parte de una política exterior orientada a la seguridad nacional y la competencia global. Este enfoque busca, además, ofrecer una alternativa a la creciente influencia de China y Rusia en la región.

Entre los acuerdos más recientes, Hardy mencionó el convenio firmado en marzo con el presidente de Honduras, Nasry Asfura, destinado a acelerar el desarrollo de un corredor de transporte terrestre que unirá el mar Caribe con el océano Pacífico. El funcionario anticipó más iniciativas de este tipo, al señalar que “con las elecciones en Colombia, El Salvador y Ecuador, veremos muchos más proyectos” que antes avanzaban lentamente.

Al referirse al impacto de estos cambios, Hardy insistió en que le “anima” ver el mayor entusiasmo de los socios latinoamericanos por profundizar sus vínculos con Estados Unidos. Según su perspectiva, la reorganización interna y la incorporación de nuevo personal en la agencia evidencian la importancia estratégica que Washington otorga actualmente al hemisferio occidental.

Este redireccionamiento de la USTDA se enmarca en una política de “Estados Unidos primero”, que según Hardy puede “abarcar desde objetivos estratégicos de seguridad nacional hasta intereses comerciales”, alineados con la intención de contrarrestar la influencia de potencias rivales en el ámbito económico y tecnológico, como China.

Hardy destacó también iniciativas fuera de América Latina, como la ampliación del cable submarino de fibra óptica Medusa, que aspira a “conectar 22 países de África occidental con España”. Para el directivo, este tipo de inversiones reflejan el papel que puede desempeñar Estados Unidos en el fortalecimiento de la conectividad global y el desarrollo de sus socios internacionales. En referencia a la situación en Siria, Hardy señaló que, tras el inicio del proceso para retirar al país árabe de la lista de naciones sancionadas por apoyar el terrorismo, la agencia podría considerar oportunidades de asistencia al desarrollo en territorio sirio en el futuro.

(Con información de EFE)

El Ejército de Estados Unidos rechazó este jueves las afirmaciones del régimen de Irán sobre el control del estrecho de Ormuz y sostuvo que la República Islámica no tiene autoridad para decidir el tránsito por esa vía marítima estratégica. El pronunciamiento se produjo en medio de una nueva escalada militar entre ambos países y de las advertencias de Teherán sobre las condiciones para reabrir plenamente el paso.

El Mando Central de Estados Unidos (CENTCOM), responsable de las operaciones militares estadounidenses en Medio Oriente, respondió a los mensajes difundidos por medios estatales iraníes respecto a la navegación por el estrecho, considerado uno de los corredores energéticos más importantes del mundo.

“Irán no controla el estrecho de Ormuz”, afirmó el CENTCOM en un comunicado publicado en redes sociales. El organismo agregó que las fuerzas estadounidenses han contribuido desde comienzos de mayo a garantizar el paso seguro de embarcaciones comerciales por esa ruta marítima.

Según el comando militar, sus operaciones permitieron el tránsito de “más de 800 buques mercantes y 380 millones de barriles de petróleo crudo”.

El pronunciamiento también respondió a versiones difundidas desde Teherán que sostienen que la circulación de embarcaciones únicamente puede realizarse mediante rutas establecidas por el régimen iraní hasta que exista un acuerdo definitivo que ponga fin al conflicto en la región.

“Los medios de comunicación estatales iraníes afirman que el tránsito por el estrecho de Ormuz solo está permitido a través de las rutas designadas por Irán”, señaló el CENTCOM antes de desmentir esa versión.

Las declaraciones estadounidenses coincidieron con nuevos mensajes de la Guardia Revolucionaria iraní. La Armada de ese cuerpo militar aseguró que los recientes bombardeos ejecutados por Estados Unidos han afectado el proceso de reapertura gradual del estrecho, que conecta el golfo Pérsico con el golfo de Omán y constituye una de las principales rutas para las exportaciones mundiales de petróleo.

Irán también advirtió que la situación podría tener consecuencias para los países cuya economía depende del comercio que atraviesa ese corredor marítimo.

La disputa por el control del estrecho ocurre después de una nueva ronda de ataques estadounidenses contra objetivos iraníes. Washington informó que esas operaciones fueron lanzadas para proteger la libertad de navegación tras ataques registrados contra buques mercantes que transitaban por la zona.

El CENTCOM explicó que las acciones militares buscaban “degradar aún más” la capacidad iraní para amenazar el tráfico marítimo internacional y responsabilizó a Teherán por las agresiones contra embarcaciones civiles.

El presidente Donald Trump respaldó esa postura y advirtió que Estados Unidos respondería con mayor intensidad si se repiten ataques contra el transporte marítimo internacional.

“Estados Unidos está responsabilizando a Irán por la reciente agresión injustificada contra buques comerciales y tripulaciones civiles”, indicó el mando militar estadounidense.

Los bombardeos estadounidenses provocaron nuevos ataques iraníes contra Kuwait y Bahréin, países que albergan bases militares de Estados Unidos. Las autoridades kuwaitíes informaron que interceptaron misiles y drones, mientras que Qatar activó temporalmente una alerta de seguridad antes de levantarla horas más tarde.

En paralelo, el conflicto sigue poniendo en duda la continuidad de las negociaciones para alcanzar un acuerdo permanente entre Washington y Teherán. Trump declaró antes de la cumbre de la OTAN celebrada en Turquía que, a su juicio, el alto el fuego temporal ya no seguía vigente.

“Creo que se acabó. No quiero tratar con ellos”, afirmó el mandatario estadounidense al ser consultado sobre el entendimiento alcanzado previamente entre ambas partes.

Pese al deterioro de las conversaciones, Trump sostuvo posteriormente que no espera un regreso inmediato a una guerra de gran escala y señaló que cualquier nuevo episodio del conflicto sería breve.

El estrecho de Ormuz concentra históricamente una parte significativa del comercio mundial de petróleo y su estabilidad resulta clave para el suministro energético internacional. La intensificación de las operaciones militares en la zona mantiene la atención de los mercados y de los países que dependen de esa ruta para el transporte de hidrocarburos.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, informó este jueves al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, sobre las operaciones estadounidenses en el golfo Pérsico durante una conversación telefónica en la que ambos dirigentes acordaron continuar coordinando sus posiciones en distintos asuntos de seguridad, según comunicó el Gobierno israelí.

La llamada se produjo después de los ataques estadounidenses de este miércoles contra Irán y en medio de una etapa de alta tensión entre Washington y Teherán. La Oficina del Primer Ministro de Israel indicó que el contacto formó parte de la comunicación permanente entre ambos mandatarios y señaló que Trump puso al tanto a Netanyahu de las medidas adoptadas por Estados Unidos en la región.

“Como parte del contacto continuo entre ambos, el presidente Trump actualizó al primer ministro sobre las acciones estadounidenses en el Golfo”, indicó la oficina de Netanyahu en un comunicado.

Un funcionario estadounidense confirmó que la conversación tuvo lugar, aunque no proporcionó detalles adicionales sobre los temas tratados.

Durante el intercambio, Netanyahu también planteó a Trump su preocupación por las declaraciones del presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, y su Gobierno contra Israel. De acuerdo con la comunicación israelí, el primer ministro consideró de especial gravedad los mensajes que, según su interpretación, cuestionan la existencia del Estado de Israel y mencionó la necesidad de mantener zonas de seguridad en las fronteras israelíes.

La relación entre Israel y Turquía atraviesa una nueva fase de tensión después de una serie de declaraciones cruzadas entre ambos gobiernos. Erdogan rechazó recientemente como “desinformación” las afirmaciones israelíes de que una eventual venta de aviones de combate F-35 estadounidenses a Ankara podría alterar el equilibrio militar regional.

Netanyahu había pedido previamente a Washington que no autorizara la entrega de esos cazas a Turquía, país miembro de la OTAN, al considerar que la transferencia podía afectar los intereses de seguridad de Israel.

La conversación entre Trump y Netanyahu ocurrió también en un contexto marcado por la confrontación con Irán. Más temprano, el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, afirmó que las Fuerzas Armadas de su país están preparadas para reanudar las operaciones militares contra Teherán si la situación lo requiere.

“El ejército está preparado y en alerta para una reanudación de los combates, para recuperar la superioridad aérea y atacar nuevamente en Irán, eliminar amenazas, incluso por tercera vez si fuera necesario”, declaró Katz durante una ceremonia militar.

El ministro agregó: “Si tenemos que regresar, regresaremos con una fuerza aún mayor”.

Por su parte, Netanyahu aseguró durante el mismo acto que Irán ha quedado debilitado después de las campañas militares anteriores, aunque reconoció que el enfrentamiento todavía no había terminado.

“El eje iraní es más débil que nunca, mientras que Israel es más fuerte que nunca”, afirmó el primer ministro israelí. También señaló que Israel había demostrado la capacidad de su fuerza aérea para operar a larga distancia, desde Yemen hasta Irán.

El conflicto entre Estados Unidos, Israel e Irán comenzó con una campaña aérea conjunta iniciada el 28 de febrero, que provocó la muerte de altos funcionarios iraníes, incluido el líder supremo de la República Islámica, el ayatolá Ali Khamenei.

Desde entonces, Teherán ha mantenido amenazas de represalia contra Trump, vinculadas también al asesinato del comandante de la Guardia Revolucionaria iraní Qassem Soleimani durante el primer mandato del presidente estadounidense.

La tensión aumentó además después de que Israel compartiera información sobre una supuesta amenaza iraní contra Trump. Según versiones conocidas esta semana, autoridades israelíes alertaron a Washington sobre un posible plan de Teherán para atacar al mandatario estadounidense.

Netanyahu y Trump ya habían mantenido otro contacto reciente, cuando el primer ministro israelí felicitó al presidente estadounidense por el aniversario de la independencia de Estados Unidos. En esa conversación, ambos líderes acordaron continuar fortaleciendo la relación bilateral y evaluar una futura reunión presencial en territorio estadounidense.

Estados Unidos destinó más de USD 386 millones en ayuda humanitaria para los afectados por los terremotos en Venezuela, según informó el Departamento de Estado. La asistencia se dirigió a quienes resultaron damnificados por los sismos ocurridos hace dos semanas en ese país sudamericano.

La ayuda canalizada incluye atención médica de emergencia, alimentos, agua potable, saneamiento, refugios temporales, protección y apoyo logístico, gestionada a través de entidades como la Cruz Roja, UNICEF y el Programa Mundial de Alimentos (PMA).

De acuerdo con el Departamento de Estado, la administración de Donald Trump gestionó la entrega de más de 400 toneladas métricas de suministros de emergencia, entre los que se distribuyeron kits de refugio, higiene, lonas, cubos y equipos de cocina, lo que permitió alcanzar a cerca de 70.000 personas afectadas.

Como parte de la operación, Washington anunció la implementación de un puente aéreo humanitario entre Estados Unidos y Venezuela, coordinado por el Departamento de Estado junto a la organización Airlink y la empresa Amazon. Según la información oficial, este mecanismo permitirá el traslado semanal de suministros desde Miami hasta Maiquetía, sin costo para las organizaciones humanitarias.

La respuesta estadounidense incluyó, además, el despliegue de equipos de búsqueda y rescate urbano. En total, más de 2.400 efectivos de 60 equipos internacionales de 29 países y cerca de 200 perros especializados participaron hasta el momento en las labores tras los seísmos. Los equipos estadounidenses enviados desde Virginia, California y Florida regresaron a sus bases tras completar su misión, aunque el Departamento de Estado confirmó que aún mantiene personal en terreno para asegurar la continuidad de la entrega de asistencia.

El balance oficial cifra en 3.685 los fallecidos y 16.740 los heridos a consecuencia de los dos sismos, de magnitud 7,2 y 7,5, que golpearon Venezuela el 24 de junio.

El Gobierno de Estados Unidos calificó la entrega de ayuda a Venezuela como “confiable y rápida”. El encargado de negocios de EE.UU. en Caracas, John Barrett, declaró en comunicación con el comandante del Comando Sur del Ejército de Estados Unidos (SOUTHCOM), Francis Donovan, que “estoy muy orgulloso de esta red y estoy muy orgulloso de informar que estamos viendo una entrega confiable, rápida, que ha estado llegando con más de 310 millones de dólares gastados hasta la fecha”.

Barrett abordó versiones difundidas en redes sociales que atribuyen al Ejército venezolano y al Gobierno de Rodríguez obstáculos en la distribución de asistencia humanitaria.

El mismo miércoles, la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, afirmó que los países que donaron ayuda humanitaria tras los terremotos del 24 de junio pueden rastrear el destino de sus aportes mediante una plataforma tecnológica desarrollada para la distribución de suministros a los damnificados. Durante una visita a un centro de acopio que concentra 2.000 toneladas de ayuda de 28 países, precisó que la información sobre la entrega y uso de la asistencia internacional queda registrada en este sistema. “Cada país va a poder saber en qué se está usando su ayuda”, sostuvo.

Según la funcionaria, Protección Civil participa en la organización y reparto de la ayuda en los campamentos, a fin de atender a la población afectada. “Venezuela no se cansa de agradecer a los países, a los Gobiernos del mundo, que han brindado una mano de solidaridad en momentos de mucho dolor y sufrimiento para nuestro pueblo”, subrayó Rodríguez.

(Con información de EFE)

Pakistán exhortó este miércoles a Estados Unidos e Irán a cumplir los compromisos asumidos en el Memorando de Entendimiento de Islamabad y a actuar con moderación, después de que se reanudaran los enfrentamientos entre ambos países y el presidente estadounidense, Donald Trump, afirmara que el acuerdo alcanzado el mes pasado había llegado a su fin.

El gobierno pakistaní, que participó como mediador en las conversaciones, insistió en preservar el entendimiento alcanzado para contener el conflicto y mantener abierto el estrecho de Ormuz.

En un comunicado oficial, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Pakistán sostuvo que el memorando continúa siendo la base para avanzar hacia la estabilidad regional.

“Pakistán insta a todas las partes a cumplir sus respectivos compromisos en virtud del Memorando de Entendimiento (MdE) de Islamabad, el cual sigue siendo una base duradera para el entendimiento, el respeto mutuo y la prosperidad compartida en la región y más allá”, señaló la cancillería.

Además del llamado a respetar el documento firmado por ambas partes, Islamabad pidió evitar nuevas acciones que profundicen la crisis. En ese sentido, la declaración añadió que el país insta a “que todas las partes actúen con moderación”, en referencia a la necesidad de reducir las tensiones tras los nuevos intercambios militares registrados en la región.

El Memorando de Entendimiento de Islamabad fue alcanzado el mes pasado como un acuerdo interino de 14 puntos entre Estados Unidos e Irán. Entre sus principales objetivos figuraban el cese de las hostilidades y la reapertura del estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes para el comercio mundial de petróleo y gas. El entendimiento fue presentado como un mecanismo temporal para crear condiciones que permitieran avanzar hacia negociaciones más amplias.

Por su parte, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) expresó su preocupación por el deterioro de la situación y reclamó el regreso inmediato al diálogo. El secretario general, António Guterres, pidió que Washington y Teherán retomen las conversaciones para evitar una nueva escalada del conflicto.

Durante una conferencia de prensa, su portavoz, Stéphane Dujarric, transmitió el mensaje del jefe de la ONU. “El secretario general insta a todas las partes a ejercer la máxima moderación (...) y tomar medidas inmediatas para desescalar”, afirmó.

Según explicó Dujarric, Guterres considera que el resurgimiento de los combates pone en peligro los avances diplomáticos obtenidos en las últimas semanas.

“El secretario general está alarmado por la reanudación de los enfrentamientos militares en el Golfo. Los incidentes que hemos presenciado en las últimas 24 horas amenazan con hacer fracasar los avances diplomáticos logrados”, declaró.

El máximo responsable de la ONU también instó a ambos gobiernos a resolver sus diferencias mediante negociaciones y no a través de acciones militares. De acuerdo con su portavoz, Guterres pidió reanudar “urgentemente” las conversaciones y reiteró que una nueva expansión del conflicto tendría “consecuencias catastróficas” tanto para Medio Oriente como para la economía y la estabilidad internacional.

Las declaraciones del secretario general se conocieron después de que Trump asegurara que el entendimiento alcanzado entre Washington y Teherán ya no seguía vigente. El mandatario sostuvo que el intercambio de ataques registrado durante las últimas horas modificó por completo el escenario que había permitido alcanzar el acuerdo temporal.

Durante una rueda de prensa al finalizar la cumbre de la OTAN en Ankara, Trump defendió la campaña militar estadounidense contra Irán y afirmó que los objetivos relacionados con el programa nuclear iraní habían sido alcanzados.

“Lo más importante es que gente loca no tenga acceso a armas nucleares, y eso es lo que hemos conseguido”, declaró.

El presidente estadounidense reiteró además que su administración no permitirá que Irán desarrolle armamento nuclear. “Irán no puede tener un arma nuclear. Lo llamo ‘desnuclearizar Irán’, y eso es lo que ha pasado. Nunca van a tener un arma nuclear”, sostuvo.

Trump también se refirió a las reservas iraníes de uranio altamente enriquecido y aseguró que ese material permanece inaccesible tras los bombardeos contra instalaciones nucleares.

Un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el circuito del Distrito de Columbia rechazó la petición de restitución temporal del nombre de Donald Trump en la fachada del Centro Kennedy y mantuvo vigente la orden judicial que obligó a retirarlo, informaron Associated Press, Reuters, ABC News y The New York Times.

Los magistrados argumentaron que los solicitantes no demostraron un “perjuicio irreparable” de mantenerlo fuera de la fachada durante la apelación. Sin embargo, la decisión no resolvió el fondo del litigio. Por ese motivo, la administración de Trump puede continuar con sus apelaciones, indicó Reuters.

El nombre de Trump fue retirado en junio de la fachada blanca de mármol del complejo. Desde entonces, el lugar donde estaban las letras permanece cubierto por andamios y lonas, reportó Associated Press.

La corte rechazó los argumentos sobre daño financiero

De acuerdo con The New York Times, los jueces descartaron la postura de la junta del Centro Kennedy, que sostenía que diversos donantes estaban dispuestos a otorgar millones de dólares únicamente si el edificio llevaba el apellido Trump. El panel concluyó que no “lograron respaldar esta afirmación con ningún hecho o evidencia específica”.

Asimismo, indicaron que el nombre ya ha sido retirado y los responsables del centro “no han logrado demostrar cómo sufrirán un daño irreparable en ausencia de una suspensión”.

También determinaron que la administración no pudo asegurar que una organización denominada Fundación del Centro Trump Kennedy para las Artes Escénicas debiera reembolsar los fondos recibidos si el nombre del presidente no se restituía en la fachada del edificio, señaló Reuters.

Cómo se originó la disputa por el nombre

El litigio comenzó después de que una junta afín a Trump aprobara en diciembre rebautizar el edificio como El Centro Donald J. Trump y el Centro John F. Kennedy para las Artes Escénicas. La representante demócrata Joyce Beatty, integrante de la junta del centro, presentó una demanda en contra de este cambio, detalló The New York Times.

En mayo, el juez federal Christopher Cooper resolvió que la adición del nombre era ilegal, dado que solo el Congreso puede cambiar el nombre de una institución dedicada como memorial vivo a John F. Kennedy.

Cooper no solo anuló el cambio de nombre. A su vez, bloqueó de manera temporal el plan para cerrar el centro a partir del 4 de julio por dos años con el fin de ejecutar una remodelación de USD 257 millones, al considerar que la junta había sido negligente al no evaluar el impacto sobre la programación. El juez, de todos modos, no descartó un cierre futuro si se realizaba una revisión más completa.

En presentaciones judiciales del mes pasado, los abogados del centro señalaron que la dirección prevé someter a la junta distintas opciones: mantener el cierre total previsto o avanzar con un esquema parcial.

La fachada se encuentra cubierta por lonas

El letrero quedó cubierto desde la madrugada del 13 de junio, cuando los trabajadores colocaron una lona en el sector de la señalización exterior. La remoción de las letras con el nombre de Trump se realizó después, horas más tarde del plazo original fijado por el tribunal, reportó NPR.

Según Associated Press, la gran lona todavía cubre el lugar donde estaba el nombre de Trump. El centro sostiene que esa estructura responde a necesidades de mantenimiento del edificio.

El juez federal Cooper ordenó a la administración de Donald Trump que, antes del 31 de julio, explicara por qué decidió cubrir con una lona la fachada del Kennedy Center.

Así, la orden del juez, citada por Reuters, exige un informe sobre “el propósito y el estado de la lona y el andamiaje” instalados en la parte frontal del centro. Además, el tribunal solicitó una actualización sobre construcción, programación y acceso al público, precisó NPR.

Qatar condenó este miércoles los ataques perpetrados por Irán contra Kuwait y Bahréin y solicitó, por vía diplomática, evitar una escalada tras la reanudación de hostilidades originada por los ataques del régimen a petroleros en el estrecho de Ormuz.

En un comunicado difundido por el Ministerio de Relaciones Exteriores a través de X, Doha remarcó que actúa como intermediario clave en las conversaciones entre Teherán y Washington y subrayó “la necesidad de evitar que la región sufra las consecuencias de estos ataques injustificados”.

Qatar también resaltó la importancia de “mantener la vía del diálogo y la diplomacia, reducir las tensiones y consolidar los avances logrados en virtud del memorando de entendimiento”.

Por su parte, el Gobierno de Kuwait, a través de su Ministerio de Exteriores, condenó este miércoles los ataques de Irán contra su territorio y expresó “su más enérgico repudio en los términos más severos” por la “repetición de las agresiones criminales de Irán”, al advertir que “se reserva el derecho de tomar todas las medidas necesarias”.

En un comunicado, Kuwait calificó los bombardeos recientes como “un socavamiento sistemático de los esfuerzos para reducir la escalada” en la región y los consideró una “flagrante violación de la soberanía kuwaití y una amenaza directa” a la seguridad del país y de sus ciudadanos y residentes.

El Ejército de Kuwait informó en X sobre la intercepción de misiles en su espacio aéreo y el registro de varias explosiones, sin precisar ubicaciones. En paralelo, el Ministerio del Interior de Baréin instó a la población a mantener la calma y buscar refugio tras la activación de las sirenas de emergencia, según mensajes difundidos en redes sociales durante la madrugada.

La Guardia Revolucionaria iraní reivindicó este miércoles 85 ataques contra bases estadounidenses en países del golfo Pérsico, horas después de que Washington lanzara una ofensiva contra la República Islámica por los ataques iraníes a embarcaciones en el estrecho de Ormuz. Medios iraníes reportaron que los ataques se dirigieron a la base de la Quinta Flota estadounidense en Baréin y la base aérea Ali Al-Salem en Kuwait, como “respuesta inicial” a lo que denominaron “violación clara” del alto el fuego pactado con Estados Unidos hace tres semanas.

Por su parte, el régimen aseguró que la ofensiva estadounidenses contra su territorio, la revocación de la autorización para vender petróleo y “la violación de los acuerdos” sobre el estrecho de Ormuz “dejaron sin efecto partes clave y fundamentales” del memorando firmado con Washington para poner fin a la guerra.

En un comunicado, el Ministerio de Exteriores iraní denunció: “Los repetidos ataques ilegales contra Irán, junto con la decisión tomada anoche por el Tesoro de EE.UU. de revocar la licencia para la venta de petróleo iraní, la violación de los acuerdos iraníes en el estrecho de Ormuz y las continuas agresiones militares y actos terroristas del régimen sionista contra el Líbano han dejado sin efecto partes clave y fundamentales del acuerdo de cese de la guerra”.

La diplomacia iraní responsabilizó a Estados Unidos de la nueva escalada. “La responsabilidad de las peligrosas consecuencias de esta escalada recae en el renegado régimen estadounidense”, señaló.

El Ministerio consideró que los ataques lanzados por Estados Unidos durante la madrugada “contra varios centros de control y vigilancia situados en la costa sur de Irán” constituyen una “flagrante violación” del primer artículo del memorando de entendimiento firmado el 17 de junio para poner fin al conflicto.

Al mismo tiempo, Teherán advirtió que sus Fuerzas Armadas “no dudarán y también atacarán la fuente y el origen de las agresiones”.

Irán denunció que la ofensiva estadounidense dejó varios heridos en el sur del país, tras los ataques contra más de 80 objetivos de la República Islámica. En las últimas semanas, las tensiones entre Washington y Teherán se intensificaron, con ataques iraníes a buques y bombardeos estadounidenses a objetivos militares en la costa sur de Irán, en un pulso por el control del estrecho de Ormuz, vía fundamental para el comercio global de energías fósiles.

(Con información de AFP y EFE)

Estados Unidos restableció las restricciones sobre la comercialización de petróleo iraní al revocar una licencia que había suspendido temporalmente algunas sanciones contra el sector energético de Teherán, una decisión tomada después de nuevos incidentes contra embarcaciones en el estrecho de Ormuz. La medida impide iniciar nuevas operaciones relacionadas con la compra, carga, producción, entrega o venta de crudo iraní desde este 7 de julio.

La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), dependiente del Departamento del Tesoro estadounidense, publicó una nueva autorización que reemplaza la licencia emitida el 21 de junio. El documento establece que las operaciones necesarias para finalizar acuerdos realizados bajo la autorización anterior podrán continuar hasta las 00:01 horas del 17 de julio, siempre que cumplan con las condiciones establecidas por Washington.

La licencia inicial había permitido durante un período limitado que empresas involucradas en la cadena energética iraní realizaran actividades vinculadas con petróleo crudo, productos petroquímicos y derivados. Esa autorización formaba parte de los entendimientos alcanzados entre Estados Unidos e Irán tras una pausa temporal en las hostilidades, con el objetivo de facilitar conversaciones sobre asuntos nucleares y la seguridad marítima.

Sin embargo, la administración estadounidense decidió revertir esa flexibilización después de ataques contra tres embarcaciones en el estrecho de Ormuz, una zona estratégica por donde circula una parte importante del comercio energético mundial. Entre los buques afectados se encontraba una embarcación qatarí dedicada al transporte de gas natural licuado.

Un funcionario estadounidense explicó que las acciones de Irán en esa vía marítima fueron consideradas incompatibles con los compromisos asumidos durante las conversaciones bilaterales.

“Las acciones de Irán en el estrecho fueron totalmente inaceptables para Estados Unidos y tendrán consecuencias”, afirmó.

El levantamiento parcial de sanciones, autorizado en junio, había abierto una ventana de 60 días para que Irán pudiera comercializar energía en los mercados internacionales. Esta concesión formaba parte de un entendimiento temporal entre Washington y Teherán, orientado a reducir tensiones y garantizar el flujo de hidrocarburos en la región mientras proseguían las conversaciones sobre el programa nuclear iraní y la seguridad en el Estrecho.

Con la revocación de la licencia, todas las transacciones nuevas, incluidos contratos de compraventa y cargas de crudo posteriores al 7 de julio, quedan prohibidas. Solo se permiten operaciones estrictamente necesarias para terminar acuerdos previos al cambio de normativa, y cualquier pago a entidades bloqueadas debe depositarse en cuentas restringidas dentro de Estados Unidos.

El Estrecho de Ormuz es una ruta clave para el suministro global de energía. Por esta vía pasa alrededor del 30% del petróleo comercializado por mar. Las acciones iraníes han avivado la preocupación sobre la seguridad de la navegación y la estabilidad de los precios internacionales. Tras el anuncio de la Casa Blanca, la cotización del Brent superó los 75 dólares por barril, en tanto que el crudo estadounidense se acercó a los 72 dólares.

Funcionarios estadounidenses han reiterado que el memorando de entendimiento suscrito con Irán depende íntegramente del respeto a la libertad de tránsito marítimo. El texto del acuerdo, que suspendió temporalmente las hostilidades directas, también contemplaba la suspensión parcial de sanciones energéticas, condicionada a la ausencia de agresiones en la zona.

Especialistas en sanciones internacionales advierten que la revocación de la licencia podría poner en riesgo la continuidad de las negociaciones y reactivar la volatilidad en los mercados energéticos.

Claire O’Neill McCleskey, ex directiva de la OFAC, explicó que “la escalada de ataques y el endurecimiento de las restricciones podrían poner fin al memorando de entendimiento”.

El Departamento del Tesoro puntualizó que la nueva disposición no ampara operaciones con entidades de Corea del Norte, Cuba ni territorios ocupados de Ucrania, y mantiene vigentes las restricciones de los decretos ejecutivos que fundamentan el régimen sancionatorio contra Irán.

La imagen, la firma y el nombre de Donald Trump se han instalado en pasaportes, billetes, monedas de oro, aeropuertos y edificios federales de Estados Unidos en lo que constituye la campaña de marca personal más extensa registrada por un presidente en ejercicio. El contexto es el 250 aniversario del país, aunque el alcance de las iniciativas va más allá de las celebraciones oficiales y abarca desde documentos de identidad hasta criptomonedas.

El dato que concentra la controversia es concreto: por primera vez en la historia, un presidente en funciones aparece en un pasaporte estadounidense. A eso se suma su firma en el billete de 100 dólares de circulación general, su retrato en pancartas de tres pisos sobre edificios federales y una moneda de oro de 24 quilates aprobada en marzo.

Una encuesta de Economist/YouGov realizada en abril con 1.748 participantes reveló que el 59% de los estadounidenses desaprueba esta presencia en el dinero, frente a un 24% que la respalda.

El pasaporte con su cara: una primicia histórica

El 26 de junio, Trump presentó en Truth Social una edición especial de pasaporte con su retrato sobre el escritorio Resolute del Salón Oval y el texto de la Declaración de Independencia de fondo.

La tirada es de entre 25.000 y 30.000 ejemplares, sin costo adicional. Sin embargo, el documento solo se puede obtener en persona en la Agencia de Pasaportes de Washington, a partir del 6 de julio. No está disponible por correo, en línea ni en embajadas.

El Departamento de Estado confirmó que es la primera vez que un presidente en ejercicio figura en un pasaporte de Estados Unidos, según New York Post.

El dinero, las monedas y la firma presidencial

La presencia de Trump en el sistema monetario adopta tres formas distintas:

• Billete de 100 dólares: La impresión comenzó en junio. El Departamento del Tesoro prevé distribuirlo en circulación general durante el verano. El secretario Scott Bessent sostuvo que es “apropiado” incluir la firma de Trump por sus logros económicos y en honor al 250 aniversario.
• Moneda de oro de 24 quilates: La Comisión de Bellas Artes la aprobó por unanimidad en marzo. La Casa de la Moneda producirá solo 47 unidades, cada una con 19,7 onzas troy de oro, con un precio estimado de subasta de unos USD 90.000. La ley federal prohíbe que un presidente en funciones aparezca en moneda corriente, pero Bessent tiene autoridad para acuñar monedas de prueba en oro.
• Criptomoneda $TRUMP: Trump la lanzó tres días antes de su segunda inauguración. Un informe de junio de la firma de análisis Nansen calculó que casi un millón de personas perdieron en total USD 3.810 millones.

Aeropuertos, edificios y tarjetas: la marca en el espacio público

La estrategia se extiende a infraestructura física y documentos cotidianos:

• Aeropuerto: La legislatura de Florida aprobó en febrero cambiar el nombre del Aeropuerto Internacional de Palm Beach a “Presidente Donald J. Trump International Airport”. El código IATA pasará de PBI a DJT el 18 de agosto.
• Edificios federales: Pancartas de tres pisos con el rostro de Trump y consignas de campaña cubren fachadas del Departamento de Justicia (“Make America Safe Again”), el Departamento de Trabajo y el Departamento del Interior, entre otros.
• Tarjetas de Seguridad Social: Los bebés nacidos entre el 2 de julio y el 31 de diciembre recibirán una tarjeta con el sello “Freedom 250”, organización público-privada impulsada por Trump.

La reacción: entre el respaldo y la crítica

La encuesta de Economist/YouGov fija con precisión el estado de la opinión pública:

• 59% desaprueba “algo” o “totalmente” la firma de Trump en el dinero.
• 24% la aprueba en algún grado.
• Margen de error: ±3,1 puntos porcentuales, con 1.748 encuestados.

El senador Bernie Sanders calificó el conjunto de acciones como “narcisismo” y presentó el proyecto de ley Stop Executive Renaming for Vanity and Ego Act. El texto tiene escasas posibilidades de avanzar en el Congreso de mayoría republicana, según New York Post.

Los límites legales: cuando los jueces frenaron la marca

Dos iniciativas encontraron obstáculos judiciales:

Moneda de oro: Un abogado jubilado de Portland presentó una demanda federal. La jueza de distrito Karin J. Immergut rechazó el pedido al determinar que el demandante carecía de legitimación y no demostró que sufriría un perjuicio personal directo.

Kennedy Center: En diciembre, el directorio del centro cultural votó cambiar su nombre a “Trump Kennedy Center” y actualizó la fachada. Un juez federal declaró ilegal la modificación, al considerar que añadir el nombre de Trump a un memorial designado por el Congreso en honor a John F. Kennedy violaba la ley.

El cartel fue retirado en junio de 2026. El centro evalúa una segunda apelación, aunque la primera ya fue rechazada.

El secretario de Economía, Marcelo Ebrard, anunció que viajará a Washington para preparar la siguiente ronda de conversaciones sobre la revisión del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), en un momento clave para la relación comercial entre los tres países.

A través de sus redes sociales, el funcionario informó que partirá rumbo a la capital estadounidense para iniciar una agenda de trabajo que comenzará oficialmente el miércoles 8 de julio, cuando represente los intereses comerciales de México en las negociaciones con autoridades de Estados Unidos.

El viaje ocurre pocos días después de que el gobierno de Donald Trump decidiera no extender por otros 16 años la vigencia del tratado en esta etapa, por lo que el mecanismo previsto en el acuerdo establece ahora revisiones anuales hasta 2036.

Estados Unidos mantiene vigente el T-MEC, pero apuesta por revisiones cada año

La administración estadounidense descartó renovar anticipadamente el tratado hasta 2042 y optó por mantener el esquema original de revisiones anuales.

Aunque el acuerdo continúa vigente, la decisión ha generado incertidumbre entre analistas y sectores productivos debido a que las evaluaciones constantes podrían influir en las decisiones de inversión.

Ebrard explicó que la postura de Washington responde a la intención de recuperar empleos manufactureros en territorio estadounidense y reducir el déficit comercial con México y Canadá.

Sin embargo, subrayó que Estados Unidos no ha notificado su intención de abandonar el tratado, por lo que el T-MEC sigue plenamente en vigor.

La primera revisión formal se llevará a cabo durante la semana del 20 de julio, cuando una delegación estadounidense visite la Ciudad de México para discutir los principales temas pendientes del acuerdo.

Los puntos clave de la revisión comercial entre México, Estados Unidos y Canadá

El proceso de revisión del T-MEC contempla diversos temas que marcarán el futuro de la integración económica de Norteamérica.

Entre los aspectos más relevantes destacan:

• El análisis de 14 temas prioritarios dentro del tratado.
• La definición del mecanismo para realizar revisiones anuales.
• La discusión sobre aranceles aplicados por Estados Unidos.
• Estrategias para fortalecer las cadenas de suministro regionales.
• Medidas para reducir la dependencia de importaciones provenientes de Asia.

Gobierno mexicano confía en atraer inversiones pese al nuevo escenario

A diferencia de las voces que advierten riesgos para la inversión, Marcelo Ebrard sostuvo que el nuevo escenario también representa oportunidades para México.

El secretario aseguró que la estrategia de Estados Unidos de fortalecer la producción regional puede favorecer la llegada de nuevas inversiones provenientes de Norteamérica y de la Unión Europea, especialmente en sectores como semiconductores, farmacéutica y centros de datos.

Asimismo, indicó que el Gobierno Federal trabaja para fortalecer la industria automotriz nacional con el objetivo de sustituir importaciones de vehículos provenientes de Asia e impulsar una mayor producción en territorio mexicano.

Por su parte, la presidenta Claudia Sheinbaum consideró que la decisión estadounidense responde a la política comercial proteccionista impulsada por Donald Trump y descartó que esté relacionada con temas de seguridad o con asuntos internos de México.

Empresarios piden certidumbre y desmienten rumores sobre la salida de Ebrard

Tras conocerse la decisión de Washington, representantes del sector empresarial hicieron un llamado a generar condiciones de mayor certidumbre para las inversiones.

El presidente de Canacintra Tijuana, Alonso Ibarra Arellano, señaló que, aunque las decisiones comerciales de Estados Unidos no dependen de México, sí es posible fortalecer la competitividad mediante reglas claras, mayor agilidad en permisos y certeza fiscal y laboral para las empresas.

En paralelo, durante las últimas horas surgieron versiones en redes sociales sobre una supuesta renuncia de Marcelo Ebrard a la Secretaría de Economía. Sin embargo, la dependencia federal rechazó categóricamente esas afirmaciones y calificó los rumores como falsos.

El propio funcionario reiteró que ninguno de los tres países ha iniciado el procedimiento para abandonar el T-MEC y confirmó que continuará encabezando las negociaciones comerciales con Estados Unidos y Canadá.

Con su visita a Washington, México buscará mantener abiertas las vías de diálogo y preparar la siguiente etapa de la revisión del tratado, considerado uno de los acuerdos comerciales más importantes del mundo por el volumen de intercambio económico que sostiene entre las tres naciones.

Altos funcionarios de Estados Unidos afirmaron este domingo que Siria está colaborando con Washington para impedir que el régimen de Irán vuelva a utilizar su territorio como vía de suministro de armas para el grupo terrorista Hezbollah, un asunto que será tratado entre el presidente Donald Trump y su par sirio, Ahmed al Sharaa, durante la cumbre de la OTAN en Ankara.

Según explicaron durante una conferencia telefónica previa al viaje del mandatario a Turquía, la administración estadounidense considera que cortar las rutas de abastecimiento utilizadas por Teherán es una prioridad para reducir la capacidad operativa del grupo terrorista libanés y reforzar la estabilidad en Medio Oriente. En ese contexto, remarcaron que el diálogo con las nuevas autoridades sirias incluye medidas concretas para impedir el traslado de armamento hacia Hezbollah.

Una de las prioridades que Washington mantiene en sus conversaciones con Damasco es evitar que Irán vuelva a emplear territorio sirio como vía de suministro de armas hacia Hezbollah.

Las fuentes indicaron que Washington observa una disposición de Damasco a cooperar en cuestiones vinculadas con la seguridad regional y sostuvo que ese trabajo conjunto forma parte de un esfuerzo más amplio para limitar la influencia militar iraní fuera de sus fronteras.

El objetivo de Estados Unidos es impedir que Irán restablezca los corredores logísticos que durante años utilizó para abastecer al grupo asentado en el Líbano.

Los altos funcionarios también señalaron que la administración estadounidense seguirá evaluando la cooperación siria sobre la base de resultados verificables. En ese sentido, indicaron que Washington espera comprobar en el terreno que las medidas adoptadas contribuyan efectivamente a frenar el traslado de armamento.

La reunión se desarrollará en el marco de la cumbre de la OTAN que comenzará esta semana en Ankara y reunirá a los principales líderes de la Alianza Atlántica. Además de los asuntos relacionados con la seguridad europea y la guerra en Ucrania, Medio Oriente ocupará un espacio importante en las conversaciones bilaterales que mantendrá Trump.

Durante la misma conferencia, altos funcionarios estadounidenses explicaron que el presidente aprovechará el encuentro para abordar otros temas vinculados con la estabilidad regional y la cooperación en materia de seguridad. También señalaron que Estados Unidos continúa trabajando con distintos socios para fortalecer la protección de las rutas marítimas y garantizar la libre navegación en una zona considerada estratégica para el comercio internacional.

En paralelo, Trump mantendrá reuniones con el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, y con el mandatario turco, Recep Tayyip Erdogan, además de participar en las sesiones de trabajo con los líderes de la OTAN.

La Casa Blanca también anticipó que la cumbre servirá para impulsar nuevos acuerdos de cooperación en materia de defensa entre Estados Unidos y sus aliados. Altos funcionarios estadounidenses afirmaron que esperan anuncios por miles de millones de dólares vinculados con la adquisición de sistemas militares, proyectos de coproducción industrial y la expansión de la capacidad de fabricación de armamento.

Respecto de Siria, los funcionarios insistieron en que Washington considera que existe una oportunidad para avanzar en cuestiones de interés común vinculadas con la seguridad regional. Entre ellas, destacaron el bloqueo de las rutas empleadas por Irán para abastecer a Hezbollah, un objetivo que, según señalaron, seguirá formando parte de los contactos entre ambos gobiernos.

“La OTAN es y siempre será una alianza transatlántica, pero debemos reequilibrarla para mejor (…). En estrecha colaboración con Estados Unidos, los aliados europeos y Canadá están asumiendo mayor responsabilidad en materia de defensa convencional en Europa”, señaló el secretario general de la Alianza, Mark Rutte.

En la reunión también se evaluará el compromiso alcanzado el año pasado para que los aliados destinen el 5% de su PIB a defensa antes de 2035, una meta sobre la que Washington viene presionando desde hace meses.

Asimismo, los aliados debatirán un nuevo paquete de apoyo militar para Ucrania, mientras los países europeos y Canadá continúan incrementando la compra de equipamiento estadounidense.

El Servicio de ParquesNacionales de EE.UU. puso en marcha un museo bajo el Memorial de Lincoln, en Washington, después de una década de planes para transformar ese espacio subterráneo en una nueva atracción del National Mall antes del 250 aniversario de la Declaración de Independencia.

El nuevo museo ocupa el llamado undercroft, el espacio bajo el monumento dedicado al 16 presidente de Estados Unidos. Allí, una retícula de columnas de hormigón fue convertida en una sala de exposición de 4.572 metros cuadrados, donde se explica cómo fue construido el memorial y qué papel tuvo ese lugar en la manera en que el país ha interpretado la figura de Abraham Lincoln.

El proyecto costó USD 69 millones y fue financiado mediante una alianza público-privada. El Servicio de Parques Nacionales aportó USD 26 millones y la National Park Foundation reunió USD 43 millones a través de donaciones privadas.

La iniciativa tomó forma en 2016, cuando el empresario y filántropo David M. Rubenstein entregó una donación de USD 18,5 millones a la National Park Foundation, la organización benéfica oficial asociada al Servicio de Parques Nacionales. El impulso definitivo llegó en 2023, cuando quedó asegurado el resto del financiamiento.

Entre los donantes que completaron el aporte privado figuran el gestor de fondos de cobertura y coleccionista de arte Ken Griffin, la fundación John L. Nau III Foundation, la Rick L. and Vicki L. James Foundation y la Glenn W. Bailey Foundation.

Jeff Reinbold, director ejecutivo de la National Park Foundation, sostuvo en un comunicado que la apertura del Lincoln Memorial Undercroft Museum muestra “el poder de la colaboración”. Añadió: “Estamos ofreciendo una nueva manera para que todas las personas se conecten con el legado perdurable del Memorial de Lincoln”.

Además de la sala de exposiciones, las obras incluyeron mejoras en los sistemas de ascensores del memorial, la construcción de nuevos baños y la ampliación de la librería del sitio.

El Memorial de Lincoln fue construido entre 1914 y 1922 como una estructura de estilo neoclásico en forma de templo para honrar al presidente que condujo a Estados Unidos durante la Guerra Civil y abolió la esclavitud. Fue el último proyecto de Henry Bacon, arquitecto formado en la tradición Beaux-Arts que también diseñó el estanque reflectante del monumento.

En el interior del memorial se encuentra una estatua monumental de mármol de casi 6 metros de altura que representa a Lincoln. La obra fue esculpida por Daniel Chester French, una figura de la escultura del Renacimiento estadounidense.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, subió al escenario del National Mall, junto la primera dama Melania Trump, con un retraso de una hora y 45 minutos debido a las alertas meteorológicas, para celebrar junto a miles de personas el 250 aniversario del Día de la Independencia de Estados Unidos mientras el sello presidencial se proyectaba en las pantallas a sus espaldas y el cielo se iluminaba con focos.

“Quiero dar las gracias a todos, porque hicieron lo correcto”, destacó el mandatario republicano a inicios de la locución en referencia a los organizadores que evacuaron el área poco después de las 19:00 (hora local) el sábado debido a las tormentas y luego permitieron el reingreso de las personas. Según Trump, antes de la evacuación había 375.000 personas en el lugar y tras el regreso de la multitud la cifra se estimó en 150.000.

Durante los primeros minutos de su alocución, el inquilino de la Casa Blanca, arremetió contra los comunistas y aseguró que no son bienvenidos en el país norteamericano. “Todas estas charlas de los comunistas no tienen ninguna posibilidad”, señaló Trump tras los recientes triunfos electorales de candidatos respaldados por los Socialistas Democráticos de América en varias primarias demócratas.

Al referirse a los principios fundacionales de la nación, afirmó: “Todos fuimos creados a imagen y semejanza de un Dios todopoderoso… y un comunista jamás diría eso”. El mandatario manifestó que planea mantener este enfoque como eje de su campaña para los comicios que se llevarán en noviembre del corriente año: “Los comunistas no tienen ninguna posibilidad”. “No queremos comunistas en nuestro país”, sostuvo y agregó: “Nunca ha funcionado, y nunca funcionará”.

“Estados Unidos jamás será un país comunista; eso no sucederá. El comunismo es un fracaso, y siempre lo será. Nos gusta detener una amenaza como esa de inmediato”, remarcó y agregó que la ideología políticas es “como un cáncer: hay que extirparlo y rápido”. Bajo este motivo, Trump enalteció su labor frente al Ejecutivo de EEUU y señaló: “Nunca hemos tenido el sueño americano como está ahora. Está de vuelta y muy fuerte“.

En una interrupción durante de su breve discurso y tras dar la bienvenida en el escenario a los nietos de “Buffalo Bill” Cody, figura emblemática del Viejo Oeste, el magnate destacó la presencia de “una de las primeras banderas estadounidenses que ondeó sobre nuestra nación en expansión“ en el escenario. “Fue llevada al oeste justo cuando (Meriwether) Lewis y (William) Clark comenzaron su viaje en 1803”, explicó.

Luego, el presidente de Estados Unidos dio la bienvenida en el escenario a la tripulación de la misión Artemis II. “Supongo que se dirigen a Marte”, comentó Trump ante el público y sin titubeos agregó: “Vamos a ir a Marte muy pronto, y creo que es algo que tenemos en mente. Luego iremos a la Luna, y a partir de ahí seguiremos adelante. Iremos a Marte, y continuaremos estando muy por delante” de otros países.

El mandatario estadounidense destacó la labor de la NASA y su ventaja respecto de otros programas espaciales desarrollados por sus adversarios a nivel internacional: “Algunos sonreían, pensaban que era una tontería, y ahora se dan cuenta de que es una de las cosas más importantes que hemos hecho” porque “estábamos perdiendo terreno frente a China y Rusia en el espacio, y ahora los estamos superando a pasos agigantados, y eso es algo magnífico”.

Trump cerró su discurso en el National Mall tras 39 minutos, a las 23:54 del sábado, poco antes del inicio del 5 de julio. “Con 250 años de antigüedad, puede que seamos la república constitucional más antigua del mundo, pero nuestro país apenas está comenzando, porque lo mejor está por venir”, auguró.

“Esto es solo el amanecer de la Edad de Oro de Estados Unidos, y en este 250º 4 de julio, declaramos, tal como lo hicieron hace dos siglos y medio, que por nuestro país, por nuestros hijos, por la causa de la libertad, vamos a llevar a nuestro país a nuevos niveles, a niveles nunca antes alcanzados”, aseveró.

“Vamos a hacerlo más grande, mejor, más fuerte, y lo vamos a amar aún más. Y solo quiero darles las gracias... y quiero darles las gracias a todos, los queremos mucho y es un honor ser su presidente”, finalizó Trump en su discurso por el 4 de julio antes de dar inicio al show de fuegos artificiales.

El mal tiempo el sábado interrumpió las celebraciones por el 250º aniversario de la independencia estadounidense en varias ciudades de la costa este, incluida Washington, donde las tormentas obligaron a evacuar el National Mall durante unas dos horas. El presidente Donald Trump anunció que de todas formas pronunciaría un discurso allí más tarde.

En otros lugares, el clima borrascoso provocó la cancelación de las celebraciones en Hartford, Connecticut, al igual que en Harrisburg y Wilkes-Barre, Pensilvania. A los espectadores del espectáculo de fuegos artificiales y concierto de Boston se les dijo que buscaran refugio brevemente, antes de que los eventos se reanudaran más tarde. También se ordenó una evacuación en Filadelfia. Nueva York y Pittsburgh siguieron adelante con los fuegos artificiales, pero modificaron la hora con el fin de adaptarse al clima cambiante.

La expectativa por el emblemático feriado fue creciendo gran parte del año, en una oportunidad para que los estadounidenses reflexionen sobre su compleja historia, en la que solían ser antiguos colonos de un imperio para después convertirse en una superpotencia independiente. Los organizadores de las celebraciones, preparadas durante meses, tuvieron que ajustar o cancelar actividades por completo, ya que gran parte de la costa este se asaba bajo un calor que se acercó y, en muchos casos, superó los 38°C (100°F).

La interrupción fue particularmente aguda en Washington, donde letreros en la Gran Feria Estatal Estadounidense dieron a conocer una alerta poco después de las 19:00 de la tarde (hora local), alentando a los participantes a abandonar el área por tormentas. Las multitudes se congregaron en museos, estaciones del metro y edificios federales cerca del Mall. A su vez, en el edificio Ronald Reagan y el Centro de Comercio Internacional aguardaron en sillas y se sentaron en el piso para refrescarse con el aire acondicionado.

“No voy a dejar que un poco de lluvia detenga nuestro 250º” aniversario“, declaró Trump en una publicación en redes sociales, en la que anunció sus planes de pronunciar el discurso de todas maneras. Las multitudes iban en aumento en el área varias horas antes de la evacuación.

Tina Hale, de 58 años, de Cohoes, Nueva York, observó a tres de sus nietos meter las manos en un estanque de agua cerca de un museo. Hale señaló hacia el cielo y los instó a mirar hacia arriba mientras tres aviones militares rugían sobre la multitud. “Si eso no te hace sentir orgulloso de ser estadounidense”, expresó.

David Koshko, de 42 años, y su esposa, Jennifer Koskho, de Harrisburg, Pensilvania, fueron a Washington para ver un juego de béisbol, pero planeaban quedarse para el espectáculo de fuegos artificiales de la ciudad. Después de asarse bajo el calor durante horas durante la victoria de los Piratas de Pittsburgh sobre los Nacionales de Washington, se tomaron un descanso a la sombra de un paso elevado cerca del National Mall para planear su siguiente parada.

“Simplemente formar parte de los 250 años (de aniversario del país) es algo increíble”, expresó David Koshko, un conductor comercial y veterano de la reserva del Cuerpo de la Infantería de Marina.

En Filadelfia, los fuegos artificiales comenzaron a estallar ya desde el mediodía en la cuna de la nación, cerca del sitio donde delegados del Segundo Congreso Continental adoptaron la Declaración de Independencia. Cientos de visitantes se reunían en el Independence Hall bajo el sofocante calor para aguardar las celebraciones, que coincidían con el partido de fútbol entre Francia y Paraguay por la Copa del Mundo en el Philadelphia Stadium, el cual comenzó con conmemoraciones del feriado.

“Aquí hay una gran fiesta”, declaró Carlos Alban —quien viajó a Filadelfia desde Chicago para ver el partido— al llegar al estadio, y agregó que vio a un aficionado en el estacionamiento vestido como uno de los Padres Fundadores del país.

Unos 45 minutos antes de otro partido del Mundial en Houston, se transmitió en el estadio un mensaje de astronautas de la Estación Espacial Internacional en el que mencionaban el feriado.

En Nueva York, grandes veleros, con sus mástiles, jarcias y velas blancas delineadas contra un cielo azul, realizaron una procesión alrededor de la Estatua de la Libertad y río arriba por el Hudson, lo que evocó la algarabía que se vivió durante el 200º aniversario de Estados Unidos en 1976.

A los 43 barcos les siguió una demostración de poder aéreo con un bombardero furtivo y los Blue Angels de la Armada. La Patrouille de France —los equipos acrobáticos de la Fuerza Aérea francesa— volaron sobre el puerto de Nueva York dejando estelas rojas, blancas y azules, en una evocación de la bandera estadounidense.

“Nos levantamos temprano y simplemente fuimos en bicicleta como una milla hasta aquí para venir a ver el show”, dijo Oona Moore, una residente de Jersey City, Nueva Jersey, que presenció las festividades de Nueva York. “Vimos los grandes veleros y vimos los aviones, usted sabe, todo tipo de aeronaves militares. Nunca lo había visto tan de cerca y en el cielo al mismo tiempo”.

En la finca Mount Vernon de George Washington, varias personas hicieron el Juramento de Lealtad para convertirse en ciudadanos estadounidenses. Permanecieron con los ojos cerrados y las manos sobre el corazón durante la interpretación del himno nacional.

Las celebraciones se desarrollan con el telón de fondo de una profunda división en este año electoral, la cual se ha ido ampliando durante años y es visible en todo, desde la expresión política hasta las normas culturales, pasando por viejos cuestionamientos sobre la raza, la clase y la inmigración.

En el Monte Rushmore el viernes, Trump advirtió que el comunismo representa una “amenaza mortal para la libertad estadounidense”. El presidente republicano dijo que era más peligroso que cualquiera de las guerras mundiales y que los atentados del 11 de septiembre de 2001. El sábado, continuó con su tono en contra de la ideología política en National Mall.

Sin mencionar a Trump, el alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani, un demócrata de tendencia socialista y que recientemente respaldó a varios candidatos al Congreso que tuvieron éxito en sus primarias, pareció aludir al mandatario durante un discurso el viernes. “Esos ideales sobre los que se construyó nuestra nación... son lo suficientemente fuertes como para resistir cualquier régimen autoritario, pero sólo si luchamos por ellos”, sostuvo.

(AP)

La economía de Washington arrancó 2026 con el mayor ritmo de crecimiento del país en términos de producto, según datos oficiales del Gobierno federal.

En el primer trimestre del año, el producto interno bruto (PIB) real del estado aumentó 4,5% a tasa anual, de acuerdo con la Oficina de Análisis Económico de Estados Unidos (BEA, por sus siglas en inglés). En el mismo período, la BEA informó que la economía de Estados Unidos creció 2,1% a tasa anual en el primer trimestre.

El desempeño ubicó al estado en la parte alta del ranking al inicio del año. El dato no equivale a un resultado anual asegurado: describe lo ocurrido entre enero y marzo, ya que la BEA presenta el crecimiento trimestral del PIB como una variación expresada a tasa anual. Cualquier proyección para el resto de 2026 depende de que el ritmo del primer trimestre se mantenga en los meses siguientes.

Además del ranking, la BEA señaló que información fue el principal contribuyente al aumento del PIB real de Washington en el primer trimestre de 2026.

Esa mención conecta el resultado agregado con actividades vinculadas a la producción y distribución de información y servicios asociados, una categoría que suele ser relevante en economías estatales con fuerte presencia tecnológica.

La BEA difundió el desempeño de Washington en el marco de su publicación de PIB nacional (tercera estimación) y cuentas regionales del primer trimestre de 2026.

En ese reporte, el organismo indicó que el PIB real creció en 46 estados y en el Distrito de Columbia, con una dispersión que fue desde una suba de 4,5% a tasa anual en Washington hasta una caída de 1,6% en Dakota del Sur.

Esa cifra funciona como referencia para dimensionar el salto relativo: Washington se ubicó por encima del promedio nacional al inicio del año, al menos en el trimestre medido.

En términos prácticos, ese criterio facilita comparaciones, pero exige claridad al redactar: el número describe el ritmo del trimestre en esa convención, y no un cierre anual “ya ocurrido”.

Proyección para 2026: el límite de extrapolar un trimestre

La interpretación más sensible es la proyección anual. El crecimiento de 4,5% informado para Washington corresponde a un trimestre. Para convertirlo en un escenario de expansión de todo 2026, hay una condición implícita: que el desempeño observado entre enero y marzo se repita durante los trimestres siguientes.

Ese matiz importa. Un trimestre fuerte puede estar influido por una combinación de factores: ciclos de inversión, cambios en demanda, variaciones sectoriales o un impulso puntual que no se sostiene. Por esa razón, la proyección anual debe presentarse como un escenario condicionado, no como una certeza.

También importa una cuestión de coherencia interna: si se comparan cifras estatales con la cifra nacional, conviene mantener el mismo criterio de medición (en este caso, tasas anualizadas del trimestre) y atribuir cada número a su fuente oficial para evitar interpretaciones erróneas.

Mercado laboral: la otra señal oficial para seguir el pulso del estado

Más allá del PIB, el mercado laboral ofrece otra capa para monitorear si el dinamismo se consolida o se desacelera.

En su reporte de empleo y desempleo por estado correspondiente a mayo de 2026, la Oficina de Estadísticas Laborales de Estados Unidos (BLS, por sus siglas en inglés) informó que la tasa de desempleo de Washington fue de 5,2%, mientras que la tasa nacional se ubicó en 4,3%.

Ese dato no contradice el crecimiento del PIB del primer trimestre, pero sí agrega contexto: un estado puede mostrar expansión del producto en un trimestre y, al mismo tiempo, sostener tensiones en empleo o en participación laboral.

En términos editoriales, la combinación de ambas fuentes oficiales —BEA para actividad y BLS para empleo— permite retratar un panorama más completo sin depender de estimaciones privadas.

El reporte de la BLS también aporta un marco nacional: indicó que, en mayo, las tasas de desempleo bajaron en seis estados, subieron en dos y se mantuvieron estables en 42 estados y en el Distrito de Columbia.

En empleo no agrícola, informó que el nivel de puestos de trabajo aumentó en dos estados y se mantuvo “esencialmente sin cambios” en 48 estados y en el Distrito de Columbia.

Qué habrá que mirar en los próximos reportes oficiales

El desempeño de Washington en el primer trimestre dejó un punto firme: según la BEA, el estado lideró el crecimiento del PIB real en ese período, y el rubro información fue el mayor contribuyente al aumento. A partir de ahí, el resto del año dependerá de si esa dinámica se sostiene en los trimestres siguientes.

La BEA indicó que la próxima actualización del PIB por estado está prevista para el 30 de septiembre de 2026, fecha que servirá para evaluar si el impulso de enero-marzo fue el inicio de una trayectoria o un trimestre excepcional.

En paralelo, los reportes mensuales de la BLS permitirán seguir la evolución del mercado laboral del estado, una variable que suele reaccionar con rezagos y que puede aportar señales adicionales sobre la solidez del ciclo económico en curso.

Estados Unidos exigió la liberación inmediata e incondicional de ocho allegados al líder indígena miskito Brooklyn Rivera, fallecido el 30 de mayo mientras permanecía bajo custodia del régimen de Nicaragua. La solicitud fue emitida por la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado, la cual calificó a la administración nicaragüense liderada por Daniel Ortega y Rosario Murillo como una “dictadura”.

“La dictadura debe liberar a estas ocho personas restantes de forma inmediata e incondicional”, reclamó a través de su cuenta oficial en X la dependencia estadounidense. Washington recordó que “la dictadura Murillo-Ortega permitió que Rivera, exdiputado y presidente del partido Yatama, muriera bajo su custodia” tras estar en situación de desaparición forzada desde septiembre de 2023.

La oficina del Departamento de Estado señaló que el régimen nicaragüense continúa reteniendo a ocho personas “simplemente por pedir que los restos de Rivera fueran devueltos a su familia y a su comunidad”. “El duelo no es un delito. Exigir dignidad para los fallecidos no es un delito”, añadió el mensaje, que fue compartido por la Embajada de EEUU en Managua.

Brooklyn Rivera, de 73 años, encabezaba el partido indígena Yapti Tasba Masraka Nanih Aslatakanka (Yatama) y era considerado una de las voces más representativas de la Costa Caribe nicaragüense. Rivera fue detenido el 29 de septiembre de 2023 y falleció el 30 de mayo en la unidad de cuidados intensivos de un hospital de Managua, donde había ingresado el 7 de marzo por complicaciones respiratorias.

Según expertos de Naciones Unidas y organizaciones humanitarias, los ocho allegados de Rivera habrían sido víctimas de desaparición forzada cuando intentaron reclamar sus restos. En febrero de 2025, el secretario de Estado Marco Rubio calificó a Nicaragua, junto a Cuba y Venezuela, de “enemigos de la humanidad” y sostuvo que el régimen sandinista “se ha convertido en una dinastía de familia con una copresidencia donde básicamente han tratado de eliminar la iglesia Católica, todo lo religioso y todo lo que pueda amenazar el poder a ese régimen”.

En los últimos siete años, al menos nueve opositores han muerto bajo custodia estatal en Nicaragua, entre ellos el general retirado Humberto Ortega, hermano menor del presidente, y el ex guerrillero Hugo Torres, quien fue viceministro del Interior durante el primer gobierno sandinista y arriesgó su vida en 1974 para liberar de prisión al actual mandatario.

Desaparición forzada en Nicaragua

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) otorgó el pasado 25 de junio medidas cautelares a favor de Ricardo José Mendoza Irigoyen, ciudadano nicaragüense de 64 años, detenido de forma arbitraria el 23 de enero y actualmente en condición de desaparición forzada, según informó el Colectivo de Derechos Humanos para la Memoria Histórica de Nicaragua.

En un comunicado, la organización precisó que la CIDH adoptó la resolución tras determinar que Mendoza Irigoyen “se encuentra en una situación de gravedad y urgencia, que ponen en riesgo su vida e integridad personal en Nicaragua”. La solicitud, presentada por el Colectivo, indica que fue arrestado por agentes estatales en el primer mes del año durante un operativo en su vivienda en la zona de carretera sur, en Managua.

De acuerdo con información pública, Mendoza Irigoyen no pertenecía a ningún partido político ni participó en manifestaciones o actividades partidarias.

Desde el momento de la detención, los familiares no recibieron información sobre su paradero, pese a gestiones de búsqueda ante distintas autoridades estatales. La CIDH requirió al Estado nicaragüense determinar su ubicación, informar si permanece bajo custodia estatal y permitir el acceso de familiares y representantes legales, según relató el Colectivo con sede en San José.

La organización señaló que la CIDH no obtuvo respuesta oficial del Estado de Nicaragua sobre la solicitud de información realizada en el proceso de medidas cautelares. Frente a esta situación, la Comisión pidió al régimen adoptar acciones inmediatas para determinar la situación y paradero de Mendoza Irigoyen, precisar si está bajo custodia estatal, informar sobre las condiciones y circunstancias de su detención, revelar el lugar de reclusión y garantizar el acceso de sus allegados.

(Con información de EFE)

Estados Unidos reafirmó su “respaldo inquebrantable” a la democracia en Bolivia y al Gobierno del presidente Rodrigo Paz, tras siete semanas de protestas y bloqueos de rutas impulsados por sectores sindicales y opositores que exigieron la renuncia del mandatario. El encargado de negocios de la Embajada estadounidense en La Paz, Erik Martini, transmitió el mensaje en el marco de los 250 años de la independencia estadounidense.

“Los Estados Unidos reafirman su respaldo inquebrantable a la democracia en Bolivia y al Gobierno del presidente Rodrigo Paz, legítimamente electo por el pueblo boliviano”, declaró Martini. El funcionario subrayó que la voluntad del pueblo, expresada en las urnas, “no se negocia” y remarcó que las diferencias políticas “se resuelven con diálogo, con respeto a la ley y dentro del marco constitucional, nunca con violencia”.

En su intervención, Erik Martini afirmó que EEUU profundizará su cooperación con Bolivia para fortalecer las instituciones, fomentar la prosperidad y proteger la seguridad de la población de ambos países, así como impulsar el combate conjunto contra el narcotráfico y el crimen organizado. “Nuestra alianza se funda en el respeto mutuo y en una convicción compartida: no hay desarrollo sin seguridad, no hay prosperidad sin democracia”, agregó el diplomático.

Las protestas comenzaron el 6 de mayo bajo el liderazgo de la federación de campesinos de La Paz y la Central Obrera Boliviana (COB), con el apoyo de sectores leales al ex presidente Evo Morales. Las acciones incluyeron bloqueos que provocaron desabastecimiento de alimentos, combustibles y oxígeno medicinal, y dejaron al menos 16 fallecidos, de los cuales 13 murieron por falta de atención médica derivada de las interrupciones. Las pérdidas económicas superaron los USD 3.000 millones.

El Gobierno boliviano denunció un intento de ruptura del orden constitucional y acusó a Morales de financiar el conflicto con recursos del narcotráfico. En este contexto, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, sostuvo que Washington no permitirá el derrocamiento del Gobierno boliviano.

El 20 de junio, tras acuerdos con sectores como la COB, Rodrigo Paz decretó el estado de excepción para levantar los bloqueos, medida que permitió el despliegue de la Policía y el Ejército en las carreteras para restablecer la circulación.

Por su parte, el jefe de Estado solicitó el miércoles pasado a la Policía, la Fiscalía y la Justicia procesar a los responsables de los bloqueos de carreteras. El pedido fue realizado durante el acto por los 200 años de creación de la Policía.

“Tiene que haber responsables por el daño que le hicieron a la sociedad y esos culpables deben estar en la cárcel”, declaró Paz, al instar a las instituciones estatales a “actuar con firmeza” contra quienes participaron en los cortes de vías. El mandatario enfatizó la necesidad de que todas las entidades involucradas procedan con la “mayor de las firmezas” para cumplir con el mandato legal.

Paz detalló que los daños provocados por los manifestantes en las carreteras alcanzan los 90 millones de bolivianos, lo que afectó al comercio internacional y al desarrollo del país. “Una cosa es la reivindicación social, una cosa es la protesta que está amparada en la Constitución, otra cosa es hacerle daño al pueblo bajo la escusa de una visión de pedidos que fueron infiltrados con una lógica política, narcoterrorista que le hizo daño a la patria”, afirmó.

Rodrigo Paz aseguró que su administración recuperará “cada uno de los territorios” del Estado frente a quienes consideran esas zonas como propiedad de “algunas organizaciones” sociales. El presidente hizo referencia a la región cocalera del Trópico de Cochabamba, bastión sindical y político del exmandatario Evo Morales, quien permanece allí desde octubre de 2024, protegido por sus seguidores para evitar una orden de captura por un caso de trata agravada de personas.

(Con información de EFE)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, volvió a pronunciarse sobre la guerra en Ucrania luego del bombardeo ruso que dejó al menos 23 muertos en Kiev y aseguró que busca un acuerdo para poner fin al conflicto. A través de un alto funcionario de su administración, la Casa Blanca afirmó que el mandatario quiere que cesen las víctimas civiles y que las negociaciones avancen hacia una solución política.

“El presidente Trump tiene un corazón humanitario y quiere que esta guerra se resuelva para que las matanzas insensatas cesen”, señaló el funcionario estadounidense al ser consultado sobre el ataque lanzado por Rusia contra la capital ucraniana durante la madrugada de este jueves.

Las declaraciones llegaron pocas horas después de uno de los bombardeos más intensos registrados sobre Kiev en los últimos meses. El ataque provocó el derrumbe de edificios residenciales, dejó decenas de heridos y obligó a miles de habitantes a refugiarse mientras las autoridades continuaban las tareas de rescate entre los escombros.

Desde que regresó a la Casa Blanca, Trump ha reiterado que su prioridad es alcanzar un entendimiento que permita detener la guerra iniciada en febrero de 2022. Durante la campaña presidencial había asegurado que podría resolver el conflicto en apenas 24 horas, aunque hasta ahora los intentos impulsados por Washington para lograr un alto el fuego entre Moscú y Kiev no han prosperado.

Por su parte, el presidente ucraniano Volodimir Zelensky reclamó nuevamente a sus aliados acelerar la entrega de sistemas de defensa antiaérea y pidió una respuesta de Estados Unidos a la propuesta presentada por Kiev para producir localmente baterías Patriot y misiles destinados a esos equipos.

El mandatario ucraniano sostuvo que reforzar ese sistema constituye una “prioridad crítica” para proteger a la población frente a los misiles balísticos rusos. También explicó que mantiene conversaciones con Alemania y otros socios europeos para desarrollar en el continente capacidades propias de producción de tecnología antimisiles, con el objetivo de reducir la dependencia del suministro estadounidense.

Actualmente, los sistemas Patriot y los interceptores PAC-3 son considerados los principales medios capaces de enfrentar los misiles balísticos utilizados por Rusia. Sin embargo, ambos recursos son limitados en el mercado internacional y la demanda aumentó en los últimos meses debido a otros conflictos regionales.

Mientras tanto, Kiev y Moscú volvieron a ofrecer versiones diferentes sobre los objetivos alcanzados durante el bombardeo. Las autoridades ucranianas denunciaron impactos directos sobre edificios de viviendas, comercios e infraestructura urbana. La primera ministra, Yulia Svyrydenko, aseguró que más de una veintena de inmuebles residenciales fueron alcanzados y que entre los escombros fueron recuperados numerosos cuerpos.

Por su parte, el jefe de la Administración Militar de Kiev, Timur Tkachenko, confirmó el último balance de víctimas.

“El número de víctimas mortales del ataque ruso ha ascendido a 23 personas. Mi más sentido pésame a todos aquellos que hoy han perdido a sus seres queridos”, escribió en Telegram.

Rusia, en cambio, sostuvo que la operación estuvo dirigida exclusivamente contra instalaciones vinculadas con la industria militar ucraniana. El Ministerio de Defensa aseguró que los blancos incluyeron fábricas relacionadas con la producción de misiles y drones, depósitos de combustible destinados al Ejército y otras infraestructuras utilizadas para apoyar las operaciones militares de Kiev.

En paralelo, las fuerzas ucranianas mantuvieron ataques sobre territorio ruso. Moscú informó que un nuevo bombardeo con drones alcanzó una refinería perteneciente a la compañía energética Lukoil en la región de Nizhni Nóvgorod, donde una persona murió. El Ministerio de Defensa ruso agregó que durante la jornada sus sistemas antiaéreos interceptaron cientos de drones lanzados por Ucrania sobre distintas regiones del país y zonas ocupadas.

La escalada militar se produce cuando continúan los contactos diplomáticos para intentar abrir una nueva instancia de negociación, aunque por el momento no existen avances concretos hacia un cese de las hostilidades.

“La paciencia del presidente Trump no es ilimitada”, advirtió este jueves el embajador de Estados Unidos ante el Consejo de Seguridad de la ONU, Michael Waltz, al acusar al régimen de Irán de mantener ataques contra países árabes vecinos y contra la navegación comercial en el estrecho de Ormuz.

Teherán, entretanto, rechazó las acusaciones, responsabilizó a Washington de la inestabilidad regional y aseguró que la presencia militar estadounidense convierte a los países del Golfo en objetivos.

La reunión fue convocada después de los ataques con drones y misiles atribuidos a Irán contra Bahréin y Kuwait durante el fin de semana, además de los incidentes registrados contra buques comerciales que navegaban en el estrecho de Ormuz y sus inmediaciones. Esos episodios volvieron a poner bajo presión el memorando de entendimiento alcanzado el 17 de junio entre Washington y Teherán para reducir la tensión en la región.

Durante su intervención, Waltz sostuvo que las acciones iraníes contradicen los compromisos asumidos en ese acuerdo y advirtió que la comunidad internacional no puede permitir que Teherán utilice el estrecho de Ormuz como herramienta de presión.

“No puedo enfatizar lo suficiente la posibilidad de una oportunidad verdaderamente transformadora y positiva para la nación y el pueblo de Irán que está sobre la mesa”, afirmó. Sin embargo, añadió: “La paciencia del presidente Trump no es ilimitada”.

El diplomático estadounidense insistió en que Irán debe cesar los ataques contra sus vecinos y garantizar la libre circulación por una de las rutas marítimas más importantes para el comercio energético mundial.

“Irán no puede, y nosotros no podemos permitirlo, mantener como rehén a la economía mundial”, sostuvo.

Waltz también respondió a la defensa presentada por la delegación iraní, que rechazó las acusaciones de Washington y calificó de infundadas las denuncias planteadas durante la sesión. Cuando el representante de Teherán cuestionó la postura estadounidense, el embajador replicó: “Permítame recordarle dónde está. Esto no es Teherán. Esto es Estados Unidos. Este es el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Usted no silenciará a este organismo”.

El representante estadounidense exhibió fotografías de los daños provocados en Bahréin por los ataques y preguntó si los civiles afectados, los huéspedes de hoteles y los equipos de emergencia alcanzados por los proyectiles “estaban mintiendo”. Además, rechazó que las acciones iraníes pudieran justificarse como defensa propia y afirmó que los ataques contra embarcaciones con bandera de Singapur y Panamá, junto con las amenazas a la navegación internacional, constituyen “un intento cínico, triste y enfermizo de chantaje global. Así de simple”.

¿Qué dijo Irán?

Desde la representación iraní, el embajador Amir-Saeed Iravani negó las acusaciones y trasladó la responsabilidad a Estados Unidos y sus aliados.

Según afirmó, una decena de países de la región, entre ellos Bahréin, facilitaron las operaciones militares estadounidenses e israelíes al permitir el uso de su territorio y su espacio aéreo.

“Creo que debe quedar claro para nuestros países vecinos que la presencia de bases estadounidenses en sus territorios no solo no les proporciona seguridad, sino que hace que sus países sean más vulnerables”, declaró Iravani. También acusó a Washington de obstaculizar el acceso de embarcaciones internacionales a puertos iraníes.

Las denuncias contra Teherán no llegaron únicamente desde Estados Unidos. El ministro de Asuntos Exteriores de Bahréin, Abdullatif Al-Zayani, aseguró ante el Consejo que los ataques iraníes impactaron deliberadamente contra instalaciones civiles, infraestructura crítica y zonas residenciales. Según indicó, esas acciones dejaron tres muertos y 465 personas heridas en el reino.

El canciller bahreiní también rechazó la versión iraní y recordó que el Consejo de Seguridad ya había condenado previamente las agresiones contra países vecinos y las amenazas a la navegación internacional mediante resoluciones adoptadas por el organismo.

En representación de Naciones Unidas, la secretaria general adjunta para Asuntos Políticos, Elizabeth Spehar, destacó que el secretario general recibió con satisfacción la decisión de Estados Unidos e Irán de reducir la tensión y actuar con moderación.

Señaló que el memorando de entendimiento alcanzado entre ambos gobiernos ofrece “una medida de esperanza para que el diálogo y la diplomacia recuperen impulso”, aunque reconoció que su implementación continúa enfrentando dificultades.

Mientras tanto, las negociaciones para aplicar ese acuerdo permanecen abiertas tras las conversaciones celebradas en Doha, donde las delegaciones discutieron asuntos como la liberación de activos iraníes congelados, la situación en el estrecho de Ormuz y el conflicto en el Líbano.

El presidente electo de Colombia, Abelardo de la Espriella, anunció una ofensiva para enfrentar el alto endeudamiento nacional. En un mensaje difundido en su cuenta oficial de X, afirmó que “la deuda neta de Colombia se encuentra en niveles históricamente altos” y subrayó la urgencia de adoptar medidas para estabilizar las finanzas públicas.

De la Espriella sostuvo que la refinanciación será una de las primeras estrategias que implementará el próximo gobierno para corregir el rumbo económico.

“Refinanciarla será una de las muchas medidas que adoptaremos para recomponer el rumbo de las finanzas públicas y recuperar la confianza en la economía nacional”, expresó el mandatario electo.

Según informó De la Espriella, el ministro de Hacienda designado, Miguel Gómez Martínez, ya recibió instrucciones claras para iniciar su gestión en Washington.

El funcionario sostendrá encuentros con representantes de la banca internacional y de organismos multilaterales, con el objetivo de renegociar condiciones favorables para la deuda. “El propósito es avanzar en una negociación que permita mejorar los plazos y las tasas de la deuda pública”, señaló De la Espriella, quien busca así otorgar mayor flexibilidad a las cuentas estatales.

El equipo económico del nuevo gobierno prevé que la estrategia permitirá fortalecer el marco fiscal, otorgar liquidez y sentar las bases para la llamada “reconstrucción de la Patria Milagro”.

En su mensaje, De la Espriella hizo hincapié en que su administración se regirá por principios de disciplina, credibilidad y responsabilidad. Según sus palabras, “Colombia volverá a honrar sus compromisos, a fortalecer sus instituciones y a generar confianza ante el mundo”.

El mandatario electo concluyó su declaración reiterando el compromiso de su próximo gobierno con la estabilidad y la confianza internacional, elementos que considera esenciales para restaurar la salud financiera del país y proyectar una imagen sólida ante la comunidad global.

Miguel Gómez Martínez anunció medidas para enfrentar la deuda estatal

El Gobierno colombiano enfrenta un incremento del servicio de la deuda previsto para 2027, que alcanza los 125 billones de pesos.

El ministro de Hacienda designado, Miguel Gómez Martínez, descartó una renegociación y aseguró que el Ejecutivo adoptará una estrategia enfocada en el reperfilamiento de los compromisos financieros.

De acuerdo con declaraciones entregadas a Caracol Radio, Gómez Martínez explicó que “no vamos a renegociar la deuda”, subrayando que el objetivo principal consiste en “reperfilar la deuda”. El funcionario enfatizó la diferencia entre ambos conceptos e insistió en que el enfoque gubernamental busca garantizar los recursos necesarios para finalizar el año, priorizando la confianza de los inversionistas.

Según el próximo titular de la cartera, “necesitamos conseguir recursos para terminar el año, y eso es una absoluta prioridad en términos de tesorería para la nación”.

El ministro designado reconoció que la percepción de los mercados sobre la economía colombiana ha repercutido en las tasas de interés que enfrenta el país. “Salen y hacen unas emisiones a unas tasas altísimas, 15% en los mercados eso es una tasa que nosotros, pues probablemente en algún momento, a principios de siglo, cuando hubo la crisis financiera, tuvimos que pagar, pero Colombia nunca pagaba esas tasas”, afirmó Gómez Martínez.

El futuro ministro de Hacienda prevé implementar un decreto de congelación del gasto público como parte de las señales que se enviarán a los mercados internacionales.

“Necesitamos controlar el gasto y por eso vamos a sacar el decreto que congela el gasto público”, puntualizó el ministro designado, quien considera fundamental que los inversionistas perciban acciones concretas que restablezcan la confianza en la economía nacional.

Gómez Martínez atribuyó la situación a la necesidad de atender vencimientos de corto plazo, lo que ha obligado al Gobierno a emitir deuda en condiciones menos favorables. “Este gobierno se ha endeudado en los últimos meses de manera acelerada”, sostuvo.

El reperfilamiento, en palabras del ministro designado, implica realizar operaciones que sustituyan vencimientos inmediatos, aliviando así la carga financiera. “Es un proceso completamente distinto a la renegociación y por eso lo quiero dejar claro”, destacó Gómez Martínez.

El funcionario recalcó que, si bien Colombia no se encuentra en una situación de quiebra, la continuidad de las condiciones actuales podría conducir a un escenario complejo: “No estamos quebrados, pero si seguimos así, sí vamos a enfrentar un problema muy serio. Tenemos que cambiar de rumbo rápidamente”, concluyó.

La competitividad portuaria hondureña volvió al centro de la agenda económica tras una reunión entre el presidente Nasry Asfura y representantes de la Operadora Portuaria Centroamericana (OPC) e International Container Terminal Services Inc. (ICTSI), concesionaria de Puerto Cortés, para revisar obras, inversiones y capacidad operativa.

El encuentro se realizó en Casa Presidencial y reunió al director ejecutivo de OPC, Javier Ramírez, y al vicepresidente para Latinoamérica de ICTSI, Anders Kjeldsen, con autoridades hondureñas para analizar el crecimiento del sistema portuario y los desafíos del sector logístico ante la competencia regional.

Puerto Cortés concentra parte de las importaciones y exportaciones hondureñas, además de carga procedente de otros países de la región, por su ubicación sobre el Caribe y sus conexiones con mercados internacionales.

Las conversaciones se enfocaron en fortalecer la infraestructura portuaria para responder al aumento de las operaciones comerciales y sostener condiciones competitivas frente a otros puertos centroamericanos que también impulsan procesos de expansión y modernización.

Infraestructura y tecnología para el puerto

Uno de los ejes fue el avance de las inversiones para mejorar la eficiencia operativa de Puerto Cortés con nuevas tecnologías. Entre ellas figura la instalación de escáneres de rayos X para la inspección de contenedores, con el objetivo de agilizar la revisión sin afectar el flujo del comercio internacional.

La incorporación de estos equipos apunta a reducir los tiempos de inspección de la carga, reforzar la seguridad en las operaciones portuarias y facilitar el cumplimiento de los protocolos exigidos por los mercados internacionales.

Las autoridades analizaron además los proyectos para mejorar la infraestructura vial que conecta con Puerto Cortés. La operatoria de un puerto no depende solo de sus muelles o de su capacidad para mover contenedores, sino también de la rapidez con la que la carga entra y sale de sus instalaciones.

Entre los retos identificados aparece el fortalecimiento de los accesos vehiculares para reducir los tiempos de espera del transporte pesado, bajar la congestión y facilitar la circulación de mercancías hacia los principales corredores logísticos del país.

Estas obras cobran relevancia por el crecimiento del intercambio comercial y por la mayor demanda de servicios logísticos más ágiles, impulsada por las cadenas internacionales de suministro y el aumento del comercio marítimo en la región.

Inversiones y alcance económico

Durante el encuentro también se discutieron las perspectivas de inversión para los próximos años. Los representantes de OPC e ICTSI expresaron su interés en continuar con proyectos de infraestructura, ampliación de capacidades y modernización tecnológica dentro de una estrategia de largo plazo para aumentar la productividad del puerto.

La continuidad de estas inversiones busca sostener la competitividad de Puerto Cortés frente a otras terminales marítimas del Caribe y Centroamérica, donde varios países desarrollan programas orientados a captar mayores volúmenes de carga y atraer nuevas rutas comerciales.

El fortalecimiento de la infraestructura portuaria incide sobre el comercio exterior, los costos para importadores y exportadores, la competitividad de las empresas nacionales y la llegada de inversiones vinculadas al transporte, la manufactura y los servicios.

Un sistema logístico más eficiente también puede influir en la instalación de centros de distribución regionales, a partir de la ubicación geográfica de Honduras entre América del Norte, Centroamérica y otros mercados internacionales.

Puerto Cortés en la red logística

En el caso de Puerto Cortés, su papel supera el plano nacional. La terminal mantiene una función relevante en el comercio regional por su infraestructura para el manejo de contenedores, carga general y mercancías de exportación, además de estándares internacionales de seguridad que facilitan el acceso a mercados como el estadounidense.

La manufactura, la agroexportación, la maquila y el comercio dependen en gran medida de la eficiencia de los procesos portuarios para sostener su competitividad y responder a las exigencias de los mercados internacionales.

La coordinación entre las autoridades y el sector privado apunta a que las inversiones en infraestructura se traduzcan en procesos más ágiles, mayor capacidad operativa y una reducción de los costos asociados al transporte de mercancías.

Aunque el encuentro estuvo centrado en Puerto Cortés, las acciones discutidas forman parte de una estrategia para fortalecer la red logística nacional y posicionar a Honduras como un punto de conexión para el comercio regional, a partir de su ubicación geográfica y del potencial de sus corredores de transporte.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este miércoles que Cuba “se está acercando” a Washington tras “muchas décadas” de distanciamiento. La declaración se produjo apenas días después de que el Departamento del Tesoro estadounidense impusiera un nuevo paquete de sanciones contra el dictador cubano, Miguel Díaz-Canel, su predecesor Raúl Castro y otros altos funcionarios del régimen.

El mandatario realizó esos comentarios durante la ceremonia de inauguración del nuevo edificio de la Biblioteca Presidencial de Theodore Roosevelt, en Medora, Dakota del Norte, aunque no brindó más detalles sobre un eventual cambio en la relación bilateral.

Cabe recordar que el director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos, John Ratcliffe, se reunió el pasado 14 de mayo en La Habana con altos funcionarios de la administración cubana, entre ellos Raúl Guillermo Rodríguez Castro, el ministro del Interior, Lázaro Álvarez Casas, y el jefe de los servicios de inteligencia de la isla. Hasta el momento, no trascendieron los detalles de ese encuentro.

Por su parte, el líder del régimen cubano, Miguel Díaz-Canel, aseguró que “el bloqueo” estadounidense contra la isla “escaló a niveles insostenibles para provocar un estallido social” y destacó la importancia de la sesión solicitada ante la Asamblea General de Naciones Unidas para abordar el embargo.

La reunión, titulada “Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos contra Cuba”, está prevista para el próximo martes 7 de julio, según informó el ministro de Exteriores, Bruno Rodríguez.

El canciller sostuvo que la sesión buscará poner de relieve las “acciones agresivas” de Washington contra La Habana, entre ellas la “amenaza y posibilidad real de agresión militar, el cerco energético y otras medidas de recrudecimiento extremo del bloqueo”.

Semanas atrás, la dictadura cubana anunció un paquete de reformas estructurales destinado a liberalizar la economía, inspirado en los modelos de mercado de China y Vietnam, en medio de la presión ejercida por Washington.

Esta semana, Díaz-Canel subrayó que las medidas buscan “ante todo” preservar el proceso revolucionario. “Estamos ante un dilema complejo que podemos solucionar: cómo dar continuidad al proceso de construcción socialista en una pequeña isla del Caribe que ha sufrido el bloqueo más prolongado de la historia de la humanidad por parte de la potencia más poderosa del mundo”, expresó el dictador en un comunicado difundido por la Presidencia cubana.

En la misma línea, el primer ministro, Manuel Marrero Cruz, adelantó que “en los próximos días” se implementarán medidas para otorgar nuevas facultades a la empresa estatal socialista, descentralizar la aprobación de precios mayoristas y minoristas, redimensionar las organizaciones superiores de dirección empresarial, flexibilizar el uso de utilidades después de impuestos y descentralizar la escala salarial en el sistema empresarial estatal.

La semana pasada, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, anunció la imposición de sanciones contra cinco entidades cubanas que generan ingresos para el régimen, incluidas tres vinculadas al Grupo de Administración Empresarial S.A. (GAESA) —ya previamente sancionado— y un miembro de la familia Castro.

Las medidas fueron adoptadas en cumplimiento de la Orden Ejecutiva 14404, firmada por el presidente Donald Trump el pasado 1 de mayo, orientada a sancionar a responsables de la represión en la isla y de amenazas a la seguridad nacional y la política exterior estadounidense.

En un comunicado del Departamento de Estado, Rubio afirmó que “GAESA continúa operando como el brazo financiero del aparato de seguridad represivo del régimen cubano”. Según detalló, “dos de las entidades designadas son instituciones financieras vinculadas a GAESA, asociadas con el movimiento de dinero en nombre del régimen, y una es una empresa de logística vinculada a GAESA que ejecuta las órdenes del régimen en toda la isla”.

Rubio agregó: “También estoy designando a otras dos entidades que generan ingresos para Cuba mediante la explotación de las reservas minerales y metálicas de la isla, incluida la empresa estatal cubana GeoMinera”.

Finalmente, el jefe de la diplomacia estadounidense señaló: “Estoy designando a la esposa de Alejandro Castro Espín, quien ya había sido designado previamente en virtud de la Orden Ejecutiva 14404. Estas entidades y actores financian, facilitan o se benefician de las actividades perniciosas del régimen, tanto en Cuba como en todo nuestro hemisferio”.

(Con información de Europa Press)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, realizó el miércoles por la noche el primer vuelo oficial a bordo del nuevo Air Force One, un Boeing 747-800 adaptado y valorado en 400 millones de dólares, que Qatar entregó como regalo al Gobierno estadounidense. La aeronave trasladó al mandatario hasta Dakota del Norte, donde visitó la nueva Biblioteca Presidencial Theodore Roosevelt, y marcó el debut operativo del avión que la Casa Blanca utilizará como solución provisional hasta la llegada de los nuevos aparatos presidenciales prevista, como mínimo, para 2028.

Durante el viaje, Trump defendió las características de la aeronave y destacó su diseño interior y exterior. “Puedes hacer dos cosas: puedes mantener un perfil bajo o puedes mostrarlo”, afirmó ante la prensa al referirse a la apariencia del avión. También expresó satisfacción por el regalo recibido y sostuvo: “Este es un regalo de un país que nos ha tratado muy bien”.

El nuevo avión reemplaza de forma temporal a los dos Boeing que prestan servicio como Air Force One desde hace 36 años. La aeronave procedente de Qatar funcionará como un “puente” mientras continúa el desarrollo de los nuevos aviones presidenciales, un programa que acumula varios años de retraso y cuya entrega no llegará antes de 2028.

Trump inspeccionó el aparato pocas semanas después de regresar a la Casa Blanca el año pasado y ordenó que los trabajos de adaptación avanzaran con rapidez para utilizarlo durante la mayor parte del resto de su mandato. Ese calendario redujo el alcance de las modificaciones previstas para el avión.

A diferencia del tradicional esquema de color celeste que caracterizó durante décadas al Air Force One, el nuevo Boeing luce los colores preferidos de Trump: un fuselaje inferior azul marino con franjas rojas y doradas. En el interior incorpora alfombras de lujo, asientos reclinables totalmente horizontales, paneles de madera y hasta el sello presidencial en los cinturones de seguridad, según los recorridos que trascendieron sobre la aeronave.

Imágenes obtenidas tras la presentación oficial y analizadas por The Associated Press muestran que el avión no incorpora al menos parte de los sistemas de detección de misiles y contramedidas que equipan a los Air Force One actualmente en servicio. La Fuerza Aérea de Estados Unidos indicó que invirtió menos de 400 millones de dólares en las modificaciones de seguridad y que realizó cambios limitados en la configuración interna de la cabina.

El organismo sostuvo que la conversión acelerada del avión se realizó “sin aceptar ningún riesgo respecto de la seguridad, la protección o las comunicaciones seguras”, aunque reconoció que “varias modificaciones de ingeniería de alta complejidad necesarias para el Air Force One definitivo fueron excluidas intencionalmente del avión puente”.

La Fuerza Aérea también confirmó que no amplió las puertas de salida de la aeronave ni incorporó múltiples escaleras integradas en el fuselaje, dos características previstas para la versión definitiva del futuro Air Force One.

Trump prevé utilizar nuevamente la aeronave la próxima semana, cuando viaje para participar en la cumbre de la OTAN en Turquía, lo que supondrá el primer desplazamiento internacional programado para el nuevo Air Force One.

Las imágenes del interior del avión permanecen restringidas para la prensa cuando el presidente no está presente. Sin embargo, funcionarios de la administración difundieron este miércoles fotografías en redes sociales.

El director de comunicaciones de la Casa Blanca, Steven Cheung, publicó una imagen de colaboradores reunidos alrededor de una mesa circular equipada con individuales de color marfil y butacas de cuero. Por su parte, la jefa de protocolo de Estados Unidos, Monica Crowley, compartió una fotografía sentada en un sofá de cuero junto a almohadones con la inscripción Air Force One, mientras detrás de ella aparecía una imagen enmarcada del Memorial Thomas Jefferson.

El vuelo inaugural trasladó a Trump hasta la nueva Biblioteca Presidencial Theodore Roosevelt, que recibió su primera visita oficial antes de su apertura con motivo del 250.º aniversario de Estados Unidos.

La donación de Qatar generó cuestionamientos de carácter ético desde que se conoció la entrega del avión. Trump, sin embargo, defendió la incorporación del Boeing como una alternativa necesaria frente al envejecimiento de la actual flota presidencial y reiteró que, una vez concluido su uso oficial, el aparato pasará a formar parte de una biblioteca presidencial.

(Con información de Associated Press)

Con el verano en marcha, varios estados de Estados Unidos aplicarán aumentos en los impuestos a la gasolina desde julio de 2026, una presión adicional sobre un combustible que ya cuesta 40% más que en febrero y que encarece los traslados justo antes del fin de semana del 4 de julio.

El mayor gravamen estatal seguirá estando en California, donde el impuesto a la gasolina subirá USD 0,022 por galón y quedará en USD 0,634 por galón.

El ajuste responde a la Ley de Reparación y Responsabilidad Vial de 2017, que exige una actualización anual ligada a la inflación, según la Asamblea de California y los cuadros de tasas del Departamento de Impuestos y Administración de Tarifas de California.

El esquema de indexación explica los incrementos previstos en otros estados. En Washington, el impuesto a los combustibles pasará de USD 0,554 a USD 0,565 por galón (3,78541 litros) a partir del 1 de julio de 2026, de acuerdo con una actualización difundida por el Departamento de Licencias del Estado de Washington.

California mantendrá el impuesto estatal a la gasolina más alto del país

El nuevo nivel en California también arrastrará al resto de los combustibles. El diésel subirá de USD 0,46 a USD 0,48 por galón, la gasolina de aviación pasará de USD 0,19 a USD 0,197 y el combustible para aviones se mantendrá en USD 0,02.

Esos valores se desprenden de los cuadros de tasas del Departamento de Impuestos y Administración de Tarifas de California, que detalla las alícuotas por tipo de combustible para el período 07/2026–06/2027.

Con el impuesto federal a la gasolina, de alrededor de USD 0,18 por galón, la carga total para los conductores en ese estado rozará los USD 0,75 por galón entre tributos estatales y federales.

La cifra federal de referencia —USD 0,184 por galón— figura en documentos del Servicio de Investigación del Congreso y de la Administración Federal de Carreteras.

Washington, Maryland y Nueva Jersey aplicarán subas por inflación o por financiamiento vial

En Washington, la misma ley que activó el ajuste anual ya había elevado el impuesto a la gasolina en seis centavos por galón en 2025. Desde el 1 de noviembre de 2026, además, el impuesto al combustible para aeronaves aumentará a USD 0,25 por galón, según la actualización publicada por el Departamento de Licencias del Estado de Washington.

El estado informó que la recaudación adicional se destinará a programas viales, con financiamiento para construir y mantener carreteras, puentes y transbordadores.

En Maryland, el ajuste anual entrará en vigor el 1 de julio y elevará el impuesto a la gasolina en USD 0,006 por galón, hasta USD 0,466. El cambio fue informado por CBS News Baltimore, medio local, y también fue consignado por Bloomberg Tax, publicación especializada, que atribuyó la fijación de las nuevas tasas a la Contraloría de Maryland.

Para un conductor promedio, el impacto estimado será acotado: llenar un tanque costará unos USD 0,06 más por 10 galones, USD 0,09 más por 15 galones y USD 0,12 más por 20 galones.

El cuadro cambia para los hogares con varios vehículos o para quienes conducen todos los días al trabajo, porque la suba se acumula en cada carga de combustible.

Nueva Jersey ya había comenzado 2026 con un aumento aplicado en diciembre de 2025. El anuncio lo hizo el Departamento del Tesoro de Nueva Jersey, que indicó que la tasa subiría USD 0,042 por galón desde el 1 de enero de 2026 para sostener el Fondo Fiduciario de Transporte del Estado.

En ese comunicado, el Tesoro estatal explicó que la decisión se tomó tras revisar estadísticas de consumo de combustible y luego de consultar al Responsable de Presupuesto y Finanzas del Poder Legislativo, una oficina técnica que interviene en la validación de la fórmula.

Según ese mismo anuncio oficial, la gasolina pasó de USD 0,344 a USD 0,386 por galón y el diésel de USD 0,384 a USD 0,426 por galón. El ajuste también fue cubierto por New Jersey Monitor, medio local, que consignó los nuevos niveles y el total combinado de impuestos que paga el automovilista.

Si se suma el impuesto sobre combustibles para motores, fijado en 10.5% para la gasolina y USD 0,135 para el diésel según el desglose incluido en el texto, la carga impositiva total que pagan los automovilistas en Nueva Jersey asciende a USD 0,491 por galón para la gasolina y USD 0,561 por galón para el diésel.

Los legisladores estatales señalaron que esos recursos sostendrán el Fondo Fiduciario de Transporte del Estado para cubrir necesidades de infraestructura. El plan prevé aumentos graduales hasta 2029.

Qatar descartó este martes que vaya a producirse una reunión de alto nivel entre Estados Unidos e Irán en Doha, pese a la llegada a la capital qatarí de Steve Witkoff y Jared Kushner, los dos enviados especiales del presidente Donald Trump.

“Witkoff y Kushner están en Doha para hablar con los mediadores”, no con la parte iraní, afirmó el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Qatar, Majed al-Ansari.

Añadió que “actualmente no hay programada ninguna reunión de alto nivel y directa entre EEUU e Irán”. La aclaración llega un día después de que Trump afirmara que ambos países se reunirían en Doha para tratar el programa nuclear iraní.

Al-Ansari precisó que las conversaciones técnicas entre Washington y Teherán “no se han detenido” y que los mediadores trabajan para facilitarlas. Esas conversaciones se enmarcan en el memorando firmado el 17 de junio, que establece una hoja de ruta de 60 días para un acuerdo definitivo. El marco contempla que Irán reduzca sus reservas de uranio enriquecido, el levantamiento de sanciones petroleras respaldadas por Washington y la garantía de libre tránsito por el estrecho de Ormuz.

Sobre los 6.000 millones de dólares en activos iraníes congelados, Al-Ansari indicó que aún no han sido transferidos a Teherán y que el desbloqueo depende del avance de las negociaciones: “La transferencia solo se realizará si Estados Unidos e Irán llegan a un acuerdo”.

El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, había anticipado el lunes que Qatar tiene previsto liberar esos fondos. Una fuente del gobierno estadounidense confirmó la cifra y precisó que los recursos se destinarían a la compra de alimentos producidos en suelo norteamericano para la población iraní.

Entretanto, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní, Esmail Baghaei, dijo que su país no tiene planes de reunirse con delegados estadounidenses “a ningún nivel en los próximos días”. Según Baghaei, lo que ocurrirá en Doha es “una discusión con el lado qatarí sobre la implementación de partes del memorando de entendimiento, incluida la liberación de los activos bloqueados de Irán”.

El estrecho de Ormuz ocupa un lugar central en las negociaciones. Al-Ansari lo definió como un asunto de “suma importancia” y uno de los “puntos centrales” del proceso. Señaló que Qatar coordina con el Sultanato de Omán el paso de los buques y que “la libertad de navegación es un derecho garantizado para todos los Estados del golfo Pérsico”, en medio del debate sobre la posible imposición de peajes por parte de Irán.

Antes del inicio del conflicto, el 20% del petróleo mundial transitaba por esa vía marítima. Los ataques iraníes contra buques comerciales y petroleros paralizaron el tráfico y desencadenaron una crisis energética a escala global. La eliminación de minas en el estrecho figura también entre los puntos pendientes del proceso.

La semana pasada, Irán atacó dos veces embarcaciones en el estrecho, entre ellas un buque cisterna con crudo qatarí. Estados Unidos respondió con bombardeos contra objetivos militares en la costa sur iraní. Teherán replicó con ataques de drones y misiles contra bases estadounidenses en Kuwait y Baréin.

Los intercambios de fuego se produjeron en paralelo a los esfuerzos por habilitar las aguas territoriales de Omán al tráfico de entrada y salida del golfo Pérsico, lo que generó incertidumbre sobre la continuidad del proceso negociador.

Al-Ansari también mencionó el armisticio en el Líbano como uno de los temas que Witkoff y Kushner abordarán con los mediadores de Qatar. Las conversaciones en Doha abarcan, por tanto, varios frentes abiertos en la región, con el acuerdo nuclear iraní como eje principal.

La firma de una abogada de Washington que prometía “milagros” migratorios cerró el 10 de junio tras acumularse demandas de miles de inmigrantes que aseguran haber sido estafados con visas humanitarias falsas. Alexandra Lozano entregó su licencia de forma permanente antes de enfrentar un proceso disciplinario, y negó haber cometido irregularidades.

Las demandas y una investigación de ética legal sostienen que Lozano fabricó historias falsas de abuso doméstico y trata de personas para tramitar visas sin el conocimiento de sus clientes. El Colegio de Abogados del estado de Washington registró su firma en más de 53.000 casos pendientes.

El USCIS la investiga a través de su unidad de fraude, según correos obtenidos por The Associated Press.

Cómo funcionaba el esquema

La firma no ofrecía asesoría legal real, según las demandas. Lozano habría contratado cientos de empleados en Colombia, México y Argentina para atender clientes y gestionar solicitudes, sin que ningún abogado con licencia estadounidense interviniera.

El proceso seguía un patrón: indagaban en los problemas personales o laborales del cliente, los reencuadraban como abuso y presentaban solicitudes que los clientes jamás revisaron. En algunos casos, copiaron firmas en documentos que los clientes nunca vieron.

Rafael Alvarez, quien trabajó para la firma entre 2022 y 2024 en Colombia, lo describió así a AP: “Alexandra nos decía que por favor inventáramos más información sobre el abuso porque no era abuso real. Había muchos casos que no eran verdad”.

Las visas que explotó el esquema

La firma se especializó en dos programas federales con estándares de prueba más flexibles, lo que los hace más accesibles para víctimas reales, pero también más vulnerables al abuso:

• Ley de Protección a Víctimas de Trata y Violencia de 2000 (visas T)
• Ley de Violencia contra la Mujer de 1994 (VAWA), que también cubre a hombres

Los clientes obtenían permisos de trabajo con rapidez, pero años después sus casos no resistían el escrutinio al solicitar la residencia permanente.

Lo que vivieron las víctimas

Gabriel Martinez Garcia, 30 años: pagó USD 30.000. Su madre terminó en proceso de deportación pese a estar casada con un ciudadano naturalizado. “Creímos en ella y luego simplemente nos falló”, dijo a AP.

Erika Sánchez y su esposo pagaron USD 32.000 y firmaron hojas en blanco. La solicitud de su esposo contenía afirmaciones falsas de que su hija adolescente lo había abusado. Él está en proceso de deportación. “Realmente creímos que estaba haciendo lo correcto”, declaró al mismo medio.

Nora Murillo Moreno se enteró de las falsedades el día anterior a su entrevista para la tarjeta de residencia: “¿Digo lo que realmente pasó o lo que está escrito? Sabía que las cosas no coincidían”.

La posición de la defensa

El abogado Angelo Calfo, quien representa a Lozano, sostuvo que los clientes tenían la responsabilidad de revisar sus solicitudes antes de firmar y los responsabilizó por cualquier declaración falsa. En un comunicado citado por AP afirmó: “La práctica de Alexandra siempre ha sido luchar por sus clientes, perseguir con determinación cada opción legal disponible para ellos”.

El impacto en cifras

Entre los años fiscales 2020 y 2025, las solicitudes de visa por abuso doméstico pasaron de casi 15.000 a más de 53.000 por año. Las de trata de personas saltaron de alrededor de 1.000 a más de 37.000 en el mismo período, según datos del USCIS.

La administración Trump reformó los programas humanitarios en diciembre en los que alegó “fraude generalizado”, sin presentar más pruebas. Los cambios incluyen definiciones más estrechas de abuso y mayor peso a la evidencia aportada por los propios agresores.

Cecelia Levin, abogada de la Alliance for Immigrant Survivors, advirtió a AP que endurecer el acceso perjudica a las víctimas reales y que la respuesta correcta es aplicar la ley contra los abogados que cometen fraude.

El estado judicial del caso

Demanda por negligencia legal que busca compensación económica

• Demanda colectiva para recuperar honorarios pagados.
• Investigación federal activa del USCIS.
• Demandas contra al menos dos firmas en Texas y Ohio acusadas de replicar las tácticas de Lozano, lo que ambas niegan.

Cientos de exempleados acudieron a consultas con abogados voluntarios en Washington y Oregón. El abogado Vicente Omar Barraza advirtió a AP que muchos aún desconocen qué escribió la firma en sus solicitudes y que perdieron vías viables para regularizar su situación.

Señales de alerta para inmigrantes

• El abogado promete resultados garantizados o usa términos como “milagros”.
• Te piden firmar hojas en blanco o documentos sin leer.
• La asesoría la brindan personas sin licencia en Estados Unidos.
• No te muestran la solicitud antes de presentarla.
• Te enterás de los detalles de tu caso en vísperas de entrevistas o audiencias.
• Los honorarios son muy elevados y el proceso parece demasiado sencillo para tu situación.

El presidente Donald Trump prometió reparar el estanque reflectante del National Mall después del 4 de julio, en medio de un refuerzo de seguridad y vigilancia por la polémica que desató su renovación y por nuevos problemas de mantenimiento.

La obra, con un costo aproximado de USD 14 millones, buscó restaurar la cuenca antes del 250 aniversario de la nación.

El estanque, ubicado entre el Monumento a Lincoln y el Monumento a Washington, quedó bajo escrutinio tras informes sobre crecimiento de algas, desprendimiento del material de la superficie y deterioro visible a pocas semanas de finalizada la intervención.

La información fue publicada originalmente por Reuters, agencia de noticias británica, según la reconstrucción de los hechos citada en el despacho.

De acuerdo con ese reporte, el anuncio de Trump llegó en medio de cuestionamientos sobre la durabilidad de las obras y sobre las medidas dispuestas para evitar nuevos daños, en un punto de alta visibilidad turística y política en Washington.

Trump atribuyó las fallas a saboteadores nocturnos. No surgieron pruebas que respaldaran su afirmación de que un vándalo provocó una grieta de 107 metros (350 pies).

Un funcionario del Servicio de Parques Nacionales sostuvo, en una declaración jurada presentada ante un tribunal el miércoles por la noche, que el 9 de junio la Policía de Parques de Estados Unidos examinó daños que parecían intencionales en la piscina.

La controversia se intensificó tras la finalización de los trabajos: el deterioro visible, los informes sobre algas, el desprendimiento del material de la superficie y la denuncia de “saboteadores nocturnos” alimentaron el debate sobre el resultado de la renovación, el mantenimiento posterior y la vigilancia en un sector de alta circulación y valor simbólico.

La renovación bajo escrutinio y el costo de la obra

El estanque reflectante del National Mall fue objeto de una renovación, en una intervención orientada a restaurar la cuenca de cara al 250 aniversario de la nación. En el esquema urbano del Mall, el espejo de agua funciona como un eje visual, por lo que los cambios en su estado generan impacto inmediato en la percepción pública del lugar.

La obra tuvo un costo aproximado de USD 14 millones y la cuenca se ubica entre el Monumento a Lincoln y el Monumento a Washington, en una zona de alta visibilidad turística y política.

Tras la finalización de los trabajos, el deterioro visible en pocas semanas, los informes sobre crecimiento de algas y desprendimiento del material de la superficie, y el refuerzo de seguridad y vigilancia que acompañó la promesa de reparación después del 4 de julio, abrieron interrogantes sobre la ejecución, la durabilidad de la obra y la prevención de nuevos daños.

La denuncia de daños “intencionales” y la falta de pruebas sobre la grieta

Trump sostuvo que las fallas respondían a acciones deliberadas y apuntó a presuntos saboteadores nocturnos. En ese marco, afirmó que un vándalo había provocado una grieta, aunque el propio texto indicó que no surgieron pruebas que respaldaran esa versión.

Según la reconstrucción citada en el despacho, la controversia se amplificó tras la finalización de los trabajos, con informes sobre el crecimiento de algas, desprendimiento del material de la superficie y deterioro visible.

También se mencionó que el anuncio llegó en medio de cuestionamientos por la durabilidad de la obra y por las medidas para evitar nuevos daños.

En paralelo, un funcionario del Servicio de Parques Nacionales aportó un elemento formal al expediente. Ese punto instaló una distinción dentro del episodio: por un lado, la ausencia de pruebas sobre la grieta atribuida a un vándalo; por otro, la existencia de una evaluación oficial que describió daños con apariencia de intencionalidad.

En una declaración jurada presentada ante un tribunal el miércoles por la noche, el funcionario sostuvo que el 9 de junio la Policía de Parques de Estados Unidos examinó daños que parecían intencionales en la piscina.

Esta semana, bajo la tenue sombra del Monumento a Washington, los senderos se transformaron en un laberinto de altas vallas negras, creando callejones sin salida y frustración para algunos turistas. Un trabajador custodiaba una puerta al oeste del monumento, permitiendo el paso únicamente a quienes portaban casco y distintivos.

“No creo que ninguno de estos senderos esté abierto en unos minutos”, le dijo a un ciclista molesto, señalando las pasarelas curvas. Poco después, se les informó a los excursionistas que debían abandonar las laderas cubiertas de hierba del monumento, para evitar ser capturados tras la valla.

A menos de dos semanas de la gran celebración del aniversario de la nación, su capital estaba siendo sometida a una costosa y problemática remodelación. El tramo más emblemático de Estados Unidos, el National Mall, se preparaba para su próximo 250 centenario y, con ese fin, se realizaban trabajos de excavación, drenaje y perforación mientras se gestaba una tormenta eléctrica en un día de 32 grados centígrados en Washington.

Joyce Warren, de visita desde Frisco, Texas, se mostró menos molesta que otros por el alboroto. “Venimos de una ciudad en crecimiento, y esto es así en todas partes”, comentó.

En cada farola colgaban tres banderas: una de Estados Unidos, una de Washington D.C. y otra de Freedom 250, la asociación público-privada creada por orden ejecutiva del presidente Donald Trump para celebrar, en un despliegue patriótico que tuvo lugar principalmente en el National Mall, el 250 aniversario de la nación.

La zona se estaba dividiendo en secciones antes de la celebración del 4 de julio de “Salute to America, Freedom 250”, que contará con lo que Trump calificó como el “mayor espectáculo de fuegos artificiales de la historia”, con más de 800.000 proyectiles.

Los organizadores de Freedom 250 advirtieron a las personas con problemas respiratorios que tomaran precauciones. “La visibilidad puede verse comprometida durante un gran espectáculo de fuegos artificiales; los visitantes deben prever posibles repercusiones en el tránsito peatonal, la gestión de multitudes, las operaciones de respuesta a emergencias y la orientación”, advierte su sitio web.

A diferencia de las celebraciones del Día de la Independencia de años anteriores, los asistentes estarán sujetos a controles de seguridad; la valla servirá para establecer puestos de control. Detrás de la valla, el zumbido de las herramientas eléctricas hacía vibrar las altas gradas, transformándolas de listones metálicos en asientos. Las lonas de las carpas blancas y puntiagudas ondeaban bajo un cielo que se oscurecía.

Mientras tanto, al este del monumento, una noria de 24 cabinas permanecía vacía. Formará parte de la programación de la Gran Feria Estatal Americana, un festival de varios días que, según los organizadores, es una “Feria Mundial moderna” y que comenzará el miércoles. Unos operarios estaban construyendo un arco de madera contrachapada, una maqueta del futuro “arco triunfal de Estados Unidos” de Trump.

La feria estatal dará comienzo en el National Mall con el “Mitin para acabar con todos los mítines” de Trump, que anunció a principios de junio en Truth Social después de que varios artistas cancelaran su participación en una serie de conciertos. “No queremos cantantes sin talento, pero con honorarios exorbitantes que los aburran; les hemos dicho a todos que se queden en casa. ¡Lo único que queremos somos ustedes, yo, unos cuantos oradores y la mejor música jamás interpretada, la misma música que han escuchado durante años!”, escribió.

Pero un par de días antes de su aparición en el National Mall, los turistas no pudieron disfrutar de la vista tradicional de su residencia. La fachada de la Casa Blanca no era visible más allá de las obras de renovación valladas en la Elipse, por lo que los turistas se dirigieron a contemplar la parte trasera desde la Avenida Constitución. Desde el otro lado de la calle, pudieron distinguir los restos del evento de artes marciales mixtas que el presidente había organizado en el césped la semana anterior; el escenario del Ultimate Fighting Championship se había reducido a un arco metálico, y el césped amarillento estaba plagado de miniexcavadoras y plataformas elevadoras. Decenas de baños portátiles abarrotaban las zonas aledañas.

Cody Barker, de 56 años, y su hijo Colby, de 19, estaban en la ciudad para celebrar la graduación de este último de la escuela secundaria con su primer viaje a Washington D.C. Dijeron que estaban decepcionados por haberse perdido la clásica visita a la Casa Blanca.

“Hay algunas cosas que nos hacen pensar: ‘¡Caramba!’, porque fuimos a la Casa Blanca a tomarnos una foto, pero claro, lo más cerca que puedes estar es aquí”, dijo. “Lo entiendo, todo lo que pasó con el asunto de la UFC y las próximas dos semanas, pero es como, uf”.

Los turistas que se encontraban junto al estanque reflectante resultaron menos perjudicados por las obras, aunque muchos fueron abordados por multitud de periodistas, que casi superaban en número a los curiosos, en busca de declaraciones sobre la renovación de 14 millones de dólares realizada por el presidente, que incluyó pintar el monumento de “azul bandera estadounidense” y que desde entonces ha llamado la atención por la pintura descascarada y los patos muertos.

En un extremo del monumento con un olor particularmente salobre, los camarógrafos se reunieron para seguir el crecimiento de algas que brotó desde que se volvió a llenar la piscina recién pintada. A lo largo de sus costados, tanques y tuberías bombeaban peróxido de hidrógeno y “tecnología de ozono de nanoburbujas de alta tecnología”, según el Departamento del Interior, en las aguas poco profundas para tratar la floración récord, dejando tras de sí nubes lechosas en expansión. En el extremo cercano al Monumento a Lincoln, los asistentes a la conferencia, vestidos con camisas azules idénticas, posaron mientras un miembro de la Guardia Nacional les tomaba una foto; uno de sus sombreros fue arrastrado por el viento y salió volando. Una marca de humedad dentro de la piscina indicaba que el nivel del agua había bajado.

Para el martes por la noche, se había erigido una valla de tela metálica en un amplio perímetro de césped alrededor de la mayor parte del Estanque Reflectante. Los huecos en la valla permitían que los turistas accedieran a los senderos que bordean el agua.

Lejos del bullicio, Tristan Monahan, un estudiante de 20 años de la Universidad George Washington, estaba sentado en un banco en los tranquilos Jardines de la Constitución. Comentó que las obras estaban interfiriendo con su rutina diaria.

“Ha sido muy molesto y se ve muy feo”, dijo. “Salgo a caminar todos los días y normalmente bajo desde Foggy Bottom y camino por el sendero que pasa junto al Monumento a Washington. Ahora está cerrado, así que tengo que caminar por las calles y las aceras abarrotadas”.

Pero muchos turistas, el último grupo que quedaba en la ciudad antes de que comenzara por completo la programación del cincuentenario, comprendieron todo el revuelo.

“Recuerdo el Bicentenario de 1976”, dijo Warren. “Fue un acontecimiento importantísimo donde crecí, en la zona rural de Texas. Coleccionábamos las monedas conmemorativas del Bicentenario y hablábamos de él en la escuela y de su significado. Aquí, a menos que estemos al tanto, la gente no se emociona. No lo entiendo. Seguimos siendo estadounidenses”.

© 2026, The Washington Post