El magistrado Timothy Kelly, del Tribunal de Distrito de Washington —designado por Trump en 2017 y quien ya ordenó en 2018 la restitución de la credencial del periodista de CNN Jim Acosta bajo el mismo fundamento de debido proceso—, determinó que los tres medios habían cumplido los requisitos legales para obtener la medida cautelar.

Según AP, el juez escribió en su resolución: “Este es un umbral elevado, pero los demandantes lo han superado”.

El juez rechazó el argumento de seguridad nacional y cuestionó la falta de debido proceso

En su resolución emitida en las primeras horas del jueves, Kelly rechazó de forma preliminar la justificación de seguridad nacional que el Gobierno presentó como respaldo de la medida. Según Reuters, el fallo establece que “el expediente carece de sustento fáctico para afirmar que la restitución de los pases pondrá en riesgo la seguridad nacional”. El magistrado señaló que ese argumento solo apareció después de que se radicara la demanda, no en el anuncio original de Trump.

Kelly también indicó que la Casa Blanca no había ofrecido a los medios una oportunidad previa y efectiva para contestar la revocación, dado que las cartas con los cargos llegaron después de que la prohibición ya estaba en vigor. De acuerdo a The New York Times, el magistrado calificó el estándar de conducta invocado por la administración como “tan vago que apenas cumple su propósito”.

Según la BBC, Kelly observó además que en la mayoría de los casos los artículos cuestionados habían sido escritos por periodistas que ni siquiera poseían credencial de acceso.

Trump prohibió a CNN, MS NOW y Politico por sus coberturas, sin invocar seguridad nacional

El conflicto tuvo su origen el 18 de septiembre de 2026, cuando Trump publicó en Truth Social que prohibía la entrada a los tres medios. En esa publicación, el presidente aseguró que “los medios de comunicación no deberían poder escribir ni publicar constantemente ficciones y mentiras” y los calificó de difusores permanentes de “noticias falsas”. Esa publicación constituyó la justificación inicial de la medida, sin mención alguna a razones de seguridad nacional.

Al día siguiente, el sábado 19 de septiembre, los periodistas de las tres organizaciones encontraron vedado el acceso a los terrenos de la Casa Blanca y tuvieron sus credenciales confiscadas por el Servicio Secreto. El lunes 21, los medios presentaron una demanda conjunta ante el Tribunal de Distrito de Washington en la que alegaron que la prohibición violaba la Primera Enmienda —que garantiza la libertad de prensa— y sus derechos al debido proceso reconocidos por la Quinta Enmienda.

La Casa Blanca sostuvo que el acceso presidencial es un privilegio, no un derecho

Durante la audiencia de emergencia celebrada el miércoles 23, el abogado del Departamento de Justicia, Michael Velchik, sostuvo ante el tribunal que el acceso a la Casa Blanca es “un privilegio, no un derecho” y que el presidente tiene plena facultad para restringirlo. Velchik argumentó además que Trump había criticado a otros medios sin prohibirlos, lo que demostraría que la medida no respondía a discriminación por contenido editorial.

Theodore Boutrous Jr., abogado de los tres medios, rechazó esa lectura y señaló que el presidente había introducido el argumento de seguridad nacional solo tras la presentación de la demanda. Tras conocerse el fallo, sostuvo que la resolución es “un fallo contundente que reivindica la libertad de prensa, el debido proceso y el Estado de derecho”, según AP.

El pool de prensa suspendió la cobertura y 49 medios respaldaron la demanda

La prohibición generó una respuesta inédita en el ecosistema mediático. Las cadenas que integran el pool de prensa de la Casa Blanca —un sistema por el cual distintos medios comparten imágenes y cobertura de actos presidenciales para optimizar recursos y espacios— suspendieron esa cobertura en señal de protesta.

Durante la recepción oficial al presidente chino Xi Jinping en la Base Conjunta Andrews, los equipos de Fox News, CBS y NBC estuvieron presentes pero no filmaron.

Además, 49 organizaciones —entre ellas AP, Fox News y el Comité de Reporteros para la Libertad de Prensa— presentaron un escrito de amicus curiae en apoyo a la demanda. En ese documento señalaron que “privar a periodistas de sus derechos por su línea editorial viola décadas de jurisprudencia de la Corte Suprema”, según Reuters.

Estados Unidos y China acordaron extender hasta el 10 de enero su tregua comercial, según anunció este miércoles el secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, horas antes de la llegada del presidente chino, Xi Jinping, a Washington. La prórroga se conoció el mismo día en que comenzó la visita de Estado del mandatario asiático, la primera a la capital estadounidense en once años.

Bessent hizo el anuncio en una entrevista con Fox News, tras una nueva ronda de conversaciones con el viceprimer ministro chino He Lifeng, quien lidera las negociaciones económicas de Beijing. El encuentro de este miércoles en Washington se sumó a una sesión previa mantenida el fin de semana en Nueva York, en un intento de destrabar los puntos pendientes antes de la cumbre entre Donald Trump y Xi.

“Hemos acordado hoy que extenderemos lo que llamamos el Acuerdo de Busan, la distensión económica entre ambos países que estaba programada para terminar el 10 de noviembre”, declaró Bessent a la cadena estadounidense. “Eso se va a extender hasta el 10 de enero para darnos más tiempo para ver qué podemos hacer en el frente económico”, agregó.

La prórroga toma como base el pacto alcanzado en octubre del año pasado en Busan, Corea del Sur, durante una cumbre entre Trump y Xi. Ese acuerdo permitió la suspensión de ciertos aranceles, de las restricciones chinas a la exportación de tierras raras y de las tarifas que Washington había impuesto a los buques construidos o de propiedad china que operan en puertos estadounidenses.

Consultado sobre si en enero podría cerrarse un acuerdo comercial más amplio, Bessent se mostró cauto: “No sé si se puede lograr un acuerdo más grande. No sé si simplemente vamos a mantener el acuerdo actual”. El funcionario también deslizó críticas al cumplimiento chino de ciertos compromisos: “Hay algunos entregables que no han sido perfectos por el lado chino”, dijo, sin dar mayores precisiones.

Según Bessent, Beijing fue “muy generoso” en la compra de soja estadounidense durante este año, aunque reconoció que China está “un poco atrasada” en otros compromisos agrícolas y que Washington la está alentando a ponerse al día.

Bessent también planteó la posibilidad de que ambos países reduzcan los aranceles sobre 30.000 millones de dólares en bienes no sensibles, una cifra equivalente para cada parte. Tras las conversaciones del domingo en Nueva York, en las que también participó el representante comercial estadounidense Jamieson Greer, este último había señalado a la prensa que ambos equipos todavía estaban trabajando sobre ese punto.

Xi arribó este miércoles a la base aérea de Andrews, en las afueras de Washington, para iniciar una visita de Estado de tres días. Trump recibió al mandatario chino y a su esposa, Peng Liyuan, directamente en la pista, un gesto poco habitual antes del encuentro formal que ambos líderes mantendrán el jueves en la Casa Blanca.

Será el tercer encuentro presencial entre Trump y Xi desde el regreso del republicano al poder y el segundo de ambos en lo que va de 2026. Junto con la extensión de la tregua comercial, la cumbre abordará la competencia en inteligencia artificial y la seguridad en torno a Taiwán, según se informó.

Las expectativas de una prórroga del pacto comercial habían crecido después de que ambos países iniciaran conversaciones para reducir los aranceles sobre determinados productos, entre ellos envíos energéticos y agrícolas estadounidenses, además de menores tasas para insumos chinos destinados a la manufactura.

Además del frente comercial, Washington y Beijing avanzaron en la preparación de un diálogo ampliado sobre seguridad en inteligencia artificial, que incluiría un mecanismo de notificación para alertar sobre amenazas compartidas vinculadas a esa tecnología. Ambas partes prevén continuar esas conversaciones en los próximos meses.

Bessent explicó que todavía trabaja junto a sus contrapartes chinas para definir qué se considerará como los factores de riesgo más peligrosos, ya sea el uso de agentes de inteligencia artificial sin control o el empleo de esta tecnología por parte de actores no estatales para operaciones cibernéticas o biológicas. “Está por determinarse, pero también espero que podamos hablar sobre cualquier incidente que haya ocurrido, especialmente aquellos que hayan cruzado fronteras nacionales”, añadió el funcionario en la misma entrevista televisiva.

La tregua llega así a la visita de Xi con una nueva prórroga, mientras ambos gobiernos buscan mantener estable una relación marcada por disputas comerciales, tecnológicas y de seguridad.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, recibirá al mandatario chino, Xi Jinping, en la pista de la Base Conjunta Andrews, en las afueras de Washington, cuando llegue este miércoles para una visita de Estado de tres días, en un gesto de especial protocolo que precederá a una agenda marcada por las tensiones entre ambos países.

La decisión de Trump de acudir personalmente a la base aérea para recibir a Xi, en lugar de esperar su llegada a la Casa Blanca, refleja el nivel de ceremonial previsto para la primera visita de Estado de un mandatario chino a Washington en más de una década. La Casa Blanca todavía no difundió todos los detalles de la recepción, pero se espera que Trump participe junto a Xi y su esposa, Peng Liyuan, en una ceremonia de llegada.

El recibimiento en la base dará inicio a una visita que incluirá distintas actividades oficiales y una cena de Estado en la Casa Blanca el jueves. El programa busca equiparar el nivel de pompa que rodeó la visita de Trump a China en mayo, cuando el mandatario estadounidense recibió un amplio despliegue protocolar en Beijing.

La agenda de Xi estará marcada, sin embargo, por las diferencias entre Estados Unidos y China en asuntos como el comercio, la inteligencia artificial, la guerra de Trump con Irán y los planes de Beijing respecto de Taiwán. El viaje también se produce en un contexto en el que ambos gobiernos buscan mantener la “estabilidad estratégica” en su relación.

Trump multiplicó en las últimas semanas sus elogios hacia Xi y lo definió como un “gran líder”. También describió una relación cálida con el mandatario chino, a quien calificó como amigo, mientras manifestó su intención de ofrecerle una recepción de alto nivel durante su estadía en Washington.

El despliegue previsto generó críticas dentro del propio Partido Republicano. El senador por Mississippi Roger Wicker, presidente de la Comisión de Servicios Armados del Senado, cuestionó la “fastuosa bienvenida” preparada para Xi durante un discurso pronunciado el martes en el pleno del Senado.

Wicker sostuvo que Trump no debería haber invitado al presidente chino “en vista de todos los asuntos preocupantes que tenemos con el presidente Xi y el Partido Comunista Chino”. El senador también enumeró algunos de los temas que, según planteó, deberían formar parte de las conversaciones durante la visita.

Entre ellos mencionó “los propósitos del enorme aumento militar de China” y “el claro apoyo de China a Irán”. Además, afirmó que Trump debería recordar “durante cada minuto de diálogo” que “su invitado es un dictador brutal, no elegido y opresivo que busca dominar a sus vecinos y cuyo enorme arsenal militar está dirigido directamente contra Estados Unidos”.

Trump, por su parte, mostró especial interés en los preparativos para la llegada de Xi. En declaraciones a periodistas durante las últimas semanas, destacó que la nueva plataforma de aterrizaje para helicópteros de la Casa Blanca, a la que calificó como su “obra de arte”, estaría lista para la visita. Al mismo tiempo, lamentó que el nuevo gran salón de baile de la residencia presidencial todavía no estuviera terminado.

El presidente estadounidense también buscará equiparar el ceremonial con el que recibió durante su visita a China meses atrás. En aquella ocasión, Xi no recibió personalmente a Trump en el aeropuerto y envió en su lugar al vicepresidente Han Zheng. Sin embargo, las autoridades chinas prepararon una recepción con una extensa alfombra roja para el Air Force One, una guardia de honor militar, una banda militar y unos 300 jóvenes con banderas de China y Estados Unidos.

Los jóvenes corearon “¡Bienvenido, bienvenido! ¡Cálida bienvenida!” durante la llegada de Trump y utilizaron uniformes blancos y azul claro, colores que reflejaban los tonos tradicionales del avión presidencial estadounidense.

Después de la recepción en la Base Conjunta Andrews, el programa continuará el jueves con una ceremonia oficial de llegada en la Casa Blanca y una revista de tropas. Trump y Xi también mantendrán reuniones a puerta cerrada sobre los principales asuntos de la relación bilateral, aunque las expectativas de que la visita produzca avances importantes son bajas.

La jornada del jueves concluirá con una cena de etiqueta en la Casa Blanca, a la que asistirán representantes de la industria tecnológica, entre ellos Jensen Huang, de Nvidia, y Elon Musk, de SpaceX.

Xi y Peng regresarán a la Casa Blanca el viernes para mantener un té privado con Trump y la primera dama, Melania Trump. Luego participarán junto a la pareja presidencial en una visita a los Archivos Nacionales de Washington.

Según informó la Casa Blanca, durante esa visita los líderes observarán documentos históricos relacionados con la relación entre Estados Unidos y China, como parte de las actividades previstas para el cierre de la visita de Estado.

(Con información de Associated Press)

Greer hizo las declaraciones en entrevista con Bloomberg, el mismo día en que la Secretaría de Economía puso en marcha el nuevo Monitor de Comercio de Aluminio (MoCAL-MX), una herramienta que el funcionario citó como ejemplo del comportamiento mexicano.

Greer destaca la diplomacia discreta de México

El funcionario estadounidense atribuyó los avances recientes al canal de comunicación reservado que mantienen ambos gobiernos. “Hemos tenido muchas conversaciones silenciosas. No conducimos nuestras negociaciones en público”, dijo Greer al medio Bloomberg.

Esa dinámica, según el representante comercial, ha permitido a México adoptar ajustes concretos sin exponer el proceso de negociación. “Han hecho muchos cambios. Justo hoy anunciaron que van a tener un sistema de monitoreo de aluminio”, dijo Greer al medio Bloomberg.

El elogio de Greer llega en un momento sensible: Estados Unidos decidió en julio no renovar el T-MEC por un nuevo periodo de 16 años, lo que dejó al tratado sujeto a revisiones y renegociaciones anuales entre las tres partes.

El nuevo monitor busca rastrear el origen real del aluminio

La Secretaría de Economía presentó el MoCAL-MX junto con una actualización del Monitor de Comercio de Acero (MoCA-MX), ambos vigentes desde el 18 de septiembre. El sistema permite identificar el país donde el metal fue fundido y colado, no solo el último punto de tránsito antes de su exportación.

La herramienta forma parte del Plan México, la estrategia de industrialización de la presidenta Claudia Sheinbaum. Opera mediante una notificación automática de importación creada por un cambio de reglas publicado en el Diario Oficial el 2 de abril, que cubre 42 fracciones arancelarias del capítulo 76 correspondiente al aluminio.

Los importadores presentan esa notificación a través de VUCEM, la ventanilla digital de comercio exterior. Desde el 25 de mayo, citar el número de aviso en el pedimento aduanal es obligatorio, lo que dificulta que metal transbordado se declare como de origen mexicano.

Washington vincula el gesto mexicano al combate a la triangulación

Greer enmarcó la cooperación de México dentro de una preocupación más amplia de Estados Unidos: evitar que productos chinos y vietnamitas ingresen a Norteamérica disfrazados como manufactura regional. “Lo que intentamos hacer en nuestros acuerdos, en cualquier renegociación del T-MEC, es asegurar que el mercado norteamericano esté protegido”, dijo Greer al medio Bloomberg.

El funcionario detalló el escenario que Washington busca prevenir en territorio mexicano y canadiense. “Nos preocupa Canadá. Nos preocupa México. Si China o Vietnam envían productos a Canadá y México, los transforman en productos adicionales y los envían a Estados Unidos, aprovechando el T-MEC, ese no es un buen resultado para nosotros”, dijo Greer al medio Bloomberg.

La magnitud del problema tiene cifras concretas: la Oficina de Política Comercial y Manufacturera de Estados Unidos estimó que 67,000 millones de dólares en mercancías con destino a ese país fueron transbordadas a través de China vía México, India y Vietnam durante 2025.

El pragmatismo mexicano no exime los aranceles vigentes

Pese al reconocimiento de Greer, México continúa bajo el arancel del 50% que Estados Unidos aplica a las exportaciones de acero y aluminio bajo la Sección 232. El gobierno mexicano ha usado el argumento de la trazabilidad reforzada para presionar por el retiro de esa medida.

La Secretaría de Economía sostiene que ambos monitores reúnen información de fuentes oficiales en un formato único de consulta, con el objetivo declarado de mejorar la transparencia en los flujos comerciales de acero y aluminio en el país.

El contexto de cooperación bilateral coincide, además, con el aplazamiento de una ronda de negociación entre ambos países prevista para finales de septiembre. El retraso se dio tras una llamada entre Sheinbaum y el presidente Donald Trump, de acuerdo con reportes especializados en comercio exterior.

En paralelo, el gobierno de Sheinbaum envió al Senado, el 28 de agosto, una iniciativa para crear un esquema de revisión de seguridad nacional sobre inversión extranjera en sectores sensibles, sin excepciones para inversionistas de Estados Unidos o Canadá pese a su condición de socios del T-MEC.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, y el ministro de Exteriores de Corea del Sur, Cho Hyun, coincidieron el viernes en la necesidad de asegurar la libre navegación en el estrecho de Ormuz, aunque Seúl descartó el despliegue de tropas para participar en las operaciones de custodia del tráfico marítimo.

Cho trasladó a Rubio que Corea del Sur está dispuesta a “contribuir sustancialmente” a la protección de la navegación en la zona. El presidente surcoreano, Lee Jae-myung, precisó que esa cooperación no incluirá el envío de militares. “Que quede claro. No habrá ningún envío de tropas que lleve a una involucración en un conflicto extranjero. No habrá una participación en la guerra”, afirmó Lee en una rueda de prensa en Seúl y agregó: “Hasta ahora hemos mantenido el principio de no implicación y no intervención en la guerra. Y seguiremos defendiéndolo en el futuro”.

La reunión entre Rubio y Hyun incluyó la revisión de los detalles de un proyecto de inversión surcoreana por USD 350.000 millones en territorio estadounidense, acordado como parte del pacto comercial bilateral del año pasado.

Rubio también pidió avances en los contactos orientados a la desnuclearización de la península coreana. Las dos partes reafirmaron su compromiso con la “desnuclearización completa” de Corea del Norte y destacaron la cooperación entre Estados Unidos, Japón y Corea del Sur en materia de seguridad regional.

El portavoz del Departamento de Estado, Tommy Pigott, indicó que ambos países subrayaron la “importancia crucial” de la coordinación trilateral para preservar un Indo-Pacífico libre y abierto.

El Departamento de Estado reclamó acelerar las inversiones comprometidas y garantizar condiciones comerciales “justas, transparentes y equitativas” para las empresas estadounidenses que operan en Corea del Sur, a la vez que planteó la necesidad de proteger las cadenas de suministro de sectores estratégicos para Washington. “El secretario Rubio y el ministro de Relaciones Exteriores Cho se comprometieron a mantener una colaboración continua en sectores estratégicos clave, incluido el de semiconductores”, señaló el comunicado.

Lee Jae-myung, afirmó el viernes que su Gobierno evalúa reforzar las operaciones navales en el golfo de Adén, donde tiene desplegada la unidad naval Cheonghae, pero descartó que esa decisión implique el envío de tropas a una guerra o una participación militar en el estrecho de Ormuz.

El mandatario sostuvo que la discusión sobre un posible refuerzo puede generar interpretaciones sobre un despliegue militar similar al de otros países. “Muchos pueden cuestionar que esto pueda constituir una forma de despliegue, como el de otros países que mandan tropas a la guerra. Por eso, vuelvo a aclarar mi postura en este respecto (de que) no habrá despliegue para la guerra”, afirmó.

A fines del mes pasado, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, cuestionó la escasa contribución de otros países a las operaciones estadounidenses en la región. En una entrevista con Fox News, mencionó de forma específica a Corea del Sur.

“Los ayudamos, pero cuando se trató de que nos ayudaran a nosotros, no insistí demasiado; simplemente les pregunté: ‘¿Les gustaría participar?’”, declaró Trump. “Y todos dijeron: ‘No, gracias’. Y yo dije: ‘Voy a tenerlo presente’”, añadió.

Washington mantiene unos 28.500 soldados en Corea del Sur como parte de la defensa frente a Corea del Norte, que posee armas nucleares. Las críticas de Trump a las alianzas tradicionales alimentaron dudas sobre el compromiso de Washington con la seguridad de Asia Oriental.

(Con información de Europa Press)

La Administración Federal de Aviación de Estados Unidos (FAA) concluyó que el arco triunfal propuesto por el presidente Donald Trump no representaría un peligro para la aviación y deberá incorporar en su parte superior una llama eterna y un sistema de iluminación que permita identificarlo desde el aire.

La estructura está proyectada cerca del Cementerio Nacional de Arlington, en la principal ruta de aproximación y salida del Aeropuerto Nacional Ronald Reagan de Washington.

El informe divulgado este viernes despeja uno de los requisitos aeronáuticos para el proyecto, concebido por el mandatario en el marco del 250 aniversario de la independencia de Estados Unidos.

La autorización, sin embargo, no resuelve los litigios ni los trámites urbanísticos pendientes para iniciar la obra.

La FAA exige una llama eterna y reflectores alrededor del arco

El proyecto prevé una altura de unos 76 metros (250 pies) y se ubicaría a unos 914 metros (3.000 pies) del aeropuerto.

Un portavoz de la agencia dijo a The Washington Post que los especialistas revisaron el espacio aéreo, los patrones de tránsito y los procedimientos de los aeropuertos de la zona.

Tras un análisis exhaustivo, el organismo determinó que la obra “no tendría ningún efecto adverso sustancial” sobre el uso del espacio aéreo ni sobre las instalaciones de navegación del aeropuerto, informó CBS News.

De acuerdo con el estudio de riesgos de la FAA, las aeronaves deberán pasar al menos a 238 metros (780 pies) sobre el área del arco, lo que representa una separación mínima de 149 metros (488 pies) respecto de la cima prevista, precisó Reuters.

Al mismo tiempo, la agencia estableció que el monumento debe contar con una “llama eterna no estándar” en la parte superior, además de proyectores que lo iluminen de forma continua desde al menos tres puntos distribuidos alrededor de su base.

La FAA había planteado en junio la instalación de luces rojas intermitentes de obstáculo, similares a las del Monumento a Washington. En su resolución más reciente retiró ese requisito, reportó The New York Times.

El informe señala que las luces propuestas son compatibles con gafas de visión nocturna, aunque aclara que la evaluación de destellos y reflejos queda fuera del alcance del estudio.

Por otro lado, la entidad remarcó que deberá recibir una notificación con al menos 10 días de anticipación antes del comienzo formal de la construcción. Cualquier cambio en los planos o en la altura deberá volver a presentarse ante la FAA, indicó CBS News.

La decisión puede ser objeto de revisión si se presenta una petición antes del 18 de octubre, según Reuters.

La obra aún enfrenta una demanda y la revisión urbanística

El proyecto recibió críticas de legisladores demócratas, especialistas en aviación y veteranos de guerra.

La senadora Tammy Duckworth calificó el arco de “peligroso” y “particularmente irresponsable dados los esfuerzos continuos de la FAA para implementar mejoras de seguridad en el aeropuerto Aeropuerto Nacional Ronald Reagan y sus alrededores tras la colisión evitable ocurrida allí a finales de enero de 2025”.

Por su parte, un grupo de veteranos de la guerra de Vietnam presentó una demanda para detener el proyecto, al considerar que obstruiría la línea de visión entre el Monumento a Lincoln y el cementerio. A su vez, cuestionan la falta de autorización del Congreso, consignó The New York Times.

Un juez federal ordenó el 4 de septiembre que el Gobierno notifique con 48 horas de antelación cualquier actividad en el lugar, salvo las tareas destinadas a identificar vestigios culturales subterráneos, detalló Reuters.

Además, el proyecto aún requiere la aprobación final de la Comisión Nacional de Planificación de la Capital, organismo que supervisa las construcciones en terrenos federales de Washington.

El Gobierno de India afirmó este jueves que adoptará “todas las medidas necesarias para proteger sus intereses comerciales y económicos” después de que el Congreso de Estados Unidos aprobara una ley que autoriza aranceles de hasta el 100% contra países que compren petróleo y gas de Rusia.

El Ministerio de Asuntos Exteriores indio señaló que Nueva Delhi ya expuso sus preocupaciones en reuniones de alto nivel con funcionarios estadounidenses. La Cancillería advirtió que la eventual aplicación de gravámenes punitivos tendría consecuencias sobre la relación bilateral y el mercado internacional de energía.

“La parte india ha dejado patente su determinación de adoptar todas las medidas necesarias para proteger sus intereses comerciales y económicos. El Gobierno colaborará estrechamente con las organizaciones empresariales e industriales de la India para hacer frente a las consecuencias de estos acontecimientos”, indicó el ministerio en un comunicado.

Nueva Delhi reafirmó que su política energética se orienta a garantizar el suministro para sus habitantes. “La India mantiene un firme compromiso de garantizar la seguridad energética para sus 1.400 millones de habitantes. Continuará haciéndolo mediante la diversificación de las fuentes de suministro y basándose en la dinámica cambiante del mercado”, añadió.

La reacción se produjo tras la aprobación, a última hora del miércoles, de la Ley Lindsey O. Graham de Sanciones a Rusia e Irán de 2026. La Cámara de Representantes avaló el proyecto por 262 votos a favor y 159 en contra, después del respaldo que recibió en agosto en el Senado. La norma faculta al presidente Donald Trump a imponer aranceles de hasta el 100% a los principales compradores de crudo y gas rusos. La ley no establece la aplicación automática de esas tarifas y queda pendiente de la firma presidencial para entrar en vigor.

Durante el año fiscal 2026, cerca de un tercio del petróleo importado por India procedió de Rusia, según el centro de estudios Global Trade Research Initiative. La legislación también podría afectar a China, Eslovaquia, Hungría y Azerbaiyán.

Las refinerías de India casi duplicaron sus compras de petróleo ruso en marzo, hasta 2,25 millones de barriles diarios, en las semanas posteriores al inicio de la guerra entre Estados Unidos e Irán. El aumento respondió, en parte, a exenciones temporales otorgadas por Washington.

Los envíos de crudo desde Rusia alcanzaron un récord de 2,81 millones de barriles diarios en julio, según datos de la firma de inteligencia comercial Kpler. En agosto, las importaciones descendieron a 2,07 millones de barriles diarios.

Nueva Delhi recurrió al suministro ruso para afrontar la crisis energética derivada de la guerra en Medio Oriente, pese a la invasión rusa de Ucrania y a la presión de Estados Unidos y otros gobiernos occidentales para reducir las compras a Moscú.

La aprobación del paquete de sanciones contra Moscú en la Cámara de Representantes contó con el apoyo de 58 demócratas, pese a que 152 legisladores de ese partido votaron en contra por las nuevas facultades arancelarias que recibiría el presidente Donald Trump. Siete republicanos también rechazaron la medida.

Los republicanos que se opusieron plantearon reparos por motivos vinculados con el libre mercado o con una posición no intervencionista. Los partidarios de la norma sostuvieron que se requiere una mayor presión económica sobre Rusia, ya que la invasión a gran escala de Ucrania transita su quinto año y no existen avances hacia un acuerdo de paz.

Activistas proucranianos celebraron la votación y mencionaron los ataques rusos contra objetivos civiles. Funcionarios de Kiev informaron que un ataque con drones contra vehículos de transporte en el sur de Ucrania dejó cinco muertos el miércoles.

“Es la respuesta correcta a la negativa de Rusia a poner fin a su terrorismo: presión sin componendas sobre el agresor para dejar sin fondos a su maquinaria de guerra”, escribió en su cuenta de X el ministro de Exteriores ucraniano, Andrí Sibiga,

El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, promovió la aprobación de la legislación y pidió al Congreso que incrementara la presión sobre Moscú para forzar una negociación. “Así que ahora Putin está perdiendo 30.000 soldados al mes... son muchas bajas, pero no quiere detener esta guerra”, afirmó Zelensky durante una visita a Washington en julio, que incluyó una reunión con Trump. “Así que ahora la iniciativa no está en manos de Putin”, agregó el mandatario ucraniano.

(Con información de EFE y AFP)

El Departamento del Tesoro de Estados Unidos reunió el miércoles a instituciones financieras internacionales para identificar y cortar los flujos de ingresos y las redes de adquisición vinculadas al régimen de Irán, dentro de la operación Paria Económica, que busca aislar a Teherán de los circuitos económicos y financieros globales.

La reunión estuvo a cargo de la Red de Control de Delitos Financieros (FinCEN), organismo dependiente del Tesoro. La agencia compartió con el sector información sobre nodos, facilitadores y redes que, según Washington, permiten al régimen iraní y a sus aliados acceder a relaciones de corresponsalía bancaria en territorio estadounidense.

El Tesoro sostiene que esas estructuras facilitan operaciones de lavado de dinero, compra de armas y financiación de actividades terroristas en la región. “El Tesoro continúa cortando cada vía económica que le queda a Teherán”, afirmó el secretario del Tesoro, Scott Bessent, en un comunicado. El funcionario agregó que las entidades financieras trabajan junto con el Gobierno estadounidense en el marco de la operación.

FinCEN explicó que los intercambios de información con el sector privado forman parte central de la presión financiera contra Irán. El mecanismo permite a las autoridades entregar datos sobre posibles operaciones y redes ilícitas, mientras las instituciones financieras aportan información que puede ayudar a detectarlas.

La agencia instó a las entidades a mantenerse actualizadas sobre las medidas del Tesoro contra las finanzas ilícitas relacionadas con Irán. Entre ellas figuran las alertas, los avisos y los análisis de tendencias financieras de FinCEN, además de las sanciones que administra la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC).

La operación Paria Económica comenzó el 24 de agosto y combina sanciones, vigilancia de transacciones y cooperación con el sistema financiero para dificultar el acceso de Teherán a canales internacionales de financiamiento.

El Congreso de EEUU aprobó la ley de sanciones contra Moscú y Teherán

En paralelo a la reunión, la Cámara de Representantes estadounidense aprobó por 262 votos a favor y 159 en contra un paquete de sanciones contra Rusia e Irán que habilita al presidente Donald Trump a imponer aranceles de hasta el 100% a países que compren energía rusa. El proyecto pasó a la Casa Blanca para su promulgación. La Ley Lindsey O. Graham de Sanciones a Rusia e Irán de 2026 recibió en agosto el respaldo del Senado, donde obtuvo 86 votos a favor y 11 en contra. La legislación lleva el nombre del senador republicano Lindsey Graham, fallecido en julio.

El texto apunta contra funcionarios, bancos y sectores estratégicos de la economía rusa, además de la denominada “flota en la sombra” de petroleros que Moscú emplea para sortear las restricciones occidentales.

Uno de los ejes de la norma otorga al Ejecutivo estadounidense la posibilidad de fijar gravámenes de hasta el 100% sobre bienes procedentes de los principales compradores de petróleo y gas rusos. La ley concede a Trump la autoridad para aplicarlos bajo los mecanismos establecidos en la legislación.

El paquete amplía, además, las facultades de Washington para sancionar a entidades financieras y otros actores que ayuden a Rusia a evadir las restricciones estadounidenses. También extiende determinadas sanciones financieras contra Irán, un punto que formó parte de las negociaciones para obtener el respaldo del presidente al proyecto.

La votación expuso diferencias dentro del bloque demócrata: 58 demócratas votaron a favor y 152 en contra, mientras que siete republicanos rechazaron la iniciativa. Varios legisladores demócratas objetaron las nuevas atribuciones arancelarias porque advirtieron que podrían utilizarse contra países aliados de Estados Unidos. Tras el aval de ambas cámaras del Congreso, la norma espera la firma de Trump para convertirse en ley.

(Con información de EFE)

Honduras volvió a aparecer en la lista de Estados Unidos de principales países de tránsito o producción de drogas ilícitas, una designación que refleja el peso que sigue teniendo su ubicación geográfica dentro de las rutas internacionales del narcotráfico.

La Casa Blanca identificó este 15 de septiembre a 23 países dentro de la denominada “Major’s List” para el año fiscal 2027. De ellos, solo Afganistán, Bolivia, Birmania y Colombia fueron señalados como países que “fallaron demostrablemente” en realizar esfuerzos sustanciales para cumplir sus obligaciones internacionales antidrogas. Honduras no está en ese grupo.

Ese matiz fue utilizado por el secretario de Seguridad, Gerzon Velásquez, para sostener que la decisión estadounidense no representa una sanción contra el Gobierno hondureño.

La lista identifica territorios que tienen una relevancia considerable en la producción o tránsito de drogas hacia Estados Unidos. La propia determinación estadounidense distingue esa condición de la evaluación política sobre si un Gobierno ha cooperado adecuadamente o no.

Por eso, Honduras puede aparecer como país de tránsito relevante y, al mismo tiempo, no ser considerada como un Estado que incumple demostrablemente sus compromisos antidrogas.

Velásquez atribuyó parte del problema a la ubicación de Honduras entre las zonas productoras de Sudamérica y los principales mercados de consumo del norte.

Esa posición convierte al Caribe hondureño, las costas, carreteras y pasos fronterizos en espacios utilizados por estructuras transnacionales para mover cocaína y otras drogas.

La condición geográfica no elimina la responsabilidad estatal, pero sí explica por qué Honduras aparece de manera recurrente en este tipo de evaluaciones estadounidenses.

El diputado nacionalista Eder Mejía sostuvo que la administración de Nasry Asfura está intentando profundizar la coordinación con Estados Unidos y otros aliados para combatir narcotráfico, crimen organizado y estructuras transnacionales.

Según Mejía, los primeros meses del nuevo Gobierno han estado marcados por acercamientos con autoridades estadounidenses y una intención de reconstruir una agenda conjunta de seguridad.

La cooperación bilateral puede incluir intercambio de inteligencia, investigación financiera, interdicción marítima, combate al lavado de activos y operaciones contra redes que atraviesan varios países.

La voluntad política, sin embargo, no se mide únicamente por reuniones o declaraciones.

Para demostrar avances, Honduras tendrá que exhibir decomisos, capturas, investigaciones financieras, desarticulación de estructuras, reducción de corredores logísticos y procesos judiciales que lleguen hasta los niveles de dirección de las organizaciones criminales.

Ese punto cobra especial relevancia después de las recientes incautaciones de toneladas de presunta cocaína en carreteras y aguas hondureñas.

Un aumento en decomisos puede reflejar una mayor eficacia operativa, pero también evidencia que el territorio continúa siendo utilizado por redes del narcotráfico.

La designación de Estados Unidos coloca a Honduras bajo observación, pero no significa que Washington haya concluido que el Gobierno de Asfura fracasó en la lucha antidrogas.

Honduras continúa siendo considerada una ruta importante del narcotráfico. Lo que deberá demostrar ahora es si puede reducir esa importancia mediante cooperación, inteligencia y resultados sostenidos.

Además, la permanencia de Honduras en la lista estadounidense muestra que el problema no depende únicamente de la cantidad de droga que se decomisa.

Para Washington, también pesa la capacidad de las redes criminales para utilizar costas, carreteras, pistas clandestinas, pasos fronterizos y estructuras financieras para mover cargamentos, lavar dinero y sostener operaciones regionales.

Por eso, una estrategia antidrogas efectiva necesita combinar interdicción con investigaciones patrimoniales, inteligencia y procesos judiciales contra quienes coordinan o financian estas rutas.

(Desde Washington, Estados Unidos) Jorge Macri protagonizó una apretada agenda en DC para confirmar su sintonía ideológica con la perspectiva geopolítica de la administración Trump y ratificar su voluntad de profundizar la alianza del PRO con el gobierno de Javier Milei para bloquear las posibilidades electorales del peronismo en 2027.

Macri viajó a Estados Unidos acompañado por Cristian Ritondo -titular del bloque del PRO en Diputados-, Gabriel Sanchez Zinny -jefe de Gabinete de la Ciudad- y Fulvio Pompeo, secretario General del Gobierno porteño.

No fue casualidad la composición de la delegación oficial: Macri y Ritondo son los presidentes del PRO en la Ciudad y Buenos Aires, Sanchez Zinny sabe cómo funciona el poder en Washington y Pompeo es un experto en política exterior.

La primera reunión fue con Christian Landau, subsecretario de Estado. Landau se crio en América Latina, habla perfecto español y guaraní, y es Big Fan de Milei.

Macri describió a Landau sus coincidencias con la agenda de Trump para la región -desde las inversiones en minerales críticos a la creación del Escudo de la Américas- y ratificó la necesidad de profundizar la alianza con la administración Milei para frenar las ambiciones presidenciales del peronismo.

“No podemos volver a la política pendular”, sostuvo el jefe de Gobierno porteño ante el subsecretario de Estado.

Macri, junto a Ritondo, Sánchez Zinny y Pompeo tambien visitaron la Casa Blanca para mantener un encuentro con Richard Walters, jefe adjunto de Gabinete de la administración republicana para Asuntos Legislativos y Políticos.

La conversación giró sobre América Latina y la alianza de Milei con Trump. Macri y Ritondo recordaron ante Walters que el PRO siempre estuvo alineado con Estados Unidos y su rechazó a las dictaduras de Venezuela, Cuba y Nicaragua es parte de su identidad política.

“Nosotros creemos en este camino, y hay que blindar el cambio para que en Argentina no se vuelva a desviar”, afirmó Ritondo en el cónclave de la Casa Blanca.

Macri y la comitiva oficial concurrieron además al Capitolio, adónde fueron recibidos por Bernie Moreno -senador republicano por Ohio-, María Elvira Salazar -congresista republicana por Florida-, y Michael Rulli, representante republicano por Ohio.

La agenda del jefe de Gobierno con los legisladores se centró en la situación política en América Latina, la transición democrática en Venezuela y las elecciones en Brasil que enfrentan a Lula da Silva con Flavio Bolsonaro.

Macri se hizo tiempo para exponer ante alumnos de la Universidad de Georgetown -agrupados en la organización LAPA-, ofrecer su mirada a inversores convocados por el Citi y describir su cercanía a Estados Unidos durante una charla a puertas cerradas en el Atlantic Council.

Cuando terminó la disertación en el Atlantic Council, Macri y Ritondo hicieron un balance de la gira ante Infobae.

Se mostraron satisfechos con el resultado obtenido en DC, a donde quedó establecido que hay una apuesta del PRO en respaldar la agenda regional de Trump e insistir con la intención de acordar con Milei rumbo a los comicios presidenciales.

“Vinimos con dos grandes objetivos. Uno, obviamente, siempre en mi rol de jefe de Gobierno de la ciudad, contarle a la política de los Estados Unidos y a las empresas qué estamos haciendo, cuál es nuestro posicionamiento, cómo defendemos la propiedad privada, cómo hemos recuperado el orden, cómo queremos atraer inversiones privadas nuevas”, dijo Macri.

-¿Y el segundo objetivo?, preguntó este corresponsal.

-Desde el punto de vista partidario transmitirles a actores del gobierno y empresarios que nosotros creemos en este posicionamiento actual de la Argentina. Creemos en las relaciones estratégicas de largo plazo con Estados Unidos y con las democracias occidentales. Creemos que hay un viento de cola y, por lo tanto, a favor de una consolidación de las centro derechas en Latinoamérica, que siempre para el PRO fue estratégica la relación con Estados Unidos.

A su turno, Ritondo argumentó frente a Infobae que durante la gira por Washington “quedó claro que al PRO no lo van a ubicar siendo funcional a la vuelta del populismo, y que nosotros estamos para evitar el péndulo político en la Argentina”.

-¿Hicieron una defensa de la perspectiva histórica del PRO respecto a la importancia de Estados Unidos en América Latina?

-Sí. Entendiendo que el rol histórico del PRO con la relación con Estados Unidos, que va más allá de un gobierno, tiene que ver estratégicamente con el mundo occidental. Lo hemos planteado también con el tema de Venezuela, que para nosotros es un tema muy importante, en el cual Estados Unidos tiene un rol fundamental hoy para que Venezuela vuelva el sistema democrático.

El jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, viajó a Estados Unidos con el objetivo de fortalecer los vínculos con la Ciudad de Buenos Aires y mantuvo reuniones con el subsecretario de Estado, Christopher Landau.

La cumbre se llevó a cabo este lunes en Washington D.C. y se trataron temas como la seguridad, el crecimiento económico e inversiones. Además, se apuntó al rol central que ocupa la Argentina como CABA en lo particular dentro de la región. En ese cuadro, la relación bilateral entre Washington y Buenos Aires adquiere un peso específico que, según los funcionarios presentes en la reunión, es cada vez más reconocido desde ambos lados.

Christopher Landau asumió como el 23.° subsecretario de Estado el 25 de marzo de 2025, tras ser confirmado por el Senado de Estados Unidos con 60 votos a favor y 31 en contra. Desde ese cargo, ha impulsado la profundización de los lazos con la Argentina: en febrero de 2026, se reunió con el canciller argentino Pablo Quirno en el marco de la Conferencia Ministerial sobre Minerales Críticos y destacó la importancia estratégica de la cooperación bilateral en materia económica, de inversiones y energía.

Macri participó del encuentro junto al secretario General y de Relaciones Internacionales de la Ciudad, Fulvio Pompeo; el jefe de Gabinete porteño, Gabriel Sánchez Zinny; y el diputado nacional del PRO, Cristian Ritondo. La presencia de Ritondo, uno de los principales negociadores del partido en el Congreso, subrayó el carácter político de la visita, que trasciende la gestión de la Ciudad y se proyecta sobre el escenario nacional.

En sus declaraciones tras el encuentro, el jefe de Gobierno definió el tono de la conversación: “Hablamos del cambio de rumbo que la Argentina viene llevando adelante y de la necesidad de sostenerlo: dar certidumbre, previsibilidad y garantías de que no vamos a volver al pasado”, sostuvo. Y completó: “Desde el PRO impulsamos y acompañamos ese cambio. Creemos que profundizar una relación madura y sólida con los Estados Unidos es parte del camino correcto para atraer inversiones, generar empleo y darle a nuestro país las oportunidades que merece”.

Macri también valoró el trabajo concreto en el territorio porteño: “Conversamos sobre la gestión en la Ciudad, sobre la importancia de la ley y el orden como condición indispensable para vivir en libertad: con seguridad, reglas claras y oportunidades reales para progresar”. En esa misma línea, el funcionario porteño subrayó la relevancia de avanzar hacia una región con más respeto por el cumplimiento de la ley, por la propiedad privada y por las condiciones que permitan sostener el crecimiento y generar confianza.

Buenos Aires no es un actor periférico en esta relación. Como capital del país y principal centro político y económico de la Argentina, tiene un lugar propio en una agenda bilateral que atraviesa cuestiones centrales: desde la atracción de capitales externos hasta la seguridad pública, pasando por el ordenamiento institucional. La Ciudad viene desarrollando una política de internacionalización activa y la visita a Washington se enmarca en esa misma estrategia.

La agenda del jefe de Gobierno en la capital estadounidense no se limita al encuentro con Landau. Macri tiene previsto participar de una reunión con empresarios y referentes del sector financiero organizada junto a Citi Bank, con foco en las transformaciones que atraviesa Buenos Aires, las oportunidades de inversión y negocios, y el escenario económico general de la Argentina. La instancia apunta a tender puentes directos entre la gestión porteña y actores del mercado de capitales de Estados Unidos.

También está previsto un encuentro con Muriel Bowser, alcaldesa de Washington D.C., para abordar la relación entre ambas capitales y explorar oportunidades de intercambio y cooperación. Buenos Aires y Washington comparten el rol de capitales con una dinámica política intensa y una agenda de gestión urbana que incluye seguridad, movilidad, desarrollo económico y atracción de inversiones.

La Embajada de Estados Unidos en Guatemala emitió un comunicado en el advirtió que Washington no tolerará la narcopolítica en el hemisferio, una señal dirigida a la región cuando el país se encamina a las elecciones generales de 2027 y se alerta sobre la posible participación directa de estructuras vinculadas al narcotráfico.

La representación diplomática tomó como referencia la designación pública de 7 exfuncionarios ecuatorianos, acusados de corrupción relacionada con organizaciones criminales transnacionales. La medida les impide ingresar a Estados Unidos y también alcanza a sus familiares directos.

El mensaje difundido este domingo 13 de septiembre por la Embajada sostuvo: “Estados Unidos no tolera la narcopolítica en el hemisferio, y nadie está exento”. La administración de Donald Trump afirmó que utilizará todas las herramientas disponibles para identificar a quienes, desde cargos públicos, faciliten actividades de narcotráfico.

La advertencia adquiere relevancia en Guatemala, donde el Tribunal Supremo Electoral (TSE) prevé convocar a elecciones generales el viernes 22 de enero de 2027. En esos comicios se definirán la Presidencia, las diputaciones y las alcaldías del país.

Las autoridades electorales han reiterado que todavía no está permitido realizar campaña política y que las sanciones por proselitismo anticipado pueden incluir la negativa de inscripción de candidaturas. Pese a ello, organizaciones políticas y posibles aspirantes han aumentado su presencia en redes sociales.

Mientras que el presidente Bernardo Arévalo advirtió, días atrás, que la narcopolítica y el populismo amenazan a la democracia de Guatemala y pueden ganar peso hacia las elecciones de 2027.

Siete designaciones ecuatorianas y la prohibición de ingreso

El Departamento de Estado de Estados Unidos emitió las designaciones el 9 de septiembre contra los funcionarios ecuatorianos: Pablo Ramírez Erazo, exdirector del Servicio Nacional de Atención Integral a Personas Privadas de la Libertad; Wilman Terán Carrillo, exjuez de la Corte Nacional de Justicia; y Ronaldo Xavier Guerrero Cruz, exjuez penal.

La lista también incluyó a Pablo Bolívar Muentes Alarcón, exasambleísta del Partido Social Cristiano; María Fabiola Gallardo Ramia, expresidenta de la Corte Provincial de Guayas; Johann Marfetán Medina, exjuez penal de esa corte; y Mayra Carolina Salazar Merchán, exfuncionaria de relaciones públicas de la misma institución.

Según la Embajada de Estados Unidos en Guatemala, algunos de los señalados habrían aceptado sobornos para interferir en procesos judiciales, electorales y públicos en beneficio de redes criminales. Entre las organizaciones mencionadas figuran el Cártel Jalisco Nueva Generación, Los Choneros, Los Lobos y el Cártel de Sinaloa.

Washington indicó que los exfuncionarios manipularon procedimientos judiciales y electorales para favorecer a grupos que calificó como narcoterroristas. El mensaje añadió que esas redes “envenenan a nuestras comunidades”.

Las designaciones se aplicaron bajo la Ley de Asignaciones para Operaciones Exteriores de Estados Unidos, que faculta al Departamento de Estado a declarar inelegibles para ingresar al país a funcionarios extranjeros, actuales o anteriores, cuando existe información creíble sobre su participación en actos graves de corrupción.

La Embajada cerró su pronunciamiento con otra advertencia: “El mensaje es claro: sin importar el cargo o el país, Estados Unidos usará todas las herramientas a su alcance para encontrar y desenmascarar a quienes faciliten el narcotráfico”.

En la semana del anuncio, el secretario de Estado, Marco Rubio, realizó visitas a Ecuador y Colombia para fortalecer la cooperación contra el narcotráfico y las finanzas ilícitas.

Denuncias locales ante la campaña anticipada

La preocupación por la penetración criminal en la política guatemalteca se concentra en el financiamiento electoral y en la eventual postulación de personas vinculadas con estas estructuras. Analistas sostienen que grupos dedicados al tráfico de drogas han pasado de aportar recursos de forma reservada a buscar espacios como candidatos.

Guatemala ya registró casos de dirigentes condenados en Estados Unidos por narcotráfico, entre ellos Mario Estrada, del desaparecido partido Unión del Cambio Nacional, y el exdiputado José Ubico, del partido Todos.

El fiscal general, Gabriel García Luna, confirmó el 26 de agosto que el Ministerio Público recibió varias denuncias relacionadas con posibles casos de narcopolítica. El jefe del ente investigador evitó precisar el número de expedientes o las personas involucradas.

“Cantidad exacta no le puedo decir, pero sí hay varias denuncias”, afirmó García Luna al ser consultado sobre las acusaciones. El fiscal general aseguró que cada señalamiento será examinado para determinar si existió un delito y establecer responsabilidades.

García Luna sostuvo: “Lo único que vamos a hacer es investigar las denuncias y determinar, de forma objetiva e imparcial, si se cometió algún delito y si existe un responsable”. También señaló que los casos sin sustento serán desestimados y que el Ministerio Público no será utilizado para favorecer intereses políticos ni atacar a contendientes electorales.

La Fiscalía de Delitos Electorales prepara una estrategia para que las fiscalías del país identifiquen las posibles infracciones durante el proceso electoral y distingan las denuncias fundamentadas de aquellas que carecen de pruebas.

Durante casi tres décadas, mientras Estados Unidos y la Unión Soviética acumulaban decenas de miles de cabezas nucleares, Thomas Graham Jr. fue uno de los pocos funcionarios con acceso real a las negociaciones que buscaban poner límites a esa carrera.

Abogado de formación y diplomático por vocación, Graham murió el 3 de septiembre en su domicilio de Washington a los 92 años, según confirmó su hijastra, Missy Ryan.

En 27 años de carrera, Graham negoció todos los grandes acuerdos nucleares de la Guerra Fría

Su trayectoria arrancó en 1970, cuando se incorporó como letrado joven a la Agencia de Control de Armas y Desarme (ACDA), y no se detuvo hasta 1997, cuando se retiró con rango de embajador tras servir como representante especial del presidente Bill Clinton para el control de armas.

En ese lapso, fue asesor legal principal de la ACDA bajo cuatro presidentes y tuvo injerencia directa en el SALT, el START y el resto de los grandes tratados que durante décadas marcaron el eje de la política de seguridad nacional estadounidense.

La magnitud de lo negociado nunca dejó de perturbarlo. “Estados Unidos construyó más de 70.000 armas nucleares y los soviéticos, 55.000; en el pico, que fue en los años 60 para Estados Unidos, teníamos 32.500 en nuestro arsenal y los soviéticos llegaron a tener 45.000, muchas más armas de las que jamás podrían haber tenido misiones, incluso en la guerra nuclear más desatada”, señaló en una historia oral publicada en 2013, según recogió el New York Times, en diálogo con la Asociación para Estudios Diplomáticos y de Capacitación.

El memorándum sobre la “Guerra de las Galaxias” encendió un debate político en el Congreso

En 1985, Graham desató una tormenta política con un memorándum legal en el que argumentó que la Iniciativa de Defensa Estratégica propuesta por el presidente Ronald Reagan —el llamado sistema antimisiles “Guerra de las Galaxias”, de despliegue terrestre y espacial— violaba técnicamente el Tratado sobre Misiles Antibalísticos de 1972.

La reacción fue inmediata: el Congreso, de mayoría demócrata, bloqueó los intentos de reinterpretar el acuerdo y el debate se extendió por meses.

Esa capacidad para sostener posiciones incómodas fue una constante de su carrera. Graham se movió a veces dentro del Partido Republicano y a veces dentro del Demócrata, pero su brújula fue siempre técnica antes que ideológica.

“Tom era alguien que dedicó su carrera a reducir el riesgo de proliferación nuclear”, dijo Daryl G. Kimball, director ejecutivo de la Asociación para el Control de Armas (ACA), en declaraciones al New York Times.

La extensión indefinida del Tratado de No Proliferación, su logro más duradero

El mayor hito de su trayectoria llegó en 1995, cuando Graham lideró la campaña diplomática que obtuvo la extensión indefinida del Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares (TNP), firmado en 1970 y suscrito por Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, China y Rusia. Kimball calificó ese resultado de “increíblemente importante” en declaraciones al diario neoyorquino.

Graham enfrentó a lo largo de su carrera la presión constante de congresistas y funcionarios conservadores que lo acusaban de ceder demasiado en las negociaciones. A sus interlocutores soviéticos, en cambio, los trató siempre con respeto profesional.

El negociador jefe soviético, Vladimir S. Semyonov, “daba la impresión de ser inflexible, inconmovible y difícil”, recordó en la historia oral. “Lo era, pero también era un profesional. Quería avanzar”.

Formado en Princeton y Harvard, Graham estudió con Henry Kissinger antes de llegar a la diplomacia

Thomas Graham Jr. nació el 9 de octubre de 1933 en Louisville, Kentucky, hijo único de Thomas Graham, banquero de inversiones con actividad en la política local demócrata, y de Charlotte (Henriques) Graham.

Cursó el bachillerato en el Louisville Male High School, se graduó en 1955 con una licenciatura en la Escuela de Asuntos Internacionales Woodrow Wilson de la Universidad de Princeton y estudió en el Institut d’Études Politiques de París, conocido como Sciences Po.

Tras cumplir servicio militar entre 1956 y 1958, cursó derecho en Harvard, donde tomó clases con el profesor Henry Kissinger, con quien luego trabajó en la administración Nixon.

Entre sus libros figuran Disarmament Sketches: Three Decades of Arms Control and International Law (2002), Common Sense on Weapons of Mass Destruction (2004) y The Alternate Route: Nuclear-Weapon Free Zone (2017).

Su familia incluye a su esposa Christine Ryan, con quien estuvo casado 43 años; sus hijas Eliza Graham y Clover Graham Hackett; su hijo Tommy, los tres fruto de su primer matrimonio con Clover Nicholas; su hijastro Thomas Ryan; su hijastra Missy Ryan; y siete nietos.

El principio que guió su trabajo a través de años de negociaciones con los soviéticos, según explicó, fue uno solo: “La visión era muy clara: tenemos que llegar a algún acuerdo con los soviéticos para moderar esta competencia, o se nos irá de las manos”.

El presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, afirmó que las sanciones de Estados Unidos y la guerra en Medio Oriente llevaron al país persa a “una fase crítica y peligrosa en los últimos meses”, durante su intervención en el Foro Económico de los BRICS, celebrado en Nueva Delhi. El mandatario señaló que el conflicto, además de sus costos humanos y materiales, mostró que “la seguridad económica es inseparable de la seguridad nacional y regional”.

“Irán se ha enfrentado a sanciones generalizadas en los últimos años, pero en los últimos meses estas presiones han entrado en una fase mucho más difícil y peligrosa” para la economía iraní, declaró Pezeshkian, a la vez que pidió a los BRICS establecer “un espacio en el que ningún país pueda perturbar el comercio legítimo de otro monopolizando un instrumento financiero o una tecnología”.

La República Islámica enfrenta sanciones estadounidenses desde hace décadas y Washington inició en agosto la operación Paria Económico, dirigida a aumentar el aislamiento financiero de Irán, en el marco de una guerra que superó los seis meses. A esa situación se sumó el cerco que Estados Unidos impuso en julio a los puertos y buques iraníes, después de que Teherán bloqueara otra vez el estrecho de Ormuz tras negociaciones fallidas.

“El creciente uso de instrumentos económicos para ejercer presión política, junto con la incertidumbre geopolítica y las interrupciones en las cadenas de suministro, han complicado el entorno económico mundial”, agregó durante su discurso en la antesala a la cumbre en India.

Pezeshkian llegó el viernes a Nueva Delhi para participar en la cumbre de líderes de los BRICS, prevista para este sábado y domingo. La agenda incluye la guerra en Medio Oriente, las tensiones comerciales y los mecanismos financieros destinados a reducir la dependencia de sistemas dominados por Occidente.

El deterioro de la situación económica alimentó protestas contra la República Islámica en los últimos años. A fines del año pasado, el costo de vida impulsó movilizaciones que exigieron el fin del régimen y terminaron tras una represión en la que, según las autoridades iraníes, murieron 3.117 personas. La organización opositora de derechos humanos HRANA, con sede en Estados Unidos, eleva el número de muertos a más de 7.000.

A fines de agosto, Pezeshkian reconoció que las acciones estadounidenses redujeron en 35% las exportaciones e importaciones iraníes y advirtió: “Si las sanciones continúan, la inflación aumentará”. La inflación interanual en Irán alcanzó el 87,9% en julio, mientras que el alza de precios en alimentos y bebidas llegó al 128%. El régimen iraní calificó las nuevas medidas de Washington como “terrorismo de Estado” y “guerra económica”, y pidió a otros países que no las apliquen.

Sin embargo, el régimen utiliza criptomonedas, como Bitcoin, para sostener sus intercambios comerciales y sortear el bloqueo y las sanciones de la Casa Blanca, según fuentes internas consultadas por el Financial Times. El Banco Central de Irán instó a inversores y operadores comerciales a repatriar fondos con el objetivo de mantener la actividad económica. Entre los mecanismos habilitados figura el uso de criptomonedas para liquidar operaciones transfronterizas mediante plataformas de intercambio iraníes.

“El banco central no pregunta cómo se transfirió ese dinero. Recibir criptomonedas como pago por exportaciones ya es algo habitual”, afirmó al Financial Times un ejecutivo de una empresa cercana a las autoridades iraníes. La flexibilización de las normas también permite el intercambio de monedas extranjeras en el mercado local al margen de los tipos de cambio aprobados por Teherán.

Dentro de las últimas sanciones del Departamento del Tesoro de Estados Unidos contra aerolíneas iraníes y compañías extranjeras que amenazan con restringir aún más las conexiones aéreas de Irán con el exterior, se encuentran las penas a 36 entidades “por apoyar al sector de la aviación de Irán, utilizado por el régimen para transportar armas, personal y carga ilícita”.

La administración de Donald Trump incluyó el martes a varias aerolíneas y empresas de otros países en su lista de entidades sancionadas. También alertó a las instituciones financieras sobre los riesgos de operar con ese sector, al que acusa de facilitar a Teherán la adquisición de componentes para armas.

La medida se suma a las sanciones adoptadas el mes pasado contra dos bancos extranjeros: las filiales en Emiratos Árabes Unidos de la entidad egipcia Banque Misr y del turco Golden Global Investment Bank.

El impacto económico sobre la aviación iraní todavía resulta difícil de calcular. El director ejecutivo de Iran Air sostuvo el año pasado que el sector aportaba el 9% del producto interno bruto del país, valorado entonces en unos USD 300.000 millones. No hay datos oficiales sobre la evolución de esa participación desde los ataques lanzados por Israel y Estados Unidos el 28 de febrero.

(Con información de EFE)

Estados Unidos continental vivió en 2026 el verano más cálido desde que comenzaron los registros en 1895. La temperatura promedio entre junio y agosto alcanzó 23,6°C (74,4°F) en los 48 estados contiguos y el Distrito de Columbia, mientras 133 millones de personas vivieron en condados donde una de cada cuatro noches fue extremadamente calurosa.

La marca superó en 0,2°C (0,4°F) el récord previo de 1936, uno de los veranos más cálidos de la crisis del Dust Bowl. En ese período, la sobreexplotación agrícola de las Grandes Llanuras agravó la pérdida de humedad del suelo.

Los datos de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) muestran que cuatro de los seis veranos más cálidos del territorio continental de Estados Unidos ocurrieron desde 2021.

Además, el verano de 2026 también fue el más cálido registrado para las mínimas nocturnas y superó la marca de 2021.

Calor extremo y mínimas nocturnas elevadas

Otros 56,8 millones de habitantes residen en condados donde al menos uno de cada cuatro días alcanzó niveles de calor extremo.

El cálculo de The Washington Post, diario estadounidense, basado en registros meteorológicos PRISM de la Universidad Estatal de Oregón entre 1981 y 2026, dimensionó la extensión territorial de esas condiciones.

El aumento de las temperaturas comenzó antes del verano en amplias zonas del oeste. Ocho estados, desde Texas hasta California, registraron entre enero y mayo su período más cálido desde el inicio de las mediciones.

Colorado, Nuevo México y Utah establecieron sus récords estatales de temperatura media estival, mientras Arizona igualó su marca previa.

Karin Gleason, jefa de la sección de monitoreo de los Centros Nacionales de Información Ambiental de la NOAA, describió una anomalía prolongada: “Sí, el verano fue de récord, pero ha habido esta persistencia de calor durante todo el año en el oeste de Estados Unidos”.

Bob Henson, meteorólogo y autor de Yale Climate Connections, explicó al diario la diferencia entre 1936 y el nuevo récord: “La ola de calor de 1936 fue en gran medida un desastre causado por el ser humano. El arado excesivo de las Grandes Llanuras, que ayudó a propiciar el Dust Bowl, dejó el paisaje tan despojado que el agua se evaporaba rápidamente y la superficie se calentaba con rapidez”.

El especialista añadió que el nuevo récord representa “una luz roja intermitente que indica que ahora somos capaces de tener veranos en Estados Unidos incluso más calurosos que los del Dust Bowl”.

Las mínimas nocturnas excepcionalmente elevadas abarcaron gran parte del oeste, con excepción del noroeste del Pacífico, durante julio y agosto.

Daniel McEvoy, climatólogo regional del Desert Research Institute, señaló que la falta de descenso térmico durante la noche puede afectar la salud y la seguridad porque impide el descanso del cuerpo y aumenta la necesidad de aire acondicionado.

Florida, los océanos cálidos y los registros globales

El calor persistente se extendió por buena parte del sureste de Estados Unidos. En Miami, las temperaturas diurnas alcanzaron al menos 32,2°C (90°F) durante 56 días consecutivos, desde mediados de junio hasta comienzos de agosto, una racha que igualó el récord de 2023.

Las temperaturas superficiales cercanas a máximos históricos en el golfo de México y sectores del Atlántico Norte contribuyeron a elevar las mínimas en Florida.

Emily Powell, climatóloga estatal, explicó que “las temperaturas más cálidas de la superficie del mar pueden aumentar la humedad sobre tierra, y eso puede impedir que las temperaturas nocturnas bajen demasiado”.

El científico climático Zeke Hausfather indicó que agosto de 2026 fue el agosto más cálido registrado a escala global y superó la marca de agosto de 2024.

Hacia fines de agosto, las olas de calor marinas cubrían más del 40% de los océanos del planeta.

Las temperaturas oceánicas inusualmente altas influyeron sobre esos registros, mientras que la proyección disponible asigna un 95% de probabilidades a que 2027 sea el año más cálido jamás registrado, en parte por un episodio récord de El Niño en el océano Pacífico.

McEvoy advirtió que los récords estivales del oeste podrían volver a romperse: “Aunque este año tuvimos el verano más cálido registrado en partes del oeste, es totalmente posible que esos récords se vuelvan a romper”.

Malone Lam, ciudadano de Singapur de 22 años y residente reciente de Miami, se declaró culpable el 8 de septiembre de participar en una conspiración para robar y lavar criptomonedas valuadas en más de USD 245 millones. El caso, investigado por autoridades federales de Estados Unidos, se vincula con el despojo de más de 4.100 bitcoin a una víctima residente en Washington durante agosto de 2024, según el Departamento de Justicia.

Lam admitió un cargo de conspiración bajo la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por el Crimen Organizado, conocida por su sigla en inglés RICO. Esa imputación contempla una pena máxima de 20 años de prisión. La jueza federal Colleen Kollar-Kotelly fijó una audiencia de estado para el 8 de diciembre de 2026, de acuerdo con la Fiscalía del Distrito de Columbia.

La investigación comenzó tras una denuncia por el robo de activos digitales el 18 de agosto de 2024. El Buró Federal de Investigaciones (FBI) informó entonces que Lam, Jeandiel Serrano y otros involucrados habrían usado suplantaciones de identidad y comunicaciones fraudulentas para obtener datos de acceso de la víctima. La acusación inicial valoró los bitcoin sustraídos en más de USD 230 millones; la causa posterior situó el monto de los activos robados y lavados por encima de USD 245 millones.

¿Quién es Malone Lam y de qué delito se declaró culpable?

El Departamento de Justicia identificó a Malone Lam como ciudadano singapurense y residente reciente de Miami. La Fiscalía lo señaló como uno de los organizadores de una red internacional dedicada a obtener criptomonedas mediante engaños, transferirlas a billeteras bajo control de los acusados y realizar operaciones destinadas a dificultar el rastreo de los fondos.

La declaración de culpabilidad se produjo ante la jueza Kollar-Kotelly en un tribunal federal de Washington. Lam aceptó responsabilidad por participar en una conspiración RICO, una norma federal utilizada para perseguir estructuras vinculadas con actividades delictivas coordinadas. El Departamento de Justicia no informó todavía cuál será la pena que solicitará la Fiscalía ni cuál será la recomendación de la defensa.

La admisión de culpabilidad cambia la situación procesal de Lam, pero no cierra el expediente. La pena máxima prevista por el cargo es de 20 años, aunque la sentencia final dependerá de la evaluación judicial, de los términos del acuerdo y de las normas federales de determinación de penas. Según la Fiscalía del Distrito de Columbia, la siguiente audiencia formal quedó programada para el 8 de diciembre.

La cobertura de Associated Press, publicada por NBC News, ABC News y WJLA, señaló que Lam abandonó la escuela en octavo grado antes de llegar a Estados Unidos desde Singapur. Ese antecedente fue citado por la agencia, pero no figura entre los datos centrales del comunicado difundido por el Departamento de Justicia tras la audiencia de culpabilidad.

¿Cómo fue el robo de más de 4.100 bitcoin en Washington?

La investigación del FBI sitúa el hecho principal el 18 de agosto de 2024. Según la acusación federal, integrantes de la red se comunicaron con la víctima y se hicieron pasar por representantes de Google y de la plataforma de criptomonedas Gemini. El objetivo era obtener información de seguridad y acceso a archivos que permitieran controlar los activos digitales.

El FBI indicó que los acusados lograron acceder a una cuenta de Google Drive y obtener códigos de seguridad. Con esa información, transfirieron más de 4.100 bitcoin desde las cuentas de la víctima hacia billeteras controladas por la organización, de acuerdo con la acusación divulgada en septiembre de 2024. En ese momento, los activos estaban valuados en más de USD 230 millones.

La Fiscalía federal describió el método como ingeniería social. Esta técnica se basa en la manipulación de una persona para que revele datos sensibles, entregue códigos de acceso o autorice acciones que favorecen al atacante. La causa no atribuye el robo a una falla pública de Google o Gemini; sostiene que los acusados simularon representar a esas empresas para engañar a la víctima.

El expediente del FBI menciona que Lam utilizaba los alias “Anne Hathaway” y “$$$” en internet. Jeandiel Serrano, uno de los primeros acusados, habría usado los nombres “VersaceGod” y “@SkidStar”. El FBI aclaró al divulgar la imputación inicial que una acusación formal no equivale a una condena y que los acusados conservaban la presunción de inocencia hasta una resolución judicial.

¿Por qué el caso pasó de USD 230 millones a más de USD 245 millones?

Las cifras difundidas por las autoridades corresponden a etapas distintas de la investigación. En septiembre de 2024, el FBI informó que el robo de más de 4.100 bitcoin superaba los USD 230 millones al momento de la maniobra. El comunicado emitido por el Departamento de Justicia tras la declaración de culpabilidad de Lam informó que la red robó y lavó criptomonedas por un valor superior a USD 245 millones.

Esa diferencia no implica necesariamente que el número de bitcoin robados haya cambiado. El valor de las criptomonedas puede variar por su cotización y las autoridades también pueden ampliar el cálculo de los fondos vinculados con una conspiración a medida que reúnen información sobre transferencias, conversiones y operaciones posteriores. La Fiscalía no publicó en su comunicado un desglose que explique cada componente del total superior a USD 245 millones.

Según el Departamento de Justicia, la organización operó desde al menos 2023 y realizó una serie de fraudes vinculados con criptomonedas. La Fiscalía describió a Lam como parte de una estructura internacional que recurrió a transferencias entre billeteras, plataformas de intercambio y otros mecanismos para ocultar la procedencia de los activos.

El FBI explicó que la red habría empleado servicios de mezcla, cadenas de transferencias, billeteras de paso y redes privadas virtuales. Los servicios de mezcla combinan fondos procedentes de distintas direcciones y buscan dificultar la trazabilidad de una operación. Las billeteras de paso permiten trasladar los activos a través de varias cuentas antes de convertirlos o enviarlos a otros destinatarios, de acuerdo con la acusación federal.

¿En qué gastó la red el dinero obtenido con las criptomonedas?

Las autoridades federales sostienen que una parte de los activos digitales fue convertida en efectivo y destinada a gastos personales. El FBI incluyó entre los destinos de los fondos vehículos de lujo, relojes, joyas, alquileres de viviendas en Los Ángeles y Miami, viajes internacionales y consumos en clubes nocturnos.

El Departamento de Justicia mantuvo esa descripción al informar la declaración de culpabilidad de Lam. La Fiscalía señaló que los fondos habrían sido lavados antes de utilizarse para financiar propiedades, automóviles y gastos de alto valor. El comunicado oficial no detalló el monto asignado a cada adquisición ni estableció qué bienes fueron comprados directamente por Lam y cuáles por otros integrantes de la organización.

Associated Press informó, a partir de documentos judiciales y declaraciones de autoridades, que miembros de la trama gastaron USD 569.000 durante una noche en un club de Los Ángeles. La agencia también reportó la compra de un reloj valuado en USD 2 millones y de más de 30 vehículos, entre ellos automóviles Porsche, Lamborghini y Ferrari. Esos datos deben atribuirse a la documentación citada por AP.

Lam fue detenido en Miami en septiembre de 2024, aproximadamente un mes después del robo, según la información divulgada por el FBI. La acusación incorporó referencias a la forma en que los investigadores ubicaron a los presuntos responsables y a los movimientos efectuados con los activos digitales. El Departamento de Justicia no informó sobre nuevas detenciones al anunciar la declaración de culpabilidad.

¿Qué ocurrirá ahora con la causa por el robo de bitcoin?

La próxima fecha pública del proceso contra Lam es la audiencia de estado del 8 de diciembre de 2026. En esa instancia, el tribunal puede abordar el calendario para la sentencia y otros asuntos pendientes. De acuerdo con el Departamento de Justicia, la jueza Kollar-Kotelly no estableció una fecha de condena durante la audiencia en la que el acusado admitió el cargo.

La causa sigue siendo relevante para otros imputados. El Departamento de Justicia indicó que Lam formaba parte de una red integrada por varios jóvenes acusados de participar en fraudes, transferencias y lavado de criptomonedas. La cobertura de Associated Press señaló que había 18 acusados y que Lam era el undécimo en declararse culpable, un dato que deberá seguirse a través de las actuaciones judiciales.

Para los usuarios de plataformas de criptomonedas, el expediente muestra que los ataques pueden apoyarse en llamadas, mensajes y falsas verificaciones de identidad. El FBI recomienda verificar de forma independiente cualquier contacto que solicite códigos, credenciales o acceso remoto a cuentas. En el caso de Lam, la Fiscalía sostiene que los acusados explotaron la confianza de la víctima mediante identidades falsas, mientras el tribunal prepara los próximos pasos del proceso penal.

Un ciudadano de Singapur, Malone Lam, se declaró culpable por integrar y dirigir una conspiración criminal que robó más de USD 245 millones en bitcoin a una víctima de Washington, en un caso que las autoridades describen como uno de los mayores hurtos de criptomonedas en la historia de Estados Unidos.

Lam, de 22 años y residente reciente de Miami, fue arrestado el 18 de septiembre de 2025 en una vivienda de alquiler.

El acusado admitió su responsabilidad ante la jueza federal Colleen Kollar-Kotelly por un cargo de conspiración bajo la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por el Crimen Organizado (RICO). Se enfrenta a una pena máxima de 20 años de prisión, reportó Associated Press.

Hasta el momento, la magistrada no fijó la fecha de la sentencia, aunque sí dejó programada una audiencia de seguimiento para el 8 de diciembre de 2026.

La fiscal federal Jeanine Ferris Pirro afirmó en un comunicado: “Si construyen un imperio del cibercrimen, los encontraremos, desmantelaremos su operación y los haremos responsables. Este acusado dirigía una red internacional que se aprovechaba de las víctimas mediante el engaño, invadía su privacidad y robaba cientos de millones de dólares en criptomonedas”.

La maniobra se apoyó en engaños para vaciar una billetera virtual

De acuerdo con la acusación, Lam organizó una red internacional que operó al menos desde octubre de 2023 hasta mayo de 2025. El caso incluye a 18 imputados y, con la admisión de Lam, ya son 11 los que se declararon culpables.

Los miembros eran personas radicadas en California, Connecticut, Nueva York, Florida y otros países, con vínculos originados en plataformas de videojuegos en línea.

Los investigadores sostienen que el grupo contactaba a sus objetivos mediante técnicas de ingeniería social y, en algunos casos, con irrupciones en domicilios para obtener datos que permitieran acceder a billeteras de criptomonedas.

El acusado era quien identificaba a las víctimas y distribuía funciones entre los distintos miembros de la organización. Según el comunicado de la fiscalía, Lam usaba los alias “Anne Hathaway”, “$$$” y “King Greavy”.

Pese a que el grupo ya había concretado otros robos por millones de dólares, la investigación terminó por detenerlo a raíz de una estafa cometida en agosto de 2024.

Dos presuntos cómplices se hicieron pasar por representantes de Google y de la plataforma Gemini para convencer a un hombre de Washington, D.C. de entregar acceso a su Google Drive y revelar códigos de seguridad, precisó Associated Press.

Con esa información, Lam extrajo más de 4.100 bitcoin, valuados en más de USD 245 millones.

Uno de los implicados dejó una pista clave cuando abrió una cuenta en una plataforma de intercambio de criptomonedas sin ocultar su dirección IP, lo que permitió a los investigadores avanzar en la identificación de los sospechosos.

El dinero robado fue gastado en autos, relojes, aviones privados y clubes nocturnos

Tras el robo, Lam participó en el lavado de los activos sustraídos y en su conversión a efectivo.

Con esos fondos, los integrantes de la red pagaron servicios en clubes nocturnos de hasta USD 500.000 por noche, bolsos de lujo entregados en fiestas, relojes de entre USD 100.000 y más de USD 500.000, ropa de alto valor, casas alquiladas en Los Ángeles, los Hamptons y Miami, vuelos privados, seguridad particular y una flota de vehículos exóticos.

En una audiencia citada por Associated Press, cuando la jueza le preguntó si recordaba cuáles de esos vehículos había comprado personalmente, el acusado respondió: “Necesitaría algo de tiempo”.

Entre las compras atribuidas a Lam figuran más de 30 autos, incluidos Porsche, Lamborghini y Ferrari personalizados, y un reloj de USD 2 millones. A su vez, habría gastado USD 569.000 en una sola noche en un club de Los Ángeles.

A horas de que venza el Estatus de Protección Temporal (TPS) para salvadoreños, cerca de 170 mil migrantes enfrentan la posibilidad de perder sus permisos de trabajo y quedar expuestos a procesos de deportación en Estados Unidos.

La medida afecta a personas que han vivido en ese país durante más de dos décadas, donde formaron familias, compraron viviendas y desarrollaron actividades laborales.

Entre ellos está Nilson Cañenguez, empresario salvadoreño que llegó a Estados Unidos en 1999 y se acogió al TPS cuando tenía 23 años.

Aunque siempre entendió que el beneficio era temporal, cuestionó que esa condición se mantuviera durante décadas sin una solución migratoria permanente para quienes construyeron su vida bajo esa protección.

“Yo siempre estuve con eso, pensando que era temporal, pero de esa forma se los hicieron décadas”, expresó Cañenguez.

Las declaraciones fueron retomadas de CNN. El salvadoreño afirmó que, pese a haber logrado estabilidad económica y crear empleos, no pudo regularizar su propia situación migratoria.

Cañenguez comenzó en el sector de la construcción tras ingresar por la frontera. Con el paso de los años adquirió camiones de carga y fundó una empresa de construcción comercial que llegó a tener unos 250 empleados. Después de la pandemia de COVID-19, cambió el rumbo de sus negocios hacia el sector inmobiliario.

El empresario señaló que sus compañías ayudaron a varios trabajadores a obtener la residencia permanente, mientras él permanece bajo una protección temporal que finaliza este 9 de septiembre. “Yo por medio de mis empresas le di residencia a varias personas, pero no me la pude dar yo”, comentó. Ahora prevé dejar sus negocios en manos de sus hijos.

La situación de Cañenguez contrasta con la de otros beneficiarios que dependen directamente de sus empleos para sostener a sus familias. La pérdida del TPS implica el vencimiento de los permisos laborales, un elemento que aumenta la incertidumbre para quienes no cuentan con otra vía para permanecer legalmente en el país.

Líderes religiosos pidieron extender el TPS antes de su vencimiento

En Washington, líderes, pastores y miembros de la Confraternidad de Entidades Pentecostales de las Américas (Cepa) solicitaron al Gobierno del presidente Donald Trump una extensión del TPS para salvadoreños. La información fue retomada de una publicación de EFE. La petición ocurrió un día antes de la fecha prevista para el fin del programa.

Un centenar de religiosos, vinculados a unas 21 mil iglesias en 36 estados, manifestó su preocupación por el impacto en las familias. El presidente de Cepa, Ángel Marcial, advirtió sobre el estado emocional de las comunidades y pidió más tiempo para que los afectados puedan prepararse ante un eventual retorno a El Salvador.

Marcial sostuvo que la finalización del beneficio alcanza a familias con hijos nacidos en Estados Unidos. Según indicó, la comunidad salvadoreña cuenta con unos 150 mil niños ciudadanos estadounidenses, cuyos hogares podrían enfrentar separaciones si sus padres pierden la protección migratoria.

Los religiosos también recordaron en una carta dirigida a Trump y a miembros de su Gabinete que los beneficiarios salvadoreños del TPS aportan alrededor de 5,400 millones de dólares anuales a la economía estadounidense y pagan cerca de $1,500 millones en impuestos federales, estatales y locales.

El pastor salvadoreño William Rodríguez advirtió que el vencimiento del programa supone la pérdida del permiso de trabajo y abre la posibilidad de deportaciones. La finalización del TPS para ciudadanos de El Salvador ocurre en medio de una política migratoria más restrictiva de la actual Administración, que también eliminó esa protección para nacionales de Haití, Venezuela y Afganistán.

Una delegación del Gabinete Económico de Honduras se trasladó a Washington, Estados Unidos, para sostener reuniones con autoridades estadounidenses y organismos financieros internacionales. El Gobierno busca avanzar en nuevos compromisos con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y retomar el acceso a programas vinculados con la Cuenta del Milenio.

La misión estará encabezada por el ministro de Finanzas, Emilio Hernández Hércules, quien viajará acompañado por el presidente del Banco Central de Honduras, Roberto Lagos, y Melvin Redondo, de la Oficina Presidencial de Comercio Exterior.

“La visita tendrá varios frentes de trabajo. Entre los principales figuran la preparación de la sexta revisión del programa vigente con el FMI y las primeras conversaciones sobre la posibilidad de negociar un nuevo acuerdo con el organismo.” detalló Hércules.

Uno de los asuntos centrales de la agenda será el futuro de la relación entre Honduras y el Fondo Monetario Internacional.

Hernández Hércules explicó que las autoridades hondureñas pretenden comenzar los preparativos para la sexta revisión del programa vigente y, en paralelo, avanzar en las conversaciones para establecer un nuevo programa con una duración estimada de tres años y medio.

Las revisiones del FMI permiten evaluar el cumplimiento de los compromisos asumidos por los países dentro de los programas acordados.

En ese contexto, la delegación hondureña buscará presentar ante el organismo la situación de las principales variables económicas y fiscales del país y conocer los aspectos que deberán ser considerados en la siguiente etapa de la relación con el Fondo.

Honduras y la cuenta del Milenio

Otro de los puntos de la visita será la Cuenta del Milenio, mecanismo mediante el cual Honduras vuelve a ser elegible para optar a recursos destinados a programas de desarrollo.

La delegación tiene previsto reunirse con representantes de esta institución para conocer el proceso y las condiciones asociadas a la nueva elegibilidad del país.

El ministro explicó que la evaluación toma como referencia el desempeño correspondiente al ejercicio fiscal anterior, por lo que en esta ocasión se analiza principalmente el comportamiento de Honduras durante 2025.

De acuerdo con Hernández Hércules, entre los aspectos que han recibido una valoración favorable se encuentran las señales macroeconómicas y una reducción del riesgo económico.

También mencionó avances vinculados con el control del gasto público y la inversión, factores que forman parte del entorno económico que se analiza para determinar el desempeño del país.

La elegibilidad no significa automáticamente que Honduras tenga garantizados nuevos recursos. El país debe avanzar en los procesos y evaluaciones correspondientes para determinar las condiciones bajo las cuales podría acceder a programas de la Cuenta del Milenio.

Reuniones con funcionarios de Estados Unidos

La agenda de la delegación hondureña también contempla encuentros con representantes del Departamento de Estado de Estados Unidos.

En esas reuniones se prevé abordar asuntos económicos y temas relacionados con la relación bilateral entre ambos países.

La visita ocurre además en un contexto en el que el Gobierno hondureño busca fortalecer sus vínculos con la administración del presidente Donald Trump, particularmente en asuntos de interés económico.

Más allá de los organismos financieros, las conversaciones con funcionarios estadounidenses permitirán a la delegación abordar temas que forman parte de la relación económica y comercial entre ambos países.

Otro de los objetivos planteados por el ministro de Finanzas es transmitir confianza a los inversionistas internacionales.

Hernández Hércules señaló que el Gobierno pretende proyectar condiciones de seguridad jurídica, confianza y gobernabilidad, elementos que considera necesarios para atraer capital y promover nuevas inversiones.

La apuesta oficial consiste en que la estabilidad de los principales indicadores económicos y un mayor control de las finanzas públicas contribuyan a mejorar la percepción internacional sobre Honduras.

Una agenda económica con varios objetivos

La misión hondureña llega a Washington con una agenda que combina asuntos fiscales, financieros, comerciales y diplomáticos.

Por un lado, está la relación con el FMI y la preparación de una nueva revisión del programa vigente. Por otro, las autoridades buscan avanzar en el proceso relacionado con la Cuenta del Milenio y fortalecer los vínculos económicos con Estados Unidos.

El Gobierno también pretende utilizar estas reuniones para presentar los avances que, según sus propias evaluaciones, se han registrado en materia de gasto público, inversión y estabilidad macroeconómica.

El 11 de septiembre de 2001, mientras los aviones impactaban contra las Torres Gemelas y el Pentágono, el Servicio Secreto de Estados Unidos enfrentó el escenario para el que llevaba décadas preparándose: un ataque simultáneo y coordinado con el poder ejecutivo como posible blanco, según reconstruyó ABC News.

Lo que siguió fue una serie de decisiones tomadas en segundos, sin manual de instrucciones previo, para mantener vivo al Gobierno.

El director del organismo, Brian Stafford, fue el primero en activar el Plan Federal de Continuidad de Operaciones, establecido bajo la Directiva de Decisión Presidencial 67, una medida que ni siquiera la Segunda Guerra Mundial había requerido ejecutar en su totalidad.

Desde el Centro de Crisis en Washington D.C., con protegidos en distintos puntos del territorio, evaluó la posibilidad de un “ataque de decapitación”: un golpe deliberado para eliminar a la cúpula del Gobierno.

Un agente tomó al vicepresidente Cheney por el cinturón y lo arrastró al búnker

En la Casa Blanca, los segundos contaban. El agente especial Jimmy Scott, integrante del equipo de protección del vicepresidente Dick Cheney, recibió la alerta de un avión secuestrado con rumbo a Washington.

Irrumpió en la oficina del vicepresidente, lo tomó por el hombro y el cinturón, y lo condujo físicamente hasta el Centro de Operaciones de Emergencia Presidencial, el búnker subterráneo del complejo. El propio Cheney lo describió así en su autobiografía de 2011.

En paralelo, el agente Nick Trotta redirigió a la primera dama, Laura Bush, que se dirigía al Capitolio, directamente hacia la sede del Servicio Secreto.

La segunda dama, Lynne Cheney, fue trasladada desde el American Enterprise Institute hasta el mismo edificio.

El traslado de Bush: de Florida a Nebraska, contra la voluntad del presidente

El presidente George W. Bush se encontraba en Florida cuando el jefe de Gabinete, Andy Card, le informó que Estados Unidos estaba bajo ataque.

El agente Edward “Eddie” Marinzel, responsable del detalle presidencial en esa visita, asumió el mando de la evacuación. Ante la insistencia de Bush de regresar de inmediato a Washington, Marinzel rechazó la opción, la capital era un objetivo vulnerable.

El equipo acordó trasladar al presidente primero a la Base Aérea Barksdale, en Luisiana, elegida por sus capacidades de comunicación. Después, Air Force One continuó hacia la Base Aérea Offutt, en Nebraska, sede del Comando Estratégico de Estados Unidos (STRATCOM).

Por coincidencia, esa instalación tenía programado un simulacro de guerra nuclear ese mismo día, lo que la convertía en el lugar más seguro del país. Marinzel lo afirmó en una entrevista con la emisora WPXI de Pittsburgh en 2011.

Solo cuando el espacio aéreo civil fue cerrado y se confirmaron patrullas de combate sobre la ciudad, el agente autorizó el regreso del presidente a Washington.

Dos agentes quedaron atrapados en el World Trade Center tras el colapso de la Torre Sur

La respuesta del Servicio Secreto no se limitó a los círculos del poder. En Nueva York, los agentes especiales Tom Armas y John Buckley estaban en las oficinas del Servicio Secreto en el 7 World Trade Center para una reunión de la Asamblea General de la ONU cuando se produjo el primer impacto. Los dos corrieron hacia la Torre Norte.

Llegaron al piso 40 cuando la onda expansiva del segundo avión, el que golpeó la Torre Sur, los derribó.

Lograron descender, pero quedaron atrapados en el vestíbulo cuando el edificio colapsó y las ventanas estallaron. Una vez que el estruendo cesó, Armas —en ropa deportiva, con el equipamiento táctico sujeto al cinturón— y Buckley guiaron a civiles y bomberos del Departamento de Bomberos de Nueva York (FDNY) hacia el exterior.

Brevemente separados entre el humo y los escombros, se reunieron minutos después para continuar la evacuación. Los dos agentes lo recordaron en declaraciones a ABC News en 2021.

Cuando cayó la noche del 11 de septiembre, los agentes del Servicio Secreto seguían en operativo a lo largo de todo el país. La mayoría actuó de forma autónoma, sin órdenes precisas.

“Lo único que importaba era que la cadena de mando se mantuviera intacta, que los líderes siguieran vivos, y que el país supiera que alguien todavía hacía guardia”, reflexionó un agente sin identificar en declaraciones recogidas por el medio estadounidense.

El régimen cubano aseguró este lunes que actualmente no mantiene negociaciones con Estados Unidos ni tiene prevista una agenda para retomarlas, aunque afirmó que continúa dispuesto a conservar canales de contacto con Washington. La posición fue expresada por el canciller Bruno Rodríguez durante una conferencia de prensa en La Habana, en medio de una fuerte escalada de las medidas estadounidenses contra la isla y de una crisis energética que la dictadura cubana atribuye principalmente a las sanciones.

“No hay negociaciones ni agendas, aunque permanece la voluntad de mantener los contactos pese a la falta de avances”, declaró Rodríguez ante periodistas.

La afirmación supone que los intercambios que habían existido entre funcionarios cubanos y estadounidenses no se han traducido en un proceso formal de diálogo. Rodríguez sostuvo que hubo contactos anteriores con el Departamento de Estado, pero señaló que estos quedaron sin avances. Según el canciller, La Habana mantiene su disposición a conversar bajo condiciones que considera basadas en el respeto mutuo y la no injerencia.

La declaración se produjo mientras el régimen cubano presentó su cálculo anual sobre el impacto del embargo estadounidense. Según las cifras difundidas por Rodríguez, las restricciones provocaron daños estimados en 8.083,3 millones de dólares entre marzo de 2025 y febrero de 2026, un incremento del 7% respecto del período anterior. La cifra representa, según el informe presentado por La Habana, el mayor costo anual registrado.

La dictadura cubana también situó en más de 178.700 millones de dólares el impacto acumulado desde la implementación del embargo, calculado a precios corrientes. Sin embargo, el propio Rodríguez señaló que el último balance solo incorpora parcialmente las consecuencias de las medidas energéticas adoptadas posteriormente por Washington.

“El daño de estos meses multiplica los daños que se produjeron en el período tratado”, afirmó el ministro, en referencia al impacto que, según La Habana, comenzó a intensificarse tras las nuevas restricciones sobre el suministro de combustible.

Rodríguez centró buena parte de su exposición en las consecuencias sobre la población. Sostuvo que las dificultades para obtener combustible han agravado los problemas de generación eléctrica y contribuido a interrupciones prolongadas del servicio. También mencionó efectos sobre el abastecimiento de agua, la conservación de alimentos, el transporte y el sistema sanitario.

“El bloqueo no castiga al Gobierno, castiga a cada persona de la isla en todos los sentidos”, dijo el canciller. Agregó que algunas familias pueden pasar largos períodos con apenas dos o tres horas diarias de electricidad, mientras los cortes afectan la conservación de alimentos y las condiciones para estudiar y descansar.

El funcionario cubano también rechazó la posibilidad de que el deterioro de las condiciones internas derive en una crisis humanitaria. Al mismo tiempo, reconoció indicadores que, según el informe presentado por el régimen, reflejan un deterioro social. Entre ellos mencionó el aumento de la mortalidad infantil, que situó en 9,9 por cada 1.000 nacidos vivos en 2025, frente a 4 en 2018.

“Son niños, no números. Muertes que no debieron ocurrir”, afirmó Rodríguez durante la conferencia.

Washington, por su parte, sostiene que las sanciones constituyen una herramienta de presión contra la dictadura de La Habana y las justifica por cuestiones vinculadas con derechos económicos y humanos y con la seguridad nacional.

El enfrentamiento también tiene una dimensión diplomática internacional. La Habana prepara el informe que llevará a Naciones Unidas para reclamar nuevamente el levantamiento del embargo. La Asamblea General tiene previsto abordar la cuestión el 28 de octubre, en una votación que tradicionalmente ha permitido al régimen cubano denunciar las medidas estadounidenses ante la comunidad internacional.

Mientras tanto, el canciller cubano dejó claro que, pese a la ausencia de negociaciones formales, La Habana no pretende cerrar completamente la comunicación con Washington.

Mathew Davis, de 49 años, vive en un refugio para personas sin hogar en Austin, Texas. Sobrevive con unos pocos cientos de dólares al mes gracias a la donación de plasma y, aun así, una tiny home de USD 450 mensuales, sin agua corriente y con baño compartido, le resulta inalcanzable. “No gano lo suficiente como para pagar realmente nada”, dijo en declaraciones recogidas por AP News.

Mientras tanto, más de 4.500 unidades catalogadas como asequibles permanecen vacías solo en su ciudad.

La mayor parte de la vivienda subsidiada construida en los últimos años quedó dirigida a personas con ingresos moderados dentro del universo de bajos recursos, no al segmento con mayor necesidad.

Para ese grupo, los precios, los requisitos administrativos y la escasez de subsidios directos hacen que incluso la oferta formal esté fuera de alcance.

El déficit habitacional golpea con más fuerza al segmento más vulnerable

En Estados Unidos hay cerca de 11 millones de hogares inquilinos de ingresos extremadamente bajos y apenas 4 millones de unidades de alquiler asequibles para ese grupo, afirmó la National Low Income Housing Coalition en su informe anual más reciente.

Ese universo incluye a trabajadores con salarios bajos, jubilados y personas con discapacidad que dependen de ingresos fijos, con ingresos por debajo de la línea federal de pobreza o equivalentes al 30% de la renta mediana de su zona.

Cerca de tres de cada cuatro de esos hogares destina más de la mitad de sus ingresos al alquiler y a los servicios básicos, aseguró la entidad. Esa carga deja escaso margen para cubrir comida, salud y transporte.

El programa federal prioriza a quienes están lejos de la pobreza extrema

El programa federal Low-Income Housing Tax Credit (LIHTC) otorga créditos fiscales a desarrolladores que construyen vivienda asequible, a cambio de reservar unidades para personas con ingresos por debajo de un porcentaje del ingreso medio de su zona, conocido como Area Median Income (AMI).

Sin embargo, apenas el 12% de las viviendas financiadas en 2024 bajo ese esquema quedó reservado para el segmento más pobre, indicó el National Council of State Housing Agencies.

En Austin, eso equivale a personas con ingresos por debajo de USD 28.000 anuales, frente a los USD 47.000 que corresponden al 50% del AMI local, el umbral más usado por el programa.

Chris Edwards, economista del Cato Institute, sostuvo ante el Congreso que el sistema es “enormemente complejo y burocrático” y que eleva los costos de construcción. A su juicio, el dinero debería llegar de forma directa a los inquilinos a través de vales de vivienda.

Otros especialistas defendieron la combinación entre créditos fiscales y subsidios personales, con el argumento de que los complejos construidos con esos beneficios están obligados a aceptar vouchers, mientras muchos propietarios privados no tienen esa exigencia.

Las vacantes se acumulan en ciudades donde lo “asequible” dejó de serlo

En Austin, la tasa de vacancia de unidades asequibles rozó el 16%, de acuerdo con datos de CoStar. El nivel saludable para ese indicador ronda el 5%.

En Denver, la vacancia entre las unidades para hogares con ingresos equivalentes al 60% del área llegó a 13% y trepó a 21% en las destinadas al 80%, de acuerdo con la Colorado Housing and Finance Authority.

En Portland, el total de viviendas asequibles vacías superó las 1.700, con una tasa general de 7,5%.

En esa última ciudad, el alquiler máximo para una unidad asequible del segmento 60% del área alcanza USD 1.444 al mes, frente al promedio de USD 1.581 de un departamento de un dormitorio en el mercado privado. Esa diferencia empuja a muchos inquilinos hacia la oferta convencional.

Jaiden Barbee, residente de Portland, afirmó que preferiría pagar un poco más antes que atravesar un proceso largo de verificación. “Preferiría gastar esos USD 200 extra para entrar a un lugar con más facilidad”, afirmó en declaraciones recogidas por la agencia estadounidense.

Los requisitos y la falta de subsidios dejan afuera a quienes tienen menos ingresos

Carmen Romero, directora ejecutiva de True Ground Housing Partners, señaló a AP News que una unidad para hogares con ingresos del 60% de la mediana en el área de Washington genera USD 1.715 mensuales, pero deja apenas USD 140 después de cubrir hipoteca y costos operativos. “Las cuentas no mienten”, aseguró.

A su vez, remarcó que una persona con ingresos extremadamente bajos solo podría pagar cerca de la mitad de ese valor.

“Nuestros gastos no hacen posible crear una unidad para el 30% del ingreso medio, salvo que exista un subsidio extraordinario que hoy no está disponible”, afirmó.

En Austin, las autoridades locales se habían propuesto crear 20.000 viviendas para personas de ingresos extremadamente bajos entre 2018 y 2027. Hasta 2024, solo se habían construido 543.

Davis, que vivió un año en su auto antes de conseguir una cama en el refugio, resumió su situación en declaraciones a AP News: “Quiero poder cerrar la puerta por la noche y dormir. Solo quiero encontrar el lugar indicado”.

Volodimir Zelensky, presidente de Ucrania, se reunió este domingo en Kiev con Steve Witkoff y Jared Kushner, enviados especiales del mandatario estadounidense Donald Trump, quienes llegaron esta mañana para dar inicio a una nueva ronda de negociaciones en territorio ucraniano luego de su encuentro del sábado con el presidente de Rusia, Vladimir Putin.

Fue la primera visita a Kiev de Witkoff, un empresario cercano a Trump, y de Kushner, el yerno del presidente estadounidense, desde que empezaron a ejercer como mediadores en este conflicto.

Luego de un par de horas, Witkoff expresó que las conversaciones fueron “significativas” y que continuarán: “Tuvimos una discusión muy significativa, sustanciosa, importante, y estamos muy animados y deseamos continuar con ellas el tiempo que haga falta”, declaró tras la reunión.

Antes de iniciar el encuentro, Zelensky indicó que los asesores de seguridad europeos participarán en algunas de las conversaciones con los enviados estadounidenses. “Tenemos prevista una sesión de nuestras conversaciones y, a continuación, se celebrará otra sesión con los asesores de seguridad nacional europeos. Serán varias sesiones importantes”, afirmó el mandatario mientras esperaba en el centro de Kiev a Kushner y Witkoff.

En Moscú, el yerno y el socio comercial de Trump mantuvieron un encuentro con el titular del Kremlin para “impulsar la agenda de paz del presidente Trump en la guerra entre Rusia y Ucrania”, indicó un funcionario de la Casa Blanca a la AFP y añadió: “Ambas partes debatieron planes sustanciales para los próximos pasos, que se anunciarán en las próximas semanas, y esperan con interés reuniones igualmente productivas mañana (domingo) en Ucrania”.

El asesor del Kremlin Yuri Ushakov calificó las conversaciones como “sumamente francas” y señaló que la delegación estadounidense presentó “varias ideas sobre posibles vías para llegar a un acuerdo”, sin aportar más precisiones. El funcionario afirmó que la parte rusa trasladó a los emisarios que Moscú está “segura” de que podrá cumplir sus objetivos militares, entre ellos la toma del resto del este de Ucrania.

El Ejército ruso ocupa amplias zonas del este y el sur de Ucrania. Putin pretende tomar el resto del territorio oriental ucraniano y afirmó el sábado que había “observado que la parte ucraniana había reducido significativamente” los ataques contra su país.

En paralelo, Rusia y Ucrania acordaron una pausa de tres días en los ataques contra las capitales de cada país para facilitar las negociaciones. El compromiso prevé que no haya ofensivas contra Moscú ni Kiev durante ese período.

“El presidente ruso, el comandante en jefe, ha dado la orden a partir de la medianoche de no atacar Kiev durante tres días”, informó el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov. Zelensky señaló que habló con los representantes estadounidenses y anunció que Kiev también frenó las ofensivas contra la capital rusa: “Desde ahora hasta el final del sábado, así como el domingo y el lunes, Ucrania está dispuesta a abstenerse de atacar Moscú”.

El viaje representa la octava visita de Witkoff y Kushner a Moscú desde el inicio de la guerra, pero es la primera vez que ambos llegan a la capital ucraniana. La agencia rusa TASS informó este domingo temprano que los representantes estadounidenses arribaron a Rzeszów, en Polonia, como escala previa al traslado a Kiev.

El espacio aéreo de Ucrania permanece cerrado desde el inicio de la invasión rusa en febrero de 2022. Por ese motivo, los dirigentes extranjeros que visitan el país suelen completar el trayecto hacia Kiev en tren.

Putin prometió garantizar la seguridad de Witkoff y Kushner durante su viaje a Kiev, tras el encuentro que mantuvieron el sábado en Moscú para analizar posibles vías de negociación sobre la guerra en Ucrania. “Haremos todo lo que esté en nuestras manos para garantizar la seguridad del proceso de negociación y de mediadores como ustedes”, declaró ante los emisarios en declaraciones televisadas antes de las conversaciones.

El mandatario ruso agradeció el sábado al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, por mantener sus esfuerzos para poner fin al conflicto, aunque reconoció que “no es sencillo”. Putin también se refirió al traslado de los emisarios estadounidenses a Kiev. “Pase lo que pase después, este tipo de contactos son sin duda siempre beneficiosos”, afirmó.

El inquilino de la Casa Blanca confirmó el viernes que Witkoff y Kushner llevarían una propuesta para detener los combates a Kiev y Moscú. “Tenemos una idea para la paz”, señaló, sin ofrecer detalles sobre el contenido de esa iniciativa.

Hasta ahora, las gestiones de Estados Unidos no lograron un avance decisivo en la guerra. Los contactos para una salida negociada quedaron estancados meses atrás en parte por el conflicto entre Washington y el régimen iraní en Medio Oriente.

Pese al compromiso de detener las operaciones contra las capitales, Ucrania denunció que ataques rusos provocaron 10 muertes en distintas partes del país durante la madrugada del sábado.

Entre las víctimas figuran un niño y sus familiares en la región de Kharkiv, además de dos personas que murieron en las afueras de Kiev. Zelensky acusó a Moscú de buscar el sabotaje de la visita de los enviados estadounidenses mediante ataques nocturnos contra los dos aeropuertos de Kiev y otros objetivos civiles.

La guerra comenzó en 2022 con la invasión rusa y causó la muerte de cientos de miles de personas, además del desplazamiento de millones. Durante el verano, aumentaron las muertes de civiles en ambos bandos.

(Con información de AFP)

Una parte del techo del vestíbulo principal del Centro John F. Kennedy para las Artes Escénicas se derrumbó el viernes por la noche en Washington, en medio de intensas lluvias que azotaron la capital de Estados Unidos. La institución informó a través de redes sociales que no se registraron heridos.

Imágenes difundidas mostraron un gran agujero en el cielo raso del Gran Vestíbulo y escombros esparcidos sobre la alfombra roja del pasillo que conecta sus tres salas principales.

Según un comunicado de las autoridades del complejo enviado a ABC News, el edificio principal fue cerrado de inmediato tras el incidente.

Además, el Gran Vestíbulo que conduce a la Ópera, la Sala de Conciertos y el Teatro Eisenhower quedará “restringido a todas las visitas y al acceso no esencial durante todo el fin de semana”, mientras el resto del edificio permanecerá abierto.

La disputa por las remodelaciones del complejo

El desprendimiento ocurrió mientras continúa abierta una batalla judicial por el plan del directorio alineado con Donald Trump para cerrar el complejo durante dos años y realizar obras por más de USD 250 millones, informó Associated Press.

Los abogados del Departamento de Justicia sostienen que el edificio requiere reparaciones debido a daños por agua y corrosión en estructuras de acero. Incluso advirtieron que podría ser demolido, precisó USA Today.

Hasta el momento, el juez federal Christopher Cooper frenó el avance de las obras.

Horas después del colapso, el Kennedy Center vinculó lo ocurrido con el deterioro que, según alega su directorio, acumula el edificio. En una publicación en Instagram, la institución escribió: “Otra advertencia que no podemos ignorar”.

A su vez, señaló: “Décadas de mantenimiento postergado hicieron que esto fuera inevitable. El presidente Trump tiene razón: el centro cultural de Estados Unidos necesita cerrar, renovarse y restaurarse ya”.

En una declaración recogida por Associated Press, la vocera del centro, Roma Daravi, afirmó que el episodio fue “otro ejemplo de la necesidad urgente de cerrar para su renovación y revitalización, tal como lo ha defendido nuestro presidente, el presidente Trump”.

“Este fallo estructural se debe a décadas de abandono y falta de mantenimiento por parte de la anterior administración. No hay justificación para seguir retrasando la restauración del centro cultural de Estados Unidos”, expresó Daravi.

Por su parte, Grace Terpstra, fundadora del grupo comunitario Keep the KC, dijo a Associated Press que sospecha que el directorio buscará utilizar lo que a primera vista parece un daño limitado en el techo para sostener que todo el edificio necesita ser clausurado.

A su juicio, intentarán convertir el episodio “en algo más grande y demostrar que han encontrado muchas otras cosas”.

El directorio busca sumar el nombre de Trump a la fachada

El plan de remodelación quedó además vinculado a otra controversia en los tribunales federales: la intención del directorio de incorporar el nombre del presidente Donald Trump a la fachada del edificio.

De acuerdo con Associated Press, tras la incorporación de una inscripción alusiva al mandatario, en mayo el magistrado Cooper determinó que el nombre había sido añadido ilegalmente y ordenó retirarlo, además de impedir el cierre del centro para realizar las obras. Desde entonces, lonas y andamios cubren su fachada.

La discusión volvió a escalar en agosto, cuando el directorio votó una nueva leyenda en la fachada: “El Centro John F. Kennedy para las Artes Escénicas restaurado y renovado por el presidente Donald J. Trump”.

Los abogados del gobierno explicaron ante la Justicia que esa redacción apunta a reconocer el papel de Trump en la renovación del edificio y que, sin esa identificación, podrían perder las donaciones privadas previstas para financiar parte del proyecto.

Tras una audiencia sobre la legalidad de la nueva frase, Cooper instó al directorio a postergar sus planes y la administración aceptó no avanzar con los cambios antes del 8 de octubre.

Al mismo tiempo, las modificaciones no se limitan a la fachada. El directorio también aprobó rebautizar los terrenos que rodean el complejo como “Plaza Presidente Donald J. Trump”, una medida que sigue igualmente suspendida, reportó USA Today.

En paralelo, el directorio avanzó con otros cambios. El 2 de septiembre se retiró una gran escultura de figura humana conocida como “Blue”, instalada frente al edificio desde 2019.

La institución no explicó el motivo de esa decisión y solo indicó en un comunicado que se sentía honrada de haber sido custodio de la obra del fallecido escultor Joel Shapiro.

El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) de Irán afirmó este domingo que sus fuerzas navales atacaron un dron estadounidense operado a distancia que, según sostuvo, intentaba ingresar en una zona controlada por el régimen en estrecho de Ormuz. Teherán mantiene un bloqueo de facto de la vía marítima desde el inicio de la guerra, el pasado 28 de febrero.

El CGRI “atacó un vehículo de superficie militar estadounidense no tripulado (embarcación teledirigida) que intentaba entrar en la zona protegida del estrecho de Ormuz”, escribieron en un comunicado citado por la televisión estatal, en el cual también advirtió a Estados Unidos: “Debe saber que no hay otra opción que abandonar la región y dejar de lado sus acciones malvadas”.

“Esta vía fluvial estratégica está bajo el control de la República Islámica de Irán, y cualquier acción del enemigo recibirá una respuesta firme”, afirmó el cuerpo militar en un comunicado. El régimen no informó sobre daños en el dron ni ofreció detalles adicionales sobre el momento y el lugar exacto del bombardeo en la estratégica vía marítima.

Por la tarde del sábado, el CGRI afirmó que atacó tres petroleros y tres buques vinculados a Estados Unidos en el estrecho de Ormuz, después de que fuerzas estadounidenses destruyeran tres embarcaciones iraníes en el golfo Pérsico y el mar de Omán.

El cuerpo militar declaró que “apuntó contra tres petroleros en la ruta no autorizada del estrecho de Ormuz y tres buques afiliados” a Washington. También advirtió a otras naves que no naveguen por trayectos que Teherán no autorice.

La reciente escalada comenzó el sábado con el lanzamiento de misiles balísticos iraníes contra dos naves de la Marina de Estados Unidos que patrullaban en aguas de la región. El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) aseguró que un portaaviones y un destructor equipado con misiles guiados evitaron “múltiples ataques iraníes no provocados” y que no hubo militares heridos.

Como respuesta, el CENTCOM señaló que inutilizó de forma permanente los petroleros M/T Downy, frente a la costa de la isla de Kharg, y M/T Stark 1, cerca de Jask. Las fuerzas estadounidenses también destruyeron el petrolero vacío M/T Kylo, identificado además como “Noxen”, en el golfo de Omán.

Según el mando estadounidense, la tripulación del M/T Kylo abandonó el buque antes del ataque, que alcanzó “múltiples puntos críticos” de la embarcación. Washington sostuvo que los tres petroleros formaban parte de una red clandestina valuada en miles de millones de dólares, destinada a financiar a la Guardia Revolucionaria y a organizaciones aliadas de Teherán.

El comandante del CENTCOM, el almirante Brad Cooper, advirtió: “Que el mensaje a la Guardia Revolucionaria iraní sea claro: si disparan contra dos de nuestros buques, les impondremos un costo económico aún mayor y destruiremos tres de los suyos”.

Cooper agregó que las fuerzas de Estados Unidos “no dudarán en defender” a su personal y que, si fuera necesario, “destruirán la limitada y vulnerable flota petrolera de Irán”.

El Ministerio de Exteriores de Irán “condenó enérgicamente” los ataques contra “mercantes iraníes en el golfo Pérsico y el mar de Omán”. La cartera los calificó como una violación de la Carta de las Naciones Unidas y como un “crimen de guerra”.

“La responsabilidad de las consecuencias de la continuación de las acciones agresivas e intervencionistas de Estados Unidos en la región recaerá sobre el régimen estadounidense y sus cómplices y socios”, indicó la diplomacia iraní.

El portavoz del Comando Unificado de Operaciones Khatam al-Anbiya, el teniente coronel Ebrahim Zolfaghari, planteó la posibilidad de una ampliación de las acciones contra objetivos estadounidenses. “Si continúan las provocaciones y las interferencias contra los buques iraníes, junto con el bloqueo marítimo de Irán, los ataques de Irán contra los buques militares estadounidenses en la región se intensificarán, y existe la posibilidad de que se amplíen dichos ataques”, afirmó.

La confrontación marítima coincidió con un endurecimiento del discurso iraní frente a las sanciones de Washington. El vicepresidente Mohamed Rezá Aref aseguró que el régimen prepara medidas para enfrentar la presión económica estadounidense, que incluye sanciones contra entidades bancarias relacionadas con la protección de activos iraníes en el exterior.

“Tenemos un plan para la guerra económica, el enemigo será derrotado también en este frente”, sostuvo Aref en declaraciones difundidas por la cadena estatal IRIB.

El vicepresidente afirmó que el “enemigo pensó que podría lograr sus objetivos utilizando a un grupo de matones de poca monta, pero este cálculo también fue erróneo”. Además, sostuvo que “preservar el capital social es una necesidad y una especie de ‘yihad mayor’”.

(Con información de AFP)

La administración de Donald Trump anunció este jueves que planea iniciar en las próximas dos semanas las excavaciones para construir un Arco del Triunfo 76 metros en Washington.

La iniciativa avanza mientras enfrenta una demanda judicial y espera una decisión de la autoridad federal que debe autorizar una excepción urbanística.

La estructura, de 76 metros (250 pies) de altura, forma parte de los proyectos con los que Trump busca dejar una marca arquitectónica en la capital de Estados Unidos.

El plan se suma a otras intervenciones promovidas por el Gobierno en espacios y edificios vinculados con la imagen institucional de Washington.

El secretario del Interior, Doug Burgum, informó en la red social X que los trabajos para el Gran Arco Triunfal y la Plataforma de Observación Militar comenzarán “en las próximas dos semanas”. El mensaje fijó por primera vez un plazo concreto para el inicio de la etapa de excavación.

El monumento tendría un diseño inspirado en el Arco del Triunfo de París y se construiría cerca del Cementerio Nacional de Arlington, un cementerio militar. Sus defensores sostienen que la proximidad con ese lugar permitiría rendir homenaje al sacrificio de los veteranos estadounidenses.

Las objeciones por la ubicación del proyecto

Los opositores al arco cuestionan el efecto que tendría sobre la perspectiva visual entre el Monumento a Lincoln y Arlington House. Aseguran que la estructura alteraría una línea histórica planificada entre esos dos puntos del área monumental de Washington.

El debate sobre el emplazamiento se concentra en una zona de alto valor simbólico, por su cercanía tanto a monumentos nacionales como al cementerio militar. Para los críticos, el tamaño de la obra transformaría la relación visual entre los sitios que rodean Memorial Circle.

El Congreso aprobó hace más de 100 años la construcción de un monumento en el lugar. Sin embargo, legisladores demócratas consideran que esa autorización anterior no alcanza para habilitar el proyecto impulsado ahora por la administración Trump.

Los demócratas sostienen que se necesita una aprobación legislativa vigente para avanzar con el arco. Ese planteo coincide con el argumento presentado en una demanda que busca detener la construcción antes del comienzo de las obras.

La causa quedó en manos de la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan. Durante una audiencia celebrada en abril, la magistrada cuestionó con dureza la autoridad de Trump para construir el monumento sin el aval del Congreso que reclaman los demandantes.

Los impulsores de la demanda retiraron su pedido de medida cautelar preliminar después de que el Gobierno aceptara avisar con 14 días de antelación el inicio de los trabajos. Ese compromiso dejó sin efecto una suspensión inmediata, pero no resolvió el litigio.

La excepción que debe definir una comisión federal

El proyecto todavía no recibió la aprobación final de la Comisión Nacional de Planificación de la Capital. El organismo estudia si concederá una excepción al límite de altura de 130 pies, equivalentes a 40 metros, que rige en la mayor parte de Washington.

De acuerdo con Reuters, la administración Trump argumentó que esa restricción no debería aplicarse al arco. La eventual excepción permitiría construir una estructura de 76 metros, casi el doble de la altura máxima establecida para buena parte de la ciudad.

La decisión de la comisión constituye un trámite independiente de la demanda judicial. Por un lado, el Gobierno necesita resolver la cuestión de planificación; por otro, deberá afrontar el reclamo que discute sus facultades para ejecutar la obra.

El arco se incorpora a una agenda de construcciones y remodelaciones promovidas por Trump en Washington. Reuters detalló que esos planes incluyen un nuevo salón de baile en la Casa Blanca, la renovación del estanque reflectante del Monumento a Lincoln y la remodelación de un campo de golf en East Potomac Park.

La construcción del salón de baile en la residencia presidencial obligó al derribo del histórico Ala Este de la mansión. Ese antecedente alimentó el debate sobre el alcance de las transformaciones impulsadas por la administración en espacios emblemáticos de la capital.

Mientras Burgum anticipó el inicio de la excavación dentro de dos semanas, el futuro del arco dependerá de la revisión de planificación y del avance de la causa ante Chutkan. El proyecto reúne, así, dos discusiones abiertas: la legalidad de la obra y el impacto de su ubicación cerca de Arlington.

Honduras trasladó a Estados Unidos una advertencia que expone uno de los mayores desafíos detrás del endurecimiento migratorio de Washington: el país no está preparado para recibir abruptamente a miles de ciudadanos que han construido su vida durante décadas en territorio estadounidense.

El embajador hondureño en Washington, Roberto Flores Bermúdez, explicó que ese fue uno de los principales planteamientos realizados durante una reunión con funcionarios de la administración de Donald Trump.

La petición no busca únicamente evitar deportaciones. Honduras está solicitando tiempo.

Tiempo para que las familias organicen su situación, resuelvan asuntos laborales y patrimoniales y, en los casos en que no exista otra alternativa migratoria, preparen un retorno gradual.

“Pedimos trabajar juntos en una forma ordenada”, resumió el diplomático.

EEUU rechazó el período de gracia solicitado por Honduras

La canciller hondureña, Mireya Agüero, confirmó que Washington descartó la petición presentada por el gobierno de Nasry Asfura para obtener un período adicional alrededor del Estatus de Protección Temporal (TPS).

La decisión obliga ahora a los afectados a revisar otras alternativas migratorias disponibles según su situación particular.

Antes de la reunión, Flores Bermúdez ya había reconocido que revertir la terminación del TPS sería difícil.

La apuesta hondureña se había desplazado hacia una solución intermedia: obtener un plazo “razonable y delimitado” que permitiera asesoría legal, organización familiar y un eventual regreso coordinado.

El problema no termina cuando una persona aterriza en Honduras

El retorno de miles de migrantes implica mucho más que recibirlos en un aeropuerto.

Quienes han vivido 20 o más años en Estados Unidos pueden regresar con hijos nacidos allí, propiedades, cuentas bancarias, compromisos laborales y vínculos familiares construidos durante décadas.

Pero Honduras también tendría que enfrentar el otro lado del proceso: empleo, vivienda, acceso a servicios, educación para los hijos y reinserción económica de quienes regresen.

Por eso el Gobierno teme una llegada masiva en un período corto.

El propio embajador utilizó tres palabras para describir lo que se intenta evitar: una afectación “dramática, inmediata o masiva”.

El TPS para Honduras nació después de la devastación provocada por el huracán Mitch en 1998.

Lo que comenzó como una protección temporal terminó extendiéndose durante más de dos décadas, tiempo suficiente para que muchos beneficiarios formaran familias, compraran viviendas y desarrollaran carreras en Estados Unidos.

En agosto, el Departamento de Seguridad Nacional estadounidense informó que la terminación de la protección para Honduras ya estaba en vigor.

Las autoridades hondureñas habían estimado previamente que una parte de los beneficiarios históricos consiguió otras vías de regularización migratoria, lo que significa que no todos quienes alguna vez estuvieron bajo TPS enfrentan actualmente el mismo escenario.

Honduras debe preparar ahora su propio plan

Con el período de gracia descartado, la discusión cambia. Cancillería asegura que trabaja en un plan interinstitucional de acompañamiento, mientras los consulados hondureños continúan ofreciendo orientación para que los migrantes determinen si pueden acceder a otra condición legal antes de pensar en el retorno.

Pero si Estados Unidos mantiene su línea migratoria, Honduras tendrá que prepararse para una posibilidad que durante años fue aplazada: el regreso de una población que salió del país hace décadas y que podría encontrar un Honduras muy diferente al que dejó.

La pregunta ya no es únicamente si Washington concederá más tiempo.Es si Honduras podrá crear empleo, servicios y condiciones de reinserción antes de que miles de retornados comiencen a necesitarlos al mismo tiempo.

“Son temas paralelos”: la respuesta directa de Sheinbaum

Cuestionada sobre si la relación comercial se ve afectada por las exigencias de seguridad de Washington, la mandataria fue clara: “A Estados Unidos les interesan tres temas: migración, seguridad y comercio”, y en los tres, dijo, México exige el mismo trato: cooperación mutua, no condicionamiento.

En materia migratoria, advirtió que la colaboración no puede ser unilateral: “no puede ser que siendo vecinos busquen que no le vaya bien a México”, pues un deterioro económico del país derivaría, según explicó, en más migración hacia territorio estadounidense.

Sobre seguridad, reiteró la postura que el gobierno mexicano ha mantenido en meses recientes: si Washington exige frenar el trasiego de drogas, México exige a cambio que no ingresen armas desde Estados Unidos y que se atienda el consumo interno de narcóticos en ese país.

Sheinbaum también minimizó el peso de declaraciones de algunos legisladores y funcionarios estadounidenses “muy influidas también por sus elecciones en noviembre”, y afirmó que, más allá de esos pronunciamientos, la relación bilateral se mantiene en términos de “respeto mutuo”.

El equipo negociador y los pendientes arancelarios

La aclaración llegó en el marco de un reporte más amplio sobre el estado de las negociaciones para renovar el T-MEC. Sheinbaum detalló que Marcelo Ebrard, secretario de Economía, encabeza la mesa negociadora acompañado de un equipo ampliado que incluye a Julio Berdeguer, Roberto Lázari (embajador de México en EU), Diana Alarcón (representante ante el Banco Mundial, con sede en Washington) y Altagracia Gómez, enlace con el sector empresarial, a quien Sheinbaum envió condolencias por el reciente fallecimiento de su padre.

Según la presidenta, el objetivo inmediato es lograr la reducción de los aranceles de acero, aluminio y autos, además de atender un paquete adicional vinculado al llamado “artículo 301”, mecanismo que Washington aplica a distintos países en materia de capacidad de producción. Ebrard, dijo, “la semana pasada fue dos veces a Washington” y actualmente se encuentra de nuevo en esa ciudad, en lo que calificó como un “diálogo permanente”.

Contexto: México, entre los mejor posicionados frente a Trump

El reporte de Sheinbaum se da en un momento en que su gobierno ha insistido en que México es de los países mejor tratados por la política arancelaria de Donald Trump, luego de que Washington lo excluyera de los gravámenes generales aplicados al resto del mundo, dejando vigentes únicamente los aranceles del 25% en los sectores automotriz, de acero y aluminio. No obstante, ese mismo trato preferencial ha estado condicionado, según reportes previos, a que México avance en los temas de seguridad y migración que exige la Casa Blanca, con tarifas del 25 % que podrían reducirse si se alcanzan acuerdos en temas prioritarios como seguridad y migración —lo que da mayor peso a la insistencia presidencial en separar ambas agendas.

La negociación se produce, además, después de que el representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, advirtiera meses atrás a sectores automotriz y siderúrgico mexicanos que no deben esperar que la renegociación del T-MEC elimine los aranceles impuestos por Trump, en lo que fue interpretado como un mensaje de que algún nivel arancelario llegó para quedarse, independientemente del resultado de las pláticas.

Sheinbaum concluyó que, pese a ese escenario adverso, “vamos bien” en la búsqueda de un acuerdo benéfico para México, y prometió mantener informada a la opinión pública conforme avancen las conversaciones con la administración estadounidense.

Una residente del barrio Moss Bay había escuchado ruidos dentro de su casa durante la noche y creyó que había un intruso. Cuando llegaron los agentes, hallaron al animal encaramado en la parte alta de una escalera.

Según informó la cadena local KIRO 7, la propietaria, identificada como Tina, tiene 93 años. La mujer contó que primero oyó un ruido que bajaba por la escalera y, poco después, sintió un golpe contra la puerta de su dormitorio.

Ante el temor de que alguien hubiera ingresado en la vivienda, decidió comunicarse con emergencias y permaneció dentro de su habitación hasta la llegada de la policía.

La respuesta cambió apenas los agentes comprobaron que no buscaban a una persona, sino que debían contener a un animal silvestre dentro de una casa.

El lince gruñía desde el descanso de la escalera, como se ve en un video difundido por el Departamento de Policía de Kirkland y replicado por Fox News. La prioridad fue evitar que se desplazara hacia otros sectores de la vivienda o que hubiera contacto con la residente y su gato.

El dron que permitió aislar al lince

Los policías utilizaron un dron pequeño para vigilar al animal desde una distancia segura. De acuerdo con KIRO 7, el equipo estaba diseñado para operar en espacios reducidos, lo que permitió seguir los movimientos del lince sin que los agentes tuvieran que acercarse.

El dispositivo registró al felino mientras permanecía en la escalera, con el lomo arqueado y actitud defensiva.

La cámara también ayudó a orientar el operativo dentro de la vivienda. Según el Departamento de Policía de Kirkland, los agentes lograron guiar al lince hasta una habitación desocupada y cerrar la puerta.

Así pudieron aislarlo mientras esperaban la llegada de los funcionarios del Departamento de Pesca y Vida Silvestre de Washington, responsables de intervenir con el animal.

La revista tecnológica Popular Science indicó que el uso del dron fue posible gracias a un programa de seguridad pública que la policía de Kirkland inició en 2022.

De acuerdo con esa publicación, el departamento dispone de cinco drones y cuenta con 17 pilotos habilitados por la Administración Federal de Aviación de Estados Unidos. Esos equipos se usan habitualmente en búsquedas, rescates, revisiones tácticas y documentación de escenas.

En este caso, la tecnología permitió resolver una situación inusual sin exponer a las personas ni al animal. Tina permaneció resguardada en su dormitorio durante el procedimiento.

Tras el episodio, relató a KIRO 7 que haber cerrado la puerta de la habitación fue una decisión decisiva para sentirse protegida mientras el lince se encontraba en el interior de la casa.

Cómo habría ingresado a la vivienda

Una vez aislado, el animal fue sedado por los funcionarios de vida silvestre. Luego lo colocaron en una jaula para retirarlo de la propiedad y trasladarlo hasta una zona próxima a Forbes Creek, donde fue liberado. KIRO 7 informó que el lince no sufrió heridas durante la intervención, al igual que la residente y los policías que participaron del operativo.

La hipótesis de las autoridades es que el felino había trepado a un árbol junto a la vivienda y saltado por una ventana abierta del piso superior. La policía considera que pudo haber seguido al gato de Tina, que estaba dentro de la casa. La mascota fue encontrada ilesa después del operativo, pese a que la dueña creyó que el lince la perseguía.

Según Fox News, el Departamento de Policía de Kirkland pidió a los vecinos que no se acerquen ni alimenten a un lince rojo si se cruzan con uno.

También recomendó mantener una distancia prudente y evitar cualquier intento de interacción con el animal. Si un ejemplar entra en una vivienda, la indicación es alejar a las personas y a las mascotas de la zona y llamar al 911.

El Departamento de Pesca y Vida Silvestre de Washington aconsejó mantener a los animales domésticos dentro de las viviendas, especialmente entre el anochecer y el amanecer.

Además, recomendó asegurar al ganado pequeño y a las aves de corral para reducir la posibilidad de encuentros con animales silvestres en áreas residenciales.

Aranceles y primeros choques: el origen de la tensión

Sheinbaum recordó que, desde el arranque de la segunda administración del presidente Donald Trump, su gobierno enfrentó la amenaza de un arancel —del que dijo no recordar la cifra exacta, aunque mencionó una cercana al 30%— y que se lograron dos acuerdos: uno para posponer su aplicación por un mes, y otro para que solo los productos fuera del marco del tratado comercial vigente quedaran sujetos a gravámenes.

Aranceles al acero y a los automóviles

La presidenta también identificó como momentos de tensión la imposición de aranceles al acero y a la industria automotriz por parte de Washington. Según explicó, actualmente el canciller Marcelo Ebrard se encuentra en Washington buscando un acuerdo en esta materia, en el marco de la negociación comercial entre ambos países.

La solicitud de extradición de sinaloenses

Sheinbaum mencionó, además, un episodio que —dijo— generó tensión con el gobierno estadounidense: el envío de una solicitud de detención urgente con fines de extradición para diez personas originarias de Sinaloa. De acuerdo con lo declarado por la mandataria, entre estas personas se encontraría un exgobernador o un gobernador con licencia del estado, sin que ofreciera mayor precisión sobre su identidad ni detalles adicionales del caso.

La presidenta no dio a conocer el estatus actual de dicha solicitud ni confirmó si esta prosperó, por lo que hasta el momento la información se limita a lo expuesto por ella misma en la conferencia.

Sheinbaum subrayó que, ante este tipo de episodios, su gobierno ha optado por actuar con principios y con razón, evitando —dijo— reacciones impulsivas. Calificó estos hechos como situaciones de tensión más que como problemas de fondo para el país, y consideró que su administración ha logrado sortearlos.

Un fenómeno que no es exclusivo de México

México no ha sido el único país en tensar la cuerda con la Casa Blanca. Desde su regreso al poder, Donald Trump ha impuesto aranceles récord —los más altos desde la Gran Depresión, según Yale Budget Lab— a decenas de socios comerciales, generando fricciones con aliados históricos como la Unión Europea, India, Suiza y Brasil, además de una crisis diplomática con Canadá por el llamado “Greenland crisis”. Analistas y organismos como la OMC advierten que el impacto real de esta política arancelaria apenas comenzará a sentirse con fuerza en 2026.

A la par, la popularidad de Trump atraviesa uno de sus momentos más bajos: distintas encuestas (Reuters/Ipsos, Gallup, Pew Research) lo ubican entre 32% y 41% de aprobación, con una desaprobación que supera el 55-60% a nivel nacional. El desgaste incluye una caída sostenida incluso entre votantes republicanos, lo que ha encendido las alarmas de cara a las elecciones intermedias de 2026. En ese contexto, el pulso entre México y Washington se inserta en un tablero global donde la política comercial de Trump ha puesto a prueba a prácticamente todos sus socios, no solo a la relación bilateral con la presidenta Sheinbaum.

El primer ministro de Canadá, Mark Carney, afirmó que las conversaciones comerciales con Estados Unidos podrían reanudarse si Washington adopta una posición seria, aunque rechazó condiciones que, según sostuvo, pondrían a las industrias canadienses bajo control de empresas estadounidenses o las dejarían “desmanteladas gradualmente en Canadá y eliminadas”.

“Cuando los estadounidenses dejen de hacer memes, de lanzar pullas y de intentar hacerse los duros, y empiecen a tomarse en serio la posibilidad de mantener esas conversaciones, podremos tener esas conversaciones”, sostuvo Carney.

Las declaraciones se produjeron después de una serie de críticas desde Washington tras el quiebre de las negociaciones comerciales del 21 de agosto. El presidente Donald Trump anunció que cambiará la denominación del lago Ontario por “lago Estados Unidos” y publicó burlas contra Canadá vía redes sociales.

El secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, sostuvo que Canadá no podía responder “ojo por ojo” frente a una economía como la de Estados Unidos, 13 veces mayor. Además, afirmó en Fox News que él y el secretario de Guerra, Pete Hegseth, le dieron una “paliza verbal” a Carney.

Hegseth también publicó el lunes una imagen de dos cadetes en un centro de entrenamiento de Columbia Británica, acompañada por el mensaje “esto es real” y una bandera canadiense. Carney definió esa publicación como “indigna de su cargo”. El Pentágono respaldó el mensaje y señaló que “la publicación en X habla por sí sola”.

El primer ministro canadiense afirmó que el enfoque de Estados Unidos habría transformado a sectores canadienses en subsidiarias de empresas estadounidenses o los habría sometido a condiciones que implicaban que quedarían “desmanteladas gradualmente en Canadá y eliminadas”. “No lo haremos; por supuesto, no vamos a aceptar esas condiciones”, agregó el jefe de Gobierno, quien señaló que Washington pretendía un acuerdo “no competitivo” para sectores estratégicos, como la industria automotriz, y que buscaba cambios que afectarían las protecciones del idioma francés y de la cultura canadiense.

Carney también acusó a Estados Unidos de intentar imponer límites a futuros acuerdos comerciales canadienses. “Canadá es un Estado soberano. Cerraremos acuerdos de libre comercio con los países con los que queramos cerrar acuerdos de libre comercio”, afirmó. Ante esta postura, sostuvo que existían componentes mutuamente beneficiosos antes de la ruptura de las conversaciones.

Bea Bruske, presidenta del Congreso Laboral Canadiense, afirmó que el jefe de Gobierno transmitió el martes a dirigentes sindicales que las relaciones con Estados Unidos no volverán pronto a la normalidad y definió el escenario como “una nueva normalidad a la que tenemos que ajustarnos”.

El mandatario recibió además un respaldo político tras las elecciones especiales del lunes, en las que el Partido Liberal ganó tres distritos, entre ellos Chicoutimi-Le Fjord, en Quebec. En ese distrito, los conservadores quedaron en tercer lugar. Con esos resultados, los liberales llegaron a 173 de los 343 escaños de la Cámara de los Comunes. Nelson Wiseman, profesor emérito de Ciencias Políticas de la Universidad de Toronto, sostuvo que las amenazas de anexión de Trump tienen un impacto particular en Quebec.

“Los quebequenses son quienes más tienen que perder en un escenario apocalíptico en el que Estados Unidos absorba a Canadá y desaparezca el estatus del idioma francés”, afirmó.

Tras el fracaso de las negociaciones, Trump impuso aranceles de 50% sobre cerca de USD 20.000 millones en bienes canadienses. Canadá prevé aplicar desde el 8 de septiembre gravámenes de represalia, de entre 15% y 50%, sobre casi 20.000 millones de dólares en productos estadounidenses.

(Con información de Associated Press)

El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, afirmó que 19 de los 20 miembros del G20 acordaron abordar los flujos de “exportaciones baratas” que, a su juicio, generan desequilibrios en la economía global. China fue el único país que expresó su desacuerdo.

El funcionario habló al término de una reunión de dos días con ministros de Finanzas y presidentes de bancos centrales y explicó que pidió a varios de sus pares que adopten medidas similares a las de la administración del presidente Donald Trump, que recurre a aranceles y otras herramientas para reducir los desequilibrios comerciales.

“Creemos que las economías no basadas en el mercado que generan un flujo interminable de exportaciones baratas no son sostenibles”, declaró ante periodistas y agregó: “Está claro que el país con el mayor e insostenible superávit por cuenta corriente del mundo, la República Popular China, fue el disidente”.

La administración Trump responsabilizó a China de los desequilibrios comerciales que derivaron en un elevado superávit para Beijing y un amplio déficit para Estados Unidos, una visión que también sostienen numerosos economistas.

El secretario del Tesoro recordó que, al inicio del segundo mandato de Trump, alertó a otros gobiernos sobre el efecto que tendría el nuevo “muro arancelario” estadounidense sobre sus mercados. “Y, lamentablemente, tenía razón”, sostuvo. “El resto del mundo probablemente necesita analizar detenidamente qué medidas debería tomar para proteger los empleos de sus ciudadanos y su base manufacturera, para que todo lo que producen no se traslade al extranjero”.

Bessent adelantó además que habrá una próxima reunión entre Trump y el líder chino Xi Jinping, aunque no ofreció detalles sobre la fecha ni la agenda del encuentro. En ese sentido, afirmó que ambos debatirán sobre la política de inteligencia artificial cuando se reúnan a fines de este mes. Según indicó, se requieren más salvaguardias para impedir que “actores no estatales” desarrollen sus propios modelos.

Por otra parte, cuestionó a las empresas del sector por su comunicación pública. Dijo que transmitió directamente a los líderes de la industria que las compañías de inteligencia artificial, “ya sean los constructores de los centros de datos o los propios laboratorios, hicieron un trabajo pésimo, un trabajo pésimo, al explicarse ante el pueblo estadounidense”. “Tendrán que asumir parte de la responsabilidad y convencer al pueblo estadounidense de que no todos los beneficios irán a parar a un pequeño grupo”, añadió el secretario del Tesoro.

Después de la rueda de prensa, Trump escribió en sus redes sociales que las conversaciones durante las reuniones del G20 fueron “muy productivas y positivas”. El mandatario agregó: “Otros países deberían seguir nuestro ejemplo”.

La guerra en Medio Oriente, otro de los debates

El titular del Tesoro estadounidense afirmó que encontró coincidencias con sus pares chinos en torno a Irán durante la cumbre del G20, con dos puntos centrales: que Teherán “no puede tener un arma nuclear” y que el petróleo y otros bienes circulen sin restricciones por el estrecho de Ormuz.

El régimen iraní restringió el paso por esa ruta marítima. El funcionario sostuvo además que el superávit comercial de China, que alcanzó el récord de USD 1,2 mil millones en 2025, representa un obstáculo para el crecimiento económico mundial, junto con lo que calificó como una regulación excesiva.

La deuda mundial llegó a USD 353 mil millones, mientras que la deuda de Estados Unidos alcanzó los 40 mil millones de dólares en agosto. Consultado por la preocupación en los mercados ante una eventual venta masiva de bonos estadounidenses, Bessent respondió: “No creo que estemos en una situación crítica”.

La presencia del ministro de Finanzas ruso, Anton Siluanov, generó malestar entre varios asistentes a la conferencia. Siluanov se reunió el lunes con Bessent al margen de la cumbre, pero no participó de la tradicional foto grupal de los ministros.

El ministro de Finanzas de Canadá, François-Philippe Champagne, afirmó que la participación rusa “generó mucha incomodidad en la mesa, no solo por parte de Canadá, sino también de los colegas presentes”. “Nos hemos asegurado de que nuestros colegas escuchen nuestra incomodidad con respecto a quiénes asisten a la reunión”, agregó.

El comisario europeo de Economía, Valdis Dombrovskis, declaró que no es el momento de “normalizar” las relaciones con Rusia. Bessent defendió la invitación a Siluanov y sostuvo que el diálogo resulta necesario para buscar una salida al conflicto. “Si las partes no hablan, si no nos involucramos, ¿cómo se puede resolver?”, planteó. “Sé que a algunos europeos no les gustó la invitación”, reconoció y sumó: “Si ambos bandos se arrinconan, nunca habrá una solución para este horrible conflicto”.

(Con información de Associated Press)

La junta directiva del Instituto Smithsonian aprobó el lunes la conversión del edificio Arts and Industries Building en la sede permanente del Museo Nacional del Latino Estadounidense, una decisión que le permite a la institución evitar la obtención de una nueva autorización del Congreso de Estados Unidos, donde el Partido Republicano del presidente Donald Trump tiene mayoría.

La votación del órgano de gobierno, conocido como la Junta de Regentes, determinó que el inmueble —propiedad del Smithsonian y ubicado sobre el National Mall de Washington— albergará el museo de forma definitiva.

El museo latino fue autorizado en 2020 y lleva cuatro años sin sede fija

El Museo Nacional del Latino Estadounidense fue autorizado por el Congreso de Estados Unidos en diciembre de 2020 con el objetivo de preservar y difundir la historia, la cultura y las contribuciones de los latinos al país.

Desde 2022, funciona en un espacio temporal dentro del Museo Nacional de Historia Estadounidense, donde presentó dos exposiciones: “¡Presente!”, una recorrida por la historia latina, y una muestra dedicada a la salsa. En todo ese período, el proyecto careció de una sede permanente en el National Mall.

El Smithsonian eligió un edificio propio para no depender del voto del Congreso

Los otros terrenos que se habían considerado para construir el museo estaban bajo control del Servicio de Parques Nacionales, lo que hubiera exigido la aprobación del Congreso. Ante un escenario legislativo desfavorable, la Junta de Regentes optó por un inmueble que ya pertenece al Smithsonian y que no requiere ese trámite.

El Arts and Industries Building tiene una larga historia propia. Inaugurado en 1881, fue el primer museo nacional de Estados Unidos. El edificio reabrió al público en el verano de 2026, según informó el New York Times, tras haber permanecido cerrado por reformas desde 2004.

La medida se dio en medio de cuestionamientos de la administración Trump al Smithsonian

La decisión se produjo mientras la administración de Donald Trump mantenía una postura crítica hacia el Instituto Smithsonian. El presupuesto ejecutivo de 2026 eliminó los fondos previstos para el museo latino y propuso, en cambio, la creación de un Centro Latino del Smithsonian descentralizado, con exposiciones distribuidas en distintos museos de la institución, según informó The New York Times.

El museo también enfrentó cuestionamientos de sectores conservadores por el contenido de la exposición “¡Presente!”. Mike Gonzalez, investigador del think tank conservador Fundación Heritage, calificó la votación del lunes como un intento del Smithsonian de “esquivar un voto en el Congreso que perderían”, según sus declaraciones recogidas por The New York Times. Un informe reciente de esa fundación criticó la muestra por su enfoque en materia de identidad de género.

En 2023, un grupo de congresistas republicanos latinos impulsó una votación para eliminar el financiamiento del museo, y algunos analistas describieron al proyecto como “una representación marxista” que pintaba a los latinos como “víctimas de una sociedad opresiva”, según consignó The New York Times.

El principal obstáculo para concretar la apertura de la sede permanente es el financiamiento. La reconversión del Arts and Industries Building tiene un costo estimado de USD 1.000 millones, de los cuales se espera que la mitad provenga de fuentes federales, según informaron Reuters y The New York Times. Hasta el momento, el proyecto reunió 72 millones de dólares de financiación privada. La brecha entre los fondos disponibles y los necesarios sigue siendo amplia.

El director del museo valoró la elección del National Mall como un hecho histórico

Jorge Zamanillo, director del Museo Nacional del Latino Estadounidense, celebró la decisión. “Hoy se marca un hito importante en un sueño y un esfuerzo que llevó décadas”, afirmó en un comunicado reproducido por The New York Times, donde agregó que el lugar sitúa “la historia latina de Estados Unidos en el corazón del National Mall y de la historia de Estados Unidos”.

Zamanillo también subrayó la intención de transformar el edificio en “un museo de próxima generación que celebre la historia, la cultura y las contribuciones de los latinos en Estados Unidos”.

Un exdirector del museo defendió la elección como salida viable ante un contexto político difícil

Eduardo Díaz, exdirector interino del museo y exdirector del Centro Latino del Smithsonian, valoró la decisión como una solución de compromiso. “Hubo gente que decía: ‘No queremos un edificio de segunda mano’. Lo entiendo, pero no creo que sea una mala elección ir allí”, sostuvo en declaraciones al The New York Times.

Díaz reconoció que, desde hace tiempo, abogó por instalar el museo en el Arts and Industries Building como un nodo articulado con otros museos y centros culturales que pudieran llegar a comunidades latinas de distintas partes del país. “Las posibilidades de que una familia trabajadora de El Paso, Texas, vaya al mall son pocas”, señaló, y defendió la necesidad de pensar en otro modelo de museo nacional, distinto al de “construir y esperar que vengan”.

Díaz también respaldó la exposición “¡Presente!” frente a las críticas conservadoras. En un correo electrónico, sostuvo que la muestra “presentó una visión bien investigada, diversa y equilibrada de la historia y la cultura latina en Estados Unidos” y que “tuvo una gran asistencia y recibió críticas muy positivas de los visitantes”, según consignó The New York Times.

El Smithsonian ya tiene sede, pero aún falta financiamiento para abrir el museo

Con la votación del lunes, el Instituto Smithsonian cerró el proceso de selección del terreno para el Museo Nacional del Latino Estadounidense.

El edificio está definido; lo que resta es asegurar los fondos necesarios para la reconversión del inmueble y avanzar en las obras de adaptación que permitan abrirlo al público como museo permanente.

El operativo en el aeropuerto ocurrió alrededor de las 8:25 de la noche, según consta en el inventario adjunto a la orden judicial que los agentes le entregaron a Swalwell en el lugar. El Departamento de Justicia (DOJ) de Estados Unidos abrió una investigación federal en abril y el procedimiento en el SFO forma parte de esa pesquisa.

La secuencia del encuentro quedó registrada en imágenes de vigilancia que salieron a la luz el 31 de agosto y que ofrecen la primera reconstrucción visual del momento en que los agentes abordaron al exlegislador al descender del avión.

El FBI interceptó a Swalwell en la puerta de embarque y lo llevó a un área restringida

Las imágenes muestran a Swalwell con gorra, sudadera negra y zapatillas al descender del avión. En la puerta de embarque, varios agentes se acercaron a él mientras otros pasajeros circulaban por el sector.

Los agentes luego acompañaron a Swalwell —con una mochila en la espalda y una valija de mano— por distintos sectores del aeropuerto. La secuencia incluyó el ascenso por una escalera mecánica y el ingreso a un pasillo señalizado como “área restringida”, donde el excongresista entró a una sala con varias personas.

La orden judicial autorizó la incautación de un iPhone, un cargador y una MacBook Pro

De acuerdo con el inventario incorporado a la orden judicial, los agentes confiscaron un iPhone blanco de Apple junto con su cable de carga y su adaptador de corriente, además de una computadora MacBook Pro. El documento fue firmado por el agente especial del FBI Kyle R. Biebesheimer, quien certificó bajo juramento la exactitud del inventario, según el New York Post.

Antes de retirarse, los agentes le dejaron a Swalwell una copia de la orden y el inventario de los bienes confiscados, tal como lo exige el procedimiento legal. Una orden judicial de este tipo, conocida en el sistema estadounidense como search warrant, autoriza a los agentes a registrar un lugar o a una persona y a incautarse de objetos específicos, pero no implica la formulación de cargos.

La orden citó una ley federal de derechos civiles aplicable a funcionarios públicos que abusan de su cargo, según el New York Post, lo que llevaría a pensar que los investigadores examinan si Swalwell utilizó sus funciones como legislador para silenciar o presionar a las mujeres que lo acusaron. Sin embargo, el alcance preciso de la investigación no fue confirmado de forma oficial por el FBI ni por el DOJ.

Las acusaciones incluyen violación, agresión sexual y envío de imágenes no solicitadas

Varias mujeres presentaron denuncias contra Swalwell por conducta sexual inapropiada. De acuerdo con el San Francisco Chronicle, una excolaboradora lo acusó de haberla violado en dos ocasiones en las que ella no estaba en condiciones de dar su consentimiento por el efecto del alcohol. Otra mujer afirmó que la drogó y la agredió sexualmente en 2018 y otras dos denunciantes declararon haber recibido imágenes íntimas no solicitadas del entonces congresista.

Swalwell rechazó todas las acusaciones. Su abogada, Sara Azari, las calificó de “falsas, fabricadas y profundamente ofensivas”, y las describió como “una maniobra política calculada y transparente”, según recogió la BBC. Antes de que concluyera su campaña para gobernador de California, la defensa de Swalwell envió una carta de advertencia a las denunciantes en la que amenazaba con acciones legales por difamación si continuaban con sus señalamientos públicos, de acuerdo con el New York Post.

El DOJ no hizo declaraciones sobre el alcance de la investigación federal. La CNN informó que cuatro mujeres confirmaron haber sido contactadas por agentes del FBI como parte de esta pesquisa.

El allanamiento de su domicilio en Washington se realizó el 16 de agosto

Al día siguiente del procedimiento en San Francisco, agentes del FBI ejecutaron una orden de cateo en la vivienda de Swalwell en Washington, donde confiscaron otros elementos considerados posibles pruebas, según una fuente que el New York Post consultó para su cobertura. La BBC, con base en información de su socio periodístico CBS News, confirmó que la búsqueda domiciliaria también se llevó a cabo en el marco de la investigación por las denuncias de conducta sexual inapropiada.

Además de la pesquisa federal, la Fiscalía de Distrito de Manhattan y el Departamento del Sheriff del condado de Los Ángeles abrieron investigaciones penales separadas por las acusaciones de violación y agresión sexual, de acuerdo con la BBC. El Departamento del Sheriff del condado de Los Ángeles anunció el inicio de su investigación tras conocerse las denuncias de una de las acusadoras, según ABC7.

Las acusaciones terminaron con su campaña para gobernador y con su banca en el Congreso

Las denuncias tuvieron consecuencias políticas inmediatas. Swalwell abandonó la carrera por la gobernación de California —en la que lideraba las encuestas según la BBC— y renunció a su banca en la Cámara de Representantes el 14 de abril. Había representado al estado durante siete períodos consecutivos y, antes de su paso por el Congreso, se desempeñó en el gobierno local y como fiscal.

El Comité de Ética de la Cámara de Representantes había abierto una investigación por presunta conducta inapropiada con una empleada bajo su supervisión directa, pero ese proceso se cerró automáticamente una vez que Swalwell dejó su cargo, según el New York Post. El jueves siguiente al operativo del FBI, la senadora estatal Aisha Wahab ganó la elección para ocupar el escaño durante el resto del período legislativo, de acuerdo con la BBC.

La decisión de un juez federal de Washington de ordenar la alimentación forzada y la atención médica de Rahmanullah Lakanwal añadió un frente delicado a una causa ya conmocionante por la muerte de una integrante de la Guardia Nacional cerca de la Casa Blanca.

La medida busca garantizar que el principal imputado llegue en condiciones al proceso judicial por un ataque que dejó además otro militar herido de gravedad.

Rahmanullah Lakanwal, un ciudadano afgano bajo custodia del gobierno de Estados Unidos, enfrenta más de una docena de cargos por el hecho ocurrido en noviembre del año pasado en la capital estadounidense.

CBS News informó que dejó de comer en junio y que, en algunos momentos, también rechazó agua y cuidados médicos.

El magistrado Amit Mehta, de la corte federal de distrito, firmó la resolución el sábado. En ese documento dispuso que reciba asistencia hasta recuperar una ingesta adecuada de comida y líquidos.

La orden judicial seguirá vigente hasta el 28 de octubre

La resolución permanecerá en vigor hasta el 28 de octubre, tal y como indicó CBS News. El texto judicial sostiene que la intervención resulta necesaria para impedir un deterioro previsible de su estado de salud.

El Departamento de Justicia informó en presentaciones judiciales del mes pasado que el imputado fue trasladado de urgencia a un hospital de Washington el 9 de julio. La dependencia aseguró que esa derivación respondió a la necesidad de suministrarle tratamiento médico de emergencia.

Esos mismos escritos señalaron que comenzó a rechazar alimentos mientras esperaba el avance del proceso penal.

Los abogados de Lakanwal no respondieron de inmediato a una consulta del medio estadounidense. Hasta el momento, tampoco trascendió una explicación pública de la defensa sobre la decisión de su cliente.

Los cargos federales habilitan la posibilidad de la pena de muerte

Lakanwal está acusado de haber matado a Sarah Beckstrom, integrante del Ejército de Estados Unidos, y de haber herido de gravedad a Andrew Wolfe, sargento de la Fuerza Aérea. Ambos formaban parte de la Guardia Nacional de Virginia Occidental.

De acuerdo con CBS News, la acusación sostiene que se trató de una emboscada contra efectivos desplegados en la ciudad.

Además, la causa incluye cargos por intento de homicidio contra otros dos miembros del servicio militar que, de acuerdo con la reconstrucción oficial, lograron reducir al sospechoso en el lugar del hecho. Los nombres de esos dos efectivos no fueron difundidos.

Entre los delitos imputados aparecen asesinato de una persona que asistía a un funcionario de Estados Unidos y uso de un arma de fuego durante un crimen violento que causa la muerte. CBS News afirmó que ambos cargos habilitan una eventual condena a muerte.

El expediente también contempla acusaciones por intento de asesinato, delitos con armas de fuego, homicidio en primer grado, agresión y tenencia ilegal de armas bajo la legislación del Distrito de Columbia. El imputado se declaró no culpable de todos los cargos.

El Departamento de Justicia todavía define si pedirá la pena capital

La situación médica añadió una nueva dimensión al expediente de alta sensibilidad. Lakanwal ingresó a Estados Unidos en 2021 con parole humanitario, una condición migratoria que permite la entrada temporal por razones urgentes.

Las víctimas habían sido desplegadas en las calles de Washington como parte de un operativo contra el crimen.

Ese antecedente convirtió el ataque en un episodio de fuerte impacto político y judicial dentro de la capital federal.

El Departamento de Justicia revisa si pedirá formalmente la pena de muerte en este proceso. CBS News indicó que esa evaluación sigue abierta y que todavía no hubo una definición final.

Por ahora, el expediente seguirá su curso con la orden médica ya en marcha. El próximo paso relevante será determinar si el estado de salud del imputado mejora antes del vencimiento de la medida, fijado para el 28 de octubre.

Canadá aplicará desde el 8 de septiembre aranceles de entre 25% y 50% sobre insumos y productos de papel de origen estadounidense, en respuesta a una suba previa dispuesta por Washington.

La medida afecta una cadena comercial sensible para América del Norte, donde fabricantes, supermercados y consumidores dependen de un intercambio sostenido entre ambos países, informó The Guardian.

El conflicto toca un punto delicado para Estados Unidos por la escala de ese mercado y por su vínculo con la industria forestal canadiense. Una alteración en costos, abastecimiento o logística puede trasladarse con rapidez a un artículo de uso diario presente en millones de hogares.

De acuerdo con The Guardian, el estadounidense promedio usa 141 rollos por año, la cifra más alta del mundo. El mismo reporte indicó que Estados Unidos concentra más de 20% del consumo global de tisú, pese a que representa apenas 4% de la población mundial.

Un consumo récord que explica la preocupación

El liderazgo de Estados Unidos en este mercado se refuerza en la comparación internacional.

The Guardian señaló que Alemania ocupa el segundo lugar, con un promedio de 134 rollos por persona por año, apenas por debajo del registro estadounidense.

Ese escenario ya había aparecido en advertencias previas del sector. The Guardian recordó que Procter & Gamble, dueña de Charmin, había anticipado el año pasado que los aranceles podían trasladarse a los precios.

Canadá ocupa un lugar central en la cadena de suministro

Aunque buena parte del papel higiénico que se vende en Estados Unidos se fabrica dentro del país, la producción depende de materias primas canadienses.

El vínculo resulta clave por la abundancia de recursos forestales del lado canadiense y por la integración histórica entre ambas economías.

Según detalló The Guardian, Estados Unidos importó papel higiénico canadiense por USD 328 millones en 2024, un dato que ubicó a Canadá como el principal proveedor externo de ese producto.

El reporte añadió que grandes cadenas como Costco compran una porción importante de sus artículos de papel en ese mercado.

Aranceles cruzados sobre un producto básico

El primer ministro canadiense, Mark Carney, prometió responder “dólar por dólar” a las decisiones de la administración de Donald Trump.

A la vez, presentó una lista de casi 900 productos estadounidenses alcanzados por nuevos aranceles, informó The Guardian.

Entre los bienes incluidos aparecen varias categorías vinculadas al papel, un rubro que quedó entre los más expuestos tras la ruptura de las negociaciones comerciales.

La tensión se extiende a otros sectores clave

En alcohol, el whisky canadiense, incluidas marcas como Crown Royal y Canadian Club, ya enfrenta un arancel de 50% en territorio estadounidense, reportó The Guardian.

Del lado canadiense, varias provincias retiraron bebidas de origen norteamericano de sus góndolas, aunque no existe un arancel nacional específico para ese rubro.

Carney pidió a los gobiernos provinciales que evalúen el regreso de esos productos a las tiendas.

El premier de Nueva Escocia, Tim Houston, afirmó ante CBC News, en declaraciones recogidas por The Guardian, que “si los productos vuelven a las góndolas, otra discusión será si los ciudadanos de Nueva Escocia o los canadienses realmente van a comprarlos”.

La pelea también impacta en autos, autopartes, lácteos y mariscos. The Guardian indicó que rige un arancel de 25% sobre vehículos y piezas canadienses, mientras Trump amenazó con elevarlo a 50% si no hay acuerdo antes del 1 de enero de 2027.

En paralelo, Canadá fijó recargos sobre lácteos estadounidenses, queso, pescado y mariscos, incluido el bogavante congelado.

El representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, sostuvo que “no hay forma posible” de que la disputa afecte al consumidor estadounidense, de acuerdo con The Guardian.

Aun así, los aranceles ya tienen fecha de entrada en vigor y abren un foco de presión sobre una cadena comercial que abastece a uno de los mercados de papel más grandes del mundo.

El Departamento de Estado de Estados Unidos intenta determinar el paradero de cerca de 100 estadounidenses desaparecidos tras la catástrofe que golpeó la frontera entre Nepal y el Tíbet, en un desastre que ya dejó cientos de muertos y miles de personas sin localizar.

La cifra convirtió a la emergencia en un asunto de alto interés para Washington por la cantidad de ciudadanos de EE.UU. afectados en una zona remota y de difícil acceso.

El episodio comenzó después de un colapso glaciar en la región del Himalaya. A partir de ese punto, una masa de agua, rocas y sedimentos bajó por los valles y arrasó pueblos, puentes, rutas y campos en ambos lados de la frontera, tal y como reconstruyeron NBC News y The Associated Press.

Mientras las autoridades intentan establecer cuántos extranjeros siguen desaparecidos y dónde se concentra cada caso, el riesgo no cede.

Las autoridades nepalíes advirtieron este domingo sobre posibles nuevas crecidas tras nuevas lluvias y por el aumento del caudal en ríos de la zona, informó AP.

El foco de Washington está en los desaparecidos

NBC News reportó que la cifra de estadounidenses sin localizar incluye casos a ambos lados de la frontera, en una región de alta montaña a la que habían llegado turistas, trabajadores y peregrinos extranjeros antes del desastre.

Hasta ahora, el gobierno estadounidense no difundió una lista pública de los ciudadanos afectados ni precisó en qué puntos se concentra la mayoría de los casos.

La magnitud del desastre complica la identificación de víctimas. NBC News detalló que en Nepal las morgues quedaron desbordadas y que las autoridades comenzaron a recolectar muestras de ADN para intentar notificar a los familiares.

Un agente policial del distrito nepalí de Chitwan describió una escena extrema. “Más de la mitad de los cuerpos recuperados no pueden ser reconocidos”, afirmó Anil Thapa a Reuters, en declaraciones citadas por NBC News.

El oficial añadió que en varios casos “no se distinguen los rostros” y que a veces solo quedan partes del cuerpo.

Qué se sabe del desastre en la frontera del Himalaya

En el lado nepalí, la agencia nacional de desastres informó 752 muertos y 2.502 desaparecidos. Las autoridades chinas reportaron 16 muertos y 546 desaparecidos en el Tíbet. The Associated Press indicó que, si se toma la cuenta combinada de ambos lados, el saldo supera los 760 fallecidos y los 3.000 desaparecidos.

Entre quienes no fueron ubicados hay cientos de extranjeros de más de una docena de países. AP señaló que medios estatales chinos hablaron de 261 extranjeros desaparecidos en territorio tibetano, incluidos más de un centenar de nepalíes y ciudadanos de otras nacionalidades.

La superposición entre los registros de China y Nepal todavía no está clara. NBC News remarcó que no se sabe cuánto coinciden las listas de personas buscadas en ambos países.

Rescates lentos y nuevas alertas

La autopista Prithivi, una vía central para el abastecimiento de Katmandú, sufrió daños en varios tramos. The Associated Press afirmó que los equipos de rescate trabajaban para despejar esa carretera, clave para mover alimentos, combustible y personal de emergencia hacia las áreas devastadas.

El aislamiento también alcanzó a varias comunidades por la destrucción de puentes de hormigón y pasarelas colgantes. En zonas como Dhading y Galchhi, vecinos volvieron a casas cubiertas de lodo para recuperar lo poco que quedó en pie, aseguró AP.

Las nuevas alertas llegaron después de que las autoridades chinas informaran a sus pares nepalíes sobre un aumento del caudal aguas arriba, de acuerdo con The Associated Press.

El contexto climático y la presión internacional

Medios estatales chinos atribuyeron el episodio a la inestabilidad de un glaciar asociada al calentamiento sostenido en la región.

NBC News consignó que expertos todavía no pueden establecer una relación directa y absoluta con el cambio climático, aunque sí consideran probable que el aumento de temperatura haya agravado las condiciones que llevaron al colapso.

El ministro de Relaciones Exteriores de Nepal, Shisir Khanal, reclamó una respuesta internacional más amplia. “A pesar de aportar solo el 0,1% de las emisiones globales, Nepal se convirtió en una de las principales víctimas del cambio climático”, sostuvo el funcionario, tal y como reprodujo AP.

En paralelo, Malasia anunció el envío de un equipo especializado de búsqueda y rescate y una ayuda financiera de USD 1 millón para apoyar las tareas de socorro, informó The Associated Press.

Para Estados Unidos, la prioridad inmediata sigue puesta en determinar el paradero de sus ciudadanos desaparecidos en la zona del desastre.

La presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, anunció a última hora del sábado que el acuerdo petrolero con Estados Unidos tendrá una vigencia de 25 años y establece como objetivo una producción superior a 1,5 millones de barriles diarios. A su vez, precisó que, partiendo de un precio de referencia de 65 dólares por barril, Venezuela podría recibir 209.335 millones de dólares en virtud del convenio.

“Nuestra meta va más allá con la firma de otros importantes acuerdos que incluyen a grandes empresas como Chevron, Repsol, Eni, Shell, BP, entre otros. Queremos ser una potencia energética”, afirmó Rodríguez en un mensaje transmitido por el canal estatal Venezolana de Televisión (VTV).

“Por cada barril producido y vendido (a un promedio de 65 dólares por barril), cerca de 19 dólares ingresarán directamente a nuestro país”, indicó.

El proyecto contempla el desarrollo de ocho bloques verdes en la Faja Petrolífera del Orinoco, con regalías mínimas del 16% e impuesto sobre la renta del 34%, lo que, según la mandataria, permitirá impulsar la recuperación económica nacional. Ante la impaciencia de parte de la sociedad por conocer los detalles del pacto, señaló que “Venezuela conserva la propiedad y la soberanía sobre sus recursos”, y defendió que “en este acuerdo cada parte aporta aquello que puede hacer mejor”. Washington dará capital, tecnología y capacidad operativa para “adelantar la recuperación de una industria estratégica golpeada por las sanciones”, remarcó.

El viernes, luego del anuncio del presidente estadounidense Donald Trump sobre el entendimiento, Rodríguez calificó al acuerdo como “histórico” y agradeció al jefe de Estado y al secretario de Estado estadounidenses, por “su disposición en el desarrollo” de una alianza que describió como “un hito histórico en las relaciones bilaterales”.

En un comunicado, la líder del Gobierno chavista confirmó que el acuerdo petrolero permitirá incrementar considerablemente la producción de petróleo con la participación de operadores privados. En ese sentido, detalló que el convenio prevé el desarrollo de 17 campos estratégicos con un potencial probado de 65.000 millones de barriles de petróleo, una inversión superior a 100.000 millones de dólares y más de 209.000 millones de dólares en tributos para el Estado venezolano.

La mandataria subrayó que el acuerdo fue posible gracias al “fortalecimiento de la relación” entre Caracas y Washington, que reanudaron formalmente sus vínculos diplomáticos en marzo tras siete años de ruptura. Rodríguez aseguró que este convenio tendrá un “impacto significativo en el renacimiento” de Venezuela y facilitará un “importante flujo de inversiones destinado a la recuperación y reconstrucción de infraestructura estratégica para el desarrollo” del sector hidrocarburos.

“Estas inversiones contribuirán no solo a la recuperación y modernización de nuestra industria, sino también al crecimiento económico de nuestro país, a la seguridad energética de nuestro hemisferio y a un mayor equilibrio en los mercados internacionales”, afirmó Rodríguez.

Según Trump, quien anunció el entendimiento vía Truth Social, duplicará las reservas petroleras estadounidenses. “¡Estados Unidos de América acaba de cerrar un acuerdo con Venezuela: el mayor acuerdo petrolero de la historia mundial!”, declaró Trump en su red social, al asegurar que la operación otorga el “control mayoritario estadounidense sobre más de 65.000 millones de barriles de reservas probadas de petróleo en Venezuela”.

Trump afirmó que la “histórica transacción más que duplica las reservas petroleras de Estados Unidos, aumenta considerablemente nuestro suministro de petróleo y reducirá sustancialmente los precios de la gasolina para todos los estadounidenses a largo plazo”.

El inquilino de la Casa Blanca describió el acuerdo como una “alianza con el sector privado”, negociada por el secretario de Estado, Marco Rubio, y el secretario de Guerra, Pete Hegseth, “en estrecha colaboración con la muy respetada presidenta interina de Venezuela”, Delcy Rodríguez. Rubio, por su parte, calificó el acuerdo como “una gran victoria tanto para el pueblo estadounidense como para el venezolano”.

Un funcionario estadounidense informó a la cadena CBS que el acuerdo alcanzado entre Caracas y Washington contempla el otorgamiento de una concesión de 100 años a una empresa conjunta privada. Según la fuente, EEUU controlará el 55% de esta compañía, tanto en la participación accionaria como en la capacidad de obtener petróleo del proyecto a precio de costo. A su vez, describió a la empresa conjunta como la segunda mayor propietaria corporativa de reservas probadas de petróleo del mundo, aunque no reveló el nombre específico de la firma.

(Con información de EFE)

Las autoridades iraníes reconocieron el impacto económico de la guerra con Estados Unidos, mientras el líder supremo, Mojtaba Khamenei, instó al régimen a abordar las dificultades y el presidente, Masud Pezeshkian, admitió que el comercio exterior se redujo en un tercio debido a las sanciones y el bloqueo estadounidense a los puertos del país persa.

A pesar de la presión, Teherán aseguró el sábado que no cederá, mantendrá su control sobre el estrecho de Ormuz y continuará la vía diplomática. Sin embargo, las declaraciones de los máximos representantes de la república islámica en medios estatales revelan que el país sufre las dificultades económicas derivadas de las sanciones y califican al conflicto en Medio Oriente como una prioridad central.

Por este motivo, las medidas orientadas a frenar la inflación, gestionar los mercados, crear empleo, atraer inversión para la producción interna y reducir gradualmente la dependencia del dólar es un tema central en la mesa de Khamenei y Pezeshkian. Cabe recordar que el inicio de las protestas de enero, duramente reprimidas por las fuerzas del orden iraníes, fueron principalmente por motivos económicos y fastidios por la gestión de los líderes a cargo del régimen.

Seis meses después del inicio de la guerra por parte de EEUU e Israel, las negociaciones por un nuevo alto al fuego permanecen estancadas y, frente la espera de avances, la administración del presidente estadounidense Donald Trump intensificó las sanciones económicas, calificando su estrategia como un “Día D económico”. Washington advirtió que impondrá sanciones secundarias a países que mantengan vínculos comerciales con Irán, aunque hasta ahora no penalizó a socios clave como China e India, por el posible impacto en la economía global.

El Departamento del Tesoro sancionó al Banque Misr de Egipto por operar con Teherán, proponiendo restringir las transacciones en dólares desde sus sucursales en Emiratos Árabes Unidos. El banco central egipcio y el Ministerio de Exteriores señalaron que mantienen diálogo con EEUU y que la medida afecta solo a las operaciones en dólares de Banque Misr UAE con bancos corresponsales. Por su parte, el banco egipcio informó que revisa la notificación estadounidense y mantiene sus operaciones en Emiratos. La Casa Blanca también sancionó a una entidad con sede en Hong Kong y a una persona vinculada al Bank Melli de Irán, según registros del Tesoro.

La ofensiva de sanciones profundiza la crisis económica iraní, donde la inflación anual alcanzó el 66% el mes pasado. El líder supremo, fuera del ojo público desde que resultó herido en el ataque inicial de febrero, llamó a abordar “la cadena de desafíos económicos y de subsistencia, como la inflación, el desempleo y la gestión de precios y mercados”, según un comunicado escrito.

El presidente Masud Pezeshkian informó a medios estatales que las exportaciones e importaciones iraníes cayeron casi un 35% por las sanciones y el bloqueo naval a los puertos nacionales. No obstante, destacó que Irán logró vender unos 90 millones de barriles de petróleo durante la vigencia del memorando de entendimiento firmado con EEUU en junio, cuando Washington permitió temporalmente la comercialización de crudo iraní.

Pezeshkian reconoció el viernes el impacto de las sanciones de Estados Unidos y la situación de conflicto que enfrenta el país: “Algunos dicen que las sanciones (de EEUU) no tienen efecto alguno; francamente no sé qué decirle a esa gente”, declaró a la televisión estatal. “Estamos en situación de guerra, y debemos aceptar las condiciones propias de un tiempo de guerra”.

Además, abogó, que ante la caída de las exportaciones e importaciones en los últimos meses, por aumentar el precio de la gasolina, que estuvo históricamente subsidiada en el país, remarcando que cualquier ajuste es políticamente sensible dada la importancia de Irán como productor y exportador de crudo.

(Con información de Reuters)

El presidente de Ecuador, Daniel Noboa, anunció este viernes la entrega a las autoridades ecuatorianas del ex ministro correísta José Serrano, investigado por el asesinato del candidato presidencial Fernando Villavicencio en 2023. Serrano fue deportado desde Estados Unidos, donde permanecía detenido por el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) desde el año pasado.

Noboa informó que Serrano es el “nuevo huésped” de la prisión de máxima seguridad conocida como Cárcel del Encuentro, diseñada para aislar a líderes de grandes bandas criminales como el modelo de las cárceles implementadas en El Salvador. En este centro también se encuentra recluido el ex vicepresidente correísta Jorge Glas

“Lo dijimos, lo cumplimos. José Serrano, ministro de interior de Rafael Correa, nuevo huésped de El Encuentro”, publicó Noboa en su cuenta de X, acompañado de imágenes de Serrano bajo custodia de agentes estadounidenses. El mandatario agregó en su mensaje: “Ya mismo te toca a ti”, en referencia al ex presidente Rafael Correa.

Serrano está imputado por la Fiscalía de Ecuador como presunto autor intelectual del asesinato de Villavicencio, quien fue asesinado a tiros en agosto de 2023 en Quito por sicarios colombianos, once días antes de la primera vuelta de las elecciones extraordinarias. En esos comicios resultó electo Noboa.

El ex ministro, que residía en Estados Unidos desde 2021, fue detenido el 7 de agosto de 2025 por exceder el tiempo de permanencia permitido, aunque alegaba contar con una solicitud de asilo en trámite. En mayo, una corte de inmigración determinó que Serrano tendría protección bajo la Convención Contra la Tortura (CAT), por lo que, bajo ese estatus, Estados Unidos no podía deportarlo mientras permanecía pendiente un recurso de hábeas corpus.

La hija del ex funcionario, Paulina Serrano, sostuvo en redes sociales que su padre “ha sido deportado ilegalmente a Ecuador, en violación del derecho internacional y de la Convención contra la Tortura”. “La dictadura necesita trofeos para sostenerse, pero la historia de nuestra Latinoamérica enseña que ninguna dictadura es eterna”, añadió.

Serrano, que fue figura central en política de seguridad durante el mandato de Correa, rechaza cualquier vínculo con el caso Villavicencio y sostiene que no tiene lógica relacionarlo con la banda criminal Los Lobos, autores materiales del asesinato y responsables también del homicidio de su hermano, Juan Antonio Serrano. En el caso también están imputados el ex asambleísta correísta Ronny Aleaga, los empresarios Xavier Jordán y Daniel Salcedo, y tres líderes de Los Lobos, entre ellos Wilmer Chavarría (“Pipo”), máximo dirigente de la organización criminal.

Otras cinco personas ya recibieron condenas de hasta 34 años de prisión como autores materiales del asesinato de Villavicencio.

El pasado 9 de agosto, las hijas de Villavicencio informaron que resguardaron la información vinculada al caso en la herramienta ‘SafeBox’, desarrollada por Forbidden Stories para proteger investigaciones en riesgo y asegurar que las historias de quienes enfrentan amenazas no sean silenciadas.

“Entregamos el archivo y los materiales de la investigación a ‘SafeBox’, de Forbidden Stories”, afirmó Tamia Villavicencio durante un mensaje a la nación, emitido al cumplirse tres años del asesinato de su padre. “Si intentan silenciarnos, esa información no desaparece, queda protegida por una red internacional, para que pueda publicarse globalmente, en varios idiomas, y la investigación continúe”, añadió.

La red ‘SafeBox’ fue destacada por la Fundación Andina para la Observación y Estudio de Medios (Fundamedios) como una respuesta innovadora ante el aumento de ataques a la libertad de prensa, incluyendo casos de periodistas encarcelados, secuestrados o asesinados. Esta herramienta permite que investigaciones en peligro sean almacenadas de manera segura y puedan ser continuadas por equipos internacionales si el periodista original no puede hacerlo.

“Han pasado tres años desde que asesinaron a nuestro padre, quienes ordenaron este crimen creyeron que el tiempo jugaría a su favor, que el país olvidaría, que la verdad terminaría enterrada entre miles de páginas de un expediente. Se equivocaron”, declaró Amanda Villavicencio en el mensaje. También sostuvo: “Mientras más investigamos, más entendemos por qué Fernando fue asesinado, y por qué esta lucha ya no pertenece solamente a nuestra familia, sino al Ecuador”.

(Con información de EFE)

La presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, confirmó este viernes el logro de un acuerdo petrolero “histórico” con Estados Unidos y destacó la colaboración directa del presidente estadounidense Donald Trump y del secretario de Estado, Marco Rubio. Rodríguez expresó su “alta gratitud” hacia ambos funcionarios por la disposición mostrada en el desarrollo de la alianza, la cual definió como “un hito histórico en las relaciones bilaterales”, según precisó en un comunicado.

El convenio, anunciado previamente por Trump, contempla el incremento considerable de la producción petrolera venezolana mediante la participación de operadores privados. Rodríguez detalló que el acuerdo abarca el desarrollo de 17 campos estratégicos con un potencial comprobado de 65.000 millones de barriles de petróleo, una inversión estimada en más de 100.000 millones de dólares y aportes fiscales proyectados en 209.000 millones de dólares para las arcas venezolanas.

La líder del Gobierno chavista subrayó que el acuerdo fue posible tras el “fortalecimiento de la relación” entre Caracas y Washington, luego de que ambos países reanudaran formalmente sus vínculos diplomáticos en marzo, tras siete años de ruptura. Rodríguez anticipó que el convenio tendrá un “impacto significativo en el renacimiento” de Venezuela y permitirá el ingreso de inversiones orientadas a la recuperación y modernización de la infraestructura estratégica del sector hidrocarburos.

“Estas inversiones contribuirán no solo a la recuperación y modernización de nuestra industria, sino también al crecimiento económico de nuestro país, a la seguridad energética de nuestro hemisferio y a un mayor equilibrio en los mercados internacionales”, afirmó Rodríguez.

La presidenta encargada, quien había ejercido previamente como vice del ex dictador Nicolás Maduro, señaló como objetivo avanzar hacia la consolidación de Venezuela como “potencia energética productora”, poniendo las reservas al servicio del desarrollo nacional, la generación de empleo y el bienestar de la población. “Venezuela consolida así una nueva etapa de recuperación, crecimiento, producción, seguridad y prosperidad para nuestro pueblo”, declaró. Según datos oficiales, la producción petrolera venezolana alcanzó 1,23 millones de barriles diarios, el nivel más alto desde febrero de 2019.

Por su parte, el presidente de Estados Unidos anunció el viernes el acuerdo y lo calificó la operación como “el mayor acuerdo petrolero en la historia” y aseguró que permitirá al país norteamericano duplicar sus reservas de crudo como mínimo, según información difundida por medios estadounidenses y confirmada por la administración interina venezolana.

Venezuela, que posee las mayores reservas probadas de petróleo del mundo, abrió sus sectores petrolero y minero a la inversión extranjera bajo el liderazgo de Delcy Rodríguez, quien asumió el poder tras el derrocamiento de Maduro y en coordinación con Washington.

La transacción fue negociada por Marco Rubio y el secretario de Defensa, Pete Hegseth, en asociación con empresas privadas, informó Trump en su plataforma Truth Social. El mandatario estadounidense afirmó que “esta transacción fortalecerá enormemente la relación, ya en expansión, entre Venezuela y Estados Unidos”. Rubio, por su parte, subrayó que la política exterior impulsada por Trump está generando “reservas estables y petróleo a bajo costo” para Estados Unidos, lo que contribuirá a reducir los precios internos de la gasolina, en un contexto de alta sensibilidad social de cara a las próximas elecciones legislativas.

El acuerdo se produce en medio del conflicto armado con Irán, que lleva seis meses y alteró el suministro global de petróleo. Según el sitio de noticias Axios, las negociaciones incluyeron más de una docena de campos petroleros productivos con 90.000 millones de barriles de reservas, alrededor de un tercio del total venezolano. El acuerdo contempla que las empresas privadas, entre ellas firmas estadounidenses, desarrollen los campos y transfieran mayores ingresos petroleros a Venezuela, como parte de una estructura de participación accionaria.

Actualmente, la reserva estratégica de petróleo de Estados Unidos se encuentra en su nivel más bajo en cuatro décadas, de acuerdo con la misma fuente. Trump instó a las empresas estadounidenses a invertir en Venezuela, aunque persisten las dudas por el estado de la infraestructura local y el pasado de expropiaciones de activos a inversionistas extranjeros. Chevron, la única petrolera estadounidense que continuaba operando en Venezuela tras la salida de Maduro, aumentó su producción diaria a 280.000 barriles y proyecta incrementarla un 50% hacia fines de 2028.

(Con información de EFE y AFP)

La imputada, Melissa Farris, de 41 años, enfrenta un cargo por destrucción de un memorial de veteranos y otro por destrucción de propiedad gubernamental. Deberá comparecer ante el tribunal el 3 de septiembre, informó Associated Press.

Los fiscales de Washington intentaron que permanezca detenida hasta el juicio porque la consideraron un riesgo serio de fuga, aunque un juez rechazó ese pedido y la liberó el 17 de agosto, reportó Politico.

La fiscal federal, Jeanine Ferris Pirro, afirmó en un comunicado que vandalizar el memorial de quienes sirvieron en la guerra “es una ofensa a su servicio y sacrificio”. A su vez, aseguró que las autoridades utilizarán “todos los recursos legales disponibles para garantizar que esta conducta sea castigada con justicia”.

Qué sostiene la denuncia sobre los daños en el memorial

Según el Departamento de Justicia, agentes de la Policía de Parques de Estados Unidos acudieron al lugar cerca de las 14.00 del 13 de agosto tras un reporte por disturbios.

Un testigo declaró que vio a una mujer pintar con aerosol sectores del Pabellón del Teatro Atlántico, ubicado en el extremo este del Estanque Reflectante del Monumento a Lincoln.

Un guardaparques encontró espuma en la zona de la fuente y vio a varias personas en el balcón, que observaban a una mujer mientras se filmaba. Las autoridades señalaron que la sospechosa se retiró al advertir la presencia del agente.

En un sector del memorial, la acusada habría escrito “Manos limpias, dinero sucio” con pintura naranja, roció pintura verde debajo y esparció pintura rosa en el suelo.

Además, Farris también es sospechosa de haber llenado de burbujas una de las fuentes de agua. Las autoridades calcularon daños por más de USD 1.000, precisó Politico.

En un cesto de basura cercano a la entrada norte del balcón, los investigadores hallaron un cartel blanco con letras pintadas que coincidían con la pintura que habría empleado la acusada.

Cómo identificaron a la acusada

A partir de una fotografía tomada por un testigo en el momento del hecho, un agente de la Policía de Parques reconoció a la mujer como una persona arrestada el 10 de agosto por acampar de manera ilegal en propiedad federal, a pocas cuadras del memorial.

De acuerdo con el Departamento de Justicia, durante su arresto, Farris transmitió el procedimiento en vivo por Facebook e Instagram bajo el nombre de “Melissa Lovewell”.

A partir de la revisión de sus redes sociales públicas, los investigadores encontraron varias transmisiones del 13 de agosto y sostuvieron que en una de ellas la mujer admitió haber dañado el memorial.

Antes del episodio, Farris expresó en uno de los videos: “Soy consciente y ejecutiva de las decisiones que tomo y lo hago para llevar mi caso de denunciante a los tribunales... alguien tiene que tomar decisiones diferentes y soy responsable de mis actos. Voy a tomar estas decisiones hoy, entraré en la sala del tribunal y esperaré a ser arrestada”.

En una entrevista exclusiva con The Washington Post, Farris contó los motivos de su accionar: “Decidí gritar lo suficientemente fuerte como para que toda la nación me oiga”.

En la misma conversación, explicó: “Los veteranos lucharon por la gente, no por monumentos ni memoriales, y yo los honro intentando preservar nuestras libertades, nuestra vida y nuestra felicidad aquí. En algo en lo que todos podemos estar de acuerdo es en que a todos nos encanta criticar algo. Así que armé un gran escándalo para llamar la atención de la nación”.

El hecho ocurrió semanas después de que Donald Trump afirmara que el Estanque Reflectante había sido dañado intencionalmente. Cuando sucedió el vandalismo en el memorial, el presidente se expresó en Truth Social y calificó a los responsables de “animales”.

“Nuestro hermoso monumento a la Segunda Guerra Mundial acaba de ser vandalizado con pintura en aerosol. NO PUEDE HABER MAYOR INSULTO PARA ESOS HÉROES ESTADOUNIDENSES QUE MURIERON EN LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL. Primero el estanque reflectante, ahora esto. ¡Los estamos siguiendo!”, escribió el mandatario.

Una inspección realizada casi un año antes ya había advertido que el tanque químico que colapsó en una planta papelera de Washington no era apto para seguir en servicio, un dato que volvió a poner bajo la lupa la tragedia ocurrida el 26 de mayo de 2026 en Longview, donde murieron 11 trabajadores y varias personas resultaron heridas. La actualización de la investigación fue difundida por la Junta de Seguridad Química de Estados Unidos y retomada por Associated Press, que reconstruyó los principales hallazgos preliminares del caso.

De acuerdo con el reporte citado por Associated Press, el tanque pertenecía a Nippon Dynawave Packaging Company y contenía white liquor, un líquido cáustico utilizado en la industria papelera para descomponer la madera durante el proceso de fabricación. La falla provocó la liberación de unos 3,4 millones de litros de esa sustancia, una cantidad suficiente para destruir parte de la estructura del edificio, arrastrar vehículos e inundar sectores donde empleados mantenían reuniones al comienzo de la jornada.

Qué advirtió la inspección antes del colapso

La investigación federal indicó que un contratista había detectado en julio de 2025 un adelgazamiento significativo en la parte inferior del tanque, por debajo del espesor mínimo considerado seguro para sostener la presión interna y el peso del líquido almacenado. En esa evaluación, el equipo técnico lo clasificó con una advertencia prioritaria: “no apto para continuar en servicio a menos que se corrigiera”, tal y como surge del documento citado por Associated Press.

Ese mismo informe recomendaba una inspección interna para determinar el alcance de los daños y planteaba que, probablemente, debía reemplazarse todo el anillo de la carcasa del tanque. Aun así, la Junta de Seguridad Química de Estados Unidos aseguró que la empresa no hizo esas reparaciones entre la revisión de 2025 y el colapso registrado en mayo de 2026.

El organismo añadió que el mismo contratista volvió a inspeccionar el exterior del tanque en octubre de 2025 y febrero de 2026. En ambas ocasiones, afirmó la agencia federal, persistían amplias zonas con un espesor inferior al mínimo de seguridad calculado. Pese a esas advertencias, la planta no retiró el tanque de operación ni redujo su nivel de servicio.

Cómo ocurrió el accidente en la planta de Longview

La secuencia del accidente también forma parte del informe preliminar. Tal y como detalló Associated Press, pocas horas antes del colapso un equipo de la planta llamado digestor salió de servicio para ser reparado. A partir de ese momento, el tanque dejó de enviar white liquor a ese sistema, aunque siguió recibiendo el mismo líquido desde otro sector del proceso industrial.

Esa alteración operativa hizo que el tanque se acercara a su capacidad máxima alrededor de las 6:20 de la mañana. Menos de una hora después, se produjo la falla. El informe sostuvo que la liberación del químico reventó paredes, inundó un patio interno y avanzó hacia los pisos inferiores de edificios cercanos, justo cuando parte del personal ya se encontraba en reuniones de rutina antes del inicio pleno de las tareas.

Entre las víctimas fatales hubo trabajadores de un taller de mantenimiento eléctrico, un empleado que se encontraba en el patio y dos personas que estaban en el área de mantenimiento mecánico. Otras personas lograron escapar, aunque algunas sufrieron quemaduras químicas graves. El reporte también señaló que un integrante del equipo interno de emergencia resultó herido de gravedad cuando ingresó en la zona afectada al creer que el líquido era agua.

La respuesta de la empresa y el avance de la investigación

Ante la difusión del informe, un vocero de Nippon Dynawave Packaging Company, Sam Jefferies, expresó por correo electrónico que la investigación sigue abierta y que la firma no hará comentarios sobre hallazgos o documentos puntuales en esta etapa. También afirmó que el foco de la compañía está puesto en acompañar a las familias afectadas, asistir a los empleados y avanzar hacia la reapertura completa de la planta de Longview.

La Asociación de Trabajadores del Oeste de la Pulpa y el Papel calificó los hallazgos como “profundamente preocupantes” y sostuvo, en declaraciones recogidas por Associated Press, que el informe abre preguntas urgentes sobre cómo se comunicaron, evaluaron e incorporaron las recomendaciones técnicas vinculadas al tanque y a su continuidad operativa.

Mientras la pesquisa federal sigue en marcha, el Departamento de Ecología del estado de Washington notificó además 35 presuntas infracciones ambientales a la empresa. Ese organismo controla los permisos de aire y agua de la planta y supervisa el cumplimiento de la normativa sobre residuos. La Junta de Seguridad Química de Estados Unidos indicó que sus conclusiones definitivas formarán parte de un informe final todavía en elaboración.

El régimen norcoreano condenó este jueves los planes de Estados Unidos para suministrar misiles tácticos a Corea del Sur y financiar proyectos de monitoreo de derechos humanos, y prometió una “respuesta contundente” a lo que describió como “acciones hostiles” de Washington. El Departamento de Estado estadounidense anunció la aprobación de la posible venta de misiles AIM-9X Sidewinder Block II y equipos asociados a Seúl, por un valor estimado de USD 125 millones.

En un comunicado difundido por la agencia oficial KCNA, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores norcoreano advirtió: “Reconocemos una vez más, y de forma clara, la actitud abierta de Estados Unidos de ser siempre hostil hacia la RPDC. No podemos pasar por alto el efecto adverso de la venta de armas estadounidenses a la República de Corea en el entorno de seguridad regional”, en referencia a Corea del Sur. El texto también criticó los planes estadounidenses de financiar programas sobre derechos humanos y el flujo de información hacia el norte.

La Oficina de Democracia, Derechos Humanos y Trabajo del Departamento de Estado lanzó recientemente un concurso para que organizaciones documenten abusos de derechos humanos en Corea del Norte y desafíen el “monopolio informativo” de Pyongyang.

El ministerio norcoreano, bajo control del régimen liderado por el dictador Kim Jong-un, calificó estas acciones como amenazas a la seguridad que buscan “crear inestabilidad en el sistema social de nuestro Estado” y denunció la persistencia de lo que considera una secuencia de acciones hostiles de Estados Unidos.

Por estos motivos, Corea del Norte amenazó con dar “una respuesta seria, inmediata y contundente a los actos hostiles”, según el comunicado oficial.

Estas declaraciones surgen días después de que el presidente estadounidense Donald Trump reanudara sus acercamientos con Kim Jong-un, manifestando interés en concretar una nueva reunión y asegurando este mes que el Kim respondió a su iniciativa. Analistas observan que, hasta el momento, Pyongyang ha mostrado escasa disposición oficial para retomar el diálogo.

La semana pasada, Trump anunció que planeaba reunirse con el dictador norcoreano antes de que finalice el año. Consultado por periodistas durante una recorrida por la Casa Blanca, Trump respondió: “Sí, me reuniré con él”.

El mandatario ofreció además una valoración precisa sobre el arsenal nuclear de Corea del Norte. “Tiene 57 armas nucleares muy poderosas. Nunca debería haberse permitido que esto pasara”, afirmó Trump, y añadió: “Pero las tiene. Me llevo muy bien con él”.

Durante su primer mandato, Trump y Kim mantuvieron tres encuentros, aunque durante el segundo período presidencial estadounidense, hasta el momento, no se registraron reuniones bilaterales. El anuncio del nuevo encuentro se produjo poco después de que Kim Yo-jong, hermana de Kim Jong-un, asegurara desconocer cualquier comunicación reciente entre ambos líderes, aunque calificó el vínculo como “excelente”.

“Respecto a las recientes noticias de Washington sobre comunicación entre los líderes de Corea del Norte y Estados Unidos, no tengo absolutamente ningún conocimiento de eso. Es probablemente el único asunto de política exterior de nuestro máximo liderazgo que desconozco”, declaró, y agregó que su hermano todavía conserva “buenos recuerdos y sentimientos” hacia Trump.north korea

Trump también señaló el lunes que Kim había respondido positivamente a sus pedidos de conversar. El presidente estadounidense sostiene que sus vínculos con el líder norcoreano contribuyen a hacer la situación “mucho más segura”. Según The Wall Street Journal, Trump ha instruido a sus asesores para organizar un encuentro con Kim tan pronto como este otoño boreal, citando a funcionarios estadounidenses.

(Con información de AFP)

El Senado de Paraguay aprobó el miércoles por unanimidad la designación de Estefanía Laterza de los Ríos como nueva embajadora en Estados Unidos, en sustitución de Gustavo Leite, quien regresó a su escaño en la Cámara Alta. La votación en sesión ordinaria reunió el apoyo de los 29 senadores presentes, procedentes tanto del Partido Colorado como de fuerzas de oposición, y permitió que el Ejecutivo avance con el nombramiento propuesto por el presidente Santiago Peña el pasado 14 de agosto.

Laterza de los Ríos, diplomática de carrera con rango de embajadora desde 2018, dirige actualmente la Academia Diplomática y Consular ‘Carlos Antonio López’ del Ministerio de Relaciones Exteriores. Anteriormente, representó al CAF–Banco de Desarrollo de América Latina y el Caribe en Brasil y cuenta con una amplia trayectoria en el servicio exterior. El cargo de embajadora ante la Casa Blanca fue ejercido por Leite, del Partido Colorado, entre el 16 de julio de 2025 y el 21 de julio de este año.

La relación bilateral entre Paraguay y Estados Unidos se fortaleció en los últimos años, especialmente durante los mandatos del actual presidente estadounidense Donald Trump. Durante estos periodos, ambos países firmaron un acuerdo de Tercer País Seguro, un memorando de entendimiento en materia migratoria y el Acuerdo sobre el Estatuto de las Fuerzas (SOFA, por sus siglas en inglés). Además, Paraguay mantiene una alianza con Israel y es el único país de Sudamérica que conserva relaciones diplomáticas con Taiwán, establecidas desde el 12 de julio de 1957.

En relación al estrecho diálogo entre Washington y Asunción, el pasado 5 de agosto, Santiago Peña mantuvo una conversación telefónica con el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, en la que analizaron los principales ejes de la cooperación bilateral, enfocados en proyectos de seguridad, defensa y desarrollo económico.

“Hablé con el secretario de Estado, una conversación realmente espectacular, media hora de intercambio sobre la relación bilateral de Paraguay y EEUU, de lo que estamos haciendo juntos, de los proyectos que estamos llevando adelante, de la cooperación en seguridad y defensa, del desarrollo económico”, declaró el jefe de Estado a los medios.

Según confirmó el Departamento de Estado estadounidense, la charla incluyó la ampliación de la colaboración en materia de seguridad y economía, y la reafirmación de la asociación estratégica entre ambos países. Durante el diálogo, Rubio agradeció el respaldo de Asunción a los esfuerzos de reconstrucción y transición democrática en Venezuela, y subrayó la relevancia de la unidad regional para acompañar el desarrollo político en ese país.

La conversación se produjo luego de una visita oficial de autoridades paraguayas a Washington, donde el vicepresidente Pedro Alliana y el canciller Rubén Ramírez firmaron con Rubio un memorando de entendimiento sobre cooperación estratégica en materia nuclear civil. En la ceremonia, Rubio destacó que la relación bilateral “experimentó un crecimiento histórico en el último año y medio, en coincidencia con el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca”.

El acuerdo, firmado en la sede del Departamento de Estado, formalizó el “Acuerdo 123”, que se ajusta a la Ley de Energía Atómica de Estados Unidos y regula la transferencia de tecnología nuclear para fines civiles, bajo supervisión de la Agencia Internacional de Energía Atómica y con el compromiso de no destinar materiales a propósitos militares.

La Cancillería paraguaya valoró la sintonía política y la alianza estratégica con Washington en asuntos globales, destacando la cooperación en seguridad, comercio e inversión. El gobierno de Peña subrayó el compromiso conjunto con el desarrollo internacional y el uso pacífico de la energía nuclear, resaltando el papel de esta tecnología para satisfacer las necesidades energéticas de ambos países.

El nuevo acuerdo nuclear refuerza los vínculos institucionales entre Paraguay y Estados Unidos desde la asunción del actual gobierno en 2023. En 2025, ambos países ya habían suscrito el Acuerdo sobre el Estatuto de Fuerzas (SOFA), que estableció pautas para la cooperación en seguridad y otorgó inmunidades al personal militar estadounidense, profundizando la integración estratégica entre las dos naciones.

(Con información de EFE)

“Cuando lleguemos a un acuerdo, ya podríamos reunirnos”

Durante su conferencia matutina, un reportero le preguntó si consideraba necesario un encuentro bilateral cara a cara con Trump para abordar los asuntos que han marcado la relación entre ambos países. Sheinbaum respondió entre risas que dicho encuentro podría concretarse “cuando lleguemos a un acuerdo”.

La presidenta detalló que, aunque no ha habido una reunión formal reciente, la comunicación con la Casa Blanca ha sido constante:

• Ha sostenido 21 llamadas telefónicas con el presidente Trump.
• Coincidió con él durante el Mundial de Fútbol, primero en el sorteo de grupos y después en la final del torneo.
• Ambos equipos de gobierno mantienen contacto permanente.

Equipos de ambos países, en contacto en Washington

Sheinbaum señaló que, en este momento, el secretario de Economía de México se encuentra en Washington, acompañado por representantes diplomáticos mexicanos y por asesores del sector empresarial que apoyan la comunicación entre el gobierno y la iniciativa privada en torno al tratado comercial y a los aranceles vigentes. Agregó que el secretario de Relaciones Exteriores también se encuentra en Estados Unidos como parte de estas gestiones.

“Hay permanente comunicación entre los gobiernos y de manera personal vía telefónica. Cuando sea oportuno, pues iremos a Estados Unidos a reunirnos con el presidente Trump, pero en este momento hay buena comunicación”, afirmó la mandataria.

Soberanía y buena relación, no son incompatibles: Sheinbaum

La presidenta reiteró que su gobierno busca una buena relación con Estados Unidos, sin que ello implique renunciar a los principios que, dijo, guían la política exterior mexicana: soberanía, independencia, integridad territorial, no injerencia, no subordinación y coordinación. Añadió que, de manera paralela, se busca “el mejor acuerdo comercial posible”, considerando la postura actual del gobierno estadounidense.

Evalúa asistencia al G20 en Miami

En otro momento de la conferencia, Sheinbaum confirmó que fue invitada a la cumbre del G20, que se realizará en Miami en diciembre, sede que —según explicó— fue definida por decisión del propio presidente Trump. La mandataria indicó que su gobierno aún evalúa si asistirá o no, aunque reconoció que, en principio, México debería estar presente en el encuentro.

“Estamos tomando la decisión de si vamos o no vamos, pero México tiene que estar presente (…) en principio deberíamos ir para representar a México. Pero la decisión final la tomaremos ya cercano al G20”, explicó.

¿El G20 como oportunidad para cerrar pendientes con Trump?

Consultada sobre si políticamente no le convendría aprovechar ese posible encuentro en Miami para cerrar los temas pendientes con Washington, Sheinbaum evitó profundizar en el tema y respondió de manera escueta: “Ya habrá oportunidad”, frase que repitió cuando el reportero buscó una precisión adicional.

Contexto: informe de gobierno y agenda bilateral

Las declaraciones se dan en un momento en que la agenda bilateral entre México y Estados Unidos concentra varios frentes simultáneos: la revisión del tratado comercial, los aranceles impuestos por Washington a productos mexicanos, y los señalamientos en materia de seguridad y migración que han marcado el segundo año de gobierno de Sheinbaum. Hasta el momento, no se ha confirmado oficialmente una fecha para un encuentro presencial entre ambos mandatarios, y la propia presidenta dejó abierta la posibilidad de que este ocurra en el marco del G20 o en otro momento por definir.

En una propiedad rural de Forest Grove, en Oregón, las autoridades identificaron a cinco víctimas de un quíntuple homicidio que incluía a la novia del principal sospechoso, a la madre y la abuela de ella, y a una pareja amiga de la familia.

La oficina del sheriff del condado de Washington señaló que el sospechoso, Benjamin Charles Parker, de 36 años, apareció muerto dentro de su auto en Enumclaw, en el estado de Washington, a unos 301 kilómetros (187 millas) del lugar donde aparecieron los demás cuerpos. Las autoridades sostienen que se quitó la vida.

Las víctimas fueron identificadas como Stella Jade Kimsey, de 26 años; su madre, Rowan Karla Kimsey, de 60; su abuela, Mary Elizabeth Kimsey, de 85; además de Linsey Mae Haraldsen, de 26, y Alvin Raymond Chu, de 27.

Parker era novio de Stella Kimsey y residía en la propiedad junto con ella y con Rowan Kimsey, precisó la oficina del sheriff.

El quíntuple homicidio ocurrió en una zona ubicada a unos 48 kilómetros (30 millas) al oeste de Portland. Si bien los cuerpos fueron hallados el sábado, recién este lunes 24 de agosto, las autoridades difundieron las identidades de los fallecidos y sus vínculos personales.

Cómo se descubrió la escena y qué se sabe hasta ahora

La investigación comenzó tras una llamada al 911 por un incendio de vehículo durante la madrugada del sábado. Según detalló NBC News, los primeros equipos que acudieron al terreno encontraron una escena extensa, con viviendas cercanas y abundante vegetación, lo que amplió el perímetro de trabajo de los peritos y de los agentes.

Ese hallazgo derivó en la localización de los cinco cuerpos y de varios animales domésticos muertos dentro de la propiedad. La sheriff del condado, Caprice Massey, describió el lugar como un escenario de complejidad excepcional. “Diré que en mis 22 años aquí, no fui parte ni presencié una escena tan compleja como esta, relacionada con este tipo de investigación”, afirmó Massey en conferencia de prensa.

La oficina del sheriff no informó de qué manera murieron las cinco personas ni los animales encontrados en el predio. Tampoco se hizo pública una hipótesis oficial sobre el motivo del crimen ni la evidencia que llevó a identificar a Parker como sospechoso principal.

Las víctimas y vínculos entre ellos

La información oficial indica que Rowan Karla Kimsey era dueña de la propiedad rural. Allí vivían también su hija, Stella Jade Kimsey, y Parker.

La tercera generación de la familia, Mary Elizabeth Kimsey, madre de Rowan y abuela de Stella, figuró entre las víctimas pese a tener residencia en Portland, según consignó la cobertura de Associated Press.

Las otras dos personas fallecidas eran cercanas al núcleo familiar. Linsey Mae Haraldsen era la mejor amiga de Stella Kimsey y Alvin Raymond Chu era la pareja de Haraldsen. Ese detalle reforzó la línea de investigación sobre un entorno conocido y coincidió con la evaluación preliminar de los detectives, que indicaron que no se trató de un acto aleatorio.

La formulación de las autoridades apunta a un hecho concentrado en personas con vínculos previos. La detective Shannon Wilde dijo que los investigadores no creen que haya sido un ataque al azar y esa definición redujo, al menos de forma inicial, la posibilidad de una agresión indiscriminada en la zona.

El hallazgo del sospechoso en Washington

El domingo, agentes de policía localizaron a Benjamin Charles Parker muerto dentro de su vehículo en Enumclaw. La distancia entre ese punto y la escena del crimen fue calculada por las autoridades y los medios en unos 301 kilómetros, lo que convirtió la búsqueda en una investigación interestatal en pocas horas.

De acuerdo con The Seattle Times, el vehículo era una Toyota 4Runner robada que pertenecía a una de las personas fallecidas. Fuentes policiales también reportaron que los agentes llegaron al auto con escudos balísticos y un dron porque consideraban posible que Parker estuviera armado.

Cuando los oficiales abrieron una puerta del vehículo y no obtuvieron respuesta, hallaron a Parker muerto, con un arma pequeña en la mano, según la reconstrucción oficial. Es así que, la oficina del sheriff mantiene la hipótesis de suicidio.

Hasta el momento no está claro qué conexión tenía el sospechoso con el estado de Washington ni por qué había viajado hasta Enumclaw.

Animales muertos, escena extensa y pedido de información

En la propiedad también aparecieron muertos dos perros y dos gatos. Otro gato fue trasladado a una clínica veterinaria y luego sacrificado debido a la gravedad de sus heridas. Las autoridades añadieron que el ganado presente en el terreno fue reubicado.

La investigación quedó a cargo de la unidad de detectives de la oficina del sheriff, con apoyo del equipo de grandes crímenes del condado, peritos estatales, unidades K-9 y servicios de control animal, según informó WFSB .

Por su parte, la sheriff Massey pidió a cualquier persona con datos sobre la residencia, sus ocupantes o sus allegados que se comunique con las autoridades del condado de Washington (al 503-629-0111), mientras los detectives intentan establecer la secuencia exacta de las muertes y el móvil del ataque.

Omar García Harfuch construyó con la DEA un canal de comunicación diaria e intercambio de inteligencia en tiempo real que lo convirtió en el interlocutor de seguridad más valorado por Washington dentro del gobierno de Claudia Sheinbaum. El secretario de Seguridad y Protección Ciudadana de México logró ese vínculo a través de resultados operativos concretos, un cambio de doctrina anticrimen y una red de coordinación que abarca varias agencias estadounidenses, todo ello sin ceder terreno en materia de soberanía.

Los continuos reconocimientos llegaron en un momento de tensión bilateral: la administración de Donald Trump mantiene amenazas arancelarias, exige la extradición del gobernador de Sinaloa Rubén Rocha Moya y el propio director de la DEA, Terrance Cole, había advertido semanas antes sobre una “peligrosa conexión” entre cárteles y estructuras del gobierno mexicano.

El canal informal que aceleró la confianza

El mecanismo central de la relación tiene una característica que Harfuch describió sin rodeos: la capacidad de operar al margen de los tiempos burocráticos.

Desde que Cole asumió la dirección de la DEA el 23 de julio de 2025, el secretario mexicano construyó con él un vínculo de contacto cotidiano. En su discurso ante la 40ª Conferencia Internacional para el Control de Drogas (IDEC), celebrada en Buenos Aires.

Harfuch aseguró que “desde su llegada, la información ha fluido muchísimo más rápido. Hemos tenido solicitudes a veces de información informal que nos ayuda a poder operar mucho más rápido”.

“Perdón el término, pero saltándonos todos los protocolos que a veces nos toman mucho tiempo. Eso es lo que se traduce en confianza”, agregó.

Cole confirmó ese vínculo desde su lado, pues afirmó mantener comunicación diaria con el secretario mexicano y calificó el flujo como “fluido”. El representante de la DEA en México, René Amarillas, fue reconocido por Harfuch en Buenos Aires como la pieza operativa que sostiene esa coordinación en el día a día.

Una red que va más allá de la DEA

La coordinación de García Harfuch con las agencias estadounidenses no se limita a la DEA. El 18 de marzo de 2026 se reunió en Washington con el director del FBI, Kash Patel, en representación del Gabinete de Seguridad mexicano, para intercambiar información y establecer objetivos comunes en materia de crimen organizado transnacional.

En el plano operativo, coordinó acciones contra El Mencho, líder del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), combinando inteligencia militar mexicana con tecnología aportada por Estados Unidos. En paralelo, articuló la colaboración entre la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) y la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro para identificar y desarticular redes financieras vinculadas a organizaciones criminales. “Como nunca antes”, describió el propio secretario esa dinámica ante la audiencia de Buenos Aires.

El giro doctrinario que Washington valoró

Uno de los elementos de mayor peso en el acercamiento con las agencias estadounidenses fue un cambio de enfoque estratégico: abandonar la lógica de perseguir únicamente a los jefes de las organizaciones criminales para atacar las estructuras que les permiten sostenerse y reorganizarse tras cada golpe.

Esa doctrina es compartida por la DEA y el FBI en su aproximación al crimen transnacional. Cole lo reconoció al señalar, durante la IDEC, que García Harfuch “comprende las amenazas globales que enfrentamos contra las organizaciones criminales transnacionales”.

“Ninguna organización criminal puede ser más fuerte que los Estados cuando actúan juntos con inteligencia y compromiso sostenible”, agregó el secretario durante su discurso en Buenos Aires.

Los límites que México no negoció

La cooperación tiene un perímetro que Harfuch delimitó con precisión descartando cualquier presencia de agentes extranjeros en suelo mexicano, citando la Constitución como frontera.

Harfuch formalizó esos límites bajo cuatro principios expuestos en la IDEC: responsabilidad compartida, reciprocidad, confianza mutua y pleno respeto a la soberanía nacional. Esos criterios, lejos de generar fricción, fueron aceptados por Washington como las condiciones de una relación que ambos lados describieron como la más sólida en años.

El espaldarazo público en Buenos Aires

Fue en ese contexto donde Cole eligió el escenario de la IDEC para hacer explícito el reconocimiento. Ante los responsables de seguridad de más de 100 países, el director de la DEA presentó a García Harfuch como “socio de confianza y buen amigo de Estados Unidos” y recordó el atentado que sufrió en 2020 a manos de una célula del CJNG.

Aquel 26 de junio, un comando de al menos 28 sicarios emboscó su convoy en el cruce de Paseo de la Reforma y Monte Blanco, en Lomas de Chapultepec. Los agresores emplearon rifles Barrett calibre .50, armas largas y granadas de fragmentación. El vehículo blindado recibió más de 400 impactos; Harfuch resultó con tres heridas de bala. En el ataque murieron dos de sus escoltas y una mujer civil que transitaba por la zona.

“Omar, secretario Harfuch, amigo, gracias por tu liderazgo, tu amistad y colaboración. Aprecio que estés aquí. Esta delegación aprecia que estés aquí. Estos más de 100 países aprecian que estés aquí”, dijo Cole al presentarlo ante la audiencia internacional.

La presidenta Sheinbaum reveló después, en su conferencia matutina, que en un principio había propuesto a su gabinete que el secretario no asistiera a la cumbre, dado el historial conflictivo entre México y la agencia. La postura de asistencia se impuso por votación entre los integrantes del gabinete de seguridad.

La agenda bilateral antes de Buenos Aires

La relación de Harfuch con las agencias estadounidenses se construyó a lo largo de una agenda de encuentros que arrancó semanas después de asumir la SSPC en octubre de 2024.

El primero ocurrió el 27 de febrero de 2025, cuando el secretario integró la delegación mexicana encabezada por el canciller Juan Ramón de la Fuente, que se reunió en Washington con el secretario de Estado Marco Rubio, la fiscal general Pam Bondi y el secretario de Defensa Pete Hegseth. La agenda abordó los avances en incautaciones, detenciones y operativos desde la conversación entre Sheinbaum y Trump del 3 de febrero, así como acciones coordinadas para frenar el tráfico de fentanilo y de armas. Ese mismo día, México concretó la primera entrega masiva de 29 objetivos al Departamento de Justicia.

Ocho días después, el 7 de marzo, Patel convocó a Harfuch a la sede central del FBI en el edificio J. Edgar Hoover, en Washington, para celebrar formalmente esa extradición. La agencia difundió imágenes del encuentro en sus redes oficiales junto al director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), Francisco Almazán Barocio, y lo describió como un “hito histórico”. El FBI destacó que el encuentro fortalecía la alianza entre ambos países “en pos de la justicia y la seguridad comunitaria”.

El 31 de marzo de 2025, Harfuch viajó nuevamente a Washington, acompañado por el jefe de la Unidad para América del Norte de la Cancillería, Roberto Velasco Álvarez. Se reunió con funcionarios del Departamento de Justicia y el Departamento de Estado para dar seguimiento a las conversaciones bilaterales en materia de seguridad, en medio de la tensión por los aranceles del 25% que Trump anunció para el 2 de abril. La Secretaría de Relaciones Exteriores confirmó el viaje y precisó que el encuentro buscaba resaltar la “cooperación sin subordinación”.

Ya en 2026, el 16 de marzo, Harfuch se reunió en Washington con el director de la DEA, Terrance Cole, en un diálogo centrado en el combate al fentanilo y el tráfico de armas hacia México. La agencia publicó en sus redes una fotografía de ambos funcionarios y describió el encuentro como una sesión de trabajo sobre colaboración transfronteriza. Harfuch asistió por instrucción directa de Sheinbaum.

El 8 de agosto de 2026, recibió al embajador estadounidense Ronald Johnson en una mesa de trabajo que reunió también a representantes de la Secretaría de la Defensa Nacional, la Guardia Nacional, la Fiscalía General de la República y la Secretaría de Agricultura. El encuentro buscó generar las condiciones para reanudar las inspecciones del Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA) en Michoacán, suspendidas días antes por alertas de seguridad contra su personal en zonas aguacateras.

Autoridades médicas y de bomberos de Estados Unidos advirtieron sobre los riesgos del glutatión, un suplemento que se ofreció a bomberos forestales expuestos al humo tóxico durante incendios en el oeste del país.

La alarma creció después de que dos farmacias retiraran productos en agosto por contaminación bacteriana, tal y como informó ABC News.

El caso tomó relevancia tras incendios que destruyeron cientos de edificios en la zona de Spokane, en el estado de Washington.

Allí, responsables médicos del operativo recomendaron a las cuadrillas que visitaran una carpa atendida por una organización de médicos naturópatas. En ese lugar, los bomberos podían recibir glutatión por vía intravenosa o mediante nebulización.

La discusión se da en un contexto de creciente preocupación por el impacto del humo de los incendios forestales sobre la salud de quienes combaten el fuego.

ABC News detalló que el producto no cuenta con aprobación de la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA) para este uso.

Qué advirtieron los especialistas

La Asociación Internacional de Bomberos (IAFF) emitió una advertencia de seguridad la semana pasada. En ese comunicado, la organización sostuvo que los consumidores deben actuar con cautela frente a la seguridad del producto y frente a las afirmaciones que lo presentan como una herramienta para tratar o prevenir enfermedades.

“Como el glutatión no es un medicamento aprobado por la FDA, los consumidores deben ser cautelosos con la seguridad del producto y con las afirmaciones de que puede tratar o prevenir enfermedades”, afirmó la IAFF en un aviso citado por ABC News.

Sean DeCrane, asistente del presidente general de la IAFF para salud y seguridad, aseguró que la promoción del suplemento motivó consultas de médicos y de miembros del sindicato. Esas preocupaciones apuntaron a las promesas de alivio sin respaldo científico y a los posibles efectos adversos.

DeCrane también señaló que el sindicato recibió reportes de bomberos que dijeron haberse sentido peor o haberse enfermado después del tratamiento. A su entender, cualquier intervención médica que se ofrezca a personal expuesto a estas condiciones debe pasar por evaluaciones y pruebas previas.

El retiro de productos y el debate sanitario

El foco también quedó sobre la cadena de elaboración después de que al menos dos farmacias retiraran glutatión en agosto tras detectar contaminación bacteriana en controles de laboratorio. Una de esas farmacias informó que recibió reportes de personas con fiebre, escalofríos y dolor de cabeza intenso.

La neumonóloga Cora Sack, especialista en enfermedades pulmonares ambientales y ocupacionales de la Universidad de Washington, sostuvo que existe una base biológica que vuelve interesante la hipótesis del uso de antioxidantes frente al daño del humo. Aun así, remarcó que esa posibilidad no equivale a una prueba clínica.

“Las afirmaciones anecdóticas son interesantes y merecen más estudio, pero carecemos de evidencia clínica sobre su eficacia”, dijo Sack en declaraciones recogidas por ABC News.

La especialista agregó que el uso del suplemento por nebulizador puede contraer las vías respiratorias de personas con asma o con enfermedades pulmonares crónicas. También recordó que estos compuestos se procesan en farmacias de preparación estéril, un circuito que ya registró episodios de intoxicación por contaminación.

De acuerdo con las advertencias citadas por ABC News, la inyección de un producto contaminado puede causar fiebre, hipotensión, reacciones inflamatorias, shock anafiláctico y muerte.

Los bomberos que lo defienden y la respuesta de los naturópatas

Pese a las advertencias, algunos bomberos sostienen que el suplemento los ayudó después de la exposición al humo de incendios que arrasan zonas urbanas.

El capitán de bomberos de Pasadena, Matt Caffey, con 28 años de experiencia como paramédico, relató que el humo de barrios incendiados provoca tos, vómitos y una fuerte confusión mental.

“No podés recordar cosas. Quedás muy por detrás. No lográs recuperarte”, afirmó Caffey, tal y como reprodujo ABC News. El bombero forma parte del grupo que defiende el acceso al glutatión y que pidió la presencia de los naturópatas en Washington.

La organización que distribuye el producto, The Integrative Health Action Network, ya había trabajado con bomberos durante los incendios de enero de 2025 en el condado de Los Ángeles.

Su intervención había comenzado después de un gran incendio en la región vitivinícola de California en 2017.

Jen Riegle, médica naturópata y cofundadora de esa red, reconoció la necesidad de investigaciones revisadas por pares.

También indicó que la organización explora alianzas para estudiar si el glutatión puede reducir la carga química en los bomberos.

Otro experto consultado por ABC News, Luke Montrose, profesor de la Universidad Estatal de Colorado, señaló que el suplemento tiene propiedades antiinflamatorias. Aun así, dejó clara su reserva. “Como no fue estudiado, dudo en respaldarlo”, afirmó.

Miles de personas ocuparon las calles de Washington este domingo para presenciar una escena inédita: Donald Trump recorrió el nuevo circuito urbano en su limusina blindada antes de dar inicio al Gran Premio Freedom 250, una de las principales celebraciones del 250 aniversario de la independencia de Estados Unidos.

La competencia, con monoplazas alcanzando velocidades de hasta 298 kilómetros por hora (185 millas por hora) frente a monumentos y edificios históricos, se convirtió en el epicentro de las festividades nacionales.

Los asistentes vieron cómo Trump, acompañado de la primera dama, Melania Trump, agitó la bandera verde justo frente al Capitolio, y marcó el inicio de la carrera en la que el piloto español Alex Palou buscaba su quinta corona de IndyCar.

El presidente, de 80 años, agradeció la magnitud del evento y alentó tanto a los pilotos como al público: “El circuito es maravilloso. Quiero que todos estén seguros y que la gente se divierta”, destacó en declaraciones a Fox.

La jornada fue mucho más que velocidad. Antes de que los autos salieran a pista, el tráfico aéreo en el cercano Aeropuerto Nacional Reagan se suspendió y la ciudad vivió vuelos acrobáticos, en una presentación previa que reforzó el clima festivo.

Roger Penske, propietario de la serie, consideró que la carrera urbana representa “el resultado de nuestro equipo intentando llevarlo al siguiente nivel. Es una carrera icónica”.

Un gran espectáculo en el corazón de la capital

El recorrido llevó a los competidores por lugares como el Monumento a Washington, los Archivos Nacionales y museos del Smithsonian, incluida la National Gallery of Art. La presencia de siete ganadores de las 500 Millas de Indianápolis entre los 25 pilotos subrayó el peso simbólico del evento.

El presidente se dirigió a los participantes antes de la largada. “Buena suerte, háganlo bien, diviértanse”, dijo, en una frase que sintetizó el tono distendido de la jornada.

Trump ya había decidido protagonizar otros eventos deportivos durante los festejos patrios, como una cartelera de artes marciales mixtas en la Casa Blanca en junio, con el objetivo de convertir la conmemoración en un espectáculo masivo.

Palou y el reto de la quinta corona

Con la pole position asegurada, Alex Palou afrontó la oportunidad de conquistar su cuarto título consecutivo y quinto absoluto en la máxima categoría del automovilismo estadounidense de velocidad.

“Es increíble”, resumió el español, líder de la clasificación general y con seis victorias en la temporada. El piloto del equipo Chip Ganassi Racing afirmó: “Sin duda superó todas mis expectativas”, al referirse al evento en Washington.

Para sus rivales estadounidenses, la motivación fue doble: el deseo de ganar una prueba única en la capital y el impulso de correr ante una multitud local.

“Estoy emocionado de manejar por estas calles increíbles”, expresó Kirkwood, segundo en la tabla. Josef Newgarden, otro aspirante, destacó el carácter excepcional del evento: “No sé si alguna vez volveremos a correr alrededor de la capital del país, así que el hecho de que lo estemos haciendo es todo un espectáculo”.

Una inversión millonaria y un escaparate internacional

Organizar el Gran Premio supuso una inversión de USD 35 millones, coste asumido en gran parte por IndyCar y Penske Racing junto con patrocinadores.

La apuesta buscó dar visibilidad mundial a la categoría, tradicionalmente asociada a las 500 Millas de Indianápolis. El neozelandés Scott McLaughlin lo definió así: “Esto es unas 500 Millas de Indianápolis en un circuito urbano”.

El Gran Premio Freedom 250 transformó la capital de Estados Unidos en una fiesta de velocidad y patriotismo, con una postal de historia, deporte y espectáculo en una jornada integrada al calendario del aniversario nacional.

El proyecto avanzó con apoyo directo de Trump

La idea original contemplaba un paso por los terrenos del Capitolio de Estados Unidos, pero esa variante requería aprobación legislativa y quedó bloqueada en el Congreso.

Reuters detalló que la propuesta tropezó con restricciones sobre publicidad en predios del Capitolio, incompatibles con autos cubiertos de patrocinadores y cartelería comercial junto al trazado.

Frente a ese obstáculo, Trump firmó una orden ejecutiva para instruir al Departamento de Transporte a diseñar una ruta que no necesitara aval parlamentario.

El secretario de Transporte, Sean Duffy, defendió la carrera con una frase pronunciada en la Casa Blanca: “Cuando piensas en América 250, también piensas en autos, y cuando piensas en autos, piensas en libertad”.

El respaldo político también aceleró los tiempos de ejecución. CNN indicó que el evento se concretó en menos de un año desde que Bud Denker, presidente de Penske Corporation, presentó la propuesta. El costo superó los USD 35 millones, todos cubiertos por IndyCar.

Seguridad, cierres y malestar entre residentes

La organización del Gran Premio alteró la movilidad del centro de Washington y obligó a desplegar un operativo de gran escala. El aeropuerto Ronald Reagan National interrumpió sus operaciones durante tres horas al mediodía del domingo para permitir sobrevuelos militares sobre el circuito. La pausa fue entre las 10:15 y las 13:15, aunque el horario podía cambiar.

La policía local cerró arterias importantes por razones de seguridad y por el movimiento de peatones. El dispositivo también incluyó presencia del FBI, la Guardia Nacional, la US Park Police y el Naval Criminal Investigative Service. Los asistentes debieron pasar por magnetómetros de gran porte antes de ingresar al predio.

La ciudad pidió al gobierno federal que el evento recibiera la categoría de National Special Security Event, reservada para actos de máximo riesgo institucional, como el discurso del Estado de la Unión o funerales de Estado.

Por su parte, la administración Trump rechazó esa solicitud y mantuvo una calificación Special Event Assessment Rating Level 1, el rango más alto por debajo de esa categoría.

El impacto también alcanzó a instituciones culturales. Algunos museos del Smithsonian quedaron dentro del perímetro de la carrera y exigieron entrada del evento para acceder.

La National Gallery of Art, situada junto a la zona de boxes, realizó un “extensive vibration study” (estudio exhaustivo sobre las vibraciones) y aplicó medidas de resguardo para proteger tanto a los visitantes como a sus colecciones.

Negocio, patrocinadores y apuesta de exhibición

La prueba contó con decenas de patrocinadores corporativos. Reuters citó entre ellos a Boeing, Starlink y Delta Air Lines, esta última como patrocinadora de una carrera de IndyCar por primera vez, según explicó Denker.

También hubo sectores exclusivos junto a la pista con pases de USD 5.000, mientras que la entrada general se mantuvo gratuita.

En las calles, la respuesta osciló entre entusiasmo y fastidio. La cadena CNN recogió testimonios de aficionados llegados desde distintos estados y de residentes que padecieron semanas de obras nocturnas, restricciones y desvíos.

Antes de las tandas del sábado, el equipo de Denker selló con silicona cerca de 50 tapas de alcantarilla para evitar que la succión de los autos las desplazara a alta velocidad, uno de los ajustes técnicos que se aplicaron para que el centro político de Estados Unidos quedara listo para una carrera de IndyCar que prometía ser histórica.

Una fuga con tobilleras electrónicas cortadas, tres hijos abandonados con una nota y una captura final en Montenegro terminó por convertir un fraude con fondos de la pandemia en una nueva bandera política en Washington.

Así quedó planteado el caso de Richard Ayvazyan y Marietta Terabelian, la pareja de California condenada por quedarse con USD 18 millones en ayudas públicas, tal y como publicó el New York Post.

Los dos integraron una red que usó identidades robadas para cobrar dinero creado durante la emergencia sanitaria. La maniobra incluyó datos de estudiantes extranjeros, personas mayores y fallecidos, afirmó el New York Post.

A partir de ese episodio, la senadora republicana Joni Ernst presentó una ley para impedir que quienes comparten hogar con personas condenadas por fraude accedan a subvenciones, préstamos, reembolsos y otras asistencias federales.

El diario estadounidense indicó que el texto contempla excepciones para cónyuges que viven separados y para víctimas de violencia doméstica.

El expediente de California que empujó el debate

La causa judicial tuvo como figura central a Ayvazyan, a quien la Justicia señaló como líder del esquema, y a Terabelian, su esposa.

El proceso terminó en 2021 con condenas por el desvío de dinero estatal y federal destinado a aliviar el impacto económico del COVID-19, de acuerdo con el reporte del New York Post.

En la trama también aparecieron Tamara Dadyan, cuñada de Ayvazyan, y su esposo Artur Ayvazyan. La cobertura del New York Post aseguró que ambos participaron del mecanismo que permitió cobrar fondos reservados para personas y empresas afectadas por la crisis sanitaria.

La fuga amplió la repercusión del expediente. La pareja escapó de Estados Unidos pese al monitoreo judicial y fue localizada tiempo después en Montenegro, informó el periódico.

Ayvazyan cumple hoy una pena de 17 años de prisión. Terabelian cumple otra de seis años. El New York Post recordó que un juez definió al principal acusado como un “estafador de sangre fría” que “ve el fraude como un logro”.

La ley que impulsa Joni Ernst

Ernst tomó ese antecedente como base para una nueva ofensiva contra el uso irregular de recursos públicos. La legisladora bautizó su proyecto como No Cash for Cohabitating Kins of Crooks Act, precisó el New York Post.

La republicana de Iowa sostuvo que el problema supera este episodio y alcanza a otros núcleos del país. “Cometer fraude es algo literal en estas familias de delincuentes”, afirmó en declaraciones recogidas por el diario.

La senadora agregó que su investigación detectó maniobras similares en varios estados. “Mi última investigación encontró esquemas que brotan de árboles familiares de todo el país, con parientes que se unen para despojar a los contribuyentes por USD 50 millones”, aseguró.

Ese cálculo surge de una lista de 15 grupos incluidos en su premio mensual Squeal Award, una distinción con la que busca exponer episodios de despilfarro, abuso y estafa con dinero estatal.

La propuesta forma parte también del trabajo que Ernst desarrolla en el Senate DOGE Caucus, desde donde promovió otras acciones orientadas al control del gasto y a la supervisión de programas federales, detalló el New York Post.

Los otros expedientes que citó como respaldo

La legisladora no limitó su argumento a lo ocurrido en California. En su lista también aparece un grupo de Minnesota vinculado al escándalo de Feeding Our Future, una trama por USD 250 millones asociada al programa federal de nutrición infantil.

Dentro de esa causa, Gandi Yusuf Mohamed y cinco parientes fueron condenados por desviar más de USD 10 millones que debían destinarse a comida para niños necesitados, señaló el New York Post.

La nota agregó que uno de los implicados mantuvo una reunión con el fiscal general de Minnesota, Keith Ellison, hecho que atrajo críticas de legisladores republicanos.

Ernst también mencionó a los Edwards, residentes de Florida cuando presentaron una supuesta organización religiosa para pedir asistencia del programa de protección de salarios durante la pandemia.

El diario afirmó que ese grupo buscó USD 6 millones, aunque recibió USD 8,4 millones tras declarar más de 500 empleados.

Otro expediente citado fue el de cuatro hermanas acusadas de presentar cerca de 200 reclamos falsos para obtener ayudas agrícolas por USD 11,5 millones.

Las autoridades concluyeron que, en la mayoría de los casos, ni siquiera habían intentado explotar campos, aseguró el New York Post.

La lista se completa con allegados del estado de Washington que simularon tareas de cuidado para cobrar USD 1,1 millones de la Administración de Veteranos.

Ernst cerró su ofensiva con una frase que dejó expuesto el tono de su campaña. “La próxima reunión de esta familia de estafadores será en la cárcel”, afirmó, tal y como reprodujo el medio estadounidense.

Los incendios forestales más extremos no se propagan solo por el avance de las llamas. Los vientos transportan brasas encendidas varios kilómetros más allá del frente del fuego, y cuando esas brasas caen sobre vegetación seca pegada a una pared, la vivienda puede arder en minutos.

Ese mecanismo está detrás de la norma que el Consejo Estatal de Silvicultura y Protección contra Incendios (California Board of Forestry and Fire Protection) aprobó el miércoles pasado: la obligación de despejar la vegetación dentro de los primeros 1,5 metros (5 pies) de cualquier estructura en zonas de riesgo, una franja denominada Zone Zero.

Por qué la vegetación cercana a los hogares es tan peligrosa

Yana Valachovic, investigadora de la University of California Cooperative Extension y asesora del estado en la elaboración de estas normas, afirmó en declaraciones a NPR que California enfrenta “una crisis existencial que ha afectado nuestra salud, nuestras finanzas y nuestra capacidad de comprar, vender y asegurar viviendas”.

Los análisis de incendios anteriores en el estado muestran que las casas con vegetación concentrada en los primeros 1,8 metros (6 pies) de sus paredes exteriores tuvieron mayores probabilidades de ser destruidas.

Experimentos demostraron además que incluso las plantas con follaje verde pueden arder en esas condiciones. El manejo de la franja perimetral genera el llamado defensible space —espacio defendible—, que facilita el acceso de los bomberos a la propiedad.

Qué permite y qué prohíbe la nueva regulación

El reglamento final adoptó una postura de compromiso respecto de la propuesta original, que buscaba eliminar toda la vegetación dentro de la franja de 1,5 metros.

La versión aprobada permite césped, flores y plantas no leñosas de hasta 46 centímetros (18 pulgadas) de altura, salvo aquellas ubicadas directamente bajo los aleros del techo.

Los árboles quedan permitidos, pero sus ramas deben estar podadas a al menos 1,5 metros de cualquier estructura.

La norma entrará en vigencia de forma inmediata para las nuevas construcciones. Para las viviendas ya existentes, la aplicación obligatoria no comenzará antes de 2029. En total, la regulación alcanzará a casi 2 millones de hogares en todo el estado.

Los inspectores locales de bomberos y los organismos estatales serán los encargados de hacer cumplir las reglas. Todd Lando, del Central Marin Fire Department, advirtió al organismo regulador sobre la complejidad operativa que implica la versión flexible de la norma.

“Una Zone Zero despejada es una inspección de cinco minutos con una sola pregunta: ¿hay algo combustible a menos de 1,5 metros? Fácil de entender y de aplicar”, sostuvo Lando.

El funcionario alertó que el margen de interpretación que introduce el reglamento final puede generar disputas con los propietarios y afectar el nivel de cumplimiento.

Un debate que divide a comunidades y expertos

Las voces en contra de la medida no tardaron en hacerse escuchar. Dave Lefkowitz, presidente de la Mandeville Canyon Association, una agrupación vecinal de las colinas de Los Ángeles, aseguró durante la audiencia que las nuevas reglas “le costarán a millones de propietarios decenas de miles de millones de dólares”. La resistencia también provino de quienes temen la pérdida de espacios verdes y el impacto sobre la fauna urbana.

Ese rechazo no es exclusivo de California. En Oregón y Washington, normas similares fueron rechazadas tras una fuerte oposición ciudadana que incluyó la propagación de desinformación en redes sociales.

Más de 57.000 viviendas y edificios fueron destruidos en California en la última década, de acuerdo con datos relevados por NPR.

Este verano, tres incendios arrasaron más de 800 viviendas en barrios densamente poblados de Spokane, en el estado de Washington, lo que reavivó el debate sobre la capacidad de los municipios para prepararse ante este tipo de catástrofes.

Tal como recogió NPR, los reguladores californianos sostuvieron que las medidas voluntarias no alcanzan para reducir el riesgo en áreas expuestas al fuego. La lógica de la norma, remarcaron, parte de un problema compartido: una sola vivienda con vegetación combustible junto a sus paredes puede poner en peligro a toda una cuadra.

California también exige a las aseguradoras ofrecer descuentos a los propietarios que adopten medidas de protección en sus viviendas. Para los funcionarios estatales, ese esquema busca acelerar la adaptación de los hogares a incendios cada vez más destructivos.

Aun así, algunos especialistas consultados por NPR consideran que la regulación deja demasiado margen. La aplicación obligatoria para las viviendas ya construidas no empezará antes de 2029, un plazo que marcará el próximo capítulo de un debate que sigue abierto en todo el oeste de Estados Unidos.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se pronunció por primera vez este domingo tras las negociaciones fallidas sobre un acuerdo arancelario con Canadá. En una publicación en sus redes sociales, el jefe de Estado acusó a Ottawa de querer “disfrutar de las ventajas de ser un estado (perteneciente a Estados Unidos), sin serlo” y afirmó: “Llevan muchos años imponiendo aranceles exorbitantes a nuestros magníficos agricultores. ¡Ya basta!”.

Las declaraciones de Trump se producen luego del colapso de las conversaciones para alcanzar un acuerdo arancelario entre ambos países. En respuesta, el primer ministro canadiense, Mark Carney, aseguró el sábado que Canadá logró evitar “un mal acuerdo” y denunció cambios “injustos y antieconómicos” de última hora propuestos por Washington sobre sectores como el acero y los automóviles, que “ponían en duda la fiabilidad de cualquier acuerdo”.

El fracaso de estas negociaciones activó la imposición automática de un arancel estadounidense del 50% a productos canadienses, por un valor cercano a USD 20.000 millones, incluidos bienes que cumplen con el T-MEC. El jefe de Gobierno canadiense sostuvo que su administración responderá “dólar por dólar” en los sectores del acero, los lácteos, el equipo agrícola y el papel.

Washington informó que no prevé reanudar las negociaciones comerciales con Canadá. Esta medida profundiza la escalada de tensiones entre ambos países y coincide con el anuncio de Ottawa de aplicar represalias comerciales equivalentes a partir del 8 de septiembre. El representante comercial estadounidense, Jamieson Greer, declaró a Fox News que “no hay nuevas conversaciones previstas con los canadienses”.

El funcionario indicó que la política impulsada por el presidente Donald Trump apunta a repatriar la producción y proteger los empleos nacionales. “Mientras el presidente Trump ha puesto en marcha una política comercial destinada a repatriar la producción a Estados Unidos y proteger los empleos estadounidenses, dos países han tomado represalias contra Estados Unidos: la República Popular China y Canadá”, señaló.

Greer responsabilizó a Canadá del fracaso de las negociaciones y afirmó que Washington ofreció condiciones favorables, como la reducción de aranceles sobre productos sensibles para Canadá, entre ellos acero, automóviles y madera. “Siempre han contado con las mejores condiciones y habrían seguido disfrutando de un trato aún mejor, pero no quisieron aceptarlo”, afirmó.

Por la parte canadiense, Mark Carney confirmó que Canadá aplicará aranceles del 50% a partir del 8 de septiembre en sectores como el acero, productos lácteos, maquinaria agrícola, electrodomésticos, pasta, papel y electrónica.

“No podemos aceptar lo que han ofrecido, ni daremos lo que han pedido”, sostuvo el primer ministro en un mensaje televisado. El mandatario advirtió que su país dispone de herramientas para afectar la economía estadounidense, especialmente en el sector energético: “Canadá impulsa el crecimiento estadounidense, suministrando el 99% de sus importaciones de gas natural, el 85% de sus importaciones de electricidad y el 60% de sus importaciones de petróleo crudo. No creo que quieran que dejemos de enviarles toda esa energía”.

Carney calificó las medidas estadounidenses como acciones que buscan dañar y dividir a la sociedad canadiense y defendió la postura de su gobierno de no comprometer la soberanía nacional ni la protección de sectores estratégicos. “No estábamos dispuestos a comprometer la soberanía de Canadá ni a debilitar nuestras industrias fundamentales”, afirmó y aseguró que Canadá cuenta con recursos y solidez fiscal para afrontar la coyuntura: “Somos ahora más fuertes que cuando EEUU empezó esta guerra comercial. Estamos unidos, más decididos, más ambiciosos”.

Durante el anuncio, Carney explicó que las negociaciones con Washington se interrumpieron por exigencias de última hora que consideró “inaceptables”, especialmente en el sector automotriz y en la capacidad de Canadá para negociar otros acuerdos comerciales.

Un sistema de tormentas severas provocó inundaciones repentinas, daños por tornados y cortes de energía en el noreste y el Atlántico medio de Estados Unidos durante el fin de semana del 22 de agosto de 2026, generando advertencias oficiales y disrupciones en el transporte aéreo y terrestre. La situación afecta a millones de personas en ciudades como Nueva York, Filadelfia, Washington D.C. y Baltimore, donde las autoridades han emitido alertas por el riesgo de nuevos episodios de lluvias intensas y condiciones peligrosas para la movilidad.

Según reportes de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) y el Servicio Meteorológico Nacional (NWS), se mantiene un nivel de riesgo elevado de inundaciones en el corredor de la autopista I-95, especialmente en áreas urbanas densamente pobladas. Las agencias federales han indicado que la saturación del suelo, tras precipitaciones acumuladas de hasta 180 milímetros (7 pulgadas) en algunos sectores, incrementa la probabilidad de desbordamientos y complicaciones en los servicios de emergencia.

En días previos, fenómenos similares ya habían causado interrupciones en los principales aeropuertos de la región y daños materiales en localidades como Dover (Delaware) y Long Beach (Nueva York), donde el NWS confirmó la presencia de tornados, mientras que la Federal Aviation Administration (FAA) implementó restricciones en los vuelos para evitar incidentes mayores.

¿Cuáles son las ciudades más afectadas por las lluvias y tornados en la Costa Este?

Las principales ciudades bajo alerta son Nueva York, Filadelfia, Washington D.C. y Baltimore, según la NOAA y el NWS. Otras zonas como Nueva Jersey, el sur del estado de Nueva York, el interior de Pensilvania y Virginia también enfrentan riesgos elevados. El trayecto de la autopista I-95, que conecta la región, se encuentra bajo vigilancia por posibles bloqueos y crecidas repentinas, de acuerdo con los avisos oficiales.

En Long Beach (Nueva York) y Dover (Delaware), el NWS confirmó la presencia de tornados que dañaron edificaciones y dejaron sin electricidad a miles de usuarios. “Al menos dos tornados fueron detectados en la región tras una noche de tormentas intensas”, informó la agencia meteorológica federal.

¿Qué advierten las autoridades sobre el riesgo de inundaciones y tormentas?

La NOAA y el NWS mantienen activo un aviso de “riesgo de inundación repentina” para el noreste y el Atlántico medio, con especial atención en Nueva York, Filadelfia, Baltimore y Washington D.C. De acuerdo con el pronóstico, “existe un peligro potencial de inundaciones en áreas urbanas y de difícil drenaje, así como en comunidades cercanas a ríos y arroyos que ya han experimentado crecidas recientes”.

El Centro de Predicción Meteorológica clasificó la amenaza de inundación como “nivel 2 de 4” en la zona media del Atlántico, mientras que sectores de Nueva Jersey y el sur de Nueva York llegaron al “nivel 3 de 4” en los momentos más críticos de la tormenta. Además, persiste la posibilidad de vientos de hasta 96 kilómetros por hora (60 millas por hora) y granizo en áreas del interior, según la misma entidad.

¿Cómo afectan las lluvias al transporte aéreo y terrestre en la región?

El temporal ha provocado interrupciones en el transporte aéreo y terrestre. La FAA advirtió sobre “posibles demoras y cancelaciones en los aeropuertos principales debido a la baja visibilidad y la acumulación de agua en las pistas”. Los aeropuertos de JFK, LaGuardia, Newark, Filadelfia y Washington D.C. registraron retrasos y cancelaciones a lo largo del jueves y viernes, comprometiendo la planificación de viajes de miles de personas.

En el transporte terrestre, se reportaron cierres en autopistas clave como la Brooklyn Queens Expressway y la Long Island Expressway en Nueva York, mientras el sistema de metro padeció anegamientos en varias estaciones, según autoridades locales y CNN. El tráfico ferroviario en el noreste también experimentó interrupciones temporales.

¿Qué daños y consecuencias han dejado las tormentas recientes?

Las lluvias torrenciales y tornados han generado los siguientes impactos, según datos oficiales y reportes de medios estadounidenses:

• Inundaciones urbanas y cortes de carreteras: Varios tramos de autopistas y calles en grandes ciudades quedaron intransitables por acumulación de agua.
• Interrupciones en el transporte público: El sistema de metro de Nueva York sufrió anegamientos en estaciones clave y la movilidad de miles de pasajeros se vio comprometida.
• Cortes de energía: Más de 26.000 usuarios en Nueva Jersey y 13.000 en Pensilvania quedaron sin servicio eléctrico, de acuerdo con la plataforma PowerOutage.us.
• Incidentes fatales: Un hombre murió y una mujer resultó herida tras ser alcanzados por un rayo en Cape Charles, Virginia, mientras que se confirmaron siete muertes en Indiana por inundaciones previas, según reportes recogidos por Fox Weather.

¿Cuáles son las recomendaciones oficiales ante el temporal?

Las autoridades federales y estatales han emitido recomendaciones dirigidas a la población y viajeros:

• Consultar los avisos meteorológicos locales antes de realizar desplazamientos.
• Evitar atravesar zonas anegadas y buscar rutas alternativas si se detectan bloqueos en carreteras principales.
• Mantenerse informado a través de canales oficiales y sistemas de alerta temprana.
• Seguir las indicaciones del personal de emergencia y respetar las órdenes de evacuación temporal cuando sean solicitadas.

El NWS recordó que “la mayoría de las muertes relacionadas con inundaciones urbanas ocurren cuando las personas intentan cruzar caminos cubiertos por agua”, por lo que reiteró la importancia de no subestimar la peligrosidad de estos eventos.

¿Cuánto tiempo se mantendrá la alerta por lluvias y tormentas en la Costa Este?

Las previsiones de la NOAA y el NWS indican que el patrón de precipitaciones persistirá hasta el domingo 23 de agosto, con posibilidad de nuevas tormentas eléctricas y lluvias intensas. El desplazamiento del frente frío hacia el sur podría trasladar el área de mayor afectación a los estados de las Carolinas y el norte de Georgia en las próximas horas. La vigilancia meteorológica se mantiene activa en todo el corredor noreste.

La FAA no descarta nuevas restricciones en el tráfico aéreo si las tormentas se intensifican o surgen incidencias imprevistas. El monitoreo es permanente y las actualizaciones se difunden a través de los portales oficiales y medios de comunicación.

¿Cómo impacta esta situación a los viajeros y residentes de la región?

La emergencia climática condiciona el desarrollo de actividades cotidianas y obliga a modificar planes de viaje en la franja atlántica de Estados Unidos. Las autoridades instan a la población a informarse mediante fuentes oficiales y priorizar la seguridad personal, evitando riesgos innecesarios.

Los servicios meteorológicos continuarán actualizando el estado de las alertas y recomendaciones preventivas. La coordinación interinstitucional entre la NOAA, el NWS y la FAA apunta a minimizar los riesgos y facilitar la respuesta ante incidentes relacionados con el clima extremo, buscando restablecer la normalidad en el transporte y las actividades diarias en cuanto las condiciones lo permitan.

Los equipos negociadores de Estados Unidos y Canadá no alcanzaron un acuerdo comercial el viernes, lo que activó la entrada en vigor de aranceles del 50% sobre algunos productos canadienses tras semanas de intensas conversaciones entre Ottawa y Washington. Por este motivo, el primer ministro canadiense, Mark Carney, señaló en un comunicado oficial su descontento por el fracaso de las negociaciones y analizó la postura de Washington desde el arribo de Donald Trump en 2025.

“Desde el principio hemos reconocido que Estados Unidos ha cambiado y que no volveremos a nuestra antigua relación. Nuestro Gobierno comprendió, antes que muchos otros, que Estados Unidos está modificando todas sus relaciones comerciales, imponiendo aranceles a sus aliados más cercanos y cobrando por el acceso a su enorme mercado”, sostuvo el jefe de Gobierno.

En consecuencia, Carney confirmó que decidió suspender las negociaciones comerciales con su vecino norteamericano y ordenó a los negociadores canadienses que regresen a la capital canadiense: “Han trabajado arduamente, de buena fe, para defender los intereses de los canadienses hasta el último minuto”. El primer ministro explicó que la decisión se tomó después de que los cambios de última hora propuestos por la parte estadounidense fueran considerados “injustos, antieconómicos”, los cuales “ponían en duda la fiabilidad de cualquier acuerdo”.

Por la parte estadounidense, el representante comercial Jamieson Greer señaló: “Esta noche, Canadá se negó a finalizar el acuerdo comercial en los términos pactados a principios de esta semana. A pesar de la oferta de Estados Unidos de recibir el mejor trato posible entre los principales exportadores a nuestro mercado, las nuevas exigencias y el incumplimiento de otros compromisos por parte de Canadá han trastocado el cuidadoso equilibrio alcanzado en los últimos días”.

Greer sostuvo que la oferta presentada a los representantes de Ottawa tenía una “visión de futuro” e incluía “una histórica alianza económica y de seguridad nacional”. Sin embargo, Carney sostuvo que el objetivo de Canadá durante las negociaciones fue lograr el mejor acuerdo posible, y remarcó: “Nunca un acuerdo a cualquier precio ni con cualquier plazo”. Tras el fracaso de las conversaciones, no se han programado nuevas reuniones entre ambos delegaciones.

Durante toda la semana, el ministro canadiense de Comercio, Dominic LeBlanc, permaneció en Washington intentando frenar la crisis comercial entre ambos países. La relación bilateral se ha deteriorado notablemente desde el inicio de la segunda presidencia de Donald Trump.

A principios de la semana, Washington mostró disposición a reducir a la mitad los aranceles actuales del 50% sobre algunas importaciones de aluminio y acero canadienses. Sin embargo, la presión de sectores industriales estadounidenses llevó a la imposición de nuevos límites, con un sistema de cupos que mantendría el arancel más alto para volúmenes superiores al límite acordado.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, declaró: “El acuerdo con Canadá avanza. Solo hago buenos acuerdos --acuerdos mucho mejores para Estados Unidos, tanto con Canadá como con México”. No obstante, Ottawa no logró su objetivo de reducir los aranceles sobre la madera ni eliminar la advertencia de los nuevos aranceles del 50%. La Casa Blanca había anunciado el miércoles un aplazamiento de tres días para permitir más diálogo, condicionado al reinicio de la construcción del oleoducto Keystone XL entre Nebraska y Alberta.

Las negociaciones se desarrollaron horas antes de la entrada en vigor de los aranceles, que afectan importaciones canadienses por unos USD 20.000 millones. Estas nuevas medidas complican las perspectivas para futuras negociaciones sobre la renovación del acuerdo de libre comercio entre Estados Unidos, México y Canadá.

Los anteriores aranceles impuestos por la administración de Donald Trump sobre automóviles, acero, aluminio y madera tuvieron un fuerte impacto en Canadá, ocasionando pérdidas de empleo y un freno al crecimiento económico. Como consecuencia, Canadá ha entrado en recesión técnica este año, tras registrar dos trimestres consecutivos de contracción económica.

Ryan Majerus, ex funcionario de Comercio de Estados Unidos, declaró a la agencia AFP que “si Canadá acordó imponer también aranceles de represalia, eso hará mucho más difícil rebajar la tensión” y añadió que “ambas partes se verán sometidas a una presión considerable en los próximos días para encontrar una salida”.

Por su parte, Christopher Padilla, ex funcionario estadounidense y actual directivo de Brunswick Group, señaló que existe “mucha esperanza entre las empresas de ambos lados” de lograr un acuerdo que permita “pasar página a dieciocho meses muy difíciles en la relación entre Estados Unidos y Canadá”.

(Con información de Europa Press y AFP)

Un avión P-8A Poseidón de la Armada de Estados Unidos cruzó el viernes el estrecho de Taiwán en espacio aéreo internacional, en una operación que la Séptima Flota de EEUU describió como una demostración del compromiso estadounidense con un Indo-Pacífico libre y abierto, en medio de la tensión regional entre Beijing y Taipéi.

Durante el tránsito, el Ejército chino rastreó y vigiló la aeronave, según informó el medio estatal Global Times, citando fuentes militares que afirmaron que “la situación estaba bajo control”.

Buques y aeronaves militares estadounidenses transitan periódicamente el estrecho que separa la isla de Taiwán, gobernada democráticamente, de China, lo que genera malestar del régimen.

La Séptima Flota afirmó en un comunicado: “Al operar dentro del estrecho de Taiwán de conformidad con el derecho internacional, Estados Unidos defiende los derechos y libertades de navegación de todas las naciones”. Añadió que “el tránsito de la aeronave por el estrecho de Taiwán demuestra el compromiso de Estados Unidos con un Indo-Pacífico libre y abierto. Las fuerzas armadas de Estados Unidos vuelan, navegan y operan en cualquier lugar donde lo permita el derecho internacional”.

China reclama a Taiwán como parte de su territorio y sostiene que tiene jurisdicción sobre el estrecho, mientras que Taipéi y Washington consideran que se trata de una vía marítima internacional. Beijing reitera que la cuestión de Taiwán es un asunto interno y representa una línea roja en su política exterior. Por su parte, el gobierno taiwanés sostiene que solo la población de la isla puede decidir su futuro.

La reciente operación se enmarca en la espera de que el líder chino, Xi Jinping, visite Estados Unidos en septiembre para reunirse con el presidente estadounidense Donald Trump, en un intento de ambas potencias por estabilizar unas relaciones marcadas por tensiones comerciales, tecnológicas y Taiwán.

A principios de semana, el presidente de Taiwán, Lai Ching-te, anunció que su Gobierno propondrá un presupuesto de Defensa récord de 1,12 billones de dólares taiwaneses (USD 35.318 millones) para 2027, lo que representa un aumento del 18 % respecto al año anterior, en un contexto de crecientes tensiones con Beijing.

“Invertir en defensa es invertir en la paz; seguiremos construyendo una capacidad de defensa más sólida para preservar la paz y la estabilidad en el estrecho de Taiwán y en la región”, afirmó Lai tras una reunión sobre el presupuesto general del próximo ejercicio. Con este incremento, el gasto militar de la isla superará nuevamente el 3% del producto interior bruto (PIB), lo que refleja la determinación de Taiwán de reforzar su autodefensa.

La decisión final de avanzar con el nuevo presupuesto corresponde al Parlamento, actualmente controlado por una oposición favorable a estrechar lazos con el régimen. El presupuesto central para 2026, aprobado la semana pasada tras meses de disputas, reservó 949.500 millones de dólares taiwaneses (USD 29.881 millones) para Defensa, equivalentes al 3,32% del PIB.

La nueva propuesta forma parte del objetivo de Lai de elevar el presupuesto militar hasta el 5 % del PIB en 2030. El aumento responde tanto a la presión militar de Pekín, que considera Taiwán parte inalienable de su territorio y no descarta el uso de la fuerza, como a las exigencias de Washington, que insta a Taipéi a incrementar su inversión en defensa.

Desde la llegada al poder de Xi Jinping en 2012, China impulsó una modernización profunda de sus fuerzas armadas, incorporando portaaviones, aeronaves y misiles avanzados. Pekín ya anunció un aumento del gasto en Defensa del 7% para 2026, hasta 1,91 billones de yuanes (USD 283.248 millones), aunque a un ritmo ligeramente inferior al de los tres años anteriores.

(Con información de Reuters)

Cuando la senadora estadounidense Darline Graham tuvo dificultades para responder en un debate sobre si Estados Unidos tiene un interés de seguridad nacional en Taiwán y el Mar de China Meridional, recibió críticas por decir que la seguridad nacional “no es lo mío”.

Taiwán y el Mar de China Meridional han sido durante mucho tiempo temas centrales en la política exterior estadounidense, y las tensiones con China los han mantenido en el centro de la atención mediática en los últimos meses. Beijing reclama Taiwán como territorio propio y afirma su soberanía sobre prácticamente todo el Mar de China Meridional, lo que la enfrenta a los aliados y socios de Estados Unidos en la región.

Lo que ocurra en Taiwán y el Mar de China Meridional podría tener un impacto no solo en la región, sino en todo el mundo, dada su importancia para el comercio global.

El Mar de China Meridional, una vasta extensión de agua bordeada por varias naciones, entre ellas China, Filipinas y Vietnam, es una de las principales rutas comerciales marítimas del mundo. Taiwán produce la mayor parte de los semiconductores avanzados a nivel mundial.

“Ambos asuntos están estrechamente relacionados”, afirmó Hunter S. Marston, director del Programa del Sudeste Asiático del Instituto Lowy en Australia. “Si China bloqueara o intentara recuperar Taiwán por la fuerza, el Mar de China Meridional podría sufrir rápidamente repercusiones”.

Taiwán, un tema clave en las relaciones entre Estados Unidos y China

Graham aspira a un mandato completo en el Senado tras haber sido designada para ocupar el escaño de su difunto hermano, Lindsey Graham, conocido por su participación en política exterior y por haber realizado varios viajes al extranjero, incluyendo a Taiwán.

Taiwán es una democracia autónoma que China reclama como territorio propio, y Beijing no ha renunciado al uso de la fuerza para someterla a su control. Tras la separación de China y Taiwán en medio de la guerra civil de 1949, la situación se convirtió en un espinoso asunto internacional.

China envía aviones militares, buques guardacostas y otras embarcaciones alrededor de Taiwán casi a diario y realiza periódicamente ejercicios militares a gran escala. Taiwán también realiza regularmente maniobras militares, incluidos sus ejercicios anuales Han Kuang.

Estados Unidos no mantiene relaciones diplomáticas formales con Taiwán, pero sí mantiene amplias relaciones no oficiales y, según la legislación estadounidense, está obligado a proporcionar a Taiwán los medios para defenderse.

En ese contexto, Estados Unidos ha sido durante mucho tiempo el principal apoyo informal y proveedor de armas de Taiwán, una relación fue una fuente constante de tensiones con Beijing.

Durante la última visita del presidente estadounidense Donald Trump a Beijing en mayo, el presidente chino Xi Jinping dejó claro que Taiwán sigue siendo el tema más importante en la relación bilateral. Xi advirtió que una mala gestión de las relaciones de Estados Unidos con la isla podría provocar un enfrentamiento entre ambos países.

Durante su viaje, Trump no se dirigió públicamente a Taiwán. Sin embargo, de regreso a Estados Unidos, afirmó que la venta de armas a Taiwán era una “muy buena baza negociadora” con China, comentarios que avivaron la inquietud en la isla.

“Si China lograra tomar el control de Taiwán, o si Estados Unidos aclarara que no acudiría en defensa de Taiwán en caso de conflicto, China podría proyectar su poder militar (en particular, sus capacidades submarinas) mucho más allá del Mar de China Meridional y más allá de la primera cadena de islas, hacia el Pacífico”, dijo Marston, del Instituto Lowy.

Un conflicto por Taiwán tendría consecuencias directas para el Sudeste Asiático. Marston afirmó que casi un millón de ciudadanos de los países de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) tendrían que ser evacuados. Un conflicto también podría implicar el despliegue de fuerzas militares estadounidenses y chinas a través del Mar de China Meridional y presionar a los gobiernos regionales para que actúen como mediadores entre ambas potencias.

Persisten las tensiones en el Mar de China Meridional

Sin embargo, China reivindica su soberanía sobre gran parte del Mar de China Meridional, a pesar de un fallo de arbitraje internacional de 2016 que invalidó las extensas reivindicaciones marítimas de Beijing.

En julio, en el décimo aniversario del fallo, Estados Unidos, el Reino Unido y otros 12 países reiteraron que las pretensiones expansivas de China carecen de fundamento legal. Beijing respondió insistiendo en que no aceptaría ni reconocería la decisión arbitral.

Los enfrentamientos en las aguas en disputa se han vuelto más frecuentes en los últimos años, en particular aquellos que involucran a fuerzas chinas, filipinas y vietnamitas, así como a flotas pesqueras.

Buques guardacostas chinos y otras embarcaciones han utilizado potentes cañones de agua, láseres de grado militar y peligrosas maniobras de bloqueo contra las fuerzas filipinas y pescadores de otros países reclamantes. Estos enfrentamientos han provocado colisiones en el mar y encuentros de alto riesgo en el aire.

China también ha llevado a cabo maniobras militares este mes cerca del arrecife de Scarborough, una zona en disputa reclamada tanto por China como por Filipinas.

En abril, Estados Unidos y Filipinas dieron inicio a los ejercicios militares anuales Balikatan. Las maniobras incluyeron simulacros de batalla y ejercicios con fuego real en provincias filipinas que dan al disputado Mar de China Meridional y al Estrecho de Taiwán.

El Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales ha afirmado que, dado que el Mar de China Meridional es uno de los corredores comerciales marítimos más importantes del mundo, “un conflicto podría causar importantes perturbaciones en el flujo comercial”. El mar está conectado con las aguas circundantes a través de varios puntos estratégicos de paso, como el estrecho de Malaca, que lo une al océano Índico, y el estrecho de Taiwán, que lo conecta con el mar de China Oriental.

¿Cuáles serían los principales intereses de Estados Unidos en la región? Según Marston, del Instituto Lowy, “el objetivo primordial es impedir que China logre la hegemonía regional y domine el Pacífico”. “La seguridad de Taiwán y sus aliados, como Filipinas, así como la defensa del primer archipiélago, son fundamentales para este objetivo primordial”, afirmó.

Pero la capacidad del ejército estadounidense para mantener su presencia en el Pacífico occidental se ha puesto a prueba por las exigencias de otros lugares.

El portaaviones USS George Washington ha abandonado el Pacífico para reemplazar al USS Abraham Lincoln en Medio Oriente, donde el despliegue del Lincoln se extendió para apoyar las operaciones estadounidenses contra Irán. Esta medida dejará temporalmente al Pacífico occidental sin un portaaviones estadounidense en un momento de crecientes tensiones con China, y mientras la administración Trump se retira de la región de Asia-Pacífico para centrarse en el hemisferio occidental.

(AP)

El Gran Premio Freedom 250 promovido por Donald Trump se correrá este sábado y domingo en el centro de Washington y alterará la movilidad, el acceso a museos y la operación del aeropuerto.

Será el último gran evento veraniego impulsado por la alianza público-privada Freedom 250, creada por la Casa Blanca para las celebraciones del aniversario nacional, según The Washington Post.

Los organizadores esperaban 140.000 asistentes diarios, incluidos 70.000 dentro del circuito, donde se correrá una carra de IndyCar, de acuerdo a lo informado por The Washington Post. Las entradas generales gratuitas ya se agotaron y el acceso a las zonas de observación quedará limitado al sector indicado en cada boleto.

El recinto abrirá a las 8:00 ambos días. Las prácticas comenzarán poco después de las 9:00 del sábado y se extenderán durante la jornada, mientras que la carrera del domingo está programada para las 13:10 con 25 pilotos en competencia.

La prueba tendrá 147 vueltas y cubrirá unas 250 millas. El trazado comenzará en Third Street SW, cerca del estanque reflectante del Capitolio, seguirá por Pennsylvania Avenue, bordeará los Archivos Nacionales, alcanzará las calles Ninth y Seventh, girará hacia Independence Avenue y regresará a Third Street.

El metro será la principal vía de acceso y Reagan suspenderá vuelos durante tres horas

Las autoridades anticipan cierres de calles y desvíos de autobuses durante todo el fin de semana, por lo que recomiendan llegar en metro.

De acuerdo con la Autoridad Metropolitana de Transporte del área de Washington, ocho estaciones servirán a las zonas cercanas a la carrera: L’Enfant Plaza, Smithsonian, Federal Center SW, Archives, Federal Triangle, Metro Center, Gallery Place y Judiciary Square.

El sistema ferroviario operará con su horario habitual de fin de semana y tendrá trenes adicionales preparados para la salida del público al final de la carrera. WMATA también puso a la venta una tarjeta Metro de edición limitada con la imagen de un auto de IndyCar sobre una pista roja, blanca y azul en estaciones seleccionadas.

La Administración Federal de Aviación prevé suspender los vuelos en el Aeropuerto Nacional Reagan durante tres horas el domingo para facilitar el desarrollo de la competencia. Según la firma de análisis aéreo Cirium, decenas de vuelos ya se vieron afectados.

Quienes todavía busquen una ubicación más cercana al circuito solo tienen disponible el Club de Campeones. Los pases para todo el fin de semana, con comida y bebida incluidas, seguían a la venta por casi USD 5.500 cada uno, y la carrera del domingo será transmitida por Fox.

El ingreso tendrá controles de aeropuerto y restricciones sobre bolsos, comida y drones

El subdirector del Servicio Secreto Matt Quinn dijo en una rueda de prensa en julio que el operativo requerirá una presencia masiva de fuerzas de seguridad. “Van a ver una gran presencia uniformada”, afirmó: “Se necesita la colaboración de todos para garantizar la seguridad del evento”.

Quinn detalló que participarán agentes del Servicio Secreto, policías de ese organismo, policías de Washington, la Policía de Parques de Estados Unidos y el FBI.

El jefe interino de la policía local Jeffery Carroll agregó, citado por el medio, que la fuerza estará en estado de máxima alerta desde el viernes hasta el domingo, con todos los agentes disponibles desplegados en el distrito.

El acceso al predio incluirá controles similares a los de un aeropuerto. Freedom 250 exige que todos los bolsos entren vacíos y prohíbe neveras portátiles, aerosoles, globos, alcohol, comida, palos para selfies y fumar, incluidos los cigarrillos electrónicos.

Los drones también estarán prohibidos. Quinn lo resumió con una advertencia directa: “Lo pensaría dos veces en el espacio aéreo más restringido del país”.

Los asistentes podrán ingresar con una botella plástica vacía para recargar en los puntos de agua distribuidos por el recinto. No se permitirá entrar con comida ni bebida del exterior, aunque habrá ventas dentro del evento, y las autoridades recomendaron revisar el pronóstico, vestirse de acuerdo con el tiempo e hidratarse; también se instalarán puntos de refrigeración.

El circuito obligó a soldar 220 alcantarillas y restringirá la entrada a tres museos del Smithsonian

La preparación del trazado de Penske Corp., propietaria de IndyCar, incluyó una intervención poco habitual: soldar 220 alcantarillas dentro de la zona de carrera para evitar que salten al paso de los autos. Una vez terminadas las competencias, esas modificaciones serán revertidas.

Neil Johnson, profesor de física de la Universidad George Washington, explicó al diario el riesgo de no hacerlo. “Estas cosas explotarían como proyectiles balísticos contra el coche”, dijo. “Probablemente matarían a un conductor”.

La empresa será responsable de la mayor parte de los costos de organización del evento. La publicación indicó además que la Galería Nacional de Arte evaluó si las vibraciones de los autos podrían afectar sus obras, aunque el museo no divulgó sus conclusiones.

El impacto alcanzará también a los museos del National Mall. El Museo Nacional del Aire y el Espacio, el Museo Nacional del Indio Americano y el Museo Nacional de Historia Natural, todos del Smithsonian, quedarán dentro de las zonas de acceso restringido, por lo que quienes quieran visitarlos el sábado o el domingo deberán contar con una entrada para el Gran Premio.

El Departamento de Educación de Estados Unidos difundió el 19 de agosto de 2026 una nueva guía oficial para escuelas en todo el país, en la que aborda el modo en que deben gestionarse las políticas disciplinarias estudiantiles. La medida, anunciada desde Washington, responde al debate nacional sobre la equidad en el trato a estudiantes de distintos orígenes raciales y marca la postura del gobierno frente a las disparidades identificadas en años recientes.

Según la fuente oficial, la orientación busca precisar los límites legales sobre cómo las escuelas deben diseñar sus normas internas.

¿Qué dice la nueva guía del Departamento de Educación?

El documento, difundido por la oficina de derechos civiles del Departamento de Educación, establece que las escuelas no pueden cambiar sus reglas de disciplina con la única finalidad de evitar o reducir la brecha entre estudiantes afroamericanos, blancos, latinos u otros grupos.

La guía enfatiza que los centros educativos deben garantizar un trato igualitario a todo el alumnado, sin importar su origen étnico. El organismo federal aclara que el llamado “racial balancing” —la práctica de ajustar políticas para igualar datos entre grupos raciales— será interpretado como una forma de trato discriminatorio.

Antecedentes y datos sobre disparidades raciales en la disciplina escolar

Las cifras más recientes, aportadas por el propio Departamento de Educación en su informe de 2023, muestran que los estudiantes afroamericanos sufren tasas de castigo mucho más altas que sus pares.

El documento revela datos como los siguientes:

• Los niños afroamericanos en preescolar público recibieron suspensiones fuera de la escuela a una tasa casi doble respecto a su proporción de matrícula.
• En el nivel K-12, los varones afroamericanos tuvieron casi el doble de probabilidades de ser suspendidos o expulsados en comparación con el resto de sus compañeros.
• Las niñas afroamericanas también enfrentaron riesgos similares, con tasas de suspensiones y expulsiones casi dos veces mayores que las otras niñas.

Estos indicadores han motivado que, en los últimos años, diversas organizaciones y expertos reclamen la revisión de los criterios disciplinarios para reducir las brechas raciales. No obstante, la nueva postura oficial rechaza cambios que busquen modificar la estadística como fin principal.

Reacciones de autoridades y expertos

La decisión del Departamento de Educación generó reacciones inmediatas en el ámbito educativo y entre defensores de los derechos civiles. Eric Duncan, director de políticas P-12 en la organización EdTrust, expresó su desacuerdo con la orientación federal. Duncan señaló: “No se pueden abordar las disparidades raciales en la disciplina escolar diciendo a las escuelas que ignoren la raza”.

Duncan recordó que los estudiantes afroamericanos han enfrentado históricamente los castigos más severos en las escuelas del país. Desde su perspectiva, la guía limita las herramientas con las que los centros educativos podrían intentar corregir desigualdades arraigadas.

Por el contrario, la administración Trump, al frente del Departamento, ha sostenido que las iniciativas de diversidad y equidad pueden ser discriminatorias contra estudiantes blancos y varones. Las autoridades federales han removido en el último mes varias regulaciones conocidas como “disparate impact”, que durante décadas prohibieron prácticas con efectos discriminatorios, incluso si no eran intencionados.

Implicancias para las escuelas y los sistemas educativos

Las escuelas públicas y privadas deberán revisar cuidadosamente sus políticas para asegurarse de que no aplican modificaciones orientadas exclusivamente a equilibrar cifras raciales en las medidas disciplinarias. La directriz oficial exige que los cambios en la normativa escolar tengan una justificación pedagógica y no solo la reducción de disparidades entre grupos étnicos.

La guía también podría influir en el modo en que los estados y distritos escolares abordan las denuncias de discriminación o las revisiones de sus reglamentos internos, especialmente en jurisdicciones donde las disparidades raciales han sido motivo de debate público.

Contexto político y social de la medida

La orientación del Departamento de Educación se enmarca en una serie de acciones tomadas por la actual administración para eliminar programas y normativas vinculadas a la equidad racial y la diversidad. El expresidente Donald Trump ha argumentado reiteradamente que muchas de estas prácticas resultan perjudiciales para los estudiantes blancos y varones, planteando que promueven una nueva forma de discriminación inversa.

Organizaciones civiles y activistas han denunciado que estas decisiones representan un retroceso en la protección de los derechos de los alumnos pertenecientes a minorías y dificultan el combate a la desigualdad estructural en el sistema escolar estadounidense.

Debates y posibles consecuencias

La decisión del Departamento de Educación de Estados Unidos de prohibir cambios disciplinarios enfocados únicamente en la reducción de disparidades raciales plantea nuevos desafíos para las escuelas y los legisladores. Mientras las autoridades federales defienden la medida como una garantía de igualdad de trato, críticos sostienen que limita la capacidad del sistema educativo para corregir desigualdades históricas.

De acuerdo con el informe de 2023 del Departamento de Educación, la persistencia de diferencias en la aplicación de castigos escolares sigue siendo un problema documentado en todo el país. Las organizaciones defensoras de la equidad han advertido que la nueva guía puede dificultar el desarrollo de soluciones efectivas y supervisadas para cerrar esas brechas.

La controversia anticipa un escenario de mayor escrutinio sobre las políticas escolares y un debate público renovado acerca de cómo lograr justicia educativa para todos los estudiantes, sin incurrir en nuevas formas de discriminación.

El ministro de Defensa de Corea del Sur, Ahn Gyu-back, afirmó este jueves que Corea del Norte dispondría de un estimado de 80 a 120 armas nucleares, horas después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, señalara que el régimen norcoreano posee 57 de estos artefactos “muy potentes”.

“Nunca se debió permitir que eso sucediera. Nunca debieron permitirlo. Si yo hubiera sido presidente, no lo habría permitido. Pero el caso es que las tiene”, añadió el mandatario estadounidense. Frente a preguntas sobre si Washington había “renunciado” a la desnuclearización norcoreana, Ahn aseguró que no lo creía. El presidente surcoreano Lee Jae-myung, partidario de reforzar la defensa nacional para disminuir la dependencia militar de Estados Unidos, afirmó que hará “todo lo posible” para colaborar en los esfuerzos de Trump por alcanzar la paz con el Norte.

El inquilino de la Casa Blanca confirmó el miércoles que se reunirá este año con el dictador de Corea del Norte, Kim Jong-un, después de ordenar una reducción en las maniobras militares conjuntas con Seúl para evitar tensiones con Pyongyang. “Sí, me reuniré con él”, respondió Trump cuando fue consultado al respecto, mientras recorría las reformas en la casa presidencial estadounidense junto a periodistas.

Trump insinuó el lunes que mantuvo contacto con la administración del régimen norcoreano y subrayó la “muy buena relación” que mantiene con Kim Jong-un. Sin embargo, Kim Yo-jong, hermana del dictador, afirmó el martes que no tenía constancia de tales comunicaciones.

“En cuanto a las noticias procedentes de Washington de que recientemente hubo una comunicación entre los líderes de Corea del Norte y Estados Unidos, no tengo conocimiento alguno de ello, y quizá sea lo único que desconozco en lo que respecta a la política exterior de nuestra máxima dirigencia”, afirmó Kim Yo-jong.

Trump y Kim mantuvieron tres encuentros durante el primer mandato del republicano, aunque desde el regreso de Trump a la Casa Blanca en enero de 2025 no se volvieron a reunir. El presidente estadounidense aseguró el miércoles que a Kim “le irá muy bien” siempre y cuando haya “un presidente inteligente” en Washington.

Analistas señalan que un eventual encuentro con Kim podría ofrecer a Trump una oportunidad para fortalecer su legado en política exterior antes de las elecciones de medio mandato en Estados Unidos, previstas para noviembre. Según el profesor Park Won-gon, de la Universidad de Mujeres Ewha, la reducción de las maniobras militares entre Washington y Seúl podría facilitar el diálogo, ya que la suspensión de estos ejercicios fueron históricamente una demanda norcoreana.

El domingo, Trump anunció una reducción “considerable” de la presencia estadounidense en las maniobras anuales “Ulchi Escudo de Libertad” con Corea del Sur. El ejército surcoreano comunicó el miércoles que las maniobras concluirán el viernes 21 de agosto, en vez del 27 como estaba previsto.

Aunque las maniobras buscan fortalecer la defensa conjunta frente a Corea del Norte, Kim Yo-jong minimizó la importancia de la modificación, calificando la reducción de escala y duración como “completamente carente de interés” y manteniendo que los ejercicios conservan su carácter “provocador y agresivo”.

Durante su primer mandato (2017-2021), Trump dispuso la suspensión de las maniobras militares estivales entre Seúl y Washington con el objetivo de facilitar el diálogo con Pyongyang.

El domingo, Trump reiteró que Seúl se negó a respaldar a Estados Unidos en la campaña para “desnuclearizar” Irán. Además, el jefe de Estado sostuvo que Corea del Sur logró persuadir a la administración de Joe Biden —quien gobernó entre 2021 y 2025— para moderar el aumento en su contribución al gasto militar compartido entre ambos aliados.

(Con información de )

Cossette López Osorio asumió la representación permanente de Honduras ante la OEA, una función que ejercerá desde Washington. El nombramiento implica su paso del ámbito electoral hondureño al principal foro político interamericano

La nueva embajadora llega al cargo después de haber desarrollado buena parte de su experiencia reciente en el ámbito electoral e institucional hondureño, particularmente durante su período como consejera propietaria del Consejo Nacional Electoral (CNE).

Desde esa posición participó en la conducción y supervisión de procesos electorales, además de formar parte de discusiones relacionadas con el funcionamiento de las instituciones encargadas de organizar y garantizar los procesos democráticos del país.

Su principal responsabilidad será representar a Honduras ante la OEA y defender los intereses y posiciones del Estado en los distintos espacios de discusión del organismo.

Por ello, la representación hondureña deberá mantener una participación permanente en reuniones, debates, negociaciones y mecanismos de cooperación que involucren a los Estados miembros.

Agenda de trabajo

La nueva representante tendrá que trabajar con delegaciones de los distintos países del continente y con las diferentes instancias del sistema interamericano y funcionar como un canal para trasladar las posiciones del Gobierno hondureño ante la organización.

El paso de López Osorio por el Consejo Nacional Electoral adquiere relevancia debido a que uno de los pilares de la OEA es la promoción y el fortalecimiento de las instituciones democráticas. La organización cuenta con mecanismos de observación electoral, cooperación técnica y acompañamiento institucional para los países del hemisferio.

La experiencia de la nueva embajadora en materia electoral puede convertirse en un elemento para su participación en las discusiones regionales relacionadas con procesos electorales, institucionalidad y gobernabilidad democrática.

Su llegada a la OEA ocurre además en un momento en que los países de la región enfrentan debates sobre la calidad de las instituciones, la confianza ciudadana, la transparencia de los procesos electorales y el fortalecimiento de los sistemas democráticos.

La misión diplomática también deberá explicar las posiciones hondureñas cuando estas sean objeto de discusión dentro del sistema interamericano.

No se trata únicamente de representar al país en actos oficiales, sino de construir alianzas, buscar respaldos y promover acuerdos en temas prioritarios para Honduras.

Gestión diplomática

Para Honduras, la representación ante el organismo constituye una plataforma para gestionar acompañamiento técnico y promover proyectos que respondan a las prioridades nacionales.

La tarea diplomática deberá combinar la defensa de los intereses del Estado con la búsqueda de mecanismos que permitan traducir la participación de Honduras en beneficios concretos para el país.

Su trabajo estará ahora concentrado en Washington, sede de la OEA, desde donde deberá mantener comunicación constante con las autoridades hondureñas y con las delegaciones de los demás Estados miembros.

La capital estadounidense concentra buena parte de la actividad diplomática hemisférica y permite mantener contacto directo con gobiernos y organismos internacionales.

López Osorio además debe fijar una posición que combine las instrucciones de política exterior del Gobierno con las dinámicas propias de la diplomacia multilateral.

Su nuevo desafío será convertir esa experiencia en una herramienta diplomática y contribuir, desde Washington, a posicionar los intereses hondureños en el escenario interamericano.

Las fuerzas armadas de Irán amenazaron este miércoles a los países del Golfo para que no brinden asistencia al ejército de Estados Unidos ya que dicho apoyo sería considerado como participación directa en las operaciones militares estadounidenses en Medio Oriente.

Ali Abdollahi, jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Irán, señaló que la presencia de numerosos aviones militares, especialmente aeronaves de reabastecimiento de combustible, en bases de la región resultaría difícil de justificar sin el conocimiento de los países anfitriones.

“Deseamos advertir que cualquier ayuda o facilitación prestada al ejército estadounidense agresor equivale a participación en la operación militar estadounidense”, declaró Ali Abdollahi, según la agencia de noticias iraní Mehr.

Y agregó: “Los países ribereños del Golfo Pérsico, que han emitido diversas declaraciones afirmando que no permitirán que Estados Unidos utilice su territorio contra Irán, deben saber que estamos plenamente al tanto de la situación.”

Por su parte, el presidente del Parlamento de Irán y jefe negociador en el conflicto del golfo Pérsico, Mohamad Bagher Ghalibaf, inició este miércoles una visita oficial a Irak enfocada en fortalecer la cooperación económica y la seguridad fronteriza.

El alto funcionario hizo referencia, en el aeropuerto de Bagdad, a la guerra entre Irán y Estados Unidos, así como a las restricciones impuestas por Teherán en el estrecho de Ormuz. El titular del Parlamento reivindicando una “victoria de Irán” en el conflicto y sobre el futuro de la región, declaró: “Seremos testigos de un nuevo orden en la región en el futuro”.

Qalibaf también hizo referencia a la guerra entre Irán y Estados Unidos, así como a las restricciones impuestas por Teherán en el estrecho de Ormuz, reivindicando una “victoria de Irán” en el conflicto. Sobre el futuro de la región, declaró: “Seremos testigos de un nuevo orden en la región en el futuro”.

Antes de las declaraciones de los altos funcionarios iraníes, el presidente estadounidense, Donald Trump, afirmó el martes que no existen conversaciones en curso ni previstas con Irán e insistió en que el estrecho de Ormuz permanece abierto, en contradicción con la versión iraní de que la ruta marítima sigue bloqueada para la navegación. “No hay conversaciones ni negociaciones en curso, ni programadas, con la República Islámica de Irán”, publicó Trump en Truth Social y añadió que “el bloqueo naval se mantiene en plena vigencia”. “El estrecho de Ormuz está abierto y operativo. Todas las minas acuáticas han sido retiradas o detonadas”, afirmó.

Las posibilidades de alcanzar un acuerdo para poner fin al conflicto, que se acerca a los seis meses de duración, se redujeron el martes, lo que provocó un nuevo aumento en los precios del petróleo, caídas en los mercados bursátiles y un repunte en los costes de endeudamiento de las principales economías, incluida la estadounidense, ante la preocupación por las consecuencias inflacionarias y fiscales del conflicto a largo plazo.

El acuerdo de alto el fuego temporal, que ya había sido de baja por Trump tras la reanudación de las hostilidades hace un mes atrás, expiró el lunes y, según un alto funcionario iraní citado por Reuters, Irán adoptó una postura militar “totalmente ofensiva” ante el estancamiento diplomático.

El lunes, Jared Kushner, yerno y enviado especial de Trump, ofreció una visión diferente al asegurar que las conversaciones con Irán seguían en marcha y que eran “probablemente más sólidas que nunca”.

El conflicto, iniciado hace casi seis meses con ataques conjuntos de Estados Unidos e Israel contra Irán, se encuentra en un punto muerto. Irán mantiene las amenazas a la navegación en el estrecho de Ormuz y Washington sostiene que podría reanudar los ataques si no se logra una solución a largo plazo. Entre los objetivos principales de Estados Unidos figura evitar que Irán adquiera un arma nuclear, aunque especialistas advierten que será difícil sin eliminar el uranio enriquecido presuntamente almacenado en instalaciones previamente atacadas por el ejército estadounidense.

(Con información de AFP)

Corea del Sur anunció este miércoles un acuerdo con Estados Unidos para reducir la duración y la escala de los ejercicios militares conjuntos que ambos países realizan en la península, en respuesta a una solicitud de Washington. La decisión sigue al anuncio del presidente estadounidense, Donald Trump, quien el domingo informó sobre una “reducción sustancial” de las maniobras tradicionales tras hacer referencia al elevado coste de las operaciones y el rechazo de Seúl a sumarse a la guerra contra Irán.

El Estado Mayor Conjunto de la República de Corea confirmó que “Corea del Sur y Estados Unidos han acordado realizar algunos ajustes en la duración y la envergadura del ejercicio, entre otros aspectos, a propuesta de la parte estadounidense”. Las maniobras, conocidas como Escudo de Libertad Ulchi (UFS), iniciadas el lunes 17, finalizarán el viernes 21 tras este ajuste de calendario, una semana antes de lo previsto.

El acuerdo contempla también la reducción de la escala del entrenamiento de maniobras combinadas sobre el terreno, cuyos detalles se encuentran en revisión conjunta por ambas partes. Según el comunicado, el Mando de Fuerzas Combinadas divide sus centros de comando entre las bases militares CP TANGO y Camp Humphreys.

La nota oficial informa que Washington y Seúl “acordaron debatir y aplicar diversas medidas para alcanzar los objetivos del ejercicio UFS y establecer una postura de defensa combinada”. Según declaró un oficial militar surcoreano en diálogo con la agencia AFP, Seúl consideró la decisión “inusual”.

El anuncio contrastó con las declaraciones del presidente surcoreano, Lee Jae-myung, quien reiteró el compromiso de recuperar el mando operativo total de las Fuerzas Armadas antes de 2030. Actualmente, Seúl posee el control operativo en tiempos de paz, pero en caso de conflicto armado, las tropas surcoreanas y estadounidenses se integrarían bajo un mando conjunto dirigido por la Casa Blanca.

La transferencia completa del mando militar requiere que Corea del Sur cumpla con condiciones operativas y tecnológicas, como el desarrollo de sistemas de defensa antimisiles.

Por su parte, el régimen de Corea del Norte reiteró su rechazo a las maniobras conjuntas de Estados Unidos y Corea del Sur, y afirmó que mantendrá su derecho a la autodefensa frente a lo que considera amenazas de ambos países, pese a la reciente orden del presidente estadounidense, Donald Trump, de reducir la participación norteamericana en los ejercicios.

La reacción de Pyongyang se difundió a través de un comentario de la agencia estatal KCNA, que calificó a Washington y Seúl como promotores de la confrontación en la península coreana y condenó el ejercicio que comenzó esta semana. El texto norcoreano sostiene que “las acciones conjuntas de ambos aliados elevaron la tensión en la península y en la región de Asia-Pacífico”.

La declaración norcoreana se produce tras la decisión de Trump, anunciada el domingo. Un día después, el mandatario estadounidense insistió en que mantiene una “muy buena relación” con el dictador norcoreano, Kim Jong-un, y aseguró haber recibido una respuesta a sus gestiones de acercamiento, sin brindar detalles sobre el contenido ni el canal de dicho contacto.

El ejercicio conjunto Ulchi Freedom Shield involucra la participación de unos 18.000 efectivos surcoreanos junto a integrantes del contingente militar de Estados Unidos, que cuenta con cerca de 28.500 soldados desplegados de forma permanente en Corea del Sur. Estas maniobras, habituales en el calendario militar de verano, buscan preparar a ambas fuerzas para responder ante un eventual ataque de Pyongyang.

“La reducción de los ejercicios militares podría tener un impacto positivo en la posibilidad de un diálogo entre Estados Unidos y Corea del Norte”, afirmó Park Won-gon, profesor de la Universidad Femenina Ewha, en declaraciones a AFP. El académico subrayó que “la suspensión de los ejercicios conjuntos siempre ha sido un requisito previo para que Corea del Norte entable un diálogo con Estados Unidos”.

Durante su primer mandato, Trump y Kim se reunieron en tres ocasiones, pero no mantuvieron conversaciones en el actual periodo presidencial.

Corea del Sur busca descomprimir el conflicto peninsular

En el plano político, Lee Jae-myung, extendió una invitación formal al régimen de Corea del Norte para iniciar negociaciones directas destinadas a poner fin al conflicto entre ambos países y discutir mecanismos efectivos para frenar el desarrollo nuclear de Pyongyang.

Durante su discurso por el aniversario del Día de la Liberación Nacional, el jefe de Estado propuso sustituir el actual sistema de armisticio por un régimen de paz permanente en la península. “Dejemos de lado nuestras intenciones de amenazarnos entre sí y empecemos discusiones para terminar la guerra, que continúa desde hace mucho tiempo, como las partes directamente involucradas. En el proceso, podríamos discutir también las maneras efectivas de detener el avance de las capacidades nucleares del Norte”, declaró el mandatario, según la agencia Yonhap.

Hasta el momento, la propuesta surcoreana no ha recibido respuesta pública de Pyongyang, que mantiene el silencio ante los recientes gestos de acercamiento promovidos por la administración de Lee. No obstante, el gobierno de Seúl reiteró su compromiso con un “sistema de seguridad estratificado” para contener las tensiones regionales y avanzar hacia la desnuclearización global.

Las autoridades surcoreanas sostienen que la estabilidad en la península podría favorecer la cooperación económica y la convivencia pacífica en el noreste de Asia. Mientras tanto, los ejercicios Ulchi Freedom Shield continúan, en un contexto internacional marcado por la desconfianza y la falta de diálogo directo entre los principales actores.

(Con información AFP)

Un juez federal de Washington ordenó la liberación de una mujer acusada de vandalizar el Monumento Nacional a la Segunda Guerra Mundial, pese al pedido del Departamento de Justicia de Estados Unidos para que permaneciera detenida por riesgo de fuga.

La imputada, Melissa L. Farris, de 41 años, enfrenta dos cargos federales graves por daños a propiedad pública y destrucción de un monumento dedicado a veteranos. Ambos delitos prevén una pena de hasta 10 años de prisión.

De acuerdo con The New York Times, el juez de paz Matthew J. Sharbaugh dispuso que Farris permanezca fuera de la capital estadounidense, entregue su pasaporte, se mantenga alejada del memorial y se presente ante funcionarios federales de supervisión previa al juicio en Ohio. No impuso monitoreo electrónico ni la custodia de un tercero.

La fiscalía cuestiona la decisión del tribunal

El Departamento de Justicia pidió revisar la orden de liberación y sostuvo ante el tribunal que Farris representa “un riesgo de fuga”. En su apelación, alegó que la acusada “faltó al respeto y deshonró a los heroicos hombres y mujeres que sirvieron a nuestro país durante la Segunda Guerra Mundial”.

Al mismo tiempo, los fiscales citaron evidencia de búsquedas de pasajes de autobús y avión el día del hecho, además de un antecedente por no comparecer ante la justicia.

La decisión provocó una reacción inmediata de Jeanine Pirro, fiscal federal interina para el Distrito de Columbia. “Si hay alguien que pueda fugarse, sin duda es ella”, afirmó en un comunicado citado por The Washington Post.

“¿En qué mundo tiene sentido liberar a un acusado de dos delitos federales que no tiene vínculos con esta comunidad, posee una licencia de conducir de Kentucky, no tiene domicilio fijo, ha estado acampando en Washington durante varias semanas, inmediatamente después del crimen buscó vuelos a Michigan, luego viajó a Virginia y afirma tener amigos en Ohio?”, aseveró la funcionaria.

El lunes, la fiscalía informó que se opondría a la devolución del teléfono celular porque pretende usar su contenido como prueba durante el juicio y pidió al juez que reconsidere su negativa a imponer monitoreo electrónico como condición de la liberación.

En la audiencia de este martes, los abogados de Farris reclamaron que el teléfono le fuera restituido cuanto antes. Por consiguiente, el Departamento respondió que los investigadores ya habían extraído todos los datos del dispositivo, aunque no habían culminado el análisis de ese material.

Asimismo, el defensor público de la acusada afirmó que la mujer permaneció en una sala de emergencias durante la noche tras haber recuperado la libertad, dado que no le habían devuelto aún su inhalador ni otras pertenencias.

El magistrado Sharbaugh señaló que se pronunciaría sobre ese punto el miércoles y anticipó que se inclinaba por ordenar la devolución del teléfono. El juez también dejó abierta la posibilidad de extender el plazo para que Farris se presente en Ohio.

La audiencia preliminar quedó fijada para el 3 de septiembre, precisó Reuters.

Qué dicen los investigadores sobre el ataque al Memorial

Farris fue detenida el 13 de agosto. Las autoridades sostienen que pintó con aerosol la frase “manos limpias, dinero sucio”, arrojó pintura roja y verde sobre el granito y vertió detergente en una fuente del Monumento Nacional a la Segunda Guerra Mundial, situado en el National Mall, según The New York Times.

Mientras vandalizaba el sitio conmemorativo, la mujer grabó videos y los publicó en Facebook, donde aseguró que planeaba la acción para llamar la atención sobre el uso de los impuestos en Estados Unidos y sobre presuntas prácticas corporativas irregulares, consignó Reuters.

En una de las grabaciones, se la escucha decir: “Voy a esperar aquí para ser arrestada por rociar la fuente de nuestros veteranos para que esto se lleve a la Corte. Fui yo. Yo lo estoy haciendo. Yo lo hice. Está en cámara”.

La mañana siguiente al acto, se entregó en el tribunal federal de Alexandria, Virginia. Tras la detención, las autoridades encontraron entre sus pertenencias un recibo de compra de dos botellas de jabón lavavajillas.

Más tarde, la imputada aseguró que compró tres latas de pintura en aerosol al inicio de esa semana.

Días antes, la policía de parques la había multado por acampar de forma ilegal en una propiedad federal ubicada a pocas cuadras del monumento.

El memorial permaneció cerrado durante gran parte de la jornada. El Servicio de Parques Nacionales estimó que los trabajos de limpieza y restauración superaron los USD 1.000, informó The New York Times.

El exdirector del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), Anthony Fauci, rechazó una nueva citación para comparecer ante el Senado de Estados Unidos tras ser declarado en desacato en agosto. La defensa del médico comunicó al senador Ron Johnson que no asistirá de forma voluntaria a un segundo panel de investigación, al calificar el requerimiento como un acto de hostigamiento político.

La controversia escaló después de que el experto de 85 años se negara a responder preguntas sobre el origen del COVID-19 y el financiamiento de investigaciones en China. Durante una audiencia previa el 29 de julio de 2026, el científico invocó la Quinta Enmienda de la Constitución en más de 100 ocasiones para evitar la autoincriminación. Esta postura bloqueó el interrogatorio sobre el manejo de fondos públicos y la gestión de la crisis sanitaria iniciada en 2020.

La disputa legal surge porque Fauci cuenta con un indulto presidencial de Joe Biden que, según los legisladores republicanos, anula su derecho al silencio. El Senado remitió el caso al Departamento de Justicia para evaluar una posible acusación penal por desacato al Congreso. El resultado del proceso determinará si el médico enfrentará penas de prisión por su negativa a testificar.

1) El origen del choque: fondos federales y el laboratorio de Wuhan

El eje del conflicto es si el gobierno estadounidense financió experimentos de ganancia de función. Este término técnico describe la modificación genética de virus para potenciar su transmisibilidad o virulencia con el fin de estudiar mutaciones y preparar respuestas médicas. Los legisladores republicanos sostienen que estas prácticas en el extranjero pudieron dar inicio a la pandemia.

La investigación sobre el manejo de los recursos públicos se resume en los siguientes puntos:

• El laboratorio chino recibió aproximadamente USD 600.000 a través de EcoHealth Alliance, una organización estadounidense sin fines de lucro que funcionó como intermediaria para transferir fondos federales y supervisar los proyectos científicos en Wuhan.
• La disputa técnica radica en si estos fondos permitieron la creación del virus SARS-CoV-2, una posibilidad que el FBI y el Departamento de Energía consideran probable.
• Fauci sostiene que los virus estudiados bajo la subvención de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) eran molecularmente muy diferentes al que causó la crisis global.

El médico explicó a CBS News que la evolución necesaria para que esos ejemplares se transformaran en el virus actual habría tomado al menos 20 años. Sin embargo, en mayo de 2024, el gobierno suspendió los fondos a EcoHealth Alliance. La medida ocurrió tras detectar que la entidad no vigiló si los virus modificados crecían por encima de los umbrales de peligro permitidos.

2) El dilema de la Quinta Enmienda y el indulto de Biden

La Quinta Enmienda otorga a cualquier ciudadano el derecho a no declarar si sus palabras pueden utilizarse para incriminarlo en un delito. Sin embargo, el caso de Fauci presenta un vacío legal inédito: el expresidente Joe Biden le otorgó un indulto preventivo en enero de 2025.

Este perdón cubre cualquier acto federal cometido entre 2014 y la fecha de emisión. Los senadores republicanos argumentan que, al estar protegido de un proceso penal federal, el riesgo de autoincriminación desaparece y, por lo tanto, el derecho a guardar silencio queda anulado.

El senador de Kentucky Rand Paul, quien preside el comité, fue tajante sobre esta situación: “Todo lo que tenía que hacer era decir la verdad”. Paul remarcó que el indulto elimina el sustento constitucional de la negativa de Fauci.

Por el contrario, el senador Josh Hawley de Missouri increpó al médico durante la sesión: “Esto no tiene que ver con la ley. Se trata de desacato: desacato hacia este organismo y desacato hacia el pueblo estadounidense”. La defensa del científico sostiene que la audiencia buscaba forzar un error gramatical o una contradicción para acusarlo de perjurio, un delito que no estaría cubierto por el indulto de Biden.

3) ¿Podría Anthony Fauci ir a prisión? El proceso legal

La declaración de desacato al Congreso es un delito menor tipificado en el Código de Estados Unidos.

Aunque la comisión votó 8 a 5 a favor de esta medida, el proceso para que una persona termine en prisión es complejo y depende de varias instituciones:

• Votación en comisión: El primer paso ya se cumplió con la aprobación del Comité de Seguridad Nacional por estricta línea partidista.
• Remisión al Departamento de Justicia: El caso fue enviado al fiscal general, quien debe evaluar si presenta cargos formales ante un gran jurado.
• Discreción del fiscal: El Departamento de Justicia (DOJ) no tiene la obligación de procesar la remisión y puede archivar el expediente si considera que el testigo ejerció sus derechos correctamente.

Si el DOJ decide avanzar y un juez dicta sentencia condenatoria, la pena máxima es de 12 meses de prisión y una multa de hasta USD 100.000. El antecedente de este proceso se encuentra en los casos de Steve Bannon y Peter Navarro, exasesores de la administración Trump que cumplieron cuatro meses de cárcel por negarse a colaborar con investigaciones legislativas.

4) La fractura política y el impacto en la transparencia

La polarización sobre la figura de Fauci divide al Senado. Mientras los republicanos exigen rendición de cuentas por el uso de fondos en China, los demócratas denuncian una persecución política. La senadora Maggie Hassan argumentó que el interrogatorio buscaba “forzar un error” para presentar cargos nuevos no protegidos por el perdón presidencial.

Por su parte, el abogado de Fauci, David Schertler, calificó la votación como una maniobra destinada a castigar al médico por ejercer sus derechos constitucionales. Según Schertler, el proceso es la continuación de una “vendetta personal” por parte de sectores que cuestionan la gestión científica de la pandemia.

El desenlace de este conflicto establecerá un precedente sobre la capacidad del Congreso para obligar a declarar a funcionarios que han recibido indultos. La transparencia en el manejo de fondos para investigación biológica permanece como el eje de una disputa que, seis años después del inicio de la crisis sanitaria, aún no encuentra un punto de consenso en la política estadounidense.

Más de USD 323 millones asignados por el Congreso para la nueva sede del FBI quedaron otra vez bajo el foco judicial después de que un tribunal federal invalidara el cambio de destino dispuesto por la administración de Donald Trump.

La orden la firmó el juez Theodore Chuang en Maryland. CBS News informó que el magistrado consideró “arbitrario y caprichoso” el desvío de esos fondos y sostuvo que la maniobra violó la ley federal.

El expediente reabrió una disputa política y presupuestaria entre Washington y Maryland. También devolvió al centro del caso el deterioro del edificio J. Edgar Hoover, donde funciona el FBI desde 1975.

La pelea no gira solo alrededor de un inmueble. El caso reúne una discusión de 15 años sobre la futura sede de la agencia, el peso de una decisión del Congreso y el enfrentamiento entre dos administraciones que eligieron caminos opuestos.

Qué objetó el tribunal sobre el cambio de plan

La resolución dejó sin efecto la decisión de instalar la futura base del organismo en el Ronald Reagan Building, a pocas cuadras del cuartel actual del Buró Federal de Investigaciones. El director del organismo, Kash Patel, había anunciado esa alternativa en julio de 2025.

Patel defendió esa opción por motivos presupuestarios. Tal y como recogió CBS News, aseguró que ese edificio ofrecía “la forma más rentable y eficiente en recursos para cumplir nuestra misión”.

Chuang rechazó ese argumento. El juez concluyó que la administración no podía cancelar de esa manera el esquema aprobado con anterioridad ni redirigir a otro destino el dinero ya reservado por el Congreso.

La demanda fue presentada por el estado de Maryland en noviembre del año pasado. Las autoridades locales acusaron al gobierno federal y al FBI de desarmar de forma ilegal la decisión tomada en 2023, cuando la administración de Joe Biden eligió a Greenbelt para levantar la nueva sede.

Una discusión abierta desde hace más de una década

La búsqueda de un reemplazo para la sede del FBI lleva años. La actual base de operaciones, ubicada en el centro de Washington, arrastra problemas estructurales desde hace al menos dos décadas, de acuerdo con el reporte de CBS News.

Durante su primer mandato, Trump evaluó mudar la agencia a una de tres ubicaciones en Maryland o Virginia. Después dejó atrás ese esquema y propuso una sede más pequeña dentro de Washington para sustituir al edificio Hoover. Esa idea tampoco avanzó.

El proceso dio un giro en 2023, cuando la Administración de Servicios Generales eligió el predio de Greenbelt, Maryland. Esa definición representó una victoria política para las autoridades estatales, que habían impulsado esa candidatura durante largo tiempo.

Más tarde, la nueva administración descartó ese recorrido y eligió el edificio Ronald Reagan. Ese inmueble había alojado a la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional hasta 2025.

Después de su integración al Departamento de Estado, el gobierno habilitó a la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza para asumir el control del alquiler, según detalló CBS News.

La respuesta de Maryland y la reacción del FBI

Tras el fallo, el fiscal general de Maryland, Anthony G. Brown, celebró la resolución y afirmó que el camino hacia Greenbelt quedaba otra vez despejado.

En declaraciones recogidas por CBS News, señaló que Maryland y el condado de Prince George’s dedicaron más de una década de trabajo para obtener la sede del FBI y comprometieron cientos de millones de dólares para ese objetivo.

Brown sostuvo que la decisión judicial también evitó el uso de fondos federales en un destino distinto del aprobado. A su criterio, la sentencia restablece el proyecto validado en 2023 y protege un esquema que ya contaba con respaldo político y presupuestario.

Desde el FBI, la reacción fue de rechazo. Un vocero del organismo dijo ante CBS News que no era la primera vez que los tribunales intentaban frenar el objetivo de la administración de volver más eficiente el gasto público. También afirmó que la corte intervino de manera “inadmisible por razones políticas”.

El fallo dejó otra vez vigente la alternativa definida en 2023 y frenó la vía impulsada después por la administración Trump.

El próximo paso dependerá de cómo avance la disputa judicial y administrativa sobre uno de los proyectos federales más discutidos de los últimos años.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ordenó al secretario de Defensa, Pete Hegseth, reducir “sustancialmente” los ejercicios militares conjuntos que Washington realiza con Corea del Sur, al considerar que las maniobras envían una señal “totalmente inapropiada y hostil” hacia Corea del Norte.

Trump comunicó la decisión este domingo en una publicación en Truth Social, en la que vinculó la medida con la relación que mantiene con el líder norcoreano, Kim Jong-un. El mandatario aseguró que no está satisfecho con que Estados Unidos haya acordado participar desde hace años en los ejercicios militares con Seúl.

“Basándome en mi muy buena relación con Kim Jong-un, de Corea del Norte, no estoy contento con el hecho de que Estados Unidos haya acordado, hace mucho tiempo, participar en ejercicios militares conjuntos con Corea del Sur”, escribió Trump.

El presidente estadounidense también cuestionó el costo de las maniobras y sostuvo que una parte importante de esos gastos es asumida por Washington.

“Estos ejercicios no solo son costosos, ya que gran parte de estos costos son pagados por Estados Unidos de América (¡como de costumbre!), sino que envían una señal que es totalmente inapropiada y hostil a un país que, mientras Donald J. Trump ha sido presidente, no ha amenazado y se ha mostrado respetuoso”, afirmó.

Trump sostuvo que la cancelación de las maniobras ya no es posible debido a la proximidad de su realización, pero afirmó que impartió instrucciones a Hegseth para reducirlas de manera significativa.

“Por lo tanto, y basándome en el hecho de que es demasiado tarde para cancelarlos, he ordenado al secretario de Guerra, Pete Hegseth, que reduzca sustancialmente los ejercicios militares conjuntos”, señaló.

La decisión supone un nuevo gesto de Trump hacia Corea del Norte y Kim Jong-un, con quien el presidente estadounidense ha mantenido una relación diplomática inusual y ha defendido el diálogo directo. Durante su mensaje, Trump volvió a presentar ese vínculo como uno de los argumentos centrales de su decisión sobre las actividades militares con Corea del Sur.

El mandatario también introdujo en su publicación un asunto diferente relacionado con la política exterior de Washington. Reveló que recientemente preguntó al presidente de Corea del Sur si su país estaba dispuesto a participar junto con Estados Unidos en los esfuerzos para lograr la desnuclearización de Irán.

“Mientras que esto no tiene relación (¿?), recientemente le pregunté al presidente de Corea del Sur si les gustaría unirse a nosotros en la desnuclearización de la República Islámica de Irán, y dijeron: ‘¡No, gracias!’”, escribió Trump.

Corea del Norte amenazó con una respuesta militar

La decisión del mandatario estadounidense se conoce días después de que Corea del Norte amenazara con responder con nuevas medidas de disuasión.

Las maniobras, conocidas como Ulchi Freedom Shield, tienen una duración prevista de 11 días y comenzarán este lunes. Se trata de ejercicios que forman parte habitual del calendario militar de verano y cuyo objetivo declarado es preparar a las fuerzas estadounidenses y surcoreanas para responder ante un eventual ataque de Pyongyang.

El régimen de Kim Jong-un, sin embargo, sostiene que las operaciones constituyen preparativos para una invasión de su territorio. En los últimos días, Corea del Norte lanzó un misil balístico sobre el mar de Japón, en una demostración de fuerza que fue interpretada como una señal de rechazo a los ejercicios.

Un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores norcoreano afirmó que Pyongyang mantiene como principio responder a cualquier incremento de las amenazas con un aumento de sus propias capacidades de disuasión.

“Es nuestro principio constante de garantizar la seguridad responder a un nuevo nivel de amenaza con un nuevo nivel de disuasión”, señaló el funcionario en una declaración difundida por la agencia estatal KCNA.

El régimen también sostuvo que no tolerará la situación de confrontación que, según su versión, están generando Estados Unidos y Corea del Sur, y aseguró que ejercerá su derecho a la legítima defensa frente a cualquier amenaza.

Los ejercicios Ulchi Freedom Shield contarán con unos 18.000 efectivos surcoreanos y personal militar estadounidense perteneciente al contingente de aproximadamente 28.500 soldados que Washington mantiene desplegado en Corea del Sur.

Las maniobras están diseñadas para mejorar la capacidad de ambos países de responder conjuntamente ante distintos escenarios de conflicto y forman parte de la alianza militar entre Washington y Seúl.

Pyongyang ha adquirido una mayor experiencia militar a partir de su creciente participación en conflictos internacionales. Corea del Norte ha respaldado a Rusia en su invasión de Ucrania y ha desplegado tropas en apoyo de las fuerzas rusas.

La participación de soldados norcoreanos en el conflicto les habría permitido adquirir experiencia en las condiciones de los campos de batalla modernos. Según funcionarios surcoreanos, las maniobras entre Washington y Seúl también buscan preparar a sus fuerzas ante la posibilidad de enfrentarse a tropas norcoreanas que cuentan con experiencia obtenida durante su despliegue junto a las fuerzas rusas en Ucrania.

El régimen de Irán aseguró este domingo que ganó la guerra contra Estados Unidos e Israel al sostener que sus adversarios no lograron alcanzar los objetivos que habían fijado al iniciar las operaciones militares el 28 de febrero. La declaración fue realizada por Mohamed Baqer Qalibaf, presidente del Parlamento y principal negociador iraní, quien presentó el desenlace del conflicto como un triunfo de Teherán y vinculó esa interpretación con las condiciones que el régimen pretende imponer para avanzar hacia el cierre definitivo de las hostilidades.

Qalibaf sostuvo que Irán obtuvo una victoria tanto militar como política. Según su interpretación, el propósito central de Washington e Israel era provocar un cambio de régimen y terminar con el poder de los ayatollahs, algo que, afirmó, no ocurrió.

“Ganamos las dimensiones militares y políticas” de la guerra, declaró el dirigente iraní en un discurso difundido por la televisión estatal. También calificó el memorando de entendimiento alcanzado con Estados Unidos el 17 de junio como un “documento de honor y victoria” para Teherán.

El propio Qalibaf reconoció que la proclamada victoria iraní no implica que las Fuerzas Armadas estadounidenses hayan sido destruidas. Sin embargo, afirmó que el resultado representa una “derrota absoluta para Estados Unidos y el régimen sionista”, expresión utilizada habitualmente por las autoridades iraníes para referirse a Israel.

La narrativa oficial de Teherán busca así presentar el final de las operaciones como un fracaso de Washington y Jerusalén, pese a que el conflicto dejó abierta una disputa sobre las condiciones políticas, militares y económicas que deben cumplirse para alcanzar un acuerdo definitivo.

Uno de los principales puntos de esa confrontación es el estrecho de Ormuz, una ruta marítima estratégica situada entre el golfo Pérsico y el golfo de Omán. Su importancia radica en su papel para el transporte internacional de petróleo y gas, por lo que cualquier interrupción prolongada puede repercutir sobre los mercados energéticos y las cadenas de suministro.

Disputa en el estrecho de Ormuz

El jefe del Ejército iraní, general de división Amir Hatami, afirmó que Teherán no permitirá que Estados Unidos recupere la posición militar que mantenía en la región.

“Bajo ninguna circunstancia las bases estadounidenses podrán volver a la situación anterior e Irán jamás permitirá que eso ocurra”, advirtió.

Hatami fue más allá y vinculó directamente el control de Ormuz con el eventual final de la guerra.

“El sagrado estrecho de Ormuz es una de las condiciones para poner fin a la guerra; lo preservaremos con todas nuestras capacidades”, afirmó.

La postura iraní convierte así el paso marítimo en una herramienta de presión dentro de las negociaciones. Teherán reclama el levantamiento del bloqueo sobre sus puertos y embarcaciones, el fin de las sanciones y la posibilidad de volver a comercializar su petróleo, mientras mantiene condicionada la reapertura de Ormuz al cumplimiento de sus exigencias.

El estrecho permanece cerrado desde mediados de julio, después de una nueva escalada militar y de la reanudación de ataques contra posiciones iraníes. Estados Unidos, por su parte, volvió a aplicar un bloqueo naval sobre puertos y buques iraníes.

La disputa sobre Ormuz también expone el alcance de las pretensiones de Teherán tras la guerra. El régimen no solo busca presentar el conflicto como una victoria, sino convertir su capacidad para restringir el tránsito marítimo en una ventaja estratégica frente a Washington.

Con ambas partes todavía enfrentadas por las condiciones de un acuerdo definitivo, la reapertura del estrecho se mantiene como uno de los principales obstáculos para una normalización de las relaciones. Para Irán, Ormuz pasó de ser una vía comercial fundamental a convertirse en uno de los instrumentos centrales de su estrategia de negociación.

Bryan Betancur, indultado por Donald Trump por el asalto al Capitolio, fue condenado en Washington por agresión simple tras tocar sin consentimiento el cabello de una mujer en un tren de la Línea Roja del Metro y difundir un video del episodio en la red social X.

El juez Anthony Epstein le impuso la pena máxima prevista para ese delito menor: 180 días de prisión, con descuento por los 128 días que ya pasó detenido.

De acuerdo con la acusación, el video fue publicado el 28 de febrero con la frase “las rubias son una buena aventura y sí, me dio permiso”.

La investigación estuvo a cargo de la Policía de Tránsito del Metro y del Buró Federal de Investigaciones (FBI). Los agentes ya analizaban videos sobre el hecho antes de que la víctima presentara su denuncia, reportó WUSA9, afiliada de CBS.

Para atribuirle la grabación, los investigadores utilizaron metadatos de X y los cruzaron con registros de vigilancia del sistema ferroviario. Como el rostro de Betancur no se veía en las imágenes, los agentes compararon la actividad de su cuenta con los horarios y los trayectos captados por las cámaras hasta ubicarlo en el mismo recorrido que la mujer.

El relato de la víctima y la decisión del juez

Durante el juicio, la mujer dijo que no advirtió el contacto en el momento y que conoció lo ocurrido días después, cuando la grabación empezó a circular y compañeros de trabajo la reconocieron en la plataforma, precisó FOX 5.

“Fue muy perturbador e inquietante ver que alguien me había tocado y lo había publicado en internet sin mi consentimiento”, declaró.

La víctima contó que el episodio alteró su rutina y su percepción de seguridad: “Pienso en este video todos los días. Pienso en este video cada vez que tomo el metro, que es dos veces al día”.

A su vez, relató que desde entonces se siente “más paranoica y más expuesta”. Incluso explicó que permanece muy alerta respecto a lo que la rodea y que eligió un sitio con varios puntos seguros cuando hizo una mudanza hace poco.

Por su parte, según WUSA9, la defensa cuestionó la solidez de la investigación y sostuvo que la fiscalía no había demostrado de manera suficiente que Betancur fuera la persona que aparecía en el video y que cualquiera podría haber publicado los videos.

Asimismo, los abogados plantearon que no podía configurarse una agresión si la víctima no había percibido el contacto en ese instante.

El juez rechazó ese argumento después de revisar la prueba circunstancial y afirmó: “Es una cosa espeluznante”.

Antes de escuchar la sentencia, Betancur pidió consideración por su salud mental: “Solo quiero que sea un poco justo conmigo. Estoy lidiando con salud mental”.

Por consiguiente, Epstein remarcó que el contacto no fue violento, aunque sí produjo un impacto importante en la víctima.

Cuando dictó la pena, el magistrado alertó que el acusado “representa una amenaza” y justificó que imponía la pena máxima por no mostrar arrepentimiento ni aceptación de responsabilidad.

No obstante, no autorizó la petición de una orden de alejamiento contra la víctima, dado que consideró que Betancur no sabía quién era la mujer ni dónde se encontraba, informó WUSA9.

Otras denuncias y procesos abiertos contra Betancur

Bryan Betancur enfrenta otros procesos judiciales. En Arlington, Virginia, tiene un cargo de agresión por transmitir en vivo una interacción en la que habría vuelto a tocar el cabello de otra mujer dentro de un tren.

Además, en Washington, D.C., es acusado de acoso. Los documentos judiciales sostienen que Betancur le envió mensajes reiterados sobre salud mental, sus pies y temas sexualmente explícitos entre 2024 y 2025 a una mujer identificada como Amanda Moore.

Ese mismo expediente señala que Betancur coincidió con ella en un evento en la capital estadounidense, donde presuntamente tuvo una conducta inapropiada hacia ella y trató de que la retiraran del lugar. Cuando la mujer se fue, él la habría seguido mientras le gritaba un insulto, detalló WUSA9.

El acusado debe volver a comparecer ante el tribunal el 21 de agosto.

El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, anunció que su Gobierno postergará hasta después de las elecciones de octubre la aceptación del candidato propuesto por la Casa Blanca para la embajada de Estados Unidos en Brasilia y acusó a Washington de intentar interferir en los asuntos internos del país.

Lula da Silva explicó que las autoridades estadounidenses solicitaron el envío de dos representantes para “estudiar las urnas” del sistema brasileño, propuesta que llevó al rechazo de sus visados. “Ahora quieren que acepte urgentemente a su embajador. Pero, por ahora, lo aceptaremos solo después de las elecciones”, declaró el mandatario, quien mantiene una relación tensa con Washington en los últimos meses.

En una entrevista concedida a los pódcasts Não Inviabilize y As Cunhãs, el presidente brasileño cuestionó la urgencia de la administración del presidente estadounidense Donald Trump para enviar al candidato a embajador, Daniel Pérez, a pocos días de los comicios, tras mantener la delegación vacante durante más de un año. “Si el embajador de Estados Unidos es importante para Brasil, ¿por qué estuvieron un año y medio sin enviar un embajador? ¿Y por qué solo ahora, a 45 días de las elecciones, quieren enviar uno?”, preguntó el actual candidato a la reelección.

A pesar de las diferencias, Lula aseguró que no busca un conflicto con la Casa Blanca, sino una relación seria y de respeto mutuo. El mandatario desvinculó al presidente estadounidense, Donald Trump, de las tensiones recientes y atribuyó la responsabilidad al secretario de Estado, Marco Rubio, a quien acusó de tener un sentimiento de enemistad hacia Brasil y América Latina. “No necesitamos pelear. No quiero la guerra. Quiero debatir (los temas) seriamente. Brasil quiere tener una buena relación con Estados Unidos”, afirmó Lula. Añadió: “No creo que sea él quien no le guste Brasil”, refiriéndose a Trump.

El jefe de Estado expresó su disposición a enfrentar desacuerdos con la administración Trump, a la que considera más cercana al candidato opositor Flavio Bolsonaro, hijo del ex presidente Jair Bolsonaro. “Estoy muy tranquilo, consciente de lo que puede suceder, y preparado para hablar sobre la defensa de Brasil en cualquier lugar del planeta Tierra”, sostuvo Lula.

Las declaraciones del presidente brasileño surgen tras la presentación de la Ley de Reciprocidad, una respuesta del Ejecutivo a los aranceles impuestos recientemente por Washington. “Es para demostrar que no somos insignificantes y que nos respetamos mutuamente”, sostuvo Lula, quien señaló que las acusaciones comerciales contra Brasil se basan en “falsedades”. En ese sentido, reiteró su compromiso de defender los intereses nacionales ante cualquier foro internacional.

El Gobierno de Brasil colocó en marcha la norma aprobada en 2025 que permite responder a medidas unilaterales de otros países que afecten la competitividad nacional, tras los nuevos aranceles a productos brasileños.

La legislación utilizada por el Ejecutivo da luz verde a la adopción de contramedidas proporcionales ante acciones externas que perjudiquen los intereses comerciales de Brasil. Esta herramienta no se restringe únicamente al aumento de impuestos de importación, sino que abre la posibilidad de evaluar una variedad de respuestas.

En la actual disputa, el Gobierno brasileño argumenta que las condiciones impuestas por Estados Unidos justifican la activación del mecanismo. Washington estableció recargos de entre 12,5% y 25% para numerosas mercancías originarias de Brasil, asociando parte de la medida a denuncias sobre prácticas comerciales desleales y uso de trabajo forzoso en determinadas cadenas productivas.

Brasilia rechazó esas acusaciones y comunicó a las autoridades estadounidenses su disposición a abrir consultas con el fin de reducir o eliminar los efectos del conflicto comercial. La posición oficial indica que, durante el último año, Brasil presentó documentación para refutar los argumentos de Estados Unidos, defendiendo que las normas laborales y comerciales nacionales no avalan las conclusiones estadounidenses.

“El Gobierno brasileño considera los aranceles estadounidenses injustificados y arbitrarios”, sostiene el comunicado oficial. Además, el Ejecutivo reafirmó que continuará defendiendo su postura “en todas las instancias pertinentes” y tratará de limitar el impacto de las medidas sobre la economía brasileña.

(Con información de EFE)

La liberación de más de 130 presos políticos en Venezuela representa un “paso crucial” hacia la reconciliación del país, así lo aseguró este viernes el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, quien confirmó que Washington continuará siguiendo de cerca el proceso de transición política venezolano.

“La reciente liberación de más de 130 presos políticos en Venezuela es un paso crucial para el proceso de reconciliación de la nación”, sostuvo Rubio en un mensaje publicado en X. El funcionario añadió que desde el 3 de enero han sido liberados 1.046 venezolanos.

La declaración se produjo después de que el régimen chavista anunciara la salida de 131 personas que permanecían detenidas. El chavismo informó que se les aplicaron medidas alternativas a la privación de libertad.

Para Rubio, las excarcelaciones forman parte de un proceso político que Estados Unidos sigue de manera directa. El secretario de Estado señaló que Washington está observando las conversaciones presenciales entre representantes de la oposición y el chavismo, dentro del plan de tres fases impulsado para encaminar la transición.

“A medida que continuamos avanzando en el plan de tres fases, Estados Unidos sigue monitorizando de cerca el proceso liderado por Venezuela de conversaciones presenciales con las autoridades interinas”, afirmó.

La liberación de los detenidos llegó después del primer tramo de las negociaciones entre sectores opositores y el chavismo. La excarcelación de presos políticos había sido uno de los principales reclamos planteados en torno a estas conversaciones, especialmente por parte de familiares y organizaciones de derechos humanos.

Entre los venezolanos liberados se encuentra Emirlendris Benítez, quien llevaba ocho años detenida tras ser acusada de participar en el atentado con drones contra Nicolás Maduro en 2018. Fue condenada a 30 años de prisión por delitos que incluyeron terrorismo y traición a la patria.

Su caso había generado especial atención por las denuncias de torturas y tratos crueles durante su detención. Organizaciones defensoras de derechos humanos sostuvieron que Benítez sufrió graves abusos mientras permanecía bajo custodia estatal.

También quedaron en libertad personas detenidas por el denominado caso Plaza Venezuela, una investigación que llevó al arresto de unas 50 personas en 2025 bajo acusaciones de terrorismo y participación en una conspiración contra Maduro.

La organización Foro Penal confirmó durante la jornada la excarcelación de al menos 40 presos políticos y había contabilizado 391 personas detenidas por razones políticas hasta el 10 de agosto.

El anuncio tampoco significa que todos los beneficiarios hayan quedado necesariamente en libertad sin condiciones. El régimen chavista utilizó la figura de medidas alternativas a la prisión, por lo que las situaciones jurídicas pueden variar entre los excarcelados.

La dirigente opositora Dinorah Figuera, participante en las negociaciones, celebró las liberaciones, pero pidió que el proceso continúe hasta alcanzar a todos los detenidos.

“No son todos y merecen libertad plena”, afirmó.

La posición expresada por Rubio coloca las excarcelaciones como una de las primeras señales concretas de avance dentro de las conversaciones venezolanas. Washington, sin embargo, mantendrá la vigilancia sobre el cumplimiento de los compromisos y sobre las próximas decisiones de las autoridades interinas.

El presidente estadounidense Donald Trump afirmó este viernes que pretende declarar próximamente al estrecho de Ormuz como parte del territorio de Estados Unidos, en una nueva declaración sobre el estratégico paso marítimo que permanece en el centro de la crisis con el régimen de Irán.

“Muy pronto voy a declarar al estrecho de Ormuz territorio de Estados Unidos. Es verdad”, dijo Trump durante un acto político en una academia de policía del estado de Nueva York.

El mandatario hizo la afirmación sin ofrecer detalles sobre cómo llevaría adelante una medida de ese alcance.

Trump vinculó además esa eventual declaración con el final de la ofensiva militar estadounidense en Medio Oriente. Según explicó, Estados Unidos avanzaría sobre el estatus del estrecho una vez concluida su operación militar en la región.

Aseguró que Irán está siendo derrotado de manera contundente, mientras Estados Unidos mantiene la presión militar sobre Teherán y busca garantizar la navegación por el estrecho, una de las principales rutas energéticas del mundo.

“Irán está siendo derrotado muy duramente”, afirmó el líder republicano.

“Tenemos el bloqueo. Ningún barco puede pasar a menos que nosotros queramos”, agregó.

La declaración representa una nueva escalada en la retórica de Trump sobre Ormuz, un paso marítimo situado entre Irán y Omán que conecta el golfo Pérsico con el golfo de Omán y el mar Arábigo. La zona se convirtió en uno de los principales focos de tensión del conflicto entre Washington y Teherán.

El presidente estadounidense ya había planteado en los últimos meses la necesidad de garantizar el tránsito por el estrecho y había reclamado a otros países que contribuyeran a mantener abierta la ruta marítima.

En marzo, Trump pidió a aliados internacionales participar en los esfuerzos para asegurar el paso, que había quedado prácticamente cerrado al tráfico de buques cisterna después de los ataques iraníes contra embarcaciones.

Otro portaaviones a Medio Oriente

La declaración de Trump se produjo además el mismo día en que confirmó que otro portaaviones estadounidense se dirige hacia Medio Oriente para relevar al USS Abraham Lincoln, desplegado en la región desde hace más de seis meses. El mandatario aseguró que el buque será reemplazado próximamente por otra embarcación de características similares.

“Ese buque será reemplazado por otro buque similar”, respondió Trump ante una pregunta sobre la situación del portaaviones en la Base Aérea Andrews, en Maryland, antes de viajar a Nueva York.

Aunque Trump no identificó al reemplazo, distintas fuentes han señalado al USS George Washington como el posible sucesor del Lincoln. Ambos son portaaviones de propulsión nuclear de la clase Nimitz y forman parte de los principales recursos navales de Estados Unidos.

El mandatario indicó que el nuevo buque ya se encuentra en camino hacia Medio Oriente. El USS George Washington se encontraba el jueves en las proximidades del estrecho de Malaca, frente a las costas de Malasia, por lo que su llegada al área de operaciones podría producirse en los próximos días.

El relevo busca poner fin al prolongado despliegue del USS Abraham Lincoln, que abandonó San Diego, en la costa oeste de Estados Unidos, en noviembre de 2025 y atravesó el océano Pacífico antes de llegar al océano Índico a comienzos de este año. Desde entonces, el portaaviones solo realizó breves escalas para reabastecimiento en Guam, en diciembre de 2025, y en Omán, en julio de 2026.

El prolongado despliegue generó cuestionamientos de familiares de los militares que integran la tripulación y de legisladores estadounidenses. Senadores demócratas solicitaron esta semana explicaciones sobre informes que señalan un deterioro de las condiciones a bordo, incluidos problemas de abastecimiento, presunta contaminación del agua y un empeoramiento de la salud mental de algunos integrantes de la tripulación.

Los reportes también mencionaron supuestos intentos de algunos marinos de arrojarse por la borda, una situación que elevó la preocupación entre familiares y representantes en el Congreso.

Trump minimizó esas denuncias y rechazó que el tiempo de permanencia del USS Abraham Lincoln en la región fuera excesivo. “Ni de lejos lleva el tiempo suficiente”, sostuvo el presidente al referirse al despliegue del portaaviones.

El secretario de Defensa, Pete Hegseth, también cuestionó las versiones sobre las condiciones a bordo. El funcionario afirmó que los informes habían sido presentados de manera distorsionada y sostuvo que el Pentágono garantiza que los buques, sus tripulaciones y sus comandantes reciban los recursos disponibles.

Hegseth defendió además la duración de las operaciones navales estadounidenses y señaló que los períodos de despliegue pueden variar según las necesidades militares.

La llegada de un nuevo portaaviones a Medio Oriente permitirá, de esta manera, mantener la presencia naval estadounidense en una región donde el estrecho de Ormuz continúa siendo uno de los principales puntos de tensión con Irán.

El Monumento a la Segunda Guerra Mundial en el National Mall ha sido vandalizado: una fuente se llenó de burbujas y se escribió con pintura roja la frase “Manos limpias, dinero sucio”.

El vandalismo se produce semanas después de que el presidente Donald Trump afirmara que el cercano Estanque Reflectante del Monumento a Lincoln había sido dañado deliberadamente. Calificó a los responsables de “animales”.

“Nuestro hermoso Monumento a la Segunda Guerra Mundial acaba de ser atacado por vándalos que pintaron con aerosol”, declaró el viernes en su sitio web Truth Social. “NO PUEDE HABER MAYOR INSULTO A ESOS HÉROES ESTADOUNIDENSES QUE MURIERON EN LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL”.

El Departamento del Interior informó que la Policía de Parques de EE. UU. se encontraba en el lugar tras el vandalismo del jueves y que la investigación continúa. “El público debe saber que encontraremos al responsable de este acto repugnante”, declaró el departamento.

La organización sin fines de lucro Amigos del Monumento Nacional a la Segunda Guerra Mundial, que ayuda a mantener el sitio, declaró: “Hay muchos lugares en nuestro país para la expresión, el debate y el desacuerdo. Un monumento nacional que honra a quienes sirvieron y a quienes nunca regresaron a casa jamás debería usarse como lienzo para el vandalismo”.

La organización Veteranos de Guerras Extranjeras calificó el vandalismo como “un acto de profunda falta de respeto, una bofetada a los veteranos que sirvieron y se sacrificaron, y a las familias que cargaron con ese peso en casa”.

El Monumento a la Segunda Guerra Mundial se encuentra justo al este del Estanque Reflectante del Monumento a Lincoln en el National Mall. Después de una reparación fallida a principios de este año que dejó el estanque con el sellador azul descascarado y algas verdes, Trump culpó al vandalismo sin presentar pruebas.

“Primero el Estanque Reflectante, ahora esto”, dijo Trump en su publicación de Truth Social. “¡Los estamos siguiendo! ¿De dónde salen estos animales?”.

Un exatleta olímpico fue acusado a finales de julio de dañar deliberadamente el Estanque Reflectante, pero el Departamento de Justicia posteriormente solicitó el sobreseimiento del caso, argumentando que las pruebas presentadas por la fiscalía refutaban la idea de que los vándalos fueran los responsables.

Trump criticó duramente la evaluación de la fiscal federal Jeanine Pirro, quien afirmó que los daños al Estanque Reflectante fueron resultado de una construcción deficiente y no de actos vandálicos, como él alegaba.

El sobreseimiento del caso representó un revés embarazoso para el Departamento de Justicia, que previamente había respaldado las afirmaciones de Trump y había presentado el procesamiento como una forma de exigir responsabilidades por los daños a un monumento emblemático de Washington, un proyecto predilecto del presidente. La decisión de Pirro de archivar el caso también constituyó un raro momento durante el segundo mandato de Trump en el que un asesor o funcionario político lo desafió abiertamente.

Pirro culpó al Departamento del Interior por proporcionar información insuficiente al inicio del caso. Fue un giro inesperado por parte de Pirro, quien había afirmado que el caso del gobierno se basaba en “pruebas contundentes” cuando anunció la acusación.

El secretario del Interior, Doug Burgum, en una publicación en X, pareció refutar las críticas de Pirro, alegando que algunos de los actos de vandalismo fueron grabados en video.

(Con información de AP)

El Gobierno de México solicitó a Estados Unidos suspender la imposición de nuevos aranceles mientras avanzan las conversaciones para revisar el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), informó este jueves el secretario de Economía, Marcelo Ebrard Casaubon.

Durante su participación en el lanzamiento de InnovaFest Querétaro, el funcionario explicó que la petición forma parte de las negociaciones que ambos países mantienen de cara a la revisión conjunta del acuerdo comercial, proceso que comenzó el pasado 1 de julio.

México busca frenar aranceles durante la revisión del T-MEC

Ebrard señaló que la estrategia mexicana consiste en mantener una comunicación constante con autoridades estadounidenses para defender los intereses comerciales del país y evitar que nuevas medidas afecten a las exportaciones.

El secretario explicó que sus recientes viajes a Washington forman parte de reuniones que se realizan prácticamente cada semana. Su objetivo, dijo, es mantenerse cerca de los funcionarios que toman las decisiones comerciales y presentar los argumentos de México.

Entre las principales solicitudes planteadas por el gobierno mexicano se encuentran:

• Suspender nuevos aranceles durante las negociaciones del T-MEC.
• Reducir el gravamen de 25% aplicado a vehículos fabricados en México.
• Revisar el arancel de 50% impuesto al acero mexicano.
• Normalizar completamente las exportaciones de aguacate hacia Estados Unidos.

Ebrard pide reducir arancel a autos fabricados en México

Uno de los puntos centrales de la negociación es el sector automotriz. Ebrard confirmó que México entregó a autoridades comerciales estadounidenses un estudio para respaldar su solicitud de disminuir la tarifa de 25% que enfrentan algunos vehículos fabricados en territorio nacional.

El argumento mexicano parte de una comparación con otros países. De acuerdo con el funcionario, vehículos provenientes de Japón, Corea del Sur, Alemania y Marruecos enfrentan una tarifa de 15%, mientras que los producidos en México pueden pagar 25%.

México considera que esa diferencia no refleja el nivel de integración de las cadenas productivas entre ambos países, particularmente porque la industria mexicana adquiere una importante cantidad de autopartes estadounidenses.

Acero mexicano, otro frente de negociación con EU

El sector siderúrgico también se encuentra entre las prioridades de México. Ebrard cuestionó que Estados Unidos mantenga un arancel de 50% para el acero mexicano, al argumentar que existe un déficit comercial de ese producto entre ambas naciones.

La Secretaría de Economía busca que las condiciones para este sector sean revisadas durante las conversaciones, debido al impacto que las tarifas pueden generar en productores, exportadores y cadenas de suministro.

El gobierno mexicano también sostiene que buena parte de sus exportaciones continúa protegida por las reglas del T-MEC. Según el panorama comercial presentado, alrededor de 85% de las mercancías mexicanas que cumplen con las reglas de origen conservan beneficios derivados del acuerdo.

Aguacate y posición comercial de México ante Estados Unidos

Además de los aranceles, México mantiene negociaciones para normalizar por completo las exportaciones de aguacate hacia Estados Unidos. Ebrard indicó que durante la última semana se han realizado gestiones para resolver este asunto, en una estrategia similar a la utilizada para restablecer el comercio de ganado.

El secretario defendió que México conserva una posición relativamente favorable frente a otros grandes proveedores del mercado estadounidense. Señaló que el arancel efectivo promedio que paga el país ronda 3.4%, una tasa que, según sus cálculos, resulta menor a la enfrentada por otros importantes exportadores.

La siguiente ronda de revisión del T-MEC está prevista para septiembre en Washington. El proceso incluirá temas como aranceles, reglas de origen, cadenas de suministro y las condiciones de industrias estratégicas.

Pese a las tensiones comerciales, el gobierno de Claudia Sheinbaum mantiene una postura favorable hacia la continuidad del tratado y confía en que el elevado nivel de integración económica entre México y Estados Unidos contribuya a alcanzar acuerdos.

Ebrard aseguró que México mantendrá una estrategia de negociación constante y reiteró que el objetivo inmediato es evitar nuevas tarifas y conseguir mejores condiciones para sectores clave de la economía nacional.

Corea del Norte cuestionó este viernes las maniobras militares que Estados Unidos y Corea del Sur harán en conjunto y sostuvo que fueron más provocadoras que las realizadas el año pasado, de acuerdo con medios estatales.

Ante esto, el régimen advirtió que responderá con un nuevo nivel de disuasión a los ejercicios militares Ulchi Freedom Shield que Estados Unidos y el Gobierno de Corea del Sur realizarán entre el 17 y el 27 de agosto.

La advertencia fue difundida por KCNA, agencia estatal norcoreana, que reprodujo una declaración de un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores norcoreano. En ese mensaje, el funcionario sostuvo que la cooperación entre Estados Unidos, Japón y Corea del Sur avanzó hasta convertirse en una alianza nuclear y afirmó que el régimen responderá a cualquier aumento de la amenaza con un incremento equivalente de su capacidad de disuasión.

Los ejercicios Ulchi Freedom Shield forman parte del calendario anual de defensa combinado entre Washington y el Gobierno de Corea del Sur. La edición de este año durará 11 días e incorporará prácticas orientadas a responder a drones, interferencias sobre sistemas de posicionamiento satelital y ciberataques, en función de los cambios que ambos aliados atribuyen a las capacidades militares norcoreanas.

Según lo informado sobre el operativo, participarán 18.000 soldados surcoreanos junto con efectivos estadounidenses desplegados en territorio surcoreano, donde el contingente de Estados Unidos asciende a 28.500 militares. Para Seúl y Washington, las maniobras tienen carácter defensivo y buscan reforzar la preparación conjunta frente a amenazas convencionales y nucleares.

El coronel Ryan Donald, director de asuntos públicos del Comando de Fuerzas Combinadas, el Comando de las Naciones Unidas y las Fuerzas Estadounidenses en Corea explicó en una rueda de prensa de presentación, que el ejercicio fue diseñado en función de los cambios recientes en la guerra, con especial atención al uso cada vez mayor de sistemas no tripulados, herramientas de guerra electrónica y operaciones cibernéticas.

Por su parte, Pyongyang sostuvo que estos ejercicios fueron más provocadores que los del año pasado. La formulación elevó el tono de los pronunciamientos habituales con los que el régimen suele rechazar cada ronda de entrenamiento conjunto entre las fuerzas estadounidenses y surcoreanas.

La reacción de este viernes llegó después de otra señal militar emitida por Corea del Norte a comienzos de la semana. El régimen lanzó un misil balístico sobre el mar de Japón, en un movimiento interpretado como una muestra de rechazo previo al inicio de Ulchi Freedom Shield.

El nuevo ciclo de maniobras también quedará marcado por un elemento adicional. Portavoces vinculados a la preparación del ejercicio indicaron que el entrenamiento buscará contemplar un eventual enfrentamiento con tropas norcoreanas que pudieron adquirir experiencia reciente en el exterior, a partir del respaldo que Pyongyang dio a Rusia en la guerra contra Ucrania.

Esa mención introdujo una novedad en la planificación militar de los aliados, porque conectó la seguridad de la península con la experiencia obtenida por fuerzas norcoreanas en otro conflicto.

(Con información de AFP y Reuters)

El Gobierno de Brasil abrió este jueves un procedimiento formal para evaluar la aplicación de medidas comerciales de reciprocidad frente a Estados Unidos, en respuesta a los nuevos aranceles que Washington impuso sobre productos brasileños. El paso pone en marcha el mecanismo previsto por la Ley de Reciprocidad Económica y deja abierta la posibilidad de que Brasil responda con gravámenes equivalentes u otras restricciones.

La decisión no significa que las nuevas tarifas brasileñas comiencen a cobrarse de inmediato. El procedimiento establece una etapa previa para analizar los efectos de las medidas estadounidenses y determinar qué respuesta resulta compatible con la legislación brasileña. En paralelo, Brasil comunicó oficialmente a Washington su intención de abrir consultas para intentar reducir o eliminar las consecuencias del conflicto comercial.

La norma utilizada por el Gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva fue aprobada en 2025 como una herramienta para responder a acciones unilaterales de otros países que perjudiquen la competitividad brasileña. Su aplicación permite evaluar contramedidas proporcionales y no se limita necesariamente a un aumento de los impuestos de importación.

En este caso, el Ejecutivo brasileño sostiene que las condiciones establecidas por Estados Unidos justifican activar ese mecanismo. Washington incorporó recargos de entre 12,5% y 25% para una amplia variedad de mercancías procedentes de Brasil y vinculó parte de la decisión con acusaciones sobre prácticas comerciales consideradas desleales y con el uso de trabajo forzoso en determinadas cadenas de producción.

Brasilia rechaza esas acusaciones. Según la posición oficial, durante el último año las autoridades brasileñas presentaron documentación para cuestionar los argumentos utilizados por Estados Unidos. El Gobierno sostiene que sus normas laborales y comerciales no respaldan las conclusiones estadounidenses.

“Los aranceles estadounidenses son injustificados y arbitrarios”, afirmó el Gobierno brasileño en su comunicación. La declaración también señala que el país continuará defendiendo su posición “en todas las instancias pertinentes” y buscará limitar el impacto de las medidas estadounidenses sobre su economía.

Brasil notificó a Estados Unidos que pretende mantener conversaciones antes de avanzar hacia una eventual respuesta. El objetivo declarado es “mitigar o anular los efectos de las medidas y contramedidas previstas en la ley”, mientras se desarrolla el procedimiento interno.

Si las consultas no permiten resolver la disputa, las autoridades brasileñas podrán evaluar medidas dirigidas a productos o intereses estadounidenses, siempre dentro de los procedimientos establecidos por la legislación. La reciprocidad funciona así como una herramienta de defensa comercial, pero su aplicación concreta todavía requiere una evaluación oficial.

El conflicto también llegó al ámbito multilateral. Brasil inició una disputa ante la Organización Mundial del Comercio para cuestionar las medidas estadounidenses y preservar la posibilidad de utilizar los mecanismos internacionales de solución de controversias. De esta manera, el Gobierno combina la vía diplomática, la legislación nacional y el sistema multilateral de comercio.

La escalada ocurre en un contexto de deterioro de la relación bilateral. La tensión se trasladó recientemente al terreno diplomático después de que Washington retirara el visado de la embajadora brasileña en Estados Unidos. La administración de Donald Trump justificó esa decisión por las demoras atribuidas a Brasil en el proceso de aprobación de su nuevo embajador para Brasilia.

El Gobierno brasileño considera que las medidas adoptadas por Washington exceden una disputa estrictamente comercial y sostiene que algunas decisiones estadounidenses tienen una motivación política. En ese marco, mantiene las consultas como primera instancia antes de definir el alcance de cualquier contramedida.

La aplicación efectiva de la reciprocidad dependerá del resultado del procedimiento. Brasil ya activó el mecanismo legal, pero todavía debe determinar qué medidas concretas adoptará y contra qué productos o sectores. El siguiente paso será evaluar los efectos de las tarifas estadounidenses y avanzar en las consultas con Washington antes de decidir si la respuesta queda en una advertencia o se transforma en nuevas barreras comerciales.

La aparición de un velero sin tripulación frente a Tacoma, en el noroeste de Estados Unidos, derivó en un operativo que dejó al descubierto una escena inusual en aguas de Washington.

De acuerdo con CBS News, dentro de la embarcación había 60 gatos, varios de ellos en mal estado, en un caso que además quedó bajo investigación criminal.

El barco, de unos 12 metros de eslora, fue detectado a comienzos de agosto cerca de Owen Beach. A partir de ese hallazgo, agentes del Departamento de Policía de Tacoma y personal de control animal revisaron toda la nave para sacar a los animales que permanecían a bordo.

CBS News precisó que el procedimiento se extendió durante casi una semana. Las autoridades informaron el martes que habían retirado al último felino localizado dentro del velero.

Una búsqueda que se extendió durante varios días

La primera alerta llegó el 6 de agosto, cuando la policía acudió tras recibir reportes sobre un velero abandonado frente a la playa.

Al subir a la embarcación, los agentes encontraron decenas de gatos y gatitos en condiciones que las propias autoridades calificaron como inseguras, tal y como recogió CBS News.

El Departamento de Policía de Tacoma aseguró en redes sociales que muchos de los animales se encontraban asustados y desnutridos.

Esa evaluación fue acompañada por imágenes del operativo, en las que se observó a varios gatos agrupados en una parte del barco y a los equipos de rescate con cajas de transporte y elementos de protección.

La policía afirmó que la tarea exigió paciencia y coordinación entre distintos equipos. En un mensaje difundido por las autoridades y citado por CBS News, el departamento comunicó que “el último gato ya está fuera del barco”.

La causa permanece bajo investigación

El caso no quedó limitado al rescate animal. Las autoridades de Tacoma confirmaron que existe una investigación criminal activa alrededor del velero y de las condiciones en las que permanecían los animales.

Hasta ahora, la policía no precisó cuál podría ser la figura penal involucrada. De todos modos, la cadena local KIRO, citada por CBS News, informó que el expediente podría analizarse como un posible caso de acumulación de animales bajo la normativa estatal sobre crueldad animal.

Los animales rescatados fueron trasladados a la Humane Society of Tacoma & Pierce County, donde recibirán controles veterinarios antes de que se defina si podrán ser dados en adopción.

Ese marco legal en Washington prohíbe distintas formas de maltrato y negligencia. A su vez, la normativa municipal de Tacoma establece que los residentes deben contar con licencias para sus mascotas y fija un límite de seis perros o gatos por hogar.

La concentración de tantos gatos en una sola embarcación marcó uno de los puntos más llamativos del caso.

Ese número dio una dimensión concreta al operativo y reforzó las dudas de los investigadores sobre quién estaba a cargo del velero y cómo llegaron los animales a ese lugar.

Qué puede pasar con el barco y con los animales

La policía pidió ayuda a la comunidad ante la posibilidad de que algún animal haya quedado oculto.

Las autoridades solicitaron que cualquier persona que vea un gato sobre el velero envíe una foto, junto con la fecha, la hora y la ubicación del avistamiento, a Tacoma Animal Control.

El pedido incluyó una advertencia concreta. Los agentes remarcaron que nadie debe subir por cuenta propia a la embarcación.

Las autoridades también señalaron que el velero será retirado del lugar si su propietario no aparece. Ese paso todavía no tiene fecha pública confirmada, pero figura entre las medidas previstas una vez que finalicen las revisiones de seguridad y la investigación.

El secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, afirmó que Washington no descarta una intervención militar en Cuba y advirtió a La Habana sobre la determinación del presidente Donald Trump de “hacer valer las prerrogativas estratégicas” estadounidenses.

“Como ya he dicho antes, y creo que habéis visto lo que ha ocurrido en otros casos, todas las opciones están sobre la mesa, incluidas las militares”, declaró el funcionario de la administración republicana ante la prensa durante una visita a Panamá, donde participó en un evento de la coalición militar impulsada por Estados Unidos contra los cárteles latinoamericanos.

Hegseth subrayó que la isla caribeña “haría bien en prestar atención a la voluntad del presidente Trump de hacer valer las prerrogativas estratégicas estadounidenses”. Añadió que, a su juicio, “nadie puede compararse con Estados Unidos” y que la influencia extranjera en el hemisferio, en referencia a China y Rusia, ha sido “bastante insignificante”.

Sobre la aproximación de actores internacionales, el titular del Departamento de Guerra mencionó: “Los rusos, cubanos, iraníes y Venezuela... La forma en que esos países se han acercado a Estados Unidos y a la Coalición contra Cárteles de las Américas (A3C) demuestra que entienden dónde reside el equilibrio de poder, especialmente en este hemisferio. Y eso, sin duda, se aplica a Cuba”.

En su última declaración pública acerca de Cuba, Trump afirmó que la isla “se está acercando” a Washington tras “muchas décadas” de distanciamiento. La declaración se produjo apenas días después de que el Departamento del Tesoro estadounidense impusiera un nuevo paquete de sanciones contra el dictador cubano, Miguel Díaz-Canel, su predecesor Raúl Castro y otros altos funcionarios del régimen.

Sin embargo, en junio, el inquilino de la Casa Blanca aludió a la posibilidad de una operación militar en Cuba, similar a las ejecutadas en Venezuela o Irán, aunque afirmó mantener una postura “flexible” respecto a La Habana. “La diferencia es que Venezuela tiene petróleo, Cuba no. Cuba tiene buenas propiedades y una costa preciosa”, declaró el mandatario y agregó que las autoridades cubanas tienen “muchísimas ganas” de dialogar con Washington.

Por su parte, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, aseguró que el país liderado por el dictador Díaz-Canel avanzará en “una senda irreversible hacia un futuro muy diferente” antes del final del mandato del presidente Donald Trump, previsto para el 20 de enero de 2029.

“Estoy convencido de que Cuba, antes de que termine este Gobierno, estará en una senda irreversible hacia un futuro muy diferente”, afirmó el jefe de la diplomacia estadounidense el martes. Rubio señaló que en la isla se deberá producir una “transición”, advirtiendo que “no se puede tener algo en pie durante 70 años —que echa raíces— y luego pensar que, de la noche a la mañana, se va a arrancar todo de raíz y a plantar algo completamente nuevo”.

Conocido por su postura crítica hacia el régimen cubano, Rubio consideró que una Cuba segura, estable y alineada con Estados Unidos favorece el interés nacional de EEUU. “Cuba es sin duda una prioridad para nosotros porque redunda en nuestro interés nacional”, subrayó y recordó su “conexión personal” con la isla.

“Por primera vez en su historia, Cuba carece de dos elementos en los que siempre se había apoyado: un patrocinador externo y la falta de atención de Estados Unidos”, precisó Rubio. Según el secretario de Estado, la situación se agravó tras la detención en enero del dictador venezolano Nicolás Maduro, aliado clave de La Habana, en una operación realizada por fuerzas estadounidenses.

A raíz de la captura, la administración Trump impuso un bloqueo petrolero a la isla caribeña. En los últimos días, Cuba sufrió dos apagones masivos en menos de 24 horas, lo que agudizó la escasez de agua, el alza de precios en productos básicos y la falta de servicios esenciales, factores que incrementaron el malestar social contra el gobierno de Díaz-Canel. “Sin duda, esta situación no va a desaparecer en los próximos dos años y medio”, concluyó Rubio.

En el ámbito local, un promedio de dos o tres horas de electricidad tuvieron el miércoles los 9,4 millones de cubanos, según informó la estatal Unión Eléctrica (UNE), que anticipó que el mayor apagón de la jornada dejó sin suministro eléctrico al 69% del país al mismo tiempo. Cuba enfrenta desde hace dos años una profunda crisis energética y las autoridades del régimen reconocieron que la situación del Sistema Electroenergético Nacional (SEN) es “crítica”.

Para el horario de mayor demanda —tarde y noche del miércoles— la UNE previó una capacidad de generación de 1.053 megavatios (MW) frente a una demanda máxima estimada de 3.250 MW. La crisis energética actual responde tanto a factores internos, como un sistema obsoleto y falta de inversiones durante décadas, como a causas externas, especialmente el bloqueo impuesto por Washington.

(Con información de Europa Press)

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, afirmó estar “convencido” de que Cuba entrará en una “senda irreversible hacia un futuro muy diferente” antes del fin del mandato del presidente Donald Trump, el 20 de enero de 2029. El jefe de la diplomacia estadounidense expresó esta opinión durante una entrevista para el pódcast de Katie Miller, donde abordó el escenario de cambio en la isla caribeña.

“Estoy convencido de que Cuba, antes de que termine este Gobierno, estará en una senda irreversible hacia un futuro muy diferente”, declaró el alto funcionario. En ese sentido, remarcó que en la isla deberá producirse una “transición”, advirtiendo que “no se puede tener algo en pie durante 70 años —que echa raíces— y luego pensar que, de la noche a la mañana, se va a arrancar todo de raíz y a plantar algo completamente nuevo”.

Rubio citó como ejemplo el proceso de transformación vivido por los países de Europa del Este, que, según indicó, “tardaron entre tres y cinco años en convertirse realmente en lo que hoy son”.

El secretario de Estado, conocido por su postura crítica hacia el régimen cubano, consideró que el hecho de que Cuba sea “segura, estable y alineada con Estados Unidos” favorece el “interés nacional” estadounidense.

“Cuba es sin duda una prioridad para nosotros porque redunda en nuestro interés nacional”, subrayó Rubio, quien recordó su “conexión personal” con la isla, aunque remarcó que su labor responde a los intereses del país norteamericano.

El pasado viernes, Rubio advirtió que Cuba no dispondrá de “válvula de escape” frente a la presión de Washington y que el régimen de Miguel Díaz-Canel no podrá ganar tiempo esperando el fin de la administración de Donald Trump, ya que, según sostuvo, no cuenta con patrocinadores externos ni con la indiferencia histórica de Estados Unidos.

“Lo que intentamos enseñarles es que no hay válvulas de escape. Cada vez que crean un nuevo mecanismo para intentar librarse del cerco, simplemente lo bloqueamos”, afirmó Rubio. Sus palabras apuntaron directamente a las 176 reformas económicas que el régimen cubano aprobó en junio para descentralizar su economía, incluidas medidas destinadas a incentivar el sector privado.

El funcionario subrayó que Cuba enfrenta una coyuntura inédita: “Por primera vez en su historia, Cuba carece de dos elementos en los que siempre se había apoyado: un patrocinador externo y la falta de atención de Estados Unidos”. El quiebre, según Rubio, se precipitó tras la captura en enero del depuesto dictador venezolano Nicolás Maduro, aliado clave de La Habana, en un operativo realizado por fuerzas estadounidenses.

Después de esa detención, la administración Trump implementó un bloqueo petrolero a la isla. En los últimos días, Cuba sufrió dos apagones masivos en menos de 24 horas, agravando la escasez de agua, el aumento de precios en productos básicos y la falta de servicios esenciales, factores que incrementaron el malestar social contra la dictadura de Díaz-Canel. “Sin duda, esta situación no va a desaparecer en los próximos dos años y medio”, indicó Rubio

Cuba enfrentó el martes una nueva jornada de cortes masivos de electricidad, con apagones que dejaron hasta un 72% del territorio nacional desconectado simultáneamente durante las horas de mayor demanda, según cifras oficiales recopiladas por la agencia EFE.

La estatal Unión Eléctrica (UNE) previó que en el pico vespertino la capacidad de generación disponible fue de apenas 933 megavatios (MW), frente a una demanda máxima estimada de 3.250 MW.

Como resultado, la afectación real —la porción del sistema que quedará desconectada para evitar apagones desordenados— alcanzó aproximadamente los 2.347 MW. La crisis se agravó por el estado de las plantas termoeléctricas, que aportan el 40% del mix energético cubano y dependen del crudo nacional. La mayoría de estas unidades atraviesan averías o se encuentran en mantenimiento tras años de infrafinanciación. El martes, la mitad de las plantas de generación del país (16 en total) permanecieron fuera de servicio.

(Con información de Europa Press y EFE)

La situación de los presos políticos en Venezuela integrará la agenda de diálogo entre el Gobierno chavista y la oposición, bajo la mediación de Estados Unidos, según confirmó la jefa negociadora opositora, Dinorah Figuera. La mesa de negociaciones, que busca facilitar una transición democrática en el país, se desarrolla en Caracas desde el 6 de agosto y finalizará este miércoles, siete meses después de la captura del ex dictador Nicolás Maduro durante una operación estadounidense.

El proceso incluye la revisión del estado de los detenidos por motivos políticos, un asunto que la delegación opositora encabezada por Figuera llevó de manera explícita a la mesa. “Sostuvimos un encuentro con ex presos y familiares de presos políticos quienes me consignaron una comunicación que llevaremos a la mesa”, publicó en X, junto a una imagen con personas excarceladas en los últimos meses. Y agregó: “Estamos en este proceso para lograr una Venezuela democrática y libre”.

Figuera mantuvo también reuniones con representantes de sectores como jubilados y el sindicato de prensa, a fin de escuchar sus demandas en este ciclo de negociaciones, que se suma a instancias previas realizadas durante el régimen del Maduro entre 2013 y 2026.

La ronda de diálogo tiene lugar sin la participación de María Corina Machado, líder opositora y Premio Nobel de la Paz. Las conversaciones se desarrollan sin acceso de la prensa.

Organizaciones como Foro Penal cifran en 382 los presos políticos en Venezuela. Entre las voces de familiares, Andreína Baduel, hija del general Raúl Isaías Baduel —fallecido en prisión en 2021—, expresó a AFP sus expectativas: “Que no sea un instrumento más que use el régimen como tantos que ha habido durante años para prolongar el dolor, para revictimizarnos, para ganar tiempo y perpetuarse en el poder”. Su hermano Josnars Adolfo Baduel recibió en 2024 una condena de 30 años acusado de traición a la patria y terrorismo.

Rosario Pacheco, madre de Robert Villamarín Pacheco —detenido desde 2023 por supuesta participación en un atentado con drones contra Maduro—, consideró que la liberación de presos políticos y la revisión de causas judiciales “debe ser una condición transversal en las mesas de negociación política”.

La mesa de diálogo cuenta con la conducción de Jorge Rodríguez desde la parte del Gobierno chavista, presidente del Parlamento y hermano de la presidenta encargada Delcy Rodríguez, y de Figuera, representante de la bancada opositora que obtuvo la mayoría legislativa en 2015.

El Gobierno de Estados Unidos celebró la apertura del proceso y, definió su hoja de ruta en tres fases para la recuperación del país caribeño: “estabilización, recuperación económica y reconciliación política”.

La Defensoría del Pueblo de Venezuela anunció que este miércoles instalará una mesa técnica junto a la ONG Alianza para la Libertad de los Presos Políticos con el objetivo de profundizar la revisión y el seguimiento individual de los casos presentados por la organización. La convocatoria responde a las demandas de activistas que solicitaron la mediación y actuación de la institución en lo relativo a la atención médica, la celeridad procesal, las condiciones de detención y el respeto a la dignidad humana, según una nota de prensa oficial.

La ONG informó que entregó la lista completa de presos políticos y se acordó la conformación de la mesa técnica el 12 de agosto, que contará también con la participación de familiares. Durante el encuentro, la organización planteó la necesidad de revisar la situación jurídica de los detenidos, cifra que asciende a 382 casos. El Gobierno chavista sostiene que las detenciones se produjeron por la comisión de delitos, una postura que rechazan los partidos políticos opositores.

La defensora del pueblo, Eglée González Lobato, afirmó que su despacho mantiene una “política de puertas abiertas” y continuará recibiendo y atendiendo las peticiones de familiares, organizaciones sociales y distintos sectores de la sociedad conforme a sus competencias constitucionales. “Ratificamos la disposición a examinar cada situación de manera individualizada y a realizar las gestiones institucionales que correspondan, dentro del ámbito de nuestras competencias, para contribuir a la protección efectiva de los derechos humanos y al debido proceso”, declaró González Lobato.

(Con información de AFP y EFE)

Estados Unidos auspiciará a principios de septiembre en Roma una nueva ronda de conversaciones entre Israel y Líbano, anunció el martes un funcionario del Departamento de Estado bajo condición de anonimato. La cita busca dar continuidad a un proceso diplomático que Washington coordina desde abril y que atraviesa uno de sus momentos más delicados por la negativa persistente de Hezbollah a desarmarse.

“La vía política se reanudará en Roma a principios de septiembre, y las conversaciones continuarán entretanto en Beirut, Jerusalén y Washington”, dijo el funcionario, según informó France Presse. La declaración se produjo tras la séptima sesión de negociaciones, celebrada la semana pasada en la capital italiana entre delegaciones técnicas de ambos países.

El funcionario estadounidense señaló que “el marco está en proceso de aplicación, las primeras zonas piloto están operativas y los grupos de trabajo han armonizado su terminología, sus mapas y sus procedimientos”. Con esa descripción, Washington buscó proyectar avances concretos en un proceso que enfrenta resistencias tanto militares como políticas en el terreno.

Para entender el punto en el que se encuentra hoy la negociación conviene remontarse a marzo, cuando Hezbollah lanzó cohetes contra Israel en apoyo a Irán y arrastró a Líbano a la guerra regional desatada en Medio Oriente. Israel respondió con bombardeos aéreos intensivos y una invasión terrestre en el sur del país que, según cifras oficiales libanesas, dejó más de 4.300 muertos. Ese episodio marcó el quiebre que obligó a Washington a impulsar un canal de diálogo directo entre Jerusalén y Beirut, inédito por su formato, aunque los dos países permanecen técnicamente en estado de guerra.

El resultado de esas gestiones fue el acuerdo marco firmado a finales de junio, que estableció el despliegue del ejército libanés en “zonas piloto” evacuadas por las fuerzas israelíes, que aún ocupan parte del sur de Líbano. Ese despliegue quedó condicionado al desarme de Hezbollah, la exigencia central de Israel y de Estados Unidos que hasta ahora no ha sido aceptada por el movimiento chiita.

Hezbollah ha rechazado en reiteradas ocasiones el acuerdo y se niega a entregar su arsenal, una postura que el secretario general del grupo, Naim Qassem, ha reafirmado en discursos públicos durante las últimas rondas de Roma. La negativa constituye el principal obstáculo para que el proceso avance hacia la etapa siguiente, centrada en una eventual retirada israelí adicional del sur libanés.

A pesar del alto el fuego vigente desde junio, Israel continúa realizando ataques puntuales en territorio libanés, que atribuye a la necesidad de neutralizar infraestructura de Hezbollah. Esa dinámica ha generado fricciones dentro de las propias negociaciones: el funcionario estadounidense reconoció que la última ronda en Roma sufrió demoras a raíz de operaciones militares israelíes ejecutadas durante el encuentro.

Según el mismo funcionario, el Grupo de Coordinación Militar para el Líbano, mecanismo trilateral integrado por representantes de Israel, Líbano y Estados Unidos que supervisa la implementación del acuerdo, logró “proporcionar rápidamente información precisa a ambas partes” tras esos incidentes, lo que permitió mantener la comunicación entre delegaciones y evitar una ruptura del diálogo.

El desafío de fondo sigue siendo el mismo desde abril: Israel condiciona cualquier retirada adicional a una verificación efectiva del desarme, mientras Líbano presiona por una salida más rápida de las tropas israelíes. Mientras esa brecha no se cierre, el proceso seguirá avanzando en clave técnica, sin garantías de un desenlace político inmediato.

Era el segundo día de deliberaciones en el tribunal federal del Distrito de Columbia. Los jurados revisaban en silencio las prendas de ropa que habían sido presentadas como prueba. Uno de ellos metió la mano en el bolsillo del pecho de una chaqueta.

Lo que sacó no estaba en ningún expediente. Un papel doblado. Adentro, polvo blanco. En la sudadera que estaba al lado, un billete arrugado de yuanes chinos.

Ni el FBI, ni los fiscales, ni los abogados defensores sabían que esos objetos existían. Tres años de investigación, un mes de juicio, 12 abogados en la sala, y nadie había revisado los bolsillos.

Una racha de robos que duró tres semanas

Shamell Naquan Joyner, de 36 años y residente del Distrito de Columbia, llegó al tribunal acusado de una serie de crímenes que comenzó el 12 de abril de 2023 y se extendió durante tres semanas por Washington, Maryland y Virginia del Norte.

Según la acusación formal presentada por el fiscal federal Matthew M. Graves, Joyner asaltó a mano armada diez comercios —entre ellos siete tiendas 7-Eleven y varias gasolineras— y en dos ocasiones interceptó a conductores a punta de pistola para robarles el vehículo, una modalidad conocida como carjacking.

En dos de los robos disparó su arma: en el primero, contra empleados de la gasolinera Falcon Fuel en el noroeste de Washington, sin heridos. En el segundo, el 17 de abril en una tienda 7-Eleven de Alexandria, Virginia, un empleado recibió un balazo en la pierna.

Para el 2 de mayo de ese mismo año, los asaltos ocurrían varios en el mismo día. Esa tarde, la Policía Metropolitana encontró a Joyner al volante del Toyota RAV4 que había robado horas antes en Maryland y lo detuvo sin resistencia. Llevaba encima el arma usada en los robos de los últimos días, además de ropa y otros elementos que los investigadores vincularon con múltiples delitos.

El expediente resultante fue una acusación de 28 cargos que, bajo las penas mínimas obligatorias del Congreso, sumaban una exposición de hasta 90 años de prisión. La investigación involucró al Grupo de Trabajo contra Crímenes Violentos de la Oficina del FBI en Washington y a la Fuerza de Tarea contra Carjackings de la Policía Metropolitana, con apoyo de autoridades de Virginia, Maryland y varias agencias federales.

Lo que nadie había revisado

Las dos prendas donde apareció la evidencia eran piezas centrales del caso. Habían sido halladas dentro del RAV4 robado y vinculaban a Joyner con dos de los asaltos del 2 de mayo.

El billete de yuan no era un detalle menor. Durante el juicio, un testigo declaró que el asaltante le robó su billetera, que contenía ese tipo de moneda china de un viaje universitario al extranjero.

El polvo blanco era aún más problemático: un testigo colaborador había declarado que Joyner le pagó con drogas la noche de uno de los asaltos, y la chaqueta donde apareció la sustancia era la que, según la acusación, llevaba el asaltante esa noche. Era evidencia física directa de esa declaración, pero nunca fue presentada formalmente ni sometida al escrutinio de la defensa.

El portavoz del jurado describió el momento ante el tribunal: “Estábamos mirando la chaqueta, y uno de los jurados metió la mano en el bolsillo del pecho y sacó lo que parecía un recibo, pero dentro había un polvo blanco o una sustancia blanca”. Una pequeña cantidad se esparció. El jurado la devolvió al bolsillo y guardó la prenda en la bolsa de evidencias.

La reacción del juez

El juez Rudolph Contreras, con una década en el tribunal, no disimuló su estupor. “El tribunal comparte el asombro del señor Joyner ante el fracaso de las fuerzas del orden para descubrir el yuan chino, la nota y la sustancia en polvo entre la evidencia física”, escribió en una opinión formal. En la sala agregó, con ironía, al referirse al abogado defensor John Liolos: “El señor Liolos, que sé que es de Nueva York, probablemente está asombrado de que cualquier dinero haya pasado desapercibido para la policía”.

Contreras llamó a cada uno de los 12 jurados por separado, les explicó que el billete y la sustancia no formaban parte de la evidencia oficial y les preguntó si podían continuar con imparcialidad. Todos respondieron que sí.

No fue suficiente para resolver el caso en su totalidad. Al quinto día de deliberaciones, el jurado informó al juez que no podía llegar a un acuerdo en 15 de los 28 cargos. En una nota, los miembros explicaron el impasse: “Nuestras diferencias están en qué constituye una duda razonable y en cómo determinar la identidad más allá de toda duda razonable”.

El veredicto parcial y la condena

Contreras aceptó un veredicto parcial. El jurado condenó a Joyner en 13 cargos correspondientes a cinco robos armados y un carjacking. La pena mínima obligatoria que se desprende de esa condena es de 31 años, muy por debajo de los 90 que preveía la acusación original.

“El veredicto del jurado garantiza que el acusado enfrentará una sentencia mínima obligatoria de 31 años, lo que hará más segura a la comunidad de Washington con este asaltante en serie fuera de las calles”, dijo un portavoz de la Fiscalía.

Los abogados de Joyner no han apelado. Esperan la sentencia definitiva antes de decidir sus próximos pasos. El tribunal, por su parte, no ha emitido ninguna respuesta institucional sobre los protocolos de custodia que el episodio dejó al descubierto.

Miles de habitantes en los estados de Oregón y Washington se encuentran bajo emergencia debido a la expansión de múltiples incendios forestales, que desde la primera semana de agosto amenazan comunidades, infraestructuras y vías de comunicación. La propagación de los fuegos ha motivado evacuaciones obligatorias, cierres de rutas y la movilización de recursos federales y estatales, según informaron las autoridades el lunes 11 de agosto.

De acuerdo con el National Interagency Fire Center (NIFC), el noroeste estadounidense se mantiene como la región más activa en cuanto a incendios forestales en el país. El organismo reportó la presencia de varios focos de gran magnitud, impulsados por altas temperaturas, baja humedad y vientos sostenidos. El nivel de preparación nacional permanece en 5, el máximo de la escala, lo que significa que los cuerpos de bomberos y recursos de emergencia trabajan al límite de su capacidad.

La temporada 2026 de incendios en el noroeste supera los promedios históricos tanto en extensión de superficie quemada como en complejidad operativa, según comunicaciones de los departamentos de emergencia de Oregón y Washington. El impacto directo en comunidades rurales y la recurrencia de evacuaciones masivas reflejan el desafío que enfrentan las autoridades frente a condiciones meteorológicas adversas.

¿Dónde están los incendios más activos en Oregón y Washington?

Entre los focos más extensos y difíciles de controlar destacan el Wrights Spring Fire en el condado de Klamath, Oregón, y el Little Giant Fire en el condado de Chelan, Washington. Ambos han sido priorizados por las agencias de emergencia debido a su magnitud y proximidad a zonas habitadas.

El Wrights Spring Fire fue detectado el 5 de agosto y ha consumido aproximadamente 46.769 acres (cerca de 19.000 hectáreas) sin que hasta el momento se haya logrado contener el avance, de acuerdo con el Oregon State Fire Marshal. Este incendio se originó tras una tormenta eléctrica y se ha visto potenciado por temperaturas en torno a los 33 °C (91 °F) y humedades relativas tan bajas como 11%.

En el caso del Little Giant Fire, la superficie afectada supera los 116.000 acres (alrededor de 47.000 hectáreas), con un nivel de contención del 2%. El fuego afecta principalmente el valle de Entiat y áreas adyacentes al lago Chelan, según el último reporte del Chelan County Sheriff’s Office. Las autoridades destacan la destrucción de estructuras residenciales y la amenaza directa a comunidades rurales.

¿Qué zonas fueron evacuadas por los incendios en Oregón y Washington?

Las órdenes de evacuación más estrictas corresponden a nivel 3 (“Go Now”), lo que implica que los residentes deben abandonar sus domicilios sin demora. En Oregón, los sectores bajo evacuación incluyen comunidades aledañas a Chiloquin, Sprague River, y las áreas de Bly Mountain y Swan Lake. Las autoridades recomiendan utilizar el mapa oficial del condado de Klamath para conocer en tiempo real las zonas comprometidas.

En Washington, la emergencia afecta el valle de Entiat, la ribera sur del lago Chelan y el área de Manson. La Chelan County Emergency Management mantiene actualizadas las órdenes de evacuación y recuerda que el acceso a las áreas restringidas solo se restablecerá cuando las condiciones sean seguras para la población.

Entre las rutas cerradas se destacan la Sprague River Road y la Bliss Road en Oregón, mientras que en Washington persisten restricciones en caminos rurales y en el ingreso a zonas boscosas de alto riesgo.

¿Cuántos bomberos y recursos están desplegados para combatir los incendios?

La magnitud de los incendios ha requerido la movilización de recursos estatales y federales. De acuerdo con el NIFC, cerca de 30.000 bomberos se encuentran activos en 98 grandes incendios en todo el país, con un despliegue prioritario en el noroeste. Solo en el Wrights Spring Fire trabajan aproximadamente 555 bomberos y decenas de vehículos especializados.

En el Little Giant Fire, la respuesta involucra a más de 1.700 bomberos y personal de emergencia, junto con maquinaria pesada y apoyo aéreo. El esfuerzo coordinado incluye a la Washington State Department of Natural Resources, el United States Forest Service y equipos interagenciales.

El nivel de preparación nacional 5 implica que los recursos disponibles están al máximo y que cualquier nuevo foco importante podría requerir asistencia interestatal o federal adicional.

¿Cuáles son las causas y condiciones que favorecen los incendios forestales en el noroeste de Estados Unidos?

Según el Oregon State Fire Marshal y el National Weather Service, la principal causa de los incendios recientes ha sido la caída de rayos sobre vegetación seca, en un contexto de temperaturas elevadas y humedad relativa muy baja. El clima cálido y seco, combinado con vientos de entre 25 y 40 km/h, favorece la rápida expansión de los fuegos y dificulta el trabajo de contención.

El National Weather Service emitió alertas de “Red Flag Warning” para gran parte del oeste de Oregón y el centro de Washington. Estas advertencias se activan cuando las condiciones meteorológicas elevan el riesgo de incendios y recomiendan a la población extremar precauciones.

El pronóstico indica la persistencia de temperaturas por encima de lo normal y baja humedad para los próximos días, lo que mantiene la preocupación por la aparición de nuevos focos y el crecimiento de los incendios activos.

¿Qué daños y víctimas han provocado los incendios?

Las consecuencias humanas incluyen la muerte de Jason Ensign, operador de bulldozer de Klamath Falls, quien falleció durante labores de contención del Wrights Spring Fire el 6 de agosto. La gobernadora de Oregón, Tina Kotek, expresó su pesar y remarcó la peligrosidad de las tareas de combate al fuego.

En el Little Giant Fire, el Chelan County Sheriff’s Office confirmó la destrucción de 26 estructuras, entre ellas dos casas principales, tres cabañas y veintiún construcciones anexas. Más de 250 personas han debido evacuar sus hogares, mientras que las evaluaciones de daños continúan a medida que las condiciones lo permiten.

La extensión de los incendios ha afectado también a infraestructuras críticas, rutas rurales y líneas eléctricas, incrementando el riesgo para los servicios esenciales y la seguridad de la población.

¿Cómo está respondiendo el gobierno a la emergencia de incendios?

Las agencias estatales, como el Oregon State Fire Marshal y la Washington State Department of Natural Resources, coordinan la respuesta con organismos federales y municipales. Se han dispuesto refugios temporales para personas desplazadas y servicios veterinarios para animales evacuados, con la Cruz Roja liderando la gestión en los centros de Chiloquin y Bonanza.

Las autoridades destacan la importancia de respetar las órdenes de evacuación y mantenerse informados a través de canales oficiales. “La seguridad de la comunidad es nuestra prioridad absoluta. Agradecemos la cooperación de los residentes en este momento difícil”, manifestó el Chelan County Sheriff’s Office en su última actualización.

El monitoreo de la calidad del aire, la actualización de mapas de evacuación y la distribución de recursos de emergencia se realiza en coordinación con las autoridades federales y estatales.

¿Qué impacto tienen estos incendios en la vida diaria de los habitantes?

El avance de los incendios genera impacto directo en la vida cotidiana: pérdida de viviendas, afectación de infraestructuras, cortes de rutas, interrupción de servicios y deterioro de la calidad del aire. Miles de familias han debido abandonar sus hogares y recurrir a refugios temporales, según los informes oficiales.

Además, los incendios han alterado la actividad económica regional, con limitaciones en el acceso a zonas rurales, suspensión de actividades recreativas y restricciones para el transporte de mercancías en áreas impactadas por el fuego.

La situación sanitaria se ve afectada por el humo y las partículas en suspensión, que incrementan los riesgos respiratorios, especialmente en poblaciones vulnerables.

¿Qué se puede esperar para las próximas semanas en Oregón y Washington?

El NIFC y los servicios meteorológicos anticipan la continuidad de condiciones cálidas y secas en el noroeste, lo que podría dificultar la contención total de los incendios activos y favorecer la aparición de nuevos focos. Las autoridades mantienen la vigilancia sobre los principales incendios y ajustan las estrategias de respuesta en función de la evolución del clima y los recursos disponibles.

La colaboración entre agencias locales, estatales y federales será clave para enfrentar los desafíos de la temporada. La información oficial y las alertas en tiempo real seguirán siendo la principal referencia para la población afectada.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dejó en claro este domigno que su estrategia frente a Irán se apoya ahora en la presión económica más que en una nueva ofensiva militar, en medio del estancamiento de las conversaciones sobre el tránsito marítimo en el estrecho de Ormuz.

Según informó Axios a partir de una entrevista telefónica realizada junto con Channel 12, el mandatario señaló que la Casa Blanca decidió bajar el perfil de la confrontación y seguir de cerca el deterioro financiero de Teherán.

“Le estamos bajando el tono”, dijo Trump en declaraciones recogidas por ambos medios.

“Solo estamos negociando a medias con ellos. Estamos observando a Irán, con su enorme inflación y el hecho de que no tiene dinero”, agregó.

Las palabras del mandatario estadounidense llegan apenas una semana después de que evaluara retomar operaciones militares de gran escala contra la República Islámica.

Trump sostuvo también que Irán está en una situación económica muy mala y afirmó que el país no dispone de recursos para pagar a sus tropas. De acuerdo con Axios, el presidente adjudicó parte de ese cuadro al bloqueo naval aplicado por Washington, que, según su visión, agravó la crisis interna iraní. Añadió que el precio del petróleo cayó a poco más de 75 dólares por barril, lo que alivió parte del impacto del conflicto sobre los consumidores estadounidenses.

“Se va a resolver. Siempre se resuelve. Es como una partida de ajedrez”, afirmó Trump.

El mandatario republicano no formuló nuevas advertencias militares y tampoco mostró señales de irritación por la demora en cerrar un entendimiento promovido con mediación de Omán para reorganizar la circulación en Ormuz, una ruta por la que antes de la guerra transitaba cerca del 20 % del petróleo mundial.

Ese borrador de acuerdo, negociado entre Estados Unidos, Irán y Omán, contemplaba otorgar a Teherán un control parcial sobre el tráfico en el estrecho, una atribución que no tenía antes del conflicto. Axios señaló que mediadores de Qatar y Pakistán esperaban un anuncio días atrás, pero esa posibilidad perdió fuerza a medida que avanzaron las disputas dentro del poder iraní y aparecieron nuevas condiciones planteadas por Teherán.

La situación se tensó aún más el sábado, cuando el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Mohamad Baqer Zolgadr, presentó nuevas exigencias para permitir la reapertura del paso marítimo. Entre ellas incluyó el fin del bloqueo naval, el levantamiento de las sanciones, la liberación de fondos iraníes congelados y el pago de reparaciones de guerra. También reclamó el fin de las amenazas contra Irán, el cese de las operaciones militares contra el país y sus aliados en Líbano, Palestina, Yemen e Irak, además de la retirada de fuerzas estadounidenses desplegadas alrededor del territorio iraní.

En paralelo, el ministro iraní de Exteriores, Abbas Araqchi, reafirmó este domingo que no existen negociaciones activas con Washington.

“Ahora no tenemos ninguna negociación con Estados Unidos”, declaró ante periodistas, según la agencia Tasnim. El canciller sostuvo además que no ve margen para retomar el diálogo mientras, a juicio de Teherán, continúen los incumplimientos del memorando de entendimiento firmado en junio y no haya compensación por parte estadounidense.

Araqchi también se refirió a las conversaciones con Omán para establecer nuevas rutas marítimas y señaló que ese proceso se encuentra en su tramo final. Aun así, aclaró que ese eventual entendimiento técnico no implica por sí mismo la reapertura de Ormuz. Según explicó, especialistas trabajan sobre los recorridos que se aplicarían una vez que se cumplan las condiciones fijadas por Irán para habilitar nuevamente el tránsito.

Funcionarios estadounidenses detectan diferencias internas en la conducción iraní. Un sector encabezado por el presidente Masoud Pezeshkian teme un colapso económico y considera necesario alcanzar un entendimiento con Estados Unidos. Otro, identificado con el comandante de la Guardia Revolucionaria, Ahmad Vahidi, rechaza cualquier concesión frente a Washington.

De acuerdo con Axios, hace una semana Trump se inclinaba por relanzar una campaña militar de mayor escala, pero terminó aceptando una desescalada temporal. Un funcionario estadounidense citado por ese medio sostuvo que, sin una guerra abierta, la dirigencia iraní queda obligada a enfrentar el daño sobre la infraestructura, la escasez de respuestas económicas y la presión derivada de la crisis. La misma fuente señaló que unos 8 millones de barriles de petróleo salen cada noche del Golfo por la ruta sur del estrecho con coordinación del ejército estadounidense, mientras la Casa Blanca busca aumentar ese flujo si no se concreta un acuerdo.

La posibilidad de ver autos de IndyCar a casi 320 km/h sobre la Pennsylvania Avenue, donde el límite habitual es de 40 km/h, resume la magnitud del nuevo evento que impulsa Donald Trump en Washington.

La competencia, bautizada Freedom 250 Grand Prix, integra el calendario de actividades por los 250 años de Estados Unidos y, de acuerdo con un reporte de ABC News, obligó a una adaptación urbana poco habitual en el corazón político del país.

La prueba está prevista para el 22 y 23 de agosto sobre un circuito callejero de 2,67 kilómetros y 147 vueltas, con siete curvas y un recorrido que pasará cerca del Capitolio, el National Mall y otros puntos emblemáticos.

La organización estima velocidades cercanas a los 200 mph, equivalentes a unos 322 km/h, aunque especialistas señalaron al medio estadounidense que el diseño podría impedir que los autos sostengan ese ritmo durante demasiado tiempo.

Un circuito urbano con tapas de alcantarilla soldadas y muros de contención

Uno de los puntos más llamativos del operativo pasa por la infraestructura urbana. ABC News detalló que los organizadores debieron soldar más de 220 tapas de alcantarilla para evitar que los monoplazas las desprendan por efecto de la succión.

A eso se suma la necesidad de corregir alrededor de 50 tapas que se encuentran a una profundidad que puede generar desniveles sobre el asfalto.

La preparación también incluye la instalación de 1.800 muros de contención, cada uno de 4.536 kilogramos, además de detectores de metales bajo supervisión del Servicio Secreto.

Bud Denker, presidente de Penske Corporation y responsable del evento, aseguró ante ABC News que la empresa afronta “la gran mayoría” de los costos, entre ellos las obras viales y parte de las mejoras necesarias para adecuar las calles al paso de los autos.

Denker indicó además que cerca de un tercio del trazado necesita trabajos de reacondicionamiento, con un gasto que se ubicaría por debajo de los USD 3.000.000.

ABC News precisó que esa cifra queda por debajo de otras inversiones recientes en circuitos urbanos de la categoría.

El rol de Trump en los festejos por los 250 años de Estados Unidos

La carrera no aparece como un hecho aislado. ABC News la ubica dentro de una serie de celebraciones impulsadas por Trump con motivo del aniversario número 250 de la independencia estadounidense.

Entre esos actos ya figuraron una velada de UFC en los jardines de la Casa Blanca, un acto vinculado a la feria estatal en el National Mall y un evento por el 4 de julio con fuegos artificiales.

Durante una actividad de promoción en la Casa Blanca, el presidente bromeó con la velocidad prevista para la competencia y afirmó que, si alguien circulara así en un día normal sobre esa avenida, “probablemente iría a prisión por el resto de su vida”. La frase fue recogida por ABC News al describir el tono con el que el mandatario presentó el espectáculo.

El empresario Roger Penske, dueño de la categoría y aliado cercano de Trump, encabezó las gestiones para concretar la fecha en la capital.

Penske incluso le entregó un casco al presidente y lo invitó a usarlo si finalmente participa en la vuelta previa a bordo de The Beast, la limusina presidencial que podría abrir el recorrido antes de la largada.

Cuestionamientos políticos e interés del público

La propuesta también abrió una discusión sobre el perfil de los festejos oficiales. El historiador Michael D. Hattem sostuvo ante ABC News que los eventos impulsados por Trump prestaron poca atención a la historia específica de la fundación del país y al sentido del aniversario.

Desde la Casa Blanca, el vocero Davis Ingle respondió al medio que el presidente está concentrado en “salvar al país” y en garantizar una celebración “espectacular” por el cumpleaños 250 de Estados Unidos.

La alcaldesa de Washington, Muriel Bowser, dejó abierta la puerta a futuras ediciones, aunque Denker evitó comprometer una continuidad. “Es la primera vez. Podría ser la única”, afirmó al hablar con ABC News.

En paralelo, la demanda inicial muestra un interés alto del público. Los organizadores informaron que recibieron 288.000 pedidos de entradas gratuitas a través de un sistema de sorteo, una cifra superior al aforo previsto de 130.000 espectadores por día.

La carrera se disputará incluso con lluvia, salvo que haya tormenta eléctrica o acumulación severa de agua sobre la pista.

El trazado avanzará por la Pennsylvania Avenue entre las calles 3 y 9, con regreso hacia la 7 y un descenso hasta la Independence Avenue, al borde del National Mall.

La combinación entre autos de IndyCar, monumentos federales y un fuerte despliegue de seguridad convertirá a la cita en uno de los eventos más singulares del calendario deportivo y político de este año en Estados Unidos.

En los suburbios de Washington, una escena poco habitual se repite en los jardines de varias viviendas: Todd Montgomery, fundador de Bee Safe Mosquito Control, retira la tapa de un pequeño tubo y libera cientos de mosquitos en el patio de una casa. Lejos de ser un acto temerario, este procedimiento forma parte de la primera iniciativa en Estados Unidos que utiliza la liberación masiva de mosquitos macho infectados con la bacteria Wolbachia para combatir a su propia especie y frenar la transmisión de enfermedades. Para finales del verano, la empresa prevé haber liberado 600.000 mosquitos tigre (Aedes albopictus) en toda la región, marcando un hito en el control biológico en zonas residenciales estadounidenses.

El método propuesto por Bee Safe Mosquito Control consiste en liberar exclusivamente mosquitos macho portadores de Wolbachia, una bacteria intestinal que no afecta a los humanos ni a otros animales. Estos machos no pican, pero al aparearse con hembras no infectadas, los huevos resultantes no logran eclosionar.

El mecanismo, basado en una forma de esterilización biológica, busca reducir de manera directa la población de Aedes albopictus, especie considerada vector de enfermedades como el dengue, el zika y el chikungunya. El tratamiento, comercializado como “ZAP Males”, se dirige solamente a los mosquitos tigre, sin afectar otras especies de insectos o fauna local.

La preocupación por el incremento de mosquitos se ha intensificado en Estados Unidos a raíz del cambio climático. El aumento de temperaturas y de días cálidos y húmedos ha extendido la temporada en la que estos insectos proliferan, favoreciendo brotes de enfermedades antes poco frecuentes en la región.

La alerta se encendió recientemente en el norte de Virginia tras confirmarse el primer caso de dengue autóctono, lo que incrementó la presión por encontrar soluciones que no impliquen riesgos adicionales para la salud humana o el medio ambiente.

El modelo de Bee Safe Mosquito Control representa una alternativa a las tradicionales fumigaciones con pesticidas, productos que han sido catalogados incluso como posibles cancerígenos para los humanos. Entre los clientes de la empresa predomina la inquietud por los efectos secundarios de los químicos utilizados para el control de plagas.

Sandra Marquardt, sobreviviente de cáncer de seno, es uno de los ejemplos: nunca permitió fumigaciones en su propiedad, aunque reconocía la eficacia en los jardines de sus vecinos. Ahora, gracias a la intervención biológica, puede disfrutar de su jardín durante más meses sin recurrir a pesticidas, una prioridad compartida por muchos usuarios.

Cada cliente inscrito en el programa recibe 1.500 mosquitos a la semana durante 16 semanas, lo que suma los 600.000 insectos liberados en la región para el cierre del verano. La idea central es eliminar la necesidad de aplicar pesticidas en áreas residenciales, una meta que inspiró a Montgomery, ex ingeniero eléctrico, a fundar la empresa en 2023. El objetivo es lograr un control efectivo de la población de mosquitos, reduciendo los riesgos de exposición a sustancias químicas y minimizando el impacto ambiental.

Los resultados en EE.UU. han sido prometedores, aunque no uniformes. Marquardt afirma que la presencia de mosquitos disminuyó considerablemente tras la liberación de los insectos infectados con Wolbachia. Describió la intervención como “sorprendentemente eficaz”, permitiéndole volver a disfrutar de su jardín.

Sin embargo, otros clientes, como April Chunko, madre de un niño pequeño en Silver Spring, no han notado una diferencia tan clara. En su caso, la abundancia de árboles y las características del entorno parecen dificultar el éxito inmediato del método, ya que los mosquitos pueden migrar fácilmente y recolonizar los espacios tratados.

La experiencia internacional respalda la estrategia basada en Wolbachia. Singapur lidera el despliegue con el proyecto Wolbachia, iniciado en 2016, que actualmente libera más de 10 millones de mosquitos a la semana en entornos públicos.

Un estudio publicado en el New England Journal of Medicine reportó una disminución significativa de la población de Aedes aegypti y una reducción del riesgo de dengue superior al 70% en las zonas intervenidas. Estos resultados han motivado a otros países y regiones a explorar enfoques biológicos como complemento o alternativa a las medidas químicas convencionales.

A pesar del potencial demostrado, los especialistas advierten que la eficacia de la estrategia depende de factores locales como la geografía, la vegetación y la capacidad de migración de los mosquitos. Marcelo Jacobs-Lorena, profesor emérito de la Universidad Johns Hopkins, señala que las condiciones ambientales pueden influir en los resultados y que el viento puede facilitar la llegada de mosquitos no tratados desde otras áreas.

Además, existe una variante en la aplicación de Wolbachia: en vez de liberar solo machos, algunos científicos proponen liberar también hembras con la misma cepa bacteriana. Esto permitiría que los huevos eclosionen y que la bacteria se difunda ampliamente en la población de mosquitos, bloqueando la transmisión de enfermedades aunque continúe la presencia de los insectos.

La Wolbachia, de forma natural, impide que los mosquitos transmitan virus como el dengue, el zika y el chikungunya. Así, aunque las personas sigan expuestas a las picaduras, el riesgo de contagio disminuye considerablemente. La adaptación y éxito de este método en diferentes contextos dependerán de la capacidad para ajustar la estrategia a las características propias de cada región, considerando siempre la migración de los insectos y la aceptación social de las nuevas tecnologías de control biológico.

Miles de personas se encuentran sin electricidad y continúan las evacuaciones mientras los equipos trabajan para contener los incendios forestales históricos que asolan el noroeste de Estados Unidos. Desde el fin de semana, una serie de incendios agrupados como Spokane Complex Fire ha provocado el desplazamiento de más de 60.000 residentes en el estado de Washington y ha dejado amplias zonas urbanas y rurales sin acceso a energía, según autoridades locales y reportes de Reuters.

De acuerdo con datos oficiales recogidos por USA Today y el propio condado de Spokane, la emergencia se mantiene activa con órdenes de evacuación obligatoria en vigor, mientras tres grandes focos —Autumn Lane, Fairview y Old Trails Fire— avanzan sobre áreas residenciales y zonas naturales. El gobernador de Washington, Bob Ferguson, decretó el estado de emergencia a nivel estatal y estableció una prohibición de quemas al aire libre hasta el 30 de septiembre. Las empresas de servicios públicos, como Avista, confirmaron interrupciones masivas en el suministro eléctrico por razones de seguridad y daños en la infraestructura.

La actual temporada de incendios, según el Servicio Meteorológico Nacional y autoridades del estado de Washington, supera precedentes recientes en intensidad y extensión. Los incendios han destruido más de 700 estructuras y afectado una superficie superior a las 10.500 acres (alrededor de 4.250 hectáreas), con equipos de emergencia y apoyo de la Guardia Nacional desplegados, según Reuters y Fox Weather.

¿Qué ha ocurrido en Spokane y por qué es relevante?

El área metropolitana de Spokane, la segunda ciudad más grande de Washington, enfrenta una de las peores emergencias por incendios forestales de su historia. Según reportes de Fox Weather y la oficina del sheriff de Spokane, los incendios han obligado a evacuar barrios enteros, afectando tanto a comunidades urbanas como rurales. El saldo incluye decenas de miles de personas desplazadas, viviendas destruidas y una infraestructura eléctrica gravemente dañada, además de una calidad del aire deteriorada en la zona.

La situación es considerada la más destructiva para el estado en materia de incendios forestales en los últimos años, de acuerdo con Reuters. “Nuestra prioridad es proteger vidas, propiedades e infraestructura crítica”, declaró Bob Ferguson, gobernador de Washington, en un comunicado recogido por Fox Weather.

¿Cuántas personas están afectadas y qué zonas han sido evacuadas?

Las autoridades de Spokane County mantienen órdenes de evacuación para más de 60.000 personas, principalmente en los sectores norte y noroeste de la ciudad y áreas aledañas como Indian Trail, West Plains, Riverside State Park y Nine Mile Falls. El sheriff del condado confirmó que, en algunos sectores, las órdenes de evacuación de nivel 3 (“Go Now”) continúan vigentes, lo que implica la salida inmediata de todos los habitantes.

De acuerdo con el equipo de gestión de incidentes local, se habilitaron refugios temporales en el centro de convenciones de Spokane y gimnasios comunitarios, mientras la Cruz Roja Americana proporciona atención a los desplazados. Además, el Centro Médico de Veteranos (VA) fue evacuado completamente y 27 pacientes fueron trasladados bajo supervisión médica, según KHQ News.

¿Qué daños materiales y pérdidas se han registrado hasta ahora?

Según información oficial publicada por USA Today y Reuters, más de 700 estructuras han sido destruidas y entre 600 y 1.100 edificaciones presentan daños o riesgo inminente. El Departamento de Recursos Naturales del estado calcula que el área total afectada supera las 10.500 acres. Los equipos de evaluación de daños siguen trabajando en la identificación de viviendas y edificios afectados, aunque el recuento definitivo aún no se ha completado.

El impacto incluye la destrucción de viviendas, comercios y edificaciones de uso público, además de daños en redes eléctricas, sistemas de agua y otros servicios esenciales. No se han reportado víctimas mortales hasta el momento, y las 14 personas inicialmente reportadas como desaparecidas fueron localizadas con vida, según el sheriff de Spokane.

¿Por qué siguen tantos usuarios sin electricidad y qué dicen las compañías?

La empresa Avista confirmó que miles de usuarios permanecen sin electricidad como medida preventiva y por daños directos en la infraestructura. “El fuego ha ingresado en áreas de nuestro sistema. Somos conscientes de los cortes y nuestra prioridad es la seguridad. Las labores de restauración comenzarán cuando sea seguro para nuestro personal y la comunidad”, comunicó Avista a través de un boletín citado por KHQ News.

El corte de suministro afecta tanto a viviendas como a instalaciones de servicios esenciales, lo que complica la labor de los equipos de emergencia y la vida diaria de los habitantes. Según la Oficina de Gestión de Emergencias del condado, la restauración total del servicio dependerá del avance en el control de los incendios y de la evaluación de daños en las redes eléctricas.

¿Quiénes combaten los incendios y cómo avanza la contención?

Más de 1.400 bomberos, miembros de la Guardia Nacional y personal de apoyo trabajan en la contención de los tres principales focos: Autumn Lane, Fairview y Old Trails Fire. Según Reuters y el Centro Nacional Interagencial de Incendios, los niveles de contención son bajos: Autumn Lane y Fairview presentan un 13% de control, mientras Old Trails apenas llega al 5%.

El despliegue incluye recursos estatales y federales, así como la colaboración de bomberos de otras regiones. La prioridad es la protección de áreas residenciales y la contención de las llamas para evitar que avancen sobre nuevas zonas habitadas, según las autoridades estatales.

¿Qué medidas han adoptado las autoridades y cuál es el estado de emergencia?

El gobernador Bob Ferguson decretó el estado de emergencia y extendió la prohibición de quemas al aire libre hasta el 30 de septiembre. “Hemos movilizado todos los recursos disponibles para atender esta emergencia”, afirmó Ferguson en declaraciones recogidas por Fox Weather. La orden ejecutiva permite la asignación de fondos adicionales y la coordinación entre agencias federales, estatales y locales.

La policía del condado informó la detención de Aaron F. Farinacci, de 37 años, por presunta participación en el incendio Old Trails Fire, mientras que las causas de los otros focos permanecen bajo investigación.

¿Cómo afecta la calidad del aire y qué riesgos sanitarios existen?

El Servicio Meteorológico Nacional y el Departamento de Salud del estado han emitido alertas por mala calidad del aire en Spokane y zonas circundantes. El humo ha afectado la visibilidad y los índices de contaminación han superado los niveles considerados seguros, según reportes de Reuters. Además, el humo se ha desplazado hasta California y afecta parques nacionales en el noroeste, lo que supone riesgos para personas con enfermedades respiratorias, ancianos y niños.

Las autoridades recomiendan evitar actividades al aire libre y seguir las instrucciones oficiales sobre rutas de evacuación y puntos de refugio.

¿Qué se puede esperar en los próximos días?

Las previsiones meteorológicas indican un incremento del riesgo de incendios debido a temperaturas elevadas, vientos del oeste y condiciones de sequedad, según el Centro de Predicción de Tormentas. Los equipos de emergencia mantienen la recomendación de estar atentos a órdenes de evacuación adicionales y a las actualizaciones sobre la restauración de servicios y el avance de la contención.

La situación en Spokane y el noroeste de Washington sigue bajo monitoreo constante, con impacto directo sobre decenas de miles de personas, la infraestructura y los servicios esenciales. El acceso a información oficial y la cooperación con las autoridades resultan claves para garantizar la seguridad y una respuesta coordinada ante la emergencia.

El senador republicano por el estado de Kentucky, Rand Paul, envió este jueves una solicitud formal al Departamento de Justicia para que procese penalmente al Dr. Anthony Fauci, horas después de que el comité del Senado que preside aprobara una resolución de desacato al Congreso contra el exfuncionario. La medida convierte a Paul en el impulsor directo de una posible acusación criminal contra quien fuera el rostro de la respuesta federal ante el COVID-19.

La remisión llegó tras la audiencia del 29 de julio en Washington D.C., donde Fauci, de 85 años, se acogió a la Quinta Enmienda más de 100 veces sin responder ninguna pregunta sobre su gestión de la pandemia. Según Reuters, el Comité de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales del Senado aprobó la resolución de desacato por estricta línea partidista: todos los republicanos a favor, todos los demócratas en contra.

La jugada de Paul: saltarse el pleno del Senado

El senador de Kentucky no llevó la resolución al pleno del Senado antes de remitirla al Departamento de Justicia. La razón, que el propio Paul reconoció según PBS, es aritmética: los republicanos no cuentan con los 60 votos necesarios para avanzar en esa instancia.

Los demócratas presentaron cinco mociones para retrasar la votación del comité. Paul las rechazó una por una y describió el paso al pleno como innecesario.

Esa decisión generó una advertencia inmediata del experto legal Stanley Brand, especializado en investigaciones del Congreso. “No hay autoridad para que el Departamento de Justicia tome un proceso de desacato sin seguir los procedimientos del estatuto”, dijo a Reuters. Brand sostuvo que la remisión directa podría quedar “nula y sin efecto”.

Un portavoz del Departamento de Justicia confirmó la recepción del documento. “Hemos recibido el documento, lo estamos revisando y trabajaremos con el Senado en consecuencia”, indicó la dependencia.

Por qué Paul cree que la Quinta Enmienda no aplica

El argumento central del senador es que Fauci no tenía motivo constitucional para guardar silencio. El expresidente Joe Biden le concedió un indulto preventivo en enero de 2025 para protegerlo de “procesamiento injustificado y políticamente motivado” vinculado al COVID-19, con cobertura sobre actos federales cometidos desde 2014 hasta esa fecha.

Bajo esa lógica, si el indulto eliminó el riesgo de procesamiento federal, la Quinta Enmienda perdía su sustento. “Todo lo que tenía que hacer era decir la verdad”, remarcó Paul.

El senador también argumentó que Fauci había renunciado a cualquier protección remanente al haber testificado previamente ante el Congreso. Su declaración de apertura fue directa: “Buscar la verdad no es una cacería de brujas”.

La defensa de Fauci y la respuesta demócrata

El abogado de Fauci, David Schertler, calificó la votación como “un burdo truco político para castigar al Dr. Fauci por ejercer sus derechos constitucionales”. Agregó: “El Dr. Fauci no ha cometido ningún delito, y el senador Paul lo sabe”. Schertler describió el proceso como la continuación de una “vendetta personal”.

Fauci, por su parte, explicó antes de invocar la Quinta Enmienda que tenía razones fundadas para temer cargos criminales, y citó el “empeño público” del propio Paul en llevarlo, en sus palabras, “tras las rejas”. Durante la audiencia del 29 de julio pronunció una sola declaración de 24 palabras: que por consejo de sus abogados se acogía a ese derecho constitucional.

La senadora demócrata Maggie Hassan argumentó, según AP, que la audiencia buscaba “forzar un error” para presentar cargos nuevos no cubiertos por el indulto. El senador Gary Peters advirtió que castigar a un testigo por invocar la Quinta Enmienda podría desincentivar la comparecencia voluntaria ante el Congreso en el futuro.

Qué puede pasar ahora y qué precedentes existen

El desacato al Congreso es un delito menor tipificado bajo el artículo 2 U.S.C. § 192, con pena máxima de 12 meses de prisión y multa de hasta USD 100.000. La fiscalía federal del Distrito de Columbia, dirigida por la aliada de Trump Jeanine Pirro, tiene ahora en sus manos la decisión de convocar o no a un gran jurado. El Departamento de Justicia no está legalmente obligado a procesar la remisión y puede archivarla.

El presidente Donald Trump señaló a Reuters que la dependencia “debería potencialmente procesar” a Fauci y lo comparó con sus exasesores Steve Bannon y Peter Navarro, quienes cumplieron cuatro meses de prisión bajo el mismo cargo tras negarse a declarar ante el comité que investigó el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio.

El indulto de Biden, además, no cubre posibles cargos estatales ni declaraciones falsas ante el Congreso posteriores a enero de 2025. Según AP, el resultado de este proceso podría fijar un precedente sobre la capacidad del Congreso para obligar a declarar a testigos que ya recibieron un perdón presidencial, con consecuencias que van más allá del caso Fauci.

Trump firmó una proclamación que impone un arancel del 15% y precios mínimos de importación sobre el polisilicio y sus derivados, en un movimiento directo contra la cadena de suministro solar y de semiconductores dominada por China.

La medida, anunciada el 6 de agosto desde Washington, se ampara en la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial de 1962. Su objetivo declarado es garantizar que la producción estadounidense de polisilicio —material ultrapuro esencial para chips y paneles solares— sea viable desde el punto de vista comercial, según el texto de la orden presidencial citado por Reuters.

Qué ocurrió y por qué se tomó la decisión

El presidente de Estados Unidos invocó poderes de seguridad nacional para proteger dos cadenas de suministro estratégicas: la de paneles solares y la de semiconductores. Ambas dependen del polisilicio, un material que China produce de forma mayoritaria.

La proclamación busca que Estados Unidos pueda competir con Pekín en inteligencia artificial y energía sin depender de importaciones que, según la administración, llegan a precios artificialmente bajos gracias a subsidios del gobierno chino. Las fábricas solares estadounidenses llevan más de una década denunciando esas prácticas ante las autoridades comerciales.

Qué es el polisilicio y por qué China lo controla

El polisilicio es una forma ultrapura del silicio. Es la materia prima con la que se fabrican las obleas que luego se convierten en celdas solares y, finalmente, en los paneles que alimentan proyectos de energía. También es un insumo en la fabricación de chips.

La industria de los semiconductores representa apenas el 2,4% de la demanda global de este compuesto, según la Asociación de la Industria de Semiconductores. Aunque ese porcentaje resulta reducido, el sector de chips necesita del mercado solar para que la fabricación de este insumo sea rentable a gran escala: sin la demanda proveniente de los paneles, producir la materia prima para chips resultaría económicamente inviable.

El impacto en la industria solar de Estados Unidos

Desde que el Congreso creó incentivos fiscales en 2022, la manufactura solar en Estados Unidos creció con fuerza. Ese crecimiento, sin embargo, se concentró en el ensamblaje de paneles terminados, no en la fabricación de celdas y obleas, que exige inversiones de mayor plazo.

Esa brecha dejó a los fabricantes locales con una dependencia estructural de insumos importados. Las empresas con fábricas solares en el país recibieron la medida con entusiasmo. T1 Energy, First Solar y Qcells —brazo solar de la surcoreana Hanwha— aplaudieron la decisión.

“Esta es una victoria decisiva para la manufactura avanzada estadounidense y la inversión en cadenas de suministro energético domésticas”, dijo Dan Barcelo, CEO de T1 Energy, en un comunicado citado por Reuters. La compañía destina USD 510 millones a la construcción de una fábrica de celdas en Texas, además de su planta de paneles ya operativa en ese estado.

Los precios mínimos que fijó la Casa Blanca

La proclamación estableció pisos de precio para las importaciones de toda la cadena productiva, según un documento de la Casa Blanca:

• Polisilicio: USD 21 por kilogramo.
• Lingotes y obleas de polisilicio: USD 100 por kilogramo.
• Celdas solares: USD 0,22 por vatio.
• Módulos solares (paneles): USD 0,38 por vatio.

Las dos únicas fábricas de polisilicio en el país

Estados Unidos cuenta con solo dos plantas de producción de polisilicio. La primera es Hemlock Semiconductor, con sede en Michigan, una empresa conjunta entre Corning y la japonesa Shin-Etsu Handotai. La segunda pertenece a Wacker Chemie, con sede en Múnich, que opera una fábrica en Tennessee.

Corning celebró la medida. “La decisión de hoy alienta la inversión continua en la capacidad de Estados Unidos y apoya la competitividad del país a largo plazo”, dijo un vocero de la compañía a Reuters. Wacker, por su parte, indicó que aún analiza el alcance de las acciones y agradeció el “compromiso continuo de la administración” con el tema, dada su relevancia para la cadena de suministro de semiconductores y la defensa nacional.

La entrada en vigor diferida y sus riesgos

Las medidas no entrarán en vigor de inmediato. La Casa Blanca fijó el 4 de diciembre de 2026 como fecha de implementación.

Tim Brightbill, abogado comercial de Wiley Rein con experiencia en casos contra empresas solares chinas, advirtió a Reuters que ese plazo podría desatar un aluvión de importaciones en los meses previos. Las empresas compradoras de paneles, en cambio, defienden la demora: argumentan que necesitan ese tiempo para renegociar sus contratos de suministro y adaptarlos a los nuevos precios mínimos.

La proclamación también autoriza al Departamento de Comercio a diseñar un programa de incentivos para las empresas que inviertan en fábricas de polisilicio o de sus productos derivados dentro del territorio nacional.

Estados Unidos amplió su estrategia de presión contra la dictadura cubana con una nueva ronda de sanciones dirigida a empresas controladas por las Fuerzas Armadas y a funcionarios de la cúpula militar. Las medidas afectan a organizaciones que, según Washington, sostienen financieramente al aparato castrense del régimen y participan en operaciones vinculadas con la adquisición, mantenimiento y modernización de equipos militares.

GAESA, el imperio económico de las Fuerzas Armadas cubanas

El principal objetivo de las sanciones es el Grupo de Administración Empresarial S.A. (GAESA), el poderoso conglomerado administrado por las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) que controla una amplia red de empresas en sectores estratégicos de la economía cubana.

GAESA fue creado en 1995, durante el denominado “Período Especial”, la grave crisis económica que sufrió Cuba tras el colapso de la Unión Soviética. Su objetivo inicial era generar ingresos en moneda extranjera para las Fuerzas Armadas y administrar negocios capaces de captar divisas.

Con el tiempo, el grupo amplió su presencia hacia áreas como turismo, comercio, logística, transporte, finanzas e infraestructura. Entre sus principales empresas se encuentran la cadena hotelera Gaviota y Cimex, una de las mayores redes comerciales del país.

También tiene participación en instalaciones estratégicas como el puerto de Mariel, un enclave clave para la actividad comercial cubana, además de negocios relacionados con combustibles y servicios.

Washington considera que GAESA representa una pieza central del poder económico del régimen cubano debido a su conexión directa con la estructura militar.

Empresas vinculadas a compras y tecnología militar

Dentro de la nueva lista de sancionados aparecen varias compañías relacionadas con GAESA, entre ellas Tecnoimport y Tecnotex.

Tecnoimport es señalada por Estados Unidos como la empresa encargada de adquirir productos técnicos y suministros destinados a las Fuerzas Armadas cubanas. El Departamento de Estado sostiene que la compañía ha participado en compras de bienes relacionados con sectores militares de Rusia y China.

Tecnotex, otra filial del conglomerado militar, fue incluida por su presunta participación en programas destinados a renovar equipos de origen ruso utilizados por Cuba, especialmente aeronaves y helicópteros. También fue vinculada anteriormente con operaciones de cooperación con Corea del Norte.

Los principales jefes militares sancionados

Las medidas estadounidenses también alcanzan a figuras clave de la dirección militar del régimen.

Entre los funcionarios señalados está el general Álvaro López Miera, ministro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias, una de las máximas autoridades del aparato militar cubano. También fue incluido el general Roberto Legra Sotolongo, jefe del Estado Mayor General y viceministro primero del Minfar.

Ambos ya habían sido sancionados por Estados Unidos tras las protestas ocurridas en Cuba en julio de 2021, cuando miles de ciudadanos salieron a las calles para reclamar cambios políticos y mejoras económicas.

La lista incorpora además a José Antonio Remón Rodríguez, responsable de las relaciones exteriores del Ministerio de las Fuerzas Armadas; y a Oscar Enrique Biosca Gallego, encargado de asuntos económicos dentro de esa estructura.

Los funcionarios militares encargados de la relación con Rusia y China

Estados Unidos también sancionó a los agregados militares cubanos en Moscú y Beijing: Mónica Milián Gómez y Waldo Pérez Cortés.

Según el Departamento de Estado, ambos funcionarios están relacionados con actividades de cooperación militar y con gestiones para obtener equipamiento de defensa procedente de Rusia y China, dos aliados estratégicos del régimen cubano.

Las nuevas restricciones también apuntan contra instituciones encargadas de fabricar, reparar y mantener equipos utilizados por las Fuerzas Armadas.

Una de ellas es la Unión de Industria Militar (UIM), una estructura dedicada a la producción y reparación de armamento y tecnología militar. Estados Unidos afirma que la entidad ha colaborado con compañías de defensa rusas para modernizar sistemas de armas heredados de la época soviética.

También fue sancionada la Empresa Militar Industrial Yuri Gagarin, especializada en el mantenimiento de helicópteros y aeronaves militares de fabricación rusa.

Otro objetivo es Duna S.A., una empresa importadora que, según Washington, ha facilitado la llegada de equipos militares procedentes de Rusia y China.

Con estas medidas, Estados Unidos busca limitar las fuentes económicas y operativas de la estructura militar cubana, mientras aumenta la presión sobre los principales funcionarios y entidades vinculadas al aparato de defensa del régimen.

Polly Cooper caminó más de 320 kilómetros en la nieve para llevar alimento al ejército del general George Washington cuando se desmoronaba de hambre y enfermedad en el campamento de Valley Forge, Pensilvania. Eso ocurrió en la primavera de 1778. Casi 250 años después, la Nación Oneida la recuerda como una figura central en la supervivencia del ejército que fundó los Estados Unidos, y el gobierno federal acaba de sellarla en una moneda.

En enero de 2026, la Casa de la Moneda de Estados Unidos (U.S. Mint) lanzó la moneda Sacagawea de 1 dólar con la imagen de Cooper en el reverso, según informó la Associated Press (AP). El lanzamiento coincidió con los festejos por el 250° aniversario de la firma de la Declaración de Independencia. En la imagen, Washington sostiene su sombrero en actitud agradecida mientras ella le ofrece una canasta de maíz.

Un ejército al borde del colapso

El invierno de 1777-1778 en Valley Forge fue devastador para las tropas continentales. Los soldados morían más por el hambre y las enfermedades que por las balas enemigas. En ese contexto, un grupo de 47 guerreros Oneida partió el 25 de abril de 1778 desde Kanonwalohale, en lo que hoy es Vernon, Nueva York, cargando fardos de maíz blanco. Con ellos viajaba Cooper.

El grupo recorrió más de 400 kilómetros a través de la nieve y llegó a Valley Forge en mayo de 1778. De acuerdo con la revista Smithsonian Magazine, un diario de la época registró la llegada: “Hace unos días, 40 indios de la nación Oneida llegaron a nuestro campamento… para explorar cerca de las líneas”. Cooper no era combatiente: su misión era otra.

El maíz que no se podía comer crudo

Cuando los soldados hambrientos intentaron comer el maíz blanco sin cocinarlo, Cooper los detuvo. Según recoge la tradición oral de la Nación Oneida, ese maíz requería una cocción mucho más prolongada que el maíz dulce común, además de un proceso de limpieza y enjuague. Comerlo crudo los habría enfermado aún más.

Polly se quedó en el campamento después de que los demás Oneida regresaron a sus territorios. Les enseñó a los soldados a preparar una sopa de maíz molido mezclado con nueces y frutas para aumentar su valor nutritivo, y también cocinó directamente para las tropas. Según AP, el ejército continental intentó pagarle por sus servicios, pero ella rechazó toda recompensa, declarando que era su deber ayudar a sus amigos en momentos de necesidad.

Un chal negro y 250 años de memoria

Como gesto de gratitud, Martha Washington, quien estaba en el campamento hasta junio, le obsequió a Cooper un chal negro y un bonete adquiridos en Filadelfia. Ese chal, transmitido de generación en generación entre los descendientes de la mujer, existe hoy como prueba tangible de su presencia en un episodio que estuvo a punto de destruir tanto al ejército como a la propia Nación Oneida, que pagó un alto costo por su lealtad al bando patriota.

En 2005, la Sociedad Histórica del Condado de Oneida la incorporó a su Salón de la Fama. Su historia también forma parte de las exhibiciones del Museo Nacional del Indio Americano del Smithsonian, en Washington D.C., y del Museo de la Revolución Americana en Filadelfia, según informó la Nación Oneida en un comunicado oficial.

La moneda de 2026, acuñada en las casas de moneda de Filadelfia y Denver, lleva inscripciones en el reverso que incluyen el nombre “POLLY COOPER” y la frase “ONEIDA ALLIES AT VALLEY FORGE”. El lanzamiento forma parte del Programa de Monedas Nativas Americanas de 1 dólar, que desde hace años busca reconocer contribuciones históricas de los pueblos originarios de Estados Unidos, según detalló AP.

El invierno que casi disuelve una revolución

El campamento de Valley Forge funcionó durante seis meses, entre el 19 de diciembre de 1777 y el 19 de junio de 1778, ubicado a unos 29 kilómetros al noroeste de Filadelfia. El Servicio de Parques Nacionales de Estados Unidos estima que entre 1.700 y 2.000 soldados murieron allí, no en combate, sino por enfermedades como el tifus, el tifoides, la disentería y la neumonía, agravadas por la desnutrición y el frío.

El punto más crítico es que cerca de 4.000 hombres figuraban como no aptos para el servicio por falta de ropa, calzado y alimento. El propio Washington escribió que, de no producirse un cambio urgente, el ejército “inevitablemente moriría de hambre, se disolvería o se dispersaría”.

Fue en ese escenario donde el maíz de la Nación Oneida y el conocimiento de Polly Cooper marcaron la diferencia.

En Washington, la administración de Donald Trump dio a conocer un plan para desmantelar gran parte de las normas federales de Head Start, el histórico programa de educación inicial para niños de bajos recursos en Estados Unidos.

De acuerdo con AP News, la propuesta quedó publicada este jueves y abrirá un período de 60 días para comentarios públicos antes de una eventual entrada en vigor, aunque el cambio podría quedar sujeto a impugnaciones judiciales.

La reforma apunta al corazón del modelo. El sistema atiende a alrededor de 700.000 niños en todo el país, entre ellos menores sin hogar, en hogares de guarda o con discapacidad.

AP News detalló que el gobierno sostiene que la cobertura no se reduciría, pero sí cambiaría el funcionamiento de los centros, con menos exigencias federales y mayor margen para decisiones locales.

Qué cambios propone la Casa Blanca

La iniciativa del Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos (HHS) prevé eliminar buena parte de las reglas que distinguen a Head Start de otros esquemas de cuidado infantil.

Entre los puntos que podrían caer figuran las exigencias de baja proporción entre personal y alumnos, el uso de currículas respaldadas por evidencia y la obligación de ofrecer servicios complementarios para las familias.

Alex J. Adams, secretario asistente del HHS, afirmó que la intención oficial es dar más flexibilidad a los operadores del programa.

“Los mandatos federales pueden obstaculizar la toma de decisión local, elevar costos y limitar el alcance del programa”, sostuvo en una llamada con periodistas, de acuerdo con AP News. También planteó que, si la regla sale en los términos previstos, podría crecer la cantidad de vacantes.

La agencia señaló que Head Start hoy se rige por más de 100 páginas de regulaciones. Bajo el nuevo esquema, los 1.600 operadores de la red, entre ellos organizaciones sin fines de lucro y distritos escolares, pasarían a guiarse en muchos aspectos por las licencias estatales y locales para guarderías y centros infantiles.

El argumento oficial y las nuevas exigencias

En la presentación de la propuesta, el secretario de Salud Robert F. Kennedy Jr. defendió la continuidad del programa y aseguró que su objetivo no es desarmarlo por completo.

“Es un programa que funciona para los chicos más vulnerables entre los más pobres de nuestra sociedad, y es realmente importante que lo protejamos”, declaró Kennedy, tal y como recogió AP News.

El funcionario remarcó además que intentó preservar esa política de varios recortes que afectaron al resto de su cartera.

Al mismo tiempo, el gobierno calcula que la desregulación permitiría ahorrar más de USD 2.000 millones y usar esos recursos para ampliar la cantidad de niños atendidos.

La propuesta no solo elimina requisitos. También incorpora nuevas condiciones. Entre ellas figura la obligación de que la enseñanza sea en inglés, salvo en comunidades tribales con programas de inmersión en lenguas nativas.

El plan además fija un tope del 5% para gastos administrativos, por debajo del 15% actual, y suma nuevas pautas nutricionales junto con una exigencia de 30 minutos de actividad física cada tres horas y media de jornada, siempre que el clima permita hacerla al aire libre.

Las advertencias de especialistas y exfuncionarios

Las críticas llegaron rápido desde el campo de la educación inicial. Khari Garvin, exresponsable de Head Start durante la presidencia de Joe Biden, aseguró que la iniciativa vacía al programa de sus componentes centrales.

“Esta versión de Head Start es una cáscara del programa”, afirmó, en declaraciones citadas por AP News. A su entender, la nueva estructura diluye el modelo y puede afectar los resultados para niños y comunidades.

Shantel Meek, directora del Children’s Equity Project de la Arizona State University, sostuvo que las normas estatales para guarderías suelen cubrir apenas condiciones básicas de salud y seguridad, pero no contemplan metas de desarrollo infantil, aprendizaje o trabajo con las familias.

En un análisis comparativo coescrito por Meek, al que aludió AP News, se detectaron brechas amplias entre los requisitos estatales y los estándares federales actuales de Head Start.

Uno de los puntos más sensibles es la cantidad de niños por adulto. La agencia explicó que varios estados permiten ratios mucho más altos que los autorizados por el programa federal.

En Mississippi, citó el reporte, un docente de Head Start puede atender hasta cuatro niños de 2 años, mientras que la regulación estatal habilita que un solo adulto supervise hasta 12 niños de esa edad.

Un programa bajo presión política

El debate no surge en un vacío. Head Start, creado en la década de 1960 como parte de la llamada guerra contra la pobreza del presidente Lyndon B. Johnson, mantuvo durante décadas apoyo de demócratas y republicanos.

Aun así, AP News recordó que el programa enfrentó amenazas repetidas durante la actual gestión de Trump.

La agencia informó que Russell Vought, jefe de presupuesto de la administración, ya había planteado en el pasado la posibilidad de eliminarlo.

Tras el regreso de Trump a la Casa Blanca a comienzos de 2025, algunos centros debieron cerrar de forma temporal por problemas para acceder a fondos federales.

Más tarde, un borrador presupuestario quitó el financiamiento de Head Start, aunque ese recorte se revirtió después de una reacción adversa.

Kennedy insistió ante reporteros en que el programa es eficaz y mencionó estudios que, según dijo, muestran mejores trayectorias escolares, laborales y sociales entre sus egresados.

Pese a esa defensa, AP News señaló que el gobierno despidió el año pasado a buena parte del personal de apoyo de Head Start y cerró la mitad de sus oficinas regionales. El próximo paso será el período de consulta pública de 60 días, una instancia que puede definir el alcance final de la reforma.

El Comité de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales del Senado declaró este jueves en desacato al Dr. Anthony Fauci y remitió su caso al Departamento de Justicia para una posible acusación penal, según Associated Press.

La decisión llega una semana después de que Fauci, de 85 años y exdirector del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), se negara a responder más de 100 preguntas sobre su manejo de la pandemia de COVID-19 durante una audiencia en Washington D.C. el 29 de julio. En cada ocasión, el exasesor médico del gobierno federal invocó la Quinta Enmienda, el derecho constitucional que protege a cualquier ciudadano de declarar en su contra.

La votación siguió una división estricta entre partidos: todos los republicanos a favor, todos los demócratas en contra, según información de AP.

¿Qué significa ser declarado en desacato al Congreso?

Según el Servicio de Investigación del Congreso —el organismo técnico que asesora al Poder Legislativo federal—, el desacato al Congreso es un delito menor (misdemeanor) tipificado en el Código de Estados Unidos bajo el artículo 2 U.S.C. § 192. La ley penaliza a quien, habiendo sido citado a declarar ante una comisión, se niega de forma deliberada a responder preguntas pertinentes a la investigación.

La declaración del comité no condena ni encarcela a nadie por sí sola. Lo que hace es activar un mecanismo de tres pasos:

• El comité certifica los hechos.
• El presidente del Senado remite el caso a la fiscalía federal del Distrito de Columbia.
• Esa oficina decide si lo presenta ante un gran jurado para una posible acusación formal.

El Departamento de Justicia tiene la última palabra y, según el mismo organismo legislativo, no está legalmente obligado a procesar el caso: la ley le otorga discreción para archivar la remisión. Si hay condena, la pena máxima es de 12 meses de prisión y una multa de hasta USD 100.000.

Vale recordar que dos exasesores de Trump —Steve Bannon y Peter Navarro— cumplieron condenas de cuatro meses de prisión bajo ese mismo cargo durante la administración Biden. Ambos se negaron a cumplir citaciones del comité que investigó el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio e invocaron privilegio ejecutivo, un argumento que los jueces rechazaron en los dos casos. El antecedente muestra que el proceso, aunque incierto, puede tener consecuencias concretas.

Por qué Fauci se negó a responder

En una declaración oficial citada por AP, Fauci explicó que tenía razones fundadas para temer cargos criminales. Señaló el “empeño público” del senador Rand Paul en llevarlo, en sus propias palabras, “tras las rejas”.

Durante la audiencia del 29 de julio, el exfuncionario pronunció una sola declaración de 24 palabras: que por consejo de sus abogados se acogía al derecho de la Quinta Enmienda. No respondió ninguna pregunta adicional.

La senadora Maggie Hassan (D-NH) respaldó esa postura y argumentó, según AP, que la audiencia buscaba “forzar un error” para presentar cargos nuevos no cubiertos por el indulto presidencial.

Qué argumenta Rand Paul y por qué impulsó el desacato

El senador Rand Paul (R-KY), presidente del comité, sostuvo que la Quinta Enmienda no aplica en este caso porque Fauci ya recibió un indulto del presidente Biden en enero de 2025. Bajo ese argumento, el exfuncionario no enfrentaba riesgo real de procesamiento federal.

“Todo lo que tenía que hacer era decir la verdad”, remarcó.

Paul también reconoció que no llevó la resolución al pleno del Senado porque los republicanos no cuentan con los 60 votos necesarios para avanzar allí. En cambio, la remitió directamente al Departamento de Justicia, según PBS.

El indulto de Biden: qué cubre y qué no

El indulto otorgado por Biden en enero de 2025 cubre actos federales cometidos entre 2014 y la fecha en que fue emitido. Esa protección, sin embargo, tiene límites precisos.

No protege a Fauci de posibles cargos estatales ni de investigaciones sobre declaraciones falsas ante el Congreso posteriores a esa fecha, según AP. Además, la jurisprudencia de la Corte Suprema establece desde 1896 que el Congreso puede otorgar inmunidad para obligar a un testigo a declarar, lo que restringe el alcance de la Quinta Enmienda en audiencias legislativas.

Quién es Anthony Fauci y por qué este caso importa

Fauci dirigió el NIAID durante décadas y fue el rostro de la respuesta federal ante el COVID-19. Nunca antes había invocado la Quinta Enmienda en sus múltiples comparecencias ante el Congreso, según CNN.

Las investigaciones republicanas se han centrado en el posible financiamiento de estudios de “ganancia de función” en el Instituto de Virología de Wuhan, algo que Fauci ha negado de forma reiterada. En una audiencia previa, declaró que los Institutos Nacionales de Salud “categóricamente no financiaron investigaciones de ganancia de función en el Instituto de Virología de Wuhan”.

Un precedente que va más allá de Fauci

El caso abre preguntas sin respuesta sobre la capacidad del Congreso para obligar a declarar a testigos que ya recibieron un indulto presidencial, según AP. La respuesta del Departamento de Justicia podría fijar un precedente con consecuencias para otros funcionarios en situaciones similares.

El senador Gary Peters (D-MI) advirtió que castigar a un testigo por invocar la Quinta Enmienda podría desincentivar la comparecencia voluntaria ante el Congreso en el futuro.

AP también señala que el resultado podría afectar a posibles colaboradores de la administración Trump si el presidente decide otorgar indultos antes de dejar el cargo.

Millones de personas en el oeste de Estados Unidos se encuentran bajo alertas de calidad del aire debido al humo procedente de incendios forestales activos desde los primeros días de agosto, según autoridades estatales y federales. La situación impacta a residentes y turistas que visitan parques nacionales en Washington, Oregón, Idaho, Montana, Wyoming, Utah, Nevada y Colorado, en plena temporada alta de visitas.

De acuerdo con la Puget Sound Clean Air Agency y la Olympic Region Clean Air Agency, la concentración de partículas en el aire ha obligado a mantener advertencias para varios condados de Washington y zonas limítrofes, incluidos destinos turísticos como North Cascades y Mount Rainier. Las alertas, vigentes al menos hasta el jueves 6 de agosto según el Servicio Meteorológico Nacional, recomiendan minimizar la exposición al aire libre y buscar refugio en espacios cerrados con filtración de aire.

El Bay Area Air Quality Management District (BAAQMD) informó que el humo de los incendios en el noroeste ha llegado hasta el norte de California, provocando cielos grises y riesgo de aire insalubre. El organismo recomienda consultar el mapa oficial de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) para información actualizada y específica por localidad.

¿Cuáles son los principales incendios forestales que afectan la calidad del aire en el oeste de Estados Unidos?

El Spokane Complex, en el este de Washington, representa uno de los focos más relevantes. De acuerdo con la Spokane Complex Incident Management Team, tres incendios activos han quemado más de 10.000 acres (unas 4.047 hectáreas), obligando a evacuar a decenas de miles de personas y destruyendo al menos 700 estructuras. El blog de monitoreo estatal reporta que en Spokane y alrededores la calidad del aire se clasifica como no saludable o muy dañina.

Otras áreas bajo riesgo incluyen los estados de Oregón, Idaho y Montana. El humo afecta ciudades como Seattle, Tacoma, Portland y Boise, y puede desplazarse hacia el sur, alcanzando el norte de California y regiones de Utah, Wyoming y Colorado, según el pronóstico de la Weather Channel.

¿Qué parques nacionales están afectados por el humo de incendios forestales?

La temporada alta de visitas a parques nacionales coincide con los episodios de peor calidad del aire. El National Park Service (NPS) informó que parques como North Cascades, Mount Rainier, Crater Lake, Glacier, Yellowstone y Grand Teton presentan cielo turbio y visibilidad reducida a causa del humo. El NPS indica que más de 100 millones de personas visitan los parques nacionales estadounidenses cada verano. Solo Yellowstone recibe entre 4,5 y 4,8 millones de visitantes anuales, mientras que Grand Teton supera los 3,4 millones.

El NPS recomienda consultar diariamente la información de calidad del aire antes de acceder a los parques y advierte sobre la posibilidad de cierres temporales de rutas o áreas, así como la suspensión de actividades al aire libre. No todas las instalaciones permanecen abiertas y la situación puede variar de un día a otro según la evolución de los incendios y las condiciones meteorológicas.

¿Qué es una alerta de calidad del aire y cómo se determina el riesgo para la salud?

Las agencias estatales y federales utilizan el Índice de Calidad del Aire (Air Quality Index, AQI) para informar a la población sobre los riesgos. El AQI mide la concentración de partículas finas (PM2.5), ozono, monóxido de carbono, dióxido de azufre y otros contaminantes. Un valor entre 101 y 150 señala riesgo para grupos sensibles; entre 151 y 200, para toda la población; y valores superiores implican peligro generalizado.

La Puget Sound Clean Air Agency y la Olympic Region Clean Air Agency han reportado que el AQI en gran parte de Washington y Oregón se encuentra entre 120 y 180, con picos más altos en zonas cercanas a los focos de incendio. En áreas urbanas como Seattle y Portland, el aire se considera dañino para personas con enfermedades respiratorias, niños, adultos mayores y embarazadas.

En el área de la bahía de San Francisco, el Bay Area Air Quality Management District recomienda evitar actividades al aire libre, aunque no se ha activado la alerta Spare the Air porque los niveles de contaminación no han superado el estándar nacional de 24 horas.

¿Cómo afecta el humo de los incendios forestales a la salud y qué recomienda el gobierno?

El humo de incendios forestales contiene partículas finas que pueden penetrar en los pulmones y el sistema circulatorio, causando síntomas en personas vulnerables. Los riesgos principales incluyen:

• Irritación de ojos, garganta y vías respiratorias.
• Agravamiento de enfermedades preexistentes como asma, bronquitis o enfermedades cardíacas.
• Riesgo de hospitalización por problemas respiratorios en grupos sensibles.

La Puget Sound Clean Air Agency ha alertado que “la calidad del aire es actualmente dañina para grupos sensibles en la mayor parte del oeste de Washington y Oregón, con posibilidad de alcanzar niveles dañinos para toda la población en zonas próximas a los incendios”, según su comunicado oficial recogido por The Weather Channel.

Las principales recomendaciones oficiales para residentes y turistas en zonas afectadas son:

• Consultar el EPA Fire and Smoke Map antes de realizar actividades al aire libre.
• Mantenerse en interiores y usar sistemas de filtración de aire si el humo es visible o se percibe olor fuerte.
• Utilizar mascarillas N95 o similares en caso de exposición obligada al aire exterior.
• Evitar realizar ejercicio o esfuerzos físicos al aire libre durante episodios de mala calidad del aire.
• Atender las instrucciones de evacuación y advertencias emitidas por autoridades locales.

¿Cómo se monitorea la calidad del aire durante incendios forestales en EE.UU.?

La Agencia de Protección Ambiental (EPA) mantiene actualizado el Fire and Smoke Map, una plataforma digital que permite a los usuarios consultar la calidad del aire en tiempo real por región. El índice AQI se actualiza constantemente y señala con colores el nivel de riesgo: verde (bueno), amarillo (moderado), naranja (dañino para grupos sensibles), rojo (dañino para todos), púrpura (muy dañino) y marrón (peligroso).

El monitoreo oficial se complementa con estaciones de medición locales y regionales, así como alertas del Servicio Meteorológico Nacional y las agencias estatales de calidad del aire. Las autoridades recomiendan a la población revisar estos informes antes de planificar salidas y seguir las recomendaciones para proteger la salud.

¿Qué impacto tienen los incendios y el humo en la infraestructura y comunidades locales?

El avance de los incendios en el noroeste de Estados Unidos ha provocado daño estructural y riesgo para servicios críticos, según la Spokane Complex Incident Management Team. El fuego amenaza infraestructuras eléctricas y de transporte, dificultando las labores de control y contención. El número de evacuados supera las decenas de miles y continúa el recuento de viviendas y edificios afectados.

El Servicio Meteorológico Nacional prevé que las condiciones de humo persistirán durante al menos el resto de la semana, en función de los cambios meteorológicos y el nivel de control del fuego. Corrientes de viento desde el noroeste han extendido el humo a regiones alejadas de los focos de incendio, ampliando la zona de alerta.

¿Qué deben saber los visitantes antes de ir a parques nacionales afectados por humo de incendios?

El National Park Service recomienda a los visitantes:

• Consultar información diaria sobre la calidad del aire en el sitio oficial y en el EPA Fire and Smoke Map.
• Verificar posibles cierres temporales de rutas, campamentos y senderos.
• Prepararse para condiciones de baja visibilidad y cambios en la programación de actividades al aire libre.
• Llevar equipos de protección respiratoria en caso de exposición prolongada al aire exterior.

La experiencia de quienes recorren los parques nacionales puede verse alterada estos días por la presencia de humo, la suspensión de eventos y la limitación de accesos a algunas áreas. El monitoreo de la situación es constante y las recomendaciones pueden variar a diario.

¿Qué se espera para los próximos días en relación a los incendios y la calidad del aire en el oeste de Estados Unidos?

Los pronósticos del Servicio Nacional de Meteorología y las agencias estatales indican que el humo de los incendios continuará afectando la calidad del aire en una amplia franja del oeste de Estados Unidos. Las autoridades mantienen la vigilancia y actualizan las alertas en función de la evolución de los incendios y las condiciones meteorológicas.

El impacto para residentes y turistas depende de la persistencia de los focos activos y el comportamiento de los vientos. Las recomendaciones principales son seguir las advertencias oficiales y priorizar la prevención para evitar riesgos de salud y situaciones de emergencia.

Khamenei, quien asumió como máxima autoridad religiosa y política iraní tras la muerte de su padre, Ali Khamenei, en ese mismo episodio, no ha realizado apariciones públicas desde entonces. Su ausencia ha generado dudas sobre su estado de salud y sobre el funcionamiento de la cúpula del poder iraní durante una etapa marcada por el enfrentamiento con Washington.

“Es muy difícil comunicarse con él en este momento, pero, en cualquier caso, su presencia es una fuente de fuerza muy grande para nosotros que nos permite seguir adelante”, declaró Pezeshkian durante un discurso transmitido por televisión estatal.

El mandatario iraní aseguró que, pese a las limitaciones actuales, ha mantenido encuentros con el líder supremo y defendió su capacidad para dirigir el país. Según Pezeshkian, las conversaciones que ha sostenido con Khamenei han sido productivas y destacó que sus posiciones responden a una “lógica muy sólida”.

“Lamentablemente, la situación actual lleva a algunas personas malintencionadas a presentarlo bajo una luz diferente y a transmitir una imagen distorsionada de él”, afirmó el presidente iraní.

Desde que asumió el cargo, Mojtaba Khamanei se ha mantenido alejado de las apariciones públicas y sus mensajes han sido difundidos principalmente a través de comunicados escritos. Tampoco estuvo presente en los actos oficiales realizados tras la muerte de su padre, una situación que aumentó las especulaciones sobre su estado físico y su capacidad para ejercer plenamente sus funciones.

La llegada de Mojtaba Khamenei al liderazgo supremo ocurrió en un momento de máxima tensión para Irán. El nuevo dirigente heredó una estructura de poder que enfrenta simultáneamente presiones militares, económicas y diplomáticas, mientras el país continúa su disputa con Estados Unidos y sus aliados.

El liderazgo supremo es la máxima autoridad política y religiosa de Irán y tiene influencia directa sobre áreas estratégicas como las Fuerzas Armadas, la política exterior y los principales organismos de seguridad. Por esa razón, la falta de apariciones públicas del sucesor de Alí Khamenei ha adquirido una relevancia especial dentro y fuera del país.

Diálogo con Estados Unidos

Mientras el régimen intenta mostrar continuidad en la conducción del Estado, Teherán también mantiene abiertas conversaciones indirectas relacionadas con la posibilidad de reducir las tensiones con Washington.

El viceministro iraní de Exteriores, Kazem Gharibabadi, indicó que el régimen recibió mensajes de Estados Unidos en los que Washington expresa disposición a retomar compromisos asumidos previamente, aunque señaló que todavía no existe una decisión definitiva sobre volver a la mesa de negociaciones.

“Hemos recibido mensajes de Estados Unidos que indican que está plenamente dispuesto a volver a cumplir sus compromisos”, explicó Gharibabadi.

El funcionario señaló que las autoridades iraníes están revisando esas comunicaciones para determinar si existen garantías suficientes de que cualquier nuevo proceso diplomático pueda mantenerse en el tiempo.

“Todos los mensajes deben ser analizados. Debemos mirar también hacia el futuro para no volver a entrar en un círculo vicioso en el que, dos o tres semanas después, nos encontremos otra vez ante nuevos enfrentamientos militares”, agregó.

Las conversaciones se producen en paralelo a las negociaciones de Irán con Omán para establecer un mecanismo temporal de navegación en el estrecho de Ormuz, una zona clave para el transporte mundial de energía y que se convirtió en uno de los principales puntos de tensión durante la escalada militar.

Un estudio difundido por Phys.org y publicado en Current Biology sostiene que la presencia de pumas puede reducir de forma marcada los choques entre vehículos y ciervos en la península Olímpica, en el estado de Washington, a partir de cambios en el comportamiento de sus presas.

De acuerdo con el artículo científico, el equipo compuesto por Justin P. Suraci, L. Mae Lacey, Arielle W. Parsons y otros investigadores reunió información de 503 cámaras trampa y datos de 59 pumas con collares GPS. A eso sumó registros espaciales de colisiones entre fauna y vehículos en un período de 5 años, entre julio de 2020 y junio de 2025.

La combinación de ambos materiales permitió medir de qué forma la aparición del depredador altera la distribución y los horarios de actividad de ciervos y alces, y cómo esas variaciones se vinculan con los siniestros de tránsito.

Menos ciervos cerca de las rutas y más actividad diurna

En zonas con alta densidad de caminos, la probabilidad de ocupación de los ciervos fue un 15% menor cuando los pumas estaban presentes. En cambio, aumentó su presencia en hábitats más remotos, alejados del desarrollo humano y del tráfico asociado: el estudio señala que la probabilidad de ocupación en esas áreas fue un 86% mayor donde estaban estos animales salvajes que en sitios sin ellos.

Ese desplazamiento espacial se combinó con un cambio horario. En ese sentido, el autor principal, Justin Suraci, explicó que estos animales reducen su actividad nocturna y, de ese modo, coinciden menos con el tránsito en las carreteras.

El artículo académico sitúa ese cambio en un contexto concreto. Las colisiones con fauna en la península Olímpica dejaron 2 muertos y más de 80 heridos en 5 años, además de un costo estimado de 14,7 millones de dólares en reparaciones de vehículos y gastos sanitarios.

Dentro de ese total, los ciervos concentraron la mayor parte de los incidentes: junto con los alces representaron el 97% de 953 colisiones, y esa especie por sí sola explicó el 92%.

La reducción de choques

El artículo científico detalla que la presencia de pumas estuvo asociada con una reducción del 67% en la probabilidad de que ocurra una colisión entre un ciervo y un vehículo en una cuadrícula determinada del área de estudio.

Además, se incluyó un segundo cálculo: en los sitios donde la manifestación de estos animales era altamente probable, la cantidad prevista de choques entre autos y ciervos descendió en un 76% a lo largo de los años.

El estudio también identificó un cambio en el momento en que ocurrían esos incidentes. Los datos de collares GPS mostraron que, en las zonas con mayor uso del espacio por parte de los pumas, las colisiones tendieron a concentrarse durante el día.

Phys.org señala que los accidentes diurnos suelen tener consecuencias más graves que los nocturnos y vincula ese desplazamiento horario con el cambio observado en los patrones de actividad de los ciervos.

Un “servicio ecosistémico” asociado a los depredadores

Suraci afirma que “descubrimos que los grandes carnívoros pueden hacer que las carreteras sean más seguras gracias a sus efectos en el comportamiento de sus presas y en el uso del espacio”.

En tanto, Mark Elbroch, miembro de Panthera, afirma que, al hacer más visibles estos beneficios, la sociedad podría mostrar una mayor aceptación hacia los depredadores: “Esto podría ser especialmente cierto en el este de Estados Unidos y Canadá, donde los pumas vuelven de manera paulatina y natural, y existen discusiones sobre la posibilidad de un programa de reintroducción”.

El estudio señala que comprender las ganancias económicas y de seguridad asociadas a la presencia de grandes carnívoros puede ayudar a modificar actitudes y conductas humanas en paisajes compartidos.

Los autores aclaran que su análisis identifica asociaciones, pero no permite establecer una relación causal y ofrece una visión general de la respuesta conductual de los animales. También indican que las cámaras se instalaron en áreas con bajo o moderado desarrollo, de modo que el efecto de los pumas sobre las tasas de colisión podría ser distinto en zonas más urbanizadas.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este miércoles que su prioridad sobre Irán es alcanzar un acuerdo diplomático antes que recurrir a una nueva acción militar. Durante un acto político en Las Vegas, el mandatario aseguró que existen conversaciones entre Washington y Teherán y manifestó que su gobierno mantiene abierta la puerta a una solución negociada, aunque advirtió que Estados Unidos está preparado para actuar si esas gestiones fracasan.

En su discurso, Trump insistió en que la vía diplomática sigue siendo la opción que prefiere su administración para resolver las tensiones con la República Islámica. “Prefiero llegar a un acuerdo con Irán porque no quiero matar gente. No quiero matar gente, pero en algún momento tendremos que hacerlo”, afirmó al dirigirse a sus seguidores.

El mandatario volvió además sobre una declaración realizada durante el fin de semana, cuando aseguró que había suspendido una operación militar de gran escala tras recibir una señal de Teherán para abrir conversaciones.

“Estábamos completamente preparados para el mayor ataque desde la Segunda Guerra Mundial, y ellos me llamaron y me dijeron: ‘Por favor, no lo hagan, hablemos’. Después lo niegan y dicen: ‘Nunca dijimos eso’”, declaró Trump al relatar su versión de los acontecimientos.

Según el presidente estadounidense, los contactos entre ambos gobiernos continúan pese a las profundas diferencias existentes. “Irán nos respeta. Nos respeta. Estamos hablando. Veremos qué sucede”, sostuvo.

Las declaraciones llegan en un momento de elevada tensión entre Washington y Teherán, luego de varias semanas marcadas por enfrentamientos, amenazas y esfuerzos diplomáticos para intentar contener una nueva escalada. Aunque Trump volvió a expresar su disposición a negociar, reiteró que Estados Unidos mantiene una posición firme respecto al programa nuclear iraní y considera que Teherán no puede desarrollar un arma atómica.

Irán analiza los mensajes enviados por Washington

Las declaraciones de Trump coincidieron con nuevos pronunciamientos del régimen iraní sobre la posibilidad de reactivar las negociaciones bilaterales.

El viceministro iraní de Exteriores, Kazem Gharibabadi, confirmó que Teherán recibió mensajes de Estados Unidos en los que Washington expresa su disposición a volver a cumplir los compromisos asumidos en el memorando de entendimiento firmado en junio. Sin embargo, aclaró que los ayatollahs todavía no han decidido si retomarán formalmente el diálogo.

El funcionario explicó que continúan evaluando esas comunicaciones para determinar si existen garantías suficientes de que un eventual proceso de negociación no volverá a interrumpirse pocas semanas después.

Según Gharibabadi, el cumplimiento de los compromisos estadounidenses constituye un requisito indispensable, aunque no el único, para avanzar hacia una nueva etapa de conversaciones.

El diplomático también rechazó que Estados Unidos participe en las negociaciones que Irán mantiene con Omán sobre el estrecho de Ormuz, uno de los corredores marítimos más importantes para el comercio internacional de petróleo.

De acuerdo con las autoridades iraníes, Teherán y Mascate se encuentran cerca de alcanzar un entendimiento para habilitar una ruta temporal de navegación que permita el tránsito de buques comerciales durante un período de entre dos y cuatro meses, mientras continúa el seguimiento de la situación regional. Esa vía utilizaría parcialmente aguas territoriales de ambos países bajo un nuevo esquema de administración.

Estos contactos se producen después de que Irán y Estados Unidos firmaran el 17 de junio un memorando de entendimiento, con la mediación de Pakistán y Qatar, destinado a poner fin al conflicto. Sin embargo, las hostilidades se reanudaron a comienzos de julio, lo que llevó a Teherán a cerrar el estrecho de Ormuz y a Washington a reforzar nuevamente su presencia naval frente a las costas iraníes, manteniendo la incertidumbre sobre el futuro de las negociaciones.

Estados Unidos aumentó recompensas por USD 102 millones contra ocho líderes y asociados del CJNG, una medida que buscó facilitar su arresto o condena en cualquier país y golpear la estructura de mando de una organización a la que Washington ya había catalogado como terrorista y responsable del tráfico de fentanilo, cocaína, heroína y metanfetamina hacia territorio estadounidense.

El paquete incluyó también restricciones de visa para 65 personas identificadas como familiares, socios personales o socios comerciales cercanos de individuos vinculados al cártel. De ese grupo, 26 visas vigentes fueron revocadas, y con esa acción el acumulado desde junio de 2025 llegó a 93 cancelaciones contra redes cercanas a narcotraficantes sancionados.

La decisión se enmarcó en el Programa de Recompensas por Narcóticos y en el Programa de Recompensas contra el Crimen Organizado Transnacional. La medida fue coordinada con el Departamento de Justicia, la DEA, el FBI, HSI, el IRS, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza y el Centro Nacional de Coordinación.

El gobierno estadounidense presentó el anuncio como una ofensiva directa contra el liderazgo del Cártel de Jalisco Nueva Generación, una de las estructuras criminales más violentas del hemisferio, según su propia definición. En su comunicación oficial, sostuvo que estas ofertas apoyaban a las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley al intentar paralizar la cúpula de la organización.

Juan Carlos Valencia González quedó como el objetivo con la recompensa más alta

La suma más alta, de hasta USD 25 millones, recayó en Juan Carlos Valencia González, alias “Pelón”, señalado como nuevo líder del CJNG tras la reciente muerte de su padrastro, el fundador del grupo, Nemesio Rubén Oseguera Cervantes, alias “El Mencho”. El monto representó un aumento de hasta USD 5 millones frente a la cifra previa.

Otra de las alzas correspondió a Audias Flores Silva, alias “Jardinero”, por quien se ofrecieron hasta USD 15 millones. En su caso también se trató de un incremento de hasta USD 5 millones.

A esa misma franja de USD 15 millones entraron Gonzalo Mendoza Gaytán, alias “Sapo”, y Julio Alberto Castillo Rodríguez, alias “Chorro”, identificado además como yerno de Oseguera Cervantes. Con esos montos, ambos quedaron entre los objetivos prioritarios dentro de la nueva lista.

La siguiente categoría fijó recompensas de hasta USD 10 millones para Ricardo Ruiz Velasco, alias “Tripa”; Julio César Montero Pinzón, alias “El Tarjetas”; y Carlos Andrés Rivera Varela, alias “La Firma”. El octavo nombre incluido fue Griselda Margarita Arredondo Pinzón, por quien se ofrecieron hasta USD 2 millones.

Ese bloque respondió de forma directa a la pregunta central sobre quiénes integraron la nueva lista: Valencia González, Flores Silva, Mendoza Gaytán, Castillo Rodríguez, Ruiz Velasco, Montero Pinzón, Rivera Varela y Arredondo Pinzón. La distribución de montos mostró una jerarquía interna, con una sola recompensa de USD 25 millones, tres de USD 15 millones, tres de USD 10 millones y una de USD 2 millones.

Washington ligó las medidas migratorias con la ofensiva penal contra el CJNG

Además de las recompensas, el Departamento de Estado impuso restricciones migratorias a 65 personas por sus vínculos familiares, personales o comerciales con individuos sancionados bajo la Orden Ejecutiva 14059. Esa disposición se aplicó contra extranjeros involucrados en tráfico ilícito de drogas a escala mundial.

Del total de afectados, 26 contaban con visas vigentes y estas fueron revocadas. El dato amplió el alcance de la medida más allá de los operadores directos del cártel, pues alcanzó también a su círculo de apoyo.

La administración estadounidense informó que, desde que anunció esta política en junio de 2025, había revocado 93 visas a familiares y socios de narcotraficantes sancionados ligados a cárteles designados como Organizaciones Terroristas Extranjeras. El mensaje político de la medida fue que los integrantes violentos de estas redes y sus facilitadores ya no podrían ingresar a Estados Unidos.

La ofensiva de recompensas se complementó con la divulgación de cargos penales contra cinco de los señalados: Mendoza Gaytán, Castillo Rodríguez, Ruiz Velasco, Montero Pinzón y Rivera Varela. Con ello, el anuncio no solo elevó el incentivo económico para obtener información, sino que se enlazó con una ruta judicial ya abierta contra parte de ese grupo.

Washington había designado al CJNG como Organización Terrorista Extranjera y como Terrorista Global Especialmente Designado. Bajo esa clasificación, el gobierno estadounidense sostuvo que el grupo envenenaba comunidades de su país por medio del trasiego de drogas sintéticas y tradicionales, en especial fentanilo, cocaína, heroína y metanfetamina.

• Estados Unidos ofreció hasta USD 102 millones por información que llevara al arresto o condena de ocho líderes y asociados del CJNG.
• La recompensa más alta, de USD 25 millones, fue para Juan Carlos Valencia González, alias “Pelón”, señalado como nuevo líder tras la muerte de “El Mencho”.
• También fueron restringidas 65 visas y revocadas 26 vigentes; el acumulado desde junio de 2025 llegó a 93 cancelaciones.

Incluyen a narcopolíticos

Todd Blanche, fiscal interino de Estados Unidos, anunció este miércoles nuevas medidas para desmantelar al CJNG y sostuvo que la ofensiva incluye cargos penales, recompensas por más de USD 100 millones y arrestos, con el argumento de que esa organización mantiene el control del narcotráfico hacia territorio estadounidense mediante miedo, violencia y el tráfico de fentanilo, cocaína, metanfetaminas y otras drogas ilegales.

En el mismo anuncio, las autoridades estadounidenses señalaron que las investigaciones de la DEA ya derivaron en más de 100 acusaciones contra líderes y operadores asociados al cártel. También afirmaron que trabajan con socios internacionales para detener, extraditar y juzgar a los implicados en Estados Unidos.

Durante la conferencia en el Departamento de Justicia en Washington, Todd Blanche presentó las acciones acompañado por el director del FBI, Kash Patel, y otros funcionarios. La información se dio a conocer en un acto público del gobierno de Donald Trump centrado en la estrategia contra el Cártel Jalisco Nueva Generación.

La DEA coloca al nuevo liderazgo del CJNG como prioridad

Terri Cole, titular de la DEA, afirmó que el CJNG se convirtió en dos décadas en uno de los cárteles más peligrosos del mundo. Según la funcionaria, las indagatorias de la agencia documentaron el uso de violencia y corrupción en México, además de protección por parte de miembros del gobierno mexicano que habrían facilitado lavado de dinero, tráfico de drogas y ataques violentos.

Cole atribuyó al cártel la muerte de miles de estadounidenses por la producción y distribución de fentanilo. En su mensaje, dijo: “Las acciones del cártel han provocado la muerte de miles de estadounidenses, ciudadanos que se perdieron demasiado pronto, lo hicieron a través de producción y distribución de fentanilo, una arma de destrucción masiva, por lo tanto la DEA está buscando de forma agresiva tanto a los cárteles como a los funcionarios gubernamentales responsables de las muertes de nuestros ciudadanos”.

La titular de la DEA aseguró que la ofensiva apenas comienza y que el objetivo es usar todas las herramientas disponibles del gobierno estadounidense. También dijo que las medidas buscan enviar un mensaje directo a los grupos criminales y a quienes los protegen desde espacios de poder.

Cole recordó que este año cayó El Mencho, identificado como líder del CJNG, pero sostuvo que su muerte no desarticuló a la organización. Afirmó que ese hecho mostró la capacidad de resistencia del cártel y que la estructura sigue activa como amenaza.

A partir de ese cambio, la funcionaria señaló que el nuevo objetivo prioritario de la agencia es Juan Carlos Valencia González, hijastro de El Mencho. Lo definió como la prioridad número uno de las autoridades estadounidenses.

Estados Unidos advierte a narcopolíticos y suma casos por fraude

En la misma conferencia, Cole lanzó una advertencia a traficantes y actores con protección política. Dijo: “Voy a ser muy claro, si estás haciendo tráfico de drogas y sacando ganancias del sufrimiento de otros, o usando tu poder político contra otros, estás advertido, la DEA viene por ti, no importa el título, la posición o la conexión política, nada te va a defender, narcopolítico, incluyendo a El Jardinero, que recientemente fue capturado, esto incluye al Sapo, Hugo Méndez Gaitán, al Tarjetas, Julio Montejo Pinzón, el mismo sujeto que intentó matar al director actual de Seguridad, Omar García Harfuch, en el 2020”.

Con esa declaración, la agencia colocó en el mismo frente a operadores del narcotráfico y a funcionarios que habrían protegido al CJNG. La acusación pública de Cole incluyó nombres específicos ligados a la estructura criminal y a hechos violentos atribuidos al grupo.

Por su parte, Kash Patel afirmó que la amenaza del narcotráfico no se limita a las dosis de fentanilo y otras sustancias que matan a ciudadanos estadounidenses. Añadió que Estados Unidos obtuvo resultados favorables para impedir que desde China lleguen a México precursores de drogas.

El director del FBI anunció además que tres personas pasaron a la categoría de las más buscadas del mundo por fraude, no por tráfico de drogas. Explicó que se trata de responsables del fraude de tiempos compartidos vinculado al CJNG.

La prueba, de 22 kilómetros con 1.600 metros de desnivel positivo acumulado, se desarrolló en un terreno de alta exigencia técnica. Los participantes atravesaron senderos boscosos, ascensos de fuerte pendiente y crestas rocosas expuestas por encima de la línea de árboles, en condiciones que pusieron a prueba tanto la potencia física como la capacidad de gestión del ritmo en altura.

Quispe detuvo el cronómetro en 2 horas, 9 minutos y 42 segundos, cruzando la meta en el segundo puesto por detrás del estadounidense Morgan Elliott, quien se impuso en su terreno con un tiempo de 2h 05m 27s en lo que fue su primera victoria en el circuito mundial. El podio masculino lo completó el veterano corredor italiano Daniel Antonioli, con un registro de 2h 10m 45s.

Al tratarse de una carrera categoría “Red Race”, la Beast of Big Creek otorga un coeficiente de 1,5 veces los puntos habituales del ranking global, lo que convierte cada posición en un activo estratégico de peso para la clasificación general. El resultado refuerza la posición de Quispe en la cima del circuito, donde acumula 450 puntos tras una campaña sin derrotas previas en cuatro competencias disputadas en Argentina, Chile, Ecuador y Perú.

Una temporada sin precedentes en el circuito mundial

Antes de viajar a territorio norteamericano, José Manuel Quispe había encadenado cuatro victorias consecutivas en el MSWS durante la temporada 2026: el Cuatro Refugios en Argentina, el Andes Mountain Skyrace en Chile, la Ibarra SkyRace en Ecuador y la Cordillera Blanca Skyrace Extreme en Perú, donde se coronó tetracampeón de la Merrell Ultra Trail Cordillera Blanca (UTCB) en Huaraz. Esa racha lo consolidó como el líder del ranking masculino antes de la única parada del circuito en Norteamérica.

La Beast of Big Creek representó además un regreso con historia para el atleta arequipeño. En 2018, Quispe ya había pisado suelo estadounidense para competir en la mítica Pikes Peak Marathon, donde logró ingresar al top 10 de la clasificación general. Ocho años después, su presencia en el circuito mundial refleja una trayectoria de crecimiento sostenido que lo sitúa entre la élite global del skyrunning.

El escenario: la única parada norteamericana del circuito

La Beast of Big Creek es reconocida como la única etapa del Merrell Skyrunner World Series que se celebra en Norteamérica, lo que le confiere un carácter singular dentro del calendario internacional. El recorrido, trazado en las inmediaciones del monte Ellinor en el estado de Washington, combina tramos forestales de alta exigencia con secciones alpinas en las que la exposición al viento y la irregularidad del terreno obligan a los corredores a gestionar cada paso con precisión.

En la prueba femenina, la victoria fue para la británica Eve Pannone, con un tiempo de 2h 32m 50s, seguida de su compatriota Natalie Beadle (2h 35m 13s) y la española Claudia Corral (2h 36m 15s). El campo de salida reunió a atletas de Gran Bretaña, España, Italia, Nueva Zelanda, Canadá y Estados Unidos, lo que ratificó el nivel internacional de la competencia.

La meta: la Marató dels Dements en España

La clasificación de Quispe a la Marató dels Dements Skymasters no es un trámite menor. La final del MSWS se disputa en el Parque Natural de la Serra d’Espadà, en los municipios de Eslida y Aín, en la provincia de Castellón, España. El recorrido cubre 42,5 kilómetros con un desnivel positivo de 3.808 metros, en un trazado de formato en bucle que combina crestas técnicas, descensos pronunciados y senderos de montaña de alta exigencia.

Solo los 20 mejores corredores del planeta en el ranking final de la temporada acceden a esa instancia. La prueba otorga un coeficiente de 2 veces los puntos habituales, lo que significa que el vencedor puede acumular hasta 200 puntos en una sola carrera. Ese mecanismo mantiene abierta la lucha por el título mundial hasta el último metro, independientemente de la ventaja acumulada durante la temporada regular. El pool de premios al término de los Skymasters asciende a 100.000 euros, distribuidos entre los atletas mejor clasificados en el ranking general.

Las palabras del atleta y el respaldo institucional

Tras cruzar la línea de meta en Washington, José Manuel Quispe se refirió al significado del resultado. “Conseguir el segundo puesto frente a corredores de tanto nivel y asegurar formalmente el cupo a la Marató dels Dements nos llena de orgullo. Este logro va para todo el Perú y para quienes siempre confían en nuestro esfuerzo”, declaró el atleta arequipeño, oriundo del anexo de Ayahuasi, en el distrito de Alca, provincia de La Unión.

El CIVA Endurance Club, equipo que respalda la carrera deportiva de Quispe, reafirmó su compromiso con el desarrollo del trail running y el skyrunning en Perú e hizo un llamado a la empresa privada para que se sume al financiamiento de atletas nacionales en competencias internacionales. El club también cuenta entre sus filas con la corredora cajamarquina Rosalía Zegarra, quien obtuvo el tercer lugar en la Ibarra SkyRace de Ecuador durante la presente temporada.