El Ministerio del Interior qatarí informó que la detonación se produjo dentro de una fábrica ubicada en el complejo industrial y sostuvo que fue consecuencia de un problema técnico. Según el comunicado oficial, los equipos de Defensa Civil fueron desplegados de inmediato para controlar la situación.

“Se produjo una explosión interna en una fábrica de la ciudad industrial de Ras Laffan debido a un incidente técnico”, señaló el organismo. Asimismo, agregó que las autoridades actuaron rápidamente y que “no se registraron heridos ni fugas que puedan representar una amenaza para la seguridad pública”.

El incidente también fue percibido a decenas de kilómetros de distancia. Residentes de Doha reportaron haber escuchado un fuerte estruendo procedente de la zona norte del país, donde se concentra buena parte de la infraestructura energética qatarí.

Ras Laffan es considerada una de las instalaciones más importantes del mercado global de gas natural licuado. Desde allí se procesa y exporta una parte sustancial de la producción energética del emirato, uno de los mayores proveedores mundiales de GNL. Por ese motivo, cualquier incidente en el complejo suele ser seguido con atención por gobiernos, compañías energéticas y mercados internacionales.

Las autoridades qataríes evitaron vincular la explosión con factores externos y recalcaron que la situación quedó bajo control poco después de producirse. Tampoco informaron daños significativos en las operaciones industriales ni interrupciones en la actividad de exportación energética.

La explosión ocurre además en un momento particularmente sensible para la región. Durante los últimos meses, Qatar se vio involucrado de forma directa en los esfuerzos diplomáticos para poner fin al conflicto que enfrentó a Estados Unidos e Irán, además de actuar como uno de los principales intermediarios entre ambas partes.

Qatar intercede en las conversaciones para aplicar el acuerdo entre Washington y Teherán

Mientras las autoridades gestionaban las consecuencias del incidente en Ras Laffan, representantes estadounidenses e iraníes iniciaron este domingo una nueva ronda de negociaciones en Suiza destinada a implementar el memorando de entendimiento firmado días atrás por ambos gobiernos.

Qatar confirmó oficialmente el comienzo de los encuentros, que se desarrollan en el complejo de Bürgenstock, a orillas del lago de Lucerna. El emirato participa como mediador junto con Pakistán en una instancia considerada clave para transformar el entendimiento preliminar en un acuerdo más amplio y permanente.

Según informó la diplomacia qatarí, las conversaciones reúnen a delegaciones de alto nivel y cuentan con grupos especializados encargados de discutir los aspectos técnicos del futuro acuerdo. Entre los temas en análisis figuran la implementación de los compromisos asumidos en el memorando, la cuestión nuclear iraní, el levantamiento gradual de sanciones y los mecanismos de supervisión internacional.

El portavoz de la Cancillería qatarí, Majed al Ansari, explicó que también fueron creados equipos específicos para monitorear el cumplimiento de los compromisos alcanzados y acompañar el avance de las negociaciones.

Las delegaciones de Estados Unidos e Irán llegaron al encuentro encabezadas por el vicepresidente estadounidense, JD Vance, y el presidente del Parlamento iraní, Mohammad Baqer Qalibaf. Junto a ellos participan representantes de los países mediadores y observadores vinculados al proceso diplomático.

Qatar insistió en que continuará trabajando para facilitar el diálogo entre las partes y defendió la vía negociada como mecanismo para reducir las tensiones en Medio Oriente.

Un jurado federal en Washington formalizó este martes una nueva acusación contra Rahmanullah Lakanwal, ciudadano afgano de 30 años, que introduce cargos susceptibles de pena de muerte por el asesinato de la especialista de la Guardia Nacional Sarah Beckstrom.

El caso, que generó repercusión nacional, se transforma así en uno de los expedientes penales de mayor alcance para delitos violentos contra personal militar en territorio estadounidense.

Nueva acusación y procedimiento federal: claves y diferencias

El Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ) amplió la acusación contra Lakanwal a un total de 17 cargos, según la información oficial difundida por la oficina de la fiscal federal Jeanine Ferris Pirro y reportada por The New York Times y otros medios estadounidenses.

La principal novedad reside en la introducción de delitos federales —incluyendo el asesinato de una persona que asistía a un agente federal—, lo que permite por primera vez contemplar la pena capital. Bajo la legislación local del Distrito de Columbia, que rigió la acusación inicial, la pena de muerte está abolida desde 1981.

La presentación judicial suma ocho imputaciones adicionales, entre ellas el uso de un arma de fuego durante un delito violento que causa muerte. El gran jurado concluyó, de acuerdo con el comunicado del DOJ, que Lakanwal “mató intencionalmente” a Beckstrom e intentó asesinar a más de una persona, requisitos formales para que los fiscales federales evalúen la pena capital.

Según explicó la fiscal Pirro en declaraciones recogidas por ABC News, “Sarah Beckstrom tenía 20 años, servía a su país en la capital nacional, cuando Lakanwal supuestamente condujo a través del país y la ejecutó a sangre fría a pasos de la Casa Blanca”. Añadió que se buscará “cada pena que la ley permita mientras se procura justicia para Sarah Beckstrom y Andrew Wolfe”.

Reconstrucción del ataque y líneas de investigación

La acusación sostiene que Lakanwal condujo su Toyota Prius desde su vivienda en Bellingham, estado de Washington, hasta la capital federal, portando un arma de fuego denunciada como robada en Seattle en 2023.

El 26 de noviembre, alrededor de las 14:13, abrió fuego sin advertencia en la intersección de 17th Street y I Street NW, junto a la estación de metro Farragut West, a pocas cuadras de la Casa Blanca.

De acuerdo con CBS News y el DOJ, la agresión resultó en la muerte de Sarah Beckstrom, integrante de la Guardia Nacional de Virginia Occidental, y heridas graves al sargento técnico de la Fuerza Aérea Andrew Wolfe, de 25 años y oriundo de Martinsburg, Virginia Occidental.

Otros dos miembros de la Guardia Nacional resultaron heridos en el forcejeo que permitió someter y detener al sospechoso en el lugar. En la escena, los investigadores recuperaron un revólver Smith & Wesson calibre .357, el arma robada utilizada en el ataque.

Entre los cargos federales figuran:

• Asesinato de una persona que asistía a un agente federal
• Uso de un arma de fuego durante un delito violento con resultado de muerte
• Intento de asesinato contra dos militares no identificados públicamente
• Asalto con intención de matar mientras portaba un arma
• Posesión de un arma durante un crimen violento

La acusación subraya que las víctimas fueron atacadas “sin provocación”, mientras cumplían funciones como parte de un operativo de apoyo a la seguridad en la ciudad.

El proceso federal y la ruta hacia la pena capital

La diferencia central entre la acusación original y la nueva radica en el marco legal que habilita la pena capital. Según explicó The New York Times, bajo la ley local del Distrito de Columbia la condena máxima no podía incluir la muerte. El nuevo encuadre federal cambia el escenario: si Lakanwal es declarado culpable por los cargos federales, el DOJ podrá decidir si solicita formalmente la pena de muerte.

El proceso para esa determinación ya comenzó, según afirmaron fiscales del gobierno durante la audiencia. La decisión quedará en manos del Comité de Casos Capitales del DOJ, órgano encargado de revisar la evidencia, escuchar los argumentos de la defensa y emitir una recomendación.

Fuentes de ABC News destacaron que antes de que el Departamento de Justicia anuncie su postura definitiva, los abogados defensores tendrán la oportunidad de reunirse con los fiscales y presentar pruebas o argumentos en contra de la condena capital, en concordancia con el procedimiento federal.

La defensa de Lakanwal se opone a los nuevos cargos; el acusado se declaró no culpable en la audiencia celebrada ante el juez federal Amit Mehta. El abogado de Lakanwal no respondió consultas de la prensa, según especificó CBS News.

La próxima audiencia está programada para el 16 de septiembre y aún no existe fecha establecida para el inicio del juicio, informó ABC News.

Trayectoria migratoria y antecedentes del acusado

Rahmanullah Lakanwal es ciudadano afgano y llegó a Estados Unidos en 2021 bajo la Operation Allies Welcome, un programa especial de la administración de Joe Biden que buscó evacuar rápidamente a ciudadanos afganos tras la retirada militar estadounidense y el regreso de los talibanes al poder.

Más tarde, Lakanwal solicitó asilo y obtuvo una aprobación el año pasado, aunque su trámite para la residencia permanente no había concluido, según datos del Departamento de Seguridad Nacional citados por CBS News.

Durante su residencia en Afganistán, Lakanwal colaboró con el gobierno estadounidense y la CIA, según un portavoz de la agencia citado por CBS News. Antes de emigrar, dirigió una unidad militar afgana que trabajaba junto a fuerzas internacionales.

La acusación también recoge que Lakanwal compareció en la audiencia en silla de ruedas y con uniforme naranja de detenido, y necesitó de un intérprete de pastún para seguir la sesión, según relató The New York Times.

Las autoridades federales, incluidas la oficina del FBI en Washington y el Departamento de Policía Metropolitana, encabezan la investigación, mientras que la acusación está a cargo de la fiscalía federal del Distrito de Columbia.

El presidente de Ecuador, Daniel Noboa, realizará un nuevo viaje oficial a Estados Unidos la próxima semana para sostener reuniones sobre seguridad e inversiones, según informó este sábado la Presidencia. El mandatario tuvo un encuentro clave el pasado 15 de junio con el secretario de Guerra estadounidense, Pete Hegseth, en el Pentágono en Washington.

La agenda del jefe de Estado se desarrollará en Nueva York entre el 25 y 26 de junio y, de acuerdo con el comunicado oficial, no se utilizarán fondos públicos para esta misión. “El desplazamiento y las actividades relacionadas con este viaje serán cubiertos íntegramente con recursos privados, sin uso del avión presidencial ni de viáticos financiados por el Estado”, precisó la Presidencia en el comunicado difundido el sábado.

Durante su estadía, Noboa mantendrá encuentros destinados a consolidar relaciones bilaterales y fomentar la cooperación internacional en materia de seguridad con el país andino.

En el marco de Escudo de las Américas, iniciativa hemisférica promovida por Estados Unidos junto a gobiernos latinoamericanos para combatir el crimen organizado transnacional, Noboa se reunirá con Kristi Noem para evaluar nuevas acciones conjuntas. Además, el mandatario ecuatoriano participará en un encuentro con la comunidad ecuatoriana residente en Estados Unidos para informar sobre los avances de su gestión y escuchar inquietudes de los migrantes.

La agenda incluye reuniones con potenciales inversionistas y representantes de sectores estratégicos con el objetivo de promover nuevas oportunidades de inversión y fortalecer la confianza internacional en Ecuador. Según detalló la Presidencia, Noboa ya visitó Estados Unidos entre el 11 y el 15 de junio, en un viaje enfocado en la cooperación en seguridad y la lucha contra el crimen organizado transnacional.

Durante esa visita, el presidente asistió el 14 de junio al primer partido de la selección ecuatoriana en el Mundial 2026, que terminó con una derrota 0-1 frente a Costa de Marfil. Para el 25 de junio, Ecuador tiene programado un encuentro contra Alemania, tras haberse enfrentado este sábado a Curazao.

En el ámbito local, Noboa firmó el jueves un decreto que declara al país en “conflicto armado interno”, con el fin de neutralizar cualquier estructura considerada una amenaza para el Ejecutivo. El Decreto Ejecutivo 424 reconoce la existencia de un conflicto armado interno por “circunstancias fácticas complejas que amenazan gravemente la soberanía nacional, la seguridad integral del Estado, el orden público, la paz social, la seguridad ciudadana y la protección de la población”.

El documento insta a la Asamblea Nacional a conceder amnistía a quienes actúen “en defensa del Estado” y otorga inmunidad a militares extranjeros autorizados para desplegarse en territorio ecuatoriano, en función de los acuerdos internacionales suscritos. Según el decreto, el objetivo es “neutralizar todas las estructuras que constituyan una amenaza” y acepta la cooperación internacional para fortalecer las acciones de seguridad, permitiendo la coordinación del personal extranjero con las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional.

La normativa dispone que “el presidente de la República concederá indultos, rebajará o conmutará penas a favor del personal militar, policial y de los civiles que participe en dichas operaciones”, además de solicitar a la Asamblea la concesión de amnistías a quienes hayan actuado en defensa del Estado.

El texto determina que “el personal extranjero de los Estados cooperantes que participe en las acciones ejecutadas en el marco del conflicto armado interno gozará de inmunidad”, sujeto a los acuerdos internacionales suscritos por Ecuador.

Tras el anuncio, la Presidencia difundió un video en el que Daniel Noboa, acompañado de fuerzas de seguridad, vinculó el decreto con “la lucha contra el narcoterrorismo en el Ecuador”.

(Con información de EFE)

La ayuda humanitaria estadounidense llega a Cuba a través de Cáritas, organización sin fines de lucro católica que actúa como vínculo entre Washington y La Habana, en respuesta al paso del huracán Melissa en 2025 y que, hasta el día de hoy, representa un alivio tangible en un contexto de escasez que afecta a los cubanos.

Después de recibir un paquete con arroz, frijoles y productos de higiene, Teodardo Debardet cruza lentamente el barrio de Hongolosongo en su bicicleta adaptada. El paquete de suministros que recibió Debardet es parte de la distribución de casi la totalidad de los USD 3 millones enviados a principios de año, una fracción de los USD 9 millones prometidos.

En esta pequeña comunidad de Santiago de Cuba, muchos habitantes aún no han conseguido reparar los techos destruidos por el ciclón. Menos de la mitad de las casas tienen electricidad y el acceso al agua corriente es un privilegio para unos pocos.

El huracán Melissa golpeó la isla con vientos de 195 km/h en octubre de 2025, y dejó a su paso a muchas familias sin techo y destruyó servicios básicos. La situación se agrava por el bloqueo petrolero y el endurecimiento de las sanciones económicas.

Washington propuso recientemente una ayuda adicional de USD 100 millones para Cuba: USD 60 millones serían canalizados a través de Cáritas, y el resto por otras organizaciones no gubernamentales. Sin embargo, el régimen cubano aún no ha confirmado si aceptará esta nueva oferta.

En respuesta a la propuesta, el dictador Miguel Díaz-Canel expresó que levantar el embargo estadounidense sería, en sus palabras, “más útil que el envío de ayuda humanitaria”.

La distribución de los paquetes enfrenta retos logísticos importantes. “Se nos hace un poquito difícil porque tenemos que buscar transporte, conseguir combustible, ver quién nos puede acercar hasta allá”, explica Katia Simón, responsable de Cáritas en El Cobre.

Cuando escasean la gasolina y el diésel, los envíos se realizan en carretas de bueyes. La llegada de los lotes, acompañados en ocasiones por consultas médicas, sesiones de peluquería y actividades recreativas para niños, es recibida con gratitud.

Las dificultades para transportar y entregar la ayuda humanitaria persisten en toda la región oeste de Cuba. El desabastecimiento de combustible obliga a buscar alternativas rudimentarias y ralentiza la llegada de insumos básicos para los damnificados. A pesar de las carencias, la asistencia internacional permite paliar algunas necesidades esenciales de las comunidades más aisladas.

“Recibimos muy bien esta ayuda venga de donde venga (...) si es del pueblo de Estados Unidos, está bien”, afirmó Osmany Vedey, de 63 años, reflejando el sentir de muchos vecinos, en diálogo con AFP. Tras el desastre natural, la ayuda internacional llegó también desde organismos como la ONU, la Unión Europea, China, México y Venezuela. Naciones Unicdas continúa su programa de asistencia, aunque enfrenta los mismos obstáculos logísticos para alcanzar a los damnificados.

La falta de combustible también afecta al transporte en la isla. Cuba enfrenta una parálisis casi total del transporte interprovincial tras la entrada en vigor de restricciones severas el jueves. Millones de personas se ven obligadas a depender de los limitados asientos disponibles en trenes y autobuses estatales, reservados únicamente para emergencias médicas, funerales u otras situaciones críticas.

A partir de ahora, los trenes que enlazan La Habana con ciudades del este solo circularán cada 16 días, cuando antes ofrecían tres frecuencias semanales. El servicio de autobuses estatales, que anteriormente realizaba viajes diarios entre la capital y otras provincias, quedará reducido a entre una y tres salidas semanales.

La escasez dejó vacías las estaciones de servicio y convirtió la movilidad cotidiana en un desafío para la población de 9,6 millones de habitantes. Muchos recurren al uso de bicicletas ante la disminución del transporte público.

Los pasajeros que necesiten viajar deberán solicitar sus pasajes con al menos una semana de antelación y se aplicará un sistema de prioridades. El viceministro de Transporte, Luis Ladrón de Guevara, precisó que no será necesario gestionar permisos especiales para realizar estos desplazamientos.

(Con información de AFP)

El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, urgió el jueves a las autoridades cubanas a tomar “decisiones inteligentes” en el contexto de las negociaciones que mantienen Washington y La Habana sobre el futuro de la isla. Durante una rueda de prensa, Vance fue consultado sobre si, tras el acuerdo con Irán, Cuba podría ser el próximo país objeto de un entendimiento, tal como sugirió semanas atrás el presidente estadounidense Donald Trump.

Vance describió a Cuba como “un sistema que no ha funcionado” y señaló que la economía cubana está “probablemente peor que la economía iraní”. El recordó que, debido a la cercanía geográfica —a solo 90 millas (145 kilómetros) de las costas de Florida—, cada crisis en la isla provoca la llegada de migrantes “desesperados” a Estados Unidos.

“Queremos que el pueblo cubano sea feliz y tenga éxito. Ahora mismo estamos hablando con el Gobierno cubano sobre cómo podrían cambiar su forma de actuar para lograrlo. Vamos a ver qué hacen y, obviamente, si hacen una cosa, nosotros vamos a hacer otra. Si toman decisiones inteligentes, vamos a tener una relación mucho mejor con esa isla”, declaró el número dos de la Casa Blanca.

Tras la captura de Nicolás Maduro en Venezuela, la administración de Trump impuso un bloqueo petrolero a Cuba y advirtió sobre la posibilidad de “tomar el control” de la isla para forzar cambios económicos y políticos.

Estas nuevas declaraciones de Vance suscitaron en el marco de una sesión extraordinaria en la Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba en la que se ratificó el mayor paquete de reformas económicas impulsado por el régimen en décadas, un día después de que el Comité Central del Partido Comunista (PCC) lo aprobara en un pleno de urgencia.

El proceso, finalizado en menos de una semana desde el anuncio del 12 de junio, resultó inusual para un sistema donde el partido único marca los ritmos y la Asamblea respalda por unanimidad las propuestas que recibe.

El dictador Miguel Díaz-Canel encabezó el miércoles el pleno del Comité Central e introdujo el discurso más autocrítico de su mandato, apuntando a problemas internos.

“Hay obstáculos que no vienen de afuera, ni del bloqueo”, afirmó, señalando a “la lentitud, la burocracia y las normas que impiden a quienes quieren producir”. Esta declaración marcó un giro respecto al discurso oficial, que durante décadas atribuyó las dificultades del país casi exclusivamente al embargo estadounidense vigente desde 1962.

El paquete de reformas abarca mayor autonomía para municipios y empresas estatales, recuperación agrícola, apertura del comercio exterior y reforma social. Entre las novedades figura la posibilidad de que cubanos en el exterior inviertan en igualdad de condiciones con empresas estatales y capital extranjero, una apertura que hasta ahora no se había formalizado.

También se contempla la reducción de ministerios y la sustitución de subsidios generalizados por ayudas focalizadas. Díaz-Canel citó a China y Vietnam como referentes de economías de mercado bajo partido único.

El dictador Raúl Castro, de 95 años, respaldó las medidas en una carta leída ante el Comité Central, donde las calificó de beneficiosas. Castro enfrenta cargos por homicidio en un tribunal federal estadounidense por el derribo en 1996 de dos avionetas de la organización Hermanos al Rescate sobre el estrecho de Florida, hecho que provocó cuatro muertes. El primer ministro Manuel Marrero aclaró que las reformas “no implican en ningún sentido renunciar a la responsabilidad social del Estado”.

(Con información de EFE)

Una jueza de Estados Unidos negó este jueves la libertad bajo fianza al ex congresista republicano David Rivera, condenado en mayo por lavado de dinero y labores de cabildeo encubiertas durante el primer mandato del presidente Donald Trump a favor del régimen del dictador venezolano, Nicolás Maduro.

La jueza de Miami, Melissa Damian, determinó que Rivera, de 60 años, permanecerá bajo custodia hasta la audiencia de sentencia, prevista para el 20 de julio, pese a que diversas figuras políticas y empresariales del sur de Florida ofrecieron respaldar una fianza millonaria.

La magistrada argumentó en su fallo que el ex legislador no demostró “que no representa un riesgo de fuga si es liberado en espera de la sentencia”. Los fiscales sostuvieron que Rivera mantiene “importantes vínculos y activos en el extranjero”, lo que incrementa el riesgo de que abandone el país.

El caso generó repercusión nacional debido al testimonio del secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, amigo personal de Rivera desde su paso conjunto por la Cámara de Representantes de Florida. Según documentos judiciales citados por EFE, la jueza fijó para el 19 de octubre el inicio de otro juicio con jurado contra Rivera por varios cargos adicionales relacionados con el expediente.

El condenado fue declarado culpable en mayo junto a la consultora política Esther Nuhfer de realizar actividades de lobby ilegal en nombre del régimen de Maduro, arrestada este año por Estados Unidos bajo cargos de narcoterrorismo. Ambos enfrentaron juicio por no registrarse como agentes extranjeros y conspirar para cometer lavado de dinero derivado de un contrato de consultoría valorado en 50 millones de dólares.

Un jurado los encontró culpables de conspiración para violar la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA), conspiración para cometer lavado de dinero y participación en transacciones con bienes derivados de actividades criminales. De acuerdo con la acusación, Rivera realizó gestiones políticas en Estados Unidos para favorecer los intereses del gobierno venezolano e influir en la política exterior de Washington hacia Caracas.

La jueza enfatizó que las actividades internacionales atribuidas al ex congresista no podían quedar fuera de consideración al analizar la posibilidad de su liberación. Rivera podría enfrentar hasta diez años de prisión federal cuando reciba sentencia el próximo mes.

Entre junio de 2019 y abril de 2020, David Rivera ejecutó un plan para prestar servicios de consultoría y cabildeo a Raúl Gorrín, empresario venezolano sancionado en enero de 2019 por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos y quien enfrenta cargos criminales en ese país.

Raúl Gorrín, de 56 años, dueño y presidente del canal venezolano Globovisión, fue incluido en 2019 en la Lista de Nacionales Especialmente Designados y Personas Bloqueadas (Lista SDN) por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) de Estados Unidos.

En representación de Gorrín, David Rivera intentó ejercer presión sobre funcionarios del Gobierno estadounidense, entre ellos un alto cargo del Poder Ejecutivo cuya identidad no fue revelada por la Fiscalía, con el objetivo de lograr que el empresario venezolano fuera retirado de la Lista SDN.

(Con información de EFE)

El histórico avión presidencial que transportó a los mandatarios de Estados Unidos durante más de tres décadas quedó oficialmente retirado este jueves, después de completar el que fue su último vuelo con Donald Trump a bordo. La salida de servicio del emblemático Boeing 747 abre paso a una aeronave donada por la familia real de Qatar que el presidente estadounidense utilizará de manera provisional como nuevo Air Force One.

La aeronave regresó a Washington durante la madrugada tras trasladar a Trump desde Francia, donde participó en la cumbre del G7. Horas después, altos funcionarios de la Casa Blanca confirmaron públicamente que se trató de su despedida definitiva.

“Bien hecho, buen y fiel servidor. El último viaje”, escribió el director de Comunicaciones de la Casa Blanca, Steven Cheung, junto a una fotografía del avión. En la misma línea, la jefa de Protocolo de Estados Unidos, Monica Crowley, afirmó que tuvo el honor de viajar en la aeronave durante su trayecto final.

“Durante casi 40 años transportó a todos los presidentes desde George H. W. Bush”, señaló.

El avión retirado forma parte de la pareja de Boeing 747 especialmente adaptados para funciones presidenciales que entraron en servicio a comienzos de la década de 1990. Durante años se convirtió en una de las imágenes más reconocibles del poder estadounidense en el mundo.

Su reemplazo, sin embargo, ha estado rodeado de polémica desde el inicio.

El nuevo aparato fue entregado por Qatar y posteriormente aceptado por el Pentágono para su utilización presidencial. Aunque la administración Trump defiende la operación por razones económicas y operativas, la decisión provocó críticas por tratarse de un regalo procedente de un gobierno extranjero destinado al uso del presidente de Estados Unidos.

Expertos y legisladores plantearon interrogantes sobre la seguridad de emplear una aeronave originalmente construida para otro país en una función considerada una de las más sensibles del sistema de defensa estadounidense.

La Fuerza Aérea informó en mayo que el Boeing 747 qatarí ya había completado las pruebas técnicas y las modificaciones necesarias para entrar en funcionamiento este verano. El aparato fue remodelado en Texas y recibió un nuevo diseño exterior con los colores rojo, blanco y azul impulsados por Trump, alejándose de la tradicional combinación azul y blanca que caracterizó al Air Force One durante décadas.

A diferencia de los futuros aviones presidenciales que fabrica Boeing, el nuevo aparato no fue sometido a una transformación completa de su interior. Como consecuencia, gran parte de los espacios de lujo originalmente diseñados para la familia real qatarí permanecen prácticamente intactos.

La llegada del avión también está vinculada a la frustración de Trump con los continuos retrasos del programa oficial de renovación de la flota presidencial. Durante su primer mandato, Washington encargó a Boeing dos nuevos 747-8 especialmente adaptados para funciones ejecutivas, pero los problemas técnicos y los sobrecostos han demorado repetidamente las entregas.

Según estimaciones oficiales, el proyecto de los nuevos Air Force One supera los 5.600 millones de dólares. En contraste, el Pentágono calcula que la adecuación del avión catarí costó alrededor de 400 millones de dólares.

Trump ha utilizado ese argumento para justificar la incorporación temporal de la aeronave. El presidente sostiene que la operación representa un ahorro significativo para los contribuyentes y ha rechazado las críticas relacionadas con la procedencia del aparato.

El mandatario también adelantó cuál será el destino final del avión una vez concluya su segundo mandato. Según explicó, la aeronave formará parte de su futura biblioteca presidencial en Miami, donde será exhibida al público.

Por el momento no existe una fecha oficial para el estreno del nuevo Air Force One. Sin embargo, distintas versiones apuntan a que podría realizar su primer viaje presidencial a comienzos de julio, cuando Trump participe en actividades vinculadas a las celebraciones por el 250 aniversario de la independencia de Estados Unidos.

De concretarse, ese vuelo marcará el inicio de una nueva etapa para una de las aeronaves más emblemáticas de la política estadounidense y el cierre definitivo de un capítulo que acompañó a ocho presidentes a lo largo de casi cuatro décadas.

El régimen iraní anunció este jueves que suspenderá temporalmente el cobro de tasas a los buques mercantes que transiten por el estrecho de Ormuz, una de las principales arterias del comercio energético mundial. La decisión regirá durante 60 días, el mismo período establecido por el memorando de entendimiento firmado entre Teherán y Washington para negociar un acuerdo definitivo sobre el programa nuclear iraní y otros asuntos pendientes entre ambos países.

La medida fue comunicada por el Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, que informó que las embarcaciones comerciales autorizadas podrán atravesar el paso marítimo sin abonar cargos durante los próximos dos meses. Según el régimen iraní, los ingresos que dejarán de percibirse serán compensados directamente por el Estado.

El anuncio constituye uno de los primeros pasos derivados del entendimiento alcanzado entre los presidentes Donald Trump y Masud Pezeshkian, que puso fin a meses de enfrentamiento militar y abrió una nueva etapa de negociaciones diplomáticas.

De acuerdo con Teherán, las solicitudes para utilizar el corredor marítimo deberán ser gestionadas a través de la Autoridad del Estrecho del Golfo Pérsico, organismo creado este año para administrar el tránsito naval en la zona. El Consejo de Seguridad Nacional indicó que se ordenó a esa entidad procesar los pedidos “con rapidez y prioridad” para facilitar la implementación del acuerdo.

Teherán también señaló que las embarcaciones deberán respetar rutas y horarios previamente definidos con el objetivo de garantizar la seguridad de la navegación, evitar incidentes y permitir una recuperación gradual del flujo marítimo.

El memorando firmado por ambas partes establece que Irán garantizará el tránsito seguro de los buques comerciales entre el golfo Pérsico y el mar de Omán. El texto prevé además la normalización progresiva de la actividad en la zona, incluyendo tareas técnicas y operaciones de desminado destinadas a restaurar plenamente la circulación marítima.

Otro de los puntos contemplados en el acuerdo prevé conversaciones entre Irán y Omán para analizar mecanismos de administración futura del estrecho, en coordinación con otros países ribereños del Golfo. Teherán considera que cualquier esquema de gestión deberá respetar los derechos soberanos de los Estados costeros.

El estrecho de Ormuz es considerado uno de los puntos estratégicos más sensibles del planeta. Por esa vía circula aproximadamente una quinta parte del petróleo que se comercializa a nivel global, por lo que cualquier alteración de su funcionamiento tiene impacto directo sobre los mercados energéticos internacionales.

Bloqueo de puertos iraníes

Entretanto, el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) confirmó este jueves el levantamiento del bloqueo marítimo que Washington mantenía sobre el país persa desde abril.

“Hoy, las fuerzas estadounidenses levantaron el bloqueo a todo el tráfico marítimo que entra y sale de los puertos y zonas costeras iraníes”, indicó el organismo militar estadounidense. También precisó que las embarcaciones ya pueden navegar hacia y desde los puertos iraníes sin interferencias por parte de las fuerzas norteamericanas.

Sin embargo, el CENTCOM aclaró que la presencia militar estadounidense en la región continuará.

“Nuestros grandes buques navales permanecerán en el área general para asegurarse de que todos los aspectos del acuerdo se cumplan, respeten y estén en plena vigencia y efecto”, señaló.

La administración estadounidense había impuesto el bloqueo el 13 de abril como parte de su estrategia de presión sobre Teherán. Durante los meses siguientes, las fuerzas norteamericanas desviaron más de un centenar de embarcaciones comerciales y actuaron contra varios buques que, según Washington, incumplieron las restricciones impuestas.

La reapertura de Ormuz y el levantamiento del bloqueo figuran entre los compromisos centrales del memorando firmado esta semana. El documento también contempla el cese de las operaciones militares en todos los frentes del conflicto, incluido el Líbano, y fija un plazo de 60 días para negociar un acuerdo permanente que aborde el programa nuclear iraní, el levantamiento de sanciones y otros aspectos de la relación bilateral.

Con ambas partes iniciando la implementación de las primeras medidas acordadas, la atención se concentra ahora en las negociaciones que deberán desarrollarse durante las próximas semanas para determinar si el entendimiento preliminar puede transformarse en un acuerdo definitivo.

La segunda ronda de conversaciones preparatorias para la revisión del Tratado México-Estados Unidos-Canadá (T-MEC) concluyó este miércoles en Washington. El secretario de Economía, Marcelo Ebrard, confirmó desde la capital estadounidense que los equipos negociadores abordaron temas clave como reglas de origen, seguridad económica, agricultura e industria automotriz, y que México presentó sus propuestas formales a la contraparte encabezada por el embajador estadounidense Jameson Reed.

El 1 de julio: no el fin, sino el inicio

Ebrard fue enfático en aclarar un punto de confusión pública: el 1 de julio no es la fecha límite para cerrar el acuerdo, sino el arranque formal de la revisión. Ese día, los tres países —México, Estados Unidos y Canadá— sostendrán una reunión virtual para presentar sus posiciones oficiales sobre el futuro del tratado. En esa instancia se definirá cuál de las dos opciones previstas en el texto tomará forma: una extensión automática de 16 años o una prórroga de 10 años con revisiones periódicas.

La siguiente ronda presencial está programada para el 20 de junio en la Ciudad de México, donde los negociadores pasarán de las posiciones generales a discutir textos concretos y contenidos más detallados, según precisó el funcionario.

Trump sube el tono: “No busco renovarlo”

El escenario diplomático que enfrenta la delegación mexicana no es sencillo. El pasado 10 de junio, el presidente Donald Trump declaró desde la Oficina Oval que su gobierno “no sabe si lo va a renovar”, argumentando que Estados Unidos no necesita los autos, la madera ni la energía de sus vecinos.

Apenas ayer, 17 de junio, Trump fue más lejos. Desde la Cumbre del G7 en Francia, el mandatario señaló que preferiría que Estados Unidos no formara parte del T-MEC, aunque evitó amenazar explícitamente con abandonar el pacto. “Preferiría no tener el T-MEC”, dijo desde París.

La narrativa del narco, un frente paralelo

Junto con las tensiones comerciales, Trump mantuvo otro frente abierto: el discurso sobre seguridad. También desde el G7, el presidente estadounidense reiteró que los cárteles controlan México y calificó a la presidenta Claudia Sheinbaum como “una mujer muy asustada”. “México ha perdido el control de su país”, declaró en Evian, Francia.

La presión no viene solo del presidente. Sara Carter, zar antidrogas de la administración Trump, advirtió que el gobierno estadounidense apunta actualmente a políticos mexicanos que trabajan con organizaciones criminales, e indicó que ya se buscan órdenes de aprehensión contra funcionarios vinculados al Cártel de Sinaloa.

La complejidad del tablero

El T-MEC no expira sino hasta 2036, pero el mecanismo de revisión a seis años —activado este 2026— abre una ventana de renegociación que cualquiera de los tres países puede aprovechar, o convertir en presión. Cualquier nación participante puede retirarse del acuerdo con tan solo seis meses de preaviso.

México llega a estas negociaciones en una posición compleja: con un tratado que gestiona casi 2 billones de dólares en comercio trilateral anual, una contraparte que mezcla la mesa comercial con el discurso de seguridad, y un socio que en público dice no necesitar el acuerdo mientras sus negociadores siguen sentados frente a los mexicanos.

La próxima semana definirá si el diálogo avanza o si las declaraciones de Trump desde Europa marcan el tono real de lo que viene.

El presidente de Taiwán, Lai Ching-te, expresó el jueves su expectativa de que Estados Unidos apruebe “lo antes posible” una venta de armas valorada en USD 14.000 millones de dólares, y reiteró que la isla “rechaza la unificación” con China.

Taiwán depende en gran medida del apoyo estadounidense para fortalecer su capacidad de disuasión ante un potencial ataque chino, y Washington instó a Taipéi a incrementar su gasto en defensa. La venta de armas, sin embargo, complica las relaciones con Beijing, que se opone a estos acuerdos. En mayo, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, anunció que el acuerdo estaba “en revisión”.

“Esperamos que la compra de armas se apruebe lo antes posible”, manifestó Lai Ching-te ante la prensa en Taipéi. El mandatario añadió: “Los esfuerzos de Taiwán por salvaguardar su seguridad nacional, defender su estilo de vida democrático y libre, y rechazar la unificación y el gobierno del Partido Comunista Chino no deben considerarse una provocación contra China ni una fuente de disturbios en la región”.

Estados Unidos reconoce oficialmente solo a China, pero la legislación estadounidense obliga a proporcionar a Taiwán los medios para su autodefensa. Las autoridades de Washington señalaron el mes pasado que estaban evaluando el paquete de venta para asegurar que el ejército estadounidense mantuviera suficientes municiones para sus propias operaciones, incluidas las previstas en Irán.

El gobierno de Lai se comprometió a elevar el gasto en defensa a más del 3% del PIB este año y propuso un presupuesto de 1,25 mil millones de dólares taiwaneses (unos USD 40.000 millones) para la compra de armas, incluyendo sistemas desarrollados en Estados Unidos, drones fabricados en la isla y otros equipos.

No obstante, los legisladores taiwaneses mantienen diferencias respecto a la magnitud del gasto. El mes pasado, la oposición —que ostenta la mayoría parlamentaria— aprobó un presupuesto especial de defensa de USD 25.000 millones, un tercio menos que la propuesta del partido gobernante.

China, que reclama la soberanía sobre Taiwán y no descarta el uso de la fuerza para lograr la unificación, se opuso sistemáticamente tanto a la venta de armas estadounidenses como a los contactos oficiales con la isla.

Taiwán instó a sus vecinos a instaurar una “defensa colectiva” frente a China

Lai Ching-te, instó este jueves a los países del Indopacífico a implementar una defensa colectiva y un reparto de responsabilidades frente a las “tácticas amenazantes” de China, al asegurar que la “expansión militar” de Beijing en la región se intensificó en las últimas semanas.

“No basta con hacer frente a las incursiones en la zona gris, contrarrestar la infiltración o combatir la desinformación y la guerra cognitiva; en lo que respecta a la paz y la estabilidad regionales, con mayor razón debemos implementar una defensa colectiva y un reparto de responsabilidades”, afirmó Lai en una rueda de prensa organizada por el Club de Corresponsales Extranjeros de Taiwán.

El mandatario añadió: “Solo así podremos potenciar la efectividad de cada parte y evitar que China nos derrote uno a uno”.

“China es el verdadero alterador del statu quo en el estrecho de Taiwán y el perturbador de la paz y la estabilidad en la región del Indopacífico. Por lo tanto, si todos compartimos este consenso, debemos unirnos y cooperar; solo así será posible estabilizar la región”, sostuvo el presidente isleño.

Y lamentó: “Que yo, en representación de la República de China (nombre oficial de Taiwán), visite a nuestros aliados diplomáticos es algo del todo normal en el ámbito internacional; sin embargo, China intenta obstaculizar incluso este tipo de actividades”.

(Con información de EFE)

El primer ministro de India, Narendra Modi, informó este jueves sobre “avances significativos” en las negociaciones con Estados Unidos para alcanzar un acuerdo comercial, tras reunirse con el presidente Donald Trump en el marco de la cumbre del G7 en Évian, Francia. Fue el primer encuentro cara a cara entre ambos desde febrero de 2025 en Washington.

Un comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores indio detalló que los mandatarios expresaron su satisfacción por el progreso de las conversaciones para lograr un “acuerdo comercial bilateral provisional” y ordenaron a sus equipos avanzar hacia un pacto “comercialmente significativo lo antes posible”.

El presidente Trump declaró en Évian que ambas partes se encontraban “muy cerca” de un acuerdo y calificó a Modi como “un negociador muy duro, uno de los más duros, de hecho”.

El representante comercial estadounidense, Jamieson Greer, visitará India la próxima semana para una nueva ronda de negociaciones. Washington y Nueva Delhi buscan elevar el comercio bilateral a USD 500.000 millones para 2030, impulsando rondas sucesivas de diálogo para resolver diferencias sobre acceso a mercados y aranceles.

El entendimiento inicial se alcanzó en febrero, pero las negociaciones se ralentizaron después de que el Tribunal Supremo de EEUU anulara las medidas arancelarias implementadas por Trump. Tras el fallo, la administración estadounidense abrió investigaciones sobre prácticas comerciales desleales de varios países, incluida India, e impuso un arancel general del 10%. El ministro de Comercio de India, Piyush Goyal, afirmó a inicios de junio que ya se había completado “alrededor del 99%” de la primera fase del acuerdo.

En el ámbito internacional, Modi instó a Trump a garantizar la seguridad de los marineros indios tras la muerte de tres tripulantes de ese país en una operación estadounidense a un buque mercante frente a la costa de Omán el 10 de junio. El pedido se enmarca en la implementación del acuerdo entre Estados Unidos e Irán para poner fin a la guerra en Medio Oriente.

India sufrió el impacto del conflicto, con interrupciones en el suministro de energía debido al cierre del estrecho de Ormuz por parte del régimen iraní, un paso marítimo clave para el transporte de petróleo y gas. Modi advirtió que las consecuencias de la guerra podrían prolongarse en el tiempo. “Las interrupciones en las cadenas de suministro de combustible, fertilizantes y alimentos causadas por la crisis… seguirán afectando al Sur Global durante un período considerable”, afirmó.

A su vez, Modi anunció el miércoles que el tratado de libre comercio (TLC) con el Reino Unido entrará en vigor el 15 de julio de 2026, un día después de su reunión bilateral con el primer ministro británico, Keir Starmer, al margen de la cumbre del G7.

“Encantado de constatar que el Acuerdo Integral de Comercio y Economía entrará en vigor el 15 de julio de 2026. Este acuerdo impulsará significativamente nuestro comercio bilateral y nuestras inversiones”, expresó Modi en su cuenta en la red social X. El mandatario indio subrayó que el tratado abrirá “numerosas oportunidades para los agricultores, trabajadores, empresas emergentes e innovadores” y dará un fuerte impulso a los lazos económicos entre ambas naciones.

El anuncio siguió a la reunión celebrada en Nueva Delhi a principios de junio entre el ministro de Comercio de la India, Piyush Goyal, y el secretario de Empresa británico, Peter Kyle, quienes aceleraron los preparativos para la implementación del pacto, sellado en julio del año pasado.

Según estimaciones del Gobierno británico, el acuerdo podría aumentar el intercambio bilateral anual en 25.500 millones de libras (unos USD 32.400 millones) y elevar el PIB en casi 5.000 millones de libras (cerca de USD 6.350 millones) para cada país. Se considera el acuerdo comercial bilateral más importante que firmó Londres tras su salida de la Unión Europea y uno de los más completos en la historia de Nueva Delhi.

El tratado prevé la eliminación de gravámenes sobre más del 90% de los bienes comercializados entre ambos países. Entre las disposiciones de mayor impacto destaca la reducción a la mitad del arancel al whisky escocés, que pasará del 150% al 75%, una demanda histórica de la industria británica para acceder al mayor mercado mundial de este destilado.

(Con información de EFE)

La firma de un acuerdo preliminar entre Irán y Estados Unidos para poner fin a más de tres meses de guerra no logra despejar la incertidumbre entre amplios sectores de la población iraní. Aunque el régimen de Teherán sostiene que el entendimiento representa un triunfo político y diplomático, numerosos ciudadanos afirman que la realidad cotidiana sigue marcada por la inflación, la pérdida del poder adquisitivo y la falta de expectativas sobre una mejora inmediata.

El canciller iraní, Abbas Araqchi, presentó el pacto como una victoria para la República Islámica. Sin embargo, el impacto acumulado de los bombardeos estadounidenses e israelíes, sumado al bloqueo que afectó a los puertos iraníes durante el conflicto, profundizó la crisis económica que ya se arrastraba desde hace años debido a las sanciones internacionales.

La percepción de muchos habitantes es que el fin de las hostilidades no implica necesariamente el inicio de una recuperación. Amir, propietario de una empresa de producción audiovisual en la ciudad de Isfahán, describió un escenario dominado por la supervivencia cotidiana.

“Creo que el 99% de la gente está en modo supervivencia y simplemente vive día a día. No creo que nadie tenga esperanzas ya”, afirmó.

Las dudas también alcanzan a quienes no se identifican ni con el oficialismo ni con la oposición. Un comerciante de Teherán consideró que el acuerdo todavía enfrenta demasiadas incertidumbres.

“No veo este acuerdo como algo muy interesante. No parece que vaya a durar mucho tiempo”, señaló.

El deterioro económico aparece como una de las principales preocupaciones. La guerra agravó problemas que ya afectaban a millones de iraníes y redujo aún más la capacidad de consumo de los hogares.

“Nos hemos adaptado a hacer nuestra mesa más pequeña”, comentó el dueño de un café en la capital, aludiendo a la reducción de gastos familiares.

Una estudiante universitaria de 25 años aseguró que el aumento de los precios modificó incluso las actividades más básicas de los jóvenes.

“Todo empeoró y se volvió exponencialmente más caro”, sostuvo. Según relató, ella y sus amigos ya no pueden costear reuniones habituales en cafeterías o espacios recreativos.

Las preocupaciones económicas conviven con otra inquietud: la posibilidad de una nueva ola represiva. Diversos ciudadanos consultados consideran que la estructura de seguridad del Estado podría fortalecerse tras el conflicto y utilizar el contexto de posguerra para ampliar los controles internos.

Ese temor es especialmente visible en las regiones donde viven minorías étnicas, áreas que históricamente registraron algunos de los episodios más violentos durante anteriores protestas. Un residente de la provincia de Kurdistán afirmó que el resultado de la guerra podría reforzar a los organismos de seguridad.

“Dejar al régimen en este estado aumenta el poder de las instituciones represivas”, expresó.

A pesar de ello, algunos consideran que las dificultades económicas podrían volver a generar manifestaciones en el futuro. Según esa visión, el recuerdo de la violencia registrada durante las protestas de enero podría contener temporalmente el descontento, pero no eliminar sus causas.

Otro estudiante kurdo sostuvo que el conflicto agravó los problemas existentes en la región.

“La guerra no hizo más que causar más problemas para los kurdos”, afirmó, al referirse tanto al impacto económico como al clima de inseguridad que se instaló durante los enfrentamientos.

Mientras tanto, las autoridades iraníes han impulsado actos públicos, homenajes y concentraciones en distintas ciudades para destacar la narrativa oficial de resistencia y unidad nacional. Los sectores más cercanos al poder sostienen que el país logró resistir las presiones externas y preservar sus objetivos estratégicos.

Saeed Ajorlou, director de un periódico alineado con posiciones conservadoras, reconoció que existen demandas de mayores resultados, aunque defendió la postura oficial.

“No es el caso que estemos muy contentos con este documento que hemos obtenido. Nuestra gente quiere más que esto”, dijo. No obstante, agregó: “No piensen que nuestra gente está cansada. Nuestra postura es una postura de victoria”.

Sin embargo, para muchos iraníes el futuro sigue siendo incierto. Aunque el memorando será formalizado en los próximos días y las negociaciones continuarán para alcanzar un acuerdo definitivo, gran parte de la población espera señales concretas antes de creer que el fin de la guerra podrá traducirse en una mejora real de sus condiciones de vida.

(Con información de Reuters)

El régimen iraní dijo este miércoles que estudia la posibilidad de que su presidente Masud Pezeshkian participe directamente en la firma del memorando de entendimiento acordado con Estados Unidos para poner fin a la guerra en Medio Oriente. La ceremonia está prevista para el viernes en Suiza.

El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní, Esmail Baqai, señaló que la propuesta se encuentra bajo evaluación y que aún no se ha tomado una decisión definitiva.

“En cuanto a la firma del memorando de entendimiento, una de las ideas es que la lleven a cabo los presidentes de ambos países, algo que se está evaluando actualmente”, declaró.

Las declaraciones llegan en medio de los preparativos para el encuentro previsto en territorio suizo, donde ambas partes buscan formalizar el acuerdo alcanzado tras casi cuatro meses de enfrentamientos que involucraron a varios actores de la región.

Baqai indicó que la organización del encuentro sigue adelante sin modificaciones. “Hasta ahora, nuestros planes para la reunión no han cambiado”, afirmó al referirse a la agenda prevista para el viernes.

Hasta ahora, Irán había informado que estaría representado por el presidente del Parlamento y principal negociador del proceso, Mohamad Baqer Qalibaf. Del lado estadounidense, la figura prevista para asistir era el vicepresidente JD Vance.

La posibilidad de que los mandatarios encabecen personalmente la firma elevaría el peso político de la ceremonia y convertiría el encuentro en uno de los contactos de más alto nivel entre ambos países en décadas.

Aunque Teherán abrió la puerta a esa opción, todavía no existe una confirmación oficial sobre la participación de Pezeshkian ni de Donald Trump en el acto.

La postura de Trump sobre la firma

Desde Francia, donde participó en la cumbre del G7, Trump sostuvo que el documento será rubricado “pronto” y señaló que la formalización podría producirse “quizá” el jueves o el viernes.

Sin embargo, cuando fue consultado sobre la posibilidad de firmar personalmente el memorando, dejó dudas sobre su participación directa. “Podría” permanecer en Europa para el acto, respondió inicialmente, aunque luego agregó que “no es el tipo de documento que yo debería firmar”.

Trump ha presentado el acuerdo como uno de los principales logros diplomáticos de su administración. Durante su participación en el G7 aseguró que el entendimiento alcanzado con Irán cumple los objetivos estratégicos fijados por Washington.

“Hemos alcanzado un acuerdo que logra todo lo que nos propusimos, todo y mucho más: poner fin al conflicto actual, reabrir el estrecho de Ormuz y evitar que Irán obtenga nunca un arma nuclear”, afirmó.

El memorando busca cerrar formalmente la guerra iniciada a finales de febrero y crear un marco para negociaciones posteriores sobre asuntos pendientes entre ambos países.

Entre los temas que seguirán en discusión figuran las restricciones relacionadas con el programa nuclear iraní, las sanciones económicas impuestas a Teherán y los mecanismos de seguridad regional.

Washington sostiene que el acuerdo permitirá impedir que Irán desarrolle armamento nuclear y contribuirá a estabilizar una zona clave para el comercio energético mundial.

Además, la reapertura completa del estrecho de Ormuz aparece como uno de los puntos centrales del entendimiento debido a la importancia estratégica de esa ruta marítima para el transporte internacional de petróleo.

Mientras se ultiman los detalles de la ceremonia, la atención diplomática está centrada en determinar quiénes serán finalmente los firmantes del documento. La eventual presencia de Trump y Pezeshkian daría una dimensión política adicional a un acuerdo que ambas partes presentan como el inicio de una nueva fase tras meses de conflicto.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este miércoles que el acuerdo alcanzado con Irán evitó un escenario de graves consecuencias económicas para la región y aseguró que el entendimiento cumple los principales objetivos estratégicos de Washington, entre ellos el fin de la guerra, la reapertura del estrecho de Ormuz y el bloqueo definitivo a cualquier posibilidad de que Teherán obtenga armamento nuclear.

Durante una conferencia de prensa al cierre de la cumbre del G7 en Francia, el mandatario presentó el pacto como un paso decisivo para estabilizar Oriente Medio después de casi cuatro meses de conflicto.

“No quería ver una catástrofe económica. Si esto hubiera continuado, esto es lo que habría pasado”, declaró Trump. Acto seguido, defendió los alcances del memorando negociado con la República Islámica.

“Hemos alcanzado un acuerdo que logra todo lo que nos propusimos, todo y mucho más: poner fin al conflicto actual, reabrir el estrecho de Ormuz y evitar que Irán obtenga nunca un arma nuclear”, dijo.

Uno de los aspectos centrales de la intervención del presidente estadounidense fue el efecto que la prolongación de la guerra habría tenido sobre el comercio internacional y los mercados energéticos.

Trump sostuvo que la continuidad de las hostilidades habría mantenido cerrado el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes para el transporte mundial de petróleo y gas.

“Si no tuviéramos este acuerdo, podríamos haber lanzado bombas durante otras dos semanas, tres, cuatro, dos años. El estrecho de Ormuz nunca se abriría”, afirmó.

La reapertura de ese corredor marítimo forma parte de los compromisos anunciados tras el entendimiento alcanzado entre Washington y Teherán. La normalización del tránsito comercial por esa vía es considerada uno de los principales elementos para reducir la tensión sobre los mercados internacionales de energía.

“Un muro contra el arma nuclear”

Trump también insistió en que el acuerdo constituye una garantía para impedir el avance del programa nuclear iraní.

Durante una reunión bilateral con el primer ministro de India, Narendra Modi, el presidente estadounidense comparó el nuevo entendimiento con el acuerdo nuclear impulsado durante la administración de Barack Obama.

“El acuerdo de Obama fue uno de los más estúpidos que he visto jamás, un camino hacia el arma nuclear, y el mío es un muro contra un arma nuclear, que no van a tener”, señaló.

Según explicó, el memorando firmado con Irán es un documento extenso y detallado que servirá como base para un acuerdo definitivo que deberá negociarse en los próximos meses.

“No es un documento de dos párrafos, sino un memorando largo y bastante detallado que desembocará en un contrato formal”, indicó.

Pese a defender el entendimiento, Trump dejó claro que Washington mantiene reservas sobre el cumplimiento de los compromisos asumidos por Irán.

El mandatario recordó que la firma formal del acuerdo está prevista para este viernes en Suiza, pero subrayó que todavía quedan etapas por completar antes de considerar cerrado el proceso.

“Con los acuerdos nunca se sabe, pero lo averiguaremos bastante pronto”, afirmó.

Horas antes había lanzado una advertencia más directa sobre las consecuencias de un eventual incumplimiento por parte de Teherán.

“Si no están preparados seguiremos bombardeándoles hasta que lo estén. Es increíble lo que pueden conseguir las bombas”, sostuvo.

Diferencias con Netanyahu

Trump aseguró además que el acuerdo podría convertirse en el punto de partida para una negociación de mayor alcance en Oriente Medio.

Según explicó, durante los encuentros mantenidos con líderes del G7 abordó los detalles del memorando y sus posibles efectos sobre la seguridad regional.

El presidente adelantó que Estados Unidos también discutirá con países del Golfo cuestiones vinculadas al programa de misiles balísticos iraní y a los grupos armados aliados de Teherán en la región.

En paralelo, volvió a referirse a la situación en Líbano y reconoció diferencias con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, sobre la estrategia militar contra Hezbollah.

“Netanyahu es un buen hombre, se emociona un poco a veces”, comentó. Luego agregó que Israel podría actuar con un enfoque “más suave” en territorio libanés.

Para Trump, el acuerdo alcanzado con Irán no solo busca cerrar la guerra iniciada este año, sino sentar las bases para una etapa de negociaciones más amplia.

“Confío en que este pacto sea el principio de un acuerdo mucho más amplio a lo largo de Oriente Medio”, concluyó.

El presidente de Corea del Sur, Lee Jae-myung, solicitó a su homólogo estadounidense, Donald Trump, que lo ayude a alcanzar la paz con Corea del Norte, “tal como resolvió el conflicto en Medio Oriente”. Según un comunicado de la oficina presidencial surcoreana, durante una conversación mantenida en la cumbre del G7 en Francia, Trump consultó a Lee sobre los avances en las relaciones intercoreanas.

La petición se produjo en el contexto de la inminente firma de un memorando de entendimiento entre Washington e Irán para poner fin a su guerra, un hecho que ha alimentado la expectativa de que la administración de Trump podría concentrarse a continuación en la península coreana. El mandatario estadounidense avivó esa especulación tras anunciar el acuerdo con Teherán al publicar en sus redes sociales una imagen junto al dictador norcoreano Kim Jong-un, tomada durante su cumbre de 2018 en Singapur.

En el diálogo entre el mandatario estadounidense y el surcoreano, “el presidente Lee le pidió que él (Trump) tomara la iniciativa para lograr una resolución pacífica de la cuestión norcoreana, tal como resolvió el conflicto en Medio Oriente”. El boletín añadió que el inquilino de la Casa Blanca “expresó su compromiso de trabajar” para alcanzar esa distensión.

El presidente Lee mantiene una postura conciliadora hacia Corea del Norte, en contraste con la más firme de su predecesor, Yoon Suk Yeol. En esa línea, el Ministerio de Defensa de Seúl anunció nuevas normas que amplían el acceso público a la zona fronteriza altamente militarizada, permitiendo a los civiles acercarse varios kilómetros más al límite con Corea del Norte.

Las dos Coreas continúan técnicamente en guerra desde 1953, cuando el conflicto finalizó con un armisticio y no con un tratado de paz, y se hallan separadas por una zona desmilitarizada. Por años, la Línea de Control Civil (CCL) restringió el paso de surcoreanos a menos de 10 kilómetros al sur de la frontera fortificada. El ministro de Defensa, Ahn Gyu-back, informó que la CCL se reducirá a un promedio de 6 kilómetros, lo que incrementará el acceso para residentes, agricultores y visitantes.

Pyongyang rechazó en reiteradas ocasiones los intentos de acercamiento de Lee, calificando oficialmente a Seúl como su enemigo “más hostil” y reafirmando su condición de estado nuclear “irreversible”. Analistas especializados en la península coreana consideran que las probabilidades de un nuevo encuentro entre Kim Jong-un y Trump son bajas.

Cabe recordar que Corea del Sur y Estados Unidos restablecieron la referencia a la desnuclearización de Corea del Norte en la declaración conjunta emitida tras una reunión clave sobre asuntos nucleares en Seúl la semana pasada. El texto, correspondiente a la sexta sesión del Grupo Consultivo Nuclear (NCG) y difundido la noche del jueves, señala que ambos países “reafirmaron su objetivo común de lograr la desnuclearización de Corea del Norte”.

En la anterior sesión del NCG, celebrada en diciembre en Washington, se había omitido toda mención directa al régimen norcoreano y a la desnuclearización de la península, hecho que alimentó especulaciones acerca de un posible intento de facilitar un acercamiento entre el presidente estadounidense, Donald Trump, y el dictador norcoreano, Kim Jong-un.

El retorno del compromiso bilateral ocurre después de la reciente cumbre en Pyongyang entre Kim y el líder chino, Xi Jinping, en la que no se abordó públicamente el tema. La Casa Blanca sostuvo que, tras la reunión del mes pasado entre Trump y Xi en Beijing, ambos mandatarios ratificaron el objetivo compartido de desnuclearizar el territorio norcoreano.

(Con información de AFP)

Estados Unidos anunció que proporcionará a Bolivia capacitación y equipamiento para combatir el narcotráfico, en el marco de un acuerdo bilateral que restableció la cooperación tras casi veinte años de interrupción. La embajada estadounidense confirmó el martes una ayuda de USD 20 millones, destinada a fortalecer la lucha contra el tráfico de drogas mediante una operación liderada por la Oficina de Asuntos Internacionales de Narcóticos y Aplicación de la Ley del Departamento de Estado norteamericano.

La cooperación se reanudó después de que en 2008, el entonces presidente boliviano Evo Morales rompió relaciones con Estados Unidos y expulsó a la Agencia Antidrogas (DEA) del país. El actual mandatario, Rodrigo Paz, quien asumió el poder en noviembre tras dos décadas de gobierno del Movimiento al Socialismo (MAS), busca reconstruir los lazos con Washington.

“Estados Unidos colaborará estrechamente con el gobierno boliviano para proporcionar capacitación, equipo y otras formas de apoyo” con el objetivo de investigar y desmantelar redes de narcotráfico, detalló la embajada en un comunicado. El apoyo también se dirigirá a la persecución de delitos financieros y al fortalecimiento de la transparencia policial y judicial, según el mismo texto.

La DEA no restableció formalmente sus oficinas en Bolivia, aunque La Paz reconoció que personal de la agencia colabora en la nueva operación. Tanto La Paz como Washington manifestaron su intención de restablecer relaciones diplomáticas de alto nivel, aunque ninguno de los dos países restituyó a su embajador.

Datos de las Naciones Unidas indican que el país andino ocupa el tercer puesto mundial en producción de cocaína, detrás de Colombia y Perú. El país sudamericano integra la coalición Escudo de las Américas, impulsada por el presidente estadounidense Donald Trump para combatir el crimen organizado internacional. Otros miembros de la coalición expresaron su respaldo a Paz ante las protestas antigubernamentales que afectan a Bolivia.

Por su parte, el Ministerio de Exteriores de Bolivia comunicó la concreción del acuerdo de cooperación con Estados Unidos: “Bolivia y Estados Unidos han suscrito una Carta de Acuerdo que permitirá canalizar hasta 20 millones de dólares en cooperación técnica, capacitación y equipamiento para fortalecer la lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado”.

El acuerdo se dio a conocer días después de que la coalición Escudo de las Américas, iniciativa de seguridad impulsada por la administración de Donald Trump, expresó su apoyo al gobierno de Rodrigo Paz. La coalición señaló la preocupación por la posible presencia de “dinero sucio proveniente del narcotráfico y el crimen transnacional” en la financiación de las protestas y bloqueos de carreteras contra el gobierno boliviano.

En medio de la frágil situación que se vive en La Paz y El Alto por los bloqueos a carreteras y rutas estratégicas del país realizados por sindicalistas y miembros de la Central Obrera Boliviana (COB), el secretario de Estado de EEUU, Marco Rubio, señaló que Washington intensificará la asistencia de emergencia y el apoyo logístico a Bolivia para ayudar a quienes enfrentan una grave escasez de alimentos y medicamentos, según sostuvo su cartera.

La decisión fue comunicada por el secretario de Estado, Marco Rubio, durante una conversación telefónica con el presidente boliviano, Rodrigo Paz. Según informó el Departamento de Estado, la administración de Donald Trump incrementará tanto la ayuda de emergencia como el respaldo logístico para atender a las poblaciones afectadas por la interrupción del transporte terrestre.

La decisión de fortalecer la cooperación fue comunicada por el secretario de Estado, Marco Rubio, durante una conversación telefónica con el presidente de Bolivia, Rodrigo Paz. Según informó el Departamento de Estado, la administración de Donald Trump aumentará tanto la ayuda de emergencia como el respaldo logístico orientado a asistir a las poblaciones afectadas por la interrupción del transporte terrestre.

De acuerdo con el comunicado oficial difundido por Washington, Rubio transmitió a Paz el respaldo político de la Casa Blanca y reiteró el apoyo de Estados Unidos a las instituciones bolivianas.

(Con información de AFP)

Estados Unidos e Irán formalizarán este viernes en Bürgenstock, una exclusiva localidad de montaña en el centro de Suiza, el acuerdo destinado a poner fin al conflicto que enfrentó a ambos países desde finales de febrero. La elección del lugar fue confirmada por la cancillería suiza y responde a una decisión consensuada entre Washington, Teherán y los países mediadores, Pakistán y Qatar.

Según lo anunciado por el régimen iraní, tras la ceremonia comenzará un período de negociaciones de 60 días orientado a alcanzar un acuerdo definitivo sobre los puntos que aún permanecen abiertos entre ambas partes.

El entendimiento contempla el cese de las hostilidades y la reapertura del estrecho de Ormuz, una vía estratégica para el comercio energético mundial que permaneció fuertemente restringida durante gran parte del conflicto.

A diferencia de Ginebra, que inicialmente aparecía como la opción más probable por su tradición diplomática, los mediadores optaron por un lugar mucho más reservado.

Bürgenstock se encuentra sobre una cresta montañosa que domina el lago de Lucerna, a unos 500 metros de altura. Rodeado de bosques y con acceso limitado, el complejo ofrece condiciones ideales para reuniones de alto nivel que requieren estrictas medidas de seguridad.

El resort ocupa unas 60 hectáreas y combina hoteles de lujo, residencias privadas, restaurantes y un amplio centro de congresos. Su ubicación dificulta el acceso masivo y permite controlar con facilidad los movimientos en la zona.

En condiciones normales, los visitantes pueden llegar por carretera, en helicóptero o mediante una combinación de barco desde Lucerna y un histórico funicular que asciende por la montaña.

Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Suiza explicó que la sede fue propuesta por Pakistán y Qatar y aceptada posteriormente por las dos partes involucradas en el acuerdo.

Suiza actuó como facilitador durante las conversaciones que desembocaron en el entendimiento entre Washington y Teherán.

Ese papel implica proporcionar apoyo logístico, coordinación diplomática y un entorno neutral para encuentros de esta naturaleza. Además, el país mantiene desde hace décadas funciones de representación entre Estados Unidos e Irán debido a la ausencia de relaciones diplomáticas directas entre ambos Estados.

Un lugar con historia diplomática

La elección de Bürgenstock no es casual. El complejo ha sido sede de numerosas reuniones internacionales durante las últimas décadas.

En junio de 2024 acogió la cumbre internacional sobre Ucrania organizada por Suiza, que reunió a representantes de cerca de 90 países para debatir posibles caminos hacia una solución negociada de la guerra.

También fue escenario de conversaciones relacionadas con Sudán y Chipre, además de varias reuniones del Grupo Bilderberg, conocido por congregar a dirigentes políticos, empresarios y expertos internacionales.

La combinación de privacidad, infraestructura y seguridad convirtió al lugar en una referencia para encuentros sensibles de alcance global.

Más allá de la diplomacia, Bürgenstock posee una larga historia vinculada a figuras políticas y culturales.

Desde su apertura en el siglo XIX recibió a jefes de Estado, miembros de familias reales y personalidades del mundo del espectáculo. Entre quienes pasaron por el complejo figuran el ex presidente estadounidense Jimmy Carter, el canciller alemán Konrad Adenauer, los ex primeros ministros israelíes David Ben-Gurión y Golda Meir, así como actores como Audrey Hepburn, Sophia Loren, Charlie Chaplin y Sean Connery.

Con vistas panorámicas a los Alpes y al lago de Lucerna, el complejo se ha consolidado como uno de los destinos más exclusivos de Europa. Esta semana sumará un nuevo capítulo a su historia al convertirse en el escenario donde Estados Unidos e Irán intentarán sellar formalmente el fin de una de las crisis más importantes registradas en Oriente Medio en los últimos años.

(Con información de EFE y AFP)

El régimen de Irán amenazó este martes a Israel con una “dura respuesta” si mantiene sus operaciones militares en el sur del Líbano, en una advertencia que llega apenas un día después de que Teherán declarara terminada la guerra tras el acuerdo alcanzado con Estados Unidos.

La amenaza fue difundida por el Cuartel General Central de Jatam al Anbiya, uno de los principales mandos de las Fuerzas Armadas iraníes, después de nuevos ataques israelíes en territorio libanés que dejaron muertos y heridos.

“Si el Ejército del régimen sionista, responsable del asesinato de niños, no pone fin a la violencia en el sur de Líbano, cabe esperar una dura respuesta de las poderosas Fuerzas Armadas de la República Islámica de Irán”, señaló el organismo militar en una declaración difundida por la televisión estatal iraní.

Aunque Irán y Estados Unidos anunciaron un entendimiento para poner fin a la guerra iniciada el 28 de febrero, los combates y bombardeos en el frente libanés continúan generando tensiones sobre el alcance real del acuerdo.

El régimen de Teherán también acusó a Israel de incumplir los compromisos asumidos respecto al Líbano.

Según el mando militar iraní, las Fuerzas de Defensa de Israel habrían violado el alto el fuego “84 veces” en las últimas dos jornadas posteriores al anuncio del acuerdo entre Washington y Teherán.

En su comunicado, el organismo sostuvo que el Ejército israelí “continúa cometiendo crímenes y masacrando al pueblo oprimido de Líbano”, al tiempo que responsabilizó a Israel por la continuidad de la violencia en la región.

La denuncia iraní coincidió con nuevos ataques registrados en el distrito de Nabatiyé, en el sur del país. De acuerdo con las autoridades libanesas, al menos cuatro personas murieron y varias más resultaron heridas durante los bombardeos de este martes.

La situación en territorio libanés se ha convertido en uno de los aspectos más sensibles de las conversaciones posteriores al entendimiento entre Washington y Teherán.

El régimen persa sostiene que el cese de las hostilidades en el Líbano forma parte integral del memorando alcanzado con Estados Unidos y consideran que cualquier operación militar israelí contradice ese compromiso.

El ministro de Exteriores iraní, Abbas Araqchi, afirmó que “el fin de la guerra en Líbano es una parte inseparable” del acuerdo y reiteró que la normalización de la situación pasa por la retirada de las fuerzas israelíes de las zonas ocupadas.

En la misma línea se expresó el presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, quien mantuvo una conversación con su homólogo libanés, Nabih Berri. Durante ese intercambio sostuvo que “la guerra debe terminar en todos los frentes, incluido Líbano”, y reclamó la salida de las tropas israelíes de los territorios que permanecen bajo su control.

Netanyahu ratificó la presencia militar israelí

La posición de Teherán contrasta con las declaraciones formuladas por el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, tras conocerse el acuerdo entre Estados Unidos e Irán.

El jefe de gobierno aseguró que Israel mantendrá sus despliegues militares en distintos escenarios de conflicto de la región y descartó cambios inmediatos en esa estrategia.

Netanyahu afirmó que las fuerzas israelíes permanecerán en las áreas ocupadas del sur del Líbano y extendió ese criterio a otras zonas donde opera el Ejército israelí, incluidas partes de Siria y la Franja de Gaza.

Mientras tanto, desde Washington también surgieron llamados a evitar una escalada que pueda afectar el proceso abierto con Teherán. El presidente estadounidense, Donald Trump, pidió a Israel actuar con “más responsabilidad respecto a Líbano” y reconoció que la situación vinculada a Hezbollah sigue siendo uno de los principales desafíos para consolidar el acuerdo alcanzado.

Con las negociaciones encaminadas hacia una etapa destinada a definir un arreglo más amplio, los acontecimientos en el sur del Líbano aparecen como una de las principales pruebas para la estabilidad del pacto anunciado esta semana. Las amenazas lanzadas por Irán y la decisión israelí de mantener sus operaciones militares reflejan que, pese al acuerdo, persisten importantes focos de tensión en la región.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, afirmó este lunes que el acuerdo alcanzado entre Estados Unidos e Irán para poner fin a la guerra no alterará la determinación de Israel de impedir que la República Islámica obtenga armas nucleares, y aseguró que la campaña militar desarrollada en los últimos meses eliminó una amenaza que calificó como existencial para su país.

“Con acuerdo o sin acuerdo, Irán no tendrá armas nucleares. Ni hoy ni mañana. Mientras yo sea primer ministro de Israel, eso no sucederá”, declaró Netanyahu durante una conferencia de prensa, en sus primeras declaraciones después de que Washington y Teherán anunciaran un entendimiento para terminar el conflicto iniciado a finales de febrero.

El mandatario israelí centró gran parte de su intervención en defender la ofensiva militar lanzada junto a Estados Unidos contra objetivos iraníes. Según sostuvo, las operaciones permitieron debilitar significativamente las capacidades estratégicas de Teherán y alejar el riesgo de que desarrollara armamento nuclear.

“La misión de mi vida es combatir el programa nuclear iraní”, afirmó Netanyahu. “Lo he defendido hasta el día de hoy y lo seguiré defendiendo en el futuro”.

El primer ministro sostuvo que la amenaza representada por Irán era inmediata y aseguró que la campaña militar logró neutralizarla.

“Lo más importante es que salvamos al Estado de Israel de la amenaza de una aniquilación nuclear”, dijo.

“¿Y qué significaba eso? Significaba que millones de ciudadanos israelíes habrían estado en grave peligro de muerte masiva”, agregó.

Según Netanyahu, la guerra permitió alejar durante años la posibilidad de que Israel enfrentara un escenario de destrucción vinculado al desarrollo nuclear iraní.

Netanyahu presentó la guerra como una operación sin precedentes en la historia de Israel y enumeró una serie de acciones que, según afirmó, fueron ejecutadas durante la campaña.

“Llevamos a cabo la mayor operación ofensiva de la historia de Israel”, señaló. “Eliminamos a los científicos nucleares, eliminamos a los líderes del régimen terrorista, destruimos instalaciones nucleares, destruimos misiles y la mayoría de las fábricas que producían misiles”.

También aseguró que fueron alcanzadas infraestructuras militares estratégicas y altos mandos iraníes.

“Destruimos su armada y su fuerza aérea”, afirmó. “Causamos pérdidas enormes. Las estimamos en cientos de miles de millones de dólares. Algunos incluso las calculan en cerca de un billón de dólares”.

Las declaraciones se producen mientras Estados Unidos e Irán preparan la formalización del acuerdo que prevé un período de negociación de 60 días para abordar asuntos pendientes, incluido el futuro del programa nuclear iraní.

El jefe de gobierno israelí sostuvo que el acuerdo no pone fin a los desafíos de seguridad que enfrenta su país y advirtió que la confrontación con Irán y sus aliados regionales continuará.

“La lucha aún no ha terminado”, afirmó.

“Seguiremos en guardia, seguiremos siendo fuertes y decididos, para defendernos tanto como sea necesario”, añadió.

Israel mantendrá tropas en Gaza, Líbano y Siria

Netanyahu también rechazó la posibilidad de una retirada inmediata de las posiciones militares establecidas durante la guerra.

“Hemos creado zonas de seguridad profundas alrededor de Israel”, señaló.

El primer ministro indicó que las fuerzas israelíes permanecerán desplegadas en esos sectores mientras las autoridades consideren que existen riesgos para la seguridad nacional.

“Permaneceremos en las zonas de seguridad durante el tiempo que sea necesario para proteger nuestro país”, afirmó.

Además, prometió mantener la capacidad de acción independiente de Israel frente a cualquier amenaza regional y anunció nuevas inversiones para reforzar las capacidades militares del país.

“Seguiremos frustrando amenazas en la región” y “garantizaremos nuestra independencia en materia de seguridad”, sostuvo.

Netanyahu confirmó que buscará otro mandato

La conferencia también incluyó una referencia a la situación política interna de Israel.

En medio de cuestionamientos por la conducción de la guerra y por las consecuencias del conflicto, Netanyahu confirmó que se presentará a las próximas elecciones.

“Voy a presentarme a las elecciones y pretendo ganar”, declaró.

La afirmación se produjo mientras el gobierno enfrenta críticas de distintos sectores políticos por el desenlace de la guerra y por el acuerdo alcanzado entre Washington y Teherán.

Pese a esos cuestionamientos, Netanyahu utilizó su primera comparecencia tras el anuncio del pacto para reivindicar la ofensiva militar, insistir en que Irán sigue siendo la principal amenaza estratégica para Israel y reiterar que ningún acuerdo alterará su objetivo de impedir que la República Islámica desarrolle armas nucleares.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este lunes que Washington y Teherán ya firmaron el memorando de entendimiento para poner fin a la guerra en el Golfo y reabrir el Estrecho de Ormuz, bloqueado durante tres meses.

El mandatario republicano realizó la declaración al llegar a Évian, Francia, donde participa de la cumbre del G7, y adelantó que una ceremonia oficial se celebrará el viernes en Ginebra.

“El acuerdo ya está firmado y el estrecho ya está parcialmente abierto”, declaró Trump ante la prensa. El bloqueo de la vía marítima, en vigor desde febrero, interrumpió las exportaciones de petróleo y gas del Golfo Pérsico y generó disrupciones en los mercados energéticos globales.

Consultado sobre cuándo se publicará el texto del memorando, Trump respondió: "Probablemente bastante pronto. Diría que después del viernes… creo que en un futuro muy cercano“.

Por su parte, el líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, reclamó la publicación íntegra del texto y un informe formal al Congreso.

"El pueblo estadounidense merece detalles y total transparencia: ¿qué contiene exactamente este ‘entendimiento’?“, escribió en un comunicado. Schumer también preguntó si los militares desplegados continuarán en zona de riesgo y cuestionó los resultados del conflicto: ”¿Qué ganamos realmente con esta guerra de Trump?“.

Aunque el texto permanece sin publicar, fuentes de ambas delegaciones describieron los ejes centrales del entendimiento. El acuerdo contempla la reapertura del Estrecho de Ormuz y la extensión del cese del fuego por un período de 60 días, durante el cual las partes negociarán los asuntos pendientes, entre ellos el futuro del programa nuclear iraní.

Funcionarios estadounidenses precisaron que los beneficios económicos previstos para Irán en el marco del acuerdo estarán condicionados a que Teherán garantice que no desarrollará armamento nuclear. Esa exigencia fue presentada como requisito innegociable para sostener el entendimiento durante la fase de negociación.

Horas después del anuncio, Israel —que combatió junto a Estados Unidos desde febrero y no participó de las conversaciones que condujeron al acuerdo— atacó con un dron a un vehículo en el sur del Líbano, donde opera contra Hezbollah, el movimiento aliado de Irán. Teherán sostuvo que el memorando exige el cese total de hostilidades en ese frente. Israel respondió que mantiene el derecho a actuar militarmente.

En los mercados, el precio del petróleo cayó ante la perspectiva de normalización del suministro desde el Golfo, mientras las bolsas subieron y varios índices cerraron en máximos.

Suiza pidió “paciencia”

El presidente de Suiza, Guy Parmelin, confirmó desde el aeropuerto de Ginebra que la ceremonia formal se realizará en esa ciudad, pero pidió cautela respecto del cronograma.

"Es más prudente hablar de este fin de semana" que del viernes, afirmó, al señalar que aún no estaba definido qué delegaciones concurrirán ni en qué nivel de representación.

"Hay que tener paciencia para conocer los detalles. Se hará en Ginebra porque esta es la voluntad de las partes y del facilitador Pakistán“, explicó Parmelin en una conferencia de prensa. El mandatario recibió durante la jornada a los líderes del G7 que aterrizaron en Ginebra antes de trasladarse a Évian, a menos de 60 kilómetros de distancia.

Parmelin destacó que Suiza, Pakistán y Qatar trabajaron para acercar a las partes y encaminar una salida negociada al conflicto. Subrayó que la elección de Ginebra respondió, en parte, al rol que Suiza ejerce como "potencia protectora" en la relación entre Washington y Teherán desde 1980, función que le permite operar como canal diplomático entre dos países sin vínculos formales.

"Tenemos contacto con Irán. Nuestro asesor de seguridad nacional está en contacto con todas las partes“, confirmó Parmelin. Agregó que el domingo ambas partes formalizaron de manera digital el compromiso de detener las hostilidades, lo que convierte a la ceremonia del fin de semana en un acto de ratificación pública.

El presidente suizo también recordó que el 26 de febrero, dos días antes del inicio de los ataques, delegaciones de ambos países se reunieron en Ginebra en negociaciones indirectas que no lograron evitar el conflicto, aunque Irán y Qatar habían señalado en ese momento que se alcanzaron "progresos significativos“.

La presidenta Claudia Sheinbaum salió al paso este lunes de las presiones de la administración Trump sobre el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) con un argumento contundente: el acuerdo no se puede reescribir, porque ya es ley. La declaración llega en vísperas de cuatro días clave de negociaciones en Washington, donde una delegación mexicana de alto nivel buscará reducir los aranceles al acero, aluminio y vehículos que el gobierno estadounidense mantiene vigentes.

México llega a Washington con la ley como escudo

Ante los cuestionamientos sobre si México podría aceptar plazos más cortos o condiciones distintas a las pactadas —en un momento en que Trump presiona con una visión más proteccionista—, Sheinbaum fue categórica: el T-MEC no está en renegociación.

“El Tratado es ley. O sea, el Tratado ya está escrito”, afirmó la mandataria durante la conferencia de prensa matutina de este lunes. La presidenta recordó que el acuerdo fue aprobado por el Congreso de Estados Unidos, el Senado mexicano y el parlamento canadiense, lo que le otorga un blindaje jurídico que ninguna de las partes puede ignorar unilateralmente.

Lo que sí está sobre la mesa, aclaró, es una revisión del tratado en el marco de sus propias reglas, no una reescritura. Eso implica negociar las nuevas condiciones que Washington ha puesto sobre la mesa dentro de los márgenes que el propio acuerdo establece.

El frente de batalla: acero, aluminio y autos

El objetivo central de México en esta ronda de negociaciones es claro: reducir los aranceles impuestos bajo el Artículo 232, el mecanismo que Trump utilizó en su primer mandato —y mantiene vigente— para gravar el acero, el aluminio y los vehículos provenientes de sus socios comerciales.

“Estamos trabajando para que por lo menos estos aranceles disminuyan de manera importante”, señaló Sheinbaum, quien no descartó que el tema eventualmente requiera una llamada directa con el presidente estadounidense. “Si es necesario, sí, por supuesto”, respondió al ser cuestionada al respecto.

Uno de los puntos de tensión es la postura de Washington sobre las reglas de origen: Estados Unidos exige que una mayor proporción de la cadena de valor —particularmente en la industria automotriz— se produzca dentro de su territorio. México, en cambio, defiende que el beneficio debe ser regional, no exclusivo de suelo estadounidense.

“Nosotros decimos que no solo si es en Estados Unidos, sino que sea la región, justamente por eso es un tratado de libre comercio”, subrayó la presidenta.

La delegación que va a la capital estadounidense

Para estas negociaciones, México envía un equipo de primer nivel. Roberto Lajous, recién aceptado como embajador en Washington aunque esta semana asiste en calidad de representante del gobierno mexicano, encabeza la delegación junto con el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, y su equipo. Se suman Julio Verde Gay y la empresaria Altagracia Gómez, quien participa como asesora.

La postura mexicana parte de una base que Sheinbaum considera sólida: el T-MEC vigente fue negociado y firmado durante el primer gobierno de Trump, lo que lo convierte en un argumento diplomático difícil de refutar. “Este segundo Tratado fue firmado por el propio presidente Trump”, recordó. “Los tres países nos conviene el tratado.”

Un argumento que Trump firmó con su propia mano

Quizás el dato más revelador de la postura mexicana es también el más incómodo para Washington: el tratado que ahora Trump intenta condicionar es, en buena medida, su propio legado político. Fue en su primer mandato cuando se cerró el acuerdo que sustituyó al TLCAN, con una serie de condicionantes distintas al texto original.

Esa historia pesa en la mesa de negociaciones. Y México llegará a Washington con ese argumento —jurídico, político e histórico— como principal carta de juego.

Un caza F/A-18 Hornet del Cuerpo de Marines de Estados Unidos chocó este sábado contra una montaña en el condado de Yakima, en el estado de Washington, y desató un incendio en un área boscosa próxima a Rimrock Lake.

El incidente ocurrió al mediodía durante un entrenamiento rutinario y obligó a evacuar campamentos, además de movilizar a brigadas forestales y equipos de emergencia.

El piloto se eyectó antes del impacto y sufrió lesiones leves. Tras el accidente, un agente del Departamento del Sheriff del condado de Yakima lo asistió en el lugar y luego fue trasladado a un hospital para su evaluación médica.

El Departamento de Bomberos de Naches confirmó esa secuencia y señaló que el operativo se concentró primero en garantizar la seguridad de las personas que estaban en la zona de recreación.

La aeronave estaba asignada al Marine Aircraft Group 11 de la 3rd Marine Aircraft Wing y había despegado desde la Marine Corps Air Station Miramar, en California, para una misión de entrenamiento.

Las autoridades militares informaron que se trató de una actividad planificada, sin que por ahora se hayan difundido detalles sobre el perfil de vuelo o las maniobras previas a la colisión.

El choque y el incendio en el bosque

El impacto provocó un incendio que se extendió sobre matorrales y sectores de bosque, dentro del Okanogan-Wenatchee National Forest.

Para contener las llamas intervinieron recursos del Servicio Forestal de Estados Unidos, además de dotaciones de bomberos locales.

El despliegue incluyó helicópteros y vehículos especializados, con el objetivo de frenar el avance del fuego en una zona de difícil acceso y con vegetación que favorece la propagación.

De acuerdo con el Departamento de Bomberos de Naches, una de las prioridades fue la protección de estructuras cercanas a las cabañas de Bear Creek.

Las unidades despejaron el área y establecieron posiciones defensivas para evitar que el fuego alcanzara instalaciones y zonas utilizadas por visitantes.

Aunque el área inmediata fue asegurada, un camión cisterna permaneció en el lugar y se evaluó su regreso en los días siguientes para apoyar tareas de remoción y la extinción final de focos residuales.

Las autoridades locales mantuvieron activa la coordinación con agencias estatales y federales para atender el frente ambiental y el componente operativo del siniestro.

En paralelo, se organizaron medidas preventivas ante la posibilidad de que el incendio se reavivara por cambios en el viento o por la presencia de combustible vegetal seco en los alrededores del lago y de los campamentos evacuados.

Investigación militar y alcance del operativo

El Marine Aircraft Group 11 inició una investigación para establecer las causas del accidente. Según comunicó la unidad, el proceso podría extenderse por varios meses y, mientras esté en curso, no se divulgarán detalles adicionales para resguardar la integridad del procedimiento.

Por el momento, tampoco se informó si el avión realizaba un vuelo en solitario o en coordinación con otras aeronaves.

El área del accidente quedó bajo resguardo para facilitar el trabajo de peritos y equipos especializados, en un contexto en el que también se busca determinar el impacto ambiental asociado al incendio y a los restos del aparato.

Las tareas incluyeron la evaluación de puntos críticos cercanos a rutas de acceso y sectores de recreación, con el fin de reducir riesgos para los equipos que operaron en tierra.

El hecho ocurrió al sureste de Seattle, aunque la distancia varía según el punto de referencia utilizado: algunas fuentes ubicaron el sitio a 89 kilómetros de la ciudad, mientras que otras lo situaron a 201 kilómetros.

Esa diferencia se explicó por los distintos criterios para calcular la ubicación exacta dentro del terreno montañoso del condado de Yakima.

No se reportaron víctimas fatales. Las autoridades continuaron trabajando en la contención del incendio y en la investigación del choque, mientras se monitorearon posibles efectos secundarios en el entorno forestal y en las áreas utilizadas por residentes y turistas durante la temporada de actividades al aire libre.

Estados Unidos intercepta apenas 3% de las armas que tienen como destino los cárteles en México. El resto cruza la frontera sin ser detectado, alimentando una crisis de violencia que tiene un costo humano directo y medible: de los 19 mil 986 homicidios registrados en México durante 2025, el 75% —casi 15 mil personas— murieron por arma de fuego. Y según estimaciones del gobierno mexicano, 7 de cada 10 armas ilegales en territorio nacional provienen de Estados Unidos.

Frente a ese panorama, el gobierno de Donald Trump presume sus resultados: desde enero de 2025, operativos de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) derivaron en la incautación de 36 mil 277 armas de fuego y más de 2.3 millones de municiones vinculadas a actividades ilícitas y grupos criminales. De ese total, 4 mil 359 armas y 648 mil 975 municiones estaban destinadas directamente a organizaciones criminales en México.

Sin embargo, un nuevo estudio académico advierte que esas cifras representan apenas la superficie del problema.

Lo que EE.UU. no está haciendo

La investigación, publicada en mayo por Claire Castrejon y Abigail Tank para el Centro de Estudios Latinoamericanos de la Universidad de Georgetown — en colaboración con la iniciativa Stop US Arms to Mexico de Global Exchange — analizó datos de rastreo de armas de la ATF correspondientes al periodo 2015-2024, obtenidos mediante solicitud de transparencia.

La conclusión es clara: las medidas con mayor potencial para frenar el tráfico de armas hacia México siguen sin aplicarse, y algunas incluso han retrocedido.

Las cuatro recomendaciones centrales del estudio son:

• Verificación obligatoria de antecedentes en todas las ventas de armas, incluyendo transacciones entre particulares. Hoy, la ley federal solo exige este requisito a distribuidores con licencia. El llamado “resquicio de las ferias de armas” — ventas privadas que eluden ese control — representó el 40.7% de los tipos de tráfico investigados entre 2017 y 2021, según la propia ATF.
• Más inspecciones en cruces hacia el sur. El estudio señala que las zonas con mayor concentración de armas rastreadas se ubican junto a las principales carreteras del país, por lo que más personal, tecnología y puntos de revisión en sentido sur reducirían la capacidad de las redes de contrabando.
• Devolver al Departamento de Estado la supervisión de exportaciones de armas pequeñas, trasladada al Departamento de Comercio en 2020. Bajo el esquema actual, los exportadores no están obligados a notificar al Congreso ni a registrarse. En septiembre de 2025, la Oficina de Industria y Seguridad del Departamento de Comercio revirtió la mayor parte de una regla de 2024 que había endurecido estos controles, bajo el argumento de generar “cientos de millones de dólares” en oportunidades de exportación para la industria armamentista.
• Derogar las Enmiendas Tiahrt, que impiden al FBI y la ATF conservar y compartir ampliamente registros de compra y datos de rastreo de armas, obstaculizando las investigaciones sobre “compradores de paja”: personas sin antecedentes que adquieren armas legalmente para traficantes.

Arizona, la puerta de entrada

Arizona se ha consolidado como el principal punto de origen de armas traficadas hacia México. En 2024, el 62% de las armas recuperadas en México y rastreadas hasta una compra reciente en Estados Unidos fueron vendidas en ese estado — particularmente con destino a Sinaloa, donde desde 2024 escaló la violencia por la pugna entre dos facciones del Cártel de Sinaloa.

En conjunto, Texas y Arizona son origen del 83.6% de las armas recuperadas en México y rastreadas a Estados Unidos entre 2015 y 2024, de acuerdo con los datos de la ATF analizados por Georgetown.

Entre el armamento detectado destacan los rifles calibre .50, altamente codiciados por los cárteles por su capacidad de perforar blindaje. En 2025, el Ejército mexicano confiscó 140 rifles Barrett de ese calibre, más otros 39 de distintos fabricantes — una cifra que, según el reporte, representa apenas una fracción de los que habrían sido traficados en ese año.

El reconocimiento que no alcanza

El propio gobierno de Estados Unidos reconoció en su Estrategia Nacional de Control de Drogas 2026 que el flujo de armas hacia México es un factor clave en la violencia de los cárteles, y que este fenómeno “no solo fortalece la capacidad operativa de las organizaciones criminales, sino que también facilita el tráfico de drogas hacia el norte, consolidando un circuito binacional de violencia y mercado ilegal.”

Pero el reconocimiento no se ha traducido en las reformas estructurales que los expertos señalan como necesarias. Las autoras de Georgetown advierten que, mientras persistan los vacíos legales en la venta privada de armas, la falta de inspecciones hacia el sur y el debilitamiento de los controles de exportación, los operativos de decomiso seguirán siendo una respuesta insuficiente.

Como alternativa ante la resistencia política — encabezada por grupos como la Asociación Nacional del Rifle — el estudio propone que estados como Texas y Arizona legislen verificaciones de antecedentes a nivel local, como ya lo hizo Nuevo México en 2019, o que se establezca un proceso interagencial entre los departamentos de Comercio y Estado para realizar verificaciones de uso final sin imponer cargas adicionales a los exportadores.

El debate, mientras tanto, tiene consecuencias concretas en México: la Sedena y la Guardia Nacional decomisaron durante 2025 el cuádruple de armas que la ATF interceptó en ese mismo periodo. La diferencia es que las armas que llegan a suelo mexicano ya han llegado demasiado lejos.

“Durante mi campaña, me comprometí a expulsar a estos monstruos de nuestro país y a hacer justicia a las familias de sus víctimas, incluyendo a la pequeña Jocelyn Nungaray, de 12 años, a Laken Reilly, de 22, y a muchísimas otras personas”, afirmó vía Truth Social.

La publicación en redes sociales estuvo acompañada por un video de 10 segundos que muestra una vista aérea de un edificio, con el techo de color verde, rodeado de vegetación poco antes de una explosión que genera una nube de humo. En las imágenes no se distingue claramente a ninguna persona.

El inquilino de la Casa Blanca también señaló que, “con esta acción, las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos han hecho justicia para ellos, sus familias y sus seres queridos”. Recordó que al inicio de su administración designó al Tren de Aragua como Organización Terrorista Extranjera, deportó a miles de criminales y declaró la guerra a los cárteles.

Trump sostuvo que, antes de su regreso al cargo, la administración de Joe Biden “abrió la frontera sur a millones de delincuentes ilegales” y permitió que el grupo cometiera crímenes en territorio estadounidense.

“Esta acción se coordinó estrechamente con nuestros amigos en Venezuela, con quienes mantenemos una excelente relación”, subrayó en relación a los nuevos vínculos entre Washington y Caracas tras la captura, el 3 de enero pasado, del ex dictador venezolano Nicolás Maduro.

Según Trump, los terroristas del cártel “ya no tienen refugio seguro en Venezuela ni en ningún otro lugar” y bajo su liderazgo, Estados Unidos “encontrará a estos despiadados asesinos y narcotraficantes en cualquier momento y lugar”.

El Tren de Aragua surgió como una entidad delictiva entre 2004 y 2005 en la cárcel de Tocorón, en Venezuela. Por entonces, el gobierno de Hugo Chávez había declarado la emergencia carcelaria ante el aumento de la violencia en el sistema penitenciario, pero las medidas no lograron impedir el crecimiento del grupo criminal.

Con el tiempo, los reclusos fueron acumulando poder a través de negociaciones con el régimen de Maduro, el uso de la violencia y el pago de sobornos, lo que derivó en la creación del sistema de pranatos (pranes), líderes dentro de las prisiones. Estos grupos carcelarios se organizaron en estructuras más grandes conocidas como trenes, dando lugar a formas de gobernanza paralelas.

“Niño Guerrero ha estado involucrado en actividades delictivas durante más de dos décadas y ha expandido el Tren de Aragua, transformándolo de una pandilla carcelaria dedicada a la extorsión y el soborno a una organización con creciente influencia en todo el hemisferio occidental. El 11 de julio de 2024 , el Departamento de Estado ofreció una recompensa de hasta 5 millones de dólares por información que condujera al arresto y/o la condena”, sostuvo el Departamento del Tesoro de EEUU en un comunicado de prensa el 17 de julio de 2025.

Entre 2015 y 2018, el Tren de Aragua se consolidó como la mayor de las 19 megabandas delictivas que operaban en Venezuela, lo que contribuyó a que la tasa de homicidios alcanzara niveles récord en el país.

La Fundación TAEDA e IBI Consultants destacaron en un informe conjunto en 2025 que aunque la estructura del Tren de Aragua es vertical y cuenta con líderes claramente definidos, las órdenes y decisiones se transmiten de manera general, permitiendo que cada división territorial las ejecute según su propio criterio.

Esta flexibilidad, junto con la dispersión de la migración venezolana a lo largo de la región y la porosidad de las fronteras de Venezuela y países vecinos tras la pandemia, facilitó que la organización estableciera una red ilegal centrada en el narcotráfico y el tráfico de personas, lo que impulsó su expansión por América Latina a partir de 2018.

El Tren de Aragua se expandió a Perú, Chile, Ecuador, Colombia y otros países de Latinoamérica, generando preocupación entre autoridades, ciudadanía y medios por su versatilidad delictiva y la ambición de controlar múltiples territorios.

Hoy, la organización es considerada una de las bandas criminales extranjeras más poderosas de la región y la que interviene en más actividades ilícitas. Obtiene millones de dólares a través de extorsiones, secuestros, trata de personas, narcotráfico, explotación sexual y asaltos, entre otros delitos.

Corea del Sur y Estados Unidos reincorporaron la desnuclearización de Corea del Norte en la declaración conjunta emitida tras una reunión clave sobre asuntos nucleares celebrada en Seúl. El texto de la sexta sesión del Grupo Consultivo Nuclear (NCG), difundido la noche del jueves, establece que ambos países “reafirmaron su objetivo común de lograr la desnuclearización de Corea del Norte”.

En la sesión anterior del NCG, realizada en diciembre en Washington, se había omitido por primera vez toda referencia explícita al régimen norcoreano y a la desnuclearización de la península, una omisión que generó especulaciones sobre la intención de no entorpecer un posible acercamiento entre el presidente estadounidense, Donald Trump, y el líder norcoreano, Kim Jong-un.

La reincorporación del compromiso llega después de la reciente cumbre en Pyongyang entre Kim y el líder chino, Xi Jinping, donde tampoco se abordó públicamente el tema, a pesar de que la Casa Blanca aseguró que, tras la reunión del mes pasado entre Trump y Xi en Beijing, ambos reafirmaron el objetivo de desnuclearización norcoreana.

El contexto se complejiza tras la visita de Kim Jong-un a una nueva planta nuclear, en la que declaró que la capacidad de producción de material apto para armas “se ha duplicado con creces” en los últimos cinco años.

El NCG fue creado en 2023 para discutir la política de disuasión extendida estadounidense sobre Corea del Sur, que implica el compromiso de Washington de utilizar todas sus capacidades militares, incluidas las nucleares, para defender a Seúl.

El 28 de mayo, el portavoz del Ministerio de Exteriores de Corea del Norte afirmó que en el país “nunca” habrá una “desnuclearización”, en respuesta a los debates mantenidos por los países del Diálogo de Seguridad Cuadrilateral (Quad) —Australia, Estados Unidos, India y Japón— sobre el programa nuclear norcoreano. El vocero criticó que estos países hayan cuestionado lo que describió como “el ejercicio de los legítimos derechos soberanos” de Pyongyang.

“Para dejarlo claro, una vez más, no habrá, en absoluto y para siempre, ninguna ‘desnuclearización’ de la República Popular Democrática de Corea”, declaró el portavoz, según la agencia estatal norcoreana de noticias KCNA.

El representante norcoreano añadió que, “digan lo que digan otros”, Pyongyang defenderá sus “derechos soberanos, la seguridad e intereses y el derecho al desarrollo del Estado”. Además, sostuvo que Corea del Norte se opondrá a la formación de grupos exclusivos y a la confrontación entre bloques en la región, y que participará activamente en esfuerzos internacionales para promover la confianza mutua, cooperación, paz y prosperidad común entre las naciones.

Por otra parte, el presidente de Corea del Sur, Lee Jae-myung, instó el lunes pasado a mantener como meta la desnuclearización de la península coreana, después de que Xi evitara abordar el tema en un editorial publicado en un medio norcoreano con motivo de su visita a Pionyang.

“No abandonemos el objetivo de la desnuclearización”, declaró Lee durante una conferencia de prensa por su primer año de mandato, aunque reconoció que dicho objetivo no es alcanzable en el corto plazo. El mandatario surcoreano señaló que primero debe buscarse una “coexistencia pacífica” con Corea del Norte y que el régimen detenga la expansión de su arsenal nuclear y de misiles balísticos intercontinentales.

Lee advirtió que renunciar a la desnuclearización podría provocar un efecto dominó, alentando a otros países de la región, como Japón, a desarrollar armamento nuclear.

(Con información de EFE)

El gobierno de Israel expresó este jueves su apoyo a las condiciones planteadas por Estados Unidos para avanzar hacia un eventual acuerdo con Irán, luego de una conversación telefónica entre el primer ministro Benjamin Netanyahu y el presidente Donald Trump sobre el memorando de entendimiento que busca abrir una nueva etapa de negociaciones con Teherán.

La oficina del jefe de gobierno israelí informó que Netanyahu fue puesto al tanto de los detalles del documento que actualmente se encuentra en elaboración y que servirá como base para futuras conversaciones entre Washington y la República Islámica.

Aunque Israel no forma parte de esas negociaciones, el mandatario israelí manifestó su satisfacción por los compromisos que, según afirmó, Trump asumió respecto al contenido del eventual acuerdo final.

De acuerdo con el comunicado difundido por Jerusalén, Netanyahu valoró especialmente que la futura negociación contemple medidas dirigidas a limitar las capacidades estratégicas iraníes. Entre ellas mencionó la eliminación del material nuclear enriquecido acumulado por Teherán, el desmantelamiento de instalaciones utilizadas para ese proceso, restricciones a la fabricación de misiles y el fin del respaldo iraní a organizaciones armadas aliadas en distintos puntos de Medio Oriente.

“Aunque Israel no es parte del memorando de entendimiento, el primer ministro expresó su agradecimiento al presidente Trump por su compromiso de que el acuerdo final incluirá la eliminación del material enriquecido, el desmantelamiento de la infraestructura de enriquecimiento, límites a la producción de misiles y el cese del apoyo iraní a sus representantes terroristas en la región”, señaló la oficina de Netanyahu.

La declaración israelí busca transmitir una señal de respaldo a la iniciativa diplomática impulsada por Washington en un momento particularmente delicado. Durante las últimas semanas, Trump había centrado sus declaraciones públicas principalmente en dos objetivos: resolver la disputa sobre el programa nuclear iraní y garantizar la reapertura del estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes para el comercio mundial de petróleo.

Sin embargo, el comunicado israelí introdujo elementos adicionales que hasta ahora no habían ocupado un lugar central en las declaraciones públicas de la Casa Blanca. Las referencias a los misiles balísticos iraníes y al apoyo de Teherán a grupos armados regionales han sido históricamente dos de las principales preocupaciones del gobierno israelí y también algunos de los temas más sensibles para las autoridades iraníes.

La conversación entre ambos líderes se produjo pocas horas después de que Trump anunciara la suspensión de nuevos ataques militares contra Irán, previstos para este jueves, debido al avance de las negociaciones. El mandatario estadounidense afirmó que las conversaciones habían alcanzado los niveles más altos de la dirigencia iraní y que existía un entendimiento preliminar aprobado por las partes involucradas.

“Hicimos un gran acuerdo”, declaró Trump ante periodistas en el Despacho Oval. También aseguró que los documentos están en una fase “bastante final” y que la formalización podría concretarse “en los próximos días”.

El presidente estadounidense agregó que la firma podría realizarse durante el fin de semana, posiblemente en Europa, y adelantó que el vicepresidente JD Vance participaría en la ceremonia. Además, vinculó la reapertura del estrecho de Ormuz con el resultado de las conversaciones al afirmar que esa vía marítima “se abrirá tan pronto como firmemos”.

El acercamiento diplomático se produce después de varios meses de tensión militar entre Estados Unidos, Israel e Irán. El conflicto se intensificó tras el inicio de operaciones militares lanzadas por Washington y Jerusalén contra objetivos iraníes a fines de febrero y continuó con intercambios de ataques que pusieron en riesgo el alto el fuego alcanzado el 8 de abril.

Antes del anuncio de Trump, las negociaciones enfrentaban diferencias importantes relacionadas con el programa nuclear iraní, el futuro del estrecho de Ormuz y las condiciones para una desescalada regional. Teherán había advertido que respondería a nuevas acciones militares estadounidenses y llegó a sostener que los últimos ataques ponían en duda la vigencia práctica de la tregua.

En ese contexto, el respaldo expresado por Netanyahu refleja el interés de Israel en que cualquier entendimiento definitivo incluya restricciones concretas sobre las capacidades nucleares y militares de Irán, aspectos que considera fundamentales para la seguridad regional. Mientras avanzan las conversaciones, Washington y Jerusalén buscan mostrar coincidencias sobre los objetivos que debería contener un eventual acuerdo definitivo.

Tras la llamada telefónica que el secretario de Relaciones Exteriores, Roberto Velasco, sostuvo el lunes con el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, el canciller mexicano confirmó este martes que el viernes 12 de junio se realizará en la Ciudad de México una reunión bilateral de seguridad con la participación del embajador Ronald Johnson y equipos del Gabinete de Seguridad de ambos países.

La conversación de aproximadamente media hora abordó seguridad fronteriza, fentanilo, migración y la revisión del T-MEC. Sin embargo, la semana arrancó con un diferendo: mientras el Departamento de Estado señaló que los funcionarios hablaron sobre fentanilo y cárteles, la Cancillería mexicana no hizo referencia a esos asuntos en su boletín inicial. Velasco aclaró después que el tema sí fue abordado, e informó que desde el inicio de la administración de Sheinbaum las incautaciones de esa sustancia registraron una reducción del 76 por ciento.

La lectura del experto: más coordinación, mismas tensiones

Para el doctor José Joel Peña Yáñez, internacionalista y académico de la FES Acatlán de la UNAM, el episodio ilustra a la perfección lo que él denomina una “cooperación funcional, pero muy condicionada”.

En entrevista con Radio UNAM, Peña Yáñez subrayó que la llamada no debe sobredimensionarse: se trata de una comunicación que “tiene que ocurrir” dada la interdependencia entre ambos países, no de un parteaguas diplomático. Lo relevante, dijo, es el patrón que revela.

"Estados Unidos lo que ha hecho es vincular con mucha fuerza migración, fentanilo, crimen organizado y seguridad nacional en un mismo núcleo de agenda. Para México esto implica una negociación compleja", explicó el académico.

Según el especialista, el gobierno de Sheinbaum enfrenta una tensión estructural: debe mostrar resultados tangibles —reducción de flujos migratorios, incautaciones de drogas, combate a redes financieras ilícitas— para satisfacer las exigencias de Washington, pero al mismo tiempo mantener públicamente una línea de defensa de la soberanía nacional. “La diferencia de énfasis es lo más importante para entender no solo esta llamada, sino todos los encuentros de alto nivel”, advirtió.

El riesgo del T-MEC

Peña Yáñez puso el acento en un riesgo de mediano plazo que suele perderse en la cobertura inmediata: la revisión del T-MEC, que en julio entra en una fase formal de negociación, podría quedar “atrapada en una lógica de negociación cruzada” donde la seguridad y la migración se utilizan como instrumentos de presión comercial.

“México va a enfrentar el desafío de preservar la estabilidad económica con América del Norte sin aceptar condiciones que vulneren sus márgenes de decisión soberana, y al mismo tiempo va a tener que diversificar su agenda con otros actores internacionales”, señaló.

La reunión del viernes, en contexto

El canciller Velasco detalló que el encuentro del viernes abordará seguridad fronteriza, cooperación contra el crimen organizado transnacional y finanzas ilícitas. Para el experto de la UNAM, esta cita confirma que la seguridad es el eje vertebrador de toda la agenda bilateral, por encima del comercio o la migración.

Peña Yáñez también situó estos diálogos en el contexto del Mundial de Futbol 2026, que México, Estados Unidos y Canadá coorganizan: “Va a demostrar el grado de cooperación y el nivel de imagen país que tiene particularmente México y Estados Unidos”, afirmó.

La clave, concluyó, estará en si ambos gobiernos logran convertir la comunicación política en acuerdos operativos sostenibles, “sin que seguridad, migración y comercio continúen siendo instrumentos de confrontación”.

El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, afirmó este martes que la Casa Blanca está cerca de alcanzar un acuerdo con Irán para poner fin al conflicto y abordar el programa nuclear de la República Islámica, aunque evitó fijar una fecha concreta para el desenlace. Según dijo, el entendimiento podría concretarse “la próxima semana” o demorarse “meses”.

Las declaraciones del número dos de la administración de Donald Trump llegan en un momento de máxima tensión en Medio Oriente, marcado por los recientes intercambios de ataques entre Irán e Israel, las negociaciones indirectas entre Washington y Teherán y los esfuerzos de la Casa Blanca por evitar una nueva escalada militar en la región.

Durante una entrevista concedida a CBS News, Vance transmitió su optimismo sobre el estado de las conversaciones, aunque reconoció que todavía existen asuntos pendientes antes de alcanzar un acuerdo definitivo.

“Creo que el acuerdo podría ocurrir la próxima semana, pero también podría ocurrir dentro de algunos meses”, señaló el vicepresidente estadounidense al ser consultado sobre los plazos de la negociación.

Vance dejó claro que la administración republicana considera que las conversaciones avanzan en la dirección correcta. Cuando se le preguntó si esperaba que hubiera definiciones antes de las elecciones legislativas de mitad de mandato en Estados Unidos, respondió: “Absolutamente. Creo que vamos a saber mucho antes de las elecciones de mitad de mandato”.

El vicepresidente sostuvo además que la meta de la Casa Blanca va más allá de una solución para la crisis actual. Según explicó, Washington busca un acuerdo que produzca efectos permanentes sobre las capacidades nucleares iraníes.

“Ahora mismo siento que estamos en posición de conseguir un acuerdo que sea bueno para Estados Unidos desde el punto de vista económico y que realmente aborde el programa nuclear iraní, no solo ahora, no solo mientras Donald Trump sea presidente, sino a largo plazo”, afirmó.

Vance agregó que todavía queda trabajo por delante antes de llegar a un entendimiento definitivo.

“Ese es el objetivo de nuestra política. Y creo que estamos muy cerca de lograr ese objetivo. Pero todavía queda trabajo por hacer”, señaló.

La posición de la Casa Blanca frente a Israel

Además de referirse al estado de las negociaciones, Vance defendió la decisión de continuar dialogando con Teherán incluso cuando existen diferencias con el gobierno israelí sobre la mejor estrategia para afrontar la crisis.

Durante una entrevista con Fox News, el vicepresidente fue consultado sobre las críticas surgidas desde Israel respecto a las conversaciones que impulsa Washington.

“Israel puede estar de acuerdo o no, pero fundamentalmente creemos que esto es lo mejor para Estados Unidos”, afirmó.

Vance sostuvo que el objetivo de la Casa Blanca es reducir los riesgos de una confrontación mayor en Medio Oriente y mantener abierta una vía diplomática que permita alcanzar resultados concretos.

Según explicó, abandonar el diálogo aumentaría las posibilidades de una escalada militar y reduciría las oportunidades de encontrar una solución negociada. “Creemos que este enfoque sirve mejor a los intereses de Estados Unidos a largo plazo”, indicó.

Sus declaraciones se producen en momentos en que las relaciones entre Washington y el gobierno del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, atraviesan una etapa compleja debido a las diferencias sobre la conducción del conflicto regional y las conversaciones con Teherán.

Las declaraciones de Vance coinciden con una nueva serie de pronósticos optimistas realizados por el presidente Donald Trump sobre la evolución de las negociaciones.

En los últimos días, el mandatario aseguró en varias ocasiones que un acuerdo para poner fin a la guerra se encuentra próximo. El lunes afirmó que las conversaciones estaban en una fase final, mientras que el martes sostuvo que un entendimiento podría alcanzarse en apenas “dos o tres días”.

La situación, sin embargo, continúa siendo frágil. Irán e Israel intercambiaron ataques el fin de semana antes de anunciar el cese de nuevas operaciones militares, mientras persisten las amenazas cruzadas y las advertencias de represalias.

En paralelo, representantes iraníes confirmaron que siguen existiendo contactos diplomáticos indirectos con Washington mediante la mediación de Pakistán. Según el embajador iraní ante Naciones Unidas, Amir Saeid Iravani, ambas partes continúan intercambiando propuestas para avanzar hacia un texto definitivo.

(Con información de AFP y EFE)

Una demanda federal presentada el sábado intenta impedir una velada de la UFC programada en la Casa Blanca para el próximo 14 de junio, fecha que coincide con el cumpleaños número 80 del presidente Donald Trump.

El litigio, presentado por el Public Integrity Project en representación de un activista político y un veterano de la Fuerza Aérea, argumenta que la organización del evento constituye una acción “profundamente corrupta” y tiene como objetivo el enriquecimiento del mandatario y sus aliados, según reportó CBS News.

Los argumentos legales: violaciones y acusaciones de corrupción

La acción judicial sostiene que la aprobación del evento por parte de la administración Trump viola la legislación federal que regula el uso de los terrenos pertenecientes al sistema de parques nacionales.

El montaje de la arena de artes marciales mixtas en el South Lawn de la Casa Blanca, que incluye una estructura metálica de grandes dimensiones, habría sido autorizado sin el aval del Congreso ni la realización de un estudio de impacto ambiental, de acuerdo con los documentos judiciales citados por CBS News y por ABC News.

La demanda, impulsada por el Public Integrity Project, expone que el presidente está otorgando a Dana White, director ejecutivo de UFC, y a su empresa, “lo que nadie ha disfrutado antes: acceso sin restricciones a la Casa Blanca y al Memorial de Lincoln para organizar un evento deportivo privado con fines de lucro, con todas las oportunidades de promoción y marca que acompañan ese acceso”.

Entre los principales beneficiarios económicos figuran el propio Trump, quien posee inversiones en la empresa matriz de la UFC, así como el propio White y la compañía de transmisión Paramount SkyDance.

El texto legal también señala que el evento no sería una actividad organizada por el gobierno federal ni tendría como fin principal la celebración del 250 aniversario de la independencia estadounidense, sino que responde a intereses privados. “El evento no es ‘para la celebración del 250 aniversario de la Independencia de Estados Unidos’ ni está siendo ‘planificado, organizado y ejecutado’ por el gobierno federal”, afirma la demanda, citada por CBS News.

El evento, su dimensión política y las reacciones

La Ultimate Fighting Championship declaró que la velada forma parte de los festejos nacionales por el aniversario de la independencia, aunque la elección de la fecha y el despliegue de recursos generaron cuestionamientos.

El evento prevé reunir a unas 4.000 personas en el South Lawn, y se instalarán pantallas gigantes en la explanada adyacente, conocida como la Ellipse, donde la UFC planea distribuir hasta 85.000 entradas gratuitas para espectadores, según reportó Fox17.

La demanda fue presentada por un veterano de Vietnam y un activista cívico que frecuentan el área del National Mall y la Casa Blanca. Ambos sostienen que sufren “daños estéticos, de dignidad y de procedimiento” por los actos considerados ilegales de los demandados, menciona ABC News.

Además, el escrito hace referencia a la venta de paquetes VIP por encima del USD 1.000.000 y acuerdos publicitarios con una plataforma de criptomonedas internacional.

Desde la administración, un funcionario calificó la demanda como “obstruccionista, infundada y dilatoria”, al considerar que pretende impedir que Trump organice “uno de los eventos deportivos más importantes durante nuestra celebración del semiquincentenario”, según declaraciones recogidas por CBS News.

El funcionario agregó que el evento cuenta con los permisos correspondientes, equiparándolo a otros encuentros realizados en los jardines de la Casa Blanca o en el National Mall a lo largo del año. La organización UFC y la empresa Paramount declinaron hacer comentarios a CBS News.

Próximos pasos e impacto en la agenda pública

El caso fue asignado al juez Amit Mehta, designado por el expresidente Barack Obama, quien deberá decidir en los próximos días si el evento podrá realizarse según lo previsto el 14 de junio. Mientras tanto, las obras para la instalación del escenario deportivo continúan en el South Lawn, en un contexto de fuerte controversia pública.

La demanda reavivó el debate sobre el uso de espacios públicos con fines privados y la relación entre el poder político y el sector empresarial en el entorno de la Casa Blanca. Según ABC News, “la construcción del arco de acero de 600 toneladas sobre el South Lawn debería haber pasado por una revisión ambiental bajo la Ley Nacional de Política Ambiental”.

El evento UFC Freedom 250 aparece como un punto central de la agenda mediática y política en Washington, tanto por sus implicancias legales como por el simbolismo de celebrar el cumpleaños de Donald Trump con un espectáculo deportivo en la sede del poder ejecutivo estadounidense.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que las autoridades del régimen iraní aún no aceptaron un acuerdo de paz para poner fin a la guerra en Medio Oriente y mencionó que se debe a que los líderes de la república islámica son “fuertes y orgullosos”, aunque eventualmente “no tienen otra opción” que negociar con Washington.

El mandatario defendió la dinámica de las negociaciones y rechazó los cuestionamientos por la falta de una solución rápida en el conflicto, que esta semana ingresó en su cuarto mes. Trump comparó la situación con la guerra de Vietnam y consideró que resolver una confrontación de esta magnitud requiere tiempo.

“Son fuertes y orgullosos. Hay cosas que nunca pensaron que harían y que tendrán que hacer. No tienen otra opción, y lleva un tiempo”, declaró Trump en diálogo con NBC News antes de los ataques de este sábado entre Irán y EEUU.

El inquilino de la Casa Blanca reiteró que Estados Unidos destruyó gran parte de la capacidad militar iraní, incluyendo fábricas de drones, plataformas de lanzamiento y centros de producción de misiles. No obstante, estimó que Teherán aún conserva entre el 21% y el 22% de su arsenal militar.

Trump reafirmó que Irán se encuentra “al borde del colapso” y aseguró a la prensa que “estamos teniendo un gran éxito con Irán”. En ese sentido, insistió en que Teherán “no está en condiciones de tener un arma nuclear” y minimizó el impacto del alza en los precios del petróleo al señalar: “La gente pensaba que iba a ser mucho peor. Hoy vi que el precio era de 97 dólares el barril; la gente creía que iba a llegar a 300”.

El viernes, los precios del petróleo retrocedieron más del 2%, con el crudo estadounidense cerca de los 90 dólares el barril, en un contexto marcado por la reducción del consumo en China y el aumento de las exportaciones de crudo estadounidenses, factores que contribuyeron a mitigar la escasez de suministro. Trump declaró el jueves que las negociaciones se encuentran en la fase final, sin ahondar en detalles.

Por otra parte, un alto funcionario de la república islámica declaró a CNN que un acuerdo con Estados Unidos está condicionado a que Trump acepte liberar 24.000 millones de dólares de fondos iraníes congelados. “Si él (Trump) quiere llegar a un acuerdo con Irán, estos 24.000 millones de dólares son una prueba de la confianza que Irán quiere tener con Trump; esta es una prueba que Estados Unidos debe superar y se abrirá el camino”, manifestó el representante iraní.

El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, declaró que no se ha producido “ningún progreso tangible” en las negociaciones, a pesar del intercambio de mensajes entre ambas partes a través de mediadores.

Las fuerzas estadounidenses registraron cerca de 1.000 tránsitos de buques comerciales por el estrecho de Ormuz durante los últimos dos meses, según reveló un funcionario vinculado a las operaciones del Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) a Bloomberg. Este recuento incluye un incremento en los denominados tránsitos “oscuros”, en los que los buques apagan sus transpondedores para evitar la detección por parte de Irán, en medio de los esfuerzos estadounidenses por normalizar el tráfico marítimo ante protestas por el impacto económico del cierre parcial del estrecho.

Consultado el viernes sobre el volumen de petróleo que atraviesa Ormuz, Trump declaró: “Muchos. No quiero decir cuántos, pero son muchos. Está entrando mucho petróleo al mundo que la gente ni siquiera sabe. Y por eso está a 97 dólares el barril en vez de 300 dólares”. El aumento de los tránsitos “oscuros” se da en un contexto de tensión regional y presión internacional para restablecer el flujo energético, clave para la estabilidad económica global.

(Con información de agencias)

Tras gozar durante más de una década de una gran influencia política y militar, algunas de las milicias proiraníes más poderosas de Irak se unirán a las fuerzas de seguridad del país árabe y pondrán fin a sus andaduras unilaterales en medio de la guerra de Irán y presiones de Estados Unidos.

Esta semana, las milicias Brigadas Imam Ali y Asaib Ahl al Haq -ambas estrechamente vinculadas a Irán y consideradas terroristas por Washington- anunciaron su disposición a “iniciar los procedimientos para consolidar las armas bajo control del Estado”, después de mantener intensas conversaciones con el Gobierno de Bagdad.

Decenas de milicias deben seguir esa estela, algo que el analista del Foro Árabe de Estudios Estratégicos, Nazim al Yaburi, augura a EFE que será “complejo” por “los desafíos surgidos tras la guerra entre EEUU e Israel contra Irán” y los ataques de estas facciones contra los países del golfo Pérsico e intereses estadounidenses en Irak.

¿El ocaso de las milicias?

Además de las Brigadas Imam Ali y Asaib Ahl al Haq, el influyente clérigo iraquí Muqtada al Sadr anunció la semana pasada que su formación armada, Saraya al Salam, también pasará a formar parte de las fuerzas de seguridad y estará bajo la supervisión del primer ministro y comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, Ali al Zaidi.

Estas tres milicias eran parte hasta ahora de las Fuerzas de Movilización Popular (FMP), una amalgama de unas 70 facciones armadas de distinto signo integradas en el aparato de seguridad de Irak que, según diferentes estimaciones, cuenta con alrededor de 240.000 combatientes y un presupuesto público anual de 3.600 millones de dólares.

Ahora, las FMP se están descomponiendo tras ser creadas en 2014 para luchar contra el grupo terrorista Estado Islámico (EI), que ocupó amplias zonas de Irak desde ese año hasta su derrota territorial en 2017, y ante una serie de conflictos de lealtades que pusieron al Gobierno de Bagdad entre la espada y la pared.

Al Yaburi considera que la desvinculación de estas tres importantes milicias de las FMP apunta “claramente a la disolución” de este grupo paramilitar, y afirmó que otras facciones “anunciarán sucesivamente su retirada” y entregarán sus armas al Estado, incluidas aquellas que se opusieron a este proceso de desmantelamiento.

Y es que cinco milicias han anunciado su intención de deponer las armas, pero dos de las más activas y que recientemente han intercambiado ataques con las fuerzas estadounidenses, como Kataib Hezbollah o Harakat al Nujaba, declararon su rechazo al desarme.

El dilema de las milicias

En el seno de las FMP ya había divisiones, ya que algunas de las más poderosas crearon tras el inicio de la guerra de Gaza en 2023 una “organización en la sombra” llamada la Resistencia Islámica en Irak, que ha perpetrado ataques contra posiciones de EEUU en Medio Oriente, Israel y países árabes del Golfo en apoyo a Irán.

Este grupo paralelo creó un “dilema” para el Gobierno iraquí, afirma Al Yaburi, ya que colocó de manifiesto la falta de control del Estado sobre las milicias y añadió tensión en el frágil equilibrio que Bagdad mantiene con sus dos principales aliados, Estados Unidos e Irán.

“Su presencia se ha convertido en un obstáculo para la estabilidad política, económica y social debido a la existencia de armas fuera del control estatal que se utilizan para implementar agendas nacionales e internacionales”, añadió el analista.

Uno de los líderes de Asaib Ahl al Haq, Abu Hasan al Sadi, dijo a EFE que la decisión de su movimiento responde a los llamados de la máxima autoridad religiosa chií de Irak, el ayatollah Ali al Sistani, y de la alianza chií Marco de Coordinación, la principal en el Parlamento e integrada por los brazos políticos de varias milicias.

Asimismo, calificó de “exageradas” las informaciones que apuntan a que Washington tuvo un rol central en la descomposición de las FMP y apuntó a que la decisión es puramente “patriótica”.

El ex asesor del Gobierno iraquí Munqith Dagher escribió recientemente en un artículo que la muerte del ex líder supremo de Irán, Ali Khamenei, en un ataque estadounidense-israelí en Teherán el 28 de febrero, sacudió la estructura de las milicias iraquíes, que se han quedado huérfanas del poder organizativo y espiritual que las aunaba.

Además, Washington ha impuesto sanciones a estos grupos, ha advertido con retirar su apoyo al Gobierno de Irak y con atacar a estas milicias, lo que ha fracturado todavía más a las facciones por la decisión que deben tomar de si someterse a las presiones de EEUU o a las de la Guardia Revolucionaria iraní.

“A menos que Estados Unidos e Irán alcancen un acuerdo claro sobre este tema, un enfrentamiento militar entre Estados Unidos y las milicias parece la vía más probable para resolver su situación”.

(EFE)

Los gobiernos de Japón y Estados Unidos anunciaron este viernes una alianza de investigación en inteligencia artificial (IA) con una inversión conjunta de USD 1.000 millones, en el marco de la iniciativa denominada ‘Misión Génesis’. Según confirmó el portavoz del Ejecutivo japonés, Minoru Kihara, el acuerdo contempla un plan estratégico a cinco años con el propósito de impulsar la transformación de la investigación científica a través de la IA.

Kihara señaló que el Ejecutivo japonés decidió implementar una “IA para la ciencia” con enfoque intersectorial, al tiempo que profundiza la cooperación internacional. El funcionario precisó que el objetivo es posicionar a Japón como “líder mundial” en el sector y garantizar la “superioridad internacional y autonomía estratégica” del país.

En el marco de la alianza, equipos conjuntos de científicos japoneses y estadounidenses y sus principales instituciones de investigación compartirán instalaciones, recursos informáticos y conocimiento técnico. Tokio se convierte así en el primer socio internacional del proyecto impulsado por el presidente estadounidense, Donald Trump.

El Departamento de Energía de Estados Unidos calificó la iniciativa como “una de las colaboraciones científicas y tecnológicas más importantes” entre ambos países. El organismo informó que cada nación invertirá USD 500 millones durante los próximos cinco años. El subsecretario de Ciencia de la cartera y director del proyecto, Darío Gil, afirmó: “Esta alianza reúne a dos de las mayores potencias científicas del mundo para acelerar los descubrimientos y lograr avances que darán forma al futuro”.

Por parte de Japón, el viceministro de Coordinación de Políticas del Ministerio de Educación, Cultura, Deporte, Ciencia y Tecnología, Yasuyoshi Kakita, consideró que “la IA y los recursos informáticos son esenciales tanto para la excelencia en la investigación como para la competitividad industrial”.

Las relaciones entre Washington y Tokio están cada vez más estrechas. Ambos Estados impulsan también una nueva estrategia conjunta para acelerar la producción de misiles en respuesta al aumento de las tensiones regionales con China y las amenazas del régimen de Corea del Norte. La propuesta, denominada “Operación Potenciación” (Operation Supercharge), fue presentada por el ministro de Defensa japonés, Shinjiro Koizumi, al secretario de Guerra estadounidense, Pete Hegseth, durante una reunión realizada en el marco del Diálogo de Shangri-La en Singapur, según informó la oficina de Koizumi en un comunicado.

El encuentro se centró en el desarrollo y fabricación conjunta de sistemas como el SM-3 Block IIA y el AMRAAM. Además, se definieron medidas específicas para acelerar la producción de estos misiles. La iniciativa formaliza el acuerdo alcanzado en marzo durante la cumbre celebrada en Washington entre la primera ministra japonesa, Sanae Takaichi, y el presidente estadounidense, Donald Trump.

Durante la reunión, Koizumi detalló la revisión del marco legal japonés para la transferencia de equipos y tecnología de defensa. Por su parte, Hegseth expresó su respaldo a los cambios legales propuestos por Tokio y apoyó los esfuerzos de Japón para fortalecer sus capacidades militares, según el comunicado del Ministerio de Defensa nipón.

En paralelo, Corea del Sur y Japón acordaron retomar el 7 de junio el ejercicio naval de búsqueda y rescate SAREX, suspendido durante nueve años. El SAREX es un simulacro marítimo diseñado para fortalecer la respuesta conjunta de la Armada de Corea del Sur y la Fuerza Marítima de Autodefensa de Japón ante emergencias en buques y para promover la cooperación humanitaria. Según la información oficial, Corea del Sur participará con el buque de desembarco Cheonjabong, de 4.900 toneladas, mientras que Japón desplegará el destructor Aegis Kongo, de 7.250 toneladas, y un helicóptero SH-60K.

Las maniobras se desarrollarán en aguas internacionales al sureste de la isla surcoreana de Jeju, con el objetivo de mejorar la coordinación y la capacidad de respuesta ante situaciones de emergencia marítima.

(Con información de EFE)

El jefe de la diplomacia estadounidense, Marco Rubio, reafirmó el compromiso de Washington con la seguridad de Kuwait durante una reunión con el ministro de Exteriores kuwaití, Jarrah Jaber Al Ahmad Al Sabah. En el encuentro, el secretario de Estado de Estados Unidos condenó los “indignantes e inaceptables ataques de Irán contra el Aeropuerto Internacional de Kuwait”, en el contexto de las recientes hostilidades entre las fuerzas armadas estadounidenses y las de la república islámica.

“El secretario reiteró el compromiso de Estados Unidos con la seguridad de Kuwait, con garantizar que Irán nunca adquiera un arma nuclear y con el restablecimiento de la libertad de navegación por el estrecho de Ormuz”, señaló la nota oficial del Departamento de Estado tras la reunión.

Rubio también expresó sus condolencias por las víctimas mortales y los heridos tras el ataque, que dejó un muerto y decenas de heridos. “Nos solidarizamos con el pueblo kuwaití en estos momentos difíciles”, agregó el secretario de Estado.

Jarrah Jaber Al Ahmad Al Sabah calificó los ataques iraníes como “reiterados y reprobables” y subrayó el derecho de Kuwait a adoptar “todas las medidas necesarias para salvaguardar su soberanía e integridad territorial”. Según el comunicado kuwaití, ambos países reafirmaron su compromiso de fortalecer la cooperación bilateral y la coordinación en áreas como política y defensa.

“Los dos ministros destacaron la importancia de mantener la coordinación kuwaití-estadounidense a diversos niveles y en vista de la delicada situación en la región, con el fin de afrontar los desafíos actuales, gestionar los rápidos acontecimientos y fortalecer los esfuerzos para consolidar la seguridad y la estabilidad regionales”, añadió la nota oficial.

El encuentro se celebró menos de 48 horas después de que un dron impactara en el Aeropuerto Internacional de Kuwait. El hecho dejó al menos un muerto y decenas de heridos. Las autoridades de Kuwait y Estados Unidos atribuyeron el ataque a Irán, mientras que Teherán negó su implicación y responsabilizó a Washington, señalando la posibilidad de que un misil interceptor estadounidense causara los daños.

La Guardia Revolucionaria iraní había reivindicado el lanzamiento de “misiles y drones” contra la sede de la Quinta Flota de la Armada de Estados Unidos en Bahréin, otras bases aéreas de Medio Oriente y un buque de bandera estadounidense, como “respuesta” a una supuesta violación del alto el fuego por parte de Washington tras ataques anteriores contra un buque iraní y la isla de Qeshm.

Este cruce de ataques ocurre en medio de acusaciones mutuas sobre violaciones al alto el fuego acordado en abril y el estancamiento de las negociaciones para alcanzar un acuerdo de paz que ponga fin al conflicto iniciado el 28 de febrero, tras una ofensiva sorpresa de Israel y Estados Unidos contra las autoridades del régimen de Irán.

Desde Teherán, el líder supremo de Irán, Mojtaba Khamenei, difundió un mensaje escrito en el que acusó a Estados Unidos e Israel de intentar provocar divisiones en la sociedad iraní en medio de la actual guerra regional. La carta fue divulgada durante las ceremonias por el 37º aniversario de la muerte de Ruhollah Khomeini, fundador de la república islámica, en uno de los actos más relevantes del calendario político y religioso de Irán.

El mensaje, leído por un clérigo en el mausoleo de Khomeini, al sur de Teherán, sostiene que “el enemigo malicioso” busca introducir “dudas, desesperación, miedo, desconfianza y división” entre los ciudadanos iraníes. Khamenei pidió a la población responder con “firmeza”, “perspicacia” y “unidad”, y advirtió que cualquier acción que promueva el pesimismo o la frustración dentro del país termina favoreciendo los intereses de sus adversarios.

(Con el información de Europa Press)

El nuevo acuerdo de alto el fuego alcanzado esta semana entre Israel y Líbano no logró frenar la violencia sobre el terreno. Menos de 24 horas después del anuncio realizado en Washington, las autoridades libanesas reportaron ocho muertos y varios heridos en distintos incidentes, mientras que el Ejército israelí confirmó la muerte de un oficial durante operaciones en el sur del Líbano.

Según el Ministerio de Salud libanés, cinco personas fallecieron en un ataque registrado en la localidad de Sahmar, en el valle de la Becá, en el este del país. Otras tres murieron en un incidente ocurrido en el distrito de Tiro, en el sur libanés.

Las autoridades también informaron que al menos quince personas resultaron heridas en diferentes puntos del país. Entre ellas figuran menores de edad y mujeres.

Además, durante la madrugada se registró otro episodio violento en la zona de Arab al Yal, cerca de Sidón, donde siete personas sufrieron heridas, incluidos dos niños.

Mientras tanto, Israel informó la muerte del capitán Eitan Shmuel Lemberg, de 21 años, integrante de una unidad blindada desplegada en el sur del Líbano.

En un comunicado, las Fuerzas de Defensa de Israel señalaron que el militar “cayó en combate” durante las operaciones en la zona. Posteriormente, fuentes militares indicaron que habría muerto tras el impacto de un misil antitanque contra un vehículo militar.

Se trata de la primera baja israelí anunciada desde que las delegaciones de ambos países concluyeron una nueva ronda de conversaciones en Washington orientada a fortalecer el cese de hostilidades.

El acuerdo alcanzado esta semana fue presentado como un intento de dar mayor estabilidad a una tregua que ya había sido pactada en abril pero que nunca logró traducirse en un cese completo de la violencia.

Las conversaciones fueron auspiciadas por Estados Unidos y reunieron a representantes israelíes y libaneses para discutir mecanismos de seguridad destinados a reducir los enfrentamientos en la frontera y avanzar hacia un entendimiento más amplio.

Entre las medidas anunciadas figura la creación de zonas especiales bajo control exclusivo de las Fuerzas Armadas Libanesas, una iniciativa que busca limitar la presencia de grupos armados en determinadas áreas del sur del país.

Los negociadores también acordaron continuar el diálogo durante las próximas semanas con el objetivo de desarrollar un marco de seguridad más amplio y abrir el camino hacia un acuerdo de mayor alcance.

Hezbollah rechazó el nuevo entendimiento

Las perspectivas para la aplicación del acuerdo se complicaron aún más después de que el grupo terrorista Hezbollah expresara públicamente su rechazo a los términos surgidos de las conversaciones en Washington.

El líder de la organización, Naim Qassem, cuestionó las negociaciones y afirmó que el movimiento no aceptará condiciones que impliquen abandonar posiciones mientras continúen las operaciones militares israelíes.

“No nos hemos comprometido con nadie a no resistir la agresión ni a no responder a ella”, sostuvo Qassem en un mensaje difundido este jueves.

El dirigente agregó que “mientras la agresión persista, la enfrentaremos con toda nuestra fuerza”, dejando en evidencia las diferencias existentes respecto del mecanismo impulsado por Estados Unidos.

Qassem también insistió en que cualquier solución debe incluir “un alto el fuego integral” y no limitarse únicamente a determinadas zonas del territorio libanés.

Pese a esas objeciones, Israel y Líbano acordaron retomar las conversaciones políticas y de seguridad durante la semana del 22 de junio. Washington se comprometió a continuar facilitando el diálogo entre ambas partes en un intento por evitar una nueva escalada en la frontera.

(Con información de EFE, AFP y Europa Press)

La cancelación de visas a gobernadores, alcaldes y dirigentes políticos mexicanos ha abierto un nuevo frente de incertidumbre en la relación bilateral.

Mientras Washington insiste en que estas decisiones son asuntos soberanos y no afectan los vínculos con México, crecen las dudas sobre si los funcionarios afectados podrán recuperar sus documentos migratorios y bajo qué condiciones.

Estados Unidos descarta impacto en la relación bilateral por revocación de visas

El Departamento de Estado de Estados Unidos aseguró que la revocación de visas a funcionarios mexicanos no debería afectar la relación entre ambos países.

La portavoz Natalia Molano sostuvo que las decisiones en materia migratoria forman parte de las facultades soberanas del Gobierno estadounidense y se aplican sin importar el cargo político de la persona involucrada.

Según explicó, una visa no garantiza el ingreso a territorio estadounidense y las autoridades tienen la facultad de retirarla cuando consideran que existen razones legales para hacerlo.

Además, recordó que los expedientes migratorios están protegidos por normas de privacidad, por lo que generalmente no se hacen públicos los motivos específicos de cada caso.

Gobernadores de Sonora y Tamaulipas se suman a la lista

La polémica se reavivó tras un reporte periodístico que señaló que los gobernadores de Sonora, Alfonso Durazo, y de Tamaulipas, Américo Villarreal, habrían sido objeto de medidas migratorias por parte de Washington.

Ambos gobiernos rechazaron categóricamente las versiones que los vinculan con actividades ilícitas y aseguraron que no existe evidencia pública que respalde tales señalamientos.

Con estos nombres, la lista de políticos mexicanos que han reconocido o enfrentado reportes sobre la cancelación de sus visas continúa creciendo, incluyendo gobernadores, alcaldes, dirigentes partidistas y exfuncionarios.

¿Se puede recuperar una visa revocada?

Uno de los principales cuestionamientos es si los funcionarios afectados pueden recuperar su visa. La respuesta es sí, aunque el proceso no es automático ni está garantizado.

Cuando una visa es revocada, la persona puede iniciar un nuevo procedimiento ante las autoridades estadounidenses para solicitar otro documento migratorio.

Sin embargo, cada caso es evaluado de manera individual y la aprobación dependerá de los motivos que originaron la cancelación.

En algunos escenarios, una visa puede ser revocada por errores administrativos, inconsistencias en la información proporcionada o antecedentes que las autoridades consideran relevantes.

En otros casos, la decisión puede estar relacionada con investigaciones o alertas de seguridad, situaciones que suelen complicar cualquier intento de recuperación.

Casos recientes muestran distintos escenarios

Los casos conocidos públicamente reflejan que no todas las cancelaciones responden a las mismas circunstancias.

Por ejemplo:

• Marina del Pilar Ávila informó que desconoce las razones por las cuales fue revocada su visa.
• Carlos Torres enfrenta investigaciones relacionadas con presuntos delitos financieros.
• Brighite Granados afirmó que la medida estaría vinculada con una infracción de tránsito registrada hace aproximadamente una década en Nuevo México.

Algunos alcaldes han señalado que simplemente fueron notificados de la cancelación sin recibir mayores explicaciones.

Esta diversidad de situaciones demuestra que no existe una sola causa detrás de las decisiones adoptadas por las autoridades estadounidenses.

La confidencialidad complica conocer los motivos reales

Uno de los principales obstáculos para los afectados es que Estados Unidos no suele revelar públicamente las razones específicas de una revocación.

De acuerdo con el Departamento de Estado, la información relacionada con visas está protegida por leyes de privacidad, por lo que únicamente la persona involucrada recibe detalles sobre su situación migratoria.

Esta política ha generado especulaciones y controversias políticas en México, especialmente cuando se trata de figuras públicas o funcionarios de alto nivel.

Qué podría ocurrir en los próximos meses

El tema podría seguir creciendo conforme aparezcan nuevos casos o se conozcan más detalles sobre funcionarios afectados.

Los escenarios más probables incluyen:

• Solicitudes de nuevas visas por parte de los funcionarios involucrados.
• Recursos administrativos para aclarar o revisar expedientes.
• Mayor presión política para conocer las causas de las cancelaciones.
• Nuevos reportes sobre figuras públicas mexicanas sujetas a medidas migratorias.
• Continuidad de la postura estadounidense de mantener en reserva los detalles de cada caso.

Por ahora, la posición oficial de Washington es clara: las decisiones sobre visas forman parte de su política interna y no deben interpretarse como una señal de ruptura con México.

Sin embargo, para los gobernadores y políticos señalados, el verdadero desafío será demostrar que pueden recuperar el acceso a Estados Unidos y despejar las dudas que han surgido alrededor de sus casos.

El segundo aniversario del triunfo electoral de la presidenta Claudia Sheinbaum se convirtió en el escenario de su mensaje más directo hacia Estados Unidos. El pasado 31 de mayo, desde el Monumento a la Revolución, Sheinbaum sintetizó la postura de su gobierno ante la escalada de presiones bilaterales: “México no acepta injerencias. Somos un país libre, independiente y soberano.”

La concentración —bajo el lema “la patria no se vende”— llegó en el momento de mayor tensión entre Ciudad de México y Washington en lo que va del sexenio.

Un contexto que no da tregua

El contexto bilateral no da tregua. En semanas recientes se registraron al menos tres puntos críticos:

• El operativo de la CIA en la Sierra Tarahumara, donde murieron dos agentes estadounidenses y dos elementos de la Fiscalía de Chihuahua sin conocimiento previo del gobierno mexicano. La FGR abrió una investigación por presunta violación a la soberanía nacional.
• La solicitud urgente del Departamento de Justicia para extraditar a 10 ciudadanos mexicanos, entre ellos un gobernador, un alcalde y un senador en funciones. La FGR la rechazó por considerar que las pruebas presentadas eran insuficientes.
• El vencimiento en junio del plazo de revisión del T-MEC, que pone sobre la mesa la continuidad del principal acuerdo comercial de México.

En ese mismo período, el secretario de Estado Marco Rubio advirtió ante el Senado estadounidense que los cárteles mexicanos “podrían usar sus drones contra nuestros intereses”, al tiempo que presentó el Escudo de las Américas —coalición regional de más de doce países— de la que México, nuevamente, quedó excluido.

¿Por qué este momento? Las dos explicaciones en disputa

El timing del discurso no fue accidental, y ahí es precisamente donde las interpretaciones se separan.

• The Washington Post también vincula el discurso con la reunión previa entre Sheinbaum y el secretario de Seguridad Nacional Markwayne Mullin, que según el diario habría terminado en desacuerdo abierto tras exigir acciones concretas contra funcionarios mexicanos ya imputados en Estados Unidos por presuntos vínculos con el crimen organizado. Sin embargo, en su comparecencia ante el Senado estadounidense, el propio Mullin ofreció una valoración distinta: “Nos ha impresionado que hayan sido muy cooperativos, mucho más cooperativos que la administración pasada, pero aún creen en su soberanía y debemos respetar eso”, afirmó sobre su encuentro con Sheinbaum y su gabinete en Ciudad de México.

• Desde Palacio Nacional, la narrativa es diferente. Sheinbaum ha sostenido que el discurso responde a una “ofensiva real desde el exterior” y no a un cálculo electoral. “En la circunstancia actual, con esta ofensiva que estamos viendo desde fuera, es importante que quede muy claro que en México decidimos los mexicanos”, declaró en conferencia matutina. Un día después del mitin, la presidenta matizó su postura: aclaró que no considera que Trump encabece personalmente esa ofensiva y atribuyó las presiones a “otros sectores” del gobierno estadounidense, sin identificarlos. También fijó límites al embajador Ronald Johnson, quien había pedido en redes sociales que la lucha antinarcóticos no se convirtiera en una “discusión política”: “Los embajadores tienen que ser respetuosos de los asuntos políticos internos de los países”, respondió.

2027, el horizonte que lo explica todo

En junio de ese año se elegirán 17 gobernadores, los 500 diputados federales y más de 2 mil alcaldes. Es en ese contexto donde ambas lecturas encuentran, paradójicamente, un punto de coincidencia: las decisiones de este mes —en materia comercial, de seguridad y electoral— definirán en buena medida el rumbo de la relación entre los dos países, y el margen de maniobra que tenga cada actor cuando llegue el momento de sentarse a negociar.

La Justicia de Oregón formuló un quinto cargo de asesinato en segundo grado contra Jesse Calhoun, quien ya enfrentaba imputaciones previas por el homicidio de cuatro mujeres en el noroeste del estado y en el sudoeste de Washington.

La acusación más reciente se vincula con el hallazgo del cuerpo de Ashley Real, de 22 años, localizado en mayo de 2023 en un estanque cercano a Portland, según información de NBC News. El caso generó inquietud en la región ante la posibilidad de que existiera un patrón de homicidios de mujeres jóvenes.

Cronología de los hallazgos y cargos

De acuerdo con NBC News, los restos de Ashley Real se encontraron junto a los de otras cuatro víctimas: Kristin Smith, de 22 años; Charity Perry, de 24; Bridget Webster, de 31; y Joanna Speaks, de 32.

Cuatro de los cuerpos aparecieron en áreas boscosas, una alcantarilla y otros puntos del noroeste de Oregón, mientras que el de Speaks fue hallado cerca de un granero abandonado en el sudoeste de Washington.

Las ubicaciones conforman un radio aproximado de 160 kilómetros (100 millas), según lo detallado por el medio estadounidense.

El proceso judicial se reforzó con la imputación más reciente luego de que un gran jurado formalizara la acusación por la muerte de Real.

En la audiencia celebrada en Portland, el abogado defensor de Calhoun ingresó una declaración de no culpabilidad, mientras el acusado permaneció en silencio.

La Fiscalía aspira a consolidar todos los cargos en un solo juicio y la defensa solicitó reprogramar la fecha prevista, según NBC News.

Impacto en las familias y antecedentes del caso

Familiares de las víctimas asistieron a la audiencia. José Real, padre de Ashley, se mostró visiblemente afectado al hablar con la prensa. “Nunca pensé ni imaginé que mi familia viviría algo así. Tenía un corazón de oro”, expresó a través de un intérprete, en declaraciones recogidas por NBC News.

Masciell Real, hermana de la joven, manifestó que ver al acusado tras las rejas le dio alivio, aunque la ausencia de su hermana permanece. “Eso tampoco cambia el hecho de que mi hermana ya no está aquí”, sostuvo.

En una denuncia previa, José Real relató a The Associated Press que en noviembre de 2022 su hija acudió a su casa llorando y con marcas en el cuello, acusando a Calhoun de estrangulamiento.

El caso fue transferido a otra jurisdicción, lo que complicó el seguimiento, según la reconstrucción de The Oregonian/OregonLive. El hallazgo del cuerpo de Ashley Real en 2023 profundizó la preocupación sobre la posible existencia de un asesino serial en la zona. // El hallazgo del cuerpo de Ashley Real en 2023 profundizó la preocupación y colocó a Jesse Calhoun como un posible asesino serial de la zona.

Trayectoria judicial y situación actual de Calhoun

Jesse Calhoun permanece recluido en el Centro de Detención del Condado de Multnomah. El acusado fue arrestado en junio de 2023 por órdenes de captura no relacionadas con los homicidios y más tarde imputado formalmente por las muertes de las otras cuatro mujeres en 2024 y 2025.

La primera acusación formal ocurrió poco antes de que pudiera salir en libertad, tras cumplir casi la totalidad de una condena por agresión a un agente policial, intento de estrangulamiento de un perro policía, robo y otros delitos.

Según NBC News, Calhoun había sido excarcelado en 2021, un año antes de lo previsto, por colaborar en el combate de incendios forestales en 2020 dentro de un programa penitenciario.

La entonces gobernadora Tina Kotek revocó esa conmutación en 2023, luego de que la policía lo investigara por los homicidios. Hasta el momento, no se fijó una nueva fecha para el inicio del juicio.

El cardenal Robert McElroy, arzobispo de Washington, destituyó el miércoles al monseñor Stephen Rossetti como exorcista de la arquidiócesis tras 19 años en el cargo, después de que el sacerdote afirmara públicamente que la mayoría de los avistamientos de ovnis son obra de demonios.

La arquidiócesis también cortó vínculos con el Centro San Miguel para la Renovación Espiritual, la organización sin fines de lucro con sede en Washington que Rossetti dirige. McElroy justificó la decisión con este argumento: las declaraciones del sacerdote “socavan gravemente la enseñanza precisa de la Iglesia sobre el diablo, los demonios y el exorcismo”, según informó NBC News y The Washington Post.

Qué dijo Rossetti para perder su cargo

El lunes anterior a su destitución, Rossetti participó en el programa de YouTube “Fe, Esperanza y Amor Ministerio”, en un episodio titulado “¿Extraterrestres o demonios?”. Allí sostuvo que los demonios “prefieren esconderse” porque “son más efectivos cuando no nos damos cuenta”.

“Los demonios pueden irrumpir en el mundo físico y adoptar la forma de sombras, casas poseídas o fantasmas”, dijo Rossetti en el programa. “Todo lo que nos conecta con el mundo oscuro es un portal. Y la Biblia y la Iglesia nos advierten sobre esto”.

Afirmó: “Personalmente, no me cabe duda de que probablemente muchos, si no la mayoría, de estos avistamientos de ovnis son obra de demonios”, y agregó que los demonios “pueden hacer cosas que nosotros no podemos, de ahí su velocidad”.

Días antes, el sacerdote también publicó un video en su cuenta de Facebook donde planteó que los demonios “se meten en tu cabeza y manipulan las cosas en el mundo para llevarnos a hacer el mal”.

Quién es Rossetti y qué representa el Centro San Miguel

Rossetti es sacerdote, psicólogo y figura con más de 148.000 seguidores en Instagram. Figura como profesor en una universidad católica y ejerció como capellán de los Washington Nationals.

Entre 1993 y 2009 dirigió el Instituto San Lucas en Silver Spring, donde trató a clérigos con problemas de salud mental, entre ellos sacerdotes acusados de abuso sexual. El instituto ya no existe.

El Centro San Miguel, que ahora pierde el respaldo de la arquidiócesis, se especializaba en ofrecer sanación espiritual a sacerdotes con dificultades y publicaba contenido en redes sociales orientado a católicos con una visión carismática de la fe, quienes conciben la lucha entre el bien y el mal como una guerra espiritual literal.

El material del sitio web de la arquidiócesis que remitía a los fieles al centro fue retirado el miércoles por la noche, según The Washington Post.

La respuesta del sacerdote y el contexto eclesial

Rossetti escribió en un comunicado publicado en el sitio web del Centro San Miguel: “Pido perdón por cualquier falta de fidelidad a las enseñanzas del Magisterio de la Iglesia”. “Creo que es de suma importancia obedecer a la Iglesia”, añadió, y aclaró que el centro continuará su labor en otro lugar.

En 2023, Rossetti le había dicho a The Associated Press que existía un creciente interés por la información sobre posesiones demoníacas y exorcismos, y que las “influencias demoníacas” han aumentado en una sociedad más secular y entre quienes practican el ocultismo.

Un debate que va más allá de la Iglesia

Las declaraciones de Rossetti no son un caso aislado en el debate público estadounidense. el vicepresidente JD Vance, católico practicante, dijo en abril en el podcast “The Benny Show” que no cree que los ovnis sean extraterrestres. “Son demonios de todos modos, pero esa es una conversación más larga”, afirmó Vance.

Los ovnis mantienen la atención de sectores del gobierno y de la opinión pública en Estados Unidos. Al mismo tiempo, una encuesta de Gallup reveló el año pasado que la mayoría de los estadounidenses se muestra escéptica ante lo paranormal: no cree en brujas, reencarnación ni astrología.

La arquidiócesis de Washington no respondió a las solicitudes de información adicional realizadas el miércoles por la noche, según informó The Washington Post.

El embajador de Israel en Estados Unidos, Yechiel Leiter, quien lideró la delegación israelí en las negociaciones con Líbano en Washington, advirtió que el alto el fuego acordado este miércoles no concede inmunidad al grupo terrorista Hezbollah.

“Las conversaciones de hoy representan otro paso importante en el proceso para facilitar la paz entre Israel y el Líbano. Pero que quede claro: si Hezbollah cree que este resultado le otorga inmunidad, se equivoca”, manifestó Leiter vía X.

El diplomático remarcó que este alto el fuego “depende totalmente del cese total de los ataques contra Israel y del desmantelamiento completo de Hezbollah y su infraestructura terrorista”, haciendo referencia la postura israelí durante las conversaciones en Washington.

Las delegaciones de Israel y Líbano acordaron con la mediación de Estados Unidos implementar un alto al fuego condicionado al cese de los ataques del grupo terrorista contra territorio israelí y la interrupción de sus operaciones en el sur libanés

Según la declaración conjunta, las partes diseñaron un plan para crear “zonas piloto” en el Líbano controladas por el Ejército libanés y sin presencia del grupo islamista. Ambas delegaciones fijaron una nueva reunión en Washington para el 22 de junio.

Las negociaciones, encabezadas por Leiter y Nada Hamadeh, embajadora de Líbano en Estados Unidos, se realizaron en la sede del Departamento de Estado estadounidense y constituyeron la cuarta ronda de negociaciones de paz en lo que va del año. Hasta el momento, los contactos permitieron aprobar y renovar la medida pacificadora, aunque se registraron violaciones a la tregua y una intensificación de la ofensiva israelí en el Líbano, tras los lanzamientos de proyectiles atribuidos a Hezbollah.

La delegación libanesa enfatizó durante las negociaciones la importancia del “respeto mutuo de las fronteras reconocidas internacionalmente” y subrayó la “urgencia” de aplicar plenamente el cese de hostilidades, en línea con los principios de integridad territorial y plena soberanía estatal. Beirut se comprometió a “reforzar” la capacidad de las Fuerzas Armadas libanesas, con el respaldo de Estados Unidos, para lograr un control efectivo sobre todo el territorio nacional.

Washington, mediador clave en el proceso, reiteró su “apoyo constante a ambos gobiernos” para que ejerzan su soberanía y señaló que cualquier acuerdo para el cese de hostilidades debe surgir directamente de los dos gobiernos involucrados, siempre con mediación estadounidense y sin canales alternativos.

El embajador estadounidense en Israel, Mike Huckabee, calificó como “muy intensas” las dos jornadas de negociaciones tripartitas, destacando dos puntos centrales: “Hezbollah debe dejar de matar israelíes y retirarse del sur de Líbano, e Irán no tiene nada que ver en la decisión del futuro de nadie”, expresó Huckabee en redes sociales.

Horas antes del anuncio del alto el fuego, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, expresó su deseo de separar las conversaciones sobre el conflicto en Líbano de las negociaciones relativas a la guerra con Irán. A pesar de esta postura, Teherán sostiene que ambos conflictos están interrelacionados. El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, amenazó con que “cualquier ataque contra Beirut desencadenaría una reanudación a gran escala de la guerra”.

En ese contexto, Hezbollah declaró que “en respuesta a la violación del alto el fuego por parte del ejército enemigo israelí”, sus combatientes atacaron a soldados israelíes en el norte del país con una andanada de cohetes. Durante la madrugada del jueves, el grupo respaldado por Irán afirmó haber lanzado una “salva de cohetes” contra soldados y vehículos israelíes en la ciudad de Al-Qantara, en el sur del Líbano, y haber realizado un ataque con dos drones sobre una posición de mando israelí próxima al castillo de Chqif.

Las hostilidades más recientes de gran magnitud entre Hezbollah e Israel comenzaron el 2 de marzo, cuando el grupo terrorista disparó proyectiles contra territorio israelí en represalia por el asesinato del entonces líder supremo de Irán, el ayatollah Ali Khamenei. El ataque se produjo tras la ofensiva conjunta de Israel y Estados Unidos contra la república islámica, lanzada el 28 de febrero.

(Con información de Europa Press y EFE)

El régimen iraní afirmó este miércoles que las comunicaciones con Estados Unidos siguen activas, aunque descartó que las conversaciones hayan producido resultados concretos para poner fin al conflicto que sacude a Medio Oriente.

El mensaje fue transmitido por el ministro de Relaciones Exteriores, Abbas Araghchi, en medio de nuevos enfrentamientos entre fuerzas estadounidenses e iraníes y mientras continúan los esfuerzos diplomáticos para alcanzar un entendimiento.

Según declaraciones difundidas por la agencia iraní Tasnim tras una entrevista concedida a la cadena Al Mayadeen, Araghchi sostuvo que los canales de diálogo entre ambos países permanecen abiertos pese a las tensiones militares registradas en las últimas semanas.

“Las comunicaciones con los estadounidenses no se han interrumpido”, afirmó el canciller iraní. Sin embargo, aclaró que esos contactos no han producido resultados visibles.

“No se ha logrado ningún progreso tangible en el proceso de negociación”, señaló.

El jefe de la diplomacia iraní explicó que durante esos intercambios se transmitieron mensajes relacionados con la necesidad de detener las operaciones militares contra Beirut y reducir la escalada regional. Aun así, indicó que Teherán considera que todavía no existen condiciones suficientes para retomar plenamente las conversaciones políticas.

De acuerdo con Araghchi, cualquier regreso a una mesa formal de negociación dependerá de varios factores que Irán considera indispensables.

“Volver a la mesa de negociaciones está condicionado a garantizar los derechos del pueblo iraní, poner fin a la guerra en el Líbano y detener las tensiones en la región”, declaró.

Las afirmaciones llegan después de varios días de versiones contradictorias sobre el estado de los contactos entre Washington y Teherán. Mientras funcionarios estadounidenses habían insistido en que los intercambios continuaban, desde Irán se había cuestionado la posibilidad de avanzar mientras persistieran las operaciones militares respaldadas por Estados Unidos e Israel en distintos escenarios de Oriente Medio.

Nuevos cruces militares

Las declaraciones del canciller coincidieron con una nueva escalada verbal y militar entre ambos países.

Horas antes, Araghchi publicó un mensaje en la red social X en el que justificó las acciones de las fuerzas armadas iraníes y aseguró que sus operaciones tienen un carácter defensivo.

“Nuestras Fuerzas Armadas están llevando a cabo ataques de autodefensa contra sitios que Estados Unidos tiene permitido utilizar para atacar el transporte marítimo civil y violar el alto el fuego”, escribió.

El ministro también lanzó una advertencia a Washington. “Cualquier acto hostil recibirá una respuesta inmediata y decisiva”, afirmó.

En el mismo mensaje sostuvo que las campañas de presión aplicadas durante años contra la República Islámica no lograron modificar la posición de Teherán. “Lo que las sanciones y la guerra no lograron conseguir no se obtendrá con más guerra”, agregó.

Las declaraciones fueron difundidas después de que el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) informara sobre operaciones militares realizadas contra instalaciones iraníes y anunciara la interceptación de misiles y drones lanzados desde territorio iraní.

La amenaza del negociador iraní

Las amenazas del régimen también fueron compartidas por Mohamad Baqer Qalibaf, uno de los principales representantes iraníes en las negociaciones relacionadas con el conflicto.

Según declaraciones reproducidas por la agencia ISNA, Qalibaf aseguró que Irán responderá a cualquier acción militar dirigida contra el país.

“Hoy, la nación iraní, en su lucha contra Estados Unidos y el régimen sionista, ha demostrado que la era de las amenazas sin coste contra Irán ha llegado a su fin”, afirmó.

El funcionario añadió que “cualquier agresión recibirá una respuesta decisiva, contundente y proporcionada”.

Acusaciones cruzadas sobre ataques en Kuwait

La jornada también estuvo marcada por nuevas acusaciones entre Washington y Teherán.

El CENTCOM rechazó una versión iraní relacionada con los daños registrados en el aeropuerto internacional de Kuwait.

Las fuerzas estadounidenses sostuvieron que el impacto fue consecuencia de un ataque iraní y no de la caída de un interceptor estadounidense, como habían sugerido autoridades iraníes.

“Irán atacó el aeropuerto civil con drones en un ataque deliberado, calculado e injustificado”, afirmó el comando militar estadounidense.

(Con información de EFE y AFP)

El Gobierno de Estados Unidos anunció el martes nuevas sanciones contra miembros de la cúpula de los grupos armados Movimiento 23 de Marzo (M23) y Fuerzas Democráticas para la Liberación de Ruanda (FDLR), con el objetivo de abordar las amenazas a la estabilidad y la violencia étnica en el este de la República Democrática del Congo (RDC), país sumido recientemente en una crisis humanitaria por una cepa específica de ébola que ya causó más de 40 muertes.

En un comunicado firmado por el portavoz del Departamento de Estado, Thomas Pigott, se detalló la designación de altos mandos de ambas organizaciones, previamente incluidas en la lista de grupos sancionados por Washington.

El Departamento de Estado identificó a Gustave Kubwayo como “comandante de una unidad de inteligencia y operaciones especiales de las FDLR”, grupo formado en el año 2000 por refugiados hutu y milicias ruandesas tras el genocidio de 1994.

La cartera estadounidense sostuvo que las FDLR “han perpetrado violencia étnica contra civiles, utilizado niños soldados, cometido violencia sexual y lanzado ataques transfronterizos que siguen amenazando la seguridad de Ruanda”.

Por otra parte, Washington sancionó a John Imani Nzenze, descrito como “jefe de inteligencia del M23”, grupo armado respaldado por Ruanda y señalado por asesinatos, graves violaciones de derechos humanos y ataques contra civiles en el este de la RDC, donde mantiene el control de la ciudad de Goma y zonas de la provincia de Kivu Sur.

Según el comunicado, la administración del presidente Donald Trump está “firmemente comprometida a garantizar que todas las partes cumplan sus compromisos en virtud de los históricos Acuerdos de Washington para la Paz y la Prosperidad y el Marco de Doha”, y afirmó que continuará “utilizando todos los instrumentos disponibles para promover una estabilidad duradera en la región”.

El Departamento del Tesoro también se pronunció sobre las sanciones. Su titular, Scott Bessent, afirmó: “La violencia persistente de los grupos armados está exacerbando una crisis humanitaria ya de por sí grave y representa una amenaza para los intereses de Estados Unidos en la región. Las sanciones impuestas hoy respaldan una resolución pacífica y el fin del derramamiento de sangre”.

La nota, difundida por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), subraya que “Estados Unidos espera que RDC neutralice a las FDLR y a los grupos afiliados” y que “Ruanda retire sus tropas y equipo militar de RDC y cese todo apoyo al M23, de conformidad con los compromisos establecidos” en los acuerdos alcanzados en Estados Unidos y Qatar.

Un episodio de violencia extrema impactó el este de la República Democrática del Congo (RDC) durante julio de 2025, cuando el grupo armado M23, respaldado por el gobierno de Ruanda, ejecutó a civiles en al menos 14 aldeas y zonas agrícolas ubicadas principalmente en el territorio de Rutshuru, en la provincia de Kivu del Norte.

Un informe de Human Rights Watch (HRW) denunció el asesinato de más de 140 personas, en su mayoría pertenecientes a la etnia hutu, durante una ola de ataques perpetrados por el M23. Estimaciones de la ONU advierten que el número real de víctimas podría superar las 300, en uno de los episodios más graves atribuidos al grupo desde 2021.

El este de RDC permanece como uno de los escenarios más complejos de África. Según Naciones Unidas, la región alberga valiosos recursos minerales y es disputada por más de cien grupos armados, entre ellos el M23, compuesto principalmente por tutsis congoleños y directamente vinculado a Kigali. Desde el resurgimiento del M23 en 2021, la zona registra desplazamientos masivos y abusos recurrentes a los derechos humanos.

(Con información de Europa Press)

De acuerdo con el comunicado, el incidente ocurrió cuando el petrolero M/T Lexie, con bandera de Botsuana, navegaba por aguas internacionales en dirección a la isla de Kharg, principal terminal petrolera de Irán en el Golfo Pérsico.

“El personal del buque ignoró repetidas advertencias y no cumplió en múltiples ocasiones con las instrucciones de las fuerzas estadounidenses durante un período de 24 horas”, sostuvo el CENTCOM.

Tras esas advertencias, Estados Unidos decidió intervenir militarmente. Según el comunicado, “una aeronave estadounidense finalmente inutilizó la embarcación al disparar un misil Hellfire contra la sala de máquinas del barco”, una acción que, según Washington, impidió que el petrolero llegara a un puerto iraní.

El Mando Central precisó que el buque no transportaba carga al momento del incidente.

La acción se produjo en el marco del bloqueo marítimo que Estados Unidos mantiene sobre Irán desde el 13 de abril. Washington sostiene que todas las embarcaciones que ingresan o salen de puertos iraníes están sujetas a controles y medidas de interdicción como parte de las operaciones posteriores al conflicto con Teherán.

“El CENTCOM comenzó a implementar el bloqueo de todo el tráfico marítimo que entra y sale de los puertos iraníes el 13 de abril”, recordó el comando militar en su mensaje.

Según las cifras difundidas por Estados Unidos, desde la entrada en vigor de esa medida las fuerzas estadounidenses han inutilizado seis embarcaciones comerciales y han obligado a cambiar de rumbo a otras 122.

“Las fuerzas estadounidenses han inutilizado seis buques comerciales y redirigido 122 mientras continúa el alto el fuego con Irán”, indicó el CENTCOM.

Nuevos incidentes en medio de las negociaciones

La acción contra el M/T Lexie se produjo apenas un día después de que Estados Unidos confirmara una serie de ataques contra instalaciones iraníes, en una nueva demostración de que el alto el fuego vigente entre ambas partes sigue acompañado por episodios de confrontación militar.

El Comando Central informó el lunes que fuerzas estadounidenses llevaron a cabo operaciones de “autodefensa” durante el fin de semana contra objetivos vinculados al programa de drones iraní. Según Washington, los ataques alcanzaron radares, centros de mando y control y otras instalaciones ubicadas en Goruk y en la isla de Qeshm.

La ofensiva fue presentada como una respuesta a lo que Estados Unidos describió como “acciones agresivas” de Irán, entre ellas el derribo de un dron MQ-1 estadounidense que operaba en aguas internacionales.

“Aviones de combate estadounidenses respondieron rápidamente, eliminando defensas aéreas iraníes, una estación de control terrestre y dos drones de ataque unidireccionales que representaban una clara amenaza para los buques que transitaban por aguas regionales”, señaló el CENTCOM en un comunicado.

Washington aseguró además que ninguno de sus efectivos resultó herido durante la operación y reiteró que continuará respondiendo a cualquier amenaza contra sus fuerzas o contra la navegación comercial en la región.

Los incidentes militares ocurren mientras Estados Unidos e Irán mantienen contactos diplomáticos destinados a alcanzar un acuerdo más amplio que permita consolidar el alto el fuego y reducir las tensiones en Oriente Medio. Las conversaciones se desarrollan con mediación de Pakistán y abarcan temas que van desde la seguridad marítima hasta el programa nuclear iraní.

El presidente Donald Trump confirmó que las negociaciones continúan activas, aunque reconoció que persisten diferencias importantes. El mandatario también señaló que revisa personalmente algunos puntos del borrador de acuerdo, especialmente los relacionados con las reservas de uranio enriquecido de Irán y con una eventual reapertura del estrecho de Ormuz.

(Con información de EFE y AFP)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, rechazó este martes las versiones que apuntaban a una suspensión de los contactos con Irán y aseguró que las conversaciones entre ambos países continúan activas. Al mismo tiempo, volvió a instar a Teherán a aceptar un acuerdo que permita avanzar hacia una solución negociada del conflicto que enfrenta a las dos naciones desde finales de febrero.

A través de un mensaje publicado en Truth Social, Trump sostuvo que las informaciones sobre una supuesta interrupción del diálogo no se corresponden con la realidad.

“Los reportes de las noticias falsas que afirman que la República Islámica de Irán y Estados Unidos dejaron de hablar hace unos días son falsos y erróneos”, escribió el mandatario.

Según explicó, los intercambios entre las partes se han mantenido de forma constante durante los últimos días pese a la incertidumbre generada por la escalada regional.

“Las conversaciones entre nosotros han continuado de manera ininterrumpida, incluyendo hace cuatro días, tres días, dos días, ayer y hoy”, afirmó.

Las declaraciones representan una nueva señal de que Washington busca mantener abierta la vía diplomática mientras continúan los esfuerzos para alcanzar un entendimiento más amplio con la República Islámica. En las últimas semanas, las negociaciones directas e indirectas han convivido con episodios de tensión militar, ataques cruzados y desacuerdos sobre cuestiones estratégicas.

Trump reconoció que el resultado de esas conversaciones sigue siendo incierto, aunque dejó claro que considera necesario que Irán adopte una decisión.

“Nunca se sabe adónde conducen”, señaló antes de lanzar un nuevo mensaje dirigido a las autoridades iraníes. “Es hora, de una manera u otra, de que hagan un acuerdo. Han estado haciendo esto durante 47 años y no se puede permitir que continúe por más tiempo”.

El pronunciamiento llegó apenas un día después de que el propio presidente asegurara que las conversaciones avanzaban “a un ritmo rápido”, en respuesta a informaciones que apuntaban a una posible paralización de los contactos.

Además de los enfrentamientos directos entre Estados Unidos e Irán, el conflicto se ha extendido a otros escenarios, especialmente el Líbano, donde las operaciones militares israelíes contra Hezbollah han generado nuevas tensiones.

Washington considera que una eventual estabilización regional pasa por un acuerdo con Teherán que permita reducir las hostilidades y crear condiciones para resolver otros puntos pendientes, entre ellos la situación en el estrecho de Ormuz, una de las rutas energéticas más importantes del mundo.

Rubio dijo que el líder supremo iraní está más involucrado en las negociaciones

Entretanto, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, ofreció nuevos detalles sobre la dinámica interna del régimen iraní y el desarrollo de las negociaciones.

Durante una audiencia en el Senado, Rubio afirmó que cree que el líder supremo iraní, Mojtaba Khamenei, sigue con vida y participa cada vez más activamente en los intercambios con Estados Unidos.

“Creo que hay indicios de que está cada vez más implicado, de alguna manera, en todas las comunicaciones, tanto en los textos como a través de intermediarios”, declaró.

El jefe de la diplomacia estadounidense señaló que las dificultades para avanzar con rapidez en las conversaciones se explican, en parte, por los problemas internos del aparato estatal iraní.

Según explicó, las respuestas a las propuestas estadounidenses suelen tardar varios días debido a la fragmentación existente dentro de las estructuras de poder del régimen. También mencionó dificultades de comunicación entre responsables políticos y mandos militares.

Pese a esos obstáculos, Rubio se mostró optimista respecto a la posibilidad de alcanzar un entendimiento.

El secretario de Estado consideró que los contactos podrán mantenerse y que existe margen para lograr un acuerdo que contribuya a poner fin a la guerra y facilite la reapertura del estrecho de Ormuz.

No obstante, advirtió que los aspectos vinculados al programa nuclear iraní requerirán negociaciones mucho más prolongadas.

Según indicó, las discusiones técnicas relacionadas con las capacidades nucleares de Teherán podrían extenderse durante varios meses antes de alcanzar una solución definitiva.

(Con información de EFE, AFP y Reuters)

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, compareció este martes ante el Senado de su país en medio de una agenda cargada: guerra con Irán, poderes de guerra en disputa con el Congreso y, de paso, México. Durante la audiencia, Rubio afirmó que los cárteles mexicanos podrían usar sus drones contra objetivos estadounidenses: “Los cárteles mexicanos están utilizando drones los unos contra los otros y debemos imaginar que en algún momento incluso podrían usarlos contra nosotros, contra nuestros intereses”.

La comparecencia fue la primera de Rubio ante el Congreso desde el inicio de la guerra con Irán, el pasado 28 de febrero. El funcionario encuadró la amenaza como parte de un desafío global: “Es un problema generalizado. Está ocurriendo cada día en todo el mundo”.

La advertencia sobre los drones no es nueva ni exclusiva de Rubio, y el uso de esa tecnología por parte de grupos criminales en México es un hecho documentado. Lo que sí resulta significativo es el momento en que se pronuncia y el tablero político sobre el que cae.

Una coalición hemisférica que deja fuera a México

En esa misma comparecencia, Rubio también se refirió al continente. “Ahora tenemos en este hemisferio una coalición de países amigos, más de una docena, que se han alineado para trabajar no solo en las cuestiones de seguridad que todos tenemos en común, sino también en la prosperidad económica”, declaró el secretario de Estado.

La referencia apunta directamente al Escudo de las Américas, la iniciativa regional lanzada en marzo pasado. La coalición busca coordinar esfuerzos militares y de inteligencia entre las naciones participantes para combatir las organizaciones criminales transnacionales, en particular los cárteles de la droga que operan en el continente. Entre los países alineados con la iniciativa figuran gobiernos de derecha afines a Trump, como los de Argentina, Chile, Ecuador y El Salvador. México, de nueva cuenta, no está en la lista.

El contexto que hace menos casual el discurso de Rubio

Las declaraciones del secretario de Estado no ocurren en el vacío. En las últimas semanas, la relación entre Washington y Ciudad de México ha acumulado tensiones en varios frentes simultáneos:

• El caso CIA en Chihuahua. En abril, un operativo en la Sierra Tarahumara para desmantelar un narcolaboratorio derivó en un accidente donde murieron dos agentes de la CIA y dos elementos de la Fiscalía de Chihuahua. La FGR investiga posibles violaciones a la soberanía nacional, ya que el gobierno mexicano asegura no haber tenido conocimiento previo de la presencia de personal extranjero en territorio nacional.
• La solicitud de extradición de 10 funcionarios. El Departamento de Justicia estadounidense presentó con carácter urgente una solicitud de detención con fines de extradición de 10 ciudadanos mexicanos, entre ellos el gobernador de Sinaloa, un alcalde y un senador en funciones, sin ofrecer públicamente las pruebas que sustentaron dicha petición. La FGR respondió que “no hay pruebas suficientes” para sostener las solicitudes.
• La revisión del T-MEC. El tratado comercial entre ambos países enfrenta una revisión obligatoria este mes de junio, lo que añade otra variable de presión en la negociación bilateral.

¿Por qué el discurso de soberanía de Sheinbaum no es fortuito?

Este domingo, la presidenta Claudia Sheinbaum protagonizó un acto en el Monumento a la Revolución donde colocó la defensa de la soberanía nacional en el centro de su mensaje. El lunes, el embajador Ronald Johnson respondió en redes sociales pidiendo que la lucha antinarcóticos no se convirtiera en una “discusión política”. Hoy martes, Sheinbaum le marcó límites desde la mañanera: “Los embajadores tienen que ser respetuosos de los asuntos políticos internos de los países.”

El régimen iraní pidió este lunes a Pakistán que continúe desempeñando su papel de mediador con Estados Unidos para contribuir a la reducción de las tensiones regionales y sostener el alto el fuego vigente, en medio de la incertidumbre sobre el futuro de las negociaciones entre Washington y Teherán.

La solicitud fue realizada por el ministro de Exteriores iraní, Abbas Araghchi, durante una conversación telefónica con el viceprimer ministro y canciller paquistaní, Ishaq Dar, según informó el Ministerio de Relaciones Exteriores de Pakistán.

De acuerdo con el comunicado oficial, Araghchi pidió a Islamabad que “continúe utilizando sus buenos oficios para ayudar a facilitar la desescalada en la situación actual y apoyar los esfuerzos para mantener el alto el fuego”.

Durante el intercambio, el jefe de la diplomacia iraní trasladó su preocupación por los acontecimientos registrados en los últimos días en la región, especialmente por las operaciones militares israelíes en el Líbano y las amenazas de nuevos ataques sobre zonas de Beirut.

Según la versión paquistaní de la conversación, Araghchi manifestó su “seria preocupación por los recientes acontecimientos en la región, incluidas las violaciones del alto el fuego en el Líbano por parte de Israel y las órdenes del Gobierno israelí respecto a un posible ataque en zonas de Beirut”.

Por su parte, Dar expresó la inquietud de Pakistán por el deterioro de la situación de seguridad y subrayó la necesidad de preservar los mecanismos de contención existentes.

El canciller paquistaní destacó la importancia de garantizar que la tregua se mantenga para evitar una nueva escalada y proteger los esfuerzos diplomáticos en marcha.

La situación se produce en medio de versiones contradictorias sobre el estado de las conversaciones entre Estados Unidos e Irán.

Durante la jornada, sectores vinculados al aparato político iraní señalaron que el equipo negociador había suspendido temporalmente los intercambios de mensajes con Washington a través de intermediarios. La decisión fue presentada como una respuesta a las operaciones militares israelíes en territorio libanés.

Desde Teherán sostienen que el alto el fuego vigente con Estados Unidos debe aplicarse a toda la región y no limitarse únicamente al frente bilateral. El régimen iraní considera que los ataques israelíes en el Líbano afectan directamente el marco de entendimiento alcanzado entre ambas partes.

Trump asegura que las conversaciones siguen avanzando

Pese a los mensajes emitidos desde Irán, el presidente estadounidense Donald Trump afirmó que el diálogo entre ambos países continúa desarrollándose.

“Las conversaciones con la República Islámica de Irán continúan a un ritmo acelerado”, escribió el mandatario en su red social Truth Social.

Horas antes, Trump había restado importancia a las informaciones sobre una eventual interrupción de los contactos diplomáticos.

“No nos han informado de eso”, afirmó al ser consultado sobre las versiones difundidas desde Teherán.

El presidente también señaló que una pausa en las conversaciones no implicaría necesariamente una ruptura de la tregua vigente ni un retorno inmediato a una confrontación abierta.

“Eso no significa que vayamos a ir y empezar a lanzar bombas por todas partes”, sostuvo.

Al mismo tiempo, indicó que Estados Unidos mantendrá las medidas de presión implementadas contra Irán mientras continúan las negociaciones.

Las conversaciones entre Washington y Teherán buscan establecer un marco más amplio para reducir las hostilidades y abordar cuestiones pendientes vinculadas a la seguridad regional. Entre los temas más sensibles figuran el programa nuclear iraní, las capacidades misilísticas del régimen y los mecanismos destinados a evitar nuevas confrontaciones militares en Medio Oriente.

Mientras tanto, Pakistán aparece como uno de los actores que intentan preservar los canales de comunicación entre ambas partes en un escenario cada vez más condicionado por la evolución del conflicto en el Líbano y por el riesgo de una expansión regional de las hostilidades.

(Con información de EFE y AFP)

En su conferencia mañanera de este lunes, la presidenta Claudia Sheinbaum se pronunció con dureza sobre la revocación de visas a políticos mexicanos por parte del gobierno de Estados Unidos, calificándola como un posible mecanismo de injerencia en la vida política nacional, y advirtió que ceder ante esa presión “raya en la traición a México”.

El contexto no es menor: de acuerdo con un reporte de la agencia Reuters, el gobierno de Estados Unidos ha revocado las visas de al menos 50 políticos y funcionarios mexicanos, principalmente ligados al partido Morena, en una medida que forma parte de una ofensiva más amplia de la administración de Donald Trump contra los cárteles de la droga y sus presuntos aliados políticos.

“No puede ser que un legislador no opine por temor a que le quiten la visa”

Sheinbaum fue directa al señalar que ningún diputado o senador debería autocensurarse ni modificar su postura política por miedo a represalias migratorias del gobierno estadounidense.

“No puede ser que un legislador no opine por temor a que le quiten la visa. Hay que tener valentía cuando se entra a la política”, afirmó la mandataria, quien añadió que quien aspire a un cargo público debe defender sus convicciones sin zigzaguear.

Para Sheinbaum, el problema va más allá de la diplomacia: si un representante popular ajusta su discurso o su voto en función de lo que Washington pueda hacer con su visa, eso constituye una forma de intervención extranjera en los asuntos internos de México.

¿Cuáles son los motivos reales? El gobierno se reserva el derecho a dudar

La presidenta también cuestionó la opacidad con la que opera esta política, ya que el gobierno de Estados Unidos no informa públicamente los nombres de los afectados ni los motivos, pues solo notifica de manera individual a las personas a quienes se les niega la entrada al país.

Ante esa falta de transparencia, Sheinbaum fue contundente: “Tenemos derecho a dudar, a cuestionarlo. ¿Cuál es la verdadera razón de quitar una visa?”

La mandataria sugirió que, en lugar de presionar a México, Washington debería atender sus propios problemas: el consumo interno de drogas, la distribución en su territorio y, sobre todo, el flujo de armas estadounidenses hacia México.

Una herramienta diplomática sin precedentes

Según ex embajadores estadounidenses, administraciones previas también revocaron visas, pero no con la misma extensión, lo que indica la voluntad del presidente Trump de usar esta herramienta diplomática para lograr objetivos políticos. Entre los casos documentados figuran gobernadores, alcaldes, diputados federales y funcionarios estatales, algunos retenidos durante horas en garitas fronterizas antes de ser devueltos a México sin sus documentos.

El mensaje final: México no es piñata

Sheinbaum cerró su intervención con un llamado a la unidad institucional y a la defensa de la soberanía, citando incluso el ejemplo histórico de la Batalla del 5 de Mayo como símbolo de resistencia ante poderes más grandes.

“México no debe ser usado como piñata en una disputa electoral ajena. Colaboramos, pero no nos subordinamos”, sentenció la presidenta, dejando claro que el gobierno seguirá marcando los límites de lo que considera injerencia, al tiempo que mantiene abiertos los canales de comunicación co

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró este domingo que cualquier eventual acuerdo con Irán contempla la prohibición de que Teherán desarrolle armamento nuclear.

Las declaraciones del mandatario republicano se produjeron luego de reportes periodísticos que sostienen que el borrador del acuerdo en negociación entre Washington y Teherán no incluiría todavía definiciones detalladas sobre el programa nuclear iraní, y que esos puntos quedarían para etapas posteriores del diálogo bilateral.

Según esas versiones, el esquema de trabajo entre ambas delegaciones mantiene abierta la discusión sobre los aspectos técnicos más sensibles del programa atómico, mientras avanzan en otros capítulos vinculados a la implementación general del eventual entendimiento.

“CNN, la cadena de noticias falsas, afirmó hoy, como de costumbre, que mi acuerdo nuclear con Irán no habla de armas nucleares, cuando en realidad establece, muy claramente, que Irán no tendrá armas nucleares. A continuación, profundiza extensamente en otros aspectos relacionados con las armas nucleares. De hecho, de eso trata la mayor parte del acuerdo”, escribió el mandatario.

En paralelo, distintas publicaciones en Estados Unidos señalaron que Trump habría solicitado modificaciones en el texto que se analiza desde hace semanas. De acuerdo con información atribuida a fuentes cercanas a las conversaciones y citada por medios como Axios, el presidente pidió ajustes en apartados relacionados con el control del material nuclear iraní y con cuestiones estratégicas vinculadas al estrecho de Ormuz.

En particular, el medio digital indicó que uno de los puntos en revisión incluye mayores precisiones sobre los mecanismos mediante los cuales Estados Unidos podría supervisar o administrar las reservas de uranio enriquecido de Irán en caso de alcanzarse un acuerdo definitivo.

Las filtraciones se conocen en un momento en el que el proceso de negociación entre ambas partes continúa sin un cierre formal y con versiones contrapuestas sobre el grado de avance de los entendimientos técnicos. Mientras algunas fuentes describen progresos parciales, otras señalan que los temas más sensibles siguen sin resolución.

El propio Trump había anticipado días atrás que tomaría una decisión “final” sobre el rumbo de las conversaciones, aunque esa definición aún no se ha concretado públicamente.

Europa reclama avances y alerta por el impacto en Ormuz

Entretanto, el ministro francés de Asuntos Exteriores, Jean-Noël Barrot, pidió acelerar las negociaciones entre Washington y Teherán y advirtió sobre las consecuencias económicas del bloqueo o la inestabilidad en el estrecho de Ormuz, una de las rutas clave para el transporte global de petróleo y gas.

“Esto tiene que terminar”, afirmó Barrot en una entrevista con la cadena BFM-TV. El canciller francés sostuvo además que “Irán y Estados Unidos deben hacer todo lo posible para llegar a un acuerdo porque la situación es insostenible”, en referencia al impacto que la crisis tiene sobre los mercados energéticos internacionales.

Barrot subrayó que las tensiones en la región ya se reflejan en los precios de los combustibles a nivel global. “Lo sentimos cada día en las gasolineras y, en general, por su impacto en la economía mundial y francesa. Esto tiene que terminar”, añadió.

El ministro francés también se refirió a las declaraciones de Trump sobre el programa nuclear iraní y recordó antecedentes en los que Teherán había ofrecido garantías similares sin que se tradujeran en compromisos verificables. “Una cosa son las palabras y otra muy distinta los compromisos”, señaló.

Según Barrot, los preparativos para una eventual misión internacional destinada a asegurar la reapertura de la navegación en Ormuz se encuentran en una fase avanzada, con conversaciones activas entre Francia, Reino Unido, Estados Unidos e Irán.

Desde Teherán, el régimen reiteró que no aceptará un acuerdo sin garantías concretas que protejan sus intereses nacionales. El presidente del Parlamento iraní y principal negociador, Mohamad Baqer Qalibaf, afirmó que Irán solo considerará un pacto cuando existan resultados verificables y no promesas políticas.

(Con información de EFE y AFP)

El Gobierno Francia pidió este domingo a Estados Unidos e Irán acelerar las negociaciones para alcanzar un acuerdo que permita reabrir el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes para el transporte mundial de petróleo y gas.

La Administración de Emmanuel Macron advirtió que la situación actual tiene consecuencias sobre la economía internacional y reclamó avances concretos para poner fin a la crisis.

“Irán y Estados Unidos deben hacer todo lo posible para llegar a un acuerdo porque la situación es insostenible”, afirmó el ministro francés de Asuntos Exteriores, Jean-Noël Barrot.

Las declaraciones llegan en un momento de incertidumbre sobre el futuro de las conversaciones entre Washington y Teherán, mientras persisten las tensiones derivadas del conflicto regional y las restricciones a la navegación en el estrecho de Ormuz.

Barrot sostuvo que los efectos de la situación ya son visibles tanto en Europa como en otros mercados. “Lo sentimos cada día en las gasolineras y, en general, por su impacto en la economía mundial y francesa. Esto tiene que terminar”, señaló.

El jefe de la diplomacia francesa insistió en la necesidad de alcanzar un entendimiento que permita reducir las tensiones y normalizar el tránsito marítimo. Además, reveló que continúan los preparativos para una misión internacional destinada a respaldar una eventual reapertura de la navegación en la zona.

Según explicó, Francia y el Reino Unido mantienen conversaciones con Estados Unidos e Irán para avanzar en ese mecanismo de seguridad, considerado clave para restablecer la circulación de buques comerciales.

Barrot también se refirió a recientes declaraciones del presidente estadounidense Donald Trump, quien aseguró haber recibido garantías de que Irán no desarrollará armas nucleares. El ministro francés respondió con cautela y destacó la importancia de que cualquier compromiso quede respaldado por medidas verificables.

“Una cosa son las palabras y otra muy distinta los compromisos”, afirmó.

Mientras tanto, desde Teherán continúan expresando reservas sobre la posibilidad de cerrar un acuerdo sin garantías concretas. El presidente del Parlamento iraní y principal negociador, Mohamad Baqer Qalibaf, sostuvo que su país no confía en las promesas de sus adversarios y que cualquier entendimiento deberá traducirse en beneficios tangibles para los intereses iraníes.

La posición iraní contrasta con la expresada por Trump, quien recientemente aseguró que no tiene apuro por alcanzar un acuerdo definitivo. El mandatario estadounidense argumentó que una negociación acelerada podría dificultar la obtención de condiciones favorables para Washington y advirtió que Estados Unidos mantiene abiertas otras opciones si no se cumplen sus objetivos.

El régimen iraní ha reiterado que entre sus prioridades figuran el levantamiento de sanciones, la liberación de activos congelados en el exterior, la reapertura del estrecho de Ormuz y una reducción de las tensiones regionales. Teherán también sostiene que las discusiones detalladas sobre su programa nuclear deberían producirse en una etapa posterior a un eventual acuerdo político.

Macron alertó por la situación en el Líbano

La preocupación francesa por la evolución de la crisis regional también fue expresada este domingo por el presidente Emmanuel Macron, quien advirtió sobre el deterioro de la situación en el sur del Líbano.

“Nada justifica la gran escalada en curso en el sur del Líbano”, afirmó el mandatario francés tras mantener conversaciones con líderes de Arabia Saudita, Omán, Emiratos Árabes Unidos y Egipto.

Las declaraciones se produjeron después de que Israel anunciara una ampliación de sus operaciones terrestres en territorio libanés. Aunque existe una tregua formal desde abril, los enfrentamientos entre Israel y el grupo terrorista Hezbollah continúan registrándose de forma frecuente.

Macron vinculó la estabilidad regional con la necesidad de un acuerdo entre Washington y Teherán y consideró que las negociaciones atraviesan un momento decisivo.

“Es fundamental que se alcance rápidamente un acuerdo” y “esta oportunidad debe aprovecharse ahora”, sostuvo.

El presidente francés afirmó que la prioridad inmediata debe ser detener las hostilidades y restablecer la navegación comercial.

“La prioridad absoluta debe ser la conclusión de un alto el fuego y la reapertura inmediata del estrecho de Ormuz, sin condición alguna y de conformidad con el derecho internacional”, declaró.

(Con información de EFE y AFP)

Estados Unidos y Japón avanzan conjuntamente en una estrategia para acelerar la producción de misiles, en respuesta al aumento de las tensiones regionales con China sobre la situación en torno a Taiwán y las amenazas del régimen de Corea del Norte.

La propuesta, conocida como “Operación Potenciación” (Operation Supercharge), fue presentada por el ministro de Defensa japonés, Shinjiro Koizumi, al secretario de Guerra estadounidense, Pete Hegseth, durante una reunión en el marco del Diálogo de Shangri-La, en Singapur, informó la oficina de Koizumi mediante un comunicado.

El encuentro tuvo como eje central el desarrollo y fabricación conjunta de sistemas como el SM-3 Block IIA y el AMRAAM, así como la definición de medidas concretas para acelerar su producción. La iniciativa concreta el acuerdo alcanzado en marzo durante la cumbre entre la primera ministra japonesa, Sanae Takaichi, y el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, celebrada en la capital estadounidense.

Durante la reunión, Koizumi explicó la revisión del marco legal japonés sobre la transferencia de equipos y tecnología de defensa. Por su parte, Hegseth manifestó su apoyo a los cambios impulsados por Tokio y respaldó los esfuerzos del gobierno japonés para reforzar sus capacidades militares, según el comunicado del Ministerio de Defensa nipón.

El contexto de la reunión estuvo marcado por los recientes informes del diario japonés Yomiuri Shinbun, que indicaron que el líder chino, Xi Jinping, habría dirigido críticas a la primera ministra Takaichi y al presidente de Taiwán, Lai Ching-te (William Lai), durante una cumbre con Trump en Beijing, acusándolos de representar una amenaza a la estabilidad regional.

El informe nipón no menciona de manera explícita a Taiwán, pero aclara que ambos ministros de Defensa discutieron asuntos regionales, “incluidos temas relacionados con China”. Además, acordaron intensificar la dispersión aérea flexible y la presencia bilateral en la región suroccidental de Japón, con énfasis en las islas Nansei, situadas cerca del territorio taiwanés, y respaldaron la presencia temporal de activos militares estadounidenses en la zona.

El Ejército Popular de Liberación (EPL) de China realizó este domingo patrullas aéreas y navales en las inmediaciones del arrecife Huangyan, conocido internacionalmente como Scarborough y denominado Bajo de Masinloc en Filipinas, según informaron fuentes castrenses. La zona, ubicada en el mar de China Meridional, es objeto de una prolongada disputa territorial entre ambos países.

En un comunicado, el Teatro Sur del EPL afirmó que el arrecife constituye “parte intrínseca del territorio chino” y detalló que “durante este mes, se han intensificado las patrullas de alerta” en los alrededores del enclave. El documento sostuvo que “estas patrullas constituyen una contramedida eficaz para hacer frente a todo tipo de violaciones de derechos y actos provocadores”.

En paralelo, autoridades asiáticas confirmaron Corea del Sur y Japón retomarán el 7 de junio el ejercicio naval de búsqueda y rescate SAREX, suspendido desde hace nueve años, en un contexto de acercamiento bilateral. Los detalles del operativo se definieron durante una reunión en Singapur entre el ministro de Defensa surcoreano, Ahn Gyu-back, y Koizumi.

El SAREX es un simulacro marítimo que busca mejorar la respuesta conjunta entre la Armada de Corea del Sur y la Fuerza Marítima de Autodefensa de Japón frente a emergencias en buques, además de promover la cooperación humanitaria. De acuerdo con la información oficial, por parte surcoreana intervendrá el buque de desembarco Cheonjabong, de 4.900 toneladas, mientras que Japón desplegará el destructor Aegis Kongo, de 7.250 toneladas, y un helicóptero SH-60K. Las maniobras tendrán lugar en aguas internacionales al sureste de la isla surcoreana de Jeju.

Ambos gobiernos ya habían acordado en enero reanudar estos ejercicios, aunque sin precisar entonces ni la fecha ni los medios que participarían. El simulacro permanecía interrumpido desde 2018, tras un incidente en el que Japón acusó a un destructor surcoreano de apuntar con su radar de tiro a un avión de patrulla japonés en la zona económica exclusiva nipona, en un periodo marcado por disputas históricas y un fuerte deterioro en las relaciones bilaterales.

La reanudación del SAREX, que se realizó por última vez en diciembre de 2017, representa un nuevo avance en la cooperación de defensa entre Corea del Sur y Japón. El contexto actual está determinado por los recientes lanzamientos de misiles desde Pionyang y por las tensiones entre China y Japón en torno a Taiwán.

Durante la reunión, Koizumi declaró que “nunca se había dado antes una reunión tan cercana entre las dos partes”, subrayando que estos encuentros obedecen a la necesidad de enfrentar “el difícil entorno de seguridad regional”, según la agencia surcoreana de noticias Yonhap.

En mayo, el presidente surcoreano, Lee Jae-myung, y la primera ministra japonesa, Sanae Takaichi, celebraron una cumbre de tono cordial en Andong, ciudad natal de Lee, pese al perfil revisionista histórico de la mandataria nipona. Ambos reafirmaron la importancia de cooperar con Estados Unidos en materia de seguridad y en la desnuclearización de Corea del Norte.

(Con información de EFE)

En una entrevista mano a mano con su nuera Lara Trump para Fox News, el mandatario republicano sostuvo que la opción militar sería la vía más rápida para terminar con el conflicto, pero reconoció que llegar a un acuerdo “probablemente sea mejor desde un punto de vista humano”: “Ya sabes, salva muchas vidas. Ya sea del otro lado o no, salvas muchas vidas”.

A su vez, señaló que sus representantes en las conversaciones están “muy cerca” de un “muy buen trato”, aunque, de caerse todo el esfuerzo logrado para alcanzar la paz, mencionó que deberá comenzar una nueva operación con el Departamento de Guerra. “Viste Venezuela. Fue una victoria de un día, y esto (la guerra contra Irán) realmente ya es una victoria. Hemos derrotado a su Ejército", afirmó.

Y agregó: “Si no los hubiéramos atacado con bombarderos B-2 hace nueve meses, ahora tendrían un arma nuclear y la situación sería completamente diferente. Probablemente no existiría Israel, pero probablemente no existiría Oriente Medio, ¿y qué habría pasado después?“.

En referencia a una de las demandas de Estados Unidos, Trump subrayó que “preferiría obtener un trato” porque se podría “abrir el estrecho (de Ormuz) inmediatamente después de firmar” y comentó el avance en la cuestión de la desnuclearización de Irán: “La única garantía que tengo que tener es que no habrá armas nucleares.​​ Han aceptado eso".

“Fue muy interesante. Originalmente dijeron: ‘No desarrollaremos un arma nuclear’. Yo dije ¿qué pasa si compran un arma nuclear? Así que ahora dicen: ‘No desarrollaremos ni compraremos de ninguna manera un arma militar’. Esa es una gran diferencia”, relató sobre el diálogo mediado por representantes de Pakistán.

El inquilino de la Casa Blanca sostuvo que su administración está consiguiendo lo que quiere “poco a poco”: “Son negociadores muy duros. Lleva mucho tiempo. No tengo prisa. Pero si vas a tener prisa no vas a hacer un buen trato. Poco a poco, pero con seguridad, estamos consiguiendo lo que queremos”. “Si no lo conseguimos, lo terminaremos de otra manera”, sentenció.

Respecto a los movimientos del régimen persa en Teherán, Trump aseguró que "Irán está en una situación muy mala", ya que no tienen un ejército y con lo único que cuentan son las noticias falsas, “su mayor activo”.

Las declaraciones del jefe de Estado se enmarcan en los esfuerzos de su administración por extender el alto el fuego en Medio Oriente. La continuidad de la suspensión de actividades bélicas está atada, para Washington, en la necesidad de que Irán reabra el estrecho de Ormuz, asumiera el compromiso de no desarrollar nunca una bomba nuclear y permitiera a Estados Unidos retirar el uranio enriquecido del país.

Por su parte, el régimen aseguró el sábado que mantiene control total sobre el estrecho de Ormuz, punto estratégico para el tránsito global de energía, e impuso la obligación de autorización previa para todos los buques que crucen la vía marítima. Las autoridades amenazaron nuevamente con atacar cualquier injerencia militar.

e acuerdo con el Cuartel General Central Jatam al-Anbiya de las Fuerzas Armadas iraníes, la gestión del estrecho “se ejerce con plena autoridad”. El comando militar indicó que cualquier intento de intervención extranjera será considerado un objetivo para sus fuerzas armadas.

La exigencia de Teherán establece que todos los buques, incluidas embarcaciones comerciales y petroleros, deben seguir rutas designadas y solicitar autorización expresa a la Armada de la Guardia Revolucionaria. El incumplimiento, según la advertencia oficial, implica un “grave riesgo” para la seguridad de la navegación.

Nueve trabajadores siguen desaparecidos tras la ruptura de un tanque químico en una fábrica de papel de Longview, Washington. Las autoridades declararon que no existen esperanzas de hallarlos con vida, lo que sitúa la tragedia como uno de los accidentes industriales con más víctimas de las últimas décadas en Estados Unidos, según informaron funcionarios y la propia empresa.

El accidente ocurrió el martes 26 de mayo durante el cambio de turno en la planta de Nippon Dynawave Packaging Co.. Hasta el momeno, la cifra probable de muertos es 11 (incluyendo los desaparecidos), además de ocho heridos con quemaduras y lesiones respiratorias, entre ellos un bombero que ya fue dado de alta.

El jefe de bomberos del condado de Cowlitz, Scott Goldstein, explicó: “no sabemos dónde están los nueve” y que el riesgo químico obliga a trabajar únicamente de día. La compañía y las autoridades ya los consideran “presuntamente fallecidos”, confirma AP.

La mañana del martes, un tanque que almacenaba más de 1.9 millones de litros de licor blanco colapsó en la planta de Longview. Este químico, compuesto principalmente por hidróxido de sodio y sulfuro de sodio, es altamente corrosivo y se emplea en la fabricación de papel.

La fuerza del colapso hizo que cediera por un costado, justo cuando los empleados estaban cambiando de turno. La causa del colapso del tanque sigue sin esclarecerse y la Junta de Seguridad Química de Estados Unidos abrió un expediente para determinar qué ocurrió y evitar sucesos similares.

Su presidente, Steve Owens, afirmó: “determinar cómo sucedió y qué puede hacerse para evitar que vuelva a ocurrir”, según cita AP.

Dónde y cuál fue el impacto

El siniestro tuvo lugar en la ciudad de Longview, a orillas del río Columbia, una zona con gran tradición en la industria papelera y maderera. La planta afectada emplea a cerca de 1.000 personas y produce materiales para envases, vasos y platos.

El accidente tuvo impacto en la comunidad, donde casi todos los habitantes conocen a alguien vinculado a la fábrica.

Durante una vigilia en el parque R.A. Long, Brian Williquette, proveedor químico, expresó: “No hay nadie aquí que no conozca a alguien en alguna papelera”, según AP. Las muestras de apoyo y solidaridad se repitieron durante toda la jornada, mientras familiares y vecinos aguardaban noticias.

Quiénes resultaron afectados y qué consecuencias ambientales hubo

Una de las víctimas mortales, Gilbert Bernal, trabajaba como electricista en la planta y su nombre trascendió por boca de Todd Cornwell, amigo personal y miembro del mismo grupo de iglesia, según informa AP.

Mientras las autoridades evitan difundir la lista completa hasta confirmar identidades y contactar a las familias, algunos nombres comienzan a conocerse por familiares y allegados en una comunidad que sigue a la espera de respuestas.

Especialistas como Stephen Kmiotek, docente de ingeniería química, señalaron la importancia del mantenimiento en este tipo de instalaciones, sobre todo en depósitos de gran tamaño o antigüedad.

El derrame de licor blanco alcanzó zanjas de drenaje y parte del río Columbia. La Agencia de Protección Ambiental comunicó que no se detectaron daños en el agua potable ni en la calidad del aire.

A pesar de ello, recomendaron evitar canales y diques cercanos a la planta mientras continúan los trabajos y las tareas de limpieza.

Cómo reaccionaron las autoridades y la empresa

El gobernador de Washington, Bob Ferguson, encabezó una conferencia de prensa donde prometió apoyo a las familias y lamentó las pérdidas. La firma Nippon Paper Group expresó en un comunicado su “más sentido pésame y condolencias a los familiares de las víctimas”.

Las operaciones de búsqueda avanzan con precaución ante el riesgo de derrumbe y nuevas fugas químicas. Los responsables del operativo advirtieron que el proceso será lento y que priorizan la seguridad de los rescatistas y la comunidad.

De confirmarse las 11 muertes, este hecho se ubicará entre los accidentes industriales más mortales de las últimas décadas en Estados Unidos, junto a tragedias recientes en plantas de explosivos en Tennessee y de fertilizantes en Texas.

Crystal Moldenhauer, residente local, resumió: “Todavía estamos esperando respuestas. Hay familias destrozadas y no sabemos por qué”, según AP.

El titular del Pentágono y secretario de Guerra, Pete Hegseth, expresó este sábado que Estados Unidos posee la capacidad de reanudar las actividades militares contra el régimen de Irán si fuera necesario, en alusión a una posible caída de las negociaciones por la paz en Medio Oriente entre Washington y Teherán.

“Nuestra capacidad para reanudar las operaciones, si fuera necesario, es más que suficiente. Nuestras reservas son más que adecuadas para ello, tanto allí como en todo el mundo, gracias al equilibrio que mantenemos entre municiones de alta calidad y en abundancia. Por lo tanto, estamos en una muy buena posición”, aseguró el funcionario durante el foro de seguridad y defensa Diálogo de Shangri-La en Singapur.

Hegseth reveló que dialogó el sábado con el presidente estadounidense Donald Trump sobre las negociaciones mediadas por Pakistán para la paz y enalteció la paciencia del mandatario: “Tuve la oportunidad de hablar con el presidente; quería que les reiterara la paciencia que tiene para asegurar que, con Estados Unidos emprendiendo este tipo de esfuerzo histórico, cualquier acuerdo (con Irán) será bueno. Excelente”.

En ese sentido, recordó un encuentro de días atrás con las máximas autoridades del país: “Estábamos en una reunión de gabinete hace apenas un par de días, y el presidente (Trump) dijo ’oye, será un gran acuerdo, y si Irán no quiere hacer un gran acuerdo que garantice que no obtengan un arma nuclear pueden tratar con el tipo a mi izquierda’. Esa fue la única vez que me han acusado de estar en la izquierda”.

Durante su intervención, el jefe del Pentágono remarcó que Washington mantiene su atención en la región Asia-Pacífico pese a la situación con Irán. “Podemos hacer dos cosas a la vez. Estamos impulsando nuestra base industrial de defensa para fabricar 2, 3 o 4 veces más municiones muy pronto, para garantizar que todos nuestros planes (operativos) estén debidamente financiados en todo el mundo”, detalló.

Las declaraciones del secretario siguieron a una reunión en la Sala de Crisis en la Casa Blanca que se extendió por cerca de dos horas. Un alto funcionario de la administración republicana, citado por The New York Times bajo condición de anonimato, señaló que el presidente no adoptó una decisión sobre un posible acuerdo para poner fin al conflicto.

El Gobierno de Estados Unidos considera que se encuentra cerca de alcanzar un trato, aunque persisten cuestiones pendientes. Previo a la reunión, el presidente expresó a través de Truth Social que cualquier acuerdo para prorrogar el alto el fuego en Medio Oriente exigiría la reapertura del estrecho de Ormuz por parte de Irán, el compromiso del régimen de no desarrollar armas nucleares y la autorización para que Estados Unidos retire el uranio enriquecido del país persa.

Teherán rechazó de forma reiterada estas condiciones. El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní, Esmail Baghaei, señaló el viernes en una entrevista telefónica con medios estatales que las conversaciones actuales tienen un alcance limitado y no incluyen “la cuestión nuclear”.

Desde Washington, un funcionario de la Casa Blanca citado por CNN y AFP remarcó que Trump solo firmará un acuerdo de paz con Irán si cumple con todas sus condiciones. “La reunión en la Sala de Crisis ha concluido y duró aproximadamente dos horas. El presidente Trump solo firmará un acuerdo que beneficie a Estados Unidos y satisfaga sus líneas rojas”, afirmó el funcionario de la Casa Blanca bajo condición de anonimato. “Irán jamás podrá poseer un arma nuclear”, sumó.

En paralelo, los funcionarios pakistaníes sostuvieron un encuentro el viernes con el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, en la capital estadounidense, según informó el Ministerio de Asuntos Exteriores de Pakistán.

El resumen difundido por la cancillería precisó que Rubio reconoció los esfuerzos diplomáticos y de mediación realizados por los enviados de Islamabad durante la reunión.

El viceprimer ministro y ministro de Asuntos Exteriores, Ishaq Dar, manifestó su confianza en que los esfuerzos continuos y sinceros de Pakistán en favor de la paz y la estabilidad regional y global, con el respaldo de países aliados, generarán resultados positivos. La reunión tuvo lugar en un contexto en el que Islamabad actúa como mediador entre Washington y Teherán. En los últimos días, altos funcionarios pakistaníes también realizaron visitas a Irán.

Estados Unidos sigue con sus operaciones en Medio Oriente

El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) advirtió el viernes que llevará a cabo operaciones militares cerca del estrecho de Ormuz y que responderá con ataques en legítima defensa contra buques que detecte colocando minas.

A su vez, CENTCOM comunicó que al 29 de mayo sus fuerzas lograron desviar 115 buques comerciales como parte del bloqueo marítimo impuesto a los puertos iraníes. Estas operaciones en el mar Arábigo comenzaron el 13 de abril y afectan a embarcaciones que entran y salen de los puertos de Irán, en cumplimiento de una proclamación presidencial de Donald Trump.

(Con información de Reuters)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, completó un chequeo físico anual en el Centro Médico Militar Nacional Walter Reed, según informó el médico oficial de la Casa Blanca,Sean Barbabella. Tras los estudios realizados el martes, el doctor afirmó que el mandatario se encuentra en “excelente salud”y está “plenamente apto”para ejercer su función como jefe de Estado.

El memorando médico, difundido el viernes, detalló que Trump se sometió a diversas pruebas preventivas y evaluaciones especializadas. El presidente compartió en sus redes sociales que “todo salió perfectamente” y agradeció al equipo médico que lo atendió, de acuerdo con AP News.

Qué exámenes se realizaron y cuáles fueron los resultados

El control anual incluyó la participación de 22 especialistas y diversas pruebas médicas. El informe oficial indicó que no se halló ninguna anomalía. Los principales resultados se presentan de la siguiente manera:

• Tomografía computarizada y pruebas cardíacas sin hallazgos anormales.
• Evaluaciones para descartar cáncer, todas dentro de parámetros normales.
• Peso: 108 kilogramos para una altura de 1,90 metros (índice de masa corporal: 29.7).
• Leve hinchazón en las piernas, con mejoría respecto al año anterior.
• Moretones en las manos atribuidos a “irritación menor de los tejidos blandos”, vinculados a los frecuentes apretones de manos y el uso de aspirina.
• Nivel de colesterol total: 143, mejor que en años previos.
• Examen neurológico y cognitivo: puntaje perfecto de 30 puntos sobre 30 en la Evaluación Cognitiva de Montreal.
• Diagnóstico de insuficiencia venosa crónica, con evolución favorable.
• El equipo médico recomendó reforzar la dieta, aumentar la actividad física, mantener la medicación para el colesterol y cambiar a una dosis baja de aspirina.

Evaluación cognitiva y antecedentes médicos

El doctor Barbabella precisó que tanto el rendimiento físico como mental del presidente es “excelente”. Además, el informe detalló que la función cardíaca, pulmonar y neurológica se mantiene estable.

En el último año, la Casa Blanca había informado que Trump padecía una condición venosa crónica, algo frecuente en adultos mayores, pero el nuevo chequeo mostró avances.

El tratamiento farmacológico del presidente incluye rosuvastatina y ezetimiba para el control del colesterol. Los especialistas también realizaron pruebas de detección de depresión y ansiedad, sin registrar alteraciones.

Consejos y recomendaciones de los especialistas

Entre las sugerencias figuran: mantener la dieta recomendada, incrementar la actividad física, tomar aspirina en dosis baja y continuar con el objetivo de bajar de peso. “El presidente Trump se mantiene en excelente estado de salud, demostrando una sólida función cardíaca, pulmonar, neurológica y física en general”, escribió el médico en el memorando oficial.

El chequeo del martes fue el cuarto examen físico divulgado públicamente desde que Trump volvió a la presidencia. En el último año, el mandatario ya había acudido dos veces a Walter Reed y también realizó controles odontológicos en Florida.

Contexto político y comparaciones

Donald Trump, próximo a cumplir 80 años, es el presidente de mayor edad al asumir el cargo en la historia de Estados Unidos. Su antecesor, Joe Biden, dejó la presidencia a los 82 años tras retirarse de la contienda electoral por motivos de salud.

El mandatario busca mostrar fortaleza y capacidad física tanto en sus actividades oficiales como en las redes sociales, en un contexto donde la edad y la salud de los líderes resultan tema de debate público.

La publicación de datos médicos presidenciales suele variar según la administración. En este caso, el informe divulgado por la Casa Blanca incluyó cifras específicas y declaraciones directas del médico oficial, algo que anteriormente había sido motivo de críticas por falta de transparencia, según reportó Reuters.

Qué dijo Trump tras el chequeo médico

El presidente utilizó su cuenta en Truth Social para comunicar: “Acabo de terminar mi examen físico de seis meses en el Walter Reed Military Medical Center. Todo salió perfecto. ¡Gracias a los grandes médicos y al personal!”.

En sus intervenciones públicas, el presidente de los Estados Unidos aseguró que su salud es óptima y que supera sin inconvenientes las pruebas médicas. Además, bromeó acerca de su afición por la comida rápida y el golf, y aseguró que se siente “igual que hace décadas”.

Según Serbin Pont, la iniciativa forma parte de una estrategia escalonada de Washington: “El siguiente en el mapa es Honduras y de ahí quieren presionar a México para que México sea el siguiente en empezar a habilitar formalmente operaciones militares norteamericanas en su territorio para luchar contra grupos vinculados al narcotráfico”.

El análisis se extendió al deterioro del sistema energético cubano. “La crisis energética es terrible, la crisis económica es terrible. Para que se den una idea, las proyecciones de la contracción económica de Cuba para este año es del entre 6,5 a 7,2%”, sostuvo el analista, y trazó un paralelismo: “Ayer estuvimos hablando de Irán, que estábamos hablando de números similares en el caso de Irán en plena guerra. Imagínense Cuba si está en una guerra, una contracción cercana al 7% y del 2019 al día de hoy son más de 23% en contracción de el PBI”.

El avance militar de Estados Unidos en Centroamérica y el Caribe

Serbin Pont precisó el trasfondo de la decisión guatemalteca: “Lo comunicó Estados Unidos primero, después salió el Gobierno de Guatemala a medio contradecir, decir: ‘No, bueno, esto es cooperación para mejorar nuestras capacidades militares’. Conclusión: algún tipo de acuerdo se están llegando, aparentemente similar al que se tiene con Ecuador y Estados Unidos esto lo está haciendo con una estrategia muy clara”.

El especialista remarcó la presión diplomática sobre la región: “Ya reforzaron con Ecuador. Están con la esperanza que, obviamente, Petro sale próximamente en Colombia. Avanzaron con Guatemala. El siguiente en el mapa es Honduras y de ahí quieren presionar a México”.

La transmisión mostró el mapa de las rutas del narcotráfico: “El mapa muestra algunas de las principales rutas de tráfico de drogas hacia los Estados Unidos que hay en la región. Van a ver de que están las rutas aéreas con la línea punteada. La línea sólida son las rutas marítimas, lo que sale de Ecuador, mucho de lo que llega a diferentes partes de Centroamérica y después de ahí van tomando diferentes caminos para llegar a los Estados Unidos”.

Cuba: escenario de crisis y planes de intervención

El colapso cubano fue abordado con datos precisos: “Estados Unidos ya ha desplegado los medios que necesita en la zona para poder llevar adelante una operación militar en Cuba”, citó Serbin Pont.

Facundo Kablan, parte del staff, intervino: “Se está apagando Cuba, básicamente”. El analista coincidió: “Se está apagando. La crisis energética es terrible, la crisis económica es terrible”.

El informe se apoyó en cifras: “Entre 2019 y hoy son más de 23% en contracción del PBI”. La proyección para 2026: “Las proyecciones de la contracción económica de Cuba para este año es del entre 6,5 a 7,2%”.

Chile desafía a China con la expansión portuaria y Europa tiembla por la guerra

El tercer eje fue la competencia entre Chile y China en el Pacífico: “Se anunció ayer la expansión del puerto exterior en San Antonio, Chile. Megaproyecto. Alguna vez hemos hablado del Puerto de Chancay, que hay en Perú, muy controversial porque se construyó con fondos chinos”, explicó Serbin Pont.

Resaltó la magnitud de la inversión: “Casi 3.500 millones de dólares que se volcaron en crear ese puerto, que tiene una capacidad de 21 mil TEUs... Bueno, este proyecto, 4.500 millones de dólares, 2.000 millones de dólares lo está poniendo el propio gobierno chileno. Los otros 2.500 son de las concesiones privadas dentro del puerto. La idea es que alcance los 60 mil TEUs”.

En el cierre, el repaso internacional llegó a Europa oriental: “El día de ayer impactó un dron en Galati, que es una ciudad en el este de Rumanía, un dron ruso que había sido lanzado en una ola de ataques contra Ucrania. Parece que este siguió de largo e impactó sobre un edificio residencial. Resultado: por lo menos dos heridos y 70 evacuados de la zona”.

La reacción no se hizo esperar: “Una condena muy fuerte por parte de la Unión Europea y de la OTAN. Unión Europea está a punto de anunciar un nuevo paquete de sanciones contra Rusia, el paquete número veintiuno”.

Según Serbin Pont, “Nadie va a invocar el artículo cinco de la OTAN por unos drones perdidos, pero sí genera mucho malestar dentro de las autoridades rumanas, pero también dentro de Europa en general, a medida que ven que pasan estas instancias en las cuales el conflicto en Ucrania se va esparciendo, se va volcando sobre los otros países”.

--

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

Estados Unidos elevó este jueves la presión sobre Omán al advertir que aplicará sanciones contra cualquier país, empresa o actor que colabore con el régimen de Irán en la implementación de peajes para los buques que atraviesen el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes para el comercio mundial de petróleo.

El mensaje fue publicado este jueves por el secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, después de que funcionarios iraníes confirmaran conversaciones con Mascate para crear un nuevo mecanismo de control y cobro sobre el tránsito marítimo en la zona.

“El Gobierno de Estados Unidos no tolerará ningún esfuerzo por imponer un sistema de peajes en el estrecho de Ormuz”, afirmó Bessent en un mensaje difundido en la red social X.

El funcionario añadió que Omán “debería saber” que Washington adoptará “medidas agresivas” contra cualquier actor que facilite esos cobros, ya sea “directa o indirectamente”. “Cualquier socio dispuesto a ello será sancionado”, insistió el jefe del Tesoro norteamericano.

La advertencia representa una nueva escalada verbal de la administración de Donald Trump en medio de las tensiones regionales derivadas de la guerra iniciada en febrero entre Estados Unidos, Israel e Irán.

Más tarde, Bessent afirmó: “Esta mañana hablé por teléfono con el embajador de Omán y me aseguró que no hay planes para imponer un peaje en el estrecho”.

Según el responsable del Tesoro, ambos políticos comentaron la importancia de mantener las “buenas relaciones” bilaterales de las que Estados Unidos y Omán han gozado durante los últimos 200 años.

“Quiere que estas relaciones duren otros 200 más y, como saben, le dije que (el peaje) era impensable y que no quería arriesgarse a que ni los ciudadanos omaníes ni las instituciones financieras omaníes fueran sancionados”, declaró Bessent.

Aunque Washington y Teherán mantienen negociaciones indirectas para intentar extender el alto el fuego vigente, la disputa por el control del estrecho de Ormuz continúa siendo uno de los puntos más delicados de las conversaciones.

Por esa vía marítima transita habitualmente cerca de una quinta parte del petróleo comercializado en el mundo. El bloqueo parcial impulsado por Irán en los últimos meses provocó fuertes alteraciones en los mercados energéticos y elevó la preocupación internacional por el impacto sobre el suministro global de crudo.

Bessent sostuvo además que “todas las naciones deberían rechazar de plano cualquier esfuerzo de Irán por interrumpir el libre flujo del comercio”. En otro tramo de su mensaje, aseguró que “los días de Teherán de aterrorizar la región y el mundo han terminado”.

Las declaraciones del funcionario llegaron pocas horas después de que el presidente Donald Trump endureciera públicamente su postura sobre Omán durante una reunión de gabinete en la Casa Blanca.

“No, el estrecho va a estar abierto para todo el mundo”, respondió Trump al ser consultado sobre la posibilidad de un acuerdo temporal que permitiera a Irán y Omán gestionar conjuntamente el paso marítimo.

“Son aguas internacionales y Omán se comportará como todos los demás o tendremos que hacerlos volar por los aires”, agregó el mandatario.

La frase generó desconcierto debido a que Omán es uno de los principales aliados de Washington en la región y ha desempeñado un papel relevante como mediador en distintos conflictos de Medio Oriente.

La Casa Blanca no aclaró posteriormente si Trump había confundido el nombre del país con Irán durante sus declaraciones.

Mientras tanto, desde Teherán confirmaron contactos bilaterales con Mascate para avanzar en un esquema conjunto de regulación del tránsito marítimo en Ormuz.

El subdirector de Política Exterior y Seguridad Internacional del Consejo Supremo de Seguridad Nacional iraní, Alí Baqeri, afirmó que ambos gobiernos “están negociando conjuntamente un nuevo procedimiento para el paso de buques”.

Irán sostiene desde hace tiempo que tanto Teherán como Omán deben asumir un papel central en la administración de la vía marítima.

La nueva amenaza contra Omán se produce en un contexto contradictorio para la Casa Blanca. Aunque Trump incrementó su retórica contra Irán y sus aliados regionales, Washington también intensificó en las últimas semanas los contactos diplomáticos para intentar consolidar una tregua de largo plazo.

Las conversaciones, mediadas por Pakistán, incluyen discusiones sobre la reapertura total del estrecho de Ormuz y eventuales alivios parciales de sanciones económicas.

Según trascendió en Washington, negociadores estadounidenses e iraníes ya habrían alcanzado un principio de entendimiento para garantizar nuevamente la libre navegación en la zona, aunque el acuerdo todavía necesitaría la aprobación definitiva de Trump.

El presidente estadounidense ha insistido repetidamente en que no permitirá que ningún país controle el estrecho.

“Es una ruta internacional”, afirmó esta semana, mientras su administración busca evitar que Irán transforme el paso marítimo en una herramienta de presión económica y geopolítica sobre Occidente.

(Con información de EFE, AFP y Europa Press)

Medios de propaganda vinculados a la Guardia Revolucionaria iraní reportaron este jueves el lanzamiento de misiles desde el sur del país y explosiones cerca del estrecho de Ormuz, en medio de un nuevo episodio militar que volvió a poner en duda la continuidad del frágil alto el fuego negociado entre Teherán y Washington.

Las agencias Fars y Tasnim informaron además sobre disparos de advertencia y posibles enfrentamientos marítimos en las cercanías de Bandar Abbas.

De acuerdo con el reporte, fuerzas iraníes dispararon misiles “hacia objetivos específicos”, aunque no precisó cuáles eran los blancos ni ofreció información oficial sobre daños o impactos. Según la información difundida, los proyectiles fueron lanzados desde regiones del sur del país próximas al Golfo Pérsico.

Poco después, Tasnim informó que habitantes de la zona escucharon detonaciones y ráfagas de disparos cerca de Bandar Abbas y del estrecho de Ormuz. La publicación señaló que existían reportes sobre “disparos de advertencia” realizados por la Marina iraní contra determinadas embarcaciones, aunque aclaró que “la veracidad, falsedad y detalles del asunto están bajo investigación”.

Los incidentes ocurrieron pocas horas después de nuevos cruces entre Washington y Teherán por presuntas violaciones al cese del fuego vigente desde abril.

Estados Unidos denunció recientemente ataques iraníes con drones y misiles contra posiciones vinculadas a sus fuerzas en la región, mientras Irán acusó a Washington de continuar operaciones militares cerca de Bandar Abbas.

Las conversaciones indirectas entre ambos países buscan extender la tregua por 60 días y avanzar en un acuerdo sobre el programa nuclear iraní y la reapertura plena del estrecho de Ormuz.

Sin embargo, el memorando de entendimiento todavía no fue firmado y continúan las diferencias entre las partes. Una fuente cercana al equipo negociador iraní negó a Tasnim que exista un texto finalizado y afirmó que cualquier información sobre un acuerdo definitivo “carece de fundamento” hasta que Teherán informe formalmente al mediador pakistaní.

El estrecho de Ormuz se convirtió en el principal foco de disputa entre ambas potencias. Antes del inicio de la guerra, por esa vía marítima transitaba cerca del 20% del comercio mundial de petróleo y gas. Irán restringió progresivamente el paso de embarcaciones tras el comienzo de los ataques estadounidenses e israelíes contra territorio iraní.

En los últimos días también se registraron operaciones militares estadounidenses cerca de Bandar Abbas. Washington aseguró que actuó en “legítima defensa” contra amenazas iraníes vinculadas al uso de drones y misiles en la región.

La Guardia Revolucionaria respondió anunciando ataques contra instalaciones militares estadounidenses, aunque evitó identificar públicamente cuáles fueron los objetivos alcanzados. Kuwait, aliado de Estados Unidos, condenó recientemente un ataque con drones y misiles atribuido a Irán y lo calificó como “una peligrosa escalada”.

Mientras tanto, la incertidumbre crece entre la población iraní. “Vivir aquí es un infierno”, dijo Mahtab, una peluquera de 62 años en Teherán, al describir el impacto económico y social de la guerra. Según relató, uno de sus hijos intenta sobrevivir “día a día” en medio de la crisis y sin perspectivas de futuro.

El conflicto también sigue extendiéndose a otros frentes regionales. En Líbano, Israel confirmó nuevos bombardeos contra posiciones de Hezbollah en Beirut y en la ciudad de Tiro, pese al alto el fuego vigente desde abril. Las autoridades libanesas reportaron nuevas víctimas civiles y denunciaron ataques contra zonas residenciales.

Con el intercambio de fuego todavía activo y sin un acuerdo formal entre Washington y Teherán, las explosiones y lanzamientos de misiles registrados en el Golfo Pérsico muestran que la situación en torno al estrecho de Ormuz continúa siendo extremadamente inestable.

(Con información de Reuters, AFP y EFE)

Estados Unidos e Irán alcanzaron un principio de acuerdo para extender durante 60 días el alto el fuego vigente desde abril e iniciar una nueva etapa de negociaciones sobre el programa nuclear iraní, según informaron funcionarios estadounidenses citados por CNN, Reuters, CBS News, Axios, EFE y AFP.

El entendimiento, todavía pendiente de la aprobación final del presidente Donald Trump y de la cúpula del régimen iraní, busca reducir la tensión militar en Medio Oriente y garantizar la reapertura del estrecho de Ormuz, clave para el comercio energético mundial.

El borrador del memorando de entendimiento fue negociado durante los últimos días con mediación regional y representa el avance diplomático más importante desde el inicio de la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán el pasado 28 de febrero. Sin embargo, funcionarios estadounidenses advirtieron que el pacto aún puede fracasar si alguna de las partes decide no ratificarlo.

Según CNN y Axios, el acuerdo contempla un período de 60 días para discutir los puntos más sensibles vinculados al programa nuclear iraní, especialmente el destino de las reservas de uranio altamente enriquecido acumuladas por Teherán. También incluiría el compromiso iraní de no desarrollar armas nucleares, una de las principales exigencias de Trump.

El eventual acuerdo prevé además la reapertura sin restricciones del estrecho de Ormuz. Axios señaló que Irán aceptaría permitir el tránsito marítimo “sin peajes ni hostigamientos” y retirar las minas desplegadas en la zona en un plazo de 30 días. A cambio, Estados Unidos levantaría gradualmente el bloqueo naval impuesto sobre puertos iraníes y evaluaría alivios parciales de sanciones económicas.

El texto de un posible memorándum de entendimiento entre Irán y Estados Unidos aún no se ha ultimado ni confirmado, informó el jueves la agencia de noticias iraní Tasnim citando a una fuente cercana al equipo negociador.

La noticia provocó una caída inmediata de los precios internacionales del petróleo ante la expectativa de una normalización del tráfico marítimo en el Golfo Pérsico. El estrecho de Ormuz concentra una parte fundamental de las exportaciones globales de crudo y gas natural licuado.

Aunque las negociaciones avanzaron, Trump dejó en claro que todavía no está convencido del todo.

“No estamos satisfechos, pero lo estaremos”, afirmó el miércoles durante una reunión de gabinete en la Casa Blanca. El mandatario agregó que si Irán no acepta las condiciones estadounidenses, “terminaremos el trabajo”.

Funcionarios citados por CNN señalaron que Trump busca garantizar que cualquier entendimiento sea presentado como “más fuerte” que el acuerdo nuclear firmado durante la administración de Barack Obama y abandonado posteriormente por el propio Trump en su primer mandato.

Ataques en el estrecho de Ormuz

El avance diplomático ocurre en medio de nuevos episodios militares entre ambos países. Fuerzas estadounidenses derribaron este miércoles cinco drones iraníes y atacaron una estación de control en Bandar Abbas que, según Washington, estaba preparando otro lanzamiento. Paralelamente, Kuwait interceptó un misil balístico disparado hacia su territorio.

El Comando Central de Estados Unidos sostuvo que las acciones fueron “medidas, puramente defensivas y destinadas a mantener el alto el fuego”. Del lado iraní, la Guardia Revolucionaria afirmó haber atacado una base estadounidense en Kuwait y advirtió que responderá con mayor dureza si se repiten las operaciones militares.

La tensión también se trasladó al Líbano. Israel intensificó sus ataques contra infraestructura vinculada al grupo Hezbollah en la ciudad de Tiro y realizó bombardeos en Beirut. Teherán insiste en que cualquier acuerdo regional debe incluir el fin de las operaciones israelíes contra Hezbollah.

De acuerdo con Axios, el memorando también abriría conversaciones más amplias sobre “paz regional”, incluyendo el respaldo iraní a grupos armados aliados en Medio Oriente. Funcionarios estadounidenses indicaron que Washington evaluará durante las negociaciones si Irán está dispuesto a realizar concesiones reales sobre su programa nuclear y su política regional.

Estados Unidos también aceptaría discutir la liberación de fondos iraníes congelados y posibles mecanismos para facilitar el ingreso de bienes y ayuda humanitaria al país persa.

Pese al optimismo moderado de algunos negociadores, persisten fuertes resistencias políticas dentro de Estados Unidos e Israel. Varios senadores republicanos aliados de Trump cuestionaron las posibles concesiones hacia Teherán y expresaron preocupación por el hecho de que el enriquecimiento de uranio quede relegado para una fase posterior.

(Con información de EFE, AFP y The Associated Press)

La implosión del tanque químico en la planta de papel Nippon Dynawave de Longview, en el estado de Washington, dejó al menos 11 personas muertas y ocho heridos, según confirmaron autoridades locales y estatales.

El hecho ocurrió el martes poco después de las siete de la mañana, cuando una estructura que contenía casi tres millones de litros de licor blanco —una mezcla cáustica utilizada en la fabricación de papel— colapsó parcialmente y liberó su contenido.

El gobernador Bob Ferguson calificó el incidente como “el incidente industrial con más víctimas en la historia moderna del estado”. Las tareas de rescate dieron paso a una operación de recuperación, tras constatar que no había posibilidades de hallar sobrevivientes entre los desaparecidos.

La magnitud del desastre conmocionó a la comunidad y provocó un despliegue masivo de equipos de emergencia, según lo reportado por NBC News y PBS NewsHour.

Qué ocurrió en la planta de Longview

El accidente se produjo en el turno de la mañana, minutos después de un cambio de personal, lo que multiplicó la cantidad de trabajadores en la zona afectada. Las autoridades informaron que el tanque contenía una solución de hidróxido de sodio, sulfuro de sodio y carbonato de disodio, productos altamente peligrosos para la salud humana y el medio ambiente.

Los equipos de emergencia encontraron el tanque parcialmente colapsado y una gran abertura lateral, prueba del violento estallido, según informaron autoridades locales y el Departamento de Bomberos.

Las primeras tareas se concentraron en buscar sobrevivientes entre los escombros y controlar la dispersión de los químicos.

Quiénes resultaron afectados

Entre las víctimas confirmadas figura Gilbert Bernal, de 52 años, empleado de la planta, quien falleció tras ser trasladado en estado crítico al hospital. Su hijo y su hija, también trabajadores de la fábrica, relataron el desconcierto y la magnitud del desastre:

“Solo esa enorme nube de vapor, estaba en todas partes, como una nube en el suelo”, describió Eli Bernal, citado por NBC News.

El operativo de búsqueda incluyó a bomberos, rescatistas y miembros de la Guardia Nacional de Washington. Siete empleados terminaron hospitalizados por lesiones de diversa gravedad, además de un bombero que ya recibió el alta médica.

Dónde y cómo impactó el derrame químico

La liberación de licor blanco provocó contaminación en las inmediaciones, especialmente en el río Columbia, donde se hallaron al menos una docena de peces muertos.

Autoridades del el Departamento de Ecología del estado, la agencia ambiental estatal confirmaron que el vertido no representa riesgo para el suministro de agua potable de la ciudad de Longview, aunque las labores de monitoreo ambiental y aire continúan.

El jefe de bomberos Scott Goldstein precisó que el tanque se encontraba aproximadamente al 60 % de su capacidad en el momento del colapso. Se estima que entre 550.000 y 570.000 galones (2,5 millones de litros aproximadamente) de la sustancia quedaron liberados o permanecen en fuga controlada.

Por qué pasó y qué se sabe sobre las causas

Hasta el momento, los responsables del operativo no han podido explicar la causa exacta de la implosión. La planta, propiedad de Nippon Paper Industries —compañía japonesa que adquirió el establecimiento en 2016—, se encuentra bajo investigación por parte de la Junta de Investigación de Seguridad Química y Riesgos (Estados Unidos), agencia federal que investiga accidentes industriales.

El director del Departamento de Trabajo estatal, Joel Sacks, indicó que existen varias inspecciones abiertas sobre el funcionamiento de la planta, debido a la naturaleza química y los riesgos asociados a la industria papelera.

En 2016, el Departamento de Ecología del estado, la agencia ambiental estatal publicó un informe sobre la planta con recomendaciones vinculadas al control de emisiones y manejo de efluentes industriales, según consignó Reuters.

Cuándo se produjo la transición de rescate a recuperación

El miércoles por la mañana, las autoridades informaron oficialmente que el operativo pasaba de la fase de rescate a la de recuperación, al no localizar indicios de vida ni acceder a las áreas más peligrosas del siniestro. “Declaramos esta transición hoy por la mañana”, afirmó Goldstein en conferencia de prensa.

El proceso de recuperación de los cuerpos exige procedimientos de descontaminación antes de su traslado a la morgue y posterior identificación, según confirmaron fuentes de NBC News.

Mientras, científicos y técnicos monitorean la calidad del aire y del agua en la región. No se han detectado efectos nocivos en el aire para la población cercana, aunque se mantiene la recomendación de evitar zonas próximas al río.

La investigación sobre las causas del accidente y sus consecuencias ambientales y laborales seguirá en curso durante los próximos días, con la intervención de organismos estatales y federales.

La Guardia Revolucionaria de Irán atacó este jueves una base estadounidense en represalia por los bombardeos lanzados por Estados Unidos en el sur del país, según informó la emisora estatal iraní IRIB, en un nuevo episodio de tensión cerca del estrecho de Ormuz.

El ataque ocurrió después de una operación estadounidense contra una posición ubicada en las afueras del aeropuerto de Bandar Abbas. “Tras la agresión perpetrada esta mañana por el ejército estadounidense invasor contra una posición en las afueras del aeropuerto de Bandar Abbas mediante proyectiles aéreos, la base aérea estadounidense que sirvió de origen al ataque fue atacada a las 4:50 de la mañana (01:20 GMT)”, informaron los Guardias Revolucionarios, según reprodujo la televisión estatal iraní.

La emisora iraní no precisó la ubicación de la base alcanzada. Sin embargo, Kuwait informó que respondió a ataques con misiles y drones registrados durante la madrugada del jueves.

Horas antes, funcionarios estadounidenses citados por Reuters, CBS News, CNN y Axios informaron que Estados Unidos realizó nuevos ataques contra objetivos iraníes cerca del estrecho de Ormuz tras detectar amenazas contra fuerzas estadounidenses y el tráfico marítimo comercial.

Las operaciones incluyeron bombardeos contra una instalación militar iraní y la interceptación de drones lanzados desde territorio iraní hacia buques en la zona.

De acuerdo con Reuters y CNN, las acciones ocurrieron durante la noche y estuvieron dirigidas contra un sitio militar que, según Washington, representaba un riesgo para las operaciones navales estadounidenses y para la navegación internacional en el Golfo Pérsico.

Un funcionario estadounidense afirmó bajo condición de anonimato que fueron derribados “múltiples drones iraníes” antes de que alcanzaran sus objetivos.

Axios informó que Irán lanzó cuatro drones suicidas contra un buque de la Marina de Estados Unidos y una embarcación comercial. Según un alto funcionario citado por ese portal, las fuerzas estadounidenses destruyeron los drones en vuelo y posteriormente atacaron una unidad iraní de lanzamiento antes de que pudiera realizar nuevas operaciones.

La Casa Blanca calificó las acciones como “defensivas” y sostuvo que el alto el fuego entre Washington y Teherán “sigue vigente” pese al nuevo intercambio militar.

Mientras se desarrollaban los ataques, medios estatales iraníes reportaron explosiones en las cercanías de Bandar Abbas, el principal puerto iraní sobre el Golfo Pérsico. El régimen iraní informó que los sistemas de defensa aérea fueron activados durante la madrugada mientras investigaban el origen de las detonaciones.

Más temprano el miércoles, el presidente Donald Trump rechazó informaciones difundidas por medios iraníes sobre un supuesto acuerdo entre Irán y Omán para administrar conjuntamente el tránsito marítimo en el estrecho de Ormuz. “La vía marítima permanecerá abierta”, afirmó Trump, según Reuters.

Funcionarios estadounidenses consideran que Irán continúa representando una amenaza para la navegación internacional mediante drones, minas marítimas y sistemas de misiles desplegados cerca de la costa sur iraní. Washington sostiene además que mantiene sus operaciones bajo un criterio de “contención” mientras avanzan las negociaciones para alcanzar un acuerdo definitivo con Teherán.

Los bombardeos se producen días después de otra ofensiva estadounidense en el sur de Irán.

El lunes, el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) confirmó “ataques en defensa propia” contra posiciones iraníes vinculadas a lanzadores de misiles y embarcaciones que, según Washington, intentaban colocar minas en las aguas cercanas al estrecho de Ormuz.

Timothy Hawkins, portavoz del CENTCOM, declaró que las operaciones fueron ejecutadas “en legítima defensa” para proteger a tropas estadounidenses desplegadas en la región. “Entre los objetivos se incluían sitios de lanzamiento de misiles y embarcaciones iraníes que intentaban colocar minas”, señaló.

Las acciones militares ocurrieron mientras Estados Unidos e Irán mantienen negociaciones para intentar cerrar un acuerdo que permita poner fin a casi tres meses de guerra. Según trascendió en Washington, uno de los puntos centrales del eventual pacto sería la reapertura total del estrecho de Ormuz y el alivio parcial de sanciones económicas contra Teherán.

Sin embargo, las conversaciones siguen rodeadas de desconfianza. Irán denunció previamente que los ataques estadounidenses representan una señal de “mala fe” y cuestionó la continuidad del cese del fuego.

Trump insistió esta semana en que Irán “nunca obtendrá” un arma nuclear y aseguró que el uranio enriquecido iraní será entregado a Estados Unidos para su destrucción como parte de un eventual entendimiento.

Meta despedirá a casi 1.400 empleados en Washington desde el 22 de julio en una reestructuración que la empresa vinculó a sus iniciativas de inteligencia artificial y que se enmarca en un recorte más amplio de alrededor del 10% de su plantilla, mientras traslada a miles de trabajadores a funciones centradas en esa tecnología.

El mayor impacto estará en Bellevue, donde 699 empleados perderán su puesto, de acuerdo con la notificación WARN presentada el viernes ante el Washington State Employment Security Department y citada por Fox Business.

El ajuste también alcanzará a 259 trabajadores en dos oficinas de Seattle, 206 en Redmond y 231 empleados remotos en todo el estado.

La documentación presentada ante las autoridades estatales estableció que los despidos comenzarán en Seattle, Bellevue, Redmond y en puestos remotos a partir del 22 de julio, según Fox Business.

Los trabajadores afectados fueron notificados el 20 de mayo y seguirán recibiendo salario y beneficios hasta sus fechas de desvinculación, de acuerdo con la presentación firmada por la directora de personal de Meta, Janelle Gale, y citada por Fox Business.

Qué dice la notificación WARN y cómo se distribuirán los recortes

La medida ofreció una de las imágenes más detalladas hasta ahora sobre cómo la reorganización laboral de la compañía impactará en equipos con base en Washington, según Fox Business.

La notificación WARN —el mecanismo que obliga a ciertas empresas a anticipar despidos masivos— precisó sedes, volúmenes y calendario, un insumo clave para dimensionar el ajuste en una región con alta concentración de empleo tecnológico.

En Bellevue, el recorte de 699 empleados concentrará la mayor parte de las salidas. En Seattle, el plan alcanzará a 259 personas distribuidas en dos oficinas.

En Redmond, otras 206 quedarán alcanzadas por el esquema. La lista se completa con 231 trabajadores remotos en todo el estado, según la documentación citada por Fox Business.

La presentación también detalló el tramo administrativo del proceso: los avisos se emitieron el 20 de mayo y los empleados conservarán salario y beneficios hasta que se concrete la desvinculación en la fecha informada, de acuerdo con Fox Business.

Ese cronograma fijó una ventana de transición de más de dos meses entre la notificación y el inicio formal de los despidos.

Un recorte local que se inserta en una reducción global de cerca del 10%

Los despidos en Washington forman parte de una reducción global de cerca del 10% de la plantilla de la compañía, según Fox Business.

La semana pasada, Meta había anunciado planes para eliminar alrededor de ese porcentaje de su fuerza laboral y reasignar a miles de empleados a puestos enfocados en inteligencia artificial, indicó el medio.

Meta explicó el alcance del cambio en una declaración enviada a Fox Business: “Los cambios que estamos implementando varían según el equipo e incluyen despidos, cierres de vacantes abiertas y el traslado de miles de empleados a prioridades críticas para el negocio en toda la compañía”.

Según Fox Business, los recortes alcanzarán una gama amplia de funciones, entre ellas ingenieros de software, científicos de datos, diseñadores de contenido y personal de tecnología de la información.

Esa distribución mostró que la reestructuración no se limitó a áreas administrativas, sino que incluyó perfiles técnicos que suelen estar en el núcleo operativo de la compañía.

Zuckerberg acelera el giro hacia la infraestructura de inteligencia artificial

Meta se convirtió en una de las compañías de Silicon Valley que más dinero destinó a la carrera por la inteligencia artificial, con compromisos de miles de millones de dólares para centros de datos, chips avanzados y herramientas internas, según Fox Business.

Ese aumento del gasto ocurrió en un contexto de competencia más intensa con OpenAI, Microsoft y Google, de acuerdo con el mismo medio.

El director ejecutivo Mark Zuckerberg situó de manera creciente a la inteligencia artificial en el centro de la estrategia futura del negocio, según Fox Business.

En paralelo, la empresa redujo personal y reorganizó equipos internos alrededor de la automatización y del desarrollo orientado a IA, indicó el medio.

A fines de marzo, la compañía empleaba a casi 78.000 trabajadores en todo el mundo, según documentos presentados ante reguladores bursátiles y citados por Fox Business.

Ese volumen dimensionó el impacto potencial del recorte de alrededor del 10% y el alcance de la reorganización que, según la empresa, busca concentrar recursos y talento en prioridades consideradas críticas.

El representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, lanzó una advertencia contundente antes de que arranquen las negociaciones bilaterales del T-MEC: los aranceles a México y Canadá no desaparecerán, sin importar el resultado de la renegociación del tratado. Así lo declaró durante un evento del Consejo de Relaciones Exteriores en Washington.

Aranceles como postura permanente

“Estados Unidos va a tener aranceles”, afirmó Greer sin ambigüedades, argumentando que un “enorme déficit comercial” obliga a mantener medidas proteccionistas incluso con los socios regionales más cercanos.

El funcionario fue explícito: el T-MEC, vigente desde 2020, no continuará como un acuerdo completamente libre de aranceles bajo la administración Trump. En declaraciones previas ante ejecutivos de la industria en México, ya había anticipado que los gravámenes a automóviles y acero se mantendrían en cualquier escenario de renovación.

El déficit con México, el argumento central de Washington

Los números respaldan la preocupación estadounidense, al menos en parte:

• El déficit comercial de bienes de EE.UU. se redujo más del 30% el año pasado, hasta los 202,100 millones de dólares
• Sin embargo, el saldo negativo con México creció casi 15% y alcanzó los 196,900 millones de dólares, según la Oficina del Censo estadounidense

Esa cifra convierte a México en el principal generador del déficit comercial de Washington, lo que explica la postura dura de Greer en la mesa de negociaciones.

Reglas de origen y el contenido estadounidense

Más allá de los aranceles, Greer adelantó que las nuevas reglas de origen serán un eje central de las negociaciones, con un objetivo claro: fortalecer la producción dentro de Estados Unidos.

“A lo largo de estas negociaciones, hablaremos de reglas de origen de una manera que potencie el contenido estadounidense en estos productos", declaró, con foco especial en los sectores automotor e industrial.

Además, planteó una condición implícita para otorgar beneficios arancelarios regionales: que México eleve sus propios aranceles a importaciones provenientes de fuera de Norteamérica. “Para las regiones de seguridad nacional, quiero que nuestra cadena de suministro provenga de este hemisferio”, sostuvo.

Canadá, en peor posición

Greer fue aún más duro con Canadá, país que quedará excluido de la primera etapa de las negociaciones bilaterales. Criticó la política industrial canadiense en el sector automotriz y reconoció que resolver las diferencias con Ottawa será complejo. “Canadá está en una situación diferente, y es difícil ver dónde termina eso”, dijo.

México responde con independencia

Frente a este panorama, la presidenta Claudia Sheinbaum salió al paso para dejar claro que la renovación del acuerdo comercial entre México y la Unión Europea es completamente independiente del T-MEC, una señal de que México diversifica sus opciones negociadoras.

Las conversaciones formales entre ambos países arrancan esta semana en Ciudad de México, con una fecha límite que no admite demora: el 1 de julio de 2026.

La primera ronda será encabezada por Marcelo Ebrard, secretario de Economía, por parte de México. La delegación estadounidense estará liderada por Jeff Goettman, vicerepresentante de Comercio de la Oficina del Representante Comercial (USTR), e incluirá una importante representación de congresistas bipartidistas del Comité de Medios y Árbitros (Ways and Means), así como 60 empresarios de distintos sectores.

Las conversaciones arrancan a las 9:00 horas en la sede de la Secretaría de Economía. Así lo confirmó Ebrard a través de su cuenta de X, señalando que las pláticas se realizan “por instrucciones de la presidenta Claudia Sheinbaum“.

¿Qué temas están sobre la mesa?

La agenda de esta primera ronda no es menor. Ebrard y Greer instruyeron a sus equipos trabajar sobre seguridad económica, el fortalecimiento de las reglas de origen para productos industriales clave, la colaboración en minerales críticos y la resolución de los puntos débiles pendientes en materia de comercio bilateral.

La postura de Washington apunta a elevar el contenido norteamericano en sectores estratégicos, especialmente el automotriz, endurecer los criterios de origen para acero y aluminio, y reducir el déficit comercial de EE.UU. con México, que ronda los 200,000 millones de dólares.

La agenda se amplía en las siguientes rondas. La segunda, del 16 al 17 de junio en Washington, incorporará temas de agricultura y competencia en igualdad de condiciones. La tercera ronda regresará a Ciudad de México durante la semana del 20 de julio.

Un calendario apretado con fecha límite

El reloj corre: los tres países —México, Estados Unidos y Canadá— deben decidir antes del 1 de julio de 2026 si renuevan el tratado. México y Canadá ya han expresado su disposición a la renovación, pero la postura de Donald Trump genera incertidumbre, pues el mandatario ha sugerido abiertamente la posibilidad de dejar expirar el acuerdo mientras mantiene aranceles activos contra sus socios comerciales.

La Administración Trump asegura que las negociaciones buscan “garantizar que el T-MEC beneficie a los fabricantes, agricultores, ganaderos, trabajadores y proveedores de servicios estadounidenses”.

¿Qué es el T-MEC y por qué importa?

El T-MEC abarca el 30% de la economía mundial y entró en vigor en 2020 en sustitución del antiguo Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), que Trump calificó de perjudicial para su país durante su primer mandato.

Para México, el tratado es el pilar de su comercio exterior: más del 80% de sus exportaciones van hacia el mercado estadounidense, lo que hace de esta negociación uno de los procesos más relevantes para la economía nacional en los próximos meses.

Ebrard señaló que ambas partes “van avanzando en una ruta común”, un mensaje que apunta a optimismo moderado en una negociación que apenas comienza.

La Corte Suprema rechazó este martes la petición de Florida para que se impidiera a California y Washington otorgar licencias de conducir comerciales de conducir a inmigrantes sin residencia legal permanente. La decisión se produjo tras la polémica surgida por un accidente mortal en una autopista de Florida que involucró a un conductor con licencia expedida en California.

La demanda, que generó un debate nacional, sostenía que las políticas de ambos estados desafiaban la normativa federal y ponían en riesgo la seguridad vial, según precisó la CNN. Al declinar el caso, la Corte Suprema dejó en vigor las prácticas actuales de emisión de licencias a ciertos inmigrantes, mientras dos jueces expresaron su desacuerdo con la decisión de no abordar el conflicto entre estados.

El hecho que originó la disputa entre estados

El conflicto legal se desencadenó tras un accidente que costó la vida a tres personas al norte de West Palm Beach. El responsable, un ciudadano indio llamado Harjinder Singh, tenía una licencia comercial válida expedida por California, de acuerdo a la información de NBC Palm Springs.

Según los documentos judiciales citados por la CBS, Singh realizó un giro en U ilegal con un camión de carga, hecho por el que enfrenta cargos de homicidio vehicular y violaciones migratorias.

Tras el incidente, las autoridades de Florida acusaron a California y Washington de otorgar licencias a inmigrantes sin cumplir con los estándares federales.

El fiscal general de Florida, James Uthmeier, declaró ante la Corte Suprema: “California y Washington… optaron por ignorar estos estándares y autorizar a inmigrantes ilegales —carentes de la capacitación adecuada o de la capacidad para leer las señales de tráfico— a conducir vehículos comerciales”.

Por qué Florida llevó el caso a la Corte Suprema

Florida argumentó que las leyes de “santuario” en California y Washington permitían la entrega de licencias comerciales a personas sin ciudadanía ni residencia legal, en violación de la ley federal. El estado solicitó que la Corte Suprema estableciera límites claros a la autoridad de los estados sobre la concesión de estas credenciales.

En su recurso, Florida insistió en que estas políticas representaban una amenaza para la seguridad vial nacional, ya que, a su juicio, permitían que personas sin suficiente capacitación ni dominio del inglés manejaran vehículos de gran porte en las carreteras de Estados Unidos, según detalló la NBC Palm Springs.

La defensa de California y Washington

California y Washington defendieron que cumplen con todas las regulaciones federales. Los departamentos estatales de vehículos motorizados (DMV), encargados de emitir licencias, exigen verificación de presencia legal y exámenes de conocimiento en inglés antes de emitir una licencia. California informó que Singh aprobó la prueba correspondiente tras un segundo intento.

Desde Washington, las autoridades calificaron la demanda de Florida como “un montaje político y no una demanda genuina” y señalaron que la presentación del caso tuvo un componente mediático más que legal.

Qué implica la decisión de la Corte Suprema

La resolución de la Corte Suprema significa que las políticas de California y Washington sobre licencias comerciales a ciertos inmigrantes se mantendrán por ahora. Florida no podrá, al menos en esta instancia, forzar cambios en los procedimientos de otros estados a través de la Corte Suprema.

El fallo se produce en un contexto de tensiones entre estados por la gestión de la inmigración y las competencias para regular la seguridad vial. La decisión de la Corte Suprema no entra en los detalles sobre si las prácticas estatales cumplen o no con la ley federal, sino que simplemente elige no involucrarse en la disputa.

Posturas divergentes en el tribunal

Los jueces conservadores Clarence Thomas y Samuel Alito manifestaron su desacuerdo con la mayoría. Thomas sostuvo que el tribunal debería haber aceptado el caso, ya que, en su opinión, “el Tribunal Supremo tiene la obligación de conocer de estos litigios entre estados”.

Ambos magistrados han sostenido posturas similares en el pasado ante situaciones en las que la Corte rechazó demandas interestatales originales.

Contexto nacional y próximas medidas

La controversia sobre las licencias comerciales para inmigrantes ocurre en medio de un debate más amplio sobre las políticas migratorias y el acceso al trabajo para quienes no son ciudadanos ni residentes permanentes. El año pasado, la administración Trump intentó imponer nuevas restricciones a la emisión de estas licencias, aunque una corte federal de apelaciones bloqueó la medida.

El sistema vigente permite que personas —como beneficiarios de DACA, solicitantes de asilo y refugiados— accedan a credenciales para manejar grandes camiones de transporte y autobuses. Ciudadanos de México y Canadá tienen un proceso diferente de autorización para conducir vehículos comerciales en Estados Unidos.

Mientras tanto, persiste la incertidumbre y la preocupación entre los conductores afectados por su futuro laboral.

Jamieson Greer, representante comercial de Estados Unidos, anunció que la administración del presidente Donald Trump mantendrá los aranceles a las importaciones de México y Canadá mientras avanza la renegociación del tratado de libre comercio de América del Norte, según expuso durante un evento del Consejo de Relaciones Exteriores en Washington.

El funcionario afirmó que Estados Unidos enfrenta “problemas comerciales importantes” con Canadá y confirmó que, aunque se inicien negociaciones bilaterales con México, el país del norte permanecerá excluido de la primera etapa del diálogo. “Estados Unidos va a tener aranceles”, señaló Greer, y argumentó que la persistencia de un “enorme déficit comercial” obliga a mantener medidas proteccionistas, incluso con socios regionales.

El ex jefe de gabinete del Representante de Comercio estadounidense subrayó que el T-MEC (Tratado México-Estados Unidos-Canadá), vigente desde hace seis años, no continuará como un acuerdo completamente libre de aranceles. Estas declaraciones coinciden con comentarios previos realizados en privado ante ejecutivos de la industria en México, donde anticipó que los aranceles para automóviles y acero seguirán vigentes bajo una eventual renovación del tratado.

Las negociaciones formales entre representantes de Washington y Ciudad de México comenzarán esta semana en la capital mexicana y abordarán las nuevas reglas de origen para productos, así como cuestiones de seguridad económica regional. Greer expresó su objetivo de reducir el déficit comercial estadounidense con México y de promover que ese país incremente los aranceles a importaciones provenientes de fuera de Norteamérica, lo que facilitaría conceder un trato preferencial a los socios regionales.

A pesar de que el déficit comercial de bienes de Estados Unidos se redujo más del 30% el año pasado, hasta los USD 202.100 millones, el saldo negativo con México creció casi un 15% y alcanzó los USD 196.900 millones, según datos de la Oficina del Censo estadounidense.

Según Greer, los cambios en las normas de origen buscarán fortalecer la producción estadounidense, en particular en los sectores automotor e industrial, aunque evitó precisar detalles sobre las demandas de Washington. “A lo largo de estas negociaciones, hablaremos de reglas de origen de una manera que potencie el contenido estadounidense en estos productos”, explicó.

El alto funcionario añadió que, si México y otros socios aceptan aumentar los aranceles a las importaciones externas, se facilitaría la concesión de beneficios arancelarios dentro de la región.

“Para las regiones de seguridad nacional, quiero que nuestra cadena de suministro provenga de este hemisferio, directamente de Norteamérica”, sostuvo.

Greer enfatizó que los desacuerdos con Canadá trascienden las disputas comerciales tradicionales y consideró compleja la resolución de esas diferencias. “Canadá está en una situación diferente, y es difícil ver dónde termina eso”, dijo Greer, al tiempo que criticó la política industrial canadiense que favorece la producción automotriz local. “Queremos fabricar (automóviles) aquí”, concluyó.

Por su parte, Claudia Sheinbaum, presidenta de México, aseguró que la renovación del acuerdo comercial entre México y la Unión Europea () es completamente independiente del Tratado México-Estados Unidos-Canadá (T-MEC).

La jefa de Estado subrayó que el acuerdo con el bloque europeo responde a una actualización del tratado vigente desde el año 2000, cuya expiración estaba prevista para 2026. Explicó que ambos instrumentos comerciales “se desarrollan de manera independiente” y recalcó que la firma con la UE “no representa ningún riesgo ni afecta las negociaciones en curso con Estados Unidos y Canadá”.

La mandataria reiteró que la política comercial del país distingue claramente los procesos de negociación y ratificación de ambos acuerdos, y descartó la existencia de interferencias o condicionamientos entre el T-MEC y el acuerdo con la UE.

(Con información de Reuters)

La Guardia Revolucionaria de Irán informó este martes que 25 embarcaciones comerciales, incluidos petroleros y portacontenedores, atravesaron el estrecho de Ormuz durante las últimas 24 horas bajo autorización y supervisión de sus fuerzas navales, en medio de la crisis regional que mantiene alterado uno de los pasos marítimos más importantes del planeta.

Según un comunicado difundido por la agencia iraní Tasnim, los buques navegaron “tras obtener autorización y en coordinación y con la seguridad de la Armada de la Guardia Revolucionaria”. Teherán sostuvo además que mantiene un “control inteligente” sobre la zona y advirtió que responderá “con contundencia” ante cualquier amenaza.

El anuncio se produjo mientras continúan las negociaciones indirectas entre Irán y Estados Unidos para intentar consolidar el frágil alto el fuego alcanzado en abril, luego de semanas de enfrentamientos militares y operaciones en el Golfo Pérsico.

El estrecho de Ormuz conecta el Golfo Pérsico con el océano Índico y constituye uno de los corredores estratégicos más sensibles para el comercio energético internacional. Antes del inicio del conflicto regional, cerca de una quinta parte del petróleo y del gas natural licuado comercializado en el mundo atravesaba diariamente ese paso situado entre Irán y Omán.

El régimen iraní intenta mostrar que mantiene capacidad operativa y control sobre el tránsito marítimo pese al fuerte despliegue militar de Estados Unidos en la región y las restricciones impuestas desde el inicio de la guerra a fines de febrero.

La semana pasada, la denominada Autoridad del Estrecho del Golfo Pérsico (PGSA), creada por Irán para administrar el tráfico marítimo en la zona, publicó un mapa con los límites de lo que define como su “jurisdicción” sobre el paso marítimo.

Teherán considera el control de Ormuz como un elemento central dentro de la presión regional ejercida tras la ofensiva lanzada por Estados Unidos e Israel contra territorio iraní el 28 de febrero.

La Guardia Revolucionaria aseguró además que entre el miércoles pasado y el lunes un total de 150 embarcaciones cruzaron el estrecho, pese a las restricciones, inspecciones y riesgos derivados de la escalada militar.

Explosión cerca de Omán

La tensión en la región volvió a aumentar este martes luego de que la agencia británica UKMTO, vinculada al Ministerio de Defensa del Reino Unido, informara sobre una explosión registrada cerca de un petrolero que navegaba frente a las costas de Omán.

El incidente ocurrió a unas 60 millas náuticas al este de Mascate, capital omaní. Según el reporte, el capitán del buque comunicó que se produjo “una explosión externa” en la parte trasera izquierda de la embarcación, cerca de la línea de flotación.

La UKMTO indicó que tanto la tripulación como el barco permanecen “a salvo”, aunque confirmó que parte del combustible del buque fue derramado al mar tras el impacto.

La embarcación afectada fue identificada como el “Olympic Life”, un petrolero de gran tamaño con bandera vinculada a Grecia. Datos de seguimiento marítimo muestran que el buque navegaba por el Golfo de Omán sin carga al momento del incidente.

La empresa Springfield Shipping, encargada de la operación técnica del barco, señaló que la nave fue alcanzada por “un objeto no identificado” alrededor de las 09:20 GMT. También precisó que el petrolero siguió operativo y estable tras la explosión.

“Una evaluación inicial indicó daños en uno de los tanques de combustible del buque”, explicó la compañía en un comunicado. La firma agregó que la mancha de combustible detectada en el agua ya fue contenida.

Desde el inicio de la crisis regional, la UKMTO recibió 52 reportes de incidentes que involucraron a embarcaciones en el Golfo Pérsico, el estrecho de Ormuz y el Golfo de Omán.

(Con información de Europa Press, EFE y Reuters)

Los precios internacionales del petróleo registraron este martes una suba y recuperaron gran parte de las pérdidas sufridas al comienzo de la semana, después de los nuevos ataques militares de Estados Unidos contra objetivos iraníes y de las dudas sobre la estabilidad del alto el fuego en Medio Oriente.

El barril de Brent del mar del Norte, referencia para Europa, cerró cerca de los 100 dólares y terminó la jornada en 99,58 dólares, con un incremento de 3,58% respecto del día anterior. El West Texas Intermediate (WTI), referencia estadounidense, finalizó en 93,89 dólares por barril.

El rebote se produjo apenas un día después de una fuerte caída de los precios, impulsada inicialmente por expectativas de avances diplomáticos entre Washington y Teherán. Sin embargo, la situación volvió a cambiar tras los ataques estadounidenses en el sur de Irán y las nuevas amenazas vinculadas al estrecho de Ormuz.

El mercado energético sigue concentrado en la situación de esa vía marítima estratégica, por donde circula una parte fundamental del petróleo y del gas natural exportado desde el Golfo Pérsico hacia el resto del mundo.

“El mercado está incorporando la posibilidad de un acuerdo, pero en un contexto donde la oferta global sigue severamente afectada”, explicó Mark Malek, director de inversiones de Siebert Financial.

La incertidumbre sobre el tránsito marítimo en Ormuz continúa siendo uno de los principales factores de presión sobre los precios internacionales. Desde el inicio del conflicto regional a fines de febrero, el paso quedó parcialmente restringido y decenas de embarcaciones fueron desviadas o retenidas.

Analistas energéticos consideran que el petróleo difícilmente vuelva a niveles previos a la guerra mientras persistan las amenazas militares en la región.

“Es improbable que el Brent baje de los 95 dólares por barril mientras no exista un acuerdo definitivo entre las partes”, sostuvo Gregory Brew, especialista de Eurasia Group. Según explicó, la inseguridad en el estrecho de Ormuz continúa alterando las expectativas de suministro global.

El repunte del petróleo también estuvo influido por el temor de los inversores a nuevas interrupciones en la exportación de crudo desde Medio Oriente. Las recientes operaciones militares de Washington reforzaron la percepción de que la situación regional sigue siendo extremadamente frágil.

Estados Unidos confirmó el lunes que realizó “ataques defensivos” contra embarcaciones iraníes y posiciones de lanzamiento de misiles cerca del estrecho de Ormuz. Washington afirmó que las operaciones buscaban proteger tropas y activos militares estadounidenses desplegados en la zona.

Irán denunció esos bombardeos como una violación del alto el fuego vigente desde abril y acusó a Estados Unidos de agravar la inestabilidad regional.

A pesar de la tensión militar, las conversaciones diplomáticas continúan abiertas. El presidente Donald Trump afirmó que las negociaciones con Teherán “avanzan favorablemente”, aunque advirtió que “solo habrá un gran acuerdo para todos o no habrá ningún acuerdo en absoluto”.

Los operadores financieros siguen atentos a cualquier señal relacionada con la reapertura completa del estrecho de Ormuz. Según estimaciones de Eurasia Group, si la navegación vuelve gradualmente a la normalidad, el flujo de hidrocarburos podría recuperar entre el 30% y el 50% de los niveles previos al conflicto durante el próximo mes.

Sin embargo, un eventual fracaso de las negociaciones podría provocar una nueva escalada en los precios internacionales del crudo.

“Si las conversaciones fracasan en este momento, la situación será peor que al comienzo de la crisis”, advirtió Malek. El analista recordó además que las reservas estratégicas de petróleo utilizadas para amortiguar el impacto del conflicto comenzaron a reducirse desde el inicio de la guerra regional.

(Con información de EFE y AFP)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se sometió este martes a un nuevo examen clínico en el Centro Médico Militar Walter Reed, en las afueras de Washington, como parte de su control médico rutinario.

Tras finalizar la evaluación, Trump comunicó los resultados a través de su red social Truth Social, donde destacó el desempeño del equipo de doctores y aseguró que los estudios se desarrollaron sin inconvenientes.

“Acabo de terminar mi examen físico semestral en el Centro Médico Militar Walter Reed. Todo salió PERFECTO. ¡Gracias a los excelentes médicos y al personal!”, expresó el mandatario.

El examen forma parte de una serie de controles médicos realizados desde el inicio de su segundo mandato, en el marco de los procedimientos habituales para el presidente de Estados Unidos, que incluyen evaluaciones periódicas para monitorear su condición general de salud.

Trump, que cumplirá 80 años el próximo 14 de junio, es actualmente el presidente de mayor edad en ejercer el cargo en la historia del país. Su entorno ha señalado en reiteradas ocasiones que mantiene una rutina de trabajo intensa y una agenda de actividades políticas tanto a nivel nacional como internacional.

Tras el examen, el portavoz presidencial Davis Ingle señaló en un comunicado que el mandatario “continúa en excelente estado de salud” y destacó su nivel de actividad en el ejercicio de sus funciones. “El presidente mantiene un ritmo de trabajo constante y cumple con todas sus responsabilidades”, afirmó.

El chequeo realizado en Walter Reed incluyó evaluaciones físicas generales y estudios complementarios de carácter preventivo, en línea con los protocolos médicos establecidos para la presidencia estadounidense. Este tipo de controles suelen ser informados públicamente por la Casa Blanca en forma de resúmenes oficiales, aunque los detalles clínicos completos permanecen bajo criterio del equipo médico presidencial.

En comunicaciones previas difundidas por la administración, el médico del presidente, capitán de la Marina estadounidense Sean Barbabella, ha brindado detalles sobre distintos estudios realizados en el último año. En una de esas evaluaciones, señaló que la salud cardiovascular del mandatario se encontraba dentro de parámetros altamente favorables. En ese informe indicó que la edad cardíaca de Trump “resultó ser aproximadamente 14 años menor que su edad cronológica”.

El presidente también ha sido evaluado en controles anteriores realizados en el mismo centro médico, incluyendo estudios de rutina efectuados durante el año pasado, todos en el marco de un seguimiento periódico de su estado general de salud.

En julio del año pasado, las autoridades sanitarias informaron que padecía insuficiencia venosa crónica, una condición frecuente en personas mayores que puede provocar hinchazón en extremidades inferiores, y que fue detectada tras estudios médicos realizados de forma preventiva.

Tras abandonar el centro médico, Trump retomó sus actividades habituales y mantuvo reuniones previstas en su agenda oficial. La Casa Blanca confirmó que no hubo modificaciones en su cronograma de trabajo tras la evaluación.

El mandatario ha hecho referencia en diversas ocasiones a su condición física durante actos públicos y entrevistas, destacando su capacidad para sostener un ritmo de trabajo intenso en el ejercicio de la presidencia.

El Centro Médico Militar Walter Reed es el principal hospital militar de referencia para los presidentes de Estados Unidos. Allí se realizan evaluaciones completas que incluyen análisis de laboratorio, controles cardiovasculares, estudios de rutina y revisiones físicas generales.

En este tipo de controles también se incorporan evaluaciones odontológicas y chequeos complementarios, con el objetivo de actualizar el historial médico del presidente de forma periódica.

(Con información de EFE y AFP)

Una colisión en el aire durante un salto grupal de paracaidismo dejó un muerto y una herida en la localidad de Ritzville, en el estado de Washington, según informó la Oficina del Sheriff del Condado de Adams.

El hecho ocurrió la tarde del domingo, durante una operación coordinada por la empresa Skydive West Plains, con la participación de 11 personas.

Las víctimas y la secuencia del accidente

La víctima fatal fue identificada como Randy Hubbs, del área de Kennewick. La persona herida, Nicole Klein, reside en la zona de Colville. Ambos integraban el grupo que participó del salto programado por la compañía.

De acuerdo con la Oficina del Sheriff, los servicios de emergencia acudieron a las 17:37 tras recibir un aviso de emergencia médica en la zona de E. Schoessler Road.

Las primeras indagaciones indican que la colisión ocurrió durante el descenso, cuando ambos paracaidistas volaban a unos 152 metros sobre el suelo. Tras el impacto, Hubbs perdió el control de su paracaídas y comenzó a alejarse del área designada para el aterrizaje.

Testigos y personal de la empresa observaron que el paracaidista no reaccionaba, con la cabeza y los brazos caídos, antes de desaparecer detrás de una colina. Klein, en tanto, sufrió una lesión en la cadera y fue trasladada a un centro médico para recibir atención.

La Oficina del Sheriff detalló que las condiciones meteorológicas no influyeron en el incidente. Tras la intervención de los servicios de emergencia, la víctima fue entregada a la Oficina del Forense del Condado de Adams.

Experiencia de los involucrados y reacción de la comunidad

La empresa Skydive West Plains precisó que tanto Hubbs como Klein tenían una amplia trayectoria en la disciplina. Hubbs, de 70 años, acumulaba aproximadamente 800 saltos, mientras que Klein, de 52 años, había participado en cerca de 900.

La compañía indicó que ambos utilizaban su propio equipamiento y que ninguno conocía la ubicación del otro al momento del choque.

Desde la organización, señalaron que Hubbs fue parte activa de la comunidad de salto de la empresa durante casi una década y lamentaron profundamente su fallecimiento.

Además, manifestaron su respaldo a la familia de la víctima y a Klein durante el proceso de recuperación. La empresa, miembro de la United States Parachute Association, reiteró su compromiso con los estándares de seguridad y formación vigentes en el sector.

Investigación en curso y llamado a testigos

Las autoridades locales mantienen abierta una investigación para esclarecer las circunstancias exactas de la colisión. La Oficina del Sheriff solicitó que cualquier persona que haya presenciado el hecho o que pueda aportar información relevante se comunique con las autoridades.

El accidente de Ritzville puso en foco los riesgos asociados a la práctica del paracaidismo, incluso entre deportistas experimentados y bajo condiciones climáticas favorables. El grupo participante en el salto estaba compuesto por más de 10 personas.

La caída de Hubbs fue monitoreada por personal y testigos, quienes siguieron su trayectoria hasta perderlo de vista detrás de una colina, donde finalmente se confirmó su deceso.

Los mensajes de condolencias se multiplicaron en la comunidad de paracaidismo del estado de Washington, que perdió a uno de sus miembros más experimentados. La Oficina del Sheriff cerró su parte oficial con un mensaje de acompañamiento a los afectados y reiteró que la causa del accidente sigue bajo análisis.

El río Potomac enfrenta una crisis ambiental inédita tras dos derrames que exponen fallas regulatorias y ponen en riesgo el suministro de agua para más de cinco millones de personas en el área de Washington D.C.

Tal como reportó Inside Climate News, el colapso de una tubería cloacal en Maryland y una fuga masiva de combustible en la base militar Joint Base Andrews, ocurridos entre diciembre de 2025 y enero de 2026, revelan deficiencias históricas en la vigilancia y gestión ambiental. En abril, la organización American Rivers lo catalogó como el río más amenazado de Estados Unidos.

El primer incidente ocurrió en enero de 2026, cuando una tubería de 60 años conocida como Potomac Interceptor colapsó cerca del corredor de Clara Barton Parkway, en el condado de Montgomery. Según Inside Climate News, se liberaron 243 millones de galones de aguas residuales sin tratar en el río durante tres semanas.

El segundo episodio, fechado el 11 de diciembre de 2025, involucró una falla en el sistema de combustible de la base Joint Base Andrews, en el condado de Prince George’s, donde se filtraron 32.000 galones de combustible de aviación; solo se recuperaron 10.000 galones, mientras que los 22.000 restantes ingresaron al ambiente y alcanzaron Piscataway Creek, un afluente directo del Potomac.

Fallas institucionales y contaminación histórica

Estos hechos, relatados por Inside Climate News, muestran una cadena de retrasos y omisiones. El Departamento de Medio Ambiente de Maryland (MDE) confirmó que el sistema de combustible de la base no superó una prueba de hermeticidad el 11 de diciembre de 2025, pero el estado fue notificado del derrame más de tres meses después, el 23 de marzo de 2026, cuando la base reportó una mancha de aceite y olores a petróleo en Piscataway Creek al National Response Center, la instancia federal para reportar descargas peligrosas.

Aunque la base es de propiedad federal, Maryland tiene autoridad para aplicar sanciones por infracciones ambientales y exigir remediación.

Un portavoz de la base militar reconoció a Inside Climate News que la cifra de 22.000 galones derramados se basó en un inventario mensual de combustible recibido el 8 de abril, aunque aún no se sabe cuántos alcanzaron el arroyo.

La contaminación en Piscataway Creek no comenzó con la fuga de combustible. Según Inside Climate News, Dean Naujoks, investigador de Potomac Riverkeeper Network, ya en 2022 había identificado niveles extremos de PFAS (sustancias perfluoroalquiladas y polifluoroalquiladas) en peces del arroyo, con marcas 1,4 millones de veces superiores al estándar de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) para agua potable.

El origen fue la práctica militar de sofocar incendios de combustible de aviación con espuma cargada de estos compuestos, conocidos como “químicos eternos”. El primer informe oficial sobre PFAS en la base data de 2018, pero la advertencia estatal sobre consumo de peces recién se emitió en 2023 y, según testimonios recogidos por Inside Climate News, tuvo escaso alcance en las comunidades ribereñas.

El procesamiento institucional de ambos incidentes fue objeto de críticas. DC Water y autoridades estatales conocían la fragilidad de la tubería, pero postergaron su reparación, de acuerdo con Inside Climate News.

La difusión de advertencias sobre consumo de pescado contaminado fue limitada, y la respuesta pública a la crisis consistió en foros poco efectivos, con escaso margen para reclamos directos.

Comunidades vulnerables y demandas de reparación

La crisis afecta de manera particular a las comunidades vulnerables. La Nación India Piscataway, cuya relación ancestral con el arroyo supera los 15.000 años, señaló en una declaración formal que el derrame cloacal restringió la pesca, la caza y la recolección de alimentos y medicinas tradicionales.

“El agua no es simplemente un lujo o una comodidad para todas las personas, sino el nutriente más importante para la vida misma”, recoge el texto citado por Inside Climate News.

Según la tribu nativa, a comienzos de febrero los niveles de bacterias fecales seguían 2.700 veces por encima del límite seguro y científicos detectaron la presencia de MRSA, una bacteria resistente a antibióticos. El derrame podría afectar la recolección de mariscos más de 80 kilómetros río abajo del punto de colapso.

El impacto sobre las comunidades ribereñas incluye:

• Restricción de actividades tradicionales como pesca, caza y recolección de alimentos y medicinas.
• Exposición a contaminantes químicos y bacterias peligrosas.
• Falta de información clara y oportuna sobre riesgos sanitarios.
• Escasa capacidad de incidencia en decisiones sobre infraestructura crítica y control ambiental.

Frente a la presión social, funcionarios de Maryland organizaron en abril de 2025 un foro público sobre Piscataway Creek y la base militar, aunque, según Naujoks, el formato evitó la rendición de cuentas al suprimir la sesión tradicional de preguntas y respuestas.

Inside Climate News recogió que la señalización sobre consumo de pescado contaminado solo se implementó en dos puntos del arroyo, pese a la extensión del área afectada y la cantidad de familias que dependen de la pesca de subsistencia.

Las autoridades federales y estatales mantuvieron posturas divergentes sobre el alcance del daño y los pasos siguientes. La EPA informó que las advertencias recreativas sobre calidad del agua se levantaron tras las acciones de remediación, mientras que Maryland supervisa la limpieza ejecutada por la Fuerza Aérea y no solicitó ayuda adicional.

El científico Don Boesch, con décadas de monitoreo sobre el estuario, declaró a Inside Climate News que el efecto a largo plazo del derrame cloacal sobre el oxígeno del río y el riesgo de mortandad de peces dependerá del volumen de descarga de agua durante el verano, pero enfatizó que DC Water era consciente del riesgo de falla y postergó inversiones necesarias.

Las demandas sociales y científicas tras la crisis, documentadas por Inside Climate News, incluyen:

• Investigación penal sobre la demora en el reporte del derrame de combustible.
• Muestreo público de todos los cuerpos de agua y peces afectados por la base militar, no solo en Piscataway Creek.
• Restablecimiento y ampliación de fondos federales para remediación ambiental.
• Señalización efectiva de las zonas de riesgo para la pesca de subsistencia.
• Participación ciudadana real en la planificación de obras y control ambiental.

El reclamo de responsabilidades también llegó al Congreso. Miembros de la delegación de Maryland enviaron cartas al secretario de la Fuerza Aérea y a DC Water para exigir explicaciones.

El senador Chris Van Hollen afirmó a Inside Climate News que “estos derrames están sometiendo a una presión aún mayor a nuestras vías fluviales ya sobrecargadas, dañando nuestro ambiente y las vidas y medios de subsistencia que dependen de él”. Su oficina indicó que la Fuerza Aérea aún no había respondido a la carta ni identificado el origen de la fuga de combustible.

La senadora Angela Alsobrooks subrayó la necesidad de evitar futuras filtraciones y reconoció la desventaja de las familias más afectadas, con menor capacidad de incidir en las decisiones sobre infraestructura militar y servicios públicos.

El futuro del Potomac: desafíos y vigilancia pública

El caso del Potomac revela los riesgos de infraestructuras envejecidas, falta de transparencia y desprotección de comunidades frente a catástrofes ambientales.

Según Inside Climate News, la vigilancia institucional y la presión pública serán determinantes para prevenir nuevos episodios en una de las principales fuentes de agua potable de los Estados Unidos.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, inició este sábado su primera visita oficial a la India con el objetivo de restablecer los lazos de Washington con el primer ministro indio, Narendra Modi, y ofrecer “tanta energía como estén dispuestos a comprar” ante la crisis global del crudo generada por el bloqueo iraní al estrecho de Ormuz.

El embajador de EEUU en la India, Sergio Gor, lo recibió en el Aeropuerto Internacional Netaji Subhash Chandra Bose en Calcuta. El jefe de la diplomacia estadounidense visitó en la ciudad la sede de las Misioneras de la Caridad de la Madre Teresa.

Rubio sonrió ante una asamblea de monjas, todas vestidas con los característicos saris blancos y azules del difunto humanitario. “Madre Teresa dejó un tremendo legado de compasión y servicio. Tuve el honor de visitar hoy a las Misioneras de la Caridad para rendir homenaje a su legado y ver el ejemplo vivo de la fe católica en acción”, escribió el canciller en su cuenta de X.

“Habló sobre la ayuda a las personas sin hogar, a los enfermos terminales y a los afectados por la lepra”, declaró a periodistas la hermana Marie Juan tras la visita de hora y media. “Él estaba feliz de rezar y nosotros también estábamos felices de tenerlo con nosotros”, sostuvo.

Ahora, el funcionario estadounidense está en camino a Nueva Delhi para reunirse con Modi. “Queremos venderles tanta energía como estén dispuestos a comprar. Estamos en niveles históricos de producción y exportaciones estadounidenses. Queremos ser una parte más importante de su cartera de productos”, declaró antes de emprender viaje desde EEUU.

Durante su estancia, Rubio participará el martes en una reunión de ministros de Asuntos Exteriores del Quad, el grupo conformado por Australia, India, Japón y Estados Unidos, considerado un contrapeso a la influencia china en el Océano Índico. El régimen chino manifestó su desconfianza hacia el Quad y cuestionó la participación del gobierno indio en la alianza

El secretario de Estado, que como senador defendió el fortalecimiento de los lazos con India, declaró a periodistas en su avión que es la primera vez que visita el país. Lo acompaña su esposa Jeanette, con quien planea visitar el Taj Mahal en Agra.

En declaraciones realizadas al inicio de su gira, el funcionario de la administración de Donald Trump calificó a la India como un “gran aliado, gran socio” y aseguró que Estados Unidos buscará fórmulas para incrementar la venta de petróleo al país asiático. La economía india, en rápido crecimiento, depende de las importaciones de energía y se vio afectada por el ataque estadounidense-israelí contra Irán, que respondió bloqueando el estrecho de Ormuz, lo que disparó los precios mundiales del petróleo.

India mantiene lazos históricos con Irán y, al mismo tiempo, una relación cada vez más estrecha con Israel, país que el primer ministro Narendra Modi visitó pocos días antes del estallido de la guerra en Medio Oriente. El conflicto también impulsó el papel de Pakistán como socio clave de Estados Unidos en la región. Islamabad se posicionó como mediador con el jefe del ejército paquistaní viajando a Teherán el viernes.

Washington fue socio de Pakistán durante la Guerra Fría, pero en los últimos años dio prioridad a fortalecer sus relaciones con la India, a la que considera un socio natural en un contexto global marcado por el ascenso chino.

El viaje de Rubio coincide con un cambio de enfoque en la política exterior de Estados Unidos. La semana pasada, el presidente Donald Trump visitó China y elogió la recepción del líder Xi Jinping, aunque sin anuncios concretos. En Beijing, Trump sugirió una posible configuración “G2” entre EEUU y China, una idea que había perdido fuerza en los últimos años y que genera inquietud entre los aliados estadounidenses.

El embajador de Estados Unidos en la India, Sergio Gor, ha sido el principal impulsor del viaje de Marco Rubio al país asiático. Gor, quien ocupó un cargo clave en la segunda administración de Donald Trump encargado de seleccionar personal leal, ejerce actualmente una influencia inusualmente alta en la diplomacia bilateral.

Desde su llegada a Nueva Delhi en enero, Gor negoció con rapidez un acuerdo comercial que suavizó los aranceles impuestos por Trump. El diplomático, de 39 años, acompañó a Rubio en diversos viajes, incluso en trayectos sin relación directa con la India, como la reciente visita a Roma para reunirse con el papa León XIV.

En los primeros años de la administración Trump, el presidente forjó un estrecho vínculo con el primer ministro indio, Narendra Modi, quien lo invitó a hablar ante una multitud en un estadio de críquet durante su primer mandato.

Tanvi Madan, investigadora principal de la Brookings Institution, señaló: “La relación entre India y Estados Unidos se benefició de la competencia con China, que prácticamente fue un principio organizador de la política exterior estadounidense durante el primer mandato de Trump y bajo el de Joe Biden”.

En el marco de la visita de Rubio, Madan agregó: “Creo que India querrá comprender mejor hasta qué punto esa convergencia estratégica que ha persistido durante varios años seguirá impulsando esta relación”.

(Con información de AFP)

El gobierno de Taiwán afirmó el viernes no haber recibido notificación alguna sobre una posible suspensión en la venta de armas estadounidense prevista por USD 14.000 millones, en medio de señales contradictorias desde Washington sobre el futuro del acuerdo.

El jueves, el secretario interino de la Marina de Estados Unidos, Hung Cao, se presentó ante el Subcomité de Defensa del Comité de Asignaciones del Senado y anunció que la administración pausó algunas transferencias militares al extranjero. “En este momento estamos haciendo una pausa para asegurarnos de tener la munición necesaria para la ‘Furia Épica’”, declaró, en referencia al nombre que la administración Trump le dio a la operación contra Irán, y precisó que las transferencias se reanudarían “cuando la administración lo considere necesario”.

Cao aclaró que Estados Unidos cuenta con municiones “en abundancia”, pero que la prioridad es garantizar el abastecimiento propio antes de retomar los envíos al exterior. Señaló además que la aprobación de las ventas a Taiwán correspondería al secretario de Defensa, Pete Hegseth, y al secretario de Estado, Marco Rubio.

Ante las declaraciones de Cao, la portavoz presidencial taiwanesa, Karen Kuo, precisó que las autoridades tomaron nota de sus palabras, pero que “actualmente no hay información sobre ningún ajuste que Estados Unidos vaya a realizar a esta venta de armas”. El Ministerio de Defensa de la isla se pronunció en el mismo sentido y aseguró que continúa coordinando con Washington para que la operación se concrete según lo previsto.

El paquete en discusión no es el único que permanece sin concretar. La administración Trump autorizó un primer paquete de USD 11.000 millones para Taipéi en diciembre, que aún no se ha materializado. En enero, los legisladores aprobaron además la venta por USD 14.000 millones, aunque ese acuerdo no puede avanzar hasta que Trump lo presente formalmente al Congreso.

Tras su cumbre con el presidente chino Xi Jinping en Beijing la semana pasada, Trump declaró en Fox News que la venta de armas a Taiwán es “una excelente baza negociadora” en las relaciones con China, y confirmó que aún no había decidido si aprobaría el nuevo paquete.

Durante esa misma cumbre, Xi advirtió que la “cuestión de Taiwán” es el asunto más delicado en las relaciones entre ambas potencias y que un manejo inadecuado podría derivar en “enfrentamientos e incluso conflictos”. El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores chino, Guo Jiakun, reiteró por su parte que “la oposición de China a la venta de armas estadounidenses a la región china de Taiwán es coherente, clara y firme”.

China considera a Taiwán una provincia separatista que debe ser reunificada por la fuerza de ser necesario, y ha exigido en reiteradas ocasiones que Washington suspenda toda transferencia militar a la isla. El gobierno taiwanés rechaza esas reivindicaciones y sostiene que solo el pueblo de la isla puede decidir su futuro.

Pese a no reconocer a Taiwán como Estado, Estados Unidos está obligado por ley a proveerle los medios para su defensa. Trump señaló además que necesitaba hablar con quien gobierna Taiwán, sin mencionar a Lai por su nombre.

El miércoles, al cumplir dos años en el cargo, el presidente taiwanés Lai Ching-te declaró que, de tener la oportunidad de hablar con Trump, le pediría que continuara con las ventas, que consideró esenciales para la paz en la región.

(Con información de AP y Reuters)

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, afirmó este miércoles que ve poco probable un acuerdo negociado entre Washington y la dictadura cubana, en medio de la acusación presentada por el Departamento de Justicia contra Raúl Castro por homicidio y otros cargos vinculados al derribo de avionetas civiles en 1996. Aun así, sostuvo que la vía diplomática continúa abierta, aunque condicionó cualquier avance a un eventual cambio de postura por parte de La Habana.

Rubio explicó que la preferencia de Estados Unidos sigue siendo un entendimiento negociado, pero matizó que el escenario actual no favorece esa posibilidad.

“Eso sigue siendo nuestra preferencia con Cuba. Solo estoy siendo honesto con ustedes: la probabilidad de que eso ocurra, dada la situación con la que estamos tratando ahora, no es alta”, señaló ante periodistas.

El funcionario agregó que la puerta al diálogo no está completamente cerrada, aunque lo vinculó a una eventual modificación del liderazgo cubano o de su postura política.

“Si tienen un cambio de opinión, estamos aquí”, dijo, al tiempo que remarcó que mientras tanto Washington continuará con su estrategia actual de presión.

Rubio calificó a Castro como un “fugitivo de la Justicia estadounidense” y evitó precisar si existe un operativo en marcha para su detención.

“No voy a hablar de cómo lo traeríamos aquí. ¿Por qué diría a los medios cuáles son nuestros planes?”, respondió al ser consultado por la prensa. También indicó que, de haber novedades, serán comunicadas oficialmente.

El jefe de la diplomacia estadounidense sostuvo además que las pruebas reunidas contra el ex dirigente cubano son consistentes. Según dijo, existen elementos que lo vinculan con decisiones vinculadas al uso de la fuerza contra aeronaves civiles. “Las pruebas son claras”, afirmó.

Ayuda humanitaria bajo condiciones

Rubio también se refirió a un paquete de asistencia humanitaria destinado a la isla. Según indicó, el régimen de Cuba habría aceptado una propuesta de ayuda valorada en 100 millones de dólares, aunque advirtió que todavía no está claro si La Habana aceptó los términos establecidos por Washington para su distribución.

“Dicen que la han aceptado. Veremos si eso significa que se va a concretar”, señaló el secretario de Estado, al remarcar que la implementación del programa aún está en evaluación.

El esquema de asistencia contempla que los fondos no sean administrados por estructuras vinculadas al aparato estatal cubano. En ese sentido, Rubio insistió en que Estados Unidos no entregará recursos que terminen bajo control de empresas militares o entidades estatales.

“No vamos a entregar ayuda humanitaria que caiga en manos de su empresa militar, que luego se queda con el material y lo vende para quedarse con el dinero”, advirtió.

El funcionario se refirió en particular a conglomerados económicos vinculados a las Fuerzas Armadas cubanas, a los que Washington ha sancionado previamente por su rol en sectores estratégicos de la economía de la isla. Estas medidas forman parte de un paquete de restricciones financieras y comerciales.

En paralelo, Estados Unidos ha impulsado mecanismos alternativos de distribución de ayuda humanitaria en Cuba, principalmente a través de organizaciones religiosas, en especial la Iglesia católica, que actúa como intermediaria en la entrega de insumos.

Rubio defendió ese esquema y afirmó que existe un canal ya operativo para hacer llegar la asistencia. “Tengo en mi poder una carta de una organización humanitaria que ya está trabajando dentro de Cuba y que está dispuesta a encargarse de la distribución”, indicó.

La tensión bilateral se da en un contexto más amplio de endurecimiento de la política exterior estadounidense hacia La Habana, que incluye sanciones, acciones judiciales y una mayor presión diplomática. Según Rubio, la prioridad de Washington no es la intervención externa, sino lo que definió como un asunto de seguridad nacional vinculado al régimen cubano.

(Con información de Reuters, EFE y AFP)

La imputación presentada este miércoles en Florida contra Raúl Castro reabre uno de los episodios más delicados en la relación entre Estados Unidos y Cuba en las últimas décadas. El ex dictador cubano, de 94 años, fue acusado formalmente por homicidio, conspiración para asesinar ciudadanos estadounidenses y destrucción de aeronaves por el derribo de dos avionetas civiles ocurrido el 24 de febrero de 1996, en un ataque que provocó la muerte de cuatro integrantes de la organización Hermanos al Rescate.

La acusación fue presentada por fiscales federales del Distrito Sur de Florida y apunta directamente al rol que Castro ocupaba en ese momento dentro de la estructura militar cubana. En 1996 era ministro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias y, según el expediente judicial, habría ordenado o autorizado la operación aérea ejecutada por cazas MiG-29 de la Fuerza Aérea cubana.

Los cargos incluyen conspiración para matar estadounidenses, cuatro acusaciones de homicidio y dos cargos vinculados a la destrucción de aeronaves. También fueron imputados otros cinco militares cubanos presuntamente relacionados con el operativo.

El derribo de las avionetas

Las víctimas fueron Carlos Costa, Armando Alejandre, Mario Manuel de la Peña y Pablo Morales. Tres eran ciudadanos estadounidenses de origen cubano y el cuarto residía legalmente en Estados Unidos. Todos participaban en actividades de Hermanos al Rescate, un grupo fundado por exiliados cubanos en Miami que inicialmente se dedicaba a localizar balseros en el estrecho de Florida.

La organización fue creada en 1991 por José Basulto, un exiliado cubano, piloto y veterano de Bahía de Cochinos. Con el paso de los años, el grupo comenzó además a realizar sobrevuelos sobre Cuba y lanzar panfletos contra el régimen de Fidel Castro, una práctica que generó fuertes tensiones entre ambos países.

Antes del incidente de 1996, las avionetas de Hermanos al Rescate colaboraban frecuentemente con la Guardia Costera estadounidense para detectar embarcaciones precarias utilizadas por cubanos que intentaban escapar de la isla rumbo a Florida.

El 24 de febrero de 1996, dos aeronaves Cessna desarmadas fueron alcanzadas por misiles disparados desde aviones militares cubanos. Un tercer avión, pilotado por Basulto, logró escapar y no fue atacado.

La dictadura cubana denunciaba esos vuelos como provocaciones y sostenía que las avionetas violaban el espacio aéreo nacional. Sin embargo, organismos independientes concluyeron posteriormente que el derribo ocurrió en aguas internacionales.

La Organización de Aviación Civil Internacional determinó que las aeronaves civiles fueron atacadas fuera del territorio cubano, una conclusión que durante años fue utilizada por fiscales estadounidenses para sostener que se trató de un ataque ilegal y deliberado.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos además señaló en un informe que los pilotos de las avionetas no recibieron advertencias previas antes de ser derribados por los cazas cubanos.

Los cuerpos de las cuatro víctimas nunca fueron recuperados.

Por qué Estados Unidos acusa ahora a Raúl Castro

Aunque el caso fue investigado desde finales de los años noventa, Raúl Castro nunca había sido acusado formalmente hasta ahora. Durante décadas, distintas administraciones estadounidenses evitaron avanzar judicialmente contra una figura de tan alto nivel dentro del régimen cubano debido a las implicaciones diplomáticas que podía generar.

La situación cambió en medio del endurecimiento de la política exterior impulsada por Donald Trump hacia La Habana. La Casa Blanca incrementó las sanciones económicas, elevó la presión sobre el régimen cubano y reforzó el respaldo político a sectores del exilio en Miami que desde hace años reclamaban una acusación contra Castro.

Trump incluso llegó a afirmar recientemente que Estados Unidos podría “tomar el control” de Cuba si el régimen no avanzaba hacia cambios políticos y económicos.

El fiscal general interino Todd Blanche encabezó el anuncio de la imputación en la Torre de la Libertad de Miami, un lugar emblemático para la comunidad cubana en Estados Unidos.

El ex fiscal federal Guy Lewis, que trabajó en investigaciones relacionadas con el caso, aseguró que “las pruebas eran contundentes” y calificó el derribo de las avionetas como “un homicidio premeditado y orquestado”.

El reclamo histórico de las familias

Familiares de las víctimas, legisladores estadounidenses y organizaciones del exilio cubano impulsaron durante años pedidos para que Raúl Castro enfrentara cargos penales por el derribo de las aeronaves.

José Basulto, fundador de Hermanos al Rescate y sobreviviente del operativo, aseguró que todavía arrastra el impacto emocional de aquel episodio.

“He vivido todos estos años con dolor en el corazón, viendo que un crimen permanecía impune”, declaró.

Pese a la gravedad de la acusación, todavía no existe claridad sobre si Raúl Castro enfrentará efectivamente un juicio en territorio estadounidense. Cuba no extradita ciudadanos y el ex dictador continúa viviendo en la isla, donde mantiene influencia política incluso después de haber abandonado formalmente el poder.

Analistas en Washington consideran que el proceso busca aumentar la presión internacional sobre el régimen cubano y reforzar el aislamiento de la cúpula castrista.

Trump se apresuró a celebrar su éxito político de esta semana y envió un mensaje en su red Truth Social en el que recogió los resultados del 19 de mayo, el día en que se celebraban hasta seis primarias republicanas en los estados de Pensilvania, Alabama, Georgia, Idaho, Kentucky y Oregón.

"Apoyo al presidente Trump, 100%", es la frase con la que el mandatario resumió la jornada de elecciones.

El partido republicano se encuentra inmerso en el proceso de sus elecciones primarias para que sus bases elijan a los candidatos que optarán a renovar toda la Cámara de Representantes y parte del Senado en las elecciones de medio mandato del próximo 3 de noviembre.

Las primarias, que se celebran estado a estado, están reflejando la influencia que Trump conserva entre las bases republicanas.

Especialmente llamativo es el caso del congresista Thomas Massie, derrotado en Kentucky frente a Ed Gallrein, tras haber sido objeto de una campaña pública de insultos y descalificaciones por parte Trump ("obstruccionista" y "tonto" fueron algunos de los calificativos empleados por el jefe de Estado).

Massie se había convertido en los últimos años en un símbolo de la resistencia en el Congreso a las políticas de la Casa Blanca y era frecuente que votara en contra de la posición oficial republicana, y se hizo muy conocido en Estados Unidos por haber impulsado la ley que forzó a publicar los archivos completos que manejaba el Gobierno sobre el delincuente sexual fallecido Jeffrey Epstein.

La derrota de Massie en la víspera se suma a otras que ya se han consumado a lo largo de las últimas semanas.

El senador Bill Casidy, quien votó a favor de la condena de Trump en el juicio político de 2021 por su implicación en el ataque al Capitolio, fue otra víctima de lo que en Estados Unidos se empieza a conocer ya como el "tour de la venganza" del mandatario, al perder el pasado fin de semana las primarias de Luisiana frente a Julia Letlow, la candidata "presidencial".

Antes, a principios de mayo, varios legisladores republicanos de Indiana, que se habían opuesto a la orden de Trump de rediseñar los distritos electorales de la Cámara de Representantes en el estado a favor del Partido Republicano, resultaron derrotados en las primarias.

La próxima cita destacada de las primarias republicanas será Texas, el próximo martes 26 de mayo, y Trump ya ha señalado a su candidato, Ken Paxton, para el escaño del Senado, tras semanas de presión del ala más conservadora republicana para que el presidente lo respaldara.

Pese a que las encuestas siguen reflejando la escasa popularidad de Trump (algunas, como la de la CNN, llegan a alcanzar una desaprobación de un 60 y 65%) y a que los sondeos auguran una pérdida de escaños para los republicanos en la Cámara y un resultado preocupante en el Senado, la capacidad del presidente para movilizar al Partido Republicano sigue intacta.

"Nunca duden del presidente Trump y su poder político", escribió este martes el director de comunicaciones de la Casa Blanca, Steven Cheung, en X.

Los resultados de las primarias republicanas hasta ahora dejan un mensaje claro: oponerse a Trump pasa factura en el Partido Republicano.

La incógnita que se abre es saber si los candidatos elegidos por Trump benefician a los republicanos en las elecciones de medio mandato o no; la respuesta, el 3 de noviembre.

Alejandra Clements

En una sesión extraordinaria del Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos (OEA) celebrada este miércoles en Washington, México llamó a resolver la crisis en Bolivia mediante el diálogo político y sin injerencias externas.

El representante permanente de México ante el organismo, Alejandro Encinas Rodríguez, fue categórico: “México hace un llamado respetuoso a privilegiar el diálogo político, evitar toda forma de violencia y represión y a canalizar las demandas sociales a través de los mecanismos institucionales y democráticos”.

La postura mexicana dejó en claro que corresponde “exclusivamente al pueblo boliviano, a través de sus instituciones democráticas y sin injerencias externas, definir el rumbo de su vida política”, en un pronunciamiento que reafirma los principios históricos de política exterior de México: autodeterminación de los pueblos, no intervención y solución pacífica de controversias.

¿Qué está pasando en Bolivia?

La sesión de la OEA se convocó de urgencia ante una de las peores crisis políticas que enfrenta Bolivia en años. Las protestas comenzaron a principios de mayo de 2026 con movilizaciones convocadas por la Central Obrera Boliviana (COB) y sectores sindicales y campesinos, con demandas económicas como un incremento salarial del 20%, mejoras en el abastecimiento de combustible y la derogación de la Ley 1720.

Las protestas inicialmente partieron de la exigencia de derogar la Ley 1720, que impulsa la monetización de tierras comunitarias y afecta a pequeños productores, pero rápidamente derivaron en un cuestionamiento más amplio al gobierno. Hoy, la demanda central de los movilizados es la renuncia del presidente Rodrigo Paz, quien lleva apenas seis meses en el poder.

Al momento de la sesión, los conflictos registraban 47 puntos de bloqueo y las protestas se extendían a seis de los nueve departamentos del país. Con casi todas las rutas de acceso cortadas, los mercados de La Paz registraron un incremento de precios en alimentos perecederos, mientras que los hospitales enfrentan problemas de suministro y el combustible escasea.

Bolivia lleva el caso a la OEA; el gobierno de Paz rechaza renunciar

El gobierno boliviano decidió internacionalizar el conflicto y el canciller Fernando Aramayo presentó una denuncia formal ante la OEA, describiendo las protestas como una embestida contra el sistema democrático y la estabilidad institucional.

A través de videoconferencia, Aramayo detalló los hechos de violencia registrados en La Paz, incluyendo enfrentamientos con la policía, ataques a instituciones públicas, estaciones de transporte y agresiones contra la ciudadanía.

Pese a la presión, el gobierno boliviano descartó cualquier posibilidad de renuncia del presidente Rodrigo Paz.

La comunidad internacional, dividida

La postura de México contrasta con la de otros países de la región. En un comunicado conjunto, ocho países latinoamericanos —Argentina, Chile, Costa Rica, Ecuador, Guatemala, Panamá, Paraguay y Perú— rechazaron toda acción orientada a desestabilizar el orden democrático y a alterar la institucionalidad del gobierno boliviano. También hubo pronunciamientos de la Casa Blanca, la Unión Europea y más de 30 expresidentes de América y España.

México, en cambio, optó por una posición de neutralidad activa: exigir paz y diálogo sin respaldar explícitamente a ninguna de las partes, fiel a su tradición diplomática de no intervención.

Encinas subrayó ante el organismo hemisférico que las acciones para resolver la crisis deben desarrollarse “en estricto apego al orden constitucional de Bolivia, al Estado de derecho y al pleno respeto de los derechos humanos”, y expresó el deseo de México de que “prevalezca la paz social, el pleno respeto a los derechos humanos y el diálogo constructivo y pacífico entre todos los actores”.

El encargado de negocios de Estados Unidos en Caracas, John Barrett, informó que continúa manteniendo reuniones con inversionistas estadounidenses con el objetivo de crear alianzas con el Gobierno venezolano liderado por la presidenta encargada Delcy Rodríguez.

Barrett señaló que la semana pasada sostuvo encuentros con representantes de la energética ExxonMobil y de la cadena de dispositivos y servicios médicos Medtronic.

“Esta última semana seguí reuniéndome con inversores y líderes empresariales estadounidenses para recoger sus opiniones mientras construimos un entorno estable y competitivo”, expresó Barrett, según la cuenta de X de la Embajada de Estados Unidos en Venezuela.

El diplomático destacó que “estas alianzas son el motor del plan de tres fases” de la Casa Blanca para Venezuela: estabilización, recuperación y transición. “Y (son) la clave de nuestra prosperidad compartida”, añadió.

Luego de la detención del ex dictador Nicolás Maduro por parte de Estados Unidos en una operación militar, las relaciones entre Caracas y Washington cambiaron, en un contexto en que el presidente Donald Trump manifestó interés en el petróleo y el oro venezolano. Ambos países anunciaron el restablecimiento de relaciones diplomáticas, la reactivación de la conexión aérea suspendida desde hace siete años y la firma de acuerdos energéticos con participación de Chevron y ExxonMobil.

Desde su llegada a Venezuela el 23 de abril, en reemplazo de Laura Dogu, Barrett mantuvo reuniones con representantes del sector energético tanto nacionales como extranjeros, con el objetivo de evaluar y crear condiciones para nuevas inversiones. Luego de la llegada de Barrett a Caracas, la presidenta encargada Delcy Rodríguez manifestó su intención de continuar la agenda de trabajo con Estados Unidos.

Barret se reunió con autoridades del Ministerio de Energía venezolano para abordar mejoras en el servicio eléctrico, afectado por una crisis prolongada.

La Embajada estadounidense informó el domingo que la Administración de Seguridad en el Transporte (TSA) trabaja para conectar más ciudades de Venezuela con Estados Unidos, tras finalizar una evaluación en dos aeropuertos del país suramericano.

El encargado de negocios de EEUU instó a finales de abril a los miembros de la Cámara Petrolera de Venezuela a aprovechar lo que calificó como una “oportunidad histórica”, tras la apertura del sector energético venezolano y el fin de varias regulaciones impuestas por Washington. “Juntos, estamos construyendo una nueva Venezuela, profundamente ligada a nuestra región”, expresó.

El diplomático afirmó que el sector privado, incluida la inversión estadounidense, representa el “motor de la transformación de Venezuela en un centro energético mundial, y un pilar esencial para la estabilización y la recuperación económica”.

Por otra parte, Barrett que las empresas privadas estadounidenses y venezolanas se encuentran listas para impulsar la fase de recuperación económica en Venezuela. La declaración tuvo lugar tras una reunión con la Cámara Venezolano-Americana de Comercio e Industria (Venamcham).

“Nuestra prioridad: un entorno empresarial de alto nivel y preparado para la inversión”, señaló. Además, indicó que su primer encuentro con Venamcham confirma la disposición de los empresarios de ambos países para avanzar en esta etapa, aunque no ofreció detalles adicionales sobre los temas tratados en la reunión.

Dentro de su carrera diplomática, previamente a su llegada a Venezuela, Barrett se desempeñó como encargado de negocios en Guatemala desde enero de 2026 y como ministro consejero en la Embajada de Estados Unidos en Panamá desde mayo de 2023.

(Con información de EFE)

Durante un recorrido por la obra, Trump subrayó: “Todo esto fue pagado por mí mismo”. En ese sentido, rechazó que se hayan utilizado recursos de los contribuyentes estadounidenses. “Es un regalo para Estados Unidos, y más que un regalo. Va a ser uno de los edificios más hermosos que jamás se hayan construido en el país”, agregó.

La obra originalmente contaba con un presupuesto de USD 200 millones y ascendió a USD 400 millones. El salón de baile, con capacidad para unas mil personas, será levantado en el lugar antes ocupado por el Ala Este de la residencia presidencial, demolida el año pasado por orden del propio Trump. Dicha decisión motivó reclamos de grupos de defensa del patrimonio histórico.

En relación a la seguridad, los republicanos del Congreso intentaron aprobar una partida de USD 1.000 millones para el Servicio Secreto, propuesta que fue rechazada la semana pasada en el Senado.

Trump explicó que el diseño del nuevo edificio toma elementos de “diferentes partes del mundo de épocas muy glamurosas”, citando al Imperio romano y la antigua Grecia, y remarcó el uso de “triángulos” en la arquitectura.

El tejado del salón permitirá la presencia de personal militar para reforzar la seguridad y las instalaciones incluirán un hospital militar y un centro de investigación. Además, que los drones “rebotarían” sobre el techo del salón, que según él será una buena ubicación para francotiradores. “En el tejado vamos a tener el mayor imperio de drones que nadie haya visto jamás y va a proteger Washington”, afirmó.

Desde un lateral de la construcción, presentó imágenes de las futuras fachadas del nuevo salón de baile, una con inspiración griega y otra romana, según precisó el mandatario. Detalló características técnicas del proyecto, como el grosor de los cristales, la utilización de titanio y hormigón, y estimó que las obras concluirán en “seis o siete meses”.

El magnate impulsa varias obras en la capital estadounidense, entre ellas la reforma del estanque del Monumento a Lincoln, que se está pintando de azul, y la construcción de un arco de triunfo para conmemorar los 250 años de la independencia de Estados Unidos.

“Originalmente, íbamos a construir una sala mucho más pequeña, pero no habría sido suficiente. Simplemente no habría servido. Hay demasiados eventos. Por ejemplo, si viniera el presidente Xi, no tendríamos dónde acomodarlo. El otro día tuvimos al rey (Carlos III) y a la reina (Camila), y también a mil personas que querían venir, y al final terminamos con cien personas sentadas en una sala muy pequeña”, ejemplificó sobre la justificación de la obra en la Casa Blanca.

Por último, culminó su diálogo con los periodistas tras enaltecer su decisión: “Este es un edificio perfectamente integrado. Una cosa no funciona sin la otra. Y lo que es muy importante, en cuanto a belleza, probablemente lo más parecido sea la fachada de la Corte Suprema de los Estados Unidos. Así que aquí tienen un par de cosas que pueden observar. No creo que se construya nada igual, desde el punto de vista del costo”.

El proyecto enfrenta no solo controversias políticas sino también desafíos legales. En abril, un juez federal determinó que la construcción requiere la aprobación del Congreso.

(Con información de AFP)

El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, afirmó este martes que las negociaciones entre Washington e Irán registraron avances en las últimas semanas y aseguró que ambas partes intentan evitar una nueva escalada militar en Medio Oriente.

El funcionario sostuvo que el régimen iraní quiere alcanzar un acuerdo y reiteró que la principal exigencia de la Casa Blanca es impedir que Teherán obtenga un arma nuclear.

“Creemos que hemos logrado muchos avances. Creemos que los iraníes quieren llegar a un acuerdo”, declaró Vance durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca.

Señaló además que había hablado recientemente con el presidente Donald Trump y explicó que el punto central de las negociaciones sigue siendo el programa nuclear iraní.

Según Vance, Washington considera que permitir a Irán desarrollar armamento nuclear podría provocar una carrera armamentística en la región del Golfo Pérsico y extender el riesgo a otros países.

“Queremos mantener pequeño el número de países que tienen armas nucleares y por eso Irán no puede tener un arma nuclear”, afirmó.

El funcionario explicó que las conversaciones buscan establecer mecanismos que impidan a Teherán reconstruir en el futuro su capacidad para fabricar armas nucleares.

“Eso es lo que estamos tratando de lograr en las negociaciones”, sostuvo durante la rueda de prensa, realizada mientras la portavoz presidencial Karoline Leavitt permanece de licencia por maternidad.

Vance también aseguró que Irán parece haber entendido que el desarrollo de un arma nuclear representa una “línea roja” para Estados Unidos.

“Lo que creo es que los iraníes quieren llegar a un acuerdo; creo que reconocen que un arma nuclear es una línea roja para Estados Unidos y que ya lo han interiorizado, pero no lo sabremos hasta que se firme el acuerdo”, afirmó.

Las declaraciones del vicepresidente llegan en medio de un contexto de alta tensión regional y luego de que Trump advirtiera con retomar los ataques contra Irán si las conversaciones fracasan.

El mandatario estadounidense sostuvo que estuvo “a una hora” de ordenar una nueva ofensiva militar antes de postergar la decisión para dar margen a la diplomacia impulsada por países del Golfo como Arabia Saudita y Qatar.

En ese marco, Vance reconoció que la alternativa a un acuerdo continúa siendo una nueva escalada militar. El vicepresidente dejó en claro que el gobierno estadounidense mantiene abierta esa posibilidad si las negociaciones no llegan a buen puerto. Según explicó, el objetivo de Washington es impedir que nuevos países accedan a armamento nuclear, especialmente gobiernos considerados hostiles por la Casa Blanca.

“Como padre de tres niños pequeños, no quiero que ellos hereden un mundo donde otros 20 regímenes —la mitad de ellos muy peligrosos y simpatizantes de terroristas— tengan armas nucleares”, expresó Vance durante la conferencia.

El vicepresidente recordó además que participó en abril en conversaciones realizadas en Pakistán con representantes iraníes y señaló que desde entonces circularon “muchos borradores” de acuerdo. Aunque evitó dar detalles específicos sobre el contenido de las propuestas, sostuvo que las discusiones avanzaron respecto de semanas anteriores y que continúan los contactos indirectos entre ambas partes.

Durante la conferencia, Vance fue consultado sobre la posibilidad de que Rusia asuma el control del uranio enriquecido iraní como parte de un eventual entendimiento. El vicepresidente descartó que esa alternativa forme parte actualmente de las conversaciones.

“Ese no es actualmente el plan del gobierno de Estados Unidos. Los iraníes no lo han planteado”, respondió.

Las negociaciones entre Washington y Teherán se desarrollan mientras continúa vigente el alto el fuego alcanzado en abril tras semanas de enfrentamientos y bombardeos en la región. Aunque la tregua se mantiene, persisten las amenazas cruzadas y el temor a una reanudación del conflicto si fracasan las conversaciones diplomáticas.

(Con información de EFE y Reuters)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió este martes que su gobierno podría reanudar en los próximos días los ataques contra Irán si no se alcanza un acuerdo sobre su programa nuclear.

El mandatario aseguró que dio a Teherán un plazo “limitado” para avanzar en las negociaciones y afirmó que estuvo a punto de ordenar una nueva ofensiva militar antes de suspender la decisión por contactos diplomáticos de último momento.

“Digo dos o tres días. Tal vez el viernes, el sábado o el domingo. Tal vez a principios de la próxima semana; un período limitado, porque no podemos permitir que tengan un arma nuclear”, declaró Trump ante periodistas desde la Casa Blanca.

El líder republicano remarcó que la posibilidad de una acción militar sigue vigente y sostuvo que Irán está buscando una salida negociada para evitar una nueva escalada en Medio Oriente.

Trump afirmó además que la ofensiva estuvo muy cerca de concretarse.

“Estaba a una hora de tomar la decisión de hoy”, señaló al referirse a la posibilidad de reanudar ataques contra territorio iraní. Según explicó, el régimen de Teherán solicitó más tiempo para continuar las conversaciones luego de enterarse de que Washington evaluaba avanzar con una nueva operación militar.

“Me dijeron: ‘¿Podría darnos un par de días más?’”, aseguró el presidente estadounidense.

Las declaraciones se producen en medio del alto el fuego que rige desde el 8 de abril tras semanas de enfrentamientos y bombardeos entre Estados Unidos, Israel e Irán. Aunque la tregua se ha mantenido en líneas generales, continúan las amenazas cruzadas y la tensión diplomática sigue creciendo mientras avanzan negociaciones indirectas entre funcionarios estadounidenses e iraníes con la mediación de países de la región.

El lunes, Trump había informado que decidió suspender ataques previstos para esta semana después de conversaciones impulsadas por Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Qatar, países que participan como intermediarios en los contactos indirectos entre Washington y Teherán.

El presidente estadounidense sostuvo además que preferiría alcanzar una solución negociada antes que retomar la vía militar.

“Si podemos hacerlo sin bombardearlos, estaría muy feliz”, afirmó.

Desde Irán, las amenazas no tardaron en llegar. El portavoz del Ejército iraní, Mohamad Akraminia, aseguró que cualquier nueva ofensiva tendrá consecuencias mayores para Estados Unidos y sus aliados regionales.

“Si el enemigo comete una nueva estupidez y lanza otra agresión contra Irán, abriremos nuevos frentes contra él”, declaró el funcionario militar iraní.

En paralelo, dirigentes iraníes sostienen que la pausa en los ataques refleja la preocupación de Washington ante una posible respuesta militar iraní de gran escala. Ebrahim Azizi, jefe del comité de seguridad nacional del Parlamento iraní, afirmó que Estados Unidos entendió que una nueva ofensiva podría derivar en una reacción “decisiva” por parte de Teherán y sus aliados regionales.

Según medios estatales iraníes, la propuesta presentada por Teherán incluye el fin de las hostilidades en distintos frentes de la región, el levantamiento de sanciones económicas, la liberación de fondos iraníes congelados y la retirada de fuerzas estadounidenses de zonas cercanas al territorio iraní.

También se plantearon pedidos de compensación por daños causados durante los ataques recientes y medidas vinculadas al bloqueo marítimo impuesto por Washington.

Mientras continúan las negociaciones indirectas, mediadas principalmente por Pakistán y países del Golfo, la situación permanece abierta y con riesgo de una nueva escalada militar. Fuentes diplomáticas involucradas en los contactos reconocen que las posiciones siguen distantes y que ambas partes modifican constantemente sus exigencias en busca de un entendimiento que evite el reinicio del conflicto armado.

El conflicto mantiene además la preocupación internacional por el impacto que podría generar sobre el estrecho de Ormuz, una de las principales rutas mundiales para el transporte de petróleo y gas.

(Con información de EFE, Europa Press y Reuters)

El gobierno de Estados Unidos anunció este lunes nuevas sanciones contra la Dirección de Inteligencia de Cuba, considerada la principal estructura de espionaje del régimen, y contra nueve funcionarios cubanos vinculados a áreas estratégicas de la dictadura de Miguel Díaz-Canel. La medida fue oficializada por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), dependiente del Departamento del Tesoro.

Entre las personas alcanzadas por las restricciones aparecen funcionarios relacionados con los ministerios de Comunicaciones, Energía y Justicia, según detalló el comunicado difundido por el Departamento del Tesoro. Las sanciones implican el bloqueo de bienes y activos que puedan encontrarse bajo jurisdicción estadounidense, además de restricciones para operaciones financieras y comerciales.

La medida se suma a otras acciones recientes impulsadas por la administración estadounidense para incrementar la presión política y económica sobre el régimen comunista.

Entre los nombres incluidos aparecen la ministra de Comunicaciones, Mayra Arevich Marín; el ministro de Energía, Vicente de la O Levy; y el ministro de Justicia, Oscar Manuel Silvera Martínez, además de otros dirigentes vinculados al aparato estatal cubano.

También fueron sancionados Roberto Tomás Morales Ojeda, integrante de la cúpula política del régimen; Juan Esteban Lazo Hernández, presidente de la Asamblea Nacional; el general Joaquín Quintas Solá; Eugenio Armando Rabilero Aguilera; Raúl Villar Kessell; Rosabel Gamón Verde y José Miguel Gómez del Vallín.

Además de las nuevas incorporaciones, el Departamento del Tesoro actualizó sanciones ya existentes contra organismos de seguridad cubanos, entre ellos el Ministerio del Interior y la Policía Nacional Revolucionaria.

Washington también modificó registros vinculados a Oscar Alejandro Callejas Valcarce y Eddy Manuel Sierra Arias, funcionarios asociados a la Policía Nacional Revolucionaria, quienes quedaron nuevamente vinculados a sanciones bajo la orden ejecutiva “CUBA-EO14404”.

En paralelo, la OFAC publicó este lunes la Licencia General 134C, un documento que actualiza y reemplaza una autorización anterior relacionada con operaciones petroleras vinculadas a crudo y derivados de origen ruso cargados antes del 17 de abril de 2026. El texto establece que determinadas transacciones podrán continuar hasta el 17 de junio de 2026, pero excluye expresamente cualquier operación relacionada con Cuba.

El documento oficial señala que la licencia “no autoriza ninguna transacción que involucre a una persona ubicada o constituida bajo las leyes de la República de Cuba”. También aclara que quedan prohibidas actividades relacionadas con Irán, Corea del Norte y regiones ocupadas de Ucrania.

La actualización normativa lleva la firma de Bradley T. Smith, director de la Oficina de Control de Activos Extranjeros, y entró en vigor el 18 de mayo de 2026.

“Baño de sangre”

El anuncio de las sanciones se produjo un día después de que el dictador cubano Miguel Díaz-Canel advirtiera que cualquier acción militar estadounidense contra la isla provocaría un “baño de sangre” y tendría consecuencias “incalculables” para la estabilidad regional.

“Cuba no representa una amenaza”, escribió Díaz-Canel en la red social X, en respuesta a versiones sobre presuntos planes militares atribuidos a La Habana.

Las declaraciones surgieron luego de reportes sobre supuestas discusiones vinculadas a drones militares y posibles objetivos estadounidenses en la región. Desde La Habana rechazaron esas acusaciones y aseguraron que se intenta construir un argumento para justificar una eventual intervención.

La situación económica cubana también agravó el escenario político interno. Tras la interrupción de suministros energéticos procedentes de Venezuela luego de la captura de Nicolás Maduro en enero, la isla enfrenta una severa escasez de combustible y cortes eléctricos prolongados.

En distintos puntos de la capital cubana, residentes expresaron su preocupación por el aumento de la confrontación entre ambos países. “Cuba responderá”, afirmó Sandra Roseaux, una habitante de 57 años citada por medios internacionales. “Mi país, con hambre o como esté, va a responder”.

Otro residente, Ulises Medina, pidió negociaciones directas para evitar un conflicto. “Tienen que llegar a un acuerdo y conversar”, sostuvo.

Las tensiones también aumentaron después de versiones sobre una posible acusación judicial en Estados Unidos contra Raúl Castro por el derribo de avionetas de la organización “Hermanos al Rescate” en 1996.

(Con información de AFP, EFE y Reuters)

Mitchell Gaff, de 68 años, fue condenado a una pena mínima de 50 años y máxima de cadena perpetua por los homicidios de Susan Vesey y Judith Weaver, cometidos en el estado de Washington durante la década de 1980. La identificación de Gaff se logró mediante un operativo encubierto en el que la policía obtuvo su ADN a partir de un chicle masticado.

Esta sentencia pone fin a más de cuatro décadas de incertidumbre para las familias de las víctimas y evidencia cómo los avances en la tecnología de ADN han permitido resolver delitos que permanecieron impunes durante años, informaron ABC News, NBC News y CNN.

El uso de ADN y la “trampa del chicle” resolvió los crímenes

El resultado forense que permitió condenar a Gaff se obtuvo gracias a la aplicación de nuevas herramientas de perfilado de ADN que, en combinación con bases de datos nacionales de delincuentes sexuales, posibilitaron el cotejo de muestras antiguas con perfiles actuales.

En noviembre de 2023, la forense Mary Knowlton, del Laboratorio Criminalístico de la Patrulla Estatal de Washington, utilizó el software STRmix para analizar restos mínimos de ADN presentes en sogas usadas para atar a Judy Weaver. Ese perfil se remitió a CODIS (Sistema combinado de índice de ADN), el sistema nacional de perfiles genéticos de delincuentes condenados y coincidió con Gaff.

Cuando Knowlton identificó la coincidencia, los investigadores requirieron una nueva muestra de ADN para corroborar el hallazgo. La detective Susan Logothetti, del Departamento de Policía de Everett, indicó que, en ciertos casos, los agentes acostumbran observar a los sospechosos y recolectar colillas de cigarrillos o envases de bebidas descartados para obtener ese material adicional.

En el caso de Gaff, la policía mantuvo su domicilio bajo observación durante varios días, aunque el hombre rara vez salía de la vivienda, excepto en las ocasiones en que acudía a un supermercado próximo.

Por consiguiente, en enero de 2024, idearon una estrategia: un equipo de agentes se hizo pasar por empleados de una supuesta empresa de chicles que realizaba encuestas sobre sabores. Gaff, sin sospechar, entregó la pieza masticada en un pequeño recipiente que luego los científicos forenses analizaron, según los documentos judiciales citados por CNN.

La prueba resultó determinante: el ADN extraído de los trozos de goma de mascar coincidía con el hallado en lazos utilizados para inmovilizar a Judith Weaver y en las muestras recuperadas de su cuerpo.

Este proceso confirmó la autoría del homicidio de 1984 y también permitió vincular a Gaff con el asesinato de Susan Vesey en 1980. La conexión entre ambos casos surgió en 2025, cuando Ken Vesey, viudo de Susan, alertó a la detective Logothetti de la muerte de su hermano, anteriormente considerado sospechoso, y expresó su descontento con el trabajo policial en la investigación.

La detective a cargo revisó el expediente y detectó similitudes entre los crímenes de ambas mujeres. Los análisis realizados en prendas y cables recogidos de la escena de Vesey confirmaron la presencia del mismo ADN: el de Mitchell Gaff. Al ser interrogado, Gaff declaró no haber conocido a ninguna de sus víctimas antes de los ataques, reportó CNN.

Gaff: un historial de violencia y décadas de impunidad

La trayectoria delictiva de Mitchell Gaff quedó documentada en numerosos procesos judiciales. En noviembre de 1979, antes de los asesinatos, atacó e intentó violar a Jacalyn O’Brien, agente de la Patrulla Estatal de Washington, quien sobrevivió tras resistirse y escapar. Por este intento de agresión, Gaff recibió una sentencia de cinco años de libertad condicional y un año en régimen de trabajo comunitario.

En julio de 1980, Gaff irrumpió en la vivienda de Susan Vesey, madre de dos hijos menores de dos años, a quien golpeó, ató, abusó y estranguló. Los niños permanecieron ilesos en otra habitación y fue el esposo de Vesey quien encontró la escena al regresar de su turno laboral nocturno.

Cuatro años más tarde, en 1984, Mitchell Gaff repitió el patrón criminal. Judith Weaver, de 42 años, fue hallada por bomberos tras un reporte de incendio. La víctima apareció atada, estrangulada y con signos de abuso sexual. Los informes determinaron que murió a causa de las ataduras que le impidieron respirar y por el humo provocado por el incendio que Gaff inició, detalló ABC News.

Pocos meses después del homicidio de Judith, Mitchell Gaff fue condenado en 1985 por la violación de dos hermanas adolescentes, lo que motivó su incorporación al registro nacional de delincuentes sexuales (CODIS).

Cumplió 21 años de prisión, recibió el diagnóstico de “sádico sexual” por parte de peritos judiciales y permaneció en libertad hasta su condena por los asesinatos de Vesey y Weaver.

Las víctimas y sus familias: justicia después décadas de incertidumbre

Durante la audiencia de sentencia, Debra Newton, hija de Susan Vesey, afirmó que su familia soportó durante más de 45 años la incertidumbre de no saber quién mató a su madre y subrayó que “es mejor una justicia tardía que ninguna justicia”, según recogió NBC News.

Colleen Kayser, primogénita de Judith Weaver, indicó que pasó 40 años sin saber quién “violó brutalmente” y asesinó a su madre. En una declaración presentada por la fiscalía, Dawnyel Wilder Harris, sobrina de Weaver, solicitó a la corte: “Mi único deseo para ese monstruo de acusado es que le impongan la máxima pena posible y que jamás vuelva a ver la luz del día”.

Por su parte, Jacalyn O’Brien, sobreviviente del ataque de Gaff en 1979, relató a CNN el profundo impacto que ese episodio tuvo en su vida. Explicó que, incluso décadas después, padece secuelas emocionales y no puede dormir con la televisión encendida ni la radio porque necesita “escuchar hasta el más mínimo ruido”. Además, remarcó: “Lamento mucho no haber podido matarlo el día que me atacó”.

La detective Logothetti afirmó que la identificación final de Gaff permitió a las familias iniciar un proceso de sanación: “Me alegra que las familias por fin conozcan la verdad porque es como un cáncer que se extiende por la familia. Mitchell Gaff causó más víctimas que solo estas mujeres. Son todas las familias”.

Una inusual tormenta de nieve afecta a pasos de montaña y zonas elevadas de Washington, Oregón y Montana, con acumulaciones que superan los 30 centímetros, según el Servicio Meteorológico Nacional (NWS), la NOAA y reportes de medios especializados. El episodio inició el viernes 16 de mayo y se extiende durante el fin de semana, generando alerta entre autoridades viales, operadores turísticos y residentes de áreas rurales.

De acuerdo con la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA), las advertencias vigentes alcanzan áreas críticas de tránsito y recreación en altitudes superiores a 1.200 metros. El NWS informa que las acumulaciones más severas se concentran en pasos de montaña como Stevens Pass en Washington, Santiam Pass y Willamette Pass en Oregón, y en la División Continental de Montana. Autoridades recomiendan consultar el estado de rutas y postergar desplazamientos innecesarios.

La persistencia de sistemas de baja presión y la llegada de aire frío desde el Pacífico han prolongado condiciones invernales en la región, un fenómeno poco frecuente para la segunda mitad de mayo, según registros históricos de la NOAA. En años anteriores, las nevadas primaverales no alcanzaron esta magnitud ni extensión, por lo que el actual evento plantea desafíos adicionales para operadores logísticos y el sector turístico.

¿Por qué hay alerta de nevada en Washington, Oregón y Montana?

El Servicio Meteorológico Nacional (NWS) emitió múltiples avisos de clima invernal para Washington, Oregón y Montana a partir del viernes 16 de mayo. Estas advertencias afectan principalmente zonas montañosas por encima de los 1.200 metros y se mantienen activas hasta el domingo 18 de mayo, según la NOAA. Las autoridades alertan sobre acumulaciones de nieve que pueden superar los 30 centímetros en los puntos más altos, lo que dificulta la circulación y obliga a extremar precauciones en rutas como la Interestatal 90 y la Ruta 2 en Washington.

El NWS Spokane detalló en su último comunicado que “la combinación de nieve intensa y altitud puede crear condiciones de tránsito peligrosas durante la noche y primeras horas de la mañana”, en referencia a los pasos de montaña más transitados de la región. El organismo sugiere portar cadenas y verificar constantemente el estado de las carreteras.

¿Qué zonas presentan mayor riesgo por la tormenta de nieve?

Según la NOAA y el NWS, los mayores acumulados se concentran en las zonas elevadas de las Cascadas en Washington y Oregón, así como en la División Continental y cordilleras adyacentes en Montana. Los pasos de montaña más afectados incluyen:

• Stevens Pass (Washington): Acumulaciones de 15 a 20 centímetros (6 a 8 pulgadas).
• Santiam Pass y Willamette Pass (Oregón): Entre 10 y 20 centímetros (4 a 8 pulgadas), con máximos de hasta 45 centímetros (18 pulgadas) en áreas puntuales.
• Zonas cercanas a Great Falls y Missoula (Montana): Entre 5 y 20 centímetros (2 a 8 pulgadas) y hasta 30 centímetros (12 pulgadas) en los picos más altos.

De acuerdo con la cobertura de The Weather Channel, las rutas de alta montaña y caminos secundarios permanecen bajo estricta vigilancia. Las autoridades recomiendan evitar desplazamientos no esenciales y consultar fuentes oficiales para actualizaciones en tiempo real.

¿Qué medidas han adoptado las autoridades ante la nevada?

La Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA), en coordinación con los Departamentos de Transporte estatales, dispuso operativos de despeje y control en los principales pasos de montaña de la región. El NWS Portland informó que “los equipos de mantenimiento vial están preparados para realizar intervenciones rápidas y mantener abiertas las rutas críticas siempre que sea posible”.

El Departamento de Transporte de Washington solicitó a los conductores “llevar cadenas y abastecerse de suministros básicos antes de cruzar pasos elevados”. Además, la agencia aconseja revisar los pronósticos meteorológicos y las cámaras en ruta disponibles en los portales estatales.

En Montana, el NWS Great Falls advirtió sobre la posibilidad de ventiscas por ráfagas de viento que pueden superar los 65 kilómetros por hora. “El riesgo de hipotermia es elevado para quienes realicen actividades en áreas alejadas sin el equipo adecuado”, señaló el organismo estatal en su última actualización.

¿Cómo impacta la nevada en el turismo y la vida cotidiana?

La tormenta afecta de manera directa a los operadores turísticos y a los residentes de áreas rurales y recreativas en el noroeste de Estados Unidos. Según la NOAA, la mayoría de los parques nacionales, senderos y zonas de acampada en altitudes elevadas experimentan condiciones invernales, lo que limita el acceso y obliga a posponer actividades programadas para el fin de semana.

El NWS subraya que la transición repentina de condiciones primaverales a invernales puede sorprender a quienes no consultan fuentes oficiales antes de desplazarse. El organismo remarca que “la visibilidad reducida y la acumulación de nieve en caminos y puentes representan un riesgo real para los viajeros y excursionistas”.

Las zonas urbanas y los valles principales, según The Weather Channel, han registrado precipitaciones en forma de lluvia o nieve ligera, sin impactos significativos en la vida cotidiana. Sin embargo, el transporte de mercancías y suministros hacia áreas de montaña se ha visto ralentizado por bloqueos temporales y desvíos.

¿Existen antecedentes recientes de eventos similares?

La NOAA indica que las nevadas intensas en el noroeste de Estados Unidos durante la segunda quincena de mayo han disminuido en frecuencia y severidad en la última década. No obstante, en 2017 se registró un episodio comparable en las Cascadas, aunque con menor cobertura geográfica y sin los impactos actuales en los pasos de montaña.

El NWS explica que, en promedio, la región suele experimentar temperaturas superiores a los 10 ℃ (50 ℉) hacia la segunda mitad de mayo, lo que reduce la probabilidad de tormentas de nieve. Este año, las temperaturas se han mantenido entre 2 y 6 ℃ (35 y 43 ℉) en zonas elevadas, lo que ha favorecido la persistencia del fenómeno.

¿Qué recomendaciones emiten los organismos oficiales?

Las autoridades insisten en la importancia de consultar fuentes institucionales antes de viajar o programar actividades en zonas de montaña. El NWS actualiza sus avisos y pronósticos cada pocas horas a través de sus canales web y redes sociales. Los Departamentos de Transporte estatales ofrecen mapas interactivos y cámaras en tiempo real para verificar el estado de las rutas.

La NOAA recomienda a residentes y visitantes de áreas rurales “mantener reservas de alimentos, agua y abrigo, y evitar desplazamientos innecesarios hasta que las condiciones mejoren”. Para quienes ya se encuentran en zonas de riesgo, el NWS aconseja permanecer en refugios seguros y reportar cualquier emergencia a los servicios locales.

¿Cuándo se espera que mejoren las condiciones meteorológicas?

El sistema de baja presión responsable de la tormenta comienza a desplazarse hacia el este, de acuerdo con el último boletín de la NOAA. Se prevé que las precipitaciones más intensas concluyan durante la mañana del domingo, aunque las condiciones invernales podrían persistir en las áreas de mayor altitud hasta el martes.

The Weather Channel destaca que la vigilancia meteorológica continuará en las regiones de montaña del noroeste de Estados Unidos ante la posibilidad de nuevos episodios aislados durante el cierre de la primavera. El NWS sugiere monitorear los avisos oficiales y ajustar los planes de viaje y turismo según la evolución de los pronósticos.

¿Qué pueden esperar los residentes y viajeros del noroeste de Estados Unidos?

Las autoridades reiteran que la prioridad es la seguridad. El acceso a pasos de montaña y rutas elevadas podría verse limitado hasta que concluyan las labores de despeje y mejoren las condiciones climáticas. El NWS y la NOAA mantienen actualizaciones frecuentes en sus sitios oficiales y canales de información.

El público general debe mantenerse atento a los avisos institucionales y posponer desplazamientos hacia zonas de riesgo. La situación meteorológica continuará bajo vigilancia y las autoridades estatales evaluarán la reapertura de rutas y la normalización de actividades en función del avance del sistema invernal.

El Departamento de Justicia de Estados Unidos anunció que solicitará la pena de muerte para el hombre acusado de matar a tiros a dos empleados de la Embajada de Israel en Washington cerca del Museo Judío de la capital estadounidense hace poco más de un año.

“Tras una exhaustiva revisión de los hechos y la ley, mi oficina solicitará la pena de muerte contra Elías Rodríguez. La acusación formal modificada alega los asesinatos intencionales y premeditados de Yaron Lischinsky (30) y Sarah Milgrim (26), el asesinato selectivo de personas relacionadas con un evento para jóvenes profesionales judíos en el Museo Judío de la Capital, y una conducta que creó un grave riesgo para otras víctimas inocentes”, declaró en rueda de prensa la fiscal general de Washington, Jeanine Pirro.

La magistrada expuso, a poco más de una semana del primer aniversario del suceso, “que cualquier persona que cometa actos de violencia política en la capital del país enfrentará todo el peso de la ley”.

El acusado, de 30 años y oriundo de Chicago, se acercó a un grupo de cuatro personas, sacó una pistola y abrió fuego, hiriendo a Lischinsky (israelí) y Milgrim (estadounidense), una pareja que estaba a punto de comprometerse y que trabajaba en la legación diplomática de Israel en Estados Unidos. En el momento de su detención, Rodríguez coreó “¡Palestina libre!” y admitió que lo hizo “por Gaza”, según apuntaron los fiscales a cargo de la investigación.

La acusación considera que el asesinato fue premeditado y planeado, dado que Rodríguez habría viajado desde Chicago antes del evento del 21 de mayo con una pistola en su equipaje.

Los empleados de la Embajada de Israel, murieron a causa de disparos efectuados por el hombre. Al momento del hecho, la pareja asistía a un evento para jóvenes profesionales en el Museo Judío de la Capital, organizado por el Comité Judío Americano.

El ataque ocurrió alrededor de las 21:00 hs. frente al museo, donde el agresor abrió fuego y mató a ambos trabajadores. Rodríguez fingió ser un transeúnte tras el tiroteo, pero cuando llegó la policía, se entregó y gritó a favor de Palestina mientras era esposado.

Tras el arresto, la jefa del Departamento de Policía Metropolitana, Pamela Smith, indicó que el detenido “insinuó que él cometió el delito”, inculpándose ante las autoridades del orden. La entonces fiscal general de Estados Unidos, Pam Bondi, aseguró: “Haremos todo lo posible para mantener a todos los ciudadanos seguros”.

El documento judicial también detalló que el acusado seleccionó de forma específica a las víctimas por su presencia en un evento para jóvenes profesionales judíos en el museo, con la intención de “amplificar el efecto de sus crímenes”. La opción de solicitar la pena de muerte ya había sido mencionada poco después del incidente por Bondi, quien prometió buscar “el castigo más severo posible”.

El presidente Donald Trump condenó el ataque en Truth Social: “Estos horribles asesinatos en Washington, basados ​​obviamente en el antisemitismo, deben terminar ¡YA!“. “El odio y el radicalismo no tienen cabida en Estados Unidos”, expresó y transmitió sus condolencias a las familias de las víctimas.

(Con información de Europa Press)

El líder de China, Xi Jinping, realizará una visita oficial a Estados Unidos por invitación del presidente Donald Trump, según confirmó el viernes el ministro de Exteriores chino, Wang Yi, al concluir la visita de tres días del mandatario estadounidense a Beijing.

“Ambos jefes de Estado acordaron mantener un contacto estrecho mediante reuniones, llamadas telefónicas e intercambio de cartas. Por invitación del presidente Trump, el presidente Xi Jinping realizará una visita de Estado a Estados Unidos este otoño”, anunció Wang en rueda de prensa.

El canciller instó a ambas partes a “preparar minuciosamente los encuentros” y los intercambios entre los dos líderes para “fomentar un ambiente favorable y lograr mejores resultados”. A su vez, calificó la relación entre China y Estados Unidos como “la más importante y compleja del mundo” y destacó que la diplomacia entre jefes de Estado es la “estrella guía” de la relación bilateral.

Durante su visita a China, Trump subrayó la excepcionalidad del recibimiento recibido. “He acudido a la residencia del presidente Xi, algo que rara vez sucede. La gente nunca lo había visto antes, es realmente asombroso”, declaró a la prensa a bordo del avión presidencial Air Force One.

El inquilino de la Casa Blanca valoró como “muy positivo que estas dos naciones se lleven bien” y aseguró que Xi considera su gestión “un milagro”. “(Xi) afirmó que lo que el presidente Trump ha logrado en los últimos 15 ó 16 meses ha sido prácticamente un milagro (…) y que bajo el mandato de Joe Biden, el país estaba en declive”.

Ambos líderes también acordaron apoyarse mutuamente en la organización de la reunión informal de líderes del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC), programada para los días 18 y 19 de noviembre en Shenzhen, y de la cumbre del G20, prevista para el 14 y 15 de diciembre en Miami.

De acuerdo con el South China Morning Post, la próxima visita de Xi sería la primera de un líder chino a Estados Unidos en más de una década, desde septiembre de 2015, cuando el mandatario del gigante asiático fue recibido por el entonces presidente demócrata Barack Obama. Seis meses después, Xi regresó a Washington para participar en la Cumbre de Seguridad Nuclear.

Durante su visita a Beijing, Trump aseguró que logró “acuerdos comerciales fantásticos” con Xi, durante la jornada final de la cumbre bilateral celebrada en Beijing. La reunión, centrada en las negociaciones económicas en sectores como agricultura, aviación, energía e inteligencia artificial, también abordó la guerra en Irán y la situación en el estrecho de Ormuz.

“Cerramos unos acuerdos comerciales fantásticos, excelentes para ambos países”, afirmó Trump mientras recorría junto a Xi los jardines de Zhongnanhai, el complejo central del liderazgo chino. “Hemos resuelto muchos problemas diferentes que otras personas no habrían podido resolver”.

La visita representó el primer viaje de un presidente estadounidense a China desde 2017. Trump también solicitó apoyo chino para abordar la crisis en Oriente Medio y el impacto de la guerra con Irán sobre el comercio energético internacional.

Por su parte, Xi Jinping calificó el encuentro como una “visita histórica” y destacó que ambos países establecieron “una nueva relación bilateral, que es una relación de estabilidad estratégica constructiva”. El líder chino prometió enviar semillas para la Rosaleda de la Casa Blanca tras una conversación con Trump sobre las flores de los jardines de Zhongnanhai.

(Con información de EFE)

Israel y Líbano mantuvieron discusiones “positivas” en Washington durante el primer día de las negociaciones para poner fin a la guerra y avanzar en el desarme del grupo terrorista Hezbollah, a pocos días de que concluya la tregua vigente. Este viernes se reúnen nuevamente en busca de un acuerdo que satisfaga las exigencias de ambos estados.

Representantes libaneses e israelíes volverán a verse las caras en unas conversaciones directas a desarrollarse en el Departamento de Estado, Washington.

“Hemos tenido una jornada completa de conversaciones productivas y positivas que se prolongaron de las 09:00 a las 17:00. Esperamos seguir mañana y confiamos en poder decir más en ese momento”, señaló un alto funcionario de la cartera liderada por el secretario de Estado, Marcos Rubio, sobre el último encuentro entre las delegaciones.

Desde el inicio de la tregua, el 17 de abril, el conflicto provocó miles de muertes, principalmente en el Líbano, donde las autoridades contabilizan más de 2.800 fallecidos, entre ellos al menos 200 niños.

Representantes libaneses e israelíes se habían reunido por última vez el 23 de abril en la Casa Blanca, donde el presidente estadounidense anunció una prórroga de tres semanas del alto el fuego y expresó optimismo sobre la posibilidad de alcanzar un acuerdo histórico entre Beirut y Tel Aviv.

En esa ocasión, Donald Trump sostuvo que recibiría en Washington al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y al presidente libanés, Joseph Aoun, para una cumbre entre ambas naciones, que no mantienen relaciones diplomáticas. Sin embargo, el mandatario estadounidense declaró que, antes de realizar un encuentro de ese nivel, era necesario alcanzar un acuerdo de seguridad y el fin de los ataques israelíes.

Por su parte, el mandatario libanés reiteró que no accederá a una cumbre directa con el jefe de Gobierno israelí hasta que se logren garantías de seguridad y el retiro de tropas israelíes.

A diferencia de la sesión anterior, ni el secretario de Estado Marco Rubio ni el presidente Donald Trump estuvieron presentes en las conversaciones, ya que ambos se encuentran en visita oficial en China. Trump fue recibido con gran pompa por el presidente Xi Jinping, en el marco de gestiones para que Beijing contribuya a resolver la crisis con Irán, pese a que el gigante asiático es uno de los principales socios de Teherán junto a Rusia.

“Dijo que no suministraría material militar... Lo afirmó con fuerza”, declaró Trump a Fox News después de su encuentro con Xi. El inquilino de la Casa Blanca también afirmó que Xi expresó su voluntad de colaborar en la reapertura del estrecho de Ormuz. “Él dijo: ‘si puedo ser de alguna ayuda, estaré encantado de ayudar’”, aseguró Trump, aunque ninguna fuente oficial china confirmó estas declaraciones.

Según la Casa Blanca, Beijing y Washington acordaron durante la cumbre que el estrecho de Ormuz debía permanecer abierto para garantizar la libre circulación de productos energéticos.

Por su parte, Teherán informó que, desde el miércoles, la marina iraní autorizó el paso de buques chinos por el estrecho, hecho que atribuyó a las “estrechas relaciones entre ambos países y su asociación estratégica”, según un comunicado del Cuerpo de la Guardia Revolucionario Islámica (CGRI).

En las negociaciones indirectas con Estados Unidos, el régimen iraní exige que cualquier tregua incluya también al Líbano, lo que implica que Israel detenga los ataques contra Hezbollah. Estados Unidos, por su parte, insta a las autoridades libanesas a desarmar al grupo terrorista chií proiraní.

El Departamento de Estado señaló que las conversaciones en Washington buscan romper de forma decisiva con el enfoque de las últimas dos décadas, que permitió a grupos terroristas atrincherarse, enriquecerse, socavar la autoridad del Estado libanés y poner en riesgo la frontera norte de Israel.

Hezbollah reiteró el jueves su rechazo a estas negociaciones. Uno de sus diputados, Ali Ammar, calificó el proceso como una “concesión gratuita” a Israel. La semana pasada, Rubio, afirmó que un acuerdo de paz entre Israel y Líbano es “inminentemente posible” y debería concretarse en el corto plazo. A su vez, señaló al grupo Hezbollah como el principal obstáculo para el avance de las negociaciones.

“El problema entre Israel y Líbano no es Israel o Líbano, es Hezbollah”, declaró en una rueda de prensa. El jefe de la diplomacia estadounidense instó a las autoridades libanesas y a su Ejército a “empezar a plantar cara” al grupo terrorista y proceder a su desarme.

(Con información de AFP)

El encargado de negocios de Estados Unidos en Venezuela, John Barrett, se reunió con el ministro venezolano de Energía Eléctrica, Rolando Alcalá, para abordar la reconstrucción de la red eléctrica del país.

Según informó la Embajada estadounidense en Caracas, Barrett indicó que el plan de tres fases de la administración del presidente Donald Trump para Venezuela prioriza la restauración de “un suministro de energía confiable" mediante "la experiencia, la inversión y la colaboración" de Washington.

La sede diplomática compartió una fotografía del encuentro, sin detallar el contenido de la conversación ni los pasos concretos para la reconstrucción del sistema. La reunión se produce en un contexto de denuncias reiteradas en redes sociales sobre prolongados cortes de luz en distintas regiones del país.

Este jueves, el diputado opositor Henrique Capriles informó en la red social X sobre “fuertes fluctuaciones eléctricas” en Caracas, Miranda, Carabobo, Anzoátegui y Táchira. Capriles señaló que “diariamente ciudades enteras pasan entre seis y ocho horas sin luz, comercios paralizados, fábricas detenidas, equipos dañados y miles de venezolanos viendo cómo trabajar”.

Añadió que sin electricidad no hay producción, empleo, inversión ni calidad de vida, y preguntó por el plan para revertir la situación del sector eléctrico.

La presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, evaluó el viernes pasado junto a los gobernadores la operatividad del sistema eléctrico nacional, un día después de que las autoridades informaran sobre un “hito en la demanda” del servicio.

De acuerdo con el equipo de prensa presidencial, se revisaron los avances en las labores de mantenimiento preventivo y correctivo en las principales plantas generadoras, así como el despliegue nacional de equipos de Corpoelec. El Gobierno venezolano anunció recientemente “maniobras” de estabilización y protección del sistema para garantizar el equilibrio del servicio, tras alcanzar una cifra récord de 15.579 megavatios, la más alta en nueve años.

El Ejecutivo atribuyó el aumento de la demanda a las “altas temperaturas” y al “crecimiento económico”, mientras que líderes opositores han señalado durante años la corrupción y la falta de mantenimiento como causas de la crisis.

El encuentro se enmarcó en el proceso de “estabilización y optimización de los servicios públicos”, informó la prensa estatal. Venezolana de Televisión (VTV) transmitió imágenes de la videoconferencia y, aunque no se revelaron detalles de lo discutido, afirmó que el objetivo es recuperar el sistema eléctrico, para lo cual “se están realizando importantes inversiones estratégicas en infraestructura”, según declaraciones del Gobierno.

VTV señaló que los sectores industriales, académicos y científicos están convocados a participar en el plan de recuperación y transformación del sector eléctrico.

El partido opositor Un Nuevo Tiempo (UNT) responsabilizó al “desgobierno” por la crisis del sistema eléctrico, señalando que “miles de ciudadanos” en al menos doce estados sufren racionamientos y apagones diarios que los obligan a permanecer horas sin electricidad. “El sistema eléctrico venezolano atraviesa una crisis producto de años de ineficiencia, corrupción y abandono. Un desgobierno que ha llevado al país al caos y a una de las peores emergencias humanitarias de nuestra historia”, manifestó UNT en X.

Por su parte, el dirigente opositor Edmundo González Urrutia propuso utilizar el dinero bloqueado de Venezuela en el extranjero, bajo supervisión de Estados Unidos, para financiar la recuperación del sector eléctrico.

En abril, Rodríguez informó sobre negociaciones con Siemens y General Electric para atender la crisis eléctrica en el estado Zulia, en la frontera con Colombia.

(Con información de EFE)

El grupo terrorista Hezbollah afirmó este jueves que lanzó un ataque con drones explosivos contra tropas israelíes en el norte de Israel, en una nueva escalada militar que coincidió con otra ronda de negociaciones directas entre Israel y Líbano en Washington para intentar sostener el frágil alto el fuego alcanzado el mes pasado.

El movimiento chiita respaldado por Irán informó en un comunicado que había atacado “una concentración de soldados del ejército enemigo israelí en el sitio de Rosh HaNikra” mediante un dron cargado con explosivos. El objetivo se encuentra cerca de la frontera entre ambos países, una de las zonas más tensas desde el inicio de la guerra regional desencadenada tras la ofensiva contra Irán.

Poco antes, el ejército israelí había confirmado que un dron lanzado por Hezbollah impactó dentro de territorio israelí y dejó varios civiles heridos.

“Un dron explosivo lanzado por la organización terrorista Hezbollah cayó dentro de territorio israelí, cerca de la frontera entre Israel y Líbano”, señaló la fuerza militar israelí en un comunicado.

El Centro Médico Galilee, ubicado en el norte de Israel, informó que cuatro personas resultaron heridas por la explosión registrada en el área de estacionamiento del sitio de Rosh HaNikra. Según el hospital, uno de los heridos permanece en estado crítico.

El ataque ocurrió mientras delegaciones de Israel y Líbano mantenían en Washington una nueva ronda de conversaciones mediadas por Estados Unidos. Se trata del tercer encuentro entre representantes de ambos países en menos de un mes, en un intento por evitar un colapso definitivo de la tregua anunciada en abril.

Funcionarios estadounidenses describieron las conversaciones como “productivas y positivas” después de más de ocho horas de reuniones. Washington busca consolidar un acuerdo más amplio que permita reducir los enfrentamientos en la frontera y estabilizar la situación regional tras semanas de ataques cruzados.

La tregua vigente comenzó el 17 de abril y expira este domingo si no se alcanza un nuevo entendimiento. Sin embargo, los choques armados nunca se detuvieron por completo. Israel continuó realizando bombardeos sobre territorio libanés y Hezbollah mantuvo ataques contra posiciones israelíes en la frontera.

El grupo chiita rechaza abiertamente las negociaciones directas entre ambos gobiernos. El diputado de Hezbollah Ali Ammar calificó este jueves las conversaciones como “concesiones gratuitas” hacia Israel y reiteró la oposición de la organización a cualquier normalización política.

Mientras se desarrollaban las reuniones diplomáticas en Estados Unidos, la agencia estatal libanesa NNA reportó nuevos bombardeos israelíes en el sur y el este del Líbano. Algunas de las zonas alcanzadas, según el medio oficial, no figuraban dentro de las advertencias de evacuación emitidas previamente por Israel.

Las Fuerzas de Defensa de Israel aseguraron que en las últimas 24 horas atacaron “más de 65 infraestructuras de Hezbollah” en distintas áreas del sur libanés. El ejército israelí sostiene que esos objetivos eran utilizados para almacenar armamento y coordinar operaciones militares.

El actual ciclo de enfrentamientos comenzó el 2 de marzo, cuando Hezbollah lanzó cohetes contra Israel tras la muerte del líder supremo iraní, Ali Khamenei, durante ataques atribuidos a Estados Unidos e Israel. Desde entonces, la frontera israelí-libanesa volvió a convertirse en uno de los principales focos de conflicto en Medio Oriente.

De acuerdo con cifras difundidas por autoridades libanesas, los ataques israelíes han dejado más de 2.800 muertos en el Líbano desde marzo, incluidos más de 400 fallecidos desde la entrada en vigor de la tregua de abril. Del lado israelí, el ejército informó la muerte de 18 militares y un contratista civil desde el comienzo de la guerra.

El presidente libanés, Joseph Aoun, advirtió esta semana que las operaciones militares israelíes están “erosionando los esfuerzos para consolidar el cese de hostilidades”. Beirut insiste en que la continuidad de los bombardeos dificulta cualquier avance diplomático.

(Con información de AFP y EFE)

El régimen de Cuba admitió este jueves la gravedad de la crisis humanitaria y energética que atraviesa la isla, al responder a la oferta de 100 millones de dólares en ayuda anunciada por Estados Unidos. El dictador Miguel Díaz-Canel reconoció que las necesidades más urgentes del país son “combustibles, alimentos y medicinas”, en medio de apagones masivos y la severa escasez de alimentos.

A través de un mensaje publicado en X, Díaz-Canel sostuvo que, si Washington tiene una “verdadera” intención de asistir al pueblo cubano, “no encontrará obstáculos ni ingratitud de parte de Cuba”. La declaración marcó un cambio de tono respecto de las primeras reacciones del régimen, que días atrás había descalificado el ofrecimiento estadounidense y lo había tildado de “fábula”.

“Las prioridades son más que evidentes: combustibles, alimentos y medicinas”, escribió el dictador cubano.

El mensaje fue difundido horas después de que el canciller Bruno Rodríguez Parrilla afirmara que La Habana está “dispuesta a escuchar las características del ofrecimiento y la manera en que se materializaría” la asistencia prometida por Washington.

El Departamento de Estado estadounidense había reiterado el miércoles la propuesta de entregar 100 millones de dólares en ayuda humanitaria directa destinada al pueblo cubano.

Según explicó Washington, la distribución estaría coordinada con la Iglesia Católica y organizaciones humanitarias independientes, sin intervención del aparato estatal cubano.

La administración de Donald Trump sostuvo además que corresponde ahora al régimen de La Habana decidir si acepta o rechaza la asistencia.

En paralelo, Díaz-Canel volvió a responsabilizar a Estados Unidos por la crisis económica y energética que atraviesa la isla.

“Podría aliviarse el daño de un modo más fácil y expedito con el levantamiento o alivio del bloqueo”, afirmó.

Desde enero, Washington endureció las sanciones contra Cuba e impuso restricciones sobre el suministro petrolero hacia la isla. El régimen cubano sostiene que esas medidas agravaron el colapso energético y las dificultades de abastecimiento que ya enfrentaba el país.

La situación se volvió especialmente crítica en las últimas semanas. Gran parte del territorio cubano sufrió cortes de electricidad simultáneos y prolongados debido a la falta de combustible y al deterioro del sistema de generación eléctrica.

El ministro de Energía cubano, Vicente de la O Levy, reconoció que las reservas de petróleo enviadas desde Rusia “se agotaron”, mientras describió el escenario como “muy tenso”.

Protestas en La Habana

Las interrupciones del servicio eléctrico provocaron protestas aisladas en distintos barrios de La Habana y otras ciudades. Vecinos afectados por apagones de más de 19 horas realizaron cacerolazos y reclamaron el restablecimiento de la energía.

“¡Pongan la luz!”, gritaron manifestantes en algunos sectores de la capital cubana, según testimonios difundidos desde la isla.

En este contexto, Bruno Rodríguez intentó moderar el discurso oficial y aclaró que la dictadura “no tiene como práctica rechazar ayuda extranjera”. También señaló que La Habana no tendría inconvenientes en trabajar junto a la Iglesia Católica para canalizar la asistencia.

“La experiencia de trabajo con la Iglesia Católica es rica y productiva”, afirmó también Díaz-Canel en su mensaje.

Sin embargo, el canciller cubano insistió en denunciar lo que definió como una “guerra económica” impulsada por Estados Unidos y cuestionó que la ayuda humanitaria pueda estar acompañada de “maniobras políticas”.

La propuesta estadounidense fue impulsada públicamente por Marco Rubio, quien la semana pasada aseguró que Washington ya había entregado seis millones de dólares en asistencia a través de Cáritas y otras entidades religiosas.

Rubio sostuvo además que Estados Unidos está dispuesto a ampliar la ayuda “siempre que llegue directamente al pueblo cubano”.

Mientras tanto, el deterioro económico continúa profundizándose en la isla. El régimen cubano reconoce faltantes severos de combustible, alimentos y medicamentos, en un escenario marcado por apagones diarios, caída de la producción y creciente tensión social.

(Con información de EFE y AFP)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este jueves que el mandatario chino, Xi Jinping, le ofreció colaboración para intentar encauzar las negociaciones relacionadas con la guerra contra Irán y la crisis en el estrecho de Ormuz, una de las rutas energéticas más importantes del mundo. Las declaraciones fueron realizadas durante una entrevista concedida a Fox News en medio de la visita oficial del líder republicano a Beijing.

Trump sostuvo que Xi expresó interés en alcanzar una solución diplomática y aseguró que el presidente chino se ofreció personalmente a intervenir si resultaba necesario.

“Al presidente Xi le gustaría que se llegara a un acuerdo”, declaró Trump. Luego agregó: “Me dijo: ‘Si puedo ser de alguna ayuda, me gustaría serlo’”.

La conversación entre ambos mandatarios tuvo lugar mientras continúa la tensión regional tras la guerra iniciada el 28 de febrero entre Estados Unidos, Israel e Irán. Aunque rige un alto el fuego desde abril, las negociaciones permanecen estancadas y persisten los enfrentamientos indirectos y las disputas por el control del estrecho de Ormuz.

Durante la entrevista, Trump explicó que Xi Jinping manifestó su preocupación por el cierre parcial de esa vía marítima estratégica, por donde antes del conflicto transitaba cerca de una quinta parte del petróleo y gas natural comercializado a nivel mundial.

“Le gustaría que se abriera el estrecho de Ormuz”, afirmó el mandatario estadounidense.

El jefe de la Casa Blanca también reveló que Xi le transmitió garantías sobre el papel de China respecto de Irán.

“Dijo que no va a entregar equipo militar. Esa es una gran declaración”, aseguró Trump en la entrevista televisiva.

Sin embargo, Trump reconoció que Beijing mantiene importantes intereses energéticos en la región y continúa dependiendo del petróleo iraní.

“Compran mucho petróleo allí y les gustaría seguir haciéndolo”, señaló.

La situación en Ormuz se convirtió en una preocupación central para China debido a su fuerte dependencia de las importaciones energéticas provenientes del Golfo Pérsico. Según datos citados por Washington, alrededor del 45% del petróleo y gas que importa China pasa por ese corredor marítimo.

La Casa Blanca informó posteriormente que Trump y Xi coincidieron en la necesidad de impedir que Irán desarrolle armas nucleares. El comunicado oficial indicó que ambos mandatarios compartieron la postura de que Teherán “nunca” debe obtener capacidad nuclear militar.

Además, el documento señaló que los dos líderes respaldaron la reapertura de Ormuz al tránsito energético sin restricciones ni cobro de peajes a las embarcaciones comerciales.

Trump también comentó parte del intercambio que mantuvo con Xi respecto a las medidas tomadas por Irán sobre el estrecho.

“Ellos lo cerraron y luego nosotros los detuvimos”, relató el mandatario estadounidense. Según contó, Xi incluso hizo una broma sobre la secuencia de acontecimientos vinculados al bloqueo marítimo.

En otro tramo de la entrevista con Fox News, Trump cuestionó las versiones sobre supuestos peajes cobrados por Irán a los barcos que cruzan por la zona.

“No sé si realmente están cobrando peajes. ¿Dónde va ese dinero?”, planteó.

La participación de China aparece como un elemento relevante para Washington debido a la influencia económica y comercial que Beijing mantiene sobre Teherán. Funcionarios estadounidenses consideran que el gobierno chino podría desempeñar un papel clave para presionar a Irán y facilitar una salida negociada al conflicto.

El secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, aseguró además que China tiene un “interés directo” en la reapertura de Ormuz por el impacto que el bloqueo genera sobre los mercados energéticos globales y sobre el abastecimiento chino.

Mientras tanto, Trump continuará este viernes su agenda oficial en Beijing con una nueva reunión junto a Xi Jinping antes de regresar a Washington.

(Con información de EFE y AFP)

El miércoles por la mañana, una intensa tormenta de polvo obligó al cierre total de la autopista US 195 y la Interestatal 90 (I-90) sentido este en los alrededores de Spokane, Washington, tras generar una serie de accidentes vehiculares y afectar la movilidad regional. El fenómeno, reportado por la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) y el Departamento de Transporte del Estado de Washington (WSDOT), impactó a decenas de conductores, forzó intervenciones de emergencia y expuso la vulnerabilidad de la red vial ante eventos meteorológicos extremos.

Según la Patrulla Estatal de Washington (WSP) y el WSDOT, al menos nueve vehículos resultaron involucrados en colisiones en la zona de Spangle a raíz de la baja visibilidad y los fuertes vientos, con saldo de dos personas heridas. El Servicio Meteorológico Nacional (NWS) emitió una advertencia de tormenta de polvo para el condado de Spokane, donde las ráfagas superaron los 80 kilómetros por hora. Equipos de emergencia, remolque y ecología participaron en las labores de auxilio y limpieza, mientras las autoridades recomendaron a los automovilistas utilizar rutas alternas y mantenerse informados a través de canales oficiales.

El este de Washington ha registrado un aumento de tormentas de polvo en los últimos años, fenómeno asociado a la sequía persistente, la erosión de suelos agrícolas y los cambios en los patrones de viento, según la NOAA. Estos eventos generan riesgos para la seguridad vial, la salud pública y el transporte regional.

¿Por qué se cerraron la US 195 y la I-90 en Spokane?

La mañana del miércoles, una densa nube de polvo descendió sobre la US 195, especialmente entre Cheney-Spokane Road y Watt Road en las cercanías de Spangle, reduciendo drásticamente la visibilidad. De acuerdo con la WSP, la combinación de polvo suspendido y ráfagas de viento ocasionó una serie de colisiones en cadena que forzaron el cierre total de la autopista en ambos sentidos.

Poco después, el fenómeno se extendió hacia la I-90, la principal vía este-oeste del estado. El WSDOT East informó: “Esperen un cierre total de EB I-90 en el área cuando lleguen los camiones de remolque. Usen rutas alternas”. La medida buscó facilitar el trabajo de los equipos de asistencia y prevenir nuevos accidentes, según la actualización oficial difundida en redes sociales.

¿Cómo se relacionan la US 195 y la I-90 y por qué es clave para la circulación?

La US 195 y la I-90 están vinculadas por un intercambio vial en Spokane, que permite el flujo de tránsito entre el sur del estado y el corredor este-oeste. Esta conexión es estratégica para la movilidad regional y el transporte de carga, ya que enlaza la región agrícola de Palouse, incluyendo ciudades como Pullman y Colfax, con la red interestatal que atraviesa Washington.

En situaciones de emergencia, la afectación en cualquiera de las dos vías puede traducirse en desvíos, congestión y complicaciones logísticas, como ocurrió durante la tormenta de polvo. El cierre simultáneo de ambas arterias alteró el tránsito entre el sur y el este del estado, de acuerdo con los reportes del WSDOT y el monitoreo de la NOAA.

¿Cuántos accidentes y daños se reportaron?

La Patrulla Estatal de Washington confirmó que al menos nueve vehículos participaron en colisiones a lo largo de la US 195, con un saldo de dos personas heridas y daños materiales de consideración. Los equipos de emergencia prestaron auxilio en el lugar y coordinaron la remoción de los vehículos afectados.

En la I-90, los cierres y desvíos evitaron una mayor cantidad de accidentes, aunque la congestión generó demoras y complicaciones en la circulación. No se reportaron víctimas mortales ni daños estructurales graves a la infraestructura vial durante este episodio, según el balance preliminar del WSDOT.

¿Qué condiciones meteorológicas causaron el evento?

El Servicio Meteorológico Nacional (NWS) explicó que la tormenta de polvo se originó por la combinación de ráfagas de viento de hasta 80 km/h (50 mph) y suelos secos y sin cobertura vegetal. “Las condiciones pueden cambiar rápidamente, reduciendo la visibilidad a niveles peligrosos en cuestión de minutos”, puntualizó el NWS en su boletín.

La advertencia de tormenta de polvo para el condado de Spokane se mantuvo vigente hasta las 10:45 a. m., con visibilidad inferior a 400 metros, según los datos oficiales. Este tipo de episodios suele presentarse en primavera y verano, cuando los suelos expuestos por labores agrícolas son más susceptibles a la erosión.

¿Qué antecedentes existen sobre tormentas de polvo en Washington?

La región este de Washington ha registrado al menos diez eventos similares entre 2020 y 2025, de acuerdo con la NOAA y el NWS. La sequía y el uso intensivo de suelos agrícolas han incrementado la frecuencia de estos fenómenos, que afectan tanto a la agricultura como al transporte y la salud de los residentes.

En 2023, una tormenta de polvo obligó al cierre temporal de la I-90 y la US 195 en el área de Spokane, con reportes de accidentes y restricciones al tránsito de carga pesada. Las autoridades han reforzado las recomendaciones y protocolos de alerta para mitigar los riesgos asociados a estos episodios.

¿Qué acciones y recomendaciones emitieron las autoridades?

El WSDOT y la WSP desplegaron equipos de emergencia, remolque y limpieza en las zonas afectadas, coordinando la asistencia a los conductores y la reapertura gradual de las vías. El NWS recomendó a la población evitar desplazamientos en las áreas bajo advertencia, así como detenerse fuera de la carretera y apagar las luces del vehículo si se encuentra atrapado por el polvo.

La NOAA subraya la importancia de la preparación y la atención a los avisos meteorológicos. “La seguridad de los usuarios es la prioridad y los cierres permanecerán hasta que las condiciones sean seguras para la circulación”, informó el WSDOT en su comunicado oficial.

¿Qué impacto tiene este tipo de fenómenos en la población y la economía?

El cierre de la US 195 y la I-90 representa un desafío para la movilidad regional y la logística de transporte, especialmente para los sectores agrícola y comercial que dependen de estas rutas para el traslado de mercancías. Además, la exposición al polvo suspendido puede tener efectos negativos en la salud respiratoria, particularmente en personas con enfermedades crónicas, según advirtió la NOAA.

El aumento en la frecuencia de tormentas de polvo en el noroeste de Estados Unidos ha motivado a las autoridades a fortalecer los protocolos de alerta y a desarrollar estrategias de adaptación, incluyendo la mejora de la cobertura vegetal en zonas agrícolas y la actualización de los sistemas de monitoreo meteorológico.

¿Qué se prevé para los próximos días y cómo prepararse?

El NWS y la NOAA mantienen la vigilancia sobre las condiciones meteorológicas en el este de Washington y anticipan la posibilidad de nuevos episodios de polvo durante la temporada seca. Las autoridades instan a los residentes y conductores a consultar fuentes oficiales antes de planificar desplazamientos y a seguir las recomendaciones durante la emisión de alertas.

El restablecimiento total del tránsito en la US 195 y la I-90 dependerá de la mejora de las condiciones y de la finalización de las tareas de limpieza y remoción de vehículos. Las autoridades continúan evaluando los daños y la necesidad de intervenciones adicionales para garantizar la seguridad vial en la región.

El presidente de Ecuador, Daniel Noboa, se reunió el miércoles con el vicepresidente estadounidense, JD Vance, en el inicio de su visita oficial a Washington, con el objetivo de fortalecer la relación bilateral. La presidencia ecuatoriana informó que el encuentro sirvió para impulsar la cooperación en la lucha contra el narcotráfico, así como para promover la inversión y el desarrollo en Ecuador.

Noboa, involucrado en una disputa fronteriza con Colombia que derivó en una guerra arancelaria, es considerado uno de los aliados regionales de Washington. Estados Unidos y Ecuador firmaron un acuerdo de comercio recíproco en diciembre y mantienen una colaboración creciente en materia de combate al narcotráfico.

El mandatario ecuatoriano llegó a la capital estadounidense acompañado de la canciller Gabriela Sommerfeld, quien mantuvo reuniones en el Departamento de Estado. Noboa tiene previsto intervenir ante el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) y reunirse con congresistas estadounidenses el jueves.

Desde 2023, Noboa aplica una política de mano dura contra el crimen organizado, ampliando operaciones militares y ordenando bombardeos en la frontera con Colombia. La administración del presidente de Estados Unidos Donald Trump colabora con estas acciones como parte de la estrategia estadounidense contra el narcotráfico.

Noboa oficializó su viaje a Estados Unidos para cumplir una agenda diplomática en Washington D.C. que incluye actividades en la Organización de los Estados Americanos (OEA), el Congreso estadounidense y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

La visita fue formalizada mediante el Decreto Ejecutivo No. 380, suscrito el 11 de mayo de 2026, que designa en comisión de servicios a la comitiva que acompañó al mandatario en el viaje oficial, previsto desde el 12 al 17 de mayo. El documento también notificó a la Asamblea Nacional la salida del país, conforme a la Constitución ecuatoriana.

Según el Ministerio de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana, Noboa cumplirá una agenda de alto nivel junto a la canciller Gabriela Sommerfeld entre el 13 y el 14 de mayo. El eje de la visita será la consolidación de la asociación estratégica entre Ecuador y Estados Unidos en seguridad, migración ordenada y digna, y comercio e inversiones.

Uno de los actos centrales será la participación del presidente ecuatoriano en una sesión protocolaria del Consejo Permanente de la OEA, donde Ecuador buscará reafirmar su compromiso con la cooperación hemisférica en seguridad y lucha contra el crimen organizado. Noboa también sostendrá una reunión con el secretario general del organismo, Albert Ramdin.

En el Congreso estadounidense, Noboa mantendrá una reunión bipartidista con senadores y encuentros individuales con legisladores considerados clave por el Gobierno ecuatoriano, en busca de reforzar la cooperación política, económica y de seguridad.

Este 13 de mayo, el mandatario andino asistirá a la CHLI Annual Gala Leadership Awards, organizada por The Congressional Hispanic Leadership Institute, donde recibirá el Premio Internacional de los Fundadores 2026 en reconocimiento a su liderazgo y trabajo en seguridad, fortalecimiento de la relación con Estados Unidos, competitividad económica y generación de oportunidades para los ecuatorianos.

En el BID, Noboa tiene previsto reunirse con el presidente del organismo y participar en un conversatorio con el Directorio y la Alta Administración para tratar prioridades de desarrollo, inversión y fortalecimiento de proyectos orientados al crecimiento económico y social.

La canciller Sommerfeld, en paralelo, participará en la firma de un instrumento de cooperación entre la Academia Diplomática del Ecuador y su par estadounidense, y transmitirá el interés ecuatoriano en negociar el Acuerdo 123 sobre cooperación en energía nuclear de uso civil.

El viaje se produce en un contexto donde el Gobierno ecuatoriano busca profundizar su relación con Washington, especialmente en seguridad y cooperación internacional. La Cancillería presentó la agenda como una estrategia de largo plazo basada en la confianza mutua, la defensa de valores democráticos y la promoción de oportunidades para el desarrollo.

(Con información de AFP)

El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, afirmó este miércoles que las conversaciones con Irán registraron avances en los últimos días, aunque dejó en claro que la administración de Donald Trump mantendrá su principal condición para cualquier acuerdo: impedir que Teherán pueda acceder a armas nucleares. Las declaraciones llegan después de que la Casa Blanca calificara como “inaceptable” la última contrapropuesta iraní para poner fin al conflicto.

“Creo que estamos haciendo progresos”, dijo Vance ante periodistas en la Casa Blanca. El funcionario explicó que el objetivo central de Washington sigue siendo garantizar límites permanentes al programa nuclear iraní.

“La línea roja es muy simple. El presidente necesita sentirse seguro de que hemos puesto suficientes protecciones en marcha para que Irán nunca tenga un arma nuclear”, sostuvo.

El vicepresidente indicó que mantuvo contactos con representantes estadounidenses y aliados regionales involucrados en las negociaciones.

“Pasé bastante tiempo al teléfono con Jared Kushner y Steve Witkoff, además de varios de nuestros amigos en el mundo árabe”, señaló.

Vance aseguró además que las conversaciones diplomáticas evolucionaron favorablemente en las últimas semanas.

“Hemos logrado muchos avances desde que dejamos Pakistán. Allí ya habíamos conseguido algo de progreso, pero desde entonces avanzamos aún más”, afirmó.

La Casa Blanca intenta sostener el canal diplomático pese a la fragilidad del alto el fuego vigente desde el 8 de abril entre Estados Unidos e Irán. Trump había advertido días atrás que la tregua atraviesa un momento crítico luego de rechazar la respuesta enviada por Teherán a la propuesta estadounidense.

El conflicto comenzó el 28 de febrero tras ataques lanzados por Estados Unidos e Israel contra instalaciones iraníes. Desde entonces, la tensión regional se expandió más allá del plano militar y afectó mercados energéticos, cadenas de suministro y el comercio marítimo internacional.

Uno de los principales focos de disputa continúa siendo el estrecho de Ormuz, un corredor estratégico por donde antes de la guerra transitaba cerca del 20% del petróleo y gas natural comercializado en el mundo. Irán restringió parcialmente la navegación en la zona e implementó sistemas de peajes para embarcaciones, mientras Washington respondió con un bloqueo naval sobre puertos iraníes.

La situación generó un fuerte impacto sobre los precios internacionales del petróleo. El barril de Brent llegó a cotizar cerca de los 108 dólares después de las últimas tensiones entre Washington y Teherán y de las advertencias de Trump sobre el estado de las negociaciones.

Vance insistió en que la prioridad de la administración estadounidense es evitar que Irán conserve capacidad para desarrollar armamento nuclear.

“Queremos poder mirar a los estadounidenses a los ojos y decirles que no tendrán que preocuparse de que este régimen muy peligroso tenga acceso a las armas más peligrosas del mundo”, afirmó.

A pesar de la dureza del discurso oficial estadounidense, el vicepresidente remarcó que la Casa Blanca sigue apostando por una salida negociada.

“Hay muchas formas de alcanzar ese objetivo. El presidente nos ha puesto en un camino diplomático por ahora, y eso es en lo que estoy enfocado”, explicó.

Por su parte, el presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, sostuvo esta semana que Washington debe aceptar la propuesta de 14 puntos presentada por la república islámica.

“No hay otra alternativa más que aceptar los derechos del pueblo iraní tal como están expuestos en la propuesta”, escribió el dirigente iraní. Entre las exigencias de Teherán figuran el levantamiento del bloqueo naval estadounidense, el desbloqueo de activos congelados y el fin de operaciones militares vinculadas al conflicto.

El portavoz del Ministerio de Defensa iraní, Reza Talaei-Nik, también lanzó advertencias a Washington. Según afirmó, si Estados Unidos “no accede a las demandas legítimas y definitivas en el ámbito diplomático”, deberá esperar nuevas derrotas militares.

Mientras continúan los contactos diplomáticos, funcionarios de inteligencia estadounidenses consideran que Irán aún conserva capacidades misilísticas importantes pese a los ataques sufridos desde el inicio de la guerra.

De acuerdo con evaluaciones de Washington, Teherán habría vuelto a poner en funcionamiento la mayoría de sus plataformas de lanzamiento cercanas al estrecho de Ormuz.

En ese escenario, la administración Trump busca mantener abiertas las negociaciones sin relajar la presión económica y militar sobre Irán, mientras la estabilidad del alto el fuego sigue dependiendo de avances concretos entre ambas partes.

(Con información de Reuters y AFP)

El gobierno de Estados Unidos ratificó este miércoles su oferta de un paquete de 100 millones de dólares en ayuda humanitaria para Cuba y aseguró que la asistencia podría ser entregada a la población mediante la Iglesia Católica y organizaciones independientes.

La propuesta fue reiterada por el Departamento de Estado después de que el régimen cubano negara haber recibido formalmente la iniciativa y calificaran el anuncio como una “fábula”.

En un comunicado, Washington sostuvo que la decisión final depende ahora de la dictadura de La Habana.

“El Departamento de Estado reitera públicamente la generosa oferta de Estados Unidos de proporcionar 100 millones de dólares adicionales en asistencia humanitaria directa al pueblo cubano”, indicó la cartera diplomática.

La administración estadounidense explicó que los recursos serían canalizados “en coordinación con la Iglesia Católica y otras organizaciones humanitarias independientes y confiables”. Además, remarcó que el régimen cubano deberá decidir si acepta la ayuda o si rechaza “asistencia vital y crucial” para la población.

“El régimen se niega a permitir que Estados Unidos proporcione esta asistencia al pueblo cubano, que la necesita desesperadamente debido a los fracasos del régimen corrupto de Cuba”, señala el texto.

La propuesta se conoce en un contexto de fuerte deterioro económico y energético en la isla. Cuba enfrenta apagones prolongados, escasez de combustible y una caída sostenida de la capacidad de generación eléctrica. En varias provincias los cortes de luz superan las 19 horas diarias, mientras que la dictadura reconoce que gran parte del país atraviesa déficits críticos de energía.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, ya había mencionado la semana pasada la disposición de Washington a ampliar la asistencia humanitaria. Durante una visita a Roma, afirmó que Estados Unidos entregó previamente “6 millones de dólares en ayuda humanitaria, distribuida por Cáritas, la agencia de la Iglesia católica”.

“Estamos dispuestos a hacer más. De hecho, hemos ofrecido al régimen 100 millones de dólares en ayuda humanitaria”, declaró Rubio. Según el funcionario, la dictadura de Miguel Díaz-Canel no aceptó hasta el momento la distribución de esos recursos.

El canciller cubano, Bruno Rodríguez Parrilla, rechazó la versión estadounidense. “¿Dónde están esos 100 millones? ¿A qué los dedicaría?”, cuestionó el jefe diplomático de la isla. También sostuvo que Washington mantiene una política económica que provoca pérdidas multimillonarias para Cuba.

La tensión entre ambos países aumentó desde comienzos de año, cuando la administración de Donald Trump intensificó las sanciones sobre la isla y restringió el flujo de petróleo hacia el país caribeño. Washington presiona a La Habana para que impulse reformas económicas y políticas, mientras el régimen cubano denuncia una estrategia destinada a profundizar la crisis interna.

Miguel Díaz-Canel atribuyó el agravamiento de la situación energética al “bloqueo energético” impuesto por Estados Unidos.

“Ese dramático agravamiento tiene una única causa: el genocida bloqueo energético al que Estados Unidos somete a nuestro país”, escribió en redes sociales.

La generación eléctrica cubana depende principalmente de antiguas centrales termoeléctricas que funcionan con crudo pesado y presentan fallas recurrentes. La reducción del suministro de combustible agravó el funcionamiento del sistema energético y provocó varios apagones masivos desde finales de 2024.

Según datos oficiales, Cuba produce alrededor de 40.000 barriles diarios de petróleo, insuficientes para cubrir la demanda interna. Para compensar esa carencia, el régimen cubano aceleró proyectos de energía solar con apoyo de China. Entre 2025 y 2026 fueron instalados decenas de parques fotovoltaicos que ya representan cerca del 10% de la generación nacional.

En paralelo, la relación bilateral atraviesa uno de sus momentos de mayor tensión de los últimos años. Trump confirmó recientemente que su gobierno mantiene conversaciones con Cuba, aunque continuó describiendo a la isla como “un país en quiebra”.

Desde Washington también se multiplicaron las advertencias sobre la situación política interna cubana y sobre la necesidad de cambios estructurales.

Estados Unidos insiste en que los fondos podrían aliviar las condiciones de vida de la población cubana, mientras La Habana sostiene que las sanciones y restricciones económicas impulsadas por Washington son la principal causa de la crisis que atraviesa la isla.

(Con información de AFP y EFE)

El comercio entre Estados Unidos y Venezuela creció un 22,7% en los tres meses posteriores a la captura del ex dictador venezolano Nicolás Maduro por fuerzas estadounidenses. Las relaciones bilaterales entre Caracas y Washington regresaron a su estatus diplomático y la administración del presidente Donald Trump amplió su vínculo comercial con el país caribeño.

El intercambio bilateral alcanzó los USD 3.290 millones en el primer trimestre del año, frente a los 2.680 millones registrados en el mismo periodo de 2025, según informó la Cámara de Comercio e Industria Venezolano-Estadounidense.

Las exportaciones de Venezuela a Estados Unidos sumaron USD 1.800 millones de dólares, de los cuales el 96,5% correspondió a ventas de petróleo crudo, según cifras de la Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos.

Washington y Caracas restablecieron relaciones diplomáticas en marzo, tras el derrocamiento de Maduro el 3 de enero durante una operación de fuerzas especiales estadounidenses en la capital venezolana. El presidente estadounidense, Donald Trump, respaldó a la presidenta encargada Delcy Rodríguez para asumir el liderazgo del país e incentivó una oleada de inversiones sobre el sector energético venezolano.

Rodríguez, tras asumir el cargo, dispuso el fin del control estatal sobre el sector petrolero para atraer capital extranjero. Estados Unidos, por su parte, relajó varias sanciones sobre la industria petrolera venezolana y concedió licencias a empresas extranjeras para operar en el país. Varias compañías petroleras estadounidenses firmaron acuerdos con el Estado venezolano, que también liberalizó su código minero.

El café se posicionó como el segundo producto de exportación más relevante de Venezuela a Estados Unidos. Entre los principales productos importados desde Estados Unidos figuran cereales, equipos eléctricos y alimentos para animales.

En el marco del desarrollo de las relaciones bilaterales, la ministra de Transporte de Venezuela, Jacqueline Faría, y el encargado de negocios de Estados Unidos en Caracas, John Barrett, mantuvieron el lunes una reunión para avanzar en la ampliación de la conectividad aérea entre ambos países, reanudada oficialmente en abril tras siete años de suspensión, así como en el fortalecimiento de las exportaciones de energía.

Faría informó en redes sociales que durante el encuentro se definieron “puntos críticos” para la hoja de ruta conjunta, que incluyen la “elevación de la categoría de aeropuertos y aerolíneas”, lo que permitiría habilitar más frecuencias y destinos hacia Estados Unidos y otros países. A su vez, dialogaron sobre la posible adquisición de nuevas unidades de autobuses y el contacto directo con proveedores estadounidenses para la compra de repuestos especializados.

“Estamos enfocados en la modernización de nuestros muelles y el sistema de dragado en los puertos nacionales. Queremos fortalecer nuestras capacidades para un intercambio ágil y seguro de carga y servicio postal”, señaló la ministra. Subrayó la importancia de levantar las sanciones y contar con mayor libertad en las licencias para avanzar hacia una “eficiencia total”.

“Venezuela está lista para trabajar, pero necesitamos suministros confiables y el acceso soberano a repuestos originales para nuestro sistema Metro y la flota de autobuses adquiridos por el Gobierno nacional”, añadió Faría.

Por su parte, Barrett calificó la reunión como “productiva” y destacó el abordaje de la “ampliación de las exportaciones de energía”. El diplomático señaló que el progreso económico actual sienta bases para avanzar en el plan de tres fases del presidente estadounidense, Donald Trump, orientado a la estabilización, recuperación y transición económica en Venezuela.

El pasado 30 de abril, el primer vuelo comercial directo entre Estados Unidos y Venezuela, operado por American Airlines, aterrizó en el Aeropuerto Internacional Simón Bolívar de Maiquetía, cerca de Caracas, tras siete años de suspensión. Faría anticipó que esperan recibir más de 100.000 pasajeros con la nueva ruta y transformar a Venezuela en un “eje de conexión” regional.

(Con información de AFP y EFE)

El Pentágono informó este martes que el gasto acumulado de la guerra contra Irán asciende ya a 29.000 millones de dólares, cifra que representa un incremento de 4.000 millones respecto a la estimación oficial de hace dos semanas.

El dato fue presentado por el responsable financiero interino del Departamento de Defensa, Jules Hurst, durante una audiencia en el Capitolio sobre el presupuesto militar solicitado para el año fiscal 2027.

Hurst explicó que el cálculo anterior, de 25.000 millones, había sido realizado a finales de abril, pero que el equipo de control de gastos y la oficina del contralor revisan constantemente la proyección a medida que surgen nuevas necesidades.

“Ahora pensamos que la cifra real está más cerca de 29.000 millones de dólares”, afirmó, al tiempo que señaló que el monto contempla principalmente el reemplazo de equipos, operaciones, mantenimiento y reabastecimiento de municiones.

Durante su intervención, Hurst reconoció que el monto actualizado aún no incluye el costo total de las reparaciones necesarias para restaurar instalaciones estadounidenses dañadas en ataques iraníes.

“Esa partida adicional hará que el total aumente aún más en las próximas semanas”, anticipó.

El secretario de Defensa, Pete Hegseth, compareció ante el Congreso el mismo día que la inflación interanual en Estados Unidos alcanzó el 3,8%, empujada, en parte, por el encarecimiento de la energía y la presión global derivada del conflicto.

Hegseth defendió la solicitud de presupuesto de defensa para el próximo año, que supera el billón y medio de dólares, aunque ese monto no incluye la financiación específica para la campaña militar en Irán.

Representantes de ambos partidos reclamaron a la administración que acelere el envío de la solicitud presupuestaria extraordinaria vinculada a la guerra, buscando garantizar la supervisión legislativa de un conflicto que sigue sin autorización formal del Congreso.

“Necesitamos saber cuánto dinero se requiere para financiar operaciones, mantener buques, reponer municiones y cubrir los costos de combustible y reparación de infraestructura dañada”, exigió la congresista demócrata Betty McCollum.

El debate sobre la transparencia y la magnitud del gasto militar fue uno de los ejes de la jornada en el Capitolio. El senador Mark Kelly expresó sus reservas sobre la suficiencia de los inventarios de misiles Tomahawk y Patriot, advirtiendo que el ritmo de reposición será lento y que la campaña ha tensado los recursos estratégicos de Estados Unidos.

Hegseth, por su parte, minimizó el riesgo de agotamiento de reservas y aseguró: “Sabemos exactamente con qué contamos. Tenemos lo que necesitamos”.

La audiencia se desarrolló en medio de un ambiente político tenso, con protestas de ciudadanos que se oponen a la guerra y con legisladores demócratas cuestionando la falta de claridad en los objetivos finales de la intervención. “Al final, la pregunta es: ¿qué hemos logrado y a qué costo?”, planteó la representante Rosa DeLauro.

En paralelo, la tregua con Irán tambalea tras el rechazo de Donald Trump a la última oferta presentada por Teherán. El presidente estadounidense insistió en que no está dispuesto a aceptar un acuerdo que no contemple todos los objetivos estratégicos de Washington.

“No tengo apuro en sellar un pacto si no cumple nuestras metas. El bloqueo naval da ventaja a Estados Unidos en las negociaciones”, sostuvo Trump ante la prensa.

Funcionarios del Pentágono admitieron que la cifra total del conflicto seguirá evolucionando mientras continúen las operaciones y se sumen los gastos de recuperación de infraestructura. Aunque la Casa Blanca mantiene que la presión militar disuade a Irán de avanzar en su programa nuclear, la falta de un balance detallado y la escalada de costos alimentan el debate sobre la sostenibilidad de la campaña y su impacto en la seguridad nacional y la economía estadounidense.

(Con información de EFE y AFP)

"Lo que ocurre es que tenemos un salón de baile que está dentro del presupuesto. Doblé su tamaño porque, obviamente, lo necesitamos. Estamos dentro del presupuesto y vamos adelantados", respondió en el jardín de la Casa Blanca ante una primera pregunta de la reportera Akayla Gardner, de MS Now.

Cuando la periodista le replicó por haber duplicado el costo del proyecto, Trump respondió, visiblemente molesto: "Doblé su tamaño, tonta. No eres una persona lista".

Trump ordenó el año pasado derribar el Ala Este de la Casa Blanca para construir allí un salón de baile destinado a grandes eventos, que en un principio iba a costar doscientos millones de dólares, pero que ahora está proyectado en cuatrocientos millones.

El jefe de Estado, que siempre ha mantenido una relación tensa con la prensa, a la que acusa de fabricar "noticias falsas" en su contra, ha insultado a varios periodistas durante su segundo mandato, especialmente a mujeres reporteras.

En noviembre de 2025, le dijo "cállate, cerdita" a la periodista de Bloomberg Catherine Lucey cuando le preguntó, a bordo del avión presidencial Air Force One, por el caso del pederasta Jeffrey Epstein.

Reporteros Sin Fronteras (RFS) y la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) han denunciado un retroceso en la libertad de prensa en Estados Unidos bajo la Administración Trump.

"Vamos a sacarlos a todos. Y te diré algo: Delcy está haciendo un gran trabajo. El pueblo de Venezuela está eufórico con lo que ha pasado. No pueden creerlo. Están bailando en las calles", aseguró el mandatario al ser consultado por la situación de los cientos de presos políticos que no se han beneficiado de la ley de amnistía, la cual el Ejecutivo de Rodríguez dio por concluida el pasado 24 de abril.

"Como saben, tenemos a Exxon, tenemos a Chevron, tenemos a todas las grandes compañías (petroleras) entrando (al país caribeño). Y Venezuela ahora está generando más dinero del que han generado en los últimos 25 años", dijo Trump a periodistas en la Casa Blanca antes de iniciar un viaje oficial a China.

Luego agregó: "Nosotros, como saben, permitimos que liberaran a muchos (presos políticos) y ellos han dejado en libertad a muchos de los presos políticos".

Aunque el chavismo comenzó a liberar presos por cuestiones políticas en diciembre, la ley de amnistía fue aprobada en febrero por la Asamblea Nacional, casi dos meses después de la captura del expresidente venezolano Nicolás Maduro por Washington, que ha dado el visto bueno para que Rodríguez ocupe de momento el poder.

Algunos frentes han criticado que la Casa Blanca no esté presionando a Caracas para liberar a los cientos de personas que, según organizaciones de derechos humanos, aún permanecen en cárceles venezolanas, ni para acelerar el proceso de convocatoria de elecciones en el país caribeño.

Tras el derrocamiento de Maduro, el Gobierno de Trump ha establecido un plan de tres fases -estabilización, reconstrucción y transición- para normalizar el panorama económico y democrático en Venezuela, y funcionarios del Departamento de Estado han asegurado que la primera de esas fases se da ya por terminada.

Mientras las fuerzas contrarias al chavismo reclaman la pronta celebración de comicios, Trump volvió a bromear este lunes asegurando que está pensando "seriamente" convertir al país en el estado número 51 de EE.UU.

Esta afirmación es una posibilidad que tanto la propia Rodríguez como la principal líder opositora venezolana, María Corina Machado, han descartado por completo, al subrayar que Venezuela es un país soberano.

El hombre detenido tras irrumpir armado en la cena anual de corresponsales de la Casa Blanca el pasado 25 de abril se declaró no culpable de los cuatro cargos federales que enfrenta, entre ellos el de intentar asesinar al presidente Donald Trump.

Según informaron Associated Press y otros medios estadounidenses, la acusación sostiene que Cole Tomas Allen, de 31 años y oriundo de Torrance, California, disparó un arma de fuego contra un agente del Servicio Secreto e interrumpió abruptamente en uno de los eventos más relevantes del calendario político de Washington.

La gravedad del incidente reabrió el debate sobre la seguridad institucional y la posible contaminación del proceso judicial por parte de figuras del gobierno, dado que algunos altos funcionarios resultan potencialmente involucrados como víctimas y testigos.

De acuerdo con lo consignado por NBC News, Allen fue arrestado luego de un intercambio de disparos con un agente del Servicio Secreto, quien resultó herido de bala en el pecho, aunque su chaleco antibalas evitó lesiones de gravedad.

Allen, quien fue presentado ante el tribunal federal el lunes, compareció esposado y encadenado, vestido con el uniforme naranja de la prisión, y no pronunció palabra durante la breve audiencia.

Su abogada, la defensora pública federal Tezira Abe, fue la encargada de declarar la no culpabilidad en nombre del acusado. El agente herido fue atendido en un hospital y dado de alta poco después del ataque.

El acusado viajó desde California: poseía armas y un manifiesto previo al ataque

Según la investigación detallada en The Hill, Allen habría viajado en tren desde Los Ángeles hasta la capital federal y se alojó en el Washington Hilton, mismo hotel donde tuvo lugar la cena.

En su poder se encontraron al menos un arma larga —una escopeta Maverick calibre 12 adquirida en agosto de 2025— y una pistola Armscor Precision.38 semiautomática comprada en octubre de 2023, así como cuchillos, alicates y munición para ambas armas.

Los fiscales sostienen que, poco antes de perpetrar el ataque, Allen capturó una selfie en su habitación vestido de negro y portando una pequeña bolsa de cuero que contenía municiones, además de portar una pistolera y una navaja en el cinto.

Fuentes judiciales citadas por CBS News señalan que Allen envió previamente a miembros de su familia mensajes de disculpa en los que criticaba a Trump, sin mencionar su nombre, y describía que ciertos funcionarios de la administración —exceptuando a uno, identificado por el apellido Patel— eran objetivos de su acción.

La hermana de Allen, Avriana Allen, declaró a las autoridades que su hermano solía hacer comentarios radicales y hablaba repetidamente sobre planes para “arreglar el mundo”, aunque sus padres desconocían que poseía armas en casa y aseguraron que Allen frecuentaba campos de tiro.

Las autoridades confirmaron a NBC News que, tras su arresto, Cole Allen afirmó ante el FBI que “no esperaba sobrevivir al incidente”. Posteriormente, fue colocado temporalmente bajo vigilancia suicida en el centro penitenciario de D.C., donde permanece detenido a la espera de juicio.

Proceso judicial enfrenta cuestionamientos por posible conflicto de interés

El proceso abierto contra Allen incluye los cargos de intento de asesinato del presidente; transporte de armas de fuego y municiones con intención de cometer un delito, y uso y disparo de un arma de fuego durante un acto violento, según el acta de acusación difundida por Associated Press. En forma posterior, la fiscalía incorporó un cargo adicional de agresión a un agente del Servicio Secreto con arma letal.

Uno de los focos del debate judicial, recogido por CBS News y The Hill, surge a raíz de la solicitud de la defensa de apartar del caso a todos los fiscales de la oficina del fiscal general del Distrito de Columbia, incluido su titular, Jeanine Pirro.

Los abogados de Allen argumentan que Pirro y el actual fiscal general interino, Todd Blanche, estaban presentes en la sala del hotel durante el ataque y se han presentado públicamente como víctimas, lo que constituiría un conflicto de interés inadmisible.

El juez federal Trevor McFadden pidió a la defensa precisar hasta dónde se extiende su pedido de recusación, mientras que la fiscalía deberá responder al requerimiento antes del 22 de junio, disponiendo la defensa un plazo adicional de cinco días para contrarrestar los argumentos.

El magistrado manifestó sorpresa ante la posibilidad de considerar como víctimas legales a Pirro y Blanche, aunque la defensa remarcó que ambos han hecho declaraciones públicas en las que se identifican como tales.

Pirro, quien también es amiga personal de Trump, ha calificado la escena como “zona de combate” en intervenciones mediáticas tras el suceso, según constaron en registros periodísticos. El equipo de defensa se mostró inclinado a solicitar el apartamiento de toda la oficina de la fiscalía del Distrito de Columbia si se confirma que Pirro ejerce un rol de supervisión en la acusación.

Evacuación de Trump y altas figuras oficiales

El ataque provocó escenas de pánico dentro del salón; los invitados se arrojaron al suelo o se ocultaron bajo las mesas, mientras agentes de seguridad protegían y evacuaban con urgencia a Trump junto a los principales miembros de su gabinete y del Congreso, como informó NBC News.

Las detonaciones llevaron a la suspensión de uno de los eventos de mayor visibilidad en la vida política estadounidense y consolidaron la preocupación sobre la seguridad en actos públicos de alto perfil.

El próximo paso procesal está asignado para el 29 de junio, fecha en la que Allen volverá a comparecer ante el tribunal, según los documentos judiciales citados por Associated Press y CBS News.

La embajadora de El Salvador en Estados Unidos, Milena Mayorga, define la maternidad como un regalo divino, un complemento y la motivación diaria.

En entrevista con Infobae, la diplomática sostuvo que su papel como madre ha guiado cada decisión personal y profesional, y subrayó que la familia constituye el eje central de su vida y de sus logros.

“El éxito solo tiene sentido cuando los hijos también lo alcanzan”, afirmó Mayorga. La funcionaria, quien representa a El Salvador en Washington, relató que proviene de una familia de mujeres trabajadoras. Tanto su madre, profesional de la ortodoncia, como su abuela, política destacada, siempre priorizaron el rol maternal.

Mayorga expresó que el tiempo dedicado a los hijos debe ser de calidad, incluso cuando la cantidad se ve limitada por compromisos profesionales: “Estar en los momentos especiales, escucharlos y hacerlos sentir amados es lo más importante”, señaló durante la entrevista.

Madre de dos jóvenes deportistas, Mayorga ha acompañado a sus hijos en torneos y finales, en distintas ciudades dentro y fuera de El Salvador.

Su hija Sofía Milena, de 18 años, está por graduarse del colegio, mientras que Charlie, de 22, estudia ingeniería eléctrica en la Universidad Johns Hopkins y es aviador con más de 500 horas de vuelo. Ambos han representado al país en los Juegos Centroamericanos en Guatemala, un hecho que la embajadora valora como un símbolo de disciplina y superación.

La diplomática reconoció que aprender a ser madre fue el mayor desafío en sus primeros años de maternidad. “Me preparé para los partos, tomé cursos de estimulación temprana y aprendí en la práctica”, explicó.

Destacó también el contraste entre la llegada de su primer hijo y la de su hija, vivida con más madurez y expectativas distintas. “Cada hijo es diferente y cada etapa exige herramientas y actitudes renovadas”, aseguró.

Sobre los retos actuales, Mayorga identificó que acompañar a los hijos en la toma de decisiones adultas es una tarea compleja. “Uno puede aconsejar, pero ellos deben elegir su propio camino”, afirmó.

El testimonio de la embajadora incluye la experiencia de haber considerado abandonar su carrera por el bienestar de su hijo mayor, cuando este se trasladó a California para impulsar su desempeño deportivo. Aunque finalmente su suegra acompañó al joven, Mayorga subrayó que estuvo dispuesta a dejarlo todo por el desarrollo de sus hijos.

En el ámbito doméstico, la funcionaria rescató la influencia de su madre y abuela, quienes lograron combinar vidas profesionales exitosas con hogares organizados y cálidos.

“Me gusta ser anfitriona, preparar celebraciones y cuidar los detalles en el hogar”, relató. Mencionó también la importancia de fomentar la autonomía en sus hijos, quienes aprendieron a asumir responsabilidades escolares y personales desde pequeños.

La embajadora atravesó una etapa de enfermedad que puso a prueba su resiliencia y fe, y enfatizó que ante los momentos de crisis encontró apoyo en su espiritualidad: “Solo de la mano de Dios se puede salir adelante”, manifestó.

En cuanto al panorama para las madres salvadoreñas, Mayorga reconoció avances en el reconocimiento de la maternidad en la legislación laboral y en políticas públicas recientes.

Destacó que El Salvador ha mejorado sus entornos familiares, con énfasis en la estimulación temprana, instalaciones adecuadas y la promoción de la familia como núcleo social.

“Ahora el país es más family friendly, con mejores condiciones para criar y acompañar a los hijos”, sostuvo. Resaltó el papel de la primera dama, Gabriela de Bukele, en el impulso de iniciativas para el nacimiento digno y el cuidado infantil.

A pesar de estos cambios, la embajadora advirtió que persisten desafíos para compatibilizar la vida laboral y los cuidados familiares.

Hizo hincapié en que algunas empresas aún ofrecen condiciones restrictivas para que las madres puedan asistir a eventos escolares o atender emergencias médicas de sus hijos. “Las leyes existen, pero la realidad depende de la política de cada institución”, remarcó.

En relación a los mandatos sociales sobre el rol maternal, Mayorga consideró que la decisión de dejar o continuar una carrera profesional debe ser personal y tomada en familia.

Subrayó que la mujer no debe renunciar a sus sueños ni a su desarrollo profesional por la maternidad, y alentó a buscar espacios donde sea posible cumplir ambos roles.

Como mensaje final para las madres profesionales, la embajadora recomendó priorizar los momentos importantes con los hijos y mantener una agenda equilibrada que permita conciliar los distintos ámbitos de la vida. “Ser madre no es imposible, se trata de priorizar y estar presentes cuando se necesita”, concluyó Mayorga.

Estados Unidos espera una respuesta oficial de Irán a sus propuestas para poner fin a más de dos meses de enfrentamientos en Medio Oriente. El sábado, la actividad militar en la región disminuyó de manera considerable, dando paso a una jornada marcada por la expectativa y la cautela.

El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, había anticipado que la contestación iraní llegaría en cuestión de horas, pero hasta el momento no se registraron novedades por parte de Irán ni Pakistán, país mediador que fue sede en las primeras negociaciones presenciales e indirectas entre Washington y Teherán.

Las conversaciones diplomáticas se intensificaron con una reunión entre Rubio y el primer ministro qatarí, Mohammed bin Abdulrahman al-Thani, celebrada en Miami.

En ese encuentro, ambos líderes enfatizaron la necesidad de mantener la cooperación regional para disuadir amenazas y promover la estabilidad en Medio Oriente. El comunicado oficial de la delegación estadounidense evitó mencionar a Irán explícitamente en el resumen de la reunión.

En las últimas jornadas, la región experimentó los combates más intensos desde la declaración del alto el fuego hace un mes. El viernes, los Emiratos Árabes Unidos reportaron que sus defensas aéreas interceptaron dos misiles balísticos y tres drones provenientes de Irán, ataque que provocó heridas moderadas a tres personas.

El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) de Irán advirtió el sábado que responderá con represalias directas contra instalaciones estadounidenses en la región y buques identificados como enemigos si alguno de sus petroleros resulta atacado en el estrecho de Ormuz.

Desde el inicio de los ataques aéreos estadounidenses e israelíes a Irán, el 28 de febrero, Teherán restringió el paso de embarcaciones extranjeras por la zona marítima, una vía que antes de la guerra concentraba una quinta parte del flujo mundial de petróleo.

“Cualquier ataque contra petroleros y buques comerciales iraníes provocará una fuerte represalia contra uno de los centros estadounidenses en la región, así como contra los buques enemigos”, declaró el comandante de la marina del CGRI.

El comandante general Majid Mousavi señaló que “misiles y drones apuntan contra el enemigo y esperamos la orden de abrir fuego”, según declaraciones recogidas por la televisión pública Irib y la agencia Isna.

Además, el viernes se registraron choques esporádicos entre fuerzas iraníes y navíos estadounidenses en Ormuz, según señaló la agencia iraní Fars. Más tarde, la agencia Tasnim, vinculada al CGRI, citó a una fuente militar iraní que describió una situación de calma relativa.

El Comando Central de Estados Unidos informó que atacó a dos buques vinculados a Irán que intentaban ingresar a un puerto en territorio iraní. Un avión de combate estadounidense impactó las chimeneas de ambas embarcaciones, lo que forzó su retirada.

“Ya lo oyeron: tomamos nuestros tres destructores y los embestimos contra algunas cosas bastante grandes hoy y los dejamos en muy mal estado. Los destructores no sufrieron ningún daño. No sufrimos daños, pero nos disparaban y nosotros les disparábamos de vuelta, y nuestra potencia de fuego era muchísimo mayor que la suya y los dejaron en muy mal estado”, sostuvo el presidente estadounidense, Donald Trump, ante periodistas el viernes.

La presión internacional sobre Irán para frenar el conflicto creció a pocos días de la visita de Trump a China. Los mercados energéticos reaccionaron con incertidumbre ante la posibilidad de una escalada, que representa una amenaza para la economía global.

Durante más de dos meses de hostilidades, la zona del estrecho de Ormuz se convirtió en un punto estratégico, ya que cualquier alteración en la libre circulación de buques impacta directamente en el suministro energético internacional. El eventual acuerdo de paz propuesto por Estados Unidos busca cerrar formalmente la guerra y abrir la puerta a negociaciones sobre temas más complejos, incluido el programa nuclear iraní.

Por el momento, la expectativa se centra en la respuesta de Irán y la posibilidad de que los canales diplomáticos logren estabilizar la región, lo que permitiría la reapertura segura de una de las rutas marítimas más transitadas del mundo.