En una carta remitida al presidente, Isaac Herzog, el asesor jurídico del Gobierno y la fiscal del Estado, Gali Baharav-Miara, señalaron que el acusador "tiene derecho a mantener un diálogo con el acusado para formular un acuerdo adecuado", siempre que no se impongan condiciones previas y sin perjudicar el desarrollo del proceso judicial.

La misiva, enviada en contestación a la invitación cursada el pasado 28 de abril desde la Presidencia para abrir contactos entre las partes, evita entrar en detalles sobre el contenido, el formato o el lugar de las posibles conversaciones, y limita su alcance a expresar la disposición general a negociar dentro de los "cauces habituales".

La iniciativa de Herzog busca propiciar entendimientos previos antes de pronunciarse sobre la solicitud de indulto presentada por Netanyahu en noviembre de 2025, en el marco de las tres causas por corrupción que afronta, que incluyen cargos de fraude, abuso de confianza y soborno.

El proceso ha polarizado la política israelí, con la oposición en contra de un eventual indulto sin admisión de culpabilidad y sectores del Gobierno favorables a poner fin al juicio por razones de estabilidad institucional.

En paralelo, Netanyahu canceló este lunes su comparecencia prevista ante el tribunal. Según el medio israelí Canal 12, la decisión se debió a su agenda de seguridad y a una reunión de gabinete celebrada la víspera que se prolongó hasta altas horas de la madrugada.

Las suspensiones del testimonio del mandatario, programadas tres veces por semana, ya son algo prácticamente recurrentes, en ocasiones alegando motivos de seguridad o incluso problemas de salud leves.

Netanyahu tiene tres causas judiciales abiertas: los casos '1.000' y '2.000', por fraude y abuso de confianza, y el '4.000', considerado el más grave y sobre supuestos favores del primer ministro -cuando aún era ministro de Comunicación- al empresario Shaul Elovich, quien controlaba la empresa de telecomunicaciones Bezeq y el sitio web Walla News, a cambio de una cobertura mediática favorable. EFE

El presidente Trump también afirmó que Dios apoya la guerra estadounidense contra Irán "porque Dios es bueno, y Dios quiere que se cuide a la gente".

El lunes, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, comparó el rescate de un aviador estadounidense desaparecido y derribado sobre Irán, realizado el Domingo de Pascua, con la resurrección de Jesucristo.

Minutos después, hablando en la misma conferencia de prensa en la que se describía la operación militar, el presidente Donald Trump afirmó que Dios apoya la guerra israelí-estadounidense contra Irán, que ha matado a miles de personas, entre ellas muchos civiles. "Porque Dios es bueno", dijo, "y Dios quiere que se cuide a la gente".

Trump continuó: "A Dios no le gusta lo que está ocurriendo. A mí no me gusta lo que está ocurriendo. Todo el mundo dice que lo disfruto. No disfruto con esto".

"No me gusta ver cómo matan a la gente", dijo.

En su relato de la operación de rescate, Hegseth estableció paralelismos entre el calvario del aviador y el relato de la muerte y resurrección de Cristo que figura en la Biblia.

El avión militar F-15E, señaló, fue "derribado un viernes: el Viernes Santo". Ese es el día en que Jesús fue crucificado.

Después de saltar sobre Irán, el aviador se escondió, dijo Hegseth, "en una cueva, una grieta, todo el sábado", recordando la tumba excavada en una roca en la que fue enterrado Jesús.

Luego, afirmó, el aviador fue rescatado el día en que los cristianos celebran la Resurrección de Jesús: "sacado de Irán mientras salía el sol el Domingo de Pascua".

"Un piloto renacido, todos en casa y a salvo, una nación que se regocija", dijo el secretario de Defensa. "Dios es bueno".

Hegseth dijo también que, tras el derribo del avión, el aviador, oficial de sistemas de armas del F-15E, se puso en contacto con sus rescatadores estadounidenses con un mensaje religioso: "Dios es bueno". "En ese momento de aislamiento y peligro", dijo, "brillaron su fe y su espíritu de lucha".

Fue el ejemplo más reciente del secretario de Defensa invocando la teología cristiana en declaraciones públicas sobre la guerra contra Irán. Al principio de la guerra, Hegseth pidió a los estadounidenses que rezaran por la victoria en Medio Oriente "en nombre de Jesucristo".

Los líderes cristianos, incluido el papa León XIV, el primer pontífice nacido en Estados Unidos, han discrepado tajantemente de las sugerencias del gobierno de Trump de que la guerra tiene sanción divina. El papa ha pedido repetidamente el fin del conflicto y ha criticado el uso del cristianismo para justificar la guerra. En una homilía reciente, León dijo que la misión cristiana había sido a menudo "trastocada por lógicas de dominio, totalmente ajenas al camino de Jesucristo".

Hegseth, quien dirige una implacable campaña de bombardeos contra Irán, una nación musulmana de mayoría chií con un gobierno teocrático, ha idolatrado a menudo las Cruzadas, las sangrientas guerras medievales en las que guerreros cristianos lucharon contra musulmanes por el control de importantes lugares religiosos y territorios en Medio Oriente.

En el bíceps derecho de Hegseth lleva tatuada la frase latina "Deus vult" --"Dios lo quiere"--, que él describe como un grito de guerra de aquellas guerras. En su libro American Crusade, publicado en 2020, Hegseth describe las Cruzadas como "sangrientas" y "llenas de tragedias indecibles", pero argumenta que estaban justificadas porque salvaron a la Europa cristiana del ataque del islam.

El lenguaje de Hegseth también se hace eco de los principios del cristianismo conservador estadounidense, que a menudo vincula el nacionalismo de Estados Unidos con la virtud religiosa. Muchos de los partidarios cristianos de Trump se han descrito a sí mismos como combatientes en una guerra santa que pretende hacer retroceder los valores laicos y pluralistas y establecer Estados Unidos como una nación fundamentalmente cristiana.

Chris Cameron es un reportero del Times que cubre Washington y se centra en las noticias de último momento y el gobierno de Donald Trump.

Una nueva fase dirigida contra las infraestructuras de petróleo y gas en el golfo Pérsico amenaza con perjudicar a empresas y clientes de todo el mundo durante meses o incluso años.

El juego ha cambiado.

Desde el momento en que Estados Unidos e Israel atacaron Irán, el escenario de pesadilla para la economía mundial del que la mayoría de la gente hablaba era el cierre del estrecho de Ormuz, el cuello de botella de petróleo más importante del planeta.

Pero una pesadilla diferente y más inquietante empezó a desarrollarse con los ataques directos a la columna vertebral de la producción energética de la región del golfo Pérsico: la perspectiva de daños millonarios a largo plazo en las instalaciones que suministran una parte crítica del gas natural mundial.

Ahora, en lugar de preguntarse si la guerra duraría días o semanas, funcionarios y economistas especulan sobre efectos que podrían durar meses y años.

"Hemos pasado de detener el tránsito, que es una medida temporal, a atacar las infraestructuras, lo que tiene efectos a largo plazo", dijo David Goldwyn, ex diplomático estadounidense y funcionario del Departamento de Energía.

Esta nueva fase de la guerra comenzó el miércoles, cuando Irán llevó a cabo un ataque de represalia con misiles contra Ras Laffan, el vasto complejo energético de Catar. Ese objetivo produce aproximadamente una quinta parte del gas natural licuado del mundo, un combustible transportable utilizado para calentar hogares, cocinar alimentos, alimentar fábricas y generar electricidad en toda Asia y Europa.

Irán atacó el jueves otras refinerías e instalaciones de gas en Kuwait, Catar y Arabia Saudita. Los ataques siguieron a un ataque israelí contra el yacimiento iraní de gas natural de South Pars.

Funcionarios y trabajadores siguen buscando entre los escombros, y aún no se ha evaluado el alcance total de los daños. Aun así, Saad Sherida al-Kaabi, ministro de Energía de Catar, dijo el jueves que las reparaciones tardarían hasta cinco años y reducirían la capacidad de exportación del país en un 17 por ciento.

Los atentados demostraron que, a pesar de la relativa debilidad de Irán, el país ejerce una enorme influencia sobre la economía mundial. Al utilizar armas a pequeña escala y de bajo costo para contrarrestar sistemas de misiles altamente sofisticados y caros, dijo Goldwyn, los iraníes "han demostrado una amenaza a largo plazo de poder atacar infraestructuras en todo el Golfo".

Aún queda mucho por saber. Y las circunstancias sobre el terreno --y tras las puertas cerradas de los líderes políticos-- cambian a un ritmo vertiginoso. ¿Se intensificarán los ataques, con más sobre infraestructuras energéticas críticas? ¿Cuánto tiempo permanecerá cerrado el estrecho? ¿Cuánto durará la guerra? ¿Qué ocurrirá cuando cesen los combates?

De momento, aunque muchas instalaciones energéticas del golfo Pérsico han suspendido sus operaciones, la mayoría están intactas.

"Todavía estamos en una situación en la que si el estrecho se abriera mañana, la mayor parte de la producción de energía de la región podría volver a funcionar razonablemente rápido", en un par de meses, dijo Jason Bordoff, director fundador del Centro de Política Energética Global de la Universidad de Columbia.

Pero la situación podría cambiar en cualquier momento si continúan los ataques, añadió.

Lo que está claro es que los daños de esta presión sobre el suministro energético mundial y la industria naval tienen el potencial de situar a la economía mundial en una trayectoria diferente y más peligrosa.

"Esta es, con diferencia, la mayor interrupción de petróleo crudo y productos refinados que hemos visto en la historia", dijo Jason Miller, profesor de Gestión de la Cadena de Suministro en la Universidad Estatal de Míchigan. "El petróleo entra en todo", dijo, por lo que el impacto inflacionista podría ser enorme.

Los analistas de la consultora energética Wood Mackenzie ya han advertido de que 200 dólares el barril no está fuera de lo posible en 2026, frente a los aproximadamente 73 dólares que costaba antes de la guerra.

"No podría concebir que las economías no empezaran a entrar en recesión con los precios de la energía en ese punto", dijo Miller.

Los precios más altos de la energía tienden a ralentizar el crecimiento económico, aumentar el desempleo y acelerar la inflación.

También es importante señalar que el precio del gasóleo y del combustible para aviones --que se procesan de forma diferente-- suele subir más deprisa que el de la gasolina que los conductores compran en el surtidor. Y eso tiene un efecto desproporcionado en el transporte de mercancías por todo el mundo, ya sea por avión, barco o camión.

Esos elevados precios de la energía podrían acabar aumentando el precio de prácticamente todos los aguacates, automóviles, zapatos deportivos, teléfonos móviles y medicamentos que se compran y venden en todo el mundo.

Los transportistas de algunas regiones también tienen que hacer frente a precios de flete disparados, rutas cerradas, barcos varados, largos desvíos y tarifas de seguro de alto riesgo.

Miles de barcos están bloqueados en el golfo Pérsico. Y transportistas como Maersk y CMA CGM han dicho a sus clientes que se reservan el derecho de descargar sus contenedores en el puerto disponible más cercano. Los clientes tendrían que asumir los gastos adicionales.

Aunque el petróleo tiende a acaparar los titulares, el suministro de gas natural se encuentra en muchos aspectos en el centro de las consecuencias económicas de la intensificación de los combates en el Golfo la semana pasada.

Las instalaciones para procesar gas natural licuado, o GNL, son mucho menos numerosas que las plantas petrolíferas. La de Catar, la mayor del mundo, no funciona desde hace semanas y está dañada. Eso también afecta al precio y la disponibilidad de materiales críticos como el fertilizante y el helio, un subproducto del gas natural que se utiliza para fabricar chips semiconductores.

Jan-Eric Fahnrich, analista principal de Rystad Energy, dijo que el impacto iba más allá de los daños en los yacimientos de gas. Según dijo, las infraestructuras energéticas críticas del Golfo que se suponían seguras ahora se consideran vulnerables. Se ha sentado un precedente.

"Los compradores pondrán precio a ese riesgo durante más tiempo que la propia interrupción inicial", escribió Fahnrich en un análisis.

Es probable que los países de Asia y Europa, que dependen del GNL, tengan que hacer frente a precios del gas más caros mucho después de la reapertura del estrecho de Ormuz.

Los gobiernos de todo el mundo están trabajando para mitigar el impacto de la subida de los precios del petróleo y el gas. Austria, Brasil, Italia, Portugal y Turquía recortaron o suspendieron los impuestos sobre el combustible, según la Agencia Internacional de la Energía. Francia, Hungría, Japón, Corea del Sur, México y Tailandia limitaron algunos precios de los combustibles.

En Bangladés se cerraron las universidades, y Pakistán cerró las escuelas durante dos semanas. Sri Lanka racionó el combustible.

"Muchos consumidores de todo el mundo siguen magullados por las pasadas subidas de precios durante la crisis energética mundial de 2021-23", señaló la agencia.

Sin embargo, tras años azotados por una pandemia mundial, rupturas de la cadena de suministro y una dolorosa inflación, los gobiernos están limitados --por presupuestos agotados y cargas de deuda desalentadoras-- en su capacidad de responder a otra crisis.

Jerusalén, 10 mar (EFE).- Dos gazatíes murieron el lunes en distintos ataques israelíes contra la Franja, uno de los fallecidos la periodista Amal Shamali, con la que ya suben a 261 los informadores muertos, denunciaron las autoridades del enclave este martes.

El Ministerio de Sanidad del Gobierno de Hamás gazatí registró a lo largo del lunes dos víctimas mortales, además de dos heridos, en ataques israelíes. Con ellos ya son 649 los muertos desde que entró en vigor el alto el fuego el pasado 10 de octubre, y 72.134 desde que Israel lanzó su ofensiva en represalia por el 7 de octubre de 2023.

"El número de periodistas martirizados asesinados por la ocupación israelí subió a 261 tras el anuncio del asesinato de la periodista Amal Shamali", recogió la Oficina de Medios del Gobierno gazatí.

Según el comunicado del Ejecutivo de la Franja, Shamali trabajaba para Qatar Radio en el enclave.

La periodista de 46 años murió en un ataque en la zona de Zawaida, en el centro de Gaza, según recogieron medios palestinos.

La agencia oficial de noticias palestina, Wafa, recogió el lunes además la muerte de un gazatí de 30 años, identificado como Imad Felfel, después de que un dron cuadricóptero israelí arrojara una bomba contra un grupo de personas en el barrio de Zeitún de la ciudad de Gaza (norte).

A pesar de la escalada bélica con Irán y el Líbano, Israel mantiene su presencia en más del 50 % de la Franja y aún ataca ocasionalmente a la población a pesar del alto el fuego vigente.

Londres, 7 mar (EFE).- Miles de personas se manifestaron este sábado en Londres contra la guerra iniciada hace ocho días por Estados Unidos e Israel contra Irán, con eslóganes que declaran que "es ilegal" y que "bombardear a iraníes no traerá libertad ni democracia".

Entre los manifestantes, que empezaron la marcha cerca del Parlamento en dirección a la embajada estadounidense, al sur de la ciudad, había gente de todas las edades y procedencias, que también gritaron consignas contra la guerra en Gaza.

Pudo verse a algunos simpatizantes del régimen islámico de Teherán, que portaban imágenes del antiguo líder supremo iraní, Alí Jameneí, muerto en los ataques del pasado sábado.

Tim Sanders, exmaestro y artista de 65 años, dijo a EFE que es importante manifestarse "porque es una guerra ilegal que empezó masacrando a 150 niñas en un colegio", y consideró que tiene "objetivos dudosos, que seguro no son la liberación del pueblo iraní".

"Quizás ni el propio Trump sabe lo que quiere", declaró, en alusión a la posición cambiante del presidente estadounidense, Donald Trump, que instó a los iraníes a provocar un cambio de régimen y después dijo buscar la destrucción del programa nuclear iraní.

Martin Perry, arquitecto de 58 años llegado del sur de Inglaterra, subrayó que "la agresión a Irán forma parte de un patrón de decisiones tomadas por Estados Unidos e Israel que están destruyendo el derecho internacional".

"Estoy aquí hoy para enviar un mensaje a (el primer ministro británico) Keir Starmer de que la población no apoya los ataques y no quiere que nuestras fuerzas se vean implicadas en una guerra ilegal", manifestó.

La estudiante brasileña Daniela Costa explicó a su vez que venía para "mostrar solidaridad tanto con Irán como con Palestina y también con Cuba y Venezuela".

"Espero que esta protesta muestre al Gobierno británico que no cuenta con apoyo popular para participar en la guerra, sea proporcionando armas o permitiendo que EE.UU. utilice sus bases militares", mantuvo.

Paralelamente, varias decenas de partidarios de la dinastía Pahlaví, depuesta en 1979 por la revolución que estableció la República Islámica en Irán, se manifestaron desde la sede gubernamental de Downing Street hasta la embajada iraní a favor de un cambio de régimen en su país.

Casi todos los republicanos votaron para bloquear una medida que exigiría que el presidente Trump obtuviera la autorización del Congreso de EE. UU. para continuar la ofensiva en Medio Oriente.

Los republicanos bloquearon el miércoles una medida que limitaría el poder del presidente Donald Trump para seguir librando una guerra contra Irán sin autorización del Congreso, y con ello frustraron el intento de los demócratas para insistir en que el Congreso se pronuncie sobre una campaña militar amplia y de duración indefinida.

La votación de 53 votos en contra y 47 a favor de adoptar la medida se ajustó casi totalmente a las líneas de partido, lo que refleja una profunda división partidista en la guerra contra Irán, mientras el Senado ponía a prueba por primera vez la determinación del Congreso desde que comenzaron los ataques conjuntos de Estados Unidos e Israel, la operación Furia Épica, en Irán hace cuatro días.

Los senadores Tim Kaine, demócrata por Virginia, y Rand Paul, republicano por Kentucky, intentaron forzar la adopción de la medida. Invocaron una disposición de la Ley de Poderes de Guerra de 1973, que exige que las resoluciones para poner fin a las hostilidades ofensivas se consideren según procedimientos acelerados.

Paul era el único republicano que lideraba el esfuerzo, y ningún otro senador de ese partido se unió a él en apoyo de la medida.

El senador John Fetterman, por Pensilvania, fue el único demócrata que se desmarcó de su partido y votó en contra de la resolución, en consonancia con su firme postura de apoyo a Israel y su reticencia a poner límites a la autoridad del presidente para actuar en su defensa.

El fracaso de la medida se produjo mientras el gobierno ofrecía explicaciones variadas y a veces contradictorias sobre la guerra, lo que suscitó dudas sobre su legalidad y planteó un dilema para algunos legisladores cuando se les pidió que se posicionaran sobre un conflicto que ya ha costado vidas estadounidenses. También se produce solo unos meses antes de las elecciones intermedias y cuando las encuestas muestran que el conflicto es profundamente impopular.

"Los estadounidenses quieren que el presidente Trump baje los precios, no que nos arrastre a guerras eternas innecesarias", dijo Kaine antes de la votación. "Sin embargo, ha lanzado unilateralmente ataques contra Irán sin autorización del Congreso".

Kaine presentó la resolución junto con Paul en enero, cuando el presidente estaba ordenando el mayor despliegue militar en Medio Oriente desde la guerra de Irak y poco después de que Trump dijera que Estados Unidos estaba "preparado y listo para emprender" una acción militar contra Irán en respuesta a la violenta represión de los manifestantes en ese país.

Los republicanos han elogiado en gran medida la decisión de Trump de lanzar la campaña militar, que ha acabado con la vida del ayatolá Alí Jameneí, líder supremo de Irán, junto con varios de sus adjuntos y altos asesores. Sostienen que la acción estaba justificada, dado que Irán lleva décadas atacando a estadounidenses a través de sus propias fuerzas y de grupos terroristas vinculados al país en toda la región.

El senador Roger Wicker, por Mississippi, presidente republicano de el Comité de Servicios Armados, dijo el miércoles que lamentaba "los seis militares estadounidenses que murieron en combate" y añadió que también le dolían "los miles de estadounidenses que han muerto en los últimos 47 años a manos de los brutales islamistas".

El presidente comprende "el peso de la guerra", añadió Wicker, y alabó su decisión de iniciar los ataques como "profunda, deliberada y correcta".

El senador Mitch McConnell, republicano por Kentucky, se pronunció a favor de la campaña militar, y dijo durante un discurso en el pleno del Senado que "la República Islámica de Irán se fundó, literalmente, sobre la premisa de una guerra existencial contra Estados Unidos y contra Israel. Y una y otra vez ha intensificado la guerra, exportado más terror, derramado más sangre y desestabilizado toda una región".

Pero advirtió que su apoyo a la autoridad ejecutiva no era ilimitado, y añadió que el presidente tiene la responsabilidad de asegurarse de que el uso de su autoridad sea "juicioso, arraigado en los intereses nacionales básicos y ampliamente respaldado por el pueblo estadounidense".

Algunos otros republicanos que se opusieron a la resolución también sugirieron que su postura podría cambiar si la acción militar se ampliaba o se prolongaba.

El senador Josh Hawley, republicano por Misuri, dijo el miércoles que su apoyo a la operación podría flaquear si esta se ampliara más allá de los ataques aéreos.

"Siempre he trazado una línea con las tropas terrestres", dijo, y añadió que si Trump pretendía desplegarlas, eso "requeriría algún tipo de autorización". También ha insistido en la necesidad de mantener reuniones informativas continuas a medida que la campaña siga desarrollándose y ampliando su alcance.

Horas antes de la votación, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, y el general Dan Caine, jefe del Estado Mayor Conjunto, dijeron que el ejército estadounidense estaba abrumando a Irán con ataques aéreos y que había comenzado una fase más intensa de la campaña con la llegada de más bombarderos el miércoles.

Los dirigentes iraníes, dijo Hegseth, estaban mirando al cielo "y viendo solo el poder aéreo estadounidense e israelí, cada minuto de cada día hasta que decidamos que se ha acabado. E Irán no podrá hacer nada al respecto".

"Muerte y destrucción desde el cielo, todo el día".

El general Caine dijo que la campaña había devastado el programa de misiles balísticos de Irán y su flota naval, y que seguía haciendo "progresos constantes" con planes de "expandirse hacia el interior, con ataques cada vez más profundos en territorio iraní".

Hasta ahora, el conflicto ha ocasionado la muerte de al menos seis militares estadounidenses, un recordatorio aleccionador de que este conflicto es notablemente distinto de otras acciones militares que Trump ha emprendido desde el inicio de su segundo mandato, que sus aliados en el Capitolio han elogiado por su alcance limitado y por no haber causado bajas estadounidenses.

La votación del miércoles fue la última de una serie de intentos fallidos de resolución de los poderes de guerra, tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado, desde que Kaine inició una serie de impugnaciones después de que Trump llevara a cabo una serie de ataques contra instalaciones nucleares en Irán el verano pasado. Desde entonces, los demócratas han intentado frenar, en repetidas ocasiones y sin éxito, la capacidad del presidente para actuar sin consultar con el Congreso.

Aunque la Constitución otorga al Congreso el poder de declarar la guerra, no lo ha hecho desde la Segunda Guerra Mundial, y el presidente tiene autoridad para actuar en defensa de la nación. Durante las últimas décadas, el Congreso ha aprobado autorizaciones para el uso de la fuerza militar, que confieren al ejecutivo poderes para dirigir acciones militares sin necesidad inmediata de consultar con el poder legislativo. Durante su primer mandato, Trump citó una autorización de la presidencia de George W. Bush que se utilizó para justificar una amplia gama de acciones militares a lo largo de muchos años como fundamento jurídico para un ataque con drones que mató al general de división iraní Qassim Suleimani en Bagdad en 2020.

Esta vez, la carta del presidente al Congreso no señalaba ninguna autorización anterior como justificación y, en su lugar, hacía referencia a la "responsabilidad del presidente de proteger a los estadounidenses y los intereses de Estados Unidos tanto en el país como en el extranjero", sin mencionar ninguna amenaza específica o inminente.

Está previsto que una medida similar se someta a votación el jueves en la Cámara de Representantes, donde también se espera que fracase.

Algunos republicanos que dijeron que el Congreso debería haber desempeñado un papel más importante en la decisión de ir a la guerra contra Irán argumentaron, no obstante, que retirar las fuerzas de Estados Unidos en este momento pondría en peligro vidas estadounidenses.

"Lo diré muy claramente: sí, ojalá se me hubiera consultado. Ojalá se me hubiera pedido mi voto antes de esto", dijo el senador John Curtis, republicano por Utah. "Pero el presidente actuó dentro de sus límites legales para hacer lo que ha hecho".

Votar para detener la operación, añadió, "no es la respuesta correcta a esto".

Pero los demócratas insistieron en que, aunque la misión valiera la pena, el Congreso tenía que dar un paso al frente y reafirmar las prerrogativas constitucionales del Congreso en materia de guerra.

"Creo que se han hecho realidad los peores temores de los fundadores", dijo antes de la votación el senador Adam Schiff, por California, uno de los demócratas que copatrocinaron la resolución. "Donald Trump se ha aficionado demasiado a ir a la guerra, y ha vuelto a hacerlo sin autorización del Congreso".

Megan Mineiro colaboró con reportería.

Robert Jimison cubre el Congreso estadounidense para el Times y se enfoca en temas de defensa y política exterior.

Megan Mineiro colaboró con reportería.

Washington, 19 feb (EFE).- El presidente de EE.UU., Donald Trump, marcó este jueves la primera reunión de su Junta de Paz con promesas de llevar estos esfuerzos por poner fin a conflictos a un escenario global que vaya más allá de Gaza y de trabajar con la ONU para "devolverle la salud" al sistema que él mismo ha desacreditado.

"Vamos a hacer de Gaza un lugar muy próspero y seguro. Y también quizá vayamos un paso más allá. Donde veamos focos de conflicto en el mundo, probablemente podamos ocuparnos de ellos con mucha facilidad, con este grupo extraordinario de personas poderosas y brillantes", dijo Trump al cerrar la cita en el Instituto de la Paz de Washington, que ha rebautizado con su nombre.

El mandatario utilizó la resolución del conflicto entre Israel y el grupo palestino Hamás en la Franja, rubricado en Egipto el pasado octubre, para solidificar la posición del organismo, al que se han resistido una mayoría de los grandes actores mundiales, que como mucho hoy asistieron como invitados u observadores.

Durante sus palabras inaugurales, Trump insistió en que la mayoría de países invitados a unirse al organismo - al menos 35 - "han aceptado, y los que no lo han hecho, lo harán", aseguró al anunciar que Noruega se había comprometido a organizar un evento de la entidad próximamente.

El mandatario estadounidense anunció que su país aportará unos 10.000 millones de dólares a la iniciativa, que creó inicialmente enfocado en resolver el conflicto en Gaza.

También informó que Kazajistán, Azerbaiyán, Emiratos Árabes Unidos, Marruecos, Baréin, Catar, Arabia Saudí, Uzbekistán y Kuwait comprometieron más de 7.000 millones de dólares al paquete de ayuda que la Junta prepara para el territorio palestino.

Además, el presidente de la Federación Internacional de Fútbol (FIFA), Gianni Infantino, confirmó que la organización deportiva ayudará a recaudar un total de 75 millones de dólares para proyectos deportivos en Gaza.

"Las naciones representadas aquí hoy no solo están contribuyendo con dinero, algunas también están prometiendo personal para ayudar a preservar el alto el fuego y asegurar una paz duradera", indicó Trump.

En la reunión se anunció el compromiso de cinco países miembros de la Junta para aportar personal a la Fuerza Internacional de Estabilización (FSI) estipulada en el plan de paz.

Indonesia, Marruecos, Kazajistán, Kosovo y Albania son las naciones que de momento han dado el paso adelante. Aunque aún no conocen detalles específicos sobre la cantidad total de efectivos, se espera que el número ascienda a unos 20.000, según adelantó el mayor general estadounidense, Jasper Jeffers, comandante de la FSI.

Esta fuerza trabajará con unos 12.000 policías palestinos, que deberían comenzar a desplegarse en Rafah, en la frontera con Egipto.

El presidente de Argentina, Javier Milei, ofreció el apoyo de los Cascos Blancos de su país para integrar esta fuerza.

La mayoría de los más de 20 miembros fundadores de la Junta son aliados de Trump, mientras que las grandes potencias y casi todos los países europeos se han mostrado reticentes a unirse al considerar que el organismo debilita el papel de la ONU.

El presidente estadounidense, que en más de una ocasión ha criticado la incapacidad de Naciones Unidas para resolver conflictos, y se ha retirado de la Organización Mundial de la Salud (OMS), ofreció a trabajar " de nuevo" con el bloque multinacional para "devolverle la salud".

"Necesita ayuda. Tiene un potencial enorme, pero necesita mucha ayuda", dijo Trump, que además vaticinó que su Junta tendrá tanto éxito que "prácticamente supervisará a las Naciones Unidas y se asegurará de que funcionen bien".

Señaló que, desde la reunión fundacional de su entidad en Davos, Suiza, están trabajando muy de cerca con las Naciones Unidas, y mostró su intención de conversar con el secretario general del organismo, António Guterres, cuando concluyera este encuentro en Washington.

En medio de los elogios a la voluntad de los miembros y el potencial de su Junta para llevar al fin la paz a Oriente Medio, Trump dedicó una advertencia a Irán, a quien ha amenazado con acciones militares en los próximos días de no llegar a un acuerdo para limitar su programa nuclear.

"Ahora es el momento de que Irán se una a nosotros en un camino que complete lo que estamos haciendo. Y si se unen a nosotros, será genial", aseguró al mismo tiempo que las Fuerzas Armadas estadounidenses realizan un gran despliegue naval y aéreo en la región.

Trump insistió en que "no podemos seguir amenazando la estabilidad de toda la región y debemos llegar a un acuerdo" y dijo que podría tomar una decisión sobre un posible ataque a Irán en los "próximos diez días".

Washington, 19 feb (EFE).- El presidente de EE.UU., Donald Trump, recibió este jueves a líderes y representantes de más de 40 países que llegaron a Washington para participar en calidad de miembros y observadores en la primera reunión de la Junta de Paz impulsada por él para resolver conflictos, empezando por el de Gaza.

"Creo que es la junta directiva más importante, sin duda en términos de poder y prestigio. Nunca ha habido nada parecido, porque estos son los líderes mundiales más importantes", dijo Trump al abrir la cita.

Los presidentes de Argentina, Javier Milei, y Paraguay, Santiago Peña, y el primer ministro de Hungría, Viktor Orbán, asisten a la reunión, que se celebra en el Instituto de Paz de Washington, recientemente rebautizado con el nombre de Donald Trump.

Otros participantes incluyen también al mandatario indonesio, Prabowo Subianto, y los líderes de Camboya, Hun Manet; y de Vietnam, To Lam, así como representantes de Arabia Saudí, Indonesia y Emiratos Árabes Unidos, Turquía, Uzbekistán, Catar, Pakistán, Marruecos, Kuwait, Jordania, Bielorrusia, Bulgaria y Kosovo.

Trump insistió en que la mayoría de países invitados a unirse al organismo "han aceptado, y los que no lo han hecho, lo harán".

"Algunos se están pasando de listos. No funciona. Conmigo no te puedes pasar de listo. Están jugando un poco, pero todos, todos se están sumando: la mayoría de ellos muy rápido", dijo en referencia a la reticencia de algunas naciones a participar en el organismo impulsado por el estadounidense.

La mayoría de los miembros fundadores son aliados de Trump, mientras que las grandes potencias y casi todos los países europeos se han mostrado reticentes a unirse al considerar que la Junta debilita a la ONU.

Durante su intervención, el mandatario pidió a los representantes de varios países asistentes -cuyos conflictos asegura haber puesto fin- que se levantaran para agradecerles su trabajo, entre ellos Kosovo, Serbia, India, Pakistán, Camboya y Tailandia.

"Se están llevando bien, y cuando no se lleven bien, llámenme y lo resolveremos", dijo Trump.

Se prevé que el mandatario ofrezca más detalles sobre el compromiso de más de 5.000 millones de dólares que, según adelantó días antes, destinará la Junta para esfuerzos humanitarios y de reconstrucción de la devastada Gaza.

El mandatario estadounidense llegó al evento acompañado por el vicepresidente, JD Vance; el secretario de Estado, Marco Rubio, y su jefa de Gabinete, Susie Wiles, así como los enviados especiales Steve Witkoff y su yerno, Jared Kushner.

"Creo que deberíamos sonreír", dijo Trump en tono de broma mientras posaban para una foto de familia.

Se espera que también tomen la palabra Rubio y Vance.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, no estará presente en la capital estadounidense en representación de su país y en su lugar enviará al ministro de Exteriores, Gideon Saar.

México, Rumanía, Italia y República Checa participarán como observadores, al igual que la comisaria europea para el Mediterráneo, Dubravka Suica.

Este lunes, Trump dijo que la Junta de Paz trabajará con las Naciones Unidas "en algunos casos", y reiteró que la entidad irá "más allá de Gaza", enfocándose en "la paz en todo el mundo".

El presidente estadounidense ha resaltado el "potencial ilimitado" de la organización, creada inicialmente para supervisar el plan de paz para Gaza tras el presunto fin del conflicto entre Israel y Hamás y que posteriormente se amplió con el objetivo de impulsar la resolución de otros conflictos internacionales.

Según informó este domingo un oficial israelí a los medios, el Ejército comenzó sus ataques en represalia por la aparición de los milicianos en la zona de Beit Lahia del extremo norte de la Franja, que considera una violación del alto el fuego, aunque no reporta que dichos hombres atacaran a los militares israelíes.

Para el Ejército israelí, contraviene el acuerdo de tregua el hecho de que hombres armados estuvieran cerca de sus tropas por la zona de la línea amarilla, en referencia a la línea imaginaria que discurre de norte a sur de Gaza para demarcar la zona controlada por Israel -más de la mitad del territorio- de la zona bajo control palestino.

En un comunicado enviado en la noche del sábado, el Ejército indicaba que el incidente había ocurrido por la mañana y afirmaba que "probablemente" los hombres armados salieron de un túnel, acompañando la nota con imágenes en las que se ve a cuatro personas caminando entre los escombros y escondiéndose luego debajo de ellos.

El Ejército indicó que mató a dos de ellos y "probablemente" a más.

En los más de cuatro meses de alto el fuego en Gaza, Israel ha lanzado varias olas de ataques por la Franja, causando decenas de muertos y hasta un centenar en alguna ocasión, y tras alegar hechos parecidos, que a veces han causado heridas entre sus tropas y algún muerto.

Dichos ataques israelíes, aunque en menor intensidad, son constantes en Gaza, donde casi cada día se contabilizan víctimas palestinas por fuego israelí, lo que el Gobierno gazatí de Hamás ha denunciado en múltiples ocasiones como violaciones del alto el fuego.

Según el Ministerio de Sanidad de Gaza, 601 palestinos han perdido la vida en estos cuatro meses por los ataques del Ejército israelí.

Gaza, 15 feb (EFE).- El Ejército israelí mató la madrugada de este domingo al menos a 9 gazatíes en dos ataques separados en el norte y sur de la Franja de Gaza, confirmaron a EFE fuentes hospitalarias, lo que aumentó a 600 el total de fallecidos pese al alto el fuego.

Al menos cuatro personas perdieron la vida en un ataque israelí con drones contra un grupo de civiles y una tienda de campaña que albergaba a desplazados en la zona de Falouja, al oeste del campo de refugiados de Yabalia, en el norte de la Franja de Gaza, de acuerdo con el recuento de una fuente del Hospital Shifa.

En otro incidente, cinco personas más murieron en otro ataque israelí con drones en la zona de Al Mawasi de Jan Yunis, en el sur de Gaza, según confirmó a EFE una fuente del Hospital Nasser. Por su parte, un portavoz de los equipos de rescate de la Defensa Civil cifró los muertos de este bombardeo en seis, y dijo que dos aún debían ser recuperados.

Con estos fallecidos, son ya 600 los gazatíes muertos pese al alto el fuego, en vigor desde el pasado 10 de octubre, de acuerdo con el recuento del Ministerio de Sanidad gazatí. Además, cerca de 1.600 personas han resultado heridas.

Casi a diario y pese a la tregua, Israel bombardea de forma esporádica o dispara contra palestinos que -alega- se acercan demasiado a las tropas replegadas en la línea amarilla; la demarcación no explícita en la que siguen apostadas y desde donde aún controlan militarmente más de la mitad del enclave.

Al menos 72.050 gazatíes han muerto, entre ellos más de 20.000 niños, según Sanidad, desde el inicio de la ofensiva bélica israelí en 2023, sobre la que existe cierto consenso internacional de que albergó "actos de genocidio" contra los palestinos.

La manifestación principal comenzó a las 17.00 hora local (6.00 GMT) frente a la estación de Flinders Street, donde los asistentes exhibieron pancartas en apoyo al pueblo palestino y acusaron al mandatario israelí de crímenes contra la población de Gaza.

El lunes, unas 10.000 personas se unieron en Sídney a una protesta similar -según cifras difundidas por los organizadores de la concentración- que terminó con enfrentamientos policiales que dejaron 27 detenidos.

Bajo el lema "Shut the City Down" ("Paralicemos la ciudad") y "Sanction Israel Now" ("Sancionen a Israel ahora"), los convocantes de la protesta de Melbourne (Coalición Palestina Libre de Naarm) instaron a "enviar un mensaje fuerte" contra lo que califican de genocidio en Gaza, así como contra el apoyo a Israel del Gobierno australiano, al que acusan de "avalar" esas políticas.

Herzog, invitado a Australia tras el atentado antisemita de diciembre en la turística playa de Bondi, que causó 16 muertos, entre ellos uno de los atacantes, mantuvo este jueves encuentros oficiales en la Casa de Gobierno del estado de Victoria.

El mandatario israelí se reunió allí con la gobernadora Margaret Gardner y la jefa del Ejecutivo regional, Jacinta Allan. En paralelo, pequeños grupos de manifestantes se congregaron en las inmediaciones del recinto, donde agentes formaron cordones para impedir el acceso a las calles adyacentes.

En un acto posterior con miembros de la comunidad judía, líderes políticos y diplomáticos, el presidente israelí afirmó que su visita tenía como objetivo expresar "solidaridad y amor" tras el atentado de Bondi.

En el exterior del recinto, grupos propalestinos y simpatizantes de Israel intercambiaron consignas, aunque permanecieron físicamente separados por un amplio despliegue policial.

Con motivo de la visita de Herzog, las autoridades han recibido poderes adicionales bajo la legislación antiterrorista para solicitar identificaciones, registrar personas y vehículos y establecer perímetros de seguridad en los lugares a los que acudiera el mandatario.

Kiev, 30 ene (EFE).- El cese temporal de los ataques al sistema energético ucraniano anunciado el jueves por la tarde por el presidente de EE.UU., Donald Trump, empezó a materializarse la pasada noche y ha sido recibido con alivio en Ucrania, donde millones de personas han vivido las últimas semanas sin luz ni calefacción durante días por los bombardeos rusos.

"Muy bien, ¡claro! ¡Nos estamos congelando!", dijo a EFE Ira, una joven estudiante de Kiev al responder a la pregunta de qué le parecía esta tregua.

Trump dijo el jueves que Putin había accedido a dejar de atacar durante una semana las infraestructuras de Kiev y otras regiones de Ucrania.

El líder estadounidense hizo alusión a las temperaturas extremadamente bajas que registra estos días Ucrania y dio a entender que la tregua supondría una pausa en los ataques a las centrales y las subestaciones eléctricas que suministran electricidad a la población y calientan el agua de la calefacción central que funciona en la mayoría de bloques de viviendas en Ucrania.

Pero el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, corrigió posteriormente el plazo mencionado por Trump y explicó que la tregua unilateral declarada por Rusia no se extenderá en principio más allá del domingo, cuando los negociadores de Kiev y Moscú tienen previsto reanudar en Abu Dabi con mediación de EE.UU. las reuniones trilaterales de paz que empezaron a finales de la semana pasada en la misma capital de los Emiratos.

El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, ha declarado que Ucrania se suma a la tregua y se abstendrá de golpear infraestructuras energéticas en Rusia mientras el Kremlin no ordene la reanudación de los ataques al sistema energético ucraniano.

Zelenski también ha confirmado que, por primera vez en las últimas semanas, no se registró la pasada noche ningún ataque ruso a infraestructuras energéticas ucranianas.

La temperatura mínima en Kiev y otros lugares de Ucrania es este viernes de 12 grados bajo cero.

Según la previsión meteorológica, los termómetros bajarán el domingo y el lunes hasta los -26 grados en la capital, donde centenares de bloques de viviendas siguen sin calefacción después de que el último gran ataque ruso al sistema energético dejara al 80 % sin suministro eléctrico el pasado sábado.

Ucrania vive en este comienzo de año su invierno más frío de los últimos lustros, y las temperaturas han llegado ya este mes a rozar los 20 grados bajo cero cuando millones de personas en Kiev y otras ciudades del país estaban sin calefacción y prácticamente todo el día a oscuras por los efectos de la campaña de ataques rusos.

Para garantizar cuanto antes el suministro de luz y calefacción al mayor número posible de apartamentos, empresas y servicios públicos, los socios de Ucrania han vuelto a movilizarse para enviar equipamiento que cubra el déficit provocado los destrozos en el sistema que causan los bombardeos mientras los especialistas reparan las infraestructuras que aún tienen arreglo.

El Gobierno ucraniano ha informado en los últimos días de la llegada a Kiev de unidades de cogeneración, generadores y calderas industriales capaces de garantizar el suministro a cientos de miles de hogares donadas por Gobiernos como los de Alemania e Italia y por donaciones privadas desde países como Polonia e incluso Angola.

"Desde un punto de vista pragmático es algo bueno, porque es lo que necesita Kiev y lo que necesita Ucrania para reparar las infraestructuras energéticas de las ciudades y que la gente tenga calefacción, agua y luz", dijo a EFE el cadete militar ucraniano Oleg Grishchak, que teme, sin embargo, que los bombardeos a este tipo de instalaciones se reanuden pronto.

Como la mayor parte de los ucranianos, Grishchak no cree que el presidente ruso, Vladímir Putin, tenga intenciones de poner fin a la guerra, y discrepa de quienes ven en la tregua temporal energética que pactó con Trump un paso hacia la paz.

"Nosotros en Kiev tenemos una percepción distinta", afirmó Grishchak.

Zelenski insistió este viernes en que Ucrania no está dispuesta a renunciar a la parte de su región oriental de Donetsk -de la que Rusia controla más del 75 %- que no ha perdido en el campo de batalla como exige el Kremlin como condición innegociable para la paz.

En su rueda de prensa de este viernes, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, reprochó además a Zelenski que siga aspirando a recuperar la central nuclear de Zaporiyia, ocupada por Rusia desde el comienzo de la guerra.

"La dinámica en el frente habla por sí sola y no hay mucho más que decir", declaró el portavoz de Putin, que busca obtener en las negociaciones la parte de Donetsk que no ha logrado por el momento conquistar su Ejército.

Marcel Gascón

Dos jóvenes murieron en un ataque con drones israelíes contra una aglomeración de personas en la zona de Bani Suheila, al este de Jan Younis (sur), mientras que una tercera persona resultó herida, confirmó a EFE un funcionario del Hospital Naser y la Defensa Civil.

En el norte, en el barrio de Tuffah de la ciudad de Gaza, otros dos palestinos murieron por disparos tras ser atacados por las fuerzas israelíes estacionadas al este de la ciudad, según una fuente del Hospital Al Ahli y un portavoz de la Defensa Civil.

Con sus muertes, y según los últimos datos de ayer del Ministerio de Sanidad, son al menos 343 los gazatíes muertos por fuego israelí pese al alto el fuego, entre ellos más de 60 menores de edad, de acuerdo con UNICEF.

Además, en estos 44 días, Israel ha herido a otras 870 personas, en un enclave convertido en escombros por dos años de ofensiva bélica donde tan solo 18 de sus 36 hospitales funcionan parcialmente, junto a otra decena de hospitales de campaña.

El pasado sábado 22 de noviembre, Israel mató al menos a 22 gazatíes e hirió a más de 80 tras bombardear el enclave después de que, supuestamente, un combatiente de Hamás cruzara la línea amarilla y atacara a los soldados.

La línea amarilla es la demarcación imaginaria a la que se replegaron las tropas israelíes (aún dentro de Gaza) al entrar en vigor el alto el fuego. Entre esta línea y la divisoria de Gaza con Israel y con Egipto, Israel controla aún militarmente más del 50 % de la extensión del enclave.

Dado el caos y la incertidumbre desatados por la guerra comercial, a las empresas que participan en cadenas de suministro globales les resulta difícil formular estrategias, incluso a mediano plazo. Para saber cómo están enfrentando la situación a corto plazo, entrevistamos a líderes de cadena de suministro de más de una docena de fabricantes y minoristas dentro y fuera de Estados Unidos. He aquí seis estrategias que compartieron con nosotros.

1. SEA HONESTO CON LAS PARTES INTERESADAS SOBRE LA FALTA DE CLARIDAD.

Existe mucha incertidumbre en la cadena de suministro y en toda la empresa debido a la guerra comercial, y cómo esta cambia día a día. Un liderazgo que se comunique sobre este tema de manera abierta y transparente, tanto interna como externamente con socios clave de la cadena de suministro, puede disipar gran parte del miedo y la angustia que distraen e interfieren con la acción.

2. ORGANÍCESE.

Vuelva a abrir la sala de crisis que creó durante la pandemia de Covid-19 y reúna a expertos funcionales de finanzas, mercadotecnia, ingeniería y cadena de suministro. Realice un análisis detallado de costos y abastecimiento para obtener una comprensión financiera y espacial precisa de cómo los aranceles afectarán las materias primas, componentes o productos según el lugar de origen.

3. CONSIDERE OPCIONES DE FORMULACIÓN DE PRODUCTOS.

Al evaluar los materiales que componen cada producto desde una perspectiva de costo ajustado por aranceles, las empresas pueden identificar alternativas viables y realizar los ajustes necesarios.

4. CONSIDERE OPCIONES DE UBICACIÓN.

Varios fabricantes compartieron cómo han estado trabajando con proveedores para desarrollar nuevas operaciones de almacén diseñadas para evitar tasas arancelarias más altas mediante el cambio de ubicación del trabajo. Importaron productos semiterminados, completaron el ensamblaje del producto final y empaquetaron los productos terminados en almacenes locales.

5. CONSIDERE OPCIONES DE AGRUPAMIENTO.

Cuando se empaquetan y venden varios artículos juntos como un paquete de producto, la clasificación arancelaria se vuelve más compleja. El "carácter esencial" del conjunto de artículos determina el arancel, pero tal evaluación puede ser subjetiva.

Un proveedor minorista aprovechó esta oportunidad cambiando un artículo individual a un paquete de regalo mediante la adición de una tarjeta de celebración. Al hacer este cambio, el proveedor logró reclasificar exitosamente el paquete de regalo como "papelería", una clasificación que estaría sujeta a un arancel más bajo que el que habría tenido el artículo por sí solo.

6. CONSTRUYA SOBRE ACCIONES PREVIAS.

Un fabricante compartió que, unos meses antes de la guerra comercial, había decidido reemplazar a un proveedor chino por uno con sede en Estados Unidos con el fin de aumentar el abastecimiento local y reducir la dependencia de suministros provenientes de China. Cuando entraron en vigor los aranceles, pudo aprovechar este cambio previo y ampliar sus compras al proveedor con sede en EE. UU. Mientras los competidores se apresuraban por asegurar la continuidad del suministro y absorber los mayores costos totales de componentes críticos, este fabricante aumentó la producción para aprovechar el desabasto y los aumentos de precio de sus competidores.

No es factible rediseñar toda una cadena de suministro durante una guerra comercial que evoluciona rápidamente. Así que no intente abarcar más de lo que puede manejar ni busque la perfección. Tenga en cuenta que sus competidores enfrentan incertidumbres, fluctuaciones y dinámicas similares. Aquellos que den pasos prudentes y mesurados resistirán mejor la tormenta y saldrán fortalecidos frente a quienes adopten una postura de "esperar y ver qué sucede".

Ciudad de Gaza, 24 abr (EFE).- El Ejército de Israel mató a 58 palestinos en la Franja de Gaza desde ayer miércoles hasta la mañana de hoy, informó el Ministerio de Sanidad del Gobierno de Hamás, incluido una familia con cuatro hijos.

Ayer miércoles murieron 45 personas, incluidos al menos una decena en el bombardeo israelí de madrugada contra una escuela de la norteña ciudad de Gaza, donde se refugiaban personas desplazas.

Hoy jueves, 13 palestinos murieron y otros resultaron heridos en bombardeos israelíes contra varias zonas de la Franja de Gaza, incluida una familia de seis miembros -progenitores y cuatro hijos- bombardeados en su vivienda al noroeste de la ciudad de Gaza.

En el centro de Gaza, tres civiles murieron y otros resultaron heridos cuando las fuerzas israelíes bombardearon una tienda de campaña que albergaba a desplazados al oeste de Nuseirat (centro).

En la sureña Jan Yunis, un hombre y su esposa murieron cuando las fuerzas de ocupación bombardearon una vivienda, mientras que dos niños perdieron la vida en el bombardeo de una tienda de campaña, según Sanidad.

Según fuentes médicas, más de 17.000 menores de edad han muerto desde el inicio de la agresión israelí contra Gaza. Mientras que el número de muertos desde octubre supera ya los 51.300 y el de heridos los 117.000, muchos con lesiones de por vida y amputaciones.

Moscú, 19 abr (EFE).- El Ejército ruso aseguró hoy haber tomado una estratégica localidad de la región ucraniana de Donetsk, Shevchenko, importante por sus minas de litio y carbón.

Ese pueblo, a las afueras del bastión de Pokrovsk, principal objetivo de la actual ofensiva rusa en el Donbás, fue conquistada por unidades militares de la agrupación militar Sur, según informó el Ministerio de Defensa de Rusia.

Washington, 10 abr (EFE).- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, elogió este jueves a su homóloga mexicana, Claudia Sheinbaum, y anunció que tres fábricas de carros que estaban en construcción en México, finalmente se moverán a su país.

"No estoy buscando hacerle daño (a México), pero tres fábricas de carros que se estaban construyendo allí han parado las obras y se van a reiniciar aquí en Estados Unidos por los aranceles", dijo Trump durante una reunión de su gabinete.

Según el mandatario "esto no debería haber ocurrido nunca". "Hemos perdido 90.000 fábricas desde el TLCAN (el Tratado de Libre Comercio de América del Norte)", lamentó .

El republicano dijo que Sheinbaum es "una mujer fantástica y muy buena" y apuntó que personalmente le gusta México.

"Hemos tenido muchas conversaciones. Es muy elegante", agregó sobre la presidenta.

Ambos países viven un momento de tregua después de que en las primeras semanas de su segundo mandato el republicano anunciara que castigaría a México y Canadá con un arancel del 25 % por considerar que no hacen lo suficiente contra la inmigración irregular y el tráfico de fentanilo.

En marzo, Trump congeló la aplicación de este impuesto aduanero sobre los bienes incluidos en el tratado comercial trilateral T-MEC aunque mantuvo el 25 % a las importaciones de acero y aluminio mexicanos.

Cuando el pasado 2 de abril Trump anunció lo que llamó "aranceles recíprocos" que implican tasas generalizadas del 10 % y unos volúmenes superiores para otras regiones y países, México y Canadá quedaron fuera de la lista de países castigados.

Washington, 10 abr (EFE).- El director del Consejo Económico Nacional de EE.UU., Kevin Hasset, admitió este jueves que la subida en los rendimientos de la deuda estadounidense motivó que hubiera "algo más de urgencia" a la hora de que el miércoles se pausaran la mayor parte de los aranceles anunciados la semana pasada por el presidente, Donald Trump.

Hasset aseguró en una entrevista con la cadena CNBC que, en todo caso, la pausa arancelaria es parte de la estrategia del Gobierno, que estaba ya planeada y que ya había "señales de negociación" con socios comerciales a principio de semana.

"Todo estaba avanzando de manera ordenada, y no hay duda de que el mercado de deuda hizo que probablemente hubiera algo más de urgencia", aseguró el economista, antes de puntualizar que la pausa "iba a suceder de todas formas".

Hasset también quiso desligar la decisión de ayer de las insistentes caídas en las bolsas de todo el planeta tras los agresivos "aranceles recíprocos" que Trump presentó el pasado 2 de abril.

Según el directo del Consejo Económico Nacional las peticiones de muchos países, varias decenas según ha afirmado el Gobierno estadounidense, para negociar rebajas de gravámenes "llegaron mucho antes de las turbulencias de los mercados".

Ayer, con las bolsas apuntando a nuevas caídas y el rendimiento del bono estadounidense al alza, Trump decidió dar un paso atrás y anunció una tregua de 90 días en la aplicación de la mayor parte de los aranceles que anunció el pasado 2 de abril, aunque excluyó de la misma a China, cuyos gravámenes se han elevado de inmediato al 125 %.

Washington, 8 abr (EFE).- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este martes que quiere alcanzar "acuerdos a medida" con los países a los que ha impuesto aranceles y que ya se han mostrado dispuestos a negociar con Washington.

Ciudad de Gaza, 7 abr (EFE).- Dos periodistas murieron y al menos ocho reporteros más resultaron heridos en el ataque aéreo israelí esta madrugada a una tienda de campaña de trabajadores de la Agencia Palestina de Noticias, ubicada en una zona que alberga decenas de tiendas de reporteros junto al hospital Al Nasser, en Jan Yunis, sur de Gaza.

Según informaron a EFE fuentes sanitarias y periodísticas de la franja, uno de los periodistas muertos es Hilmi Al Faqawi y el otro fallecido es Yousef Al Jazindar, que trabajaba como asistente en labores de conductor y también reportero gráfico.

El Centro Palestino para la Protección de Periodistas (CPJP) informó de que resultaron heridos los reporteros Ahmed Mansour, Hassan Islih, Ahmed Al Agha, Mohammad Faiq, Abdullah Al Attar, Ihab Al Bardini, Mahmoud Awad, Majed Qadeih y Ali Islih.

Ibrahim Qanan, periodista gazatí y director de la organización Periodistas de Nasser, afirmó a EFE que el ataque ocurrió a la 1 de la madrugada, cuando un dron israelí lanzó un proyectil contra la tienda de periodistas, ubicada frente al complejo médico Nasser.

"En esta zona hay más de 45 tiendas para periodistas de medios internacionales, árabes y locales y el misil atacó directamente la tienda donde trabajaba un equipo de la Agencia de Noticias Palestina", dijo Qanan.

Según su testimonio, causó "una explosión enorme y el incendio de la tienda" y, además de los periodistas, otra persona murió cerca por la metralla del bombardeo, que dañó siete tiendas de periodistas.

Qanan recordó que en Gaza trabajan casi 300 periodistas en las agencias de noticias internacionales, árabes y locales y denunció que Israel perseguía "cometer una masacre" con el ataque.

"Todas los víctimas de este ataque trabajan como periodistas, no son de ninguna facción, ni políticos, solo son periodistas que fueron atacados mientras trabajaban o descansaban tras su cobertura" de la masacre de la familia Al Najar en el centro de Jan Yunis, dijo sobre un ataque ocurrido anoche que dejó un niño muerto.

"Pedimos a todo el mundo, la Federación Internacional de Periodistas, la Unión de Periodistas Árabes, la ONU y otros organismos internacionales ejercer presión a la ocupación israelí para frenar su agresión programada y sistemática contra la prensa palestina para suprimir la verdad", dijo el portavoz de los periodistas de la zona.

El Centro Palestino para la Protección de Periodistas condenó en un comunicado el ataque e informó de que los periodistas se encontraban en la tienda trabajando, en lo que califica como una "clara violación del derecho internacional humanitario".

En la nota añade que el número de periodistas fallecidos en ataques aéreos israelíes en Gaza asciende a alrededor de 211 desde el inicio de la guerra el 7 de octubre de 2023.

Rabat, 6 abr (EFE).- Miles de personas se manifestaron de nuevo este domingo en la capital marroquí, Rabat, para exigir el cese de la guerra en la franja palestina de Gaza y la ruptura de las relaciones diplomáticas entre Marruecos e Israel.

La protesta, convocada por el colectivo Frente Marroquí de Apoyo a Palestina y Contra la Normalización, fue organizada bajo el lema 'Contra las matanzas, la deportación (de los palestinos de Gaza) y la normalización' (en alusión a los lazos diplomáticos de Marruecos con Israel).

Los manifestantes, de los que una gran parte son del movimiento islamista Justicia y Caridad (opositor y no participa en las elecciones), corearon consignas como "Palestina la han vendido los traidores", "Gaza es símbolo de orgullo", "el pueblo quiere derrocar la normalización" y "preparados para sacrificarnos por Gaza".

Los participantes, que levantaron fotos de líderes del grupo islamista Hamás -autoridad 'de facto' en Gaza- asesinados por Israel como Ismail Hanieh y Yahia al Sinwar, alzaron banderas palestinas, además de fotos la destrucción en Gaza y de víctimas de los ataques israelíes.

Los manifestantes, de todas las edades y generos, se desplazaron desde la histórica plaza Bab el Had hacia la sede del Parlamento, pasando por las céntricas avenidas de Hasán II y Mohamed V, después de que las autoridades suspendieran el tráfico durante toda la duración del evento.

Tras el ataque de Hamás el pasado 7 de octubre, que causó más de 1.200 muertos y 240 secuestrados israelíes, Israel declaró el estado de guerra y lanzó una ofensiva militar contra el enclave palestino que ha causado hasta el momento más de 50.600 víctimas, según un balance preliminar del Ministerio de Sanidad del Gobierno de Hamás.

Desde el estallido de la guerra, grupos islamistas e izquierdistas marroquíes organizan protestas semanales en diferentes ciudades de Marruecos para expresar su apoyo a Hamás, pedir del cese de los bombardeos israelíes y exigir que lleguen las ayudas humanitarias a las personas damnificadas en Gaza.

El rey Mohamed VI condenó, el pasado 29 de noviembre, "las flagrantes violaciones" cometidas por Israel en su ofensiva militar y pidió, en un mensaje a la ONU con motivo del Día internacional de solidaridad con el pueblo palestino, decretar un "alto el fuego permanente" en Gaza.

Israel y Marruecos restablecieron lazos diplomáticos en diciembre de 2020, en un acuerdo a tres bandas por el que el entonces presidente estadounidense, Donald Trump, reconoció a cambio la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental.

Trump, Donald JClassified Information and State SecretsHegseth, PeteWaltz, Michael (1974- )United States Defense and Military ForcesUnited States Politics and GovernmentEspionage and Intelligence ServicesSignal (Open Whisper Systems)News and News MediaAtlantic, The (Magazine)Defense DepartmentSenate Committee on IntelligenceRatcliffe, John Lee (1965- )Gabbard, Tulsi (1981- )Office of the Director of National IntelligenceCentral Intelligence Agency

Los demócratas denunciaron a los altos funcionarios de inteligencia del país por "comportamiento descuidado, negligente e incompetente" al discutir planes militares secretos en un chat grupal.

El martes, el presidente Donald Trump calificó una extraordinaria violación de la seguridad como una transgresión menor, al insistir en que altos funcionarios del gobierno no habían compartido información clasificada mientras discutían planes militares secretos en un chat grupal que incluía al editor jefe de la revista The Atlantic.

"Así que no era clasificada", dijo Trump sobre la información durante una reunión con embajadores estadounidenses en la Casa Blanca. "Ahora bien, si se trata de información clasificada, probablemente sea un poco diferente, pero siempre digo que hay que aprender de cada experiencia".

Trump también respaldó a su asesor de seguridad nacional, Michael Waltz, quien había añadido sin darse cuenta al periodista Jeffrey Goldberg al chat de la aplicación Signal, en el que participaban, entre otros, el vicepresidente JD Vance. En el chat, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, compartió información sobre el cronograma, los objetivos y los sistemas de armas que se utilizarían en un ataque contra los militantes hutíes en Yemen, según Goldberg.

"Creo que fue muy injusta la forma en que atacaron a Michael", dijo el presidente refiriéndose a Waltz.

Exfuncionarios de seguridad nacional expresaron escepticismo de que la información compartida por Hegseth antes del ataque del 15 de marzo no fuera clasificada, dada la naturaleza de vida o muerte de la operación.

El presidente y el secretario de Defensa tienen facultades para afirmar, incluso con carácter retroactivo, que la información es desclasificada. Pero los funcionarios se han negado a responder a preguntas sobre los pormenores de la información o sobre quién, exactamente, determinó que no era clasificada y podía compartirse en Signal, una aplicación comercial encriptada.

Hegseth denunció a Goldberg a última hora del lunes, diciendo que había estado "traficando bulos una y otra vez". Pero el martes por la mañana, al testificar ante el Senado, los dos principales funcionarios de inteligencia del país admitieron que los intercambios publicados por The Atlantic eran certeros.

Durante la reunión en la Casa Blanca, mientras los periodistas acribillaban al presidente a preguntas sobre la filtración, Trump se dirigió repetidamente a Waltz para que respondiera. Waltz intentó en gran medida redirigir el foco de atención, elogiando los ataques en Yemen y atacando a Goldberg.

"A este en concreto, no lo conozco, nunca me he comunicado con él", dijo, y añadió que "estamos investigando y revisando cómo demonios entró en esta sala".

Trump llamó a Goldberg "canalla".

Más tarde, el martes, Waltz dijo a la presentadora Laura Ingraham en Fox News "asumo toda la responsabilidad" por haber compartido los planes, y añadió que él había "creado el grupo" e inadvertidamente había añadido a Goldberg, aunque insistió en que "no le envío mensajes de texto, no está en mi teléfono".

Pero la respuesta general de Trump y sus aliados --restar importancia al episodio y echar la culpa a un oponente-- es una práctica trillada que el gobierno y su coro de partidarios han desplegado a lo largo de la carrera política del presidente en su intento de desviar las críticas. Trump se resiste a admitir errores y, aunque algunos demócratas han pedido la renuncia de Waltz y Hegseth, el presidente parece reacio a despedir a su personal. Hacerlo podría echar por tierra su argumento de que los primeros meses de su segundo mandato no han sido más que un éxito.

"Han hecho un gran tema de esto porque hemos tenido dos meses perfectos", dijo Trump.

La versión del gobierno de Trump contradecía directamente la ofrecida en el explosivo informe de Goldberg publicado el lunes en The Atlantic. En su artículo, Goldberg compartió algunas capturas de pantalla y citas del chat grupal, pero dijo que había optado por no divulgar información más específica sobre planes de ataque y evaluaciones de daños en combate que podrían utilizarse para dañar al personal militar y de inteligencia estadounidense.

Goldberg rechazó las afirmaciones del gobierno de Trump de que no se compartió información clasificada, diciendo simplemente: "Se equivocan".

Exfuncionarios de seguridad nacional que participaron en operaciones similares en gobiernos anteriores dijeron que se inclinaban a estar de acuerdo, incluso sin haber visto los mensajes.

"Cualquier detalle o hecho sobre una operación, por pequeño que sea, va a ser clasificado, especialmente antes de que la operación tenga lugar", dijo Chris Meagher, quien fue un alto funcionario del Departamento de Defensa durante el gobierno de Joe Biden. "Con una operación así, no hay manera posible de que reconocer la existencia de esta misión no fuera clasificado".

Durante una polémica audiencia del Comité de Inteligencia del Senado celebrada el martes, los demócratas denunciaron a los principales jefes de espionaje del país, John Ratcliffe, director de la CIA, y Tulsi Gabbard, directora de inteligencia nacional.

Ambos estaban incluidos en el chat de Signal en cuestión, aunque Gabbard inicialmente no quiso responder a las preguntas de los senadores sobre si había participado. Cuando Ratcliffe confirmó su participación, ella hizo lo mismo.

"Esta dejadez, esta falta de respeto a nuestras agencias de inteligencia es totalmente inaceptable", dijo el senador Michael Bennet, demócrata por Colorado, durante la audiencia, que se había programado hace semanas para la presentación de la "Evaluación mundial de amenazas" anual. "Tienen que hacerlo mejor".

El senador Mark Warner, demócrata por Virginia, que ocupa la vicepresidencia del comité, estaba visiblemente enfadado al decir que los funcionarios de inteligencia y otras personas del chat grupal habían mostrado un "comportamiento descuidado, negligente e incompetente." El senador Ron Wyden, demócrata por Oregón, sugirió que Hegseth y Waltz deberían renunciar. Muchos demócratas han hecho resurgir clips de Waltz y otros aliados de Trump de hace nueve años, cuando criticaban que Hillary Clinton empleara un servidor privado de correo electrónico cuando era secretaria de Estado.

Trump había hecho de la gestión de esos mensajes internos del Departamento de Estado un tema clave en su campaña de 2016, pidiendo que se realizaran investigaciones penales.

Durante la audiencia, Ratcliffe y Gabbard reconocieron la delicadeza de la información sobre los objetivos de los ataques, pero insistieron en que no se había compartido ninguna información delicada procedente de sus áreas de responsabilidad.

Ratcliffe dijo que correspondía a Hegseth, el secretario de Defensa, determinar qué información podía compartirse en una conversación no clasificada.

Aunque la información no estuviera clasificada, revelarla en un entorno no seguro podría violar la Ley de Espionaje de 1917. Según esa ley, lo que se conoce como información de defensa nacional no necesita estar clasificada para que difundurla sea perjudicial para la seguridad del país. El Departamento de Justicia rara vez persigue las infracciones que no implican material clasificado, y Trump ha conformado su gobierno con partidarios leales que han mostrado poco interés en desafiarlo a él o a sus funcionarios.

"La nota de The Atlantic no es más que un sector de la comunidad de la seguridad nacional que repite el mismo y manido juego de hace años", publicó en las redes sociales Steven Cheung, director de comunicación de la Casa Blanca.

Añadió que "en cada paso, las fuerzas anti-Trump han tratado de convertir acciones inocuas en armas y transformarlas en una falsa indignación que los medios de noticias falsas pueden utilizar para traficar desinformación. No dejen que los enemigos de Estados Unidos se salgan con la suya con estas mentiras".

Otros altos funcionarios y aliados de Trump también han arremetido contra Goldberg.

Pero varios republicanos han expresado su preocupación por la inclusión de Goldberg en el chat y han reconocido que había sido un error. La mayoría, sin embargo, dijo que quería una sesión informativa completa antes de llegar a conclusiones. El senador Roger Wicker, por Misisipi, presidente de la Comisión de las Fuerzas Armadas, dijo que su comisión investigaría lo ocurrido, pero no dio más detalles.

"Estamos definitivamente preocupados", dijo Wicker a los periodistas, y añadió que él y sus colegas del comité estaban "considerando nuestras opciones".

El reportaje de Goldberg también planteaba la preocupación de que funcionarios del gobierno utilizaran Signal, una plataforma de mensajería no segura, y configuraran los mensajes para que se borraran automáticamente. La Ley de Archivos Presidenciales, promulgada en 1978, establece que el gobierno "se reservará y retendrá la plena propiedad, posesión y control de los archivos presidenciales", lo que incluye los materiales que el personal del presidente haya creado o recibido en el desempeño de sus funciones oficiales.

Ratcliffe dijo que la Casa Blanca y la Agencia de Ciberseguridad y Seguridad de las Infraestructuras habían aprobado que altos funcionarios emplearan Signal, insinuando que, al estar cifrado, era más seguro que las líneas telefónicas ordinarias. El año pasado, uno de los principales servicios de inteligencia de China penetró en las redes no cifradas de las principales empresas de telecomunicaciones de Estados Unidos, lo que le permitió acceder a las llamadas telefónicas y a algunos mensajes de texto. Las autoridades han dicho que la medida de fomentar el uso de Signal y otras aplicaciones cifradas formaba parte de un esfuerzo por impedir que China y otros adversarios interceptaran las llamadas telefónicas normales.

Sin embargo, Signal no está aprobada para conversaciones clasificadas. Se supone que estas solo deben tener lugar a través de líneas especiales y seguras, y los interlocutores deben hablar desde el interior de una ubicación segura.

Una de las características de seguridad de Signal es que los usuarios pueden configurar los mensajes para que desaparezcan tras un periodo de tiempo. El martes, el grupo de vigilancia American Oversight presentó una demanda ante el Tribunal Federal de Distrito de Washington solicitando una orden judicial para preservar todos los mensajes de Signal en el chat grupal en cuestión.

Karoline Leavitt, secretaria de prensa de la Casa Blanca, respondió a las preocupaciones sobre el uso de Signal.

"La Oficina del Asesor Jurídico de la Casa Blanca ha brindado orientación sobre diversas plataformas para que los funcionarios de alto rango del presidente Trump se comuniquen de la forma más segura y eficiente posible", escribió en las redes sociales, sin nombrarlas.

Trump dijo que preferiría que los funcionarios se reunieran en persona, pero defendió su uso de Signal y sugirió que la culpa de lo ocurrido recae en la aplicación, no en Waltz.

"Es un equipo y una tecnología que no son perfectos", dijo.

Colaboraron con reportería Adam Goldman, Julian Barnes, Robert Jimison y Chris Cameron.

Tyler Pager es corresponsal del Times en la Casa Blanca y reporta sobre el presidente Donald Trump y su gobierno. Más de Tyler Pager

David E. Sanger cubre el gobierno de Trump y una serie de temas de seguridad nacional. Ha sido periodista del Times durante más de cuatro décadas y ha escrito cuatro libros sobre política exterior y los desafíos a la seguridad nacional estadounidense. Más de David E. Sanger

Colaboraron con reportería Adam Goldman, Julian Barnes, Robert Jimison y Chris Cameron.

Jerusalén, 24 mar (EFE).- El grupo palestino Hamás condenó los ataques israelíes contra la prensa en la Franja de Gaza, después de que bombardeos israelíes de este lunes se cobraran la vida de dos reporteros palestinos, Hoassam Shabat, uno de los más conocidos por su cobertura en el norte del enclave, y Mohamed Mansour, "mientras cubrían los actos genocidas contra nuestro pueblo".

"Los crímenes de la criminal ocupación sionista contra periodistas en la Franja de Gaza persisten con el objetivo de aterrorizarlos e impedirles informar la verdad y exponer las masacres de la ocupación contra nuestro pueblo palestino", denuncian los islamistas en un comunicado.

Con estas dos víctimas, ya son 208 los informadores fallecidos a causa de ataques israelíes en Gaza desde el 7 de octubre de 2023, según el recuento del Gobierno del enclave, que incluye también a 'influencers' y otros creadores de contenido.

"Ante estos atroces crímenes y los ataques deliberados contra periodistas, instamos a los medios de comunicación y organizaciones de prensa internacionales a que asuman la responsabilidad de exponer estos crímenes y proteger a los periodistas palestinos, 208 de los cuales han sido asesinados por el enemigo criminal desde el inicio del genocidio y la agresión contra la Franja de Gaza", agrega la nota.

La muertes de Shabat y Mansour se producen después de que Israel diera por terminado el alto el fuego el pasado 18 de marzo y retomase su ofensiva contra Gaza, con ataques que dejan más de 700 palestinos fallecidos y cerca de 1.400 heridos en los últimos seis días.

Un bombardeo israelí tuvo por objetivo el vehículo de Shabat cuando se encontraba en la parte oriental de Beit Lahia (norte), según la cadena catarí Al Jazeera, con la que colaboraba y una de las pocas con reporteros locales en el enclave al prohibir Israel el acceso a la prensa internacional.

Mohamed Mansour, que trabajaba para el canal satelital 'Palestine Today', murió horas antes en otro ataque israelí.

Un informe del Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) señala que el Israel fue el responsable de más del 70 % de las muertes de periodistas en 2024, con un total de 85 profesionales de la información muertos por la acción del Ejército israelí.

De los 85 periodistas muertos a manos de Israel en 2024, 82 fallecieron en Gaza y los otros tres en el Líbano, y además la mayoría (82) eran palestinos.

Gaza, 24 mar (EFE).- Al menos 16 palestinos murieron en ataques israelíes a lo largo de la Franja de Gaza durante la noche y la madrugada del lunes, confirmaron a EFE fuentes locales, con al menos doce muertos en el área sureña de Jan Yunis.

Entre los fallecidos en ataques en el sur se encuentran un adolescente de 16 años cuyo cuerpo fue hallado tras el bombardeo israelí anoche del hospital Nasser, según confirmó Sanidad gazatí, así como el miembro del buró político y del Consejo de la Shura, el máximo órgano asesor de Hamás, Ismail Barhoum, quien se recuperaba de sus heridas en este centro médico.

Además, otras seis personas murieron en un ataque aéreo israelí contra la tienda de campaña de una familia, y otras cuatro en el bombardeo de una casa, según fuentes locales. Hay también heridos de otros ataques contra tiendas para desplazados cerca de las Torres Tiba, al oeste de Jan Yunis.

En la norteña ciudad de Gaza, un niño murió en el barrio de Zeitun debido a que vehículos militares israelíes dispararon contra viviendas, mientras que un número indeterminado murió y otros cuatro resultaron heridos en nuevos ataques contra viviendas adyacentes en el barrio de Shujaiya.

En el área central de Gaza, al menos dos gazatíes murieron en el ataque aéreo nocturno contra un apartamento en el campamento 5 en Nuseirat, según medios locales como Wafa.

El Ministerio de Sanidad gazatí aún no ha publicado el informe diario de hoy, pero a fecha de ayer al menos 670 gazatíes habían muerto por fuego israelí desde el pasado 18 de marzo, más del 40 % de ellos menores de 18 años y niños, mientras que otros 1.200 han resultado heridos.

Musk, ElonTrump, Donald JChinaClassified Information and State SecretsConflicts of InterestUnited States Defense and Military ForcesUnited States International RelationsUnited States Politics and GovernmentGovernment Efficiency Department (US)Space Exploration Technologies CorpHegseth, PeteDefense Department

Dar a Musk acceso a algunos de los secretos militares más celosamente guardados de EE. UU. sería una ampliación dramática de su extenso papel en el gobierno.

[Lee los últimos desarrollos de esta historia en vivo, en inglés, aquí.]

El Pentágono tenía previsto informar a Elon Musk el viernes sobre el plan del ejército estadounidense para cualquier guerra que pudiera iniciar con China, según dijeron el jueves dos funcionarios estadounidenses.

Otro funcionario había dicho que la reunión se centraría en China, sin dar más pormenores. Un cuarto funcionario confirmó que Musk estaría en el Pentágono el viernes, pero no dio detalles.

Horas después de que The New York Times publicara la noticia de la reunión prevista, funcionarios del Pentágono y el presidente Donald Trump negaron que la sesión tratara de planes militares que implicaran a China. "Ni siquiera se mencionará ni se hablará de China", dijo Trump en una publicación en las redes sociales publicada por la noche.

Proporcionar a Musk acceso a algunos de los secretos militares más celosamente guardados de la nación supondría una ampliación dramática de su ya extenso papel como asesor de Trump y líder de su esfuerzo por recortar el gasto y purgar el gobierno de personas y políticas a las que se opone.

También resaltaría las preguntas sobre los conflictos de intereses de Musk, quien recorre la burocracia federal sin dejar de dirigir empresas que son contratistas importantes del gobierno. En este caso, Musk, el director ejecutivo multimillonario tanto de SpaceX como de Tesla, es uno de los principales proveedores del Pentágono y tiene enormes intereses financieros en China.

Los planes de guerra del Pentágono, conocidos en la jerga militar como planes O, o planes operativos, son unos de los secretos más celosamente guardados del ejército. Si un país extranjero se enterase de cómo Estados Unidos planea librar una guerra contra él, podría reforzar sus defensas y corregir sus puntos débiles, haciendo que los planes tuvieran muchas menos probabilidades de éxito.

El informe ultrasecreto que existe sobre el plan de guerra contra China tiene unas 20 o 30 diapositivas que exponen cómo combatiría Estados Unidos en un conflicto de este tipo. Se abarca desde los indicios y la advertencia de una amenaza por parte de China hasta diversas opciones sobre qué objetivos chinos atacar, durante qué periodo de tiempo, las cuales se presentarían a Trump para la toma de decisiones, según funcionarios con conocimiento del plan.

Un portavoz de la Casa Blanca no respondió a un correo electrónico en el que se pedían comentarios sobre el propósito de la visita, cómo surgió, si Trump estaba al corriente de ella y si la visita plantea cuestiones de conflictos de intereses. La Casa Blanca no ha dicho si Trump firmó una exención de conflictos de intereses para Musk.

El portavoz jefe del Pentágono, Sean Parnell, inicialmente no respondió a un correo electrónico similar en el que se le pedían comentarios sobre por qué Musk iba a recibir una sesión informativa sobre el plan de guerra contra China. Poco después de que el Times publicara este artículo el jueves por la noche, Parnell hizo una breve declaración: "El Departamento de Defensa está encantado de dar la bienvenida a Elon Musk al Pentágono el viernes. Fue invitado por el secretario Hegseth y solo está de visita".

Aproximadamente una hora después, Parnell publicó un mensaje en su cuenta de X: "Esto es 100% una noticia falsa. Descarada y maliciosamente falsa. Elon Musk es un patriota. Estamos orgullosos de tenerlo en el Pentágono".

El secretario de Defensa, Pete Hegseth, también escribó en X el jueves por la noche: "NO se trata de una reunión sobre 'planes utrasecretos de guerra con China'. Es una reunión informal sobre innovación, eficiencia y producción más inteligente. Va a ser genial".

Unos 30 minutos después de esa publicación en las redes sociales, The Wall Street Journal confirmó que Musk había sido convocado para recibir información sobre los planes de guerra contra China.

En su propia publicación en las redes sociales el viernes temprano, Musk dijo que esperaba "el proceso contra quienes, en el Pentágono, están filtrando información maliciosamente falsa al NYT".

Sea cual sea el tema de la reunión, la planificación reflejaba el extraordinario doble papel desempeñado por Musk, quien es a la vez el hombre más rico del mundo y a quien Trump ha otorgado una autoridad amplia.

Musk tiene autorización de seguridad, y Hegseth puede determinar quién tiene necesidad de conocer el plan.

Hegseth, el almirante Christopher W. Grady, jefe en funciones del Estado Mayor Conjunto, y el almirante Samuel J. Paparo, jefe del Mando Indo-Pacífico del ejército, iban a presentar a Musk los detalles del plan estadounidense para contrarrestar a China en caso de conflicto militar entre ambos países, dijeron los funcionarios.

La reunión no iba a celebrarse en el despacho de Hegseth --donde más probable se llevaría a cabo un debate informal sobre innovación--, sino en el Tanque, una sala de conferencias segura del Pentágono, que suele utilizarse para reuniones de alto nivel de los miembros del Estado Mayor Conjunto, sus altos mandos y comandantes combatientes visitantes.

Los planes operativos para contingencias importantes, como una guerra con China, son extremadamente difíciles de entender para las personas sin mucha experiencia en planificación militar. Su naturaleza técnica es la razón por la que normalmente se presentan a los presidentes los contornos generales de un plan, en lugar de los detalles reales de los documentos. No está claro cuántos detalles quería o esperaba escuchar Musk.

Hegseth recibió parte de la información sobre el plan de guerra contra China la semana pasada y otra parte el miércoles, según funcionarios familiarizados con el plan.

No estaba claro cuál era el ímpetu para proporcionar a Musk una sesión informativa tan sensible. No pertenece a la cadena de mando militar ni es asesor oficial de Trump en asuntos militares relacionados con China.

Pero existe una posible razón por la que Musk podría haber necesitado conocer aspectos del plan de guerra. Si Musk y su equipo de recorte de costos del Departamento de Eficiencia Gubernamental, o DOGE, quieren recortar el presupuesto del Pentágono de forma responsable, es posible que necesiten saber qué sistemas de armamento tiene previsto utilizar el Pentágono en un enfrentamiento contra China.

Por ejemplo, los portaaviones. Recortar gastos en futuros portaaviones ahorraría miles de millones de dólares, dinero que podría gastarse en drones u otro armamento. Pero si la estrategia bélica estadounidense se basa en el uso de portaaviones de una forma innovadora que sorprenda a China, la paralización de los buques existentes o la interrupción de la producción de futuros buques podría paralizar ese plan.

La planificación de una guerra con China ha dominado en el Pentágono por décadas, mucho antes de que una posible confrontación con Pekín se convirtiera en creencia popular en el Capitolio. Estados Unidos ha construido sus Fuerzas Aéreas, su Armada y sus Fuerzas Espaciales --e incluso más recientemente sus fuerzas de Marines y del ejército-- pensando en una posible confrontación bélica con China.

Los críticos han dicho que el ejército ha invertido demasiado en sistemas grandes y costosos, como aviones de combate o portaaviones, y muy poco en drones de alcance medio y defensas costeras. Pero para que Musk evalúe cómo reorientar el gasto del Pentágono, querría saber qué pretende utilizar el ejército y con qué fin.

Musk ya ha pedido que el Pentágono deje de comprar ciertos artículos de alto costo, como los aviones de combate F-35, fabricados por uno de sus competidores de lanzamiento espacial, Lockheed Martin, en un programa que cuesta al Pentágono más de 12.000 millones de dólares al año.

Sin embargo, los intereses empresariales de Musk convierten cualquier acceso a secretos estratégicos sobre China en un problema grave, en opinión de expertos en ética. Los funcionarios han dicho que las revisiones de los planes de guerra contra China se han centrado en mejorar los planes de defensa contra la guerra espacial. China ha desarrollado un conjunto de armas que pueden atacar satélites estadounidenses.

Las constelaciones de satélites Starlink de órbita terrestre baja de Musk, que proporcionan servicios de datos y comunicaciones desde el espacio, se consideran más resistentes que los satélites tradicionales. Pero podría tener interés en saber si Estados Unidos podría defender sus satélites en una guerra con China.

Participar en una sesión informativa clasificada sobre la amenaza china con algunos de los más altos funcionarios del Pentágono y del ejército estadounidense sería una oportunidad muy valiosa para cualquier contratista de defensa que pretenda vender servicios al ejército.

Musk podría obtener información sobre nuevas herramientas que el Pentágono podría necesitar y que SpaceX, del cual sigue siendo el director ejecutivo, podría vender.

Los contratistas que trabajan en proyectos relevantes del Pentágono suelen tener acceso a ciertos documentos limitados de planificación bélica, pero solo una vez que se aprueban los planes de guerra, dijo Todd Harrison, investigador principal del American Enterprise Institute, donde se centra en la estrategia de defensa. De manera muy inusual, si es que lo tienen, ejecutivos individuales obtienen acceso exclusivo a los altos funcionarios del Pentágono para una reunión informativa tan sensible, dijo Harrison.

"¿Musk en una reunión informativa sobre planes de guerra?", dijo. "Conceder al director ejecutivo de una empresa de defensa un acceso exclusivo parece que podría ser motivo de una protesta contractual y es un verdadero conflicto de intereses".

El Pentágono y las agencias federales de espionaje ya pagan a SpaceX, de Musk, miles de millones de dólares por ayudar a Estados Unidos a construir nuevas redes de satélites militares para intentar hacer frente a las crecientes amenazas militares de China. SpaceX lanza la mayoría de estos satélites militares para el Pentágono en sus cohetes Falcon 9, los cuales despegan de plataformas de lanzamiento que SpaceX ha instalado en bases militares en Florida y California.

La empresa ha recibido por separado cientos de millones de dólares del Pentágono, que ahora depende en gran medida de la red de comunicaciones por satélite Starlink de SpaceX para que el personal militar transmita datos a todo el mundo.

En 2024, SpaceX recibió unos 1600 millones de dólares en contratos de las Fuerza Aérea. Eso no incluye el gasto clasificado con SpaceX de la Oficina Nacional de Reconocimiento, que ha contratado a la empresa para que le construya una nueva constelación de satélites de órbita terrestre baja para espiar a China, Rusia y otras amenazas.

Trump ya ha propuesto que Estados Unidos construya un nuevo sistema que el ejército denomina Cúpula Dorada, un sistema de defensa antimisiles con base en el espacio que recuerda a lo que intentó el presidente Ronald Reagan. (El llamado sistema Star Wars que Reagan tenía en mente nunca llegó a desarrollarse del todo).

La percepción de amenazas de misiles por parte de China --ya sean armas nucleares, misiles hipersónicos o misiles de crucero-- es un factor importante que recientemente ha llevado a Trump a firmar una orden ejecutiva en la que ordena al Pentágono que empiece a trabajar en la Cúpula Dorada.

Incluso empezar a planificar y construir los primeros componentes del sistema costará decenas de miles de millones de dólares, según funcionarios del Pentágono, y muy probablemente creará grandes oportunidades de negocio para SpaceX, que ya proporciona lanzamientos de cohetes, estructuras de satélites y sistemas de comunicación de datos con base en el espacio, todos los cuales serán necesarios para la Cúpula Dorada.

Por otra parte, Musk ha sido objeto de una investigación por parte del inspector general del Pentágono sobre cuestiones relativas al cumplimiento de su autorización de seguridad para asuntos ultrasecretos.

Las investigaciones se iniciaron el año pasado, después de que algunos empleados de SpaceX se quejaran a organismos gubernamentales de que Musk y otras personas de SpaceX no informaban debidamente de sus contactos o conversaciones con dirigentes extranjeros.

Funcionarios de la Fuerza Aérea iniciaron su propia revisión antes de que finalizara el gobierno de Biden, después de que los demócratas del Senado formularan preguntas sobre Musk y afirmaran que no cumplía los requisitos de autorización de seguridad.

La Fuerza Aérea, de hecho, había denegado una solicitud de Musk de una autorización de seguridad de nivel aún más alto, conocida como Programa de Acceso Especial, que se reserva para programas clasificados extremadamente delicados, citando posibles riesgos para la seguridad asociados al multimillonario.

De hecho, SpaceX se ha vuelto tan valiosa para el Pentágono que el gobierno chino ha dicho que considera a la empresa como una extensión del ejército estadounidense.

"La militarización de Starlink y su impacto en la estabilidad estratégica mundial" era el titular de una publicación difundida el año pasado por la Universidad Nacional de Tecnología de Defensa de China, según una traducción del documento preparada por el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales.

Musk y Tesla, la empresa de vehículos eléctricos que controla, dependen en gran medida de China, la cual alberga una de las fábricas insignia del fabricante de automóviles en Shanghái. Inauguradas en 2019, estas instalaciones de última generación se construyeron con un permiso especial del gobierno chino, y ahora representan más de la mitad de las entregas mundiales de Tesla. El año pasado, la empresa dijo en sus informes financieros que tenía un acuerdo de préstamo de 2800 millones de dólares con prestamistas de China para gastos de producción.

En público, Musk ha evitado criticar a Pekín y se ha mostrado dispuesto a trabajar con el Partido Comunista Chino. En 2022, escribió una columna para la revista de la Administración del Ciberespacio de China, la agencia de censura del país, en la que pregonaba sus empresas y su misión de mejorar la humanidad.

Ese mismo año, el multimillonario declaró al Financial Times que China debería tener cierto control sobre Taiwán y crear una "zona administrativa especial para Taiwán que sea razonablemente aceptable", afirmación que enfureció a los políticos de la isla independiente. En esa misma entrevista, señaló también que Pekín le pidió garantías de que no vendería Starlink en China.

Al año siguiente, en una conferencia sobre tecnología, Musk calificó la isla democrática de "parte integral de China que arbitrariamente no forma parte de China", y comparó la situación entre Taiwán y China con la de Hawái y Estados Unidos.

En X, la plataforma social de la que es propietario, Musk lleva mucho tiempo utilizando su cuenta para elogiar a China. Ha dicho que el país es "por mucho" el líder mundial en vehículos eléctricos y energía solar, y ha elogiado su programa espacial por ser "mucho más avanzado de lo que la gente cree". Ha animado a más gente a visitar el país y ha postulado abiertamente sobre una "inevitable" alianza entre Rusia y China.

Aaron Kessler colaboró con reportería.

Eric Schmitt es corresponsal de seguridad nacional para el Times y se centra en asuntos militares estadounidenses y antiterrorismo en el extranjero, temas sobre los que ha informado durante más de tres décadas. Más de Eric Schmitt

Eric Lipton es un periodista de investigación que profundiza en una amplia gama de temas, desde el gasto del Pentágono hasta los productos químicos tóxicos. Más de Eric Lipton

Julian E. Barnes cubre las agencias de inteligencia estadounidenses y asuntos de seguridad internacional para el Times. Ha escrito sobre temas de seguridad durante más de dos décadas. Más de Julian E. Barnes

Ryan Mac cubre temas de responsabilidad empresarial en la industria tecnológica mundial. Más de Ryan Mac

Maggie Haberman es corresponsal en la Casa Blanca e informa sobre el segundo mandato no consecutivo de Donald Trump. Más sobre Maggie Haberman

Aaron Kessler colaboró con reportería.

Naciones Unidas, 20 mar (EFE).- El embajador palestino ante la ONU, Riyad Mansour, dio este jueves el pésame al rehén israelí Eli Sharabi, liberado por Hamás el mes pasado y que perdió a su esposa y a sus hijas a manos de esta milicia en el ataque del 7 de octubre de 2023.

"Le expreso mi pésame por su pérdida. Tal vez nadie aquí puede entenderlo: la muerte de seres queridos, el cautiverio prolongado, el temor y el trauma. Otros no pueden hacerlo, pero los palestinos, sí, porque lo vivimos cada día", dijo Mansour en la sede de la ONU en Nueva York mientras miraba al rostro de Sharabi.

Las palabras del embajador se produjeron durante la sesión en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas solicitada por Israel para tratar precisamente la situación de los rehenes aún en manos de Hamás y contrarrestar de algún modo todas las sesiones del mismo organismo que se convierten en alegatos contra Israel.

Sharabi, que había sido invitado a la sesión por el embajador israelí Danny Danon, escuchó atentamente las palabras de condolencia del diplomático palestino, e incluso asintió en algunos momentos, en lo que podía entenderse como aceptación del pésame.

Sobre todo cuando Mansour expresó en la sala que la salida al conflicto, en el que más de 48.000 palestinos han muerto y también otros 1.200 israelíes, es hacer "justicia".

"O exigimos justicia o buscamos la venganza. La justicia pone fin al sufrimiento, la venganza lo perpetúa", aseguró Mansour.

Pero Sharabi se mostró mucho más duro dos horas antes, previo al comienzo de la sesión, cuando ofreció una declaración pública a las puertas del Consejo de Seguridad en la que recalcó que durante su cautiverio Hamás lo trató "peor que a un animal" y que ningún gazatí lo socorrió.

"Nadie en Gaza me ayudó. Los civiles nos vieron sufrir y animaron a nuestros secuestradores. Sin duda, estuvieron involucrados (...) ¿Dónde estaba la Cruz Roja? ¿Dónde estaban las Naciones Unidas?", se preguntó Sharabi.

Durante el 7 de octubre de 2023, una docena de hombres armados irrumpieron en la casa de Sharabi en Be'eri, un kibutz fronterizo con la Franja de Gaza, y se lo llevaron como rehén.

Tras ser liberado por Hamás, se enteró de que su esposa, de 48 años, y sus hijas, de 16 y de 13, fueron asesinadas aquel día.

Mansour continuó su discurso abogando públicamente por un alto el fuego en Gaza, porque "en 15 días (de la anterior tregua) se liberaron más rehenes que en 18 meses de conflicto", y esgrimiendo que "pese a las masacres de familias y francotiradores disparando incluso a niños en la cabeza y en el pecho", esto no justifica generalizar a todos los civiles israelíes.

"Hemos visto israelíes vitoreando el genocidio, firmando bombas que caían sobre familias palestinas (...) Pero no adjudicamos estos actos en general a civiles israelíes ni justificamos la matanza y la deshumanización", matizó Mansour.

Damasco, 8 mar (EFE).- Al menos 340 civiles de la minoría alauita han muerto, muchos de ellos ejecutados a manos de las fuerzas de seguridad, en medio de los enfrentamientos entre las tropas del nuevo régimen de Damasco e insurgentes leales al derrocado presidente Bachar al Asad, informó este sábado el Observatorio Sirio de Derechos Humanos.

"En la mayor venganza colectiva, 340 ciudadanos fueron asesinados y ejecutados a sangre fría en la costa y las montañas de Latakia", dijo la ONG en un comunicado, en el que indicó que otros más de 200 combatientes de ambos bandos perdieron la vida en estos choques desde el jueves, por lo que el número total de muertos supera los 540.

La minoría alauita, una rama del islam chií, es a la que pertenece la familia Al Asad y alrededor del 10 % de la población de Siria. Esta comunidad, cuyo núcleo se encuentra en las provincias costeras de Latakia y Tartús -los principales feudos del derrocado presidente- dominó instituciones como el Ejército durante el régimen del mandatario.

El Observatorio dijo que estos "crímenes" fueron ejecutados por las nuevas autoridades de Damasco y otros grupos aliados "de una manera similar a las operaciones llevadas a cabo por las fuerzas de seguridad del antiguo régimen" de Bachar al Asad.

Según la ONG, con sede en el Reino Unido y una amplia red de colaboradores sobre el terreno, estas "masacres" tuvieron lugar principalmente en las localidades de Baniyas, en la provincia de Tartús, así como en zonas rurales de Latakia y municipios como Al Qardaha y Jableh, donde estalló la violencia el jueves.

Al menos 89 miembros de los ministerios de Interior y Defensa sirios perdieron la vida en choques directos desde entonces, mientras que los insurgentes pro Al Asad sufrieron 120 bajas hasta el momento, de acuerdo con el recuento de la ONG.

Los choques estallaron después de que insurgentes alauitas lanzaran un ataque contra las fuerzas de seguridad en la localidad de Jableh, en Latakia, lo que desencadenó la mayor ola de violencia en Siria desde el derrocamiento de Al Asad el pasado 8 de diciembre.

Según el Observatorio, las fuerzas de seguridad sirias "siguen persiguiendo y peinando" este sábado las zonas donde se esconden los remanentes de Al Asad, e informó de que se están produciendo "combates callejeros" en Latakia y Tartús.

Las nuevas fuerzas sirias están mayoritariamente compuestas por excombatientes de la ahora disuelta alianza islamista Hayat Tahrir al Sham (HTS), la agrupación que lideró la ofensiva contra Al Asad y cuyas raíces proceden del Frente Al Nusra, la exfilial de Al Qaeda en Siria.

Jableh (Siria), 7 mar (EFE).- Las nuevas autoridades de Siria extendieron este viernes los toques de queda en las provincias costeras de Latakia y Tartús hasta la mañana del sábado, en medio del repunte de la violencia entre las fuerzas de seguridad y combatientes leales al antiguo régimen que ha dejado más de 70 muertos.

La agencia de noticias oficial siria SANA dijo que el toque de queda en Latakia fue extendido hasta las 9.00 de la mañana del sábado y el de Tartús hasta las 10.00 horas de mañana para continuar con las operaciones contra los miembros afiliados al régimen del presidente Bachar al Asad, derrocado el pasado 8 de diciembre.

El jefe de la Inteligencia siria, Anas Jattab, dijo que según las primeras pesquisas, "ex líderes militares y de seguridad afiliados al extinto régimen están detrás de la planificación" de estos ataques contra las nuevas fuerzas que controlan Damasco, mientras que aseguró que están dirigidos por "algunas figuras fugitivas fuera del país".

Hasta el momento no hay un recuento oficial de muertes, si bien el Observatorio Sirio de Derechos Humanos informó de que más de 70 personas -entre ellas cuatro civiles- han muerto en estos enfrentamientos que tienen lugar principalmente en la localidad y las afueras de Jableh, en Latakia.

El portavoz del Ministerio de Defensa sirio, hassan Abdulgani, dijo a SANA que las fuerzas de seguridad "lograron un rápido progreso en el terreno y restablecieron el control sobre las áreas que fueron testigo de ataques traicioneros contra el personal de seguridad pública".

Asimismo, indicó que se están llevando operaciones de asedio para cercar a los combatientes leales a Al Asad, mientras que las fuerzas del Ministerio "continúan avanzando de acuerdo con los planes operativos aprobados".

Este es el peor incidente de seguridad desde el derrocamiento del régimen de Al Asad el pasado 8 de diciembre, cuando las nuevas autoridades de Damasco lideradas por el ahora presidente interino de Siria, el islamista Ahmed al Sharaa, tomaron el poder.

Según el Observatorio, miembros leales al antiguo presidente tomaron el control de puntos militares como la base aérea de Astamu y Al Qardaha, mientras que se atrincheraron en "áreas difíciles de las montañas de Latakia", desde donde también lanzaron ataques contra las fuerzas de seguridad de la nueva administración.

Otros atacantes también se atrincheraron en edificios de la ciudad de Jableh, donde se han producido ataques de guerrilla, por lo que los ministerios de Defensa e Interior mandaron grandes refuerzos desde las provincias norteñas de Idlib, Alepo y Hama para apoyar a sus fuerzas.

Ante esta ola de violencia, cientos de personas salieron a las calles de varios puntos de Siria en apoyo del nuevo Gobierno.

Las fuerzas sirias lanzaron hace tres días una campaña de seguridad en Latakia después de que fieles a Al Asad mataran a dos efectivos en una emboscada, según SANA, en un momento en el que las nuevas autoridades están efectuando amplios operativos contra miembros del antiguo régimen.

Latakia es un antiguo feudo de la familia Al Asad y el núcleo de la minoría alauita, rama del chiísmo que profesa el derrocado presidente ahora exiliado en Moscú. EFE

(foto)

Gaza/Jerusalén, 30 nov (EFE).- Al menos cinco palestinos, incluidos tres trabajadores de la oenegé World Central Kitchen (WCK), murieron este sábado tras ser atacado su vehículo por un dron israelí en la ciudad de Jan Younis, sur de Gaza; ocho meses después del ataque israelí que mató a siete de sus empleados en abril.

Según relató a EFE un testigo, mientras se aseguraba el convoy con ayuda humanitaria, unos bandidos intentaron apoderarse de mercancía, cuando un dron israelí disparó a la parte trasera de uno de los camiones. Entonces, varias personas se acercaron a ayudar y los drones lanzaron otro misil contra el todoterreno donde viajaban los trabajadores, que llevaban el logotipo de la ONG del chef español José Andrés.

Entre los empleados muertos se encuentra el responsable de las cocinas comunitarias en el este de Jan Yunis del WCK, el conductor y el encargado de evaluación y monitoreo, según detallaron fuentes locales.

El Ejército israelí, preguntado por EFE, no facilitó ningún detalle sobre este suceso ocurrido en la carretera de Salah al Din, en la zona de Satar al Sharqi en el noreste de Jan Yunis.

"Este crimen revela aspectos peligrosos y violaciones horribles relacionadas con los objetivos de la guerra de exterminio y está vinculado con privar a la población del sector asediado de obtener alimentos, agua y medicinas", denunciaron hoy en un comunicado en común las facciones islámiscas en Gaza.

"Estos crímenes repetidos de apuntar a organizaciones humanitarias, asociaciones de socorro, centros de preparación y distribución de alimentos y convoyes de ayuda son mensajes directos de amenaza y terror a todos los organismos activos en el trabajo humanitario", añade el texto.

El pasado 2 de abril, otros siete trabajadores del WCK murieron en un triple ataque israelí contra su convoy humanitario cuando abandonaban un almacén en Deir al Balah, centro de Gaza, pese a haber coordinado sus movimientos con el Ejército israelí.

Tres días más tarde, el Ejército dijo que se trató de un “error” al creer que en él vehículo viajaban dos milicianos armados de Hamás. Murieron el palestino Saifeddin Ayad Abutaha, la australiana Lalzawmi Frankcom, el polaco Damian Soból, el canadiense-estadounidense Jacob Flickinger y los británicos John Chapman, James Henderson y James Kirby.

Aunque iba perfectamente identificada, la caravana recibió el impacto de tres misiles disparados por un dron, lo que fue “una grave violación de las órdenes y de los procedimientos operativos estándar de las Fuerza de Defensa de Israel”, concluyó la investigación militar, que cesó a los responsables.

Gaza, 15 ene (EFE).- Al menos 33 palestinos han muerto desde anoche en ataques israelíes a lo largo de la Franja de Gaza, según fuentes locales y funcionarios de hospitales, incluida una familia de siete miembros que se refugiaba en la escuela primaria de Farabi, en la norteña ciudad de Gaza.

Otras 11 personas de las familias Shuqura y Saleh murieron en otro ataque aéreo israelí contra la casa en la que se refugiaban en Deir al Balah (centro), mientras que otros 7 palestinos fallecieron en el bombardeo de una casa en el campamento de refugiados de Nuseirat, también en el área central.

La muerte de esta treintena de personas se produce en vísperas de un posible acuerdo de alto el fuego entre el Gobierno israelí y la organización islamista Hamás, lo que pondría fin a la devastadora guerra iniciada tras el ataque múltiple de octubre de 2023 y que ha causado más de 46.000 muertos en Gaza.

Hamás confirmó este miércoles que las principales cuestiones para llegar a un alto el fuego y liberación de rehenes en Gaza están selladas, pero dijo que aún falta que Israel le entregue mapas específicos y la fecha en las que sus tropas abandonarán por completo la Franja.

"Los israelíes y los estadounidenses quieren que aceptemos la idea general de la 'retirada de las zonas pobladas' y pedimos mapas específicos y plazos para esta retirada", confirmó hoy a EFE una fuente del grupo.

"Queremos garantías de que después de la fase tres, el Ejército (israelí) se habrá retirado de toda la Franja de Gaza", añadió.

Según esta fuente, bajo anonimato, las discusiones se centran ahora en limitar la presencia de soldados a 500 metros en determinados puntos de la divisoria durante las tres etapas del acuerdo.

Por el contrario, Israel quiere permanecer en la denominada 'área de amortiguación' -una franja de tierra ensanchada y sobre la que demolieron todo edificio durante la guerra- y que ocupa más de 1,2 kilómetros de profundidad en Gaza.

Además, el grupo reconoció que los detalles relacionados con el regreso de los palestinos desplazados y la forma que adoptará el Gobierno palestino después de la guerra también están siendo objeto de intenso debate.

Economic Conditions and TrendsChinaProtectionism (Trade)CurrencyInternational Trade and World MarketCustoms (Tariff)People's Bank of China

Aunque China podría compensar el aumento arancelario dejando caer su moneda, eso pondría en peligro los recientes esfuerzos de Pekín por estabilizar la economía.

Pekín dispone de una poderosa herramienta para responder a la amenaza del presidente electo Donald Trump de imponer nuevos aranceles a los productos chinos: podría iniciar una guerra de divisas, un paso que plantea riesgos formidables tanto para China como para Estados Unidos.

Dejar que la moneda china, el renminbi, pierda valor frente al dólar sería una respuesta probada a los aranceles. Un renminbi más barato haría que las exportaciones chinas fueran menos costosas para los compradores extranjeros, mitigando el daño a la competitividad de China por los aranceles de Trump. Pekín hizo precisamente eso en 2018 y 2019, cuando Trump impuso aranceles en su primer mandato.

Un renminbi más barato podría compensar parcial o totalmente los efectos del arancel adicional del 10 por ciento sobre los productos chinos que Trump dijo el lunes que ordenaría en su primer día en el cargo. También dijo que impondría un arancel del 25 por ciento a los productos de Canadá y México, al tiempo que les exigía que, junto con China, detuvieran los flujos de drogas a Estados Unidos.

Una devaluación estratégica de la moneda china, controlada estrictamente por el banco central del país, podría permitir a Pekín impulsar su potente maquinaria exportadora. El volumen total de exportaciones chinas a todos los destinos ya se ha disparado casi un 12 por ciento en los nueve primeros meses de este año con respecto al año anterior. China está preparada para un mayor número de ganancias y sus bancos están aumentando los préstamos para construir nuevas fábricas.

Pero permitir que la moneda china caiga podría poner en peligro la economía del país. Ante un renminbi más débil, las empresas chinas y las familias acomodadas podrían apresurarse a sacar dinero del país en lugar de invertirlo en casa.

Un tipo de cambio más débil del renminbi frente al dólar también podría dañar la confianza del público chino, socavar el gasto de los consumidores y erosionar los precios de las acciones. También podría ir en contra de los recientes esfuerzos de los responsables de las políticas por apuntalar la economía, que se ha visto azotada por el colapso del mercado inmobiliario que ha acabado con gran parte de los ahorros de la clase media china.

El banco central de China, el Banco Popular de China, provocó críticas internacionales cuando devaluó repentinamente el renminbi en agosto de 2015, y se ha mostrado cauteloso de volver a permitir un movimiento tan abrupto. Liu Ye, el jefe del departamento internacional, dijo en una conferencia de prensa el viernes que el banco central "mantendrá la estabilidad básica del tipo de cambio del renminbi en un nivel de equilibrio razonable".

Pero China es profundamente hostil a cualquier nuevo arancel. En respuesta a la amenaza de Trump el lunes, la embajada china en Washington dijo: "China cree que la cooperación económica y comercial entre China y Estados Unidos es mutuamente beneficiosa. Nadie ganará una guerra comercial o una guerra arancelaria".

En los últimos años, las empresas chinas han reforzado sustancialmente su capacidad de fabricación en otros países, construyendo fábricas que ensamblan componentes provenientes de China para convertirlos en productos terminados que se venden en Estados Unidos y otros países. Esto les ha permitido a algunas de ellas eludir los aranceles impuestos por Estados Unidos durante el primer gobierno de Trump.

Muchos empresarios chinos han estado moviendo dinero al extranjero en las últimas semanas para fortalecer aún más sus operaciones en el exterior y asegurarse de que China pueda mantener exportaciones robustas incluso si Trump impone aranceles adicionales.

El principal negociador de comercio internacional de China, Wang Shouwen, prometió durante una conferencia de prensa el viernes un fuerte apoyo a los exportadores. Dijo que China brindaría más financiamiento comercial y seguros de exportación a estas empresas.

Las exportaciones de China a Estados Unidos se han mantenido fuertes a pesar de los aranceles de 2018 y 2019, ya que muchas empresas chinas han dividido sus exportaciones en envíos lo suficientemente pequeños para evitar los aranceles o el seguimiento por parte de los funcionarios de aduanas. China también ha aumentado rápidamente las exportaciones al sudeste asiático y México, donde los productos suelen procesarse y reenviarse a Estados Unidos con pocos o ningún arancel cobrado.

En los días posteriores a la victoria electoral de Trump este mes, el valor del renminbi cayó alrededor de un 2 por ciento frente al dólar. En la última semana se ha estabilizado en torno a los 7,25 renminbis por dólar. Muchas otras divisas también se han debilitado frente al dólar desde las elecciones, no solo el renminbi. El peso mexicano y el dólar canadiense cayeron después de que Trump apuntara a ambos países con posibles aranceles.

El Banco Popular de China establece una banda diaria de tipos de cambio, comprando y vendiendo divisas en cooperación con bancos controlados por el Estado para mantener el renminbi en un rango estrecho. Algunos observadores del mercado de divisas afirman que los bancos estatales podrían estar vendiendo dólares ahora y utilizando el dinero para comprar renminbis, con el fin de preservar el tipo de cambio actual.

Arthur Kroeber, socio fundador de Gavekal, una empresa de investigación económica, dijo que el renminbi podría caer otro 9 o 10 por ciento si Estados Unidos impone fuertes aranceles a los productos chinos. Eso significaría que se necesitarían casi 8 renminbis para comprar un solo dólar, un nivel que no se ha visto desde 2006.

Pero muchos otros analistas son escépticos de que China tolere una caída tan pronunciada del renminbi. Predicen que el mínimo para la moneda se situará entre 7,3 y 7,5 por dólar.

Durante muchos años China estuvo dispuesta a permitir que el renminbi se mantuviera débil para impulsar sus exportaciones. Pero el banco central ha comenzado a enfrentar un obstáculo ideológico inusual para cualquier debilitamiento brusco de la moneda. En una reunión poco común en enero de miembros del Politburó, ministros y líderes provinciales, Xi Jinping, el máximo líder de China, pronunció un discurso en el que describió su visión de un "desarrollo financiero de alta calidad".

Xi dijo que mantener una moneda fuerte era necesario para que China fuera una potencia financiera, junto con otros elementos clave como un banco central y unas instituciones financieras fuertes.

Ese discurso se incorporó a un libro publicado con el nombre de Xi, inyectando un renminbi fuerte en la ideología rectora del país.

Cuando China permitió que su moneda se desplomara durante el primer gobierno de Trump, la Casa Blanca discutió la posibilidad de debilitar deliberadamente el dólar en 2019 como respuesta, pero Trump se abstuvo de hacerlo.

Es probable que la política monetaria sea una prioridad en el nuevo gobierno de Trump: la elección de Trump para secretario del Tesoro, Scott Bessent, es un administrador de fondos de cobertura con décadas de experiencia en el comercio de divisas. Pero es más conocido por tomar posiciones sobre la libra esterlina y el yen japonés que sobre el renminbi.

Es evidente que China tiene la tentación de debilitar su divisa antes de que Trump asuma el poder, como medida de precaución frente a los aranceles. Pero Brad Setser, un antiguo funcionario de los gobiernos de Obama y Biden, especializado desde hace tiempo en las políticas monetarias de China, expresó dudas de que Pekín lo haga.

"Claramente corre el riesgo de provocar a un gobierno de Trump enfadado", y podría incitar a Trump a fijar aranceles aún más altos, dijo Setser.

Li You colaboró ​​con la investigación.

Keith Bradsher es el jefe de la corresponsalía de Pekín del Times. Antes fue jefe del buró en Shanghái, Hong Kong y Detroit, y corresponsal en Washington. Ha vivido e informado en China continental durante la pandemia. Más de Keith Bradsher

Li You colaboró ​​con la investigación.

Jerusalén, 10 sep (EFE).- Hamás negó este martes que hubiera milicianos en el área de la zona humanitaria de Jan Yunis -sur de Gaza- bombardeada esta madrugada por Israel causando al menos 40 muertos, y donde el Ejército alegó haber atacado operativos de la organización islamista.

"Confirmamos que las acusaciones del Ejército de ocupación fascista de que hay miembros de la resistencia en el lugar del ataque es una mentira descarada, con la que busca justificar estos crímenes atroces", aseguró Hamás en un comunicado.

Esta madrugada, el Ejército confirmó el ataque y lo definió como una operación conjunta con el servicio de inteligencia interior israelí -el Shin Bet- dirigido contra "importantes terroristas de Hamás" que operaban desde un supuesto centro de control incrustado en la zona humanitaria de Jan Yunis.

El Ejército no aportó pruebas al respecto, pero detalló a EFE que el ataque se produjo entre las 00:30 y la 1:30 hora local (21:30 a 22:30 GMT).

El bombardeo impactó contra una veintena de tiendas de campaña en las que dormían desplazados cerca de la mezquita de Ozman bin Affan, detrás del Hospital Británico que se encuentra en el suroeste de la ciudad.

"La explosión creó un gran cráter y un incendio. Los cuerpos y las tiendas de campaña se mezclaron en la arena y hay varias personas desaparecidas", relataron los servicios de Defensa Civil del enclave, que hablan de lo sucedido como una "horrible masacre" y siguen buscando cuerpos.

En las imágenes difundidas por estos equipos de rescate se observa a sus trabajadores excavando entre la arena de la playa para tratar de extraer cadáveres o supervivientes.

El portavoz de la Defensa Civil gazatí, Mahmud Basal, dijo esta madrugada que "familias enteras han desaparecido entre la arena" del campamento.

Un 90 % de la población de Gaza -de más de 2 millones de personas- se encuentra en este momento desplazada, y casi la totalidad de los evacuados se hacinan en esta "zona humanitaria" designada por el Ejército, que abarca un 14 % del centro y sur de la Franja en áreas de Mawasi, Jan Yunis y Deir al Balah.

Testigos del ataque aseguraron a los servicios de Defensa Civil que Israel disparó cinco misiles pesados contra las tiendas de los desplazados en la zona costera.

Su portavoz, Basal, añadió además que en el lugar de la masacre se han hallado tres cráteres de gran profundidad. Las Fuerzas Armadas dijeron a EFE no poder confirmar el uso de cinco misiles en el bombardeo, pero tampoco lo desmintieron.

Desde el inicio de la guerra en Gaza el pasado octubre, cerca de 41.000 palestinos han muerto y más de 94.800 han resultado heridos a causa de los incesantes ataques israelíes, según los últimos datos del Ministerio de Sanidad del enclave, gobernado por Hamás.

Netanyahu, BenjaminIsraelGantz, BennyEisenkot, GadiBen-Gvir, ItamarIsrael-Gaza War (2023- )War and Armed Conflicts

El primer ministro de Israel ha disuelto su pequeño gabinete de guerra, luego de que dos dimisiones ocasionaran las exigencias de políticos de extrema derecha para participar en el grupo, según un funcionario israelí.

[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]

El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, ha disuelto su gabinete de guerra, según dijo el lunes un funcionario israelí, después de que las salidas de dos miembros clave provocaran las exigencias de políticos de extrema derecha para tener representación en el influyente grupo.

Los dos miembros, Benny Gantz y Gadi Eisenkot, abandonaron el pequeño gabinete de guerra de Netanyahu la semana pasada en medio de desacuerdos sobre la dirección de la guerra en Gaza. Los hombres, ambos exjefes militares, habían sido vistos como voces de moderación en el órgano de cinco miembros, que se formó en octubre después del asalto dirigido por Hamás contra Israel.

El funcionario israelí dio a entender que la decisión de Netanyahu de disolver el órgano ―que se comunicó a los ministros en una reunión más amplia del gabinete el domingo― era en gran medida simbólica, dado que Gantz y Eisenkot ya habían dimitido.

Desde sus salidas, las discusiones sobre la guerra han sido impulsadas por Netanyahu junto con su ministro de Defensa, Yoav Gallant, y asesores cercanos, dijo el funcionario, quien declaró bajo condición de anonimato porque no estaba autorizado a hablar públicamente sobre el asunto.

La disolución del gabinete de guerra formaliza ese proceso. También puede desactivar las llamadas de los socios de extrema derecha de la coalición de Netanyahu, quien podría haber esperado para reemplazar los lugares de Gantz y Eisenkot.

Según Eisenkot, la influencia de uno de esos líderes de extrema derecha, Itamar Ben-Gvir, ministro de Seguridad Nacional, se había cernido durante mucho tiempo sobre los debates del gabinete de guerra. Tras la dimisión de Gantz, Ben-Gvir exigió inmediatamente unirse al grupo, escribiendo en X que "ya era hora de tomar decisiones valientes, lograr una verdadera disuasión y aportar verdadera seguridad a los residentes del sur, del norte y de todo Israel".

Los medios de comunicación israelíes informaron el lunes de que la decisión de Netanyahu de disolver el gabinete de guerra era una respuesta directa a esa exigencia.

Por ahora, las grandes decisiones sobre la guerra en Gaza seguirán en manos de un gabinete de seguridad separado y más amplio. Ese grupo incluye a Ben-Gvir y a Bezalel Smotrich, ministro de Finanzas. Ambos han defendido con firmeza que la ofensiva militar israelí en Gaza debe continuar hasta destruir a Hamás.

United NationsWar Crimes, Genocide and Crimes Against HumanityHamasIsraelIsrael-Gaza War (2023- )

La comisión presentó el examen más detallado de Naciones Unidas hasta la fecha sobre los acontecimientos ocurridos a partir del 7 de octubre.

[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]

Una comisión de las Naciones Unidas que investiga los ataques del 7 de octubre contra Israel y el posterior conflicto en Gaza ha acusado tanto a los grupos armados palestinos como a Israel de cometer crímenes de guerra, y ha dicho que la conducción israelí de la guerra incluyó crímenes de lesa humanidad.

En un informe publicado el miércoles, la comisión de tres personas ―dirigida por Navi Pillay, exjefa de derechos humanos de las Naciones Unidas― presentó el examen más detallado realizado hasta la fecha por la ONU sobre los acontecimientos ocurridos el 7 de octubre y a partir de entonces. El informe no conlleva en sí mismo ninguna sanción, pero expone un análisis jurídico de las acciones en el conflicto de Gaza que probablemente será sopesado por la Corte Internacional de Justicia y en otros procesos penales internacionales. Israel no cooperó con la investigación, dijo la comisión, y protestó por la evaluación de su comportamiento realizada por los expertos.

De acuerdo al informe, el brazo militar de Hamás y otros seis grupos armados palestinos ―asistidos en algunos casos por civiles palestinos― mataron y torturaron personas durante el asalto a Israel del 7 de octubre, en el que más de 800 civiles estaban entre los más de 1200 asesinados. Otras 252 personas, entre ellas 36 niños, fueron tomadas como rehenes, según el informe.

"Muchos secuestros se llevaron a cabo con una violencia física, mental y sexual significativa y un trato degradante y humillante, que en algunos casos incluía hacer desfilar a los secuestrados", señalaba el informe. "Las mujeres y los cuerpos de las mujeres fueron utilizados como trofeos de victoria por los perpetradores masculinos".

La comisión también examinó las denuncias de periodistas y de las autoridades israelíes de que militantes palestinos habían cometido violaciones, pero afirmó que "no había podido verificar de forma independiente dichas denuncias" porque Israel no había cooperado con la investigación. El informe citaba "la falta de acceso a víctimas, testigos y lugares de los crímenes y la obstrucción de sus investigaciones por parte de las autoridades israelíes".

Hamás ha rechazado todas las acusaciones de que sus fuerzas cometieron actos de violencia sexual contra mujeres israelíes, señaló la comisión.

La comisión también citó pruebas significativas de profanación de cadáveres, incluidas profanaciones sexualizadas, decapitaciones, laceraciones, quemaduras y seccionamiento de partes del cuerpo.

Pero Israel, durante su campaña de meses en Gaza para expulsar a Hamás, también ha cometido crímenes de guerra, según la comisión, como el uso de la inanición como arma de guerra durante el asedio total de Gaza.

De acuerdo a la comisión, el uso de Israel de armamento pesado en zonas densamente pobladas equivalía a un ataque directo contra la población civil y tenía los elementos esenciales de un crimen de lesa humanidad, al hacer caso omiso de la necesidad de distinguir entre combatientes y civiles y causar un número desproporcionadamente elevado de bajas civiles, especialmente entre mujeres y niños.

El conflicto causó la muerte o mutilación de decenas de miles de niños palestinos, una escala y un índice de bajas "sin precedentes en los conflictos de las últimas décadas", según la comisión.

Otros crímenes de lesa humanidad cometidos por Israel en Gaza, según la comisión, fueron "exterminio, asesinato, persecución por motivos de género contra hombres y niños palestinos, traslado de la población a la fuerza, tortura y tratos inhumanos y crueles".

La comisión señaló que las fuerzas israelíes utilizaron la violencia sexual y de género, incluida la desnudez forzada y la humillación sexual, como "procedimiento operativo" contra los palestinos en el curso de las evacuaciones y detenciones forzadas. "Tanto hombres como mujeres fueron sometidos a este tipo de violencia sexual", según el informe, "pero los hombres y los niños fueron objeto de ataques especiales".

"El trato a hombres y niños se sexualizó intencionadamente como acto de represalia por el ataque", añadía el documento, refiriéndose al 7 de octubre.

En una declaración en respuesta al informe, la misión de Israel ante las Naciones Unidas en Ginebra denunció lo que calificó de "discriminación sistemática contra Israel". Señaló que la comisión había hecho caso omiso del uso de escudos humanos por parte de Hamás y había intentado "de forma escandalosa y repugnante" establecer una falsa equivalencia entre Hamás y el ejército israelí en relación con la violencia sexual.

La comisión ―que incluye a Chris Sidoti, experto australiano en legislación sobre derechos humanos, y Miloon Kothari, experto indio en derechos humanos y políticas sociales― señaló que Israel se había negado a cooperar con su investigación y había denegado al grupo el acceso a Israel, Gaza y Cisjordania. Israel tampoco respondió a seis solicitudes de información, según la comisión.

El grupo basó sus conclusiones en entrevistas con sobrevivientes y testigos realizadas a distancia y en persona en visitas a Turquía y Egipto. También recurrió a imágenes por satélite, historiales médicos forenses y datos de fuentes abiertas, incluidas fotografías y videos grabados por soldados israelíes y compartidos en las redes sociales.

La comisión afirmó haber identificado a los principales responsables de crímenes de guerra o crímenes de lesa humanidad, entre ellos altos cargos de Hamás y otros grupos armados palestinos y altos cargos de la cúpula política y militar de Israel, incluidos miembros de su gabinete de guerra. La comisión dijo que continuaría sus investigaciones centrándose en quienes tuvieran responsabilidad penal individual y responsabilidad de mando o superior.

dd