En ese contexto, una situación llamó la atención en el distrito de Los Olivos. Una trabajadora del transporte público aprovechó una congestión vehicular para descender temporalmente de la unidad en la que laboraba y acudir a emitir su voto.

La escena ocurrió en medio de la segunda vuelta de las elecciones generales, una jornada en la que los electores acudieron a las urnas bajo la supervisión de los organismos electorales. Mientras algunos ciudadanos enfrentaron largas colas, otros buscaron alternativas para llegar a tiempo a sus centros de votación.

Una cobradora dejó momentáneamente su ruta para acudir a votar

Las cámaras captaron a una cobradora cuando salía del Centro Educativo Enrique Milla Ochoa, en Los Olivos. Durante la transmisión, una reportera le consultó si trabajaba como cobradora de bus y la mujer respondió afirmativamente.

La trabajadora explicó que había dejado la unidad cerca de su paradero para poder acercarse al local de votación. Ante la pregunta sobre si aprovechó el tráfico vehicular, respondió: “Sí”.

La entrevistada también relató el esfuerzo que realizó para llegar al centro educativo. “He venido corriendo, señorita”, señaló. Cuando la reportera le consultó cuántas cuadras había recorrido, respondió: “Como diez cuadras”.

Tras emitir su voto, la cobradora abandonó rápidamente el lugar para reincorporarse a sus labores. La transmisión mostró cómo se alejaba del centro educativo a toda prisa con el objetivo de regresar al vehículo que había dejado detenido en medio de la congestión vehicular.

El vehículo pertenecía a la empresa Sol de Oro. Mientras la cobradora acudía a votar, algunos pasajeros aprovecharon para abordar la unidad sin efectuar el pago correspondiente del pasaje.

El episodio se produjo en una fecha clave para el país, en la que millones de peruanos fueron convocados a participar en la segunda vuelta electoral. La escena mostró una de las múltiples situaciones que se registraron durante la jornada en distintos centros de votación de Lima.

Qué ocurre con quienes no pueden acudir a votar

Aunque la mayoría de ciudadanos acudió a las urnas, existen casos en los que una emergencia impide ejercer el derecho al sufragio. Para estas situaciones, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) contempla mecanismos que permiten evitar sanciones económicas cuando la ausencia se encuentra debidamente sustentada.

De acuerdo con la información oficial del JNE, quienes no voten este 7 de junio pueden solicitar una dispensa o justificación siempre que presenten documentos que acrediten la causa que les impidió participar en la elección.

Las multas por omisión al sufragio varían según el distrito donde se encuentre inscrito el elector. Los montos establecidos son de S/ 27,50 para distritos en pobreza extrema, S/ 55 para distritos en pobreza no extrema y S/ 110 para distritos considerados no pobres.

Por otra parte, los ciudadanos designados como miembros de mesa que no cumplan con esa función enfrentan una multa de S/ 275.

Desde cuándo puede iniciarse el trámite

El JNE precisa que las solicitudes de dispensa o justificación pueden presentarse desde el día siguiente a la elección, es decir, desde el lunes 8 de junio de 2026.

La entidad también indica que el trámite puede realizarse antes de que se emita una medida cautelar de embargo dentro de un eventual procedimiento de cobranza coactiva.

Para acceder a este beneficio, los ciudadanos deben presentar la documentación que sustente la causa de la inasistencia y cumplir con los requisitos establecidos por la autoridad electoral para cada caso.

La presidenta Claudia Sheinbaum encendió las alertas este jueves durante su conferencia de prensa matutina. Al referirse a la reforma constitucional aprobada la madrugada anterior, la mandataria fue contundente: existe un riesgo real de injerencia extranjera en las próximas elecciones en México.

“Próximo año en México, se lo digo porque también acaban de aprobar ya esta propuesta de anular una elección si se demuestra la injerencia”, afirmó Sheinbaum, quien citó como antecedente el caso de Mexicanos contra la Corrupción, organización que —según señaló— recibió financiamiento de instituciones estadounidenses a través de la Embajada de Estados Unidos para apoyar a candidatos específicos.

“En la circunstancia actual, con esta ofensiva que estamos viendo desde fuera, es importante que quede muy claro que en México decidimos los mexicanos”, subrayó la presidenta.

El trasfondo legislativo: Monreal y 307 votos

La reforma fue impulsada por Ricardo Monreal, coordinador parlamentario de Morena y presidente de la Jucopo, tras más de 15 horas de debate en el pleno de la Cámara de Diputados. La iniciativa fue aprobada con 307 votos a favor en la madrugada del jueves y fue remitida al Senado de la República para su análisis y dictamen.

La reforma eleva a rango constitucional la posibilidad de anular una elección cuando se acredite financiamiento o intervención de actores extranjeros en el proceso electoral mexicano.

Sheinbaum, el respaldo presidencial y sus señalamientos previos

La presidenta Claudia Sheinbaum no llegó a este debate sin antecedentes. Desde sus primeros meses al frente del Ejecutivo, advirtió sobre esta posibilidad, y en febrero de 2025 presentó una iniciativa para modificar el artículo 40 de la Constitución con el fin de rechazar cualquier tipo de intervención extranjera.

Cuando Monreal le presentó su propuesta, la mandataria fue directa: “Aquí decidimos nosotros, y cuando digo nosotros es el pueblo de México”.

Pero Sheinbaum ha ido más allá de las frases. También señaló que México debe mantenerse vigilante frente a cualquier intento de intervención y reiteró que “México no es piñata de nadie”. En otra ocasión, al referirse a asesores del gobierno de Trump, dijo: “Tenemos que estar muy vigilantes de hasta dónde quieren intervenir algunos (...) son algunos que lo asesoran, que como tienen elecciones en noviembre, ahora quieren meter a México en sus elecciones”.

El caso que el gobierno mexicano ha traído reiteradamente a la mesa es el de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI). La Unidad de Inteligencia Financiera reveló que entre 2018 y 2024, la organización recibió más de 96 millones de pesos de la embajada de Estados Unidos, a través de la Agencia para el Desarrollo Internacional (USAID). La propia organización confirmó haber recibido dichos fondos, aunque defendió que el financiamiento se apegaba a la legalidad y que contaba con permiso del SAT para recibir donativos extranjeros.

El contexto regional: el Hondurasgate llega a México

La aprobación de esta reforma no ocurre en el vacío. Detrás del debate hay un escándalo regional que ha puesto en alerta a varios gobiernos de América Latina: el Hondurasgate.

Este escándalo político de alcance regional fue revelado a finales de abril de 2026 y expone una presunta red internacional de injerencia política y manipulación informativa. El caso se centra en la filtración de audios atribuidos al expresidente hondureño Juan Orlando Hernández (JOH), quien tras ser condenado por narcotráfico en EE.UU., habría sido indultado por Donald Trump en diciembre de 2025.

Su autenticidad fue verificada mediante el Phonexia Voice Inspector, una herramienta utilizada por agencias de inteligencia en más de 60 países.

Según los audios filtrados, existe una red que busca desacreditar a los gobiernos de Colombia y México mediante desinformación dirigida contra Gustavo Petro y Claudia Sheinbaum, con una supuesta aportación de 350,000 dólares del gobierno de Javier Milei al proyecto.

Las críticas: ¿Escudo soberano o herramienta de control?

Legisladoras del PAN advirtieron que Morena busca crear una causal de nulidad “tan ambigua, subjetiva y expansiva” que podría utilizarse para impugnar cualquier elección incómoda para el oficialismo, y alertaron que términos como “campañas digitales”, “desinformación” o “presión diplomática” no cuentan con delimitación técnica ni jurídica clara.

El coordinador del PRI en el Senado, Manuel Añorve, anticipó que su bancada votará en contra, acusando a Morena de querer “ganar en la mesa lo que no pueda ganar en las urnas” y calificando la iniciativa de generar tensión innecesaria con Estados Unidos.

“El problema es que, so pretexto de una injerencia extranjera, se usen criterios políticos arbitrarios y se pueda anular una elección cuando no convenga el resultado”.

Desde la academia y los organismos electorales, las alertas apuntan en la misma dirección. El exsecretario ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo, advirtió sobre el riesgo de utilizar criterios políticos para invalidar elecciones.

Lo que viene: el Senado, la discusión pendiente y el reloj electoral

La reforma llega al Senado en un momento de presión legislativa. El Congreso y las legislaturas estatales tendrían plazo hasta el 5 de junio de 2026 para armonizar su marco normativo con el decreto, en caso de aprobación.

Para declarar la nulidad de una elección bajo esta nueva figura, será obligatorio acreditar legalmente la injerencia de otros países, un proceso sobre el que Monreal no precisó cómo funcionaría en la práctica.

Con las elecciones intermedias de 2027 en el horizonte, la discusión sobre quién decide en México —y cómo se prueba cuando alguien más intenta hacerlo— apenas comienza.

La Cámara de Diputados y el Senado de la República se alistan para celebrar un Período Extraordinario de Sesiones, convocado por la Comisión Permanente del Congreso de la Unión. En la agenda legislativa figuran cuatro iniciativas de decreto, tres de las cuales tocan directamente el sistema electoral mexicano.

La convocatoria establece que ambas cámaras conocerán los motivos que originaron el llamado a sesionar fuera del calendario regular, antes de proceder al debate y votación de los asuntos listados.

¿Qué se va a votar?

Los cuatro puntos que ocuparán a legisladores son los siguientes:

• Reforma al Poder Judicial. Una iniciativa del Ejecutivo Federal propone modificar diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en materia de reforma judicial.
• Integridad en candidaturas. El Ejecutivo también impulsa cambios a la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LGIPE), con el objetivo declarado de garantizar la integridad en el registro de candidaturas.
• Nueva causal de nulidad electoral por intervención extranjera. El diputado Ricardo Monreal Ávila, del Grupo Parlamentario de Morena, presentó una iniciativa para reformar el artículo 41, fracción VI de la Constitución, añadiendo un inciso d) que introduciría, por primera vez a nivel constitucional, la intervención extranjera como causa de nulidad de una elección.
• Ajustes al sistema de impugnación electoral. Una segunda iniciativa de Monreal busca reformar diversas disposiciones de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, precisando las causales de nulidad tanto de votación recibida en casilla como de elecciones federales en su conjunto.

La pieza más polémica: anular comicios por injerencia foránea

El punto que concentra mayor atención política es la propuesta de constitucionalizar la nulidad de elecciones por intervención extranjera. De aprobarse, los tribunales electorales contarían con un nuevo instrumento legal para invalidar procesos comiciales en los que se acredite injerencia de actores externos, algo que hasta ahora no está contemplado de forma explícita en la Carta Magna.

La iniciativa complementaria —la reforma a la ley de medios de impugnación— definiría los mecanismos procesales concretos para hacer valer esa nueva causal ante los órganos jurisdiccionales competentes.

Un paquete legislativo de alto impacto

En conjunto, el paquete que se discutirá en el Extraordinario toca tres de los pilares del sistema político mexicano: el Poder Judicial, el acceso a candidaturas y las reglas de validez de las elecciones. La agenda legislativa se perfila intensa, en un contexto en que el Congreso ya ha acumulado una serie de reformas estructurales de alto calado en los últimos meses.

Las fechas concretas de las sesiones y el orden del día detallado serán dados a conocer una vez que la Presidencia del Congreso informe formalmente sobre los motivos de la convocatoria.

El empoderamiento de las mujeres en la política y su participación en todos los niveles de gobierno es esencial para el desarrollo de cualquier país. Aunque históricamente han enfrentado numerosos obstáculos para ejercer su derecho al voto, también han logrado avances significativos en muchos países.

De cara a las elecciones presidenciales del 2024 en México, la participación de la mujer es crucial para fortalecer la democracia y asegurar una representación equitativa en los procesos de toma de decisiones. La candidatura de Claudia Sheinbaum y su gran popularidad en las encuestas de cara a elección no solo es significativa para su carrera política, sino también para el avance y fortalecimiento de la participación femenina en la política mexicana y la promoción de una agenda más inclusiva y equitativa.

La igualdad de género en la democracia no sólo es un derecho, sino también un beneficio para toda la sociedad. Aquí te presentamos algunos de los principales efectos de la participación femenina en la política.

1. Representación equitativa: La inclusión de mujeres en procesos electorales garantiza una representación más justa y equilibrada de la población en los órganos de gobierno.
2. Impulso a políticas inclusivas: Las mujeres tienden a promover y apoyar leyes y políticas que abordan cuestiones relacionadas con la igualdad de género, como la equidad salarial, la salud reproductiva y la lucha contra la violencia de género.
3. Diversidad de perspectivas: La presencia femenina en la política enriquece los debates y la toma de decisiones con visiones y experiencias diversas, lo que puede conducir a soluciones más integrales y efectivas para los problemas sociales.
4. Fortalecimiento de participación ciudadana: Las mujeres representan más de la mitad de la población en México, al participar activamente en el proceso electoral se fortalece la vida democrática en general.
5. Cambio cultural y social: La visibilidad de las mujeres en roles de liderazgo puede desafiar y cambiar los estereotipos de género, además de inspirar a otras mujeres y niñas a involucrarse activamente en la vida política y cívica.

La inclusión y el empoderamiento de las mujeres en el ámbito electoral son, por tanto, fundamentales para la construcción de sociedades más justas y equitativas.

En este contexto, la candidatura de Sheinbaum envía un mensaje poderoso sobre la inclusión y la capacidad de las mujeres para liderar en altos cargos políticos, además de poner sobre la mesa una expectativa respecto a una agenda más sensible a las necesidades de las mujeres en México. La posible elección de Sheinbaum influiría positivamente en la percepción de las capacidades de las mujeres en roles de poder y toma de decisiones.

En México, la inclusión de las mujeres en procesos democráticos ha llevado a la adopción de leyes y programas que promueven la igualdad de género y protegen los derechos humanos.

Históricamente, la falta de representación femenina ha llevado a la marginación de sus voces en el ámbito político. Sin embargo, la implementación de cuotas de género y otras medidas ha aumentado significativamente la presencia de mujeres en cargos de poder. Esto no solo fortalece las democracias, sino que también sirve de modelo para futuras generaciones que ven en la política una oportunidad para crear un cambio positivo.

En México, el voto es un derecho reconocido a través del artículo 35 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Si bien, se le reconoce como una obligación ciudadana, lo cierto es que no hay una norma que obligue a los ciudadanos a ejercer su voto, y por lo tanto, tampoco existen consecuencias legales si estos deciden no votar en las próximas elecciones del 2 de julio.

Pese a ello, es importante señalar que las consecuencias del abstencionismo, o la falta de participación en las elecciones, pueden afectar tanto al sistema democrático como a la sociedad en general a largo plazo.

Algunas de estas consecuencias incluyen:

• Falta de Legitimidad: Un alto nivel de abstencionismo puede poner en duda la legitimidad del gobierno o de los representantes electos, sobre todo cuando una porción significativa de la población no ha participado en el proceso.
• Desigualdad en la representación: Grupos de votantes más comprometidos pueden tener una influencia desproporcionada en los resultados electorales y posteriormente en la toma de decisiones, dejando a otros segmentos de la sociedad con pocas posibilidades de participación al no estar representados.
• Debilidad de mandato: Los funcionarios electos pueden asumir el cargo con un mandato débil, lo que puede dificultar la implementación de políticas y tomar decisiones en nombre de la totalidad de la población.

• Desconfianza en las instituciones: El abstencionismo puede ser un reflejo de la desconfianza en el sistema político o en los candidatos, lo que puede llevar a un mayor descontento y a la falta de cohesión social.
• Estabilidad política: Una baja participación electoral puede generar inestabilidad política, ya que los resultados pueden ser más susceptibles de cuestionamiento y conflicto.
• Impacto en políticas públicas: La falta de participación puede influir en la formulación de políticas públicas, ya que los temas que importan a los abstencionistas pueden no ser prioridad para los gobernantes electos.
• Pérdida de oportunidades democráticas: Cada elección es una oportunidad para influir en el rumbo del país y la calidad de vida de la ciudadanía. No participar es renunciar a ese derecho.

Estas consecuencias subrayan la importancia de la participación ciudadana en las elecciones es fundamental para el funcionamiento de una democracia representativa.

A través del voto, los ciudadanos ejercen su derecho a influir en la toma de decisiones y en la selección de sus representantes. Este acto democrático garantiza que las políticas públicas reflejen, en mayor medida, las necesidades y deseos de la población.

Por otro lado, la participación ciudadana en las elecciones también puede ser un mecanismo de control y rendición de cuentas. Los políticos, conscientes del poder del voto, pueden estar más inclinados a actuar en beneficio de sus electores para asegurar su reelección. En este sentido, un electorado activo y comprometido puede incentivar una gobernanza más transparente y responsable.

En definitiva, la participación electoral no solo es un derecho, sino también una responsabilidad cívica que permite a los ciudadanos influir directamente en el rumbo de su país y asegurar un gobierno representativo y atento a las demandas de la sociedad.

Los sondeos vaticinan que al menos siete partidos superarán el umbral del 3,6 % de votos requerido para entrar en el hemiciclo, dos más que los representados actualmente y un resultado que, de confirmarse, podría dificultar la adopción de nuevas leyes al actual Ejecutivo del presidente, el independiente Nikos Jristodulidis, durante el resto de su mandato, hasta las elecciones presidenciales de 2028.

El impacto de los cercanos conflictos en Oriente Medio, el encarecimiento de la vida, la corrupción, la inmigración y las estancadas negociaciones para la reunificación de la isla, dividida entre la República de Chipre (miembro de la Unión Europea) y la República Turca del Norte de Chipre (sólo reconocida por Ankara), han dominado la campaña electoral, que concluye este viernes.

Según los datos de la Comisión Electoral del país, un total de 568.587 ciudadanos están convocados a las urnas para elegir a 56 miembros grecochipriotas de la Cámara de Representantes entre 759 candidatos (de ellos, 224 mujeres) de 19 formaciones políticas diferentes.

Se han batido así nuevos récords, tanto por el número de partidos como de candidatos, superando los registrados en las anteriores elecciones (2021), según el jefe de la Comisión Electoral, Elikkos Elia.

El Parlamento tiene además tres escaños reservados para miembros observadores que representan a las minorías maronita, católica latina y armenia, y otros 24 escaños asignados a la comunidad turcochipriota, pero que permanecen vacantes desde la invasión turca del norte de la isla en 1974.

Caída de los partidos tradicionales

Las encuestas más recientes vaticinan que el conservador partido DISY y el comunista AKEL se mantendrán como las dos mayores fuerzas del Parlamento, con un 22 % y un 20,4 % de la intención del voto, aunque serán también los que más apoyo perderán con respecto al que obtuvieron en 2021, del 27,7 % y el 22,3 %, respectivamente.

Al tercer lugar avanzaría el ultranacionalista ELAM con el 12,4 % de los votos, casi el doble que hace cinco años, desplazando al cuarto puesto al centrista DIKO (8,7 %).

En la Cámara entrarían también, por primera vez, 'Democracia Directa', una formación antisistema encabezada por el 'youtuber' Fidias Panayiotou, que sorprendió en las elecciones europeas de 2024 al conquistar un escaño como independiente, y la agrupación reformista ALMA, creada recientemente, con un 10,3 % cada una, así como 'Volt', un pequeño partido de centro-izquierda y europeísta, con el 4,4 %.

Partidos históricos como el socialista EDEK, el centrista DIPA y el Movimiento Ecologista quedarían fuera del hemiciclo.

Estos pronósticos reflejan un creciente descontento con la elite política que ha dominado durante décadas el país, y en especial con el Ejecutivo de Jristodulidis, que actualmente gobierna con el apoyo de DIKO, DIPA Y EDEK.

Desconfianza en las instituciones

Para Charis Psaltis, catedrático de Psicología Social de la Universidad de Chipre, los sondeos no apuntan a un mero "castigo" del electorado al gobierno, sino a una creciente desconfianza en las instituciones de las nuevas generaciones, una tendencia visible en muchos otros países pero que en Chipre es más acentuada, tanto por el conflicto que mantiene dividida a la isla como por su endémica corrupción.

"Debido a un aluvión de escándalos y la incapacidad del Estado de reaccionar eficazmente", la población de este país ha mostrado en los últimos años "uno de los niveles más bajos de confianza en las instituciones de Europa", señala el experto a EFE.

"La mayoría de los ciudadanos declara no confiar en los políticos, los partidos políticos ni el Parlamento", recuerda.

La prolongada división de la isla

"En el caso chipriota hay un elemento estructural adicional: el prolongado problema chipriota sin resolver", añade Psaltis, y resalta que los jóvenes ven que, más de medio siglo después de que las fuerzas turcas ocuparan un tercio de los 5.700 kilómetros cuadrados de la isla mediterránea, la ausencia de una perspectiva para solucionar el conflicto les priva de un futuro pacífico y seguro.

Hasta el momento sigue sin divisarse una solución pese a los renovados esfuerzos de la ONU para reactivar el estancado diálogo entre grecochipriotas y turcochipriotas, paralizado desde hace más de ocho años.

La intervención militar turca en el norte chipriota se mantiene así como el problema más grave en esta antigua colonia británica, que se independizó en 1960.

Flora Alexandrou

Por primera vez, personas en prisión preventiva podrán votar en la elección de magistraturas de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, luego de que el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó los lineamientos para organizar este ejercicio en el proceso electoral judicial de 2026–2027.

El acuerdo se basa en un estudio técnico que detalla las condiciones necesarias para garantizar el derecho al voto en este contexto.

El estudio de viabilidad presentado por el INE establece que la emisión del sufragio para población en prisión preventiva solo es posible bajo condiciones muy específicas y requiere, entre otros factores, recursos suficientes para personal especializado, traslados y capacitación.

El documento subraya la importancia de evitar que la falta de presupuesto limite el ejercicio de derechos humanos y advierte que la posibilidad de ampliar cargos a elegir dependerá de los resultados y evidencia que se obtenga en este proceso.

Durante la sesión donde se discutió el tema, el consejero Martín Faz Mora, presidente de la Comisión de Organización Electoral, explicó que el procedimiento responde a un mandato jurisdiccional que reconoce los derechos político-electorales bajo el principio de presunción de inocencia.

“La garantía de este derecho depende de la corresponsabilidad institucional y financiera que asegure la certeza e integridad del proceso electoral”, señaló.

El mecanismo aprobado delimita a la población objetivo y establece un modelo de votación diferenciado para quienes se encuentran en prisión preventiva, con retos como garantizar el voto informado en contextos donde no participan partidos políticos y existe acceso limitado a la información.

Según el análisis, corresponde al Consejo General determinar en su momento el alcance y condiciones bajo las cuales se garantizará este derecho.

El Consejo General del INE también cumplió tres sentencias de las salas Superior y Regional de la Ciudad de México del TEPJF, reduciendo una sanción económica y aplicando dos amonestaciones públicas a personas candidatas a juzgadoras.

Las próximas Elecciones Generales 2026 en Perú contarán con una medida que busca asegurar la participación de todos los ciudadanos habilitados para votar. El Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec) informó que los jóvenes podrán votar con su DNI amarillo aunque la fotografía corresponda a cuando eran menores de edad. Esta disposición responde a las inquietudes surgidas por la presencia de imágenes infantiles en los documentos de identidad de algunos electores.

Según explicó Reniec, la aparición de una foto de menor en el padrón electoral se debe a que las personas no actualizan la imagen de su documento antes del cierre definitivo de la lista de votantes. Esta situación, sin embargo, no afecta el derecho al sufragio. La entidad precisó que mantener una foto antigua no invalida la participación en el proceso electoral, ni genera restricciones para ejercer el voto este domingo 12 de abril.

Actualización de fotos y cifras oficiales

Durante la elaboración del padrón para las Elecciones Generales 2026, Reniec detectó que 103.827 electores mayores de edad contaban con una fotografía de cuando eran menores en su DNI. Tras la campaña de actualización y los reportes enviados a la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), únicamente 33.624 ciudadanos realizaron el cambio de imagen en su documento.

Para evitar que la falta de actualización excluya a algún votante, Reniec emitió la resolución N°000039-2026/JNAC/RENIEC, permitiendo que los electores utilicen tanto el DNI amarillo como el DNI electrónico vencido, en cualquiera de sus versiones, el próximo 12 de abril. Esta decisión busca garantizar la inclusión y reducir posibles complicaciones logísticas en la jornada electoral.

Plataforma para verificar datos electorales

Ante la circulación de mensajes falsos en redes sociales y medios digitales, Reniec exhortó a la ciudadanía a verificar la información antes de compartirla. La entidad advirtió sobre la difusión de narrativas como “los niños votan”, que generan confusión y desconfianza en el proceso electoral. Para fortalecer la transparencia, se habilitó una plataforma virtual donde los ciudadanos pueden consultar las anotaciones y actualizaciones al padrón electoral.

Esta herramienta permite conocer datos sobre el registro de personas fallecidas, cambios de fotografía o domicilio en el DNI, así como la información de ciudadanos mayores de 100 años y de quienes cumplen 18 años hasta el día de la elección. De esta manera se busca evitar interpretaciones erróneas y contribuir a la confianza ciudadana durante el proceso electoral.

Confianza en el proceso

Reniec enfatizó que estas medidas refuerzan la transparencia del proceso electoral y promueven la confianza de los votantes en el sistema. Al permitir el uso de DNI con fotografías antiguas y ofrecer mecanismos de verificación accesibles, se asegura que ningún ciudadano pierda su derecho al voto por cuestiones administrativas o de imagen en su documento de identidad.

Estas acciones forman parte de la preparación para las Elecciones Generales 2026, garantizando que todos los electores cuenten con la información y las condiciones necesarias para ejercer su derecho de manera segura y confiable.

Sin DNI no puedes votar

En las elecciones generales del 12 de abril de 2026 en Perú, la presentación del Documento Nacional de Identidad (DNI) físico será obligatoria para ejercer el derecho al voto. La legislación electoral solo reconoce como válido este documento, ya sea en su formato azul tradicional o en las versiones electrónicas autorizadas. No se aceptan fotocopias, constancias ni otros documentos como el pasaporte o el Certificado de Inscripción (C4), de modo que los miembros de mesa exigirán el DNI original antes de entregar la cédula de votación.

El DNI físico es obligatorio para poder sufragar. Si el documento se encuentra deteriorado hasta el punto de dificultar la verificación de los datos personales o la fotografía, el ciudadano podría enfrentar obstáculos al momento de votar. Por este motivo, la autoridad recomienda revisar con anticipación el estado del DNI y gestionarlo oportunamente en caso de necesitar renovación o duplicado. Se permite votar con el DNI vencido, así como con el DNI amarillo para quienes cumplen 18 años hasta el día de la elección y figuran en el padrón electoral.

La exigencia del DNI físico en cada mesa de sufragio busca asegurar la autenticidad de la identidad del elector y prevenir suplantaciones, así como otras prácticas irregulares. Esta medida refuerza la transparencia y la legitimidad del proceso electoral, ya que solo los ciudadanos debidamente registrados podrán participar en la jornada. El correcto uso y resguardo del DNI durante todo el proceso resulta fundamental para garantizar la validez y la confianza en los resultados.

A dos semanas de las Elecciones Generales 2026, el escenario político peruano se encuentra marcado por la incertidumbre. En este contexto, el reciente debate presidencial aparece como un elemento que podría influir en la decisión final de los votantes, aunque sin despejar del todo las dudas del electorado. Para el excongresista Richard Arce, el alto número de indecisos y el creciente desinterés ciudadano serán factores determinantes en el resultado final.

El proceso electoral actual se desarrolla en un contexto atípico, con una fragmentación sin precedentes y sin un candidato que logre consolidarse como favorito.

Un electorado que aún no decide

Uno de los principales rasgos de esta elección es la cantidad de ciudadanos que aún no define su voto. Según Arce, este grupo será clave en las próximas semanas.

“Hay un porcentaje muy alto de personas que todavía no han decidido su voto”, explicó, al señalar que muchos electores esperan hasta el último momento para tomar una decisión.

Este comportamiento refleja un escenario de desconfianza y falta de identificación con las opciones políticas, lo que incrementa la volatilidad del proceso electoral.

Una elección atípica con 35 candidatos

El contexto se agrava por la cantidad de postulantes. “Estamos hablando de 35 candidatos en carrera”, indicó Arce, al calificar el proceso como “muy especial”.

La dispersión de candidaturas ha impedido que alguno logre posicionarse con claridad. “Hasta ahora ninguno de ellos se perfila como un serio candidato a ganar las elecciones”, sostuvo.

Esta fragmentación no solo complica la decisión del electorado, sino que también reduce la capacidad de los candidatos para construir liderazgos sólidos.

Desinterés ciudadano y ausencia de campaña tradicional

Otro elemento que marca esta elección es el bajo nivel de movilización política. A diferencia de procesos anteriores, no se observa una campaña activa en las calles.

Arce advirtió una “especie de desgano” en la población, producto del desgaste de la clase política. Este fenómeno se refleja en la ausencia de mítines y caravanas, que antes eran indicadores del respaldo ciudadano.

“En esta elección casi no hay mítines”, señaló, al comparar el escenario actual con campañas anteriores, donde los candidatos llenaban plazas y movilizaban a sus simpatizantes.

El voto se definirá en la última semana

En este contexto, el desenlace electoral se mantiene abierto. Arce considera que las decisiones finales se tomarán en los días previos a la votación.

“Están esperando la última semana para tomar decisiones”, afirmó.

Las encuestas, en ese sentido, tienen un valor limitado. “Estas encuestas solamente son referenciales”, indicó, al remarcar que el comportamiento del electorado puede cambiar en el tramo final.

La incertidumbre es tal que el resultado podría sorprender. La combinación de indecisos, fragmentación política y falta de liderazgos claros configura un escenario en el que cualquier resultado es posible.

No obstante, el político advierte una observación central: el último encuentro dejó más dudas que certezas sobre la calidad del intercambio en plena campaña electoral. El principal problema, sostiene, radica en el formato, que terminó reduciendo el espacio para una confrontación real de propuestas y favoreciendo, en cambio, los ataques entre candidatos.

Un formato que impide el verdadero debate

Arce cuestionó directamente la estructura del encuentro. “Más que un debate, yo podría mencionar que es una exposición de ideas”, señaló, al advertir que el tiempo asignado no permitió desarrollar ni contrastar propuestas.

El esquema, basado en intervenciones breves dentro de grupos, redujo al mínimo la posibilidad de réplica y dúplica. En ese contexto, los candidatos apenas pudieron responder preguntas sin margen para discutir o refutar los argumentos de sus adversarios.

“El espacio para confrontar propuestas es muy poco”, explicó. En un debate, lo esperado es que las ideas puedan ser contrastadas y sostenidas con argumentos sólidos. Sin embargo, la dinámica aplicada terminó limitando el intercambio a exposiciones generales.

Este modelo, condicionado por la presencia de 35 candidatos en carrera, derivó en una presentación fragmentada de ideas, con énfasis en diagnósticos y descripciones, pero con escasa profundidad en las soluciones planteadas.

Más diagnóstico que propuestas

Otro de los aspectos que marcó el debate fue la falta de propuestas ténicas y reales. Según Arce, predominó la descripción de problemas antes que la presentación de alternativas concretas.

“Hay mucho de diagnóstico, hay mucho de descripción de la problemática, pero hay muy poco de propuesta”, sostuvo.

Esta situación responde, en parte, a la limitación de tiempo, que obliga a los candidatos a priorizar mensajes generales en lugar de desarrollar políticas públicas. El resultado fue un intercambio superficial, sin mayor sustento técnico ni político.

En ese escenario, la posibilidad de convencer al electorado a partir de propuestas quedó relegada frente a recursos más inmediatos, como los ataques o las frases de impacto.

Ataques y descalificaciones como estrategia

La consecuencia directa de este formato fue el predominio de las descalificaciones. Arce identificó que las “diatribas” y ataques personales se convirtieron en una estrategia recurrente entre los candidatos.

“Evidentemente, lo que ha resaltado son las diatribas, las descalificaciones”, afirmó.

Este tipo de intervenciones no solo responde a la dinámica del debate, sino también al contexto electoral. Con un alto porcentaje de votantes indecisos, los candidatos buscan captar atención mediante confrontaciones directas.

Asimismo, explicó que estos momentos generan mayor impacto, especialmente en redes sociales, donde tienden a viralizarse y captar la atención del público. “Son los momentos donde la gente presta mayor atención”, indicó.

El riesgo de priorizar el espectáculo sobre el contenido

Aunque los ataques pueden resultar efectivos en términos mediáticos, Arce advirtió que su uso excesivo puede desvirtuar el objetivo del debate.

“El asunto es que hay que saber dosificarlo. Yo no he visto esa capacidad en los diferentes expositores”, señaló.

En su análisis, la falta de equilibrio entre contenido y confrontación terminó afectando la calidad del intercambio. En lugar de profundizar en propuestas, los candidatos optaron por el enfrentamiento directo, lo que dejó un debate marcado más por el conflicto que por las ideas.

El proceso electoral para peruanos en el extranjero tendrá un cambio clave este año: ya no solo se enviarán actas, sino también las cédulas de votación. Esta modificación responde a una nueva disposición legal, impulsada por el Congreso de la República, que altera la forma en que se gestiona el material electoral tras la jornada.

El embajador Pedro Bravo, director general de Comunidades Peruanas en el Exterior, explicó en entrevista con RPP que en procesos anteriores se aplicaba el criterio de que “el acta mata los votos”. Es decir, una vez que el acta era validada y firmada, las cédulas se destruían.

Ese mecanismo ha quedado atrás. Ahora, tanto las actas como los votos emitidos serán preservados y enviados al Perú. “Vienen actas y votos”, precisó el funcionario, al marcar la diferencia con elecciones pasadas.

Este cambio implica un mayor control del material electoral, pero también una logística más exigente para las oficinas consulares, que deberán garantizar el traslado seguro de toda la documentación.

Funcionarios consulares trasladarán todo el material electoral

Otro de los cambios importantes es que el envío del material ya no tendrá excepciones. En elecciones anteriores existía cierta flexibilidad para remitir documentos sin acompañamiento directo, pero eso ya no será posible.

Según explicó Bravo, ahora todo el material electoral deberá ser trasladado por funcionarios consulares, sin excepción. “Todas las actas y todos los votos vienen acompañados de un funcionario consular”, afirmó.

Esto busca reforzar la cadena de custodia y evitar cualquier riesgo durante el traslado. El material no será enviado por correo, sino que será transportado personalmente por representantes oficiales.

Además, se implementará un sistema de concentración logística en algunos puntos estratégicos. En estos casos, determinadas embajadas funcionarán como centros de acopio o “hubs”, desde donde se trasladará el material de varios países.

Por ejemplo, la sede diplomática en Egipto centralizará envíos provenientes de otras zonas de África y Medio Oriente. Este modelo permitirá optimizar tiempos y rutas, especialmente en regiones con menor conectividad aérea.

Plazos de entrega: cuándo llegarán las actas y votos al Perú

El cronograma para el traslado del material electoral ya ha sido definido. El envío comenzará inmediatamente después de la jornada de votación en el exterior.

De acuerdo con Bravo, el traslado se realizará desde el lunes siguiente a las elecciones y se extenderá hasta el viernes de esa misma semana. “Máximo estaría el material acá” en ese plazo, indicó.

La mayoría de envíos llegará entre miércoles y jueves, mientras que los últimos dependerán de factores logísticos, como la disponibilidad de vuelos en regiones más alejadas.

Este calendario busca reducir la incertidumbre que tradicionalmente genera el conteo del voto exterior, que suele ser uno de los últimos en incorporarse al resultado general.

El hecho de que el material viaje acompañado por funcionarios también garantiza mayor seguridad, aunque implica una coordinación más compleja entre las oficinas consulares y las autoridades electorales en el Perú.

Organización del voto en el exterior

El traslado del material electoral se da en el marco de una operación de gran escala. El voto en el extranjero involucra a más de un millón de peruanos distribuidos en distintos países.

Las oficinas consulares han habilitado miles de mesas de votación, con una alta concentración en ciudades como Buenos Aires, Santiago, Madrid, Barcelona, Milán y Paterson.

Cada mesa está diseñada para atender a aproximadamente 500 electores, lo que permite dimensionar la magnitud del proceso en estas sedes. En algunos casos, como en Buenos Aires, las mesas están ubicadas en un mismo local, pero distribuidas en distintos ambientes.

Este despliegue logístico es clave para garantizar que el proceso se desarrolle con normalidad, tanto en la votación como en la posterior recolección del material electoral.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, condicionó su apoyo legislativo a la aprobación del SAVE America Act, un proyecto impulsado por los republicanos que impondría la exhibición de pruebas de ciudadanía y documentos de identificación con fotografía para votar en elecciones federales. Esta exigencia llega en un contexto de presiones sobre el Senado y frente a la acusación—rechazada por expertos y datos—de fraude extendido por parte de votantes no ciudadanos.

De aprobarse la ley, forzaría cambios drásticos en los registros electorales, con potencial para afectar a millones de electores estadounidenses que no cuentan con pasaporte, partida de nacimiento u otra documentación válida, según cifras difundidas por CBS News.

La iniciativa, formalmente denominada Safeguard American Voter Eligibility Act, propone modificar la Ley Nacional de Registro de Votantes de 1993 para exigir que toda persona demuestre su ciudadanía estadounidense al solicitar la inscripción para votar en elecciones federales.

Qué establece la SAVE America Act y su impacto en los votantes

Entre los cambios centrales figura la obligación de presentar documentación válida que acredite la ciudadanía, una condición que, según el centro de estudios especializado en derecho electoral Brennan Center, podría dejar fuera del padrón a grupos numerosos.

Una encuesta coordinada por el centro en 2023 detectó que al menos 3,8 millones de estadounidenses carecen de los documentos exigidos para probar su nacionalidad. El Departamento de Estado informó que estaban en circulación casi 170 millones de pasaportes en 2025, lo que representa menos de la mitad de la población total.

Para quienes no cuenten con pasaporte o partida de nacimiento, la ley obligaría a recurrir a un proceso alternativo: una declaración jurada bajo pena de perjurio, más documentos adicionales revisados y firmados por un funcionario autorizado.

Además, se exigiría que quienes voten en ausencia presenten copia de su identificación oficial, y, si no acredita ciudadanía, una prueba documental anexa, salvo que el estado haya verificado el estatus con el Departamento de Seguridad Nacional (DHS).

El presidente Trump señaló que no respaldará otros proyectos legislativos mientras esta ley no avance en el Senado. Ante el estancamiento, presiona para que el líder de la mayoría, John Thune, utilice estrategias legislativas como el filibusterismo hablado para sortear el umbral de 60 votos.

Thune respondió que esa vía no cuenta con apoyo suficiente y que el texto será votado por procedimiento ordinario la próxima semana, aunque sin expectativas de aprobación visto el rechazo demócrata.

En la Cámara de Representantes, la ley ya tuvo respaldo en febrero, pero cualquier cambio o inclusión de nuevas restricciones—como limitar el voto por correo—forzaría la reiniciación de su trámite legislativo.

La evidencia sobre el fraude y el debate público

Las justificaciones de la medida se basan en la supuesta amenaza del voto de personas no ciudadanas, aunque investigaciones y auditorías oficiales indican una incidencia mínima. En 2024, la verificación en Georgia detectó 20 personas no ciudadanas entre 8,2 millones de inscritos; otras 156 requerían revisión, según el secretario de estado Brad Raffensperger.

En Ohio, se señalaron 597 casos de potenciales no ciudadanos en un registro de más de 8,1 millones de votantes; de estos, 138 habrían sufragado, reportó Frank LaRose. Texas registró 2.724 posibles no ciudadanos sobre 18,6 millones de votantes, y Louisiana informó 390 casos y 79 votos asociados a ciudadanos no habilitados.

La prohibición federal para que no ciudadanos voten en elecciones nacionales rige desde 1996. Pese a la revisión de datos oficiales y sentencias judiciales, no se han hallado pruebas de fraude electoral significativo atribuido a no ciudadanos.

David Becker, director ejecutivo del Center for Election Innovation and Research y colaborador de CBS News, subrayó que la ley podría tener el efecto contrario al buscado y excluir del proceso a sectores republicanos que también carecen de pasaporte.

Reacciones y opiniones en el Congreso

El líder demócrata en la Cámara alta, Chuck Schumer, calificó la propuesta como “Jim Crow 2.0” por sus efectos restrictivos y sostuvo que está “muerta al llegar” en el Senado. Alertó sobre la eliminación de inscripciones en línea y por correo, lo que complicaría el voto para quienes no cuenten con documentos oficiales, y sobre el peligro de “depuraciones masivas” que afecten incluso a ciudadanos legítimos.

En paralelo, la administración Trump solicitó acceso a los padrones electorales completos de estados y del Distrito de Columbia; 12 estados habrían entregado o prevén entregar los datos. Por el contrario, el Departamento de Justicia impulsó demandas contra 29 estados y el Distrito de Columbia, aunque cortes en California, Oregón y Michigan rechazaron los pedidos.

Apoyo social y postura republicana

Los republicanos promueven la ley en defensa de la seguridad electoral. El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, citó estudios de la organización de investigación social Pew Research Center (agosto 2025), que indican que un 83 % apoya exigir identificación con foto para votar, porcentaje igual al registrado por la firma encuestadora Gallup en octubre de 2024 respecto a la prueba de ciudadanía al registrarse.

El respaldo al proyecto también encontró eco en figuras públicas como Elon Musk y Mark Meadows, exjefe de gabinete de la Casa Blanca, quienes expresaron su apoyo al SAVE America Act.

Con las elecciones del 8 de marzo de 2026 en Colombia, se reconfiguró el poder legislativo para el periodo 2026-2030, marcado por un crecimiento significativo en la participación ciudadana para el Congreso, aunque registró una disminución notable en las consultas interpartidistas, según lo informado por la Registraduría Nacional del Estado Civil y el Observatorio Político Electoral de la Democracia de la Misión de Observación Electoral (MOE).

En la elección de 2026, se contabilizó la participación de 20.492.278 votantes para el Senado de la República. Esta cifra representa casi dos millones más que en el proceso de 2022, que alcanzó los 18.636.732 sufragios, revelan los datos oficiales de la MOE. En la Cámara de Representantes, también se evidenció una tendencia ascendente: 19.947.812 ciudadanos expresaron su voto, superando el número de 18.603.990 sufragios emitidos cuatro años antes.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

Tras las votaciones del 8 de marzo, en las que el Pacto Histórico obtuvo 25 escaños en el Senado y 29 en la Cámara de Representantes, el presidente de la República, Gustavo Petro, instó a los abogados del país a asistir a las comisiones de escrutinio y cumplir la tarea de revisar los resultados de la contienda.

“Convoco a todas y todos los abogados con experiencia a los escrutinios para acudir a todas las comisiones de escrutinio en el país. Efectivamente existe una gran diferencia entre el preconteo publicitado y los votos en las urnas”, escribió en su cuenta de X.

A la par, señaló que “el voto se cuida hasta el último momento. Los partidos deben organizar el pago de abogados, si es necesario, de acuerdo a los días que trabajen (sic)”.

El gobernante de los colombianos reafirmó sus críticas contra el sistema utilizado por la Registraduría Nacional del Estado Civil, calificándolo de obsoleto.

“Debe terminar de una vez por todas, el uso de software vulnerable y formularios con tachones que se cuentan por miles. Mostraré como empresarios en el Valle del Cauca entrenaban a jurados de votación que hicieron inscribir para el fraude (sic)”, aseveró Gustavo Petro.

Petro denunció irregularidades en los comicios del 8 de marzo

El presidente Petro también afirmó que “el preconteo no tiene efecto legal y se usaba por simplemente demostrar rapidez, y en el fondo, prefigurar la opinión pública sin que existan los datos legales (sic)”.

Según sus consideraciones, esta práctica, realizada por Thomas Greg and Sons, había estado sin auditoría técnica; “se convertía en el escrutinio final cuando los testigos o no existían o no sabían cómo impugnar las mesas para que fuesen escrutados”.

Incluso, insistió en que los participantes deben actuar con cautela: “Los testigos deben ser pacientes y solo hasta ese momento decidir impugnar o no”.

El primer mandatario anotó: “Si hay diferencia de datos, vamos a tener un anochecer algo frío”. Gustavo Petro insistió en que los testigos permanezcan en sus mesas hasta el cierre completo, una medida que, según él, garantiza la transparencia en la verificación de los resultados: “Ahora se impone otro requisito: que los testigos se queden hasta el final en sus mesas”.

En su análisis explicó que la distinción entre preconteo y escrutinio oficial es fundamental, porque la información preliminar no refleja la legalidad de los votos, sino solo una estimación rápida para la opinión pública. Petro señaló que los formularios E-14, que registran los datos de votación al finalizar la jornada, serán determinantes para el conteo oficial, pero que estarán pendientes para compararlos con las cifras finales, que serán las oficiales.

El jefe de Estado, por su cargo, no puede emitir opiniones directas sobre los resultados de las elecciones y menos sobre los próximos comicios presidenciales, más allá de generalizar sobre la jornada; sin embargo, Gustavo Petro continúa cuestionando a la empresa responsable del preconteo.

Jorge Álvarez Máynez, dirigente nacional de Movimiento Ciudadano, presentó una propuesta de reforma electoral, la cual será una alternativa a la iniciativa que envió ayer la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo a la Cámara de Diputados.

Máynez explicó que la reforma surgió debido a que considera que la oposición no se debe limitar a votar en contra de las iniciativas de otros partidos, sino que también se deben presentar contrapropuestas.

“El objetivo es presentar, como lo ha venido haciendo Movimiento Ciudadano, una propuesta, una alternativa en materia de reforma electoral.

“Movimiento Ciudadano cree que este es un país que sí merece una reforma electoral, que el sistema electoral de México está rebasado por la realidad que enfrentamos en varias dimensiones y que a eso hay que responder con alternativas y propuestas que la el rol de una fuerza política no se puede limitar a votar en contra de una iniciativa o de una propuesta presentada por otra o por el gobierno, sino de presentar una alternativa”, dijo en conferencia de prensa, acompañado de legisladores, militantes y funcionarios emecistas.

Detalló que la reforma comprende 15 artículos de la Constitución, 442 de la Ley General de instituciones y procedimientos electorales y 96 de la Ley General del sistema de medios de impugnación.

Señaló que también se buscará reformar 16 artículos de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, argumentando que “con la mal llamada reforma al Poder Judicial, que se realizó es necesario también armonizar esa ley”.

“En total son 638 artículos, cuatro leyes y una reforma constitucional que está planteando Movimiento Ciudadano”, puntualizó.

¿Qué dice la reforma electoral de Movimiento Ciudadano?

• Voto obligatorio

Jorge Álvarez Máynez indicó que el primer punto de la iniciativa es promover que el voto ciudadano sea obligatorio, al subrayar la necesidad de elevar la participación ciudadana ante la disminución de militancia partidista y legitimidad gubernamental.

Mencionó que esto incluiría sanciones por no ejercer este derecho que principalmente estarían enfocadas al trabajo comunitario.

El dirigente emecista sostuvo que solo a través de una mayor participación se podrá recuperar la legitimidad de las instituciones y fortalecer la democracia.

“Nosotros partimos del principio de que en el epicentro de una reforma electoral debe de estar la participación ciudadana. La mayor crisis de la democracia en México y el mundo es la baja participación.

“Cada día los partidos políticos tienen menos militancia, cada día las elecciones tienen menos electores y cada día los gobiernos Tienen menos legitimidad Por eso creemos que en el centro de una reforma electoral debe de estar”, aseveró.

• Voto a partir de los 16 años

El partido propone que los jóvenes de 16 años puedan votar, bajo el argumento de que ya tienen responsabilidades fiscales y penales desde esa edad.

“El Código Penal establece responsabilidades penales para los jóvenes de dieciséis años. El Código Fiscal establece responsabilidades fiscales para los jóvenes de dieciséis años y la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales y la Constitución no contempla ese derecho de participación democrática”, precisó Álvarez Máynez.

• Voto electrónico gradual

Se contempla la instrumentación gradual de voto electrónico, mediante programas piloto y auditorías técnicas, con el objetivo de facilitar la participación y reducir tiempos de espera.

• Circunscripción migrante

La reforma establece una circunscripción migrante para que diez diputaciones sean electas exclusivamente por mexicanos residentes en el exterior, con mecanismos que simplifiquen el acceso al voto.

• Reducción y cambio de fórmula en el financiamiento a partidos

Se propone una nueva fórmula para distribuir el financiamiento público: 50% proporcional y 50% igualitario, en sustitución de la actual de 70% y 30%. El objetivo es equilibrar la competencia y reducir el gasto.

“En los últimos ocho años Morena ha recibido treinta mil millones de pesos de financiamiento público, más que ningún otro partido en el mundo”, sostuvo el coordinador.

El partido calcula un ahorro de 45 mil millones de pesos en cuatro años por la reducción de recursos y eliminación de duplicidad de funciones.

• Reforma en tiempos de radio y televisión

Plantea reducir el número de spots y abrir espacios para debates y contenidos más extensos, así como una distribución más equitativa de los tiempos.

• Eliminación de duplicidad en organismos electorales

La propuesta sugiere eliminar funciones redundantes entre instituciones, principalmente en tribunales locales, y crear salas regionales mixtas y temporales para los procesos electorales.

• Blindaje financiero contra el crimen organizado

El paquete legislativo prevé la prohibición de aportaciones anónimas y no verificables, el rastreo obligatorio del dinero y la regulación de mecanismos opacos como las criptomonedas.

“Debe haber una identificación clara siempre de quién aporta y cuál es el beneficiario final”, subrayó Álvarez Máynez.

Se incluye la nulidad electoral automática en caso de asesinato de candidatos.

“Que te maten a los candidatos es el peor de los fraudes electorales que se viven en estos momentos en el país”, agregó.

• Fortalecimiento del INE y del PREP

El partido expresó respaldo al Instituto Nacional Electoral (INE), al Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) y al servicio profesional electoral. El objetivo es blindar y extender estos instrumentos a elecciones locales, con estándares técnicos y auditorías externas.

• Combate a la sobrerrepresentación en el Congreso

La iniciativa exige la aplicación estricta de la ley para evitar mayorías artificiales, con el fin de que la integración del Congreso refleje el voto popular sin distorsiones.

• Acciones afirmativas y cumplimiento de la ley

El documento incluye acciones afirmativas y remarca la necesidad de que partidos y actores políticos respeten la ley electoral.

“Decimos con claridad que la mejor reforma electoral en este país sería que los partidos y que los actores de la clase política respeten la ley”, concluyó el coordinador.

Finalmente indicó que enviará la iniciativa a la Cámara de Diputados y prevé que será discutida la próxima semana, donde la bancada naranja busca que avance en paralelo a la iniciativa del gobierno federal.

Los guineanos votaban el domingo para elegir un nuevo presidente en los primeros comicios del país desde el golpe de Estado de 2021, en medio de vaticinios de una victoria del líder de la junta militar, el general Mamadi Doumbouya, debido a que la oposición está debilitada.

Las elecciones son la culminación de un proceso de transición que comenzó hace cuatro años, luego de que Doumbouya derrocara al presidente Alpha Condé. El líder de la junta ha procedido a reprimir a los principales opositores y a la disidencia, dicen los críticos, ante lo cual no hay una oposición significativa entre los otros ocho candidatos en la contienda.

A pesar de los ricos recursos minerales de Guinea —incluido ser el mayor exportador mundial de bauxita, utilizada para fabricar aluminio—, más de la mitad de sus 15 millones de habitantes experimentan niveles récord de pobreza e inseguridad alimentaria, según el Programa Mundial de Alimentos.

“Esta votación es la esperanza de los jóvenes, especialmente para nosotros los desempleados”, expresó Idrissa Camara, un residente de 18 años de Conakry, quien dijo estar desempleado desde que se graduó de la universidad hace cinco años. “Me veo obligado a hacer trabajos ocasionales para sobrevivir. Espero que esta votación mejore el nivel de vida y la calidad de vida en Guinea”.

Los comicios se llevan a cabo bajo una nueva Constitución, la cual revocó la prohibición de que los líderes militares se postulen para cargos y extendió el mandato presidencial de cinco a siete años. Dicha Constitución fue aprobada abrumadoramente en un referéndum de septiembre, a pesar de que los partidos de oposición pidieron a los votantes que la boicotearan.

La votación es la más reciente entre países africanos que han visto un aumento en los golpes de Estado en los últimos años. Al menos diez naciones en el continente han experimentado que los soldados tomen el poder por la fuerza después de acusar a los líderes electos de no gobernar bien ni proporcionar seguridad a los ciudadanos.

“Estos comicios abrirán una nueva página en la historia de Guinea y marcarán el regreso del país a la liga de naciones”, dijo el analista político guineano Aboubacar Sidiki Diakité. “Doumbouya es, sin duda, el favorito en estas elecciones presidenciales, ya que los principales partidos políticos de oposición han sido marginados y la Dirección General de Elecciones —el organismo que supervisa las elecciones presidenciales— está bajo supervisión del gobierno”.

Además de una oposición debilitada, activistas y grupos por los derechos humanos dicen que, desde el golpe de Estado, Guinea ha visto cómo los líderes de la sociedad civil han sido silenciados, los críticos secuestrados y la prensa censurada. Más de 50 partidos políticos fueron disueltos el año pasado, una medida que las autoridades alegaron era para “limpiar el tablero de ajedrez político” a pesar de las críticas generalizadas.

Había un fuerte despliegue de seguridad en Conakry y otras partes de Guinea, con casi 12.000 policías entre las fuerzas de seguridad movilizadas y el establecimiento de puntos de control a lo largo de las principales carreteras. Las autoridades indicaron el sábado que las fuerzas de seguridad “neutralizaron” a un grupo armado con “intenciones subversivas que amenazaban la seguridad nacional” luego de que se escucharan disparos en el barrio Sonfonia, en Conakry.

En los centros de votación, largas filas de electores —en su mayoría jóvenes— aguardaban para emitir su voto mientras agentes de policía monitoreaban el proceso.

Un total de nueve candidatos están compitiendo en los comicios. El rival más cercano de Doumbouya es el poco conocido Yero Baldé, del partido Frente Democrático de Guinea, quien fue ministro de Educación en el gobierno de Condé.

Dos candidatos de la oposición —el ex primer ministro Lansana Kouyaté y el exministro del gobierno Ousmane Kaba— fueron excluidos por razones técnicas, mientras que los añejos líderes opositores Cellou Dalein Diallo y Sidya Toure fueron obligados a exiliarse.

Se prevé que unos 6,7 millones de electores empadronados acudan a sufragar en aproximadamente 24.000 centros de votación en todo el país, y que los resultados se den a conocer en 48 horas. Habrá una segunda vuelta si ningún candidato gana la mayoría.

(con información de AP)

Por primera vez en su vida, 2 millones 519 mil 992 jóvenes peruanos acudirán a las urnas el 12 de abril de 2026. Es un hecho sin precedentes que este grupo —según cifras del Reniec— represente cerca del 10 % del padrón electoral, lo que los convierte en un bloque clave que podría inclinar la balanza electoral en una elección potencialmente reñida.

“Hoy día tenemos el poder en nuestras manos”, señala Rolando Arellano, director de Arellano Consultoría para Crecer, en referencia a los jóvenes. Y no es una exageración: la diferencia entre el primero y el segundo lugar en la última elección fue de apenas 44 mil votos. Frente a ello, los más de dos millones de nuevos electores pueden definir el futuro político del país.

¿Cómo piensan los jóvenes votantes?

De acuerdo con el estudio ¿Cómo vota el Perú?, elaborado por Arellano Consultoría y RPP, el 66 % de jóvenes cree que su voto contribuye a mejorar el país, lo que evidencia una voluntad de participar en la democracia. Sin embargo, esa esperanza no siempre se traduce en acción.

Arellano advierte que la mayoría no busca información de forma proactiva. “Simplemente reciben lo que les llega, y eso es riesgoso en un entorno digital lleno de desinformación”, explica. De hecho, el 87 % de jóvenes utiliza las redes sociales como principal fuente para informarse sobre candidatos, aunque muchos reconocen que no confían plenamente en lo que consumen.

¿Qué influye en su decisión de voto?

La decisión electoral de los jóvenes se ve influida por diversos factores. Según el estudio:

• 76 % considera la opinión de familiares y amigos.
• 75 % toma en cuenta sus propias búsquedas e investigaciones.
• 67 % escucha a expertos.
• 64 % se guía por información vista en redes sociales.
• Solo 13 % afirma que no se deja influenciar por nada ni nadie.

Esto revela que, si bien las redes sociales tienen un gran peso, el entorno inmediato sigue siendo decisivo al momento de elegir por quién votar.

¿Confían en la política?

Gabriela Vega, cofundadora de Recambio, destaca una paradoja: los jóvenes consumen mucha información, pero no necesariamente confían en ella. “Consumo no es equivalente a confianza”, subraya, e insiste en que hay que trabajar en desarrollar pensamiento crítico y discernimiento frente a la información que circula, especialmente en contextos electorales.

Para Vega, decir que a los jóvenes no les interesa la política es una simplificación. “Los afecta la violencia, la delincuencia, la pobreza, la falta de empleo… No necesariamente se sienten representados por la política partidaria, pero sí se movilizan por causas”, señala.

¿Qué buscan en un candidato?

A diferencia de generaciones anteriores, los jóvenes no votan por ideologías tradicionales. Rolando Arellano remarca que este nuevo electorado busca respuestas concretas a problemas que afectan su bienestar, su desarrollo profesional y el de sus familias.

“No les interesa si es izquierda o derecha. Les importa si va a resolver su problema de inseguridad, de empleo o de acceso a educación de calidad”, explica. Por eso, insiste en que los candidatos deberán aprender a hablar claro, a ser concretos y creíbles si quieren captar ese voto.

¿Podrán marcar la diferencia?

Sí, y con contundencia. El número de jóvenes que votarán por primera vez (2.5 millones) equivale al 10 % del electorado. En una elección cerrada, esa cifra supera por mucho cualquier margen histórico entre los candidatos finalistas.

Arellano lo resume así: “En la última elección, la diferencia fue de solo 44 mil votos. Los jóvenes somos 2.5 millones. Si ejercemos el voto con responsabilidad, podemos cambiar el país”.

Un llamado a involucrarse

Catalina Quinto, editora del especial El Poder en tus Manos de RPP, hizo un llamado directo: “Hoy más que nunca tenemos que dejar de separar la política de nuestras vidas. Debemos investigar, saber quiénes son los candidatos, qué nos proponen y qué han hecho antes”.

Quinto enfatizó que el voto joven es una oportunidad, pero también una responsabilidad colectiva. “No se trata solo de ir a votar, sino de saber por quién lo estamos haciendo y por qué”.

Un momento clave para el Perú

Los jóvenes peruanos llegan al proceso electoral del 2026 en un contexto de crisis institucional, desconfianza política y alta incertidumbre. Pero también con acceso a más herramientas para informarse, articularse y ejercer presión desde nuevas plataformas.

A medida que se acerque la fecha de las elecciones, la responsabilidad no solo recae en los jóvenes votantes, sino también en medios, instituciones y actores políticos, que deben garantizar acceso a información clara, veraz y útil.

La inteligencia artificial (IA) llegó para quedarse. Pero, el mundo político parece resistirse al cambio. Para Augusto del Río, economista mexicano y CEO de Dinamic Company, centro de monitoreo y análisis digital de datos, esa desconexión es precisamente el origen de muchos gobiernos fallidos: candidatos que no entienden las necesidades reales de sus electores y votantes que caen en propuestas populistas.

El economista llegó al Perú para participar en una de las charlas del CADE Universitario 2025 organizado por IPAE y tuvo la oportunidad de analizar el contexto político del país de cara a las Elecciones 2026.

“El mundo ha cambiado. Hoy la permeabilidad digital en Perú rebasa más del 80% de la población y es necesario que [los partidos] aprovechen estos datos que están abiertos para poder empatizar con las audiencias”, explicó en entrevista exclusiva con Infobae Perú.

Según el economista, mientras grandes empresas a nivel global dedican equipos enteros a la lectura e interpretación de datos, la resistencia en la industria política continúa, en parte, por la costumbre de recurrir a esquemas tradicionales que les han dado resultados en el pasado.

La IA aplicada al análisis de datos electorales no solo permite mejorar la competitividad de los candidatos. Del Río sostiene que su verdadero valor está en facilitar el vínculo entre representantes y ciudadanía, ya que “permite generar fuentes que construyen esa vía entre nuestros representantes y la ciudadanía”.

No obstante, reconoce que en países como Perú aún existe una deuda en cuanto a la utilización efectiva de estas herramientas para acreditar la cercanía y entendimiento de las demandas sociales.

Uno de los temas prioritarios en la agenda latinoamericana, es la inseguridad ciudadana, problemática que se repite en toda la región.

Del Río explica que la IA y el análisis de datos ayudan a entender no solo esta problemática, sino sus matices y percepciones entre diferentes grupos sociales.

“Estas herramientas primero dan una identidad a los planes de gobierno y a la propuesta de valor que tienen los candidatos, se puede tratar de identificar cuál es la emoción más predominante sobre esta problemática”, comentó.

El uso de IA permite segmentar y personalizar los mensajes y políticas. Por ejemplo, mientras los adultos mayores pueden priorizar una mayor vigilancia policial, los jóvenes buscan alternativas que apunten a la recuperación del tejido social. “Esta diferenciación y con tanta población solo es posible con IA”, afirmó.

Mejor información para la ciudadanía

Las posibilidades de la inteligencia artificial también se extienden al escrutinio ciudadano. Del Río resalta el papel de la IA generativa, como herramientas tipo ChatGPT, para verificar la viabilidad de las propuestas de gobierno.

“Lo que nos permiten a través del PROMT es hacer las preguntas lo suficientemente curiosas o suficientemente adecuadas... para saber si lo que nos está presentando como propuesta de gobierno es algo viable en los siguientes 4 años o incluso para saber si la legislación o la competencia que tiene el Poder Ejecutivo permite hacer realidad la propuesta”, comentó.

Además de comparar planes de gobierno y detectar promesas exageradas o irrealizables, estas plataformas contribuyen a que los ciudadanos lleguen a las urnas mejor informados. Del Río observa que este uso de la tecnología impulsa una “democracia activa y una ciudadanía activa”.

Asimismo, remarcó la importancia de emplear herramientas de verificación para combatir la desinformación: “Es correcto... buscar herramientas para identificar noticias falsas, encontrando la importancia de verificar si la fuente es confiable”, señala.

Política que se resiste

Sobre la resistencia de los partidos políticos, Del Río remarca que parte de la explicación reside en la inercia de años de prácticas tradicionales, entre ellas encuestas y mítines, que impiden una compresión más profunda de las inquietudes ciudadanas.

“Imaginemos que de forma tradicional tienes las encuestas... sin embargo, con estas herramientas de inteligencia artificial podrías detectar que esta señora, se llama Rosa, y que pertenece a un segmento poblacional donde lo que más se frustra es que su hija se queja de que llegó del transporte público quejándose que ahí se sintió agredida o acosada. De manera tradicional, el candidato podría hablar sobre un programa de gobierno para mejorar la economía, pero quizás se olvidan de ir mucho más profundo”, detalló.

Según Del Río, la IA en la política ofrece una mirada específica sobre los problemas sociales, revelando demandas y emociones que suelen pasar desapercibidas en los métodos convencionales.

Frente a las próximas elecciones, el reto para los partidos políticos y ciudadanos será aprovechar este potencial para que la tecnología contribuya de forma efectiva a una democracia más informada y conectada con la realidad.

La política local enfrenta una crisis cuya magnitud se refleja en denuncias de compra de votos por puestos y contratos en Bogotá, según acusaciones recientes difundidas por el aspirante a la Cámara de Representantes Daniel Briceño.

En una publicación en la red social X, el concejal advirtió que “gran parte de los políticos sin importar su ideología le venden su voto a la administración de turno a cambio de puestos y contratos para votar en favor de sus proyectos”.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Briceño añadió que en este clima “no les importa la ciudadanía, solo la plata”, lo que incrementa la desconfianza ciudadana ante las decisiones del Concejo de Bogotá.

Durante una entrevista para el Podcast Paola Talks, de la senadora Paola Holguín, figura del Centro Democrático, Briceño detalló cómo este fenómeno afecta directamente al gobierno local.

Según sus declaraciones, el actual alcalde Carlos Fernando Galán enfrenta un desafío con la mayoría de los concejales reelectos procedentes de la administración anterior.

“Todos estos concejales venían mal acostumbrados”, afirmó Briceño, asegurando que el bloqueo de recursos y favores ha generado tensiones entre la administración y los cabildantes.

La dinámica revelada por Briceño ubica al alcalde en un dilema, pues “cuando usted comienza a cerrar el chorro, pues usted comienza a tener problemas”.

El concejal advirtió que el mandatario tiene “dos caminos: o toma la decisión de decir no o termina entregado”, agregando que la presión política aumenta después del segundo año de mandato.

Briceño aseguró que el proceso de negociación interna apunta a que “estamos camino a entregarnos”, señalando el desgaste de capital político conforme avanza el periodo de gobierno.

Por otro lado, uno de los episodios recientes mencionados por el concejal fue la caída de la reforma tributaria propuesta para Bogotá, donde según él, “ fue el Centro Democrático el que hundió la reforma tributaria de Bogotá y la hundimos fuerte”.

Briceño relató que, pese al debate, otros concejales manifestaron abiertamente estar “esperando que el alcalde diga qué nos va a dar”, condicionando sus votos a eventuales beneficios otorgados por el ejecutivo distrital.

El concejal advirtió sobre la creciente influencia de los ediles, algunos con “ocho mil, diez mil, doce mil votos”, y sobre el manejo de presupuestos locales equivalentes a “trescientos mil, cuatrocientos mil millones” de pesos en localidades como Ciudad Bolívar, Suba o Kennedy.

Para Briceño, esta situación representa riesgos para la ciudad por la concentración de poder, la extensión de prácticas clientelistas y la opacidad en la gestión de recursos públicos.

“En cualquier momento en Bogotá va a volver a estallar un escándalo tipo Samuel Moreno”, concluyó, reflejando una alerta sobre la estabilidad institucional del distrito.

Daniel Briceño deja el Concejo de Bogotá y dará el salto al Congreso como cabeza de lista del Centro Democrático

La dimisión de Daniel Briceño al Concejo de Bogotá inicia una nueva etapa en su carrera, tras confirmar su candidatura como cabeza de lista a la Cámara de Representantes por el Centro Democrático.

El retiro, con carácter irrevocable, fue comunicado mediante misiva fechada el 1 de diciembre de 2025 y dirigida a la plenaria del cabildo, donde agradeció tanto a la corporación como a la ciudadanía por el respaldo recibido durante su gestión.

Briceño resaltó el significado personal y profesional del Concejo, donde laboró durante más de nueve años en diferentes cargos.

“El Concejo fue mi lugar de trabajo durante más de nueve años, primero como profesional universitario, luego como asesor y posteriormente como Concejal, y siempre ocupará un lugar especial en mi vida profesional y personal”, destacó en su carta.

Briceño también expresó reconocimiento a los servidores públicos del Concejo, valorando su contribución diaria. Extendió igualmente su gratitud a quienes lo eligieron, afirmando: “Representarlos como su Concejal ha sido uno de los mayores honores de mi vida”.

La plenaria debatirá la renuncia el jueves 4 de diciembre, momento en el que este paso se hará oficial, permitiendo a Briceño iniciar su campaña parlamentaria respaldado por Álvaro Uribe Vélez, máximo dirigente de su movimiento.

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, participó en la Convención Nacional de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) 2025, en la Ciudad de México, en la que hizo una invitación para reunirse con la Comisión para la Reforma Electoral.

Su presencia respondió a una invitación del Consejo Consultivo de la CIRT, que cada año convoca a autoridades, empresarios y comunicadores para dialogar sobre los retos y transformaciones del sector.

El arribo de la mandataria generó expectación entre representantes de medios de todo el país, ya que su participación se enmarca en un momento de discusión sobre la nueva Ley de Comunicación y Derechos de las Audiencias, así como sobre los cambios propuestos en la legislación electoral.

De acuerdo con organizadores, Sheinbaum fue invitada para compartir la visión del gobierno federal en torno a la libertad de expresión, la pluralidad informativa y el papel de los medios en la construcción democrática.

Durante su intervención, Sheinbaum reconoció la importancia histórica de la industria de la radiodifusión en México y agradeció la oportunidad de abrir un espacio de diálogo con los concesionarios.

“Hoy México vive un momento especial, un país que ha decidido avanzar hacia la igualdad y una democracia más viva”, expresó al inicio de su discurso.

Invita a la CIRT a dialogar sobre la reforma electoral

Uno de los puntos centrales de su participación fue la invitación formal a la CIRT para reunirse con la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral, con el objetivo de revisar el esquema actual de tiempos oficiales de los partidos políticos durante las campañas electorales.

“He puesto a discusión abierta de toda la sociedad lo que pudiera constituirse en una reforma electoral. Les invito a reunirse con esta comisión para hablar de los tiempos que tanto les importan: los mensajes de los partidos, su duración, su impacto en los medios y en la audiencia”, señaló.

El planteamiento fue recibido con aplausos por parte de los asistentes, ante quienes Sheinbaum subrayó que su gobierno está “totalmente abierto a escuchar y construir juntos la libertad, la democracia y el derecho a la información”.

La presidenta también reflexionó sobre los desafíos que enfrenta la comunicación ante el auge de las redes sociales y la inteligencia artificial, subrayando que la información ya no puede considerarse un privilegio, sino un derecho ciudadano.

“La libertad no se defiende cerrando espacios, sino abriéndolos. El público de hoy quiere contrastar, entender y participar”, dijo al llamar a los medios a mantener un debate plural y responsable.

La Convención Nacional de la CIRT reúne cada año a los principales actores del sector para debatir sobre innovación tecnológica, derechos de las audiencias y regulación en radiodifusión.

En esta edición, el diálogo entre el gobierno federal y la industria se centró en fortalecer la colaboración institucional y promover un ecosistema mediático más diverso y participativo.

Las distopías del cine nos muestran un mundo superpoblado de zombies. Los datos demográficos anuncian otro escenario: el planeta será conquistado por millones de hombres y mujeres de cabellera blanca. Ese cambio, silencioso y profundo, está transformando las democracias, las economías y la forma en que las sociedades imaginan el poder.

Durante décadas, la juventud fue sinónimo de futuro. La política y la publicidad se construyeron sobre la promesa de lo nuevo, de lo veloz, de lo que viene. Pero en el siglo XXI, la pirámide demográfica se dio vuelta: en Europa, en Asia, y pronto en América Latina, los mayores de 50 ya son mayoría, también al momento de votar y de ejercer cargos de gobierno. El poder envejece y, con él, el mundo.

El poder gris no se mide en ejércitos ni en PIB, sino en padrones electorales.

La longevidad se ha convertido en un nuevo factor de poder —y de vulnerabilidad— en la escena global. El mundo se divide entre países con futuro demográfico y países con pasado extendido. Europa es el laboratorio político más visible de este fenómeno. Sus sociedades envejecidas son, al mismo tiempo, las más democráticas, las más equitativas y las más vulnerables a la pérdida de dinamismo.

La sostenibilidad de las pensiones, el peso creciente del voto sénior y la tensión entre protección social y competitividad marcan la agenda política del continente. Como escribió The Economist, “Europa envejece sin plan, pero con memoria”: un continente que intenta sostener la equidad sin perder productividad, la experiencia sin sofocar la innovación.

En países como Francia o Alemania, donde los jubilados representan más del 30 % del electorado, los debates sobre la edad de retiro son verdaderas tormentas políticas. Las protestas contra la reforma previsional de Macron mostraron que el envejecimiento también puede ser un campo de batalla social. En España, el “voto gris” ya definió elecciones locales en 2023, mientras que, en Finlandia, el primer ministro admitió que “gobernar un país envejecido es como conducir un auto con el freno de mano puesto”.

En la Argentina, mientras el país se prepara para una nueva jornada de urnas, conviene mirar el tiempo con perspectiva. En 1983, cuando la democracia volvió, el 70 % del padrón tenía menos de 45 años. Hoy, casi la mitad de los votantes argentinos supera los 50. Es la primera vez en la historia electoral que los mayores de 50 son mayoría. Y no es una mayoría cualquiera: es la generación que nació o creció durante la dictadura, que se formó en los años ochenta, que trabajó, crió hijos, atravesó la crisis del 2001 y llegó a esta etapa de la vida con una mezcla de esperanza y prudencia.

Según diversos estudios del CONICET sobre comportamiento electoral y los informes del Observatorio de la Democracia del PNUD, los mayores de 50 años en la Argentina muestran una adhesión más alta a los valores democráticos que cualquier otro grupo etario. No solo entienden la democracia como un sistema político, sino como una experiencia vital. Es la generación que creció entre el autoritarismo y la recuperación de derechos, y que aún asocia la participación con conquista más que con rutina. Valoran la democracia porque la vivieron amenazada, defienden el Estado de bienestar porque lo vieron desmantelarse y creen en el voto como un acto fundacional, no como un trámite digital.

Su relación con la política es biográfica, casi sensorial. Recuerdan el olor del diario, las voces por radio, las noches de elecciones frente al televisor. Aprendieron a vivir con inflación, pero también con esperanza. La política no fue para ellos un algoritmo, sino una historia compartida. Esa biografía generacional —que combina memoria, resistencia y búsqueda de estabilidad— sigue moldeando su manera de entender el presente: envejecen, como la democracia, cargando consigo la memoria de lo vivido.

Como escribió recientemente The New York Times, “las sociedades envejecidas tienden a priorizar la estabilidad por sobre la aventura”. Pero esa estabilidad no siempre es resignación: a veces es memoria. Sin embargo, los partidos políticos y las consultoras electorales siguen obsesionadas con la juventud.

Las campañas se diseñan para hablarle a los que votan por primera vez, como si el futuro solo se escribiera desde los veinte. Pero en un país donde más de 17 millones de personas superan los 50, ignorar el voto gris es no entender la nueva demografía del poder. En la cabecera de la mesa, la abuela Muriel Lyons provoca a sus hijas y sus nietos: “Cada una de las cosas que van mal son vuestra culpa. (…) Podemos sentarnos a culpar a otra gente, culpamos a la economía, culpamos a Europa, a la oposición, al clima y al vasto e incontrolable curso de la historia, como si no dependiera de nosotros, seres pequeños e insignificantes. Pero sigue siendo culpa nuestra”. Es casi la escena final de Years and Years, la extraordinaria serie de la BBC sobre un futuro cercano, aterrador, pero no tan diferente del presente. Cuando todo parece desmoronarse, la memoria convierte a la anciana en el único sujeto político capaz de comprender lo que está sucediendo. Y ella sentencia: “Cuidado con los bromistas, los tramposos y los payasos”.

“La combinación de baja natalidad y alta longevidad podría ser el nuevo talón de Aquiles de Occidente”, escribió el economista Nicholas Eberstadt, del American Enterprise Institute. Mientras tanto, Estados Unidos intenta equilibrar su pirámide gracias a la inmigración. Rusia se enfrenta a un declive demográfico acelerado por la guerra y el éxodo juvenil. China envejece antes de ser rica; Japón lleva medio siglo aprendiendo a sostener su sistema previsional, y Corea del Sur ya tiene la tasa de natalidad más baja del planeta.

El demógrafo Joseph Chamie, exdirector de Población de la ONU, advierte que la competencia entre regiones jóvenes y viejas reordenará la economía global tanto como la revolución tecnológica. La pregunta de fondo es si las sociedades longevas podrán seguir siendo productivas sin sacrificar la equidad. Según un informe de la OCDE, en los próximos 25 años la fuerza laboral de los países desarrollados podría reducirse un 15 % si no se incorporan políticas activas de envejecimiento saludable y de reconversión profesional.

“No es una crisis de natalidad”, escribía The Guardian, “sino una crisis de imaginación: todavía no sabemos cómo usar la experiencia”.

En el sur del mundo, el desafío es distinto.

América Latina envejece más rápido de lo que crece su riqueza o su Estado de bienestar. En 1990, la edad promedio regional era de 24 años. Hoy ronda los 34, y se estima que para 2050 uno de cada cuatro latinoamericanos tendrá más de 60. Según la CEPAL, el envejecimiento regional “avanza en un contexto de desigualdad estructural y cobertura social insuficiente”. En otras palabras: América Latina envejece antes de ser rica. Eso significa que la longevidad, en lugar de ser una conquista, puede transformarse en una carga.

Países como Uruguay, Chile, Argentina o Cuba ya muestran pirámides demográficas similares a las europeas, pero sin la misma red de protección. En palabras de Le Monde Diplomatique, “América Latina vive una paradoja: envejece sin haber resuelto sus deudas con la juventud”. La falta de políticas de vivienda, salud y empleo para mayores convive con la precariedad laboral de los más jóvenes. Esa tensión se ve en la calle: en el empleo informal, en las jubilaciones mínimas, en la soledad no elegida. Pero también hay una oportunidad. El envejecimiento puede ser un motor de cambio, si se lo entiende como una política del cuidado y no del descarte. Los países que logren transformar la experiencia en sabiduría colectiva, y la longevidad en valor, podrán construir democracias más maduras y solidarias.

Durante décadas, la política se midió en términos de energía, no de sabiduría. Pero hoy, los líderes más poderosos del planeta —de Biden a Lula, de Macron a Scholz— tienen más de 60. Lo que antes era un signo de declive hoy se vuelve una fuente de autoridad. La longevidad redefine el poder y el progreso. Las sociedades envejecidas tienden a cuidar lo que aman, mientras las jóvenes buscan conquistar lo que sueñan. El desafío es combinar ambas pulsiones: la memoria y la esperanza.

En esa tensión se juega la política global del siglo XXI. El progreso ya no será solo innovación, sino también continuidad. Y la revolución, quizás, ya no venga de las calles sino de los comedores, los hospitales o los grupos de WhatsApp donde millones de mayores siguen debatiendo, aconsejando, sosteniendo el mundo con su experiencia cotidiana. Como ironizó un analista de The Guardian, “el futuro no es de los que madrugan, sino de los que aún recuerdan cómo se hacía café sin cápsulas”.

El envejecimiento no es solo un fenómeno biológico. Es un hecho político, económico y cultural. Obliga a repensar las democracias, las ciudades, las familias, los vínculos y la propia idea de ciudadanía. La geopolítica del envejecimiento no se libra entre naciones, sino entre modelos de futuro: los que saben cuidar y los que aún no aprendieron a hacerlo. El modo en que una sociedad trata a sus viejos dice más sobre su porvenir que cualquier índice económico. Quizás el siglo XXI no sea el tiempo de los imperios, sino el de las civilizaciones que aprendan a cuidar. Y en esa revolución silenciosa, puede que las distopías se equivoquen de protagonistas: no serán entonces los zombies los que dominen el mundo, como nos vienen anunciando, sino las personas de cabello blanco. La siempre fabulosa Gloria Steinem lo dijo hace años, en una frase que hoy suena profética: “Un día, un ejército de mujeres de cabellera blanca tomará silenciosamente el mundo”.

*La autora es periodista, escritora y autora del libro “La Revolución de las Viejas”

A días de resolverse una nueva contienda electoral, es momento de poner en valor la importancia del voto como herramienta esencial de participación ciudadana y como uno de los pilares fundamentales de nuestra democracia. En efecto, el voto no solo define autoridades: mantiene viva la sociedad en clave democrática.

El voto es la manifestación más genuina de la voluntad del ciudadano. A través de él, el pueblo puede decidir la continuidad o el cambio de un rumbo político determinado. Comprender su trascendencia es indispensable para dimensionar el impacto que tiene en la realidad institucional del país. Votar es expresar un sentimiento, una esperanza y una convicción. Es el modo en que el soberano comunica cuáles son las ideas, proyectos y valores que considera más acordes con su visión del bien común.

La Argentina tiene una larga historia de lucha por la conquista de este derecho. Durante décadas, nuestro país vivió bajo sistemas electorales viciados, con elecciones parciales y condicionadas, donde se amedrentaba al ciudadano y se le negaba su derecho a expresarse libremente. Esa etapa comenzó a revertirse con la sanción de la Ley N.º 8.871, conocida como Ley Sáenz Peña (1912), que instauró el sufragio universal, secreto y obligatorio, poniendo fin a una era de fraude electoral y abriendo paso a un sistema más representativo y legítimo.

Décadas después, la reforma constitucional de 1994 consolidó ese avance al establecer que “el sufragio es universal, igual, secreto y obligatorio”. Al incorporar el principio de igualdad, la Constitución reafirmó que cada ciudadano vale un voto, sin distinción alguna, y elevó el sufragio a la categoría de garantía constitucional del ejercicio pleno de los derechos políticos. De este modo, se fortaleció el principio de soberanía popular, dejando en claro que el voto no es solo un derecho, sino también un deber cívico ineludible.

Participar del acto electoral no es un gesto menor: es un compromiso con la democracia. En cada voto se condensan las ideas, convicciones y proyectos que anhelamos ver reflejados en la conducción del país. El derecho a votar garantiza que tenemos voz, y que esa voz cuenta.

Por eso debemos ejercerlo con responsabilidad, honrando las luchas que hicieron posible esta conquista colectiva. El valor del voto está íntimamente ligado a la madurez cívica y a la inteligencia del soberano. En este contexto, la Boleta Única en papel representa una nueva oportunidad. Es un paso hacia la modernización del sistema electoral, que promueve mayor transparencia, reduce márgenes de manipulación y fortalece la equidad del proceso. Seguramente el mecanismo es perfectible, pero su implementación debe asumirse como un compromiso colectivo que garantice el respeto pleno por la voluntad ciudadana expresada en las urnas.

Hoy tenemos, una vez más, la posibilidad de expresarnos libremente, lejos de los extremos y sin caer en falsas grietas. Debemos recordar —como afirmó la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Yatama vs. Nicaragua— que “el ejercicio de los derechos a ser elegido y a votar, íntimamente ligados entre sí, es la expresión de las dimensiones individual y social de la participación política”.

En definitiva, el voto no es solo una obligación legal: es la expresión más alta de la libertad y la herramienta con la que cada argentino decide el destino de la República.

En vísperas de las elecciones legislativas del 26 de octubre, la Iglesia hizo un llamado enfático a la ciudadanía para que asuma un rol activo en la vida democrática del país.

El Secretariado de Laicos de la Conferencia Episcopal Argentina subrayó la importancia de la participación política como un acto de servicio social. “Tu compromiso y tu voto, cimiento de nuestra democracia”, sostiene el comunicado difundido por el organismo eclesiástico.

El mensaje, dirigido a todos los fieles y a la sociedad en general, invita a reflexionar sobre el modo en que cada persona contribuye a la construcción de la democracia, especialmente en el contexto de las elecciones de medio término: “La Iglesia nos enseña que la participación política es una forma de servir y construir una comunidad más justa y solidaria”.

En el comunicado se admite que en la sociedad existe un cierto grado de “desconfianza y cansancio hacia la política y sus actores”, pero enfatiza que la participación constituye “un acto de amor cristiano que busca el bien común. Es el compromiso de entregar la vida para crear una sociedad fraterna y justa”.

En esa línea, se cita al papa León XIV en su encíclica “Dilexi Te”, que señala: “Hago votos, por lo tanto, para que crezca el número de políticos capaces de entrar en un auténtico diálogo que se oriente eficazmente a sanar las raíces profundas y no la apariencia de los males de nuestro mundo”.

El texto también recupera enseñanzas del papa Francisco, quien en “Fratelli Tutti” y otros documentos pontificios, sostiene que “trabajar por el bien común y la justicia social es la forma más alta de caridad, cuando la política está al servicio del amor a las personas en todas sus dimensiones, y no sólo de los intereses económicos o tecnológicos”. Además, se enfatiza la necesidad de partir de las necesidades reales y de escuchar a los más vulnerables, ya que “la diversidad en la política enriquece y construye una visión más completa del ‘nosotros’”, según el mensaje episcopal.

El comunicado resalta el testimonio del Papa como ejemplo de que “el poder es para servir con amor, cercanía y humildad”, y exhorta a los ciudadanos a ser “constructores del bien común, promoviendo la paz y el respeto, incluso con quienes piensan diferente”.

De cara a la inminente elección de diputados y senadores nacionales, la Iglesia reconoce que “es comprensible que experimentemos cansancio o decepción, pero somos portadores de una esperanza que debe animarnos a involucrarnos”. Por ello, el Secretariado Nacional para los Laicos anima a la participación activa: “¡Comprometámonos a participar con nuestro voto!”.

El mensaje también invita al análisis y la reflexión: “Te animamos a rezar, informarte y discernir a quiénes votar, conocer sus propuestas partidarias, sus antecedentes cívicos y valores”. Se recuerda, además, que la enseñanza social de la Iglesia pone en el centro “la importancia del valor de toda vida, de la educación, y de la familia como escuela de humanidad”.

Finalmente, el comunicado llama a que las comunidades sean espacios de encuentro y acompañamiento, para “no caer en el desánimo ni el pesimismo”, y a que, desde la vida comunitaria, se fortalezca la esperanza evangélica para elegir a quienes mejor representen los valores humanos y cristianos.

“En este año jubilar, también en la política, estamos llamados a ser peregrinos de esperanza. ¡A participar con esperanza!”, concluye el mensaje del Secretariado Nacional para los Laicos y la Comisión Episcopal para la Vida, los Laicos, la Familia y la Juventud, difundido por la Conferencia Episcopal Argentina.

A menos de dos meses para el cierre del padrón electoral de las Elecciones Generales 2026, el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec) detectó que 2.655.654 peruanos en edad de sufragio aún no han actualizado los datos de su Documento Nacional de Identidad (DNI). La advertencia se sustenta en el quinto simulacro de padrón, elaborado con información al 31 de julio.

El informe confirma que la mayoría de estos casos corresponde a ciudadanos con el DNI vencido, mientras que otro grupo mantiene el DNI amarillo a pesar de ser mayores de edad. También se identificó a cientos de miles de peruanos que viven en el extranjero sin haber actualizado su información.

La institución recordó que el padrón se cerrará en los próximos meses. A partir de ese momento, cualquier cambio de dirección, estado civil o fotografía no se incorporará al documento que servirá para organizar el proceso electoral de 2026.

2 millones de peruanos tienen el DNI vencido

Del total reportado, 2.161.008 electores, tanto en territorio nacional como en el exterior, figuran con DNI caducado. El rango de edad con más casos corresponde a jóvenes de 18 a 29 años, con 631.909 registros. Le sigue el grupo de 30 a 39 años, con 436.495.

La distribución por regiones muestra a Lima como el departamento con la mayor cantidad de documentos vencidos: 610.511, de los cuales el 90.5 % pertenece a residentes en Lima Metropolitana. Piura ocupa el segundo lugar con 113.967 casos, seguida de La Libertad con 110.497. Cajamarca, Loreto y Lambayeque completan la lista con 81.085, 78.608 y 76.870, respectivamente.

El Reniec subrayó que un DNI vencido no solo limita trámites civiles y bancarios, sino que también puede impedir el acceso ágil a servicios públicos y privados. En el contexto electoral, la falta de actualización compromete la correcta ubicación del ciudadano en el padrón y en su local de votación.

Más de 109 mil adultos aún tienen DNI amarillo

El simulacro del padrón también identificó a 109.936 peruanos mayores de 18 años que todavía poseen el DNI amarillo, documento asignado a menores de edad y que conserva la fotografía tomada durante la niñez o adolescencia.

Esta situación, advirtió la entidad, puede generar confusiones durante el proceso de identificación en las mesas de votación. La región con más casos vuelve a ser Lima, con 30,993 registros, seguida por Loreto con 7.760, La Libertad con 5.659 y Piura con 4.545.

El reporte incluye además a 494.646 ciudadanos que residen fuera del país desde hace más de seis meses y que no han actualizado su DNI. El Reniec recordó que, aun viviendo en el extranjero, los peruanos deben cumplir con la actualización de sus datos para figurar correctamente en el padrón y ejercer su derecho al voto.

¿Hasta cuándo puedo renovar o actualizar mi DNI?

El plazo para renovar o actualizar el DNI vence el 14 de octubre de 2025. El Reniec precisó que ese será el corte oficial para incluir datos en el padrón electoral de las Elecciones Generales 2026.

Después de esa fecha, cualquier cambio —ya sea de dirección, estado civil o fotografía— no se reflejará en el documento usado para el proceso electoral. Esto podría ocasionar que un elector sea asignado a un local de votación en un distrito o provincia diferente a su lugar de residencia, lo que implicaría traslados más largos y posibles gastos adicionales.

Para realizar el trámite, los ciudadanos pueden acudir a las oficinas del Reniec, a los centros de atención del Estado o a las agencias del programa MAC. En algunos casos, la renovación puede completarse de manera virtual a través de la página web de la institución, siempre que se cumplan los requisitos establecidos.

El Reniec exhortó a no esperar a los últimos días para efectuar la actualización y evitar así largas colas y congestión en los centros de atención. Mantener el DNI vigente y con datos correctos garantiza que el ciudadano figure de manera adecuada en el padrón y pueda votar sin contratiempos en 2026.

Ya arrancó la tercera temporada de ‘La Casa de los Famosos México’ y con ello las nominaciones.

Por esa razón, a continuación te compartimos cómo puedes apoyar a tu habitante favorito con un voto diario o 10, si tienes una cuenta de Vix premium.

¿Cómo votar en ‘La Casa de los Famosos México 2025’?

Todos los miércoles, los habitantes de ‘La Casa de los Famosos México’ entrarán al confesionario para nominar a dos compañeros con dos y un punto.

En cuanto concluya el proceso de votación, La Jefa anunciará a los cinco habitantes con más votos en contra, quienes deberán convencer al público para que voten a su favor y así permanecer en la competencia.

La página de votaciones se habilitará desde el mismo miércoles hasta el domingo; sin embargo, el proceso de votación solo estará disponible durante las pregalas, galas y postgalas.

1. Entra a la página: www.lacasadelosfamososmexico.tv/vota
2. Selecciona al habitante nominado que no quieres que salga de la casa
3. Si tienes una cuenta Vix Premium, puedes repartir tus 10 votos diarios entre los habitantes nominados de tu preferencia
4. Da click en enviar

Y listo, con ello habrás ayudado a que tu habitante favorito no quede eliminado.

Cabe mencionar que los fans del reality show pueden otorgar un voto diario en el tiempo establecido, mientras que quienes tienen una cuenta premium en la plataforma de streaming Vix pueden dar hasta 10 votos diarios entre los habitantes de su preferencia.

Habitantes de ‘La Casa de los Famosos México 2025′ | Lista completa

1. Facundo (conductor, comediante y actor)
2. Olivia Collins (actriz)
3. Aaron Mercuri (influencer)
4. Alexis Ayala (actor, productor y bailarín)
5. Mar Contreras (actriz, cantante y chica reality)
6. Aldo de Nigris (influencer)
7. Dalila Polanco (actriz)
8. Priscila Valverde (modelo)
9. Adrián Di Monte (actor)
10. Shiky (actor, conductor y comediante)
11. Mariana Botas (actriz)
12. El Guana (actor)
13. Ninel Conde (actriz y cantante)
14. Elaine Haro (actriz y cantante)
15. Abelito (comediante e influencer)

Dinámica semanal de ‘La Casa de los Famosos México 2025′

• Lunes: Prueba del líder, competencia donde los participantes buscan obtener un papel de liderazgo.
• Martes: Prueba semanal, desafío que pone a prueba distintas habilidades y destrezas.
• Miércoles: Nominación, jornada en la que los concursantes eligen a quienes estarán en riesgo de eliminación.
• Jueves: Día de salvación, oportunidad para que algunos participantes eviten la nominación.
• Viernes: Día de fiesta, con actividades especiales y entretenimiento para todos.
• Sábado: Día libre, sin eventos programados.
• Domingo: Eliminación, se decide quién será el siguiente en dejar la casa.

Kirchnerismo y mileísmo se parecen en mucho. En particular, en la necesidad de usar la historia y acomodarla a su favor. Basta prestar atención a los agravios que el mismísimo presidente y su entorno le dedicaron a una historiadora Malena Perochena, por no coincidir en la interpretación que sostiene que en la década de 1910 Argentina fue potencia mundial.

Cuando la historiadora sobre la que cae toda la agresión mediática del Estado no se presta a sostener el mito de origen, sabe muy bien a qué se resiste. Del mismo modo lo sabe (o tal vez no, pero elijo creer que sí) el director del museo con el que discute en vivo en un programa de televisión. Ambos formados en historia, saben de la importancia que tienen los mitos de origen para construir una narración que enamore a la población. Suponer que la década del ’10 es el momento en el que Argentina es potencia mundial implica no sólo reconocer la riqueza de ese momento, sino las condiciones de la población, las condiciones institucionales, la libertad de prensa y de expresión, la libertad política, etc. A eso no se presta Perochena porque sabe que las condiciones de la década del ’10 no son –in totum- el espejo en el que es deseable mirarse para cualquiera que defienda la democracia. En otros términos, lo que ella dice es: “¿cuál es el costo de ser ricos?, ¿eso equivale a ser potencia?, ¿es deseable aspirar a ello como modelo a seguir?” La respuesta es no, rotundo.

Sin embargo, conociendo el uso que la política hace de la historia, me parece interesante tomar los consejos que Maquiavelo nos da a los políticos y aprender de la historia como aquella materia a partir de la cuál se construye la política. El florentino sabía de política, no sólo porque escribió uno de los grandes tratados de la política moderna –El príncipe-, sino por su experiencia como segundo en la Cancillería durante sus años de juventud.

El gran texto de Maquiavelo, donde despliega toda su reflexión sobre la importancia de la república es el que lleva el título del gran historiador romano, Tito Livio. Maquiavelo pone la historia de Roma en el centro de las reflexiones sobre la república tal como las narra Tito Livio.

¿Qué podemos nosotros aprender de esto? Algo sobre lo que me parece fundamental reflexionar hoy: el derecho al veto. En el pasaje de la monarquía romana hacia la república, junto con la escritura de las XII Tablas –primeras fuentes del derecho Occidental-, se crea la carrera de la magistratura. No casualmente, en oposición a las posiciones de mando de la monarquía, todas las magistraturas eran colegiadas, es decir, eran más de dos: dos los cónsules o muchos los pretores de Roma y muchos más los itinerantes, etc. Junto con las magistraturas, existía el Senado que se convirtió en la institución más longeva de Roma: desde la monarquía, pasando por la república y terminando en el imperio.

Sin embargo, los magistrados romanos abusaron de su poder contra la plebe y, cuenta la leyenda –porque la historia está plagada de ellas-, los plebeyos se retiraron de la ciudad hacia el monte Aventino y no regresaron hasta que los magistrados no reconocieron una magistratura que era únicamente popular, a la que no accedían los nobles.

La magistratura era el “Tribuno de la plebe” y tenía el derecho de vetar cualquier decisión que tomara cualquier otra magistratura o el mismo Senado si estaba en contra de los derechos plebeyos. Los Tribunos eran los únicos que podían vetar. Por lo que narra Tito Livio y otros historiadores, no se conoce abuso del poder de veto de ningún tribuno. El Tribunado era una magistratura que, como todas las otras, era electiva y duraba un tiempo determinado.

Estuvo clara la decisión de construir una república cuando los cargos que se crearon fueron colegiados, electivos y con caducidad. El poder centralizado, monárquico o imperial en el caso romano, tiende a ser único, hereditario y permanente. Sin embargo, no alcanzó con eso, crearon también el veto que se constituyó como el límite al poder de la nobleza. La república cae en el año 27 d. C., cuando Octaviano asume la suma del poder público, se apropia del derecho a veto y se convierte en Augusto, el primer emperador (o príncipe, según quien cuente la historia) de Roma.

El poder de veto, en sus orígenes romanos, fue la salvaguarda de la república porque fue la salvaguarda de los plebleyos. La política romana jamás hubiera podido dirimir los conflictos intrínsecos a todas las sociedades si no les hubiera dado una posibilidad de limitar el poder de los nobles a los plebeyos, si no hubiera mantenido la institución del Senado a lo largo de la historia, y si no hubiera cambiado las características de las magistraturas a las que se accedía a través de una ardua tarea.

Si leemos, entonces, la historia de Roma, tenemos que saber que el poder del veto nunca fue usado de manera abusiva, que sirvió para defender a los sectores plebeyos del pueblo romano.

El veto, en nuestra república, es lo que podría usarse para salvar a los jubilados, médicos con salarios de pobreza, docentes y no docentes universitarios a punto de extinción y demás trabajadores en blanco, pero especialmente los que están en negro, solo para el caso de abuso por parte de la política. Jamás justificaría la historia que un presidente utilice el veto para oponerse a una decisión que el Congreso tomó para cuidar a los ciudadanos más vulnerables.

El veto es hoy la amenaza del garrote que usa desde el propio Presidente hasta todos aquellos que sostienen y justifican la crueldad del ajuste. Lo hace disfrazando de problema fiscal lo que en realidad es un problema social que requiere una respuesta política y también institucional.

La Constitución Nacional concede al mandatario principal su atribución para vetar leyes del Congreso, como también le adjudica a éste el voto de insistencia para rechazar aquel. Está claro entonces que la última palabra ha sido otorgada al Poder Legislativo, como parte de un proceso completo no solo de sanción de leyes sino de asignación de recursos.

La manda constitucional ha sido bien estricta en cuanto a restringir las facultades legislativas que no podrá ejercer el Ejecutivo sin determinadas condiciones y limitaciones, y lo ha sido aún más asignando a éste la confección del Presupuesto pero dejando su aprobación final en manos de ambas cámaras legislativas.

Un Ministro de Economía que en dos años de gobierno nunca creyó que tenía responsabilidad de ir al Congreso a explicar nada, viene sosteniendo la ultraactividad de un Presupuesto prorrogado usando justamente el de otro gobierno al que denosta en el discurso público pero imita en muchos comportamientos de gestión.

El Congreso ha ido recogiendo las demandas sociales sobre las que ha fijado preeminencia para su atención según los niveles de urgencia de los sectores afectados. La recomposición de los haberes jubilatorios, la situación de las personas con discapacidad, universidades, la emergencia post temporal de Bahía Blanca vienen siendo los temas de la agenda legislativa a la que, con duros discursos, el Ejecutivo resiste bajo la amenaza del garrote (léase el veto, que no defiende sino que castiga al pueblo, luego de otorgar beneficios a los sectores de más altos ingresos).

Aquí volvemos a la esencia misma de la historia y del funcionamiento de la república.

Bajo la mentira del impacto fiscal de las medidas tomadas por el Congreso hace rugir una protesta incomprensible. Ni siquiera leyeron el capítulo de la ley de jubilaciones que prevé el financiamiento de los demás artículos.

La Constitución le otorga al Congreso la priorización del gasto, aceptando las restricciones presupuestarias. Entonces el Ejecutivo debe someter a debate el Presupuesto Nacional para discutir ahí la asignación de los recursos, respetando el rol institucional del legislativo para fijarlos de manera definitiva. No puede actuar a espaldas del Congreso. Porque nos volveríamos a encontrar con un acto propio de la monarquía romana, inconcebible en nuestra democracia del siglo XXI le pese a quien le pese.

Son los representantes del pueblo, reunidos en el Congreso de la Nación, quienes deciden las priorizaciones del gasto y asignan los recursos. No estamos discutiendo una cuestión fiscal sino una cuestión republicana.

Si el Congreso tiene el Presupuesto, lo discute y fija prioridades, mantiene el equilibrio fiscal con un esquema de gastos tal como la Constitución Alberdiana manda. No discutir el Presupuesto, prorrogarlo por DNU y asignar los gastos como quiere el PEN y decir que si el Congreso cumple su deber es golpista, entonces el problema no son las cuentas públicas, el problema es el modo democrático y republicano de vida.

Ahí es donde el dilema “votar o vetar” cobra el valor de la actualidad que no puede sino recoger los consensos de cuarenta años de democracia con vigencia de un sistema electoral que pone en el voto popular a sus representantes el valor de aquellos tribunos de la plebe para que ellos hagan realmente lo que les corresponde en el ejercicio del poder que se les ha concedido.

Estamos extinguiendo, por desaparición o por emigración, nuestro mayor capital que es el pueblo. Los viejos y los enfermos pobres se mueren, los jóvenes que pueden, emigran a otros países en los que el conocimiento y las ganas de crecer se valoran.

Estamos construyendo una sociedad de la timba, donde ganan los apostadores de la bolsa –ya lo pueden hacer desde los 13 años incluso-, pero no solo. Estamos malversando también los fondos de un Estado que se construyó sobre los pilares verdaderamente liberales de la salud y la educación pública. Un Estado que era un pueblo que incluía las diferencias e hizo de ellas lo que llegó a ser. No una potencia mundial, pero sí un faro en América Latina en el que la clase media era enorme, próspera, educada e inclusiva.

Foucault dijo en 1974 que la biopolítica es el arte de “hacer vivir o desplazar hacia la muerte”. Nunca más claro que hoy quienes están siendo desplazados hacia la muerte y quienes son los vivillos que se enriquecen.

Urge construir una sociedad más humana, capaz de mostrar su empatía frente a quien la pasa mal. Urge una representación política que se parezca mucho más a aquello que representa que a las minorías exclusivas que miran al resto desde arriba. Urge tener una alternativa electoral que ofrezca equilibrio, decencia y una visión de Nación inclusiva, justa con una historia que nos enorgullezca y un futuro que nos ilusione.

El 3 de julio de 1955 marcó un parteaguas en la historia democrática de México: por primera vez, las mujeres participaron en una elección federal como votantes. Este acto, resultado de años de movilización política y presión social, concretó un derecho que había sido negado a las mujeres durante décadas, y abrió un nuevo capítulo en la vida política del país.

La participación femenina en los comicios de 1955 fue consecuencia directa de una reforma constitucional promulgada el 17 de octubre de 1953, cuando el entonces presidente Adolfo Ruiz Cortines publicó en el Diario Oficial de la Federación el decreto que otorgaba a las mujeres mexicanas el derecho al voto y a ser electas en procesos federales. La modificación al artículo 34 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos reconoció como ciudadanos a las mujeres, en igualdad de condiciones que los hombres.

Aunque algunas entidades del país ya permitían el sufragio femenino en elecciones municipales desde la década de 1930 —notablemente Yucatán, que eligió en 1923 a las primeras diputadas locales—, el reconocimiento federal del voto de las mujeres representó un cambio estructural en el sistema político nacional. El contexto político de la posrevolución y el discurso oficial sobre la modernización del país influyeron en la decisión presidencial, pero también fueron fundamentales las exigencias del movimiento feminista y de agrupaciones como la Federación de Mujeres Universitarias y el Frente Único Pro Derechos de la Mujer.

En los comicios de julio de 1955 se renovó la Cámara de Diputados, y más de tres millones de mujeres acudieron a las urnas, lo que representó aproximadamente el 45 % del electorado registrado. El proceso electoral no solo evidenció el entusiasmo ciudadano por parte de las mujeres, sino que también significó su incorporación formal en la toma de decisiones nacionales. Si bien la participación femenina en términos de candidaturas fue aún limitada —solo una diputada resultó electa, Aurora Jiménez de Palacios, representante del estado de Baja California—, el evento sentó las bases para el avance progresivo en la representación política de las mujeres.

El papel de las mujeres en la política mexicana

Aurora Jiménez, economista y militante del Partido Revolucionario Institucional (PRI), fue así la primera mujer diputada federal electa en México. Su elección, aunque simbólicamente significativa, fue también reflejo de las limitaciones del sistema político de la época, donde los espacios de poder seguían siendo mayoritariamente masculinos y centralizados.

La cobertura periodística de la jornada electoral de 1955 destacó la afluencia de votantes femeninas en todo el país, con énfasis en entidades como la Ciudad de México, Jalisco y Nuevo León. Crónicas de la época, como las publicadas documentaron largas filas de mujeres que, en algunos casos, votaban por primera vez en su vida. El Instituto Nacional Electoral, que en ese entonces aún no existía como tal, dejó constancia de la participación mediante datos recabados por la Comisión Federal de Vigilancia Electoral.

El reconocimiento del sufragio femenino en México fue producto de una lucha de décadas, impulsada por figuras como Hermila Galindo, Elvia Carrillo Puerto, Amalia Castillo Ledón y otras activistas que desde inicios del siglo XX abogaron por los derechos políticos de las mujeres. Sin embargo, no fue sino hasta la segunda mitad del siglo que el Estado mexicano accedió a incluir formalmente a las mujeres en la ciudadanía política plena.

A 70 años de aquella jornada electoral, el derecho al voto de las mujeres es un componente esencial de la democracia mexicana. Desde entonces, ha habido avances significativos en la representación política femenina, incluidos mecanismos de paridad de género y reformas electorales que buscan garantizar la inclusión sustantiva en todos los niveles de gobierno.

No obstante, especialistas y organizaciones civiles advierten que la igualdad formal no siempre se traduce en igualdad sustantiva, y que persisten barreras estructurales para el acceso equitativo al poder político. A pesar de ello, la elección federal de 1955 permanece como un símbolo clave del avance democrático en México y del papel central de las mujeres en la vida pública del país.

La ciudadanía mexicana ha acudido este domingo a las urnas para decidir la composición de la Judicatura en unas elecciones sin precedentes en el país, de las que saldrán más de 880 cargos electos y en una jornada con bajas expectativas en cuanto a la participación.

El recuento de votos ha comenzado tras el cierre de las cerca de 84.000 mesas electorales a las 18.00 horas (hora local, 2.00 hora peninsular española), si bien los resultados se conocerán entre este lunes y el próximo 10 de junio, según ha informado el Instituto Nacional Electoral (INE).

Así, unos 99,9 millones de mexicanos mayores de 18 años estaban llamados a votar en unos comicios de los que saldrán los nombres de 881 jueces federales: los nueve del Tribunal Supremo; cinco miembros de un nuevo tribunal de disciplina judicial que tendrá la facultad de destituir a jueces; dos jueces del máximo tribunal electoral y 15 de las salas regionales de esta corte; además de 464 magistraturas de circuito y 386 jueces de distrito.

El organismo electoral ha celebrado en un comunicado que solo 16 del total de urnas no fueron instaladas, lo que representa el 0,02 por ciento del total, mientras que 50 fueron suspendidas, lo que equivale al 0,05 por ciento del total, en una jornada que "se ha desarrollado con normalidad" y en la que se han registrado 770 incidentes. Mientras, la Fiscalía especializada en Delitos Electorales (FISEL) ha recibido 23 denuncias.

La presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, podría acabar como gran triunfadora de estos comicios en un esfuerzo iniciado por su predecesor, Andrés Manuel López Obrador, para, según el Gobierno, depurar el poder judicial de jueces corruptos y un nepotismo desenfrenado, si bien los críticos denuncian los comicios como una maniobra para politizar a los jueces y afirman que, por tanto, socavará el Estado de derecho.

Tapachula/Tuxtla Gutiérrez (México), 1 jun (EFE).- Miles de ciudadanos tuvieron que salir de comunidades alejadas en el sur de México para ejercer el voto durante la primera elección judicial que se vive este domingo en el país en medio de la desinformación, los obstáculos y la poca participación.

Romeo, originario del cantón Providencia, tuvo que salir muy temprano de su casa y pagar pasaje para llegar a uno de los colegios electorales especiales debido a que en su comunidad no instalaron centros de votación.

“(Vine acá) porque no llegó casilla (centros de votación). Vine a buscar por acá, a buscar para ejercer mi voto, sí quiero participar, pues la importancia, como digo, si los que van o el que gane se va poner la conciencia en el corazón para las personas y defendernos”, señaló.

Otra electora es Narda, una joven originaria de Puebla pero que mantiene su residencia en Unión Juárez, un municipio enclavado en las faldas del volcán Tacaná, ubicado a una hora y media de Tapachula, por lo que decidió viajar para participar en la elección.

“Tengo que tomar dos transportes. Se hace hora y media o dos horas. Instalaron casillas, pero no son especiales, solamente en Tapachula instalaron casilla especial, si allá pusieron casillas normales el problema es la desinformación”, dijo.

Adela Rodas Ramírez, de la colonia Unidad y Fuerza, explicó que al ser la primera vez de una elección de este tipo a las comunidades rurales se les hace difícil entender el proceso.

“Mucha gente porque no somos personas estudiadas, tal vez por eso, se nos hace difícil entender. Estamos participando, es un día especial porque nunca había sucedido”, indicó.

En San Juan Chamula, un municipio indígena de Chiapas, la participación de la ciudadanía fue lenta en las primeras cuatro horas del proceso electoral, donde los mayas tzotziles acudieron a cuentagotas a las casillas.

Los votantes tardaron entre 10 y 30 minutos en escoger a sus candidatos, como fue el caso de Mateo Hernández López, indígena maya tzotzil de Chamula, quien lamentó la baja participación.

“No sé qué pasó, pero como que hubo un poquito (electorado), veo que no es como cualquier votación, como que esta vez se vio un poquito débil, muy poca gente o mucha gente no está informada”, señaló.

En Chiapas, el Instituto Nacional Electoral (INE) reportó el sábado el robo de 25 paquetes electorales, que representan más de 138.000 boletas que se utilizarían en la elección de este domingo.

“Sí tuvimos la sustracción de paquetería electoral en los domicilios de las y los presidentes de mesas directivas de casillas en el municipio de Jiquipilas y en el municipio de Copainalá, pues lo que realizamos es la denuncia ante la fiscalía especializada en delitos electorales”, dijo Claudia Rodríguez Sánchez, vocal ejecutiva del INE.

La funcionaria detalló que los hurtos comenzaron el pasado jueves 29 de mayo, cuando individuos no identificados se presentaron en los domicilios de los presidentes de las mesas directivas de los centros de votación y lograron sustraer paquetería electoral mediante engaños, amenazas o coacción.

Este domingo, casi 100 millones de mexicanos están llamados a votar en la inédita elección judicial, donde serán definidos mediante voto popular entre 881 cargos judiciales federales de entre más de 3.400 aspirantes.

El proceso ha sido cuestionado por sectores académicos, organismos internacionales y asociaciones judiciales por la complejidad y falta de información entre los votantes, así como el riesgo de la infiltración del crimen organizado en el poder judicial. EFE

(foto)(video)

La decisión unánime, confirmada por la Sala Superior del TEPJF, surge tras la presentación del acuerdo emitido el pasado jueves por el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) para frenar la difusión de propaganda y actos que coaccionen el voto, como los referidos “acordeones”.

A partir del proyecto presentado por el magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera, el máximo órgano de justicia electoral definió que este acuerdo no contraviene estándares constitucionales ni convencionales, pues permite a los ciudadanos acudir a las urnas con anotaciones, guías, impresiones, fotografías o cualquier otra forma de reproducción física o digital.

“No se le impide (a los votantes) que cuenten con elementos físicos o electrónicos en los que se indiquen las candidaturas de su preferencia y se identifique el número de cada una”, subrayó el tribunal electoral en un comunicado.

Aunque las autoridades electorales advirtieron que estos “apoyos” no deben portarse “de manera visible o que se exhiban en el periodo de veda o durante la jornada electoral, ya que es un acto y decisión personal de cada ciudadano”.

La negativa de elaborar o difundir "acordeones" se da luego de que el Consejo General del INE recibió dos denuncias por la circulación de estos materiales que, a través de los diversos canales -como las redes sociales-, pretenden indicar qué perfiles deberían de ser votados para cada uno de los 881 cargos del Poder Judicial en juego.

Sobre ello, en una sesión extraordinaria, la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala, manifestó la urgencia para detener todas las prácticas que intenten “persuadir o inhibir el voto” de los casi 100 millones de mexicanos que están llamados a ejercer su derecho al sufragio.

En víspera de las elecciones judiciales, los pronósticos apuntan una participación de hasta el 20 % como máximo, en este periodo la ciudadanía ha podido consultar herramientas como ‘Conóceles’, un sistema proporcionado por el INE para dotar de información curricular de los aspirantes a cargos judiciales.

El próximo domingo, por primera vez, los mexicanos podrán elegir de entre 3.422 candidatos a los integrantes de la Suprema Corte, del nuevo Tribunal de Disciplina Judicial y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. EFE

Por primera vez en la historia de México, los ciudadanos tendrán la oportunidad de elegir directamente a jueces, magistrados y ministros del Poder Judicial mediante voto popular.

La elección del Poder Judicial están programadas para el domingo 1 de junio de 2025 marcará un antes y un después en el sistema judicial del país, que hasta ahora había designado a estos funcionarios a través de procesos internos.

La intención principal de la elección del Poder Judicial es otorgar a la población un papel más activo en el nombramiento de los encargados de administrar la impartición de justicia, rompiendo con las prácticas tradicionales que limitaban estas decisiones a un círculo cerrado.

Durante la jornada electoral del Poder Judicial, los ciudadanos votarán por un total de 881 cargos judiciales. Entre estos destacan 9 ministras y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2 magistraturas de la Sala Superior del Tribunal Electoral, 464 magistraturas de circuito y 386 juezas y jueces de distrito.

Sin embargo, aunque los domingos son días inhábiles y tienden a ser cuando la gran parte de las personas descansan, algunas personas deben cumplir con su jornada laboral.

Aunque cabe aclarar que las personas que deban de ir a trabajar el domingo tienen el derecho de poder ir a votar en la elección del Poder Judicial . Esto está designado en la Ley Federal del Trabajo, el artículo 132 fracción IX que establece las obligaciones de los patrones.

El artículo 132 de la LFT dice sobre ese punto a la letra lo siguiente: “(Es obligación de las personas empleadoras) Conceder a los trabajadores el tiempo necesario para el ejercicio del voto en las elecciones populares, los procesos de revocación de mandato y para el cumplimiento de los servicios de jurados, electorales y censales, a que se refiere el artículo 5o., de la Constitución, cuando esas actividades deban cumplirse dentro de sus horas de trabajo;”.

Cabe aclarar que la misma LFT establece en el artículo 74, el cual menciona los días de descanso obligatorio, el siguiente punto respecto al asueto en jornada electoral (fracción XI):

“El que determinen las leyes federales y locales electorales, en el caso de elecciones ordinarias, para efectuar la jornada electoral.”

Sin embargo, no aplica en este caso los comicios del domingo 1 de junio, pues su nombre oficial es “Proceso Electoral Extraordinario del Poder Judicial”. Por lo tanto, al no ser ordinarias, no aplican en esta norma pero sí bajo lo establecido en el artículo 132.

Por lo tanto, los patrones tienen la obligación de darle a los trabajadores el tiempo para ir a votar el próximo 1 de junio en la elección del Poder Judicial, aunque esto no implica que sea de ser un día de asueto ni que debe abarcar toda la jornada laboral. En caso de que un empleador no cumpla con el precepto está violando la LFT y eso puede derivar en sanciones y multas administrativas.

Al ser preguntado por RTP, a las afueras del Palácio de Belém, sede de la Presidencia, por si tiene prisa para nombrar un nuevo primer ministro, Rebelo de Sousa respondió: "Por el momento no", a lo que agregó que tiene que analizar los resultados que se conocerán esta noche.

"Los resultados se conocerán durante la noche, espero que no demasiado tarde, y entonces, mañana, reflexionaré sobre ellos", tras lo que convocará "a los partidos para los días siguientes, para la semana", explicó el mandatario.

Tras los comicios de este domingo, Rebelo de Sousa iniciará una ronda de consultas con todas las formaciones políticas y nombrará a un primer ministro, que será el encargado de formar un nuevo Gobierno.

El presidente luso lanzó un último mensaje para animar a los electores y dijo que "es el día ideal para ejercer el derecho al voto".

"Realmente insisto en que la gente que pueda votar y quiera votar, por supuesto, no pierda la oportunidad, es un momento muy difícil el que estamos viviendo, política y económicamente, con muchas incógnitas y mucha indecisión", alertó Rebelo de Sousa.

Según datos dados a conocer por el Ministerio de Administración Interna (del Interior), la participación en las elecciones legislativas de este domingo era del 48,28 % hasta las 16.00 hora local (15.00 hora GMT).

La tasa es inferior a la registrada en los comicios legislativos de marzo de 2024, cuando fue del 51,96 % hasta esa misma hora.

Rebelo de Sousa votó anticipadamente el pasado domingo, cuando también animó al voto, ya que este domingo lideró la comitiva que representó a Portugal en la misa de inicio del pontificado de León XIV. EFE

Tras ello, el joven destacó qué se siente sufragar por primera vez. “Muy bien, muy increíble, muy seguro... auténtico”, expresó, a la vez que aseguró que no siente miedo por el uso de la boleta electrónica, ya que contó haber tenido capacitaciones al respecto.

 “¿Y con quién estamos yendo? Con mamá... ¿y con? Mateo. ¡Eh, Mateo! Más famoso que Mateo no hay”, se refirió con respecto a su novio, que en los últimos días se hizo más visible gracias a la relación que mantienen. Al llegar a la escuela, Juan se sorprendió al ver el padrón y comentó: “Hay 35 hermanos míos”, sin perder el sentido del humor.

En el lugar de votación, Peña animó a su hijo mientras él se preparaba para emitir su voto. “¡Vamos, nene! ¡Qué emoción! Apretá bien. Ya está. Doblala y sacá el troquelado”, le dijo con orgullo.

Recientemente, en una entrevista con Ángel de Brito, la intérprete habló por primera vez sobre la relación de su hijo con Mateo. “La presentación con su novio fue hermosa, porque su novio es hermoso, lo amo”, expresó llena de emoción. La actriz recordó el momento en que conoció a Mateo: “Fue tipo ‘ma, mi novio’. ‘Hola, ¿qué tal?’. ¿Entendés?”.

Fue entonces que destacó la buena influencia de Mateo en la vida de su hijo, al señalar que “eligió un pibe bueno, un pibe con corazón lindo”, lo cual refleja la personalidad de Juan. “Está con alguien que lo cuida, que lo quiere, que lo baja. Por eso lo quiero tanto a Mateo”, aseguró con orgullo.

Días antes, Juan había compartido en redes sociales fotos de una escapada romántica con su pareja. Peña comentó a corazón abierto que de sus tres hijos, él siempre la había desafiado, lo cual ella agradece y siente un orgullo especial, al describirlo como “el ser más libre que conozco”.

La actriz recordó cómo reaccionó cuando Juan publicó una foto besándose con su novio en Instagram: “Al toque que la subió me dijo ‘ma, metete en mi Instagram’”. Peña expresó asombro y orgullo por la valentía de su hijo al enfrentar las reacciones que esto podría generar. Reflexionó sobre el “karma” que Juan carga por ser su hijo y por ser distinto a lo que muchos esperan, indicando su admiración por su capacidad de desafiar las expectativas sociales.

Pese a todo, no sólo fue color de rosas con esta exposición. En los últimos días, a raíz de las imágenes que Juan compartió de su escapada romántica a Pinamar, algunos usuarios comenzaron a criticar el vínculo del joven por la diferencia de edad que mantienen.

“¿No importa que sea un adulto con un pibe?“, ”A mí me llama la atención que con 16 años se haya ido de viaje con el novio solo", “¿No es menor de edad este pibe?”, fueron algunos de los comentarios que recibió Otero al conocerse que su pareja tiene 18 años.

Así las cosas, el joven sintió la necesidad de aclarar la situación. “Yo no soy de salir a hablar, o de decir cosas, o contarles mi vida privada, pero me parece que esto amerita porque veo mucha gente opinando, hablando y comentando sobre mi vida privada. Así que me parece lo más correcto salir a aclarar un par de cosas”, comenzó diciendo a través de un video en su TikTok.

Acto seguido, el subcampeón del Cantando (América) empezó a detallar la raíz del conflicto: “Para los que no saben, todo pasó desde que subí una publicación con mi novio Mateo. Es la primera vez que lo muestro públicamente, ya que él no es una persona pública ni le interesa mostrarse en las redes sociales. A raíz de esta publicación que subí se hizo bastante viral y mucha gente opinó, más allá de la gente que opina desde la homofobia, desde el asco, y no estar de acuerdo con que dos hombres estén juntos. Mucha gente opinó sobre las edades y sobre si le parecía correcto o no que estemos juntos".

Fue entonces cuando Otero apuntó contra los haters y reafirmó su amor por su pareja: "Con Mateo nos llevamos dos años, él es mayor, pero yo estoy completamente de acuerdo. Soy consciente, lo elijo, lo amo, nos respetamos y nos queremos. Yo creo que sobre eso no tendría que haber más dudas ni por qué yo tendría que salir a aclarar por qué estoy con él ni por qué lo elijo. Para aquellas personas que no están de acuerdo con la edad, les digo que con su vida hagan lo que quieran, que me dejen ser libre, que me dejen vivir".

En un discurso a la nación, desde el Palácio de Belém, sede de la Presidencia lusa, Rebelo de Sousa ofreció "tres reflexiones" de cara al plebiscito.

La primera es que "el mundo de 2025 es diferente del mundo de 2024", con el regreso del republicano Donald Trump a la Casa Blanca, que en cuatro meses ha implicado "cambios enormes" en las relaciones con Europa, Rusia y China, la "imprevisilidad" en la economía internacional y "mayores responsabilidades" para los europeos y los portugueses.

La segunda reflexión, siguió, con un mundo a día de hoy "más complejo e imprevisible", es que no participar en la votación "tiene incluso menos sentido que en otras elecciones". "Sería meter la cabeza en el suelo, quedar indiferente ante la gravedad de estos instantes que se viven", advirtió.

Por ello, el tercer pensamiento de Rebelo de Sousa es que "votar en este momento es contribuir a la estabilidad en medio de un mundo inestable, salvando soluciones largas de gobiernos de gestión, cuando hasta mayo de 2026 no podrá haber constitucionalmente nuevas elecciones".

El mandatario se refería en ese sentido al fin de su mandato y los comicios presidenciales de enero de 2026 que, debido a los plazos, no harán posible la convocatoria de elecciones legislativas hasta mayo del año próximo, porque es el jefe de Estado quien tiene la prerrogativa de disolver el Parlamento y convocar votaciones.

Además, agregó que votar mañana permite también "la previsibilidad sin la cual no crece la confianza" y supone "dar vida a libertad, la igualdad, la solidaridad, la seguridad, la democracia y la paz", 50 años después de las elecciones con la mayor participación de la historia de Portugal, en alusión a los primeros comicios democráticos celebrados en 1975 tras el fin de la dictadura de Salazar. EFE

El vicesecretario de Economía del PP, Juan Bravo, ha asegurado este miércoles que su partido va a estudiar "en profundidad" el nuevo decreto aprobado por el Gobierno antes de decidir el sentido de su voto, máxime cuando, según ha recalcado, en el anterior decreto ómnibus "intentaron meter cuestiones por la parte de atrás".

"Esto no va de si es bueno o malo para el Partido Popular. Esto va de si es bueno o malo para los españoles. Cuando no es bueno, tenemos que votar en contra", ha manifestado Bravo a los periodistas al ser preguntado cuál será el sentido de voto del Grupo Popular en el Pleno del Congreso cuando el decreto se someta al debate de convalidación.

En declaraciones a los medios tras asistir al desayuno informativo con el presidente de la Junta de Andalucía, Juanma Moreno, Bravo ha señalado que era un decreto de 80 medidas y ahora son 29, de forma que "han quitado más de una coma".

"Hemos visto un Gobierno que está supeditado a lo que diga Puigdemont. Ayer retrasaron el Consejo de Ministros porque estaban esperando a que dieran el sí desde Waterloo", ha resaltado el dirigente 'popular'.

Bravo ha dicho que deben "recordar a la gente que están así porque este Gobierno no es capaz de presentar Presupuestos Generales del Estado (PGE), ya que, según ha subrayado, "en siete años más o menos de Gobierno han tenido más prórrogas presupuestarias" que cuentas públicas aprobadas.

¿EL PALACETE DE PARÍS SERÁ UNA LÍNEA ROJA?

Al ser preguntado cuál será el sentido del voto del PP, Bravo ha señalado que deben leer el nuevo decreto y ver qué han incluido para tomar una decisión. Hace una semana, el Grupo Popular votó en contra del decreto ómnibus junto a Junts y Vox.

"Nosotros ya dijimos que sí a las pensiones, sí a Valencia de la dana y sí al tema de la movilidad en el transporte", ha asegurado, para añadir que intuye que el debate en el Congreso será "en dos o tres semanas" y, por lo tanto "hay tiempo".

En cuanto a si la inclusión del palacete en París al PNV será una línea roja para el PP --al ser uno de los argumentos que esgrimió para votar 'no' al decreto ómnibus hace una semana--, Bravo ha reiterado su rechazo a esa medida y ha dicho que su partido cree que deberían haberlo llevado al Parlamento en una proposición de ley para que explicasen el "por qué", dado que hay "sentencias que dicen que no les corresponden".

"Creo que sería más transparente porque si no, cualquier de los que nos ve y nos escucha podría pensar que lo que se está comprando es el voto del PNV", ha manifestado, para añadir que eso no es bueno ni para el PNV ni para los españoles.

"LO QUE ES UNA LÍNEA ROJA ES PROTEGER A LOS ESPAÑOLES"

Preguntado de nuevo si el palacete de París al PNV es una línea roja para el PP, Bravo ha señalado de nuevo que tienen que ver "exactamente lo que han redactado". "Lo que es una línea roja es que hay que proteger a los españoles en las pensiones, en el transporte y a los valencianos. Lo hemos defendido desde el primer momento", ha dicho, para quejarse de que los 16.600 millones de ayudas directas a los valencianos solo han llegado "360 millones".

En cuanto a si es bueno para el PP quedarse solo con Vox votando en contra de una revalorización de las pensiones, Sémper ha resaltado que "esto no va de decir si es bueno para el PP o no es bueno para el PP", recordando que su partido votó hace una semana a favor del decreto del Gobierno que reforma las pensiones, que "llevaba el acuerdo" de la patronal y los sindicatos.

"Si no llega a votar a favor el Partido Popular, ese real decreto ley no hubiera salido porque los socios del PSOE no apoyaban al PSOE", ha recalcado, para insistir en que esto "no va a decir si es bueno o malo para el PP" sino de "si es bueno o malo para los españoles".

Las elecciones del Poder Judicial representan un proceso inédito en México. Por primera vez en la historia, en todo el país se renovarán 881 vacantes de ministros, jueces y magistrados. La complejidad obligó a las autoridades encargadas de la organización a implementar procesos nunca antes vistos en una jornada electoral. Ante ello, Ernesto Ramos, consejero del IECM dio a conocer algunos consejos para votar el próximo 1 de junio.

En México, como en cualquier otro país democrático, cada cierto tiempo se realizan elecciones para elegir a representantes de los poderes ejecutivo y legislativo. Debido a la práctica periódica, la ciudadanía ya está familiarizada con la dinámica en las casillas. No obstante, la inminente elección demandará nuevas prácticas del electorado.

La preparación antes de la jornada será un aspecto fundamental para emitir un voto válido, aunque también para reducir el tiempo de estancia en la casilla. Si bien las autoridades han estimado un aproximado de 14 minutos por elector, el desconocimiento de la dinámica y los candidatos podrían aumentar el tiempo.

“El INE dice que ellos tienen 9 minutos para sus 6 boletas. Nosotros estamos pensando en 5 minutos para las 3 boletas, pero eso es un número muy variable. Puede ser un promedio, pero yo no me confiaría en eso. Es una elección inédita. No sabemos cómo va a reaccionar la gente ni cuántas personas van a votar. Es posible que se hagan filas más largas porque son más boletas y se tarden un poquito más en votar que cuando es una elección del poder ejecutivo o legislativo”, mencionó.

Los consejos de Ernesto Ramos a la ciudadanía para la elección del Poder Judicial el 1 de junio

Acudir a la casilla con pleno conocimiento de las boletas y candidaturas será crucial para el éxito de la jornada electoral. Al respecto, el consejero del Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) dio a conocer algunos consejos para la jornada electoral.

• Ubica tu casilla

Debido a la reducción presupuestal para la elección del Poder Judicial, el 1 de junio de 2025 se instalarán menos casillas. Por ello, es posible que no se habilite la mesa en la que las personas normalmente acuden a votar. Para evitar contratiempos, se podrá consultar dicha información en el sitio de internet https://ine.mx/conoceles-practica-y-ubica/.

“Si no ubicas tu casilla, te vas a perder, vas a dar la vuelta“, mencionó Ernesto Ramos.

• Ubica las candidaturas

Debido a la gran cantidad de aspirantes por vacante, conocer su trayectoria y elegir a las y los preferidos antes de la elección será importante para emitir un voto satisfactorio. Para ello, las personas podrán conocer el perfil de los candidatos en el sitio web del INE https://ine.mx/conoceles-practica-y-ubica/.

En el caso de las candidaturas de la Ciudad de México (CDMX) también es posible conocer las candidaturas por sección en el enlace https://ramosmega.com/mapa-interactivo/.

• Conoce y practica con la boleta electoral

Usualmente, en las elecciones se realizan marcas en los escudos de los partidos políticos o en donde aparece el nombre de las personas candidatas. En esta ocasión no será así. Aunque también aparecerán los listados con los nombres de las personas participantes para las vacantes, se deberá anotar el número de su candidatura.

Para evitar contratiempos, con los dígitos de la sección electoral que aparecen en la credencial para votar, en la página del INE (https://ine.mx/conoceles-practica-y-ubica/) se podrá conocer y practicar con las seis boletas que entregarán a la ciudadanía.

En el caso de la Ciudad de México el IECM también implementará una herramienta para los cargos locales, la cual se encontrará en https://www.iecm.mx/www/sites/poder_judicial/conoce_tus_boletas.html.

“Ubica tus candidaturas, por cuáles candidaturas vas a votar en tu casilla. Hay algunas específicas de la elección federal y otras específicas de la elección local y otras que pueden ser a nivel nacional o en la Ciudad de México”, mencionó.

• Espera los resultados oficiales del INE e IECM

En esta ocasión, los cómputos de los votos se realizarán en las secciones distritales de cada entidad y podrán ser atestiguados en directo a través de internet. Al respecto, Ernesto Ramos comentó:

“Es muy común y es muy tentador para las propias candidaturas, tan pronto cierran las casillas, decir yo gané, ganó, perdió el otro, etcétera. Suele haber manifestaciones adelantadas. No te sigas por esas manifestaciones. Espera los resultados oficiales tanto del Instituto Nacional Electoral como del IECM”.

Zaragoza, 24 ene (EFE).- La ministra de Educación y portavoz del Gobierno, Pilar Alegría, ha oficializado este viernes su precandidatura para ser la nueva secretaria general del PSOE aragonés, un reto para el que ha llamado a la unidad del partido, para "reconquistar" los votos de los aragoneses y hacerlo ganador en 2027.

"Tengo hambre y ganas de ganar", ha proclamado en la sede del partido en Zaragoza, donde ha presentado su precandidatura con el camino libre tras la renuncia del considerado candidato "lambanista", Darío Villagrasa, que Alegría quiere integrar en su Ejecutiva "si él lo quiere".

Arropada por numerosos militantes y cargos públicos, como la portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Zaragoza, Lola Ranera, Alegría ha asegurado que dará lo mejor de sí misma para asumir la responsabilidad que supone ser secretaria general del PSOE aragonés, ha subrayado su compromiso con su tierra, Aragón, y ha apelado a un partido "fuerte e ilusionado". "Cuando esté partido está fuerte y unido, como lo está ahora, somos invencibles", ha remachado. EFE

(foto)

El Poder Ejecutivo Nacional emitió una nueva reglamentación del Código Electoral Nacional con el fin de garantizar el derecho al voto de los ciudadanos argentinos residentes en el exterior. La normativa actualizó el marco legal vigente al incorporar la utilización de la Boleta Única, así como los procedimientos necesarios para los electores que se encuentren fuera del país.

En vísperas de las elecciones de medio término que se llevarán a cabo este año a nivel nacional, el presidente Javier Milei firmó el Decretó 239/2025 para avanzar con los cambios que aseguren el correcto ejercicio del sufragio, tanto de forma presencial en sedes consulares como por medio del voto por correo postal.

Así, en el primer párrafo del documento se establece la aprobación de la Reglamentación de la Ley N° 24.007 y su modificatoria, ejercida a partir del Anexo incluido en la norma, el cual detalla los cambios en cada uno de los diferentes capítulos, tales como “Registros Electorales”; “Opción de Voto Postal”; “Emisión del Voto presencial”, entre otros.

“Respetando el principio fundamental de que la ciudadanía no se extingue por el hecho de residir fuera de las fronteras del territorio nacional”, el Ejecutivo actualizó el marco legal, vigente desde 1993.

A través de esta actualización, se implementa de manera efectiva el artículo 5° bis, incorporado recientemente a la ley madre, que habilita la utilización de la Boleta Única Electoral para los votantes en el exterior y permite optar libremente entre el voto presencial en sedes consulares o el voto por correo postal.

El debate sobre los comicios para renovar las bancas de legisladores, senadores y diputados (bonaerenses y nacionales) tuvo dos instancias que abarcó desde el debate por la Boleta Única de Papel y la eliminación de las PASO, hasta el desdoblamiento de las elecciones.

En línea con las nuevas disposiciones, se estableció que los gastos derivados de la aplicación de esta norma estarán a cargo del presupuesto del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, excepto en aquellos casos donde intervengan otros organismos del Estado, lo cual implicará una imputación presupuestaria específica según corresponda.

Estas son algunos de los cambios sustanciales en las modalidades de sufragio fuera del país, que establece el Anexo sobre la Ley N° 24.007 y su modificatoria incorporada por la Ley N° 27.781:

Disposiciones generales

• Se reconoce como elector a todo ciudadano argentino desde los 16 años que resida en el exterior.
• Es obligatorio el cambio de domicilio en el DNI, salvo excepciones previstas.
• La Cámara Nacional Electoral administra el Registro de Electores Residentes en el Exterior y el Registro Especial del Servicio Exterior de la Nación.
• El derecho a votar es optativo y en igualdad de condiciones con los residentes en el país.
• El Poder Ejecutivo debe garantizar el acceso efectivo al sufragio.
• Quienes no cambien su domicilio deben justificar la no emisión del voto, salvo los incluidos en el Registro Especial.

Registro de electores residentes en el exterior

• El registro tiene carácter permanente y se organiza por jurisdicción consular, distrito electoral y orden alfabético.
• La Cámara Nacional Electoral lo confecciona y puede solicitar datos a RENAPER y a las representaciones consulares.
• El distrito de adjudicación del voto se define por último domicilio, lugar de nacimiento o domicilio de los padres.
• Los padrones se publican 120 días antes de cada elección.
• Se usa como padrón electoral el registro actualizado hasta 180 días antes.
• La Cámara fija la cantidad máxima de electores por mesa.
• Funcionarios del Servicio Exterior y sus familiares, aunque no hayan cambiado su domicilio, se incorporan al Registro Especial.
• Se conforma un padrón complementario para ellos, asociado a la jurisdicción consular correspondiente.
• La exhibición de padrones es responsabilidad de las sedes diplomáticas.

Washington, 3 ene (EFE).- El republicano Mike Johnson se convirtió este viernes en presidente de la Cámara de Representantes con los 218 votos republicanos que necesitaba, tras negociar en el mismo pleno el cambio de los dos votos de sus compañeros de bancada que necesitaba para renovar su mandato.

Johnson ha obtenido 218 votos a favor frente a los 215 que ha obtenido Hakeem Jeffries, el candidato demócrata al que han votado todos en bloque, pero en un principio no tenía los votos necesarios, por lo que tuvo que negociar un cambio en el sentido del voto tras una primera votación a viva voz. EFE

(foto)(vídeo)

La Paz, 15 dic (EFE).- El presidente de Bolivia, Luis Arce, exhortó este domingo a sus compatriotas a ejercer su derecho al voto en las elecciones judiciales que se realizan en esta jornada en el país, aunque de forma parcial en cinco de las nueve regiones bolivianas por un fallo constitucional.

Tras emitir su voto en un colegio en el barrio de Miraflores en La Paz, Arce hizo una escueta declaración a los medios para "exhortar a la población para que pueda acudir a emitir su voto en función del mejor candidato o candidata de su elección".

"Que puedan venir a votar y a ejercer el derecho y la obligación de esta votación que está establecida en la Constitución", señaló el gobernante.

Arce también señaló que las elecciones judiciales "marcan un hito importante en la democracia" y están establecidas en la Constitución que rige en el país desde 2009.

Además sostuvo que el voto "es un deber ciudadano", por lo que insistió en que "es muy importante que toda la población acuda a los diferentes recintos electorales" para sufragar.

Arce votó en medio de vítores de algunos seguidores de su Gobierno que corearon "Lucho no está solo", frente a las rechiflas y abucheos que recibió cuando salía del recinto electoral.

Más de 7,3 millones de bolivianos están habilitados para votar este domingo para elegir a 19 de los 26 magistrados de los tribunales Supremo de Justicia (TSJ), Constitucional Plurinacional (TCP), Agroambiental (TA) y el Consejo de la Magistratura.

La Constitución boliviana establece la elección por voto popular de los magistrados de los principales tribunales del país, previamente seleccionados por el Legislativo, para un mandato de seis años.

En las elecciones judiciales de 2011 y 2017 la mayoría de electores votó nulo y blanco en rechazo a los procesos, al considerarlos manipulados por la mayoría legislativa del gubernamental Movimiento al Socialismo (MAS).

Debido a un fallo constitucional, en esta ocasión las elecciones se realizan íntegramente solo en La Paz, Oruro, Potosí y Chuquisaca, mientras que en Beni, Pando, Cochabamba, Tarija y Santa Cruz no podrán elegir a los jueces del TCP y en los dos primeros departamentos tampoco votarán por los candidatos al TSJ.

El mandato de los jueces elegidos en 2017 debía terminar a principios de este año, pero en diciembre de 2023 el TCP decidió ampliarlo alegando que se buscaba evitar un "vacío de poder" a falta de las elecciones que no pudieron efectuarse en 2023 por problemas en el Legislativo y numerosas causas judiciales que frenaron varias veces el proceso. EFE

(foto) (video)

Bogotá, 26 feb (EFE).- El director del Departamento de Prosperidad Social (DPS) de Colombia, Gustavo Bolívar, cuestionó este miércoles a la canciller de su país, Laura Sarabia, por estar salpicada en un escándalo de corrupción del sector de la salud revelado por la emisora W Radio esta mañana.

"Luego de las denuncias de la W Radio sobre un entramado de corrupción para saquear recursos de la salud a través de empresas de papel, quedan varias reflexiones. La principal, ¿es bueno para Colombia tener una canciller que esté mencionada en este escándalo?", escribió Bolívar en la red social X.

El funcionario afirmó que el puesto de canciller "no admite ni una sola sombra de duda sobre sí" y agregó: "vinimos a luchar contra la corrupción y como dijo el presidente (colombiano, Gustavo) Petro, que caiga quien tenga que caer".

Bolívar, que es uno de los hombres más cercanos al presidente colombiano, ha manifestado su intención de ser candidato presidencial de la izquierda en las elecciones de 2026 en las que se elegirá al sucesor de Petro.

W Radio publicó un reportaje en el que señala que clínicas, centros de análisis médicos, farmacias y otros operadores de salud crearon un "grupo empresarial" que tiene como matriz "una empresa de papel con domicilio en España y cuyo único dueño es otra empresa de papel".

La denuncia señala que los Institutos Prestadores de Salud (IPS) que hacen parte de este grupo se han beneficiado, al menos en los últimos dos años, "por los extraordinarios pagos que garantizaban las Entidades Promotoras de Salud (EPS)" en "desmedro del pago casi inexistente a los hospitales públicos".

A finales del año pasado, el entonces superintendente de Salud, Luis Carlos Leal, denunció que "se estaban desviando a través de manejos en apariencia irregulares" recursos de la EPS Coosalud y otras dos entidades de este tipo que fueron intervenidas por el Gobierno.

A Sarabia la involucran en el escándalo porque "fuentes que hacen parte del entramado de entidades de salud" la acusan de estarse lucrando de ese esquema.

El escándalo también salpica a Jhon Mauricio Marín, expresidente de la estatal Fiduprevisora, "pues habría sido el artífice de cambiar el modelo de salud de los maestros" y, al parecer, está detrás de varias de las empresas beneficiadas por el presunto desfalco.

"Tres fuentes de la red de IPS vinculadas con Venum Investments indican que Marín y Sarabia, junto a políticos del Partido de La U, se lucran de los dividendos de estas IPS", agregó la información de W Radio.

Venum Investments, según la investigación de la emisora, es una "empresa de papel" constituida en julio de 2020 en España a la que, supuestamente, llega el dinero que giraba Coosalud a 18 IPS involucradas en el escándalo.

La canciller Sarabia respondió al director del DPS en su cuenta de X que está de acuerdo con que "caiga quien tenga que caer".

"Contrasten con el presidente Gustavo Petro el nombramiento a Mauricio Marín y por qué salió el superintendente Luis Carlos Leal. Y si tuve alguna injerencia en ambas decisiones", expresó Sarabia.

"A la W le pedí que llamáramos al presidente para confirmar las fuentes cercanas a él, se negaron. Gustavo Bolívar si realmente hablas con el presidente (Gustavo Petro), confírmalo él te dirá. A mi me han calumniado e investigado adentro y fuera del Gobierno, y saben que no tengo enriquecimiento alguno", agregó la canciller.

El presidente alemán, Frank-Walter Steinmeier, pidió este domingo a la ciudadanía acudir a las urnas en estas elecciones generales con la conciencia de que cada voto cuenta.

“Las elecciones son el pilar de nuestra democracia. Sin elecciones libres, iguales y secretas, no hay democracia. Por eso les pido, hagan uso de su derecho al voto, vayan a votar, contribuyan a decidir el futuro de nuestro país y voten con la conciencia de que su voto podría ser el decisivo”, dijo en una breve comparecencia ante la prensa tras depositar su papeleta en un colegio electoral de Berlín, poco después de las 07.30 GMT.

Aludió asimismo al breve tiempo de preparación de estas elecciones al Bundestag, la cámara baja del parlamento alemán, debido a su disolución anticipada, “por lo que ha supuesto un enorme esfuerzo”, agregó.

Steinmeier, que acudió a su colegio electoral en la escuela Erich Kästner de la capital acompañado de su esposa, Elke Büdenbender, dio las gracias a la responsable de la comisión electoral, Ruth Brand, y a los responsables electorales de los estados federados y a su personal, así como a los 675.000 voluntarios, “sin los cuales estas elecciones no podrían celebrarse”, resaltó.

Brand, por su parte, también dio las gracias a los numerosos voluntario sobre el terreno “que hoy están realizando un duro y buen trabajo”, así como a los muchos empleados, especialmente en los municipios, que han permitido “preparar tan bien las elecciones”.

“Nos deseo a todos un proceso electoral sin contratiempos”, dijo, y agregó: “Creo que hoy las elecciones irán bien y nos deseo a todos una muy buena jornada electoral”.

Los colegios electorales abrieron sus puertas a las 07.00 GMT para los alrededor de 59,2 millones de alemanes con derecho a voto, entre los se cuentan 2,3 millones de jóvenes que pueden votar por primera vez.

El electorado elegirá a los 630 diputados del Bundestag entre un total de 4.506 candidatos de 29 partidos.

A la cabeza en intención de voto con aproximadamente el 30% figura de forma estable desde hace meses el bloque conservador formado por la Unión Cristianodemócrata (CDU) y su partido hermano bávaro, la Unión Socialcristiana (CSU), con Friedrich Merz como candidato a canciller.

Le sigue la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD), que con un 21% más que duplicaría sus resultados de 2021, los socialdemócratas del canciller, Olaf Scholz con un 15%, Los Verdes con un 12,5% - 13% y La Izquierda con un 7 o 7,5%, con la incógnita de si los liberales y la populista de izquierdas Alianza Sahra Wagenknecht (BSW) lograrán superar la barrera del 5% para acceder al Bundestag.

La oposición de centroderecha es la favorita para ganar, mientras que las encuestas apuntan al resultado más sólido para un partido de extrema derecha desde la Segunda Guerra Mundial.

Alemania es el país más poblado de los 27 miembros de la Unión Europea y un miembro destacado de la OTAN. Ha sido el segundo mayor proveedor de armas de Ucrania, después de Estados Unidos. Será fundamental para dar forma a la respuesta del continente a los desafíos de los próximos años, incluida la política exterior y comercial confrontativa de la administración Trump.

(con información de EFE)

Accra, 7 dic (EFE).- Ghana votó este sábado con entusiasmo en unas reñidas elecciones presidenciales y parlamentarias marcadas por la grave crisis económica del país y en las que el vicepresidente, Mahamudu Bawumia, y el expresidente John Dramani Mahama parten como favoritos para convertirse en el nuevo jefe del Estado.

Unos 18,7 millones de votantes, de una población total de unos 35 millones de personas, estaban llamados a elegir al presidente y a 276 miembros del Parlamento unicameral por un mandato de cuatro años.

El presidente saliente, Nana Akufo-Addo, no compite tras completar dos mandatos permitidos por la Constitución.

Un total de 40.976 colegios electorales, que abrieron a las 07:00 hora local (igual GMT) y cierran a las 17:00 hora local, se habilitaron para las novenas elecciones generales desde que el país se convirtió en una democracia multipartidista en los años noventa.

"Estamos listos para llevar a cabo unas elecciones pacíficas, transparentes y creíbles", subrayó la presidenta de la Comisión Electoral, Jean Mensa, en una conferencia de prensa en la capital, Accra.

Todo apunta a una alta participación a tenor de las colas que ya se formaban en los centros de votación más de dos horas antes de la apertura en numerosos puntos del país, incluida la capital.

"Quiero votar pronto e ir a hacer algunas cosas", declaró a EFE una votante que se identificó como Dora, a las 05.15 hora local en un colegio electoral del barrio de Tema, en el este de Accra.

Otro votante dijo bajo anonimato: "Estoy entusiasmado. Son unas elecciones muy importantes para mí. Quiero asegurarme de votar".

Doce candidatos participan en la carrera por la Presidencia, pero la competición realmente es cosa de dos: el vicepresidente de Ghana, Mahamudu Bawumia, y el expresidente John Dramani Mahama (2012-2017).

Bawumia, de 61 años, es candidato del gobernante Nuevo Partido Patriótico (NPP, por sus siglas en inglés, centro-derecha); y Mahama, de 66 años, se postula por el opositor Congreso Nacional Demócrata (NDC, de centro-izquierda).

Por primera vez, los candidatos presidenciales de los dos principales partidos proceden del norte del país, una zona históricamente marginada, empobrecida y sacudida por conflictos intercomunitarios.

Si ningún candidato presidencial obtiene más de la mitad de los sufragios, se celebrará una segunda vuelta con los dos más votados.

De lograr Bawumia la victoria, el NPP conseguiría un tercer mandato consecutivo sin precedentes en el Gobierno y él haría historia como primer presidente musulmán de Ghana.

"Por la gracia de Dios, tengo muchas esperanzas de ganar estas elecciones. Creo que hemos trabajado mucho para hacer llegar nuestro mensaje a la gente y creo que ha sido bien recibido", aseguró el vicepresidente a los periodistas, tras votar en Walewale (norte).

Bawumia, economista de profesión, ha culpado a la pandemia de la covid-19 y a los efectos de la guerra entre Rusia y Ucrania como causas de la desaceleración de la economía nacional, que -asegura- "iba bien" antes de 2020.

Ghana, gran productor de oro y cacao, se enfrenta a su peor crisis económica en años, con una deuda pública muy elevada que ha obligado a este país de África occidental a solicitar un préstamo de 3.000 millones de dólares al Fondo Monetario Internacional (FMI).

Bawumia también resaltó en la campaña los programas gubernamentales de digitalización del país, así como proyectos de infraestructura como carreteras, escuelas y hospitales, incluidos más de cien en construcción.

Para el candidato oficialista, la digitalización es crucial para transformar la economía.

Mahama, por su parte, ejerció su derecho democrático en Bole (norte) tras visitar en esa ciudad la tumba de su padre. "No me llevó más de tres minutos votar", subrayó el líder opositor, quien perdió las elecciones de 2016 y 2020 frente a Akufo-Addo, si bien algunas encuestas electorales le dan ahora la victoria.

Durante la campaña, el exmandatario argumentó que los desafíos económicos y el alto desempleo -especialmente entre los jóvenes- demuestran que "Ghana está en una encrucijada y necesita un reinicio".

Los comicios se celebran después de que el Ministerio del Interior anunciara este viernes el cierre temporal de todas las fronteras terrestres antes de la votación, hasta su reapertura a las 18:00 hora local del domingo.

El ministro del Interior, Henry Quartey, indicó que la medida pretende "salvaguardar la integridad del proceso electoral".

Las Fuerzas Armadas de Ghana también informaron del despliegue de personal en lugares designados para apoyar al Servicio de Policía a fin de garantizar el desarrollo pacífico de las elecciones, después de que ocho personas murieron en los últimos comicios de 2020.

La votación de Ghana, una de las democracias más estables del continente africano, cuentan con misiones de observación electoral de organizaciones internacionales como la Comunidad Económica de los Estados de África Occidental (Cedeao).

La Comisión Electoral ha prometido publicar los resultados en un plazo de 72 horas tras el cierre de los centros de voto. EFE

(foto) (vídeo)

El Consejo de Ministros llevado a cabo el 4 de febrero de 2025, a la vista de todos los habitantes del país, empeoró el ambiente político y, por tanto, las críticas contra del Gobierno nacional, que incluye al presidente Gustavo Petro y a su gabinete ministerial. Las tensiones que se evidenciaron durante la reunión y los señalamientos entre funcionarios del mismo Gobierno derivaron en indignación y burlas, tanto así, que desde varios sectores catalogaron el consejo como un “reality show”.

En consecuencia, el 6 de febrero, integrantes de los partidos políticos Centro Democrático y Cambio Radical recurrieron a su derecho a réplica para enlistar los incumplimientos de la administración y cuestionar las decisiones que está tomando el primer mandatario.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Los congresistas de las colectividades alertaron por serias problemáticas que hoy aquejan a la población en materia de economía, salud y seguridad. En este último punto, la crisis es tan grave que en la región del Catatumbo (Norte de Santander), más de 50.000 personas tuvieron que abandonar sus hogares por miedo a ser víctimas de las masacres que ha estado cometiendo el Ejército de Liberación Nacional (ELN).

Lina María Garrido, una de las representantes a la Cámara de Cambio Radical que participó en la réplica, confesó que está arrepentida de haber respaldado al presidente Gustavo Petro en las elecciones presidenciales de 2022. Considera que el jefe de Estado no ha cumplido con muchas de las promesas que hizo en campaña, por las cuales más de 11 millones de personas lo apoyaron en la contienda electoral.

“Yo lamento haberle dado mi voto de confianza y saber que ha traicionado a los colombianos, cuando dijo que tenía todas las fórmulas mágicas para resolver los problemas de este país. Llegó a gobernar y lo que ha hecho es destruir lo poco que teníamos. Este señor simplemente ha hecho trizas a los colombianos”, explicó en El Debate de la revista Semana.

De hecho, en el polémico Consejo de Ministros, el primer mandatario regañó a sus jefes de carteras y directores de dependencias por el muy bajo cumplimiento de metas. En general, de 195 compromisos, no se han completado 146. Esto, en más de dos años de administración.

Desde su perspectiva, y entre otras cosas, el jefe de Estado y de Gobierno no ha podido responder a las necesidades de los estudiantes que tuvieron problemas para continuar con su formación académica por falta de pago de créditos por parte del Instituto Colombiano de Crédito Educativo y Estudios Técnicos en el Exterior (Icetex). Además, según explicó, le dio la espalda a las mujeres por designar en altos cargos a hombres señalados de presunto maltrato.

El cuestionado nombramiento de Armando Benedetti

El caso que generó más controversia es el de Armando Benedetti, nuevo jefe de despacho, que, según informó la presa de España, fue denunciado por su esposa, Adelina Guerrero, porque presuntamente fue amenazada por el funcionario con un cuchillo, con el que habría cortado sus prendas de vestir. Sin embargo, la mujer negó los hechos.

“Nunca he sido maltratada ni amenazada por mi esposo. Ningún interés político puede seguir atacando la salud mental de mi familia”, indicó en su cuenta de X.

De hecho, de acuerdo con la congresista, el hecho de que Benedetti siga ostentando altos cargos, pese a las sospechas por violencia de género y otras investigaciones que tiene en la Corte Suprema de Justicia por actos de corrupción en los que habría incurrido, se debe a que Petro tiene una “dependencia absoluta” hacia él.

“Hoy, Petro está encerrado, pareciera que las amenazas de Benedetti lo tienen arrodillado ante él”, detalló la servidora pública al medio de comunicación citado.

Madrid, 13 nov (EFE).- El Tribunal Supremo ha rechazado suspender de urgencia la instrucción del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) sobre el voto en las elecciones del próximo día 26 a las Salas de Gobierno del Alto Tribunal, la Audiencia Nacional y los Tribunales Superiores de Justicia, solicitada por dos asociaciones judiciales.

La Sala de lo Contencioso-Administrativo explica que no concurre el requisito de extremada urgencia para una suspensión de ese tipo, que se acordaría sin escuchar a la otra parte (en este caso el Consejo General del Poder Judicial) dado que es posible resolver el incidente cautelar en plazo suficiente.

Por eso, el Supremo acuerda "otorgar la mayor premura" y da de plazo al Abogado del Estado (en representación del CGPJ) hasta este viernes, para que alegue sobre la medida cautelar solicitada.

La Asociación Judicial Francisco de Vitoria y la Asociación Foro Judicial Independiente piden la cautelar mientras se tramita el recurso que han planteado contra una instrucción del CGPJ, relativa a las formalidades a las que se ha de sujetar, en las elecciones a Sala de Gobierno del Supremo, Audiencia Nacional y Tribunales Superiores de Justicia, la entrega de la documentación de voto de un elector que no pueda hacerlo personalmente.

Las dos asociaciones defienden que esa modalidad de voto a través de un compañero no está prevista ni en la Ley Orgánica del Poder Judicial ni en su Reglamento de desarrollo, y no es un sistema análogo al voto por correo como alternativa al presencial. EFE

Palm Beach (EE.UU.), 5 nov (EFE).- Decenas de simpatizantes del expresidente (2017-2021) y candidato republicano Donald Trump se reunieron este martes en el centro de votación del Morton and Barbara Mandel Recreation Center, de Palm Beach (Florida, EE.UU.), para apoyarlo y acompañarlo a votar en el lugar.

“Estoy aquí porque soy fiel seguidor de Donald Trump, él es un líder que puede decir no más, porque necesitamos un líder para la economía y las personas”, dijo a EFE Juan David Rubio, un colombiano- estadounidense residente en el área, quien pasó horas esperando la llegada del exmandatario.

Rubio es uno de los cientos de seguidores del aspirante a la Casa Blanca que hace parte del movimiento MAGA (Make America Great Again), que en español significa 'Hagamos Grande a los Estados Unidos Otra Vez', y que se animaron a acompañar a Trump en el momento de depositar su voto a la Presidencia.

Vestido con camiseta negra en la que está impresa la foto de Trump sobre las palabras “Never Surrender” ("Nunca rendirse"), Rubio repitió la retórica de la campaña del republicano sobre cómo los demócratas han destruido el país, sin dar mayores detalles.

Por su parte, la cubana Xiomara Claudio, quien tenía una gorra y carteles en respaldo al republicano, explicó que estaba allí "para apoyar a nuestro presidente Trump porque es el único que va a proteger este país. No Kamala Harris (en referencia a la vicepresidenta y candidata demócrata)”.

Hasta el lugar también llegó el exalcalde de Nueva York Rudy Giulliani, quien aseguró a la prensa que si el republicano pierde las elecciones es “porque el Partido Demócrata es el más corrupto en la historia de Estados Unidos”.

Los partidarios de Trump del movimiento MAGA pasaron horas de pie, aguantando sol y una lluvia intermitente, con la esperanza de ver a su candidato.

En las primeras horas de la mañana, la fila frente al centro de votación se alargó por varias cuadras, con personas esperando para emitir su voto, en la que se considera es una jornada electoral crucial.

Los únicos activistas políticos no relacionados con el movimiento de Trump fueron algunas mujeres que promovían el derecho al aborto en Florida, un punto que se decidirá en un referendo incluido en la papeleta, en la que también se eligen los escaños para el Senado, los miembros de la Cámara de Representantes, líderes de los distritos escolares y jueces.

Numerosos medios de comunicación, entre los que está EFE,  instalaron sus equipos en las inmediaciones del centro comunitario con parque infantil, campos de fútbol y salones de clases para los vecinos, gimnasio y una cafetería.

El exmandatario llegó al lugar junto a su esposa, Melania Trump, y depositó el voto poco después de las 11:40 hora local (16:40 GMT)

"Nos está yendo muy bien en Georgia (estado 'bisagra') y en todos los lugares", dijo Trump ante los medios en el centro de votación de esta ciudad donde se encuentra su lujoso complejo Mar-a-Lago.

El candidato republicano expresó que está "muy confiado" en la victoria, que, según pronosticó, ni siquiera será por un margen muy estrecho, para asegurar que esta ha sido "la mejor" de las tres campañas electorales que ha protagonizado.

No obstante, se quejó de la probable tardanza para computar los resultados electorales.

Sin embargo, Trump no salió a saludar a sus simpatizantes. Una vez se supo que no lo haría, los miembros del movimiento MAGA abandonaron el lugar y sus inmediaciones, aunque prometieron reunirse en torno al Centro de Convenciones del condado de Palm Beach, donde la campaña verá el conteo de votos y ya han comenzado a llegar seguidores del magnate.

Las calles adyacentes al centro de votación y al centro de convenciones fueron cerradas desde la víspera, así como las que rodean la casa del exmandatario, en una medida que ya se había implementado a raíz de incidentes previos como la detención de un hombre con un arma cerca del campo de golf, en julio pasado.

La ciudad ha estado fuertemente custodiada. “No tenemos razones para pensar que podría pasar algo, pero la comunidad debe saber que siempre estamos atentos por si pasa cualquier cosa, y estamos listos para actuar, de ser necesario”, dijo a la prensa el portavoz de la Policía local, el capitán Will Rothrock, al hablar sobre el operativo.

Agregó que el departamento de Policía del condado de Palm Beach vigila de cerca la seguridad durante el proceso electoral, en coordinación con otras agencias de seguridad estatal y federal, incluido el Servicio Secreto de Estados Unidos.

Alicia Civita

Mikaela Viqueira

Phoenix (EE.UU), 5 nov (EFE).- El estado de Arizona, uno de los siete estados clave, salió este martes a las urnas para depositar su voto entre fuertes medidas de seguridad, con decenas de guardias desplegados en los principales centros de votación, drones y perímetros de acceso restringido.

Una fortaleza se erige alrededor del edificio de votación y conteo del condado de Maricopa, el más grande de Arizona ubicado en Phoenix, con grupos de policías aguardando en la entrada para dirigir a los votantes hacia las urnas.

Solo dos puertas, una de entrada y otra de salida, se han habilitado en este centro de votación al que acuden los votantes con sus vehículos desde la apertura de los colegios electorales en el estado a las 7:00 hora local (15:00 GMT).

En los alrededores se agolpan unos cuantos medios de comunicación, sobre los que pesa una restricción de 75 pies (unos 23 metros) para la toma de imágenes y entrevistas a votantes. El edificio se encuentra además vallado por muros de púas y camiones de seguridad.

El principal centro de conteo de Maricopa, un condado que podría dar las llaves al nuevo inquilino de la Casa Blanca y en el que reside el 60 % de la población del estado, se blindó ante el temor de que se repitan los altercados de los pasados comicios, cuando centenares de seguidores de Donald Trump exigieron un recuento de votos tras la victoria de Joe Biden.

En otro centro electoral ubicado en el corazón del distrito económico de Phoenix, la imagen cambia: aunque persisten las restricciones de 75 pies, los votantes acuden a pie a ejercer su derecho al voto en urna.

Es el caso de Joshua, de 36 años, quien se saca una foto sonriente con el pin de 'I voted' (He votado) tras depositar sus papeletas en este pequeño centro.

"Es especial poner en el poder a quien crees y a quien apoyas. Y es libertad de elección, cómo construir y dar forma al país, cómo crees que es mejor", dice a EFE.

Enfrente de este pequeño edificio se expanden una decena de rótulos en favor de los demócratas: "Salva la democracia", reza uno de los ellos en los que se menciona a la vicepresidenta estadounidense, Kamala Harris, y su compañero de fórmula, Tim Walz.

Otro de los carteles alude a otra de las cuestiones clave que discute Arizona en estas elecciones: la libertad reproductiva de las mujeres. Legalizado hasta las 15 semanas gestación, la Propuesta 139 que se incluye en las papeletas electorales busca reconocer el derecho fundamental al aborto en la constitución estatal.

"Lo más importante que impulsa mi voto es la decencia humana común y no ser una persona horrible. Ahí es donde está lo más importante, y el darles a las mujeres los derechos sobre sus propios cuerpos", agrega Joshua.

Stephanie González, votante méxico-estadounidense de 25 años, cree que EE.UU. ya está preparado "para elegir a la primera mujer presidenta". "Creo que Harris es la persona más preparada que tenemos en estas elecciones, que está mejor calificada para el puesto", afirma.

"Tenemos muchos problemas en nuestras comunidades y creo que estamos listos para invertir en mejores soluciones que aborden los problemas de una manera proactiva y desde la raíz del problema que enfrentamos en lugar de sólo taparlo", sentenció. EFE

(foto)(vídeo)

Washington, 31 oct (EFE).- Una de las principales estrellas de la NBA, LeBron James, pidió este jueves el voto por la candidata demócrata a la Casa Blanca, la vicepresidenta Kamala Harris.

"¿De qué estamos hablando aquí? Cuando pienso en mis hijos, en mi familia y en cómo crecerán, tengo claro mi voto. ¡¡VOTA POR KAMALA HARRIS!!", dijo James en una publicación en sus redes sociales.

El mensaje acompaña un video en el que se intercalan comentarios insultantes o racistas de Trump con imágenes históricas del movimiento por los derechos civiles o más actuales de personas migradas.

Uno de los cortes de Trump, de 1989, iba dirigido a los 'Cinco de Central Park', cinco hombres latinos y negros condenados injustamente cuando eran adolescentes en un caso de violación a una mujer contra los que el magnate lideró una campaña mediática.

"Por supuesto que detesto a estas personas, y odiémoslos todos porque tal vez el odio sea lo que necesitamos", dijo Trump, que nunca se ha disculpado, sobre esos jóvenes.

James cierra el video con el mensaje "el odio nos hace retroceder".

El cuatro veces campeón de la NBA ha sido cercano a lo largo de su carrera al Partido Demócrata, participando en actos y pidiendo el voto para Barack Obama en 2008 y 2012, para Hillary Clinton en 2016 y para Joe Biden en 2020.

El apoyo público de James a cinco días de las elecciones llega en un momento clave para los demócratas, que temen estar perdiendo votos entre los varones afroamericanos, hasta ahora muy fieles al partido.

Miami, 29 oct (EFE).- Una empleada electoral del condado de Miami-Dade fue despedida después de que una caja plástica sellada y una bolsa para papeletas se le cayera la noche pasada del camión que conducía, aunque un conductor pudo recuperarlas y entregarlas en una comisaría.

Un vídeo que circula por la redes sociales mostró imágenes del momento en que un auto se detiene y uno de sus ocupantes recoge el material electoral caído del camión en la calzada, concretamente en la salida 11 de la autopista Turnpike de Florida.

Se aprecia en el vídeo el contenedor plástico sellado con cinta electoral de Miami-Dade e identificación de códigos de barras y una bolsa azul.

El Departamento de Elecciones confirmó este martes que se encontró este contenedor con papeletas de Miami-Dade la noche pasada al costado de una carretera, después de que se cayera de un camión del condado.

"El trabajador olvidó cerrar la parte trasera del camión y, mientras se alejaban, se cayeron un contenedor sellado y una bolsa sellada", dijo hoy Christina White, supervisora de elecciones del condado.

White indicó que el contenedor estaba cerrado y que las papeletas de votación anticipada que contenía ya habían sido escaneadas y tabuladas.

En el vídeo publicado por Only in Dade se ve al conductor que recuperó la caja y la bolsa con las papeletas cargar con ellas y acercarse a una estación de policía para entregarlas.

"Afortunadamente, esto fue observado en tiempo real por ciudadanos honestos que hicieron lo correcto y entregaron el contenedor y la bolsa al departamento de policía", agregó White.

Señaló que, aunque lo ocurrido no fue intencional, "el Departamento de Elecciones tiene tolerancia cero para los errores y, por lo tanto, el empleado fue despedido".

Más de 4,5 millones de personas han ejercido ya el derecho al voto en Florida, según las nuevas estadísticas del estado publicadas este lunes.

Los datos de la División Electoral de Florida mostraron que se habían emitido 2.090.681 votos por correo, mientras que 2.508.243 se habían emitido en los centros de votación anticipada.

En total, votaron 2.066.479 republicanos y 1.565.445 demócratas, junto con 868.941 votantes no afiliados y 98.059 votantes de terceros partidos. EFE

Miami (EE.UU.), 29 oct (EFE).- Las ofensas de un comediante durante un evento de campaña del expresidente Donald Trump (2017-2021) el domingo pasado, que llamó a Puerto Rico una "isla flotante de basura", pueden llevar a más puertorriqueños a las urnas y a favor de los demócratas e impulsar así a una comunidad que históricamente se caracteriza por un alto abstencionismo.

"El puertorriqueño es orgulloso y el enojo puede llevarlo a votar", explicó a EFE el politólogo Eduardo Gamarra, de la Universidad Internacional de Florida (FIU, en inglés).

Gamarra dijo que así como los hispanos adolecen de un alto abstencionismo, del 54 %, los puertorriqueños no son la excepción con una tasa incluso un poco más alta.

Para el experto esas ofensas pueden impulsar la participación electoral de una comunidad "que puede votar al día siguiente de que llega" de la isla, en alusión a que son ciudadanos estadounidenses.

Pueden impulsar el voto demócrata no solo a favor de la vicepresidenta Kamala Harris, en estados "péndulo" como Pensilvania -con una congregación alta de puertorriqueños-, sino de escaños clave para recuperar la mayoría en el Congreso en Washington, detalló.

En Florida, donde está el juego del escaño del senador republicano Rick Scott, esta comunidad, asentada en el centro del estado, puede dar el impulso en la reñida competencia que tiene con la excongresista demócrata de EE.UU. Debbie Mucarsel-Powell, de origen ecuatoriano.

Gamarra recordó que por lo menos 800.000 puertorriqueños están habilitados para votar en Florida, hogar de la mayoría de estos ciudadanos fuera de la isla, con más de 1,3 millones, superando a aquellos que viven en Nueva York.

El domingo pasado, en Nueva York, en un mitin de Trump en el Madison Square Garden, el comediante Tony Hinchcliffe insultó a los puertorriqueños. "Literalmente hay una isla flotante de basura en medio del océano en este momento, creo que se llama Puerto Rico", manifestó.

"El daño se ha hecho, puede haber un impacto en gente que no iba a votar, en Pensilvania, donde importa, pero en Florida también", expresó Gamarra.

El experto explicó que la abstención electoral entre hispanos es alta, pero que ha ido cediendo. Detalló que entre las décadas de los 1970 y 1990 la participación electoral latina era del 30 % al 40 %; entre 2000 y 2012 del 45 % al 50 %; en 2016 del 47 % y en 2020 del 54 %.

En ese sentido dijo que si los puertorriqueños y los hispanos en general van a las urnas -impulsados por retórica ofensiva, antiinmigrante y racista, que ha caracterizado la campaña de Trump- "le puede ir bien a los demócratas".

Recordó que el próximo martes pueden votar en Estados Unidos unos 36 millones de hispanos, incluidos puertorriqueños, y que entre los motivos que llevan a las urnas a los electores están el miedo, la esperanza, un voto de castigo, pero "también el orgullo cuando te insultan".

Filadelfia y sus alrededores se preparan para las elecciones generales del 5 de noviembre de 2024, con fechas clave para el registro de votantes y la solicitud de boletas por correo en Nueva Jersey, Pensilvania y Delaware, según informó CBS News.

En Nueva Jersey, el plazo para registrarse para votar es el 15 de octubre de 2024. Los votantes pueden verificar su estado de registro y registrarse en línea, por correo o en persona. La votación anticipada comenzará el 26 de octubre y se extenderá hasta el 3 de noviembre. Las solicitudes de boletas de voto ausente deben enviarse por correo antes del 29 de octubre o entregarse en persona antes del 4 de noviembre.

Por su parte, Pensilvania tiene como fecha límite para el registro de votantes el 21 de octubre de 2024. Los residentes pueden consultar su estado de registro y obtener más información sobre cómo registrarse a través de guías disponibles en línea. Además, se han abierto oficinas electorales satélite en Filadelfia para facilitar el proceso de votación anticipada.

En Delaware, el plazo límite para registrarse fue el 12 de octubre de 2024, aunque los miembros de las fuerzas armadas y ciudadanos que residen fuera de los Estados Unidos tienen hasta el 21 de octubre para hacerlo. A diferencia de otros estados, Delaware no ofrece boletas por correo a todos los votantes; sólo aquellos con razones elegibles, como servicio militar fuera del estado o enfermedad, pueden solicitar una boleta de voto ausente.

Las solicitudes deben ser devueltas antes del 1 de noviembre, y las boletas votadas deben llegar a las oficinas electorales del condado antes de las 8:00 p.m. del día de las elecciones, el 5 de noviembre.

La votación anticipada en Delaware se llevará a cabo del 25 de octubre al 3 de noviembre, con horarios de apertura de 11:00 a.m. a 7:00 p.m. hasta el 29 de octubre, y de 7:00 a.m. a 7:00 p.m. del 30 de octubre al 3 de noviembre. Los votantes pueden acudir a cualquier sitio de votación anticipada en su condado de residencia.

En Nueva York, el plazo para registrarse es el 26 de octubre de 2024. Los votantes pueden registrarse en línea, por correo o en persona. La votación anticipada se desarrollará del 26 de octubre al 3 de noviembre, y las solicitudes de boletas de voto ausente deben enviarse por correo antes del 26 de octubre o entregarse en persona antes del 4 de noviembre.

Connecticut ofrece registro en línea o por correo hasta el 18 de octubre, y también permite el registro el mismo día durante la votación anticipada y el día de las elecciones. La votación anticipada se llevará a cabo del 21 de octubre al 3 de noviembre.

Otros estados

En Estados Unidos, los plazos para el registro de votantes y las opciones de registro en el día de las elecciones varían significativamente según el estado, lo que refleja un mosaico de regulaciones que pueden influir en la participación electoral. Según Vote.org, algunos estados permiten el registro hasta el mismo día de las elecciones, mientras que otros requieren que los votantes se registren con semanas de anticipación.

En California, por ejemplo, los votantes pueden registrarse hasta 15 días antes de las elecciones, pero también tienen la opción de registrarse condicionalmente y emitir un voto provisional en persona hasta el día de las elecciones. Este sistema busca facilitar la participación de aquellos que no cumplieron con el plazo inicial. Por otro lado, en Colorado, los ciudadanos pueden registrarse y votar en persona hasta el mismo día de las elecciones, lo que refleja un enfoque más flexible hacia el registro de votantes.

En contraste, estados como Alabama y Alaska requieren que los votantes se registren al menos 15 y 30 días antes de las elecciones, respectivamente, sin ofrecer la opción de registro el mismo día. Esta diferencia en los plazos puede afectar la capacidad de los ciudadanos para participar en el proceso electoral, especialmente para aquellos que se mudan o cambian de dirección cerca de la fecha de las elecciones.

El Distrito de Columbia ofrece una opción de registro el mismo día durante el periodo de votación anticipada y el día de las elecciones, siempre que los votantes presenten una prueba de residencia. Esta política está diseñada para aumentar la accesibilidad y asegurar que más residentes puedan ejercer su derecho al voto.

En Florida, el registro debe completarse 29 días antes de las elecciones, y no se permite el registro el mismo día. Este enfoque más restrictivo podría limitar la participación de votantes que no están al tanto de los plazos o que enfrentan dificultades para registrarse con anticipación.

En Hawaii, los votantes pueden registrarse hasta el día de las elecciones, aunque aquellos que se registren menos de 10 días antes pueden necesitar emitir un voto provisional. Este sistema busca equilibrar la accesibilidad con la seguridad electoral.

Por otro lado, Idaho permite el registro hasta 25 días antes de las elecciones, pero también ofrece la opción de registrarse durante la votación anticipada y el día de las elecciones, siempre que los votantes presenten una prueba de residencia y una identificación con foto.

En Illinois, los votantes tienen un período de gracia que les permite registrarse y votar en persona en las oficinas electorales locales desde 27 días antes de las elecciones hasta el día de las elecciones, lo que proporciona una ventana adicional para aquellos que no cumplieron con el plazo inicial de 28 días antes.

Finalmente, North Dakota es único en el sentido de que no requiere registro de votantes. Los ciudadanos pueden votar presentando una identificación aceptable, lo que simplifica el proceso, pero también plantea desafíos en términos de verificación de elegibilidad.

Lorenzo Castro E.

Macon (EEUU), 24 oct (EFE).- La población afroamericana de Georgia, un grupo demográfico que puede dirimir el resultado de las elecciones presidenciales del 5 de noviembre, suele votar en su gran mayoría por los demócratas, pero algunos, preocupados por el rumbo de la economía y la seguridad fronteriza, han decidido hacerlo este año por el candidato republicano, el expresidente Donald Trump, y otros sopesan seguir esa dirección a menos de dos semanas de los comicios.

A esos afroamericanos indecisos se dirigirá el expresidente estadounidense Barack Obama en el mitin que ofrecerá este jueves en Atlanta junto a la candidata demócrata, Kamala Harris, en el que además participará el cantante Bruce Springsteen, quienes exaltarán que la vicepresidenta pueda ser la primera mujer, y además afroamericana, que llegue a la Casa Blanca.

"No, yo no lo veo así. Yo miro lo que (los candidatos) pueden aportar a la economía, eso es lo que es importante para mí", dijo a EFE un votante afroamericano que se identificó como Peter, tras salir del centro comunitario Theron Ussery, en Macon, en el centro de Georgia, donde opera un centro de votación anticipada.

Peter ya ha votado en estas elecciones, y lo ha hecho por el republicano, como algunos familiares y allegados suyos que residen en este sureño estado, tradicionalmente un bastión republicano, pero que en las elecciones de 2020 el actual presidente estadounidense, Joe Biden, ganó por una  estrecha diferencia de menos de 12.000 votos.

"Siento que puede ser mejor", respondió Peter cuando se le preguntó por la gestión de la economía bajo la Administración de Biden.

Macon, pueblo de casas de estilo victoriano y que, entre otros atractivos alberga un museo dedicado al grupo de rock The Allman Brothers, es un enclave de mayoría afroamericana y demócrata. No obstante, hay voces discrepantes como la de Peter o la de Michael, un afroamericano de mediana edad y que representan una tendencia preocupante para las opciones de Harris.

"¿Cómo te sentirías si en tu país los inmigrantes entraran como lo están haciendo aquí?", señaló, en línea con una de los discursos más repetidos por Trump en campaña y que lo han llevado a decantarse por el exmandatario republicano (2017-2021) en este proceso electoral, a diferencia de 2020, cuando votó a favor de Biden.

En la oficina de campaña de los republicanos en Macon también tienen la percepción de que más afroamericanos votarán por Trump, pero será un voto escondido, no expresado abiertamente "por temor a represalias", según dijeron a EFE voluntarios de este local.

En las elecciones de 2020, el actual presidente estadounidense se hizo con el 88 % del voto afroamericano en Georgia, unos 13 puntos porcentuales por encima de la intención de voto que este año suma Harris entre los votantes de raza negra, a tenor de un sondeo de opinión dado a conocer esta semana por el diario The Atlanta Journal-Constitution.

Según esa encuesta, uno de cada cinco sufragantes afroamericanos se halla aún indeciso en Georgia, donde el miércoles Trump ofreció dos actos de campaña y es uno de los estados que a la larga decidirá quien será el próximo presidente de EEUU.

En aras de ganar terreno entre los afroamericanos que todavía no han decidido su voto, la campaña de Harris dio a conocer a comienzos de mes una agenda dirigida a esta población, llamada "Economía de la oportunidad", que entre otros aspectos propone subvenciones a emprendedores y un marco legal para las transacciones con criptomonedas.

Los demócratas defienden que en los últimos 15 años se han producido muchos cambios demográficos en Georgia, en especial en su capital (Atlanta), y ello ha inclinado la balanza hacia su lado.

De eso ha sido conscientes en la campaña de Harris, que para esta campaña abrió un total de 32 oficinas, con más de 200 movilizadores del voto en todo el estado, incluidas áreas rurales, que suelen ser de mayoría conservadora.  

"No entiendo por qué alguien que ha demostrado haber infringido las leyes varias veces está siquiera en la boleta electoral", se cuestionó en declaraciones a EFE una afroamericana de mediana edad, que prefirió no identificarse. "Hay mucha gente loca por ahí", se justificó.

El voto de esta maestra de escuela primaria refleja uno de los perfiles en los que Harris sí cuenta con un sólido respaldo, como es el de las mujeres de raza negra, quienes no ven con buenos ojos a Trump.

"Me recuerda a Hitler. El tenía un culto a la personalidad", dijo la mujer, quien se hizo eco de las recientes críticas de Harris sobre presuntas palabras de admiración hacia el líder nazi hechas por Trump.

Esta hija de un veterano de guerra, y quien siempre vota de forma anticipada, alertó que el republicano y Hitler comparten la misma retórica, que se basa en el desprecio al diferente. EFE

(foto)

Desde hace más de una década, millones de estadounidenses han confiado en el voto por correo como un medio conveniente para participar en las elecciones de Estados Unidos. No obstante, durante los últimos años se vio un aumento en la desconfianza hacia este sistema debido a incidentes aislados que han sacudido la confianza de algunos votantes. Esta inquietud se intensificó recientemente con varios eventos en Oregon, Washington y Miami, donde se reportaron daños a las boletas e incluso algunos ataques incendiarios en las urnas de votación.

Aunque estos eventos no representan una amenaza generalizada a la integridad del proceso electoral, según expertos en seguridad electoral, reflejan preocupaciones vigentes sobre la vulnerabilidad del sistema. La asesora Lisa Danetz, de la Universidad de Nueva York, recalcó a NPR que estas situaciones son crímenes que buscan minar la democracia y, aunque no afectan el proceso en su conjunto, generan incertidumbre entre los votantes.

Cómo verificar que el voto fue válido y registrado

Para quienes deciden sufragar por correo, la mayoría de los estados en el país ofrecen herramientas en línea para verificar el estatus de las boletas. Este servicio permite a los votantes rastrear cada paso de su voto, desde el momento en que emiten la boleta hasta su recepción y procesamiento en la oficina electoral.

47 estados y el Distrito de Columbia brindan sistemas de seguimiento de sufragios, quedando fuera solo Illinois, Missouri y Wyoming. Estas herramientas no solo aumentan la transparencia del proceso, sino que también ayudan a reducir la carga de consultas en las oficinas locales, lo que puede contribuir a agilizar el sistema.

Dónde se puede hacer el seguimiento del voto

Para acceder a esta información, los votantes solo necesitan ingresar a un portal en línea, como los que ofrece Vote.org, donde seleccionan su estado y acceden al rastreo. En la mayoría de los casos, el sistema requiere datos básicos como el nombre completo, la fecha de nacimiento y el código postal. Algunos estados incluso permiten que los votantes se registren para recibir actualizaciones automáticas por mensaje de texto, correo electrónico o llamadas telefónicas, a través de servicios como BallotTrax o Enhanced Voting. Estos servicios monitorean y notifican al votante cada cambio en el estado de la boleta, brindando un nivel adicional de seguridad y confianza en el proceso.

Qué hacer si hay problemas con el voto

Para aquellos votantes que encuentren dificultades en el proceso de votación, ya sea porque no reciben su boleta a tiempo o porque el sistema indica que su voto no ha sido registrado, existen varias opciones para asegurar que su voto sea contado. Según Vote.org, los votantes pueden comunicarse directamente con sus oficinas locales de elecciones para verificar la situación de su boleta y explorar opciones alternativas.

Qué pasa si el voto tiene retrasos

Si una boleta por correo no llega a tiempo o el votante teme que no será contada, algunos estados permiten solicitar una boleta de reemplazo. Esta alternativa puede realizarse acercándose a la oficina electoral local o, en ciertos casos, solicitando un segundo envío por correo. Otra opción, si el tiempo es muy limitado, es anular la boleta por correo y votar en persona. Esta medida permite a los votantes ejercer su derecho al sufragio de manera directa y evitar posibles retrasos en el procesamiento postal.

Cuáles son las medidas de seguridad para proteger las boletas

La creciente preocupación por la seguridad del voto ha llevado a numerosos territorios de Estados Unidos a reforzar sus protocolos de protección para las boletas electorales, especialmente en los lugares donde se utilizan urnas de depósito no supervisadas. Estos puntos de entrega, que permiten a los votantes depositar sus boletas de manera rápida y sin intermediarios, han sido objeto de actos de vandalismo en las semanas previas a las elecciones, generando nuevas inquietudes.

Para reducir el riesgo de manipulación o daño a las urnas, algunos estados y condados han implementado estrictas medidas de vigilancia y trabajado en estrecha colaboración con cuerpos de seguridad.

NPR informó que, en Maricopa, uno de los condados más grandes de Arizona, los funcionarios han desplegado una serie de medidas como la colocación de francotiradores, simulacros de tirador activo y monitoreo constante de redes sociales para detectar posibles amenazas o desinformación que pudiera afectar a los votantes.

La presidenta de Moldavia, Maia Sandu, ha alabado este lunes el apoyo recibido al referéndum constitucional que allana el camino para la adhesión del país a la Unión Europea a pesar del ajustado resultado, un proceso que ha calificado como una "batalla injusta" que el país finalmente "ha ganado".

En un discurso tras conocerse los resultados oficiales, que dan un 50,4 por ciento de los apoyos al 'sí' frente al 49,5 por ciento que aboga por no sacar adelante estas enmiendas, Sandu ha vuelto a denunciar "sórdidas injerencias" en el proceso interno, especialmente por parte de Rusia.

"Gracias a vosotros, queridos moldavos, hemos ganado una primera batalla en un combate difícil que determinará el futuro de nuestro país", ha aseverado en un vídeo difundido a través de su cuenta en la red social Facebook.

"Hemos luchado correctamente y hemos ganado correctamente esta batalla injusta. Por otra parte, lo que ocurrió ayer, pero también lo que lleva ocurriendo durante los dos últimos años, es un ataque a la democracia. (...) Habéis decidido que Moldavia debe ir hacia la paz, hacia el bienestar", ha destacado.

En este sentido, ha aseverado que cada voto "ha sido decisivo", tanto desde dentro como desde fuera del país. "Estas decisiones fueron igual de importantes. Hoy se ha demostrado que el sintagma de que cada voto importa no cae en saco roto. Gracias a todos vosotros, Moldavia ha vuelto a salvar la democracia", ha aclarado.

Por otra parte, ha lamentado que lo que ha pasado recientemente en el país supone un "ataque contra el pueblo". "Un ataque a las aspiraciones de formar parte de la familia europea. Los enemigos de nuestro pueblo quieren una Moldavia dividida y asustada. Quieren que los moldavos duden de su poder y de su unidad", ha sostenido.

No obstante, ha dicho, "los moldavos se han mantenido unidos y rectos". "Su intento de comprar votos demuestra que debemos mirar con cuidado dónde nos equivocamos y aprender de este miserable ataque a nuestra soberanía". "Desgraciadamente, la justicia no ha podido hacer lo suficiente para luchar contra el robo y la corrupción", ha añadido.

Sandu ha defendido a su vez que "la única forma en que podemos defender la democracia es mediante el voto" y ha hecho un llamamiento a todos los ciudadanos, a los que ha recalcado que "solo votando se podrá evitar el desastre".

"Para que todos estos esfuerzos no sean en vano, para no perder lo que tenemos, tenemos el deber de garantizar una movilización general para votar. Todavía tenemos una batalla que librar. Hago un llamamiento a todos los que votaron 'sí' en el referéndum para hacer frente al ataque masivo contra la soberanía", ha explicado.

La actual presidenta ha instado así a la población a votar en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, previstas para el próximo 3 de noviembre, que se celebrarán dos semanas después de la primera ronda, que se ha saldado con un 42,4 por ciento de los votos para Sandu y un 26 por ciento para Alexander Stoiangolo, considerado este último como el candidato afín al Kremlin.

El 2 de junio se llevarán a cabo las elecciones en México, aunque el cargo más destacado de esta elección es la Presidencia de la República, de acuerdo con el Instituto Nacional Electoral (INE) también se someterá a votación 629 cargos públicos de carácter federal.

Saber cómo votar en las elecciones es fundamental para garantizar que el voto sea válido y contribuya efectivamente al proceso democrático. Conocer el procedimiento ayuda a evitar errores comunes al momento de ejercer este derecho.

A continuación te presentamos los 5 errores más comunes que podrían obstaculizar el voto este 2 de junio.

1. Olvidar la credencial ó no llevar la identificación adecuada: Aunque parezca increíble, olvidar la identificación es un problema común, muchas personas asisten a la casilla sin llevar su identificación y al llegar no pueden ejercer su voto. Por otro lado, es esencial llevar una identificación válida, según lo requerido por las autoridades electorales. Revisar la vigencia de la credencial es de suma importancia, para poder ejercer el derecho al voto.
2. Desconocer la ubicación de la casilla: Algunas personas no saben qué casilla les corresponde, por lo tanto no es posible hallarlos en el padrón. Se sugiere confirmar con anticipación la dirección exacta del centro de votación asignado para evitar retrasos o confusiones el día de la votación.
3. Llegar tarde: Los centros de votación tienen horarios específicos de apertura y cierre. Llegar después de la hora de cierre puede impedir que se pueda votar.
4. No marcar correctamente las papeletas: No seguir correctamente las instrucciones para marcar la papeleta puede hacer que el voto se anule y con ello evitar que el voto sea considerado válido.
5. No verificar la información electoral: No informarse sobre los candidatos y las propuestas presentes en la elección evita que se tome una decisión informada y consciente al momento de votar.

Votar es tanto un derecho como una obligación ciudadana, parte de la responsabilidad de la ciudadanía es contribuir al proceso de votación sin errores, pues fortalece la democracia.

Estar informado sobre el proceso electoral permite a los votantes ejercer su derecho de manera eficiente y rápida, respetando los tiempos y normas establecidos por las autoridades electorales.

Esto fortalece la participación ciudadana y asegura una representación fiel de la voluntad popular en el resultado de las elecciones.

(Actualiza EX7122 con el cierre de los colegios electorales y más información)

Túnez, 6 oct (EFE).- Los colegios electorales de Túnez registraron este domingo una visible afluencia de votantes en los comicios presidenciales a los que concurren el presidente Kais Said, claro favorito, y otros dos desconocidos candidatos, uno de ellos en prisión.

La instancia electoral (ISIE) anunció un 14,16% de participación hasta las 13.00 GMT (10% en el extranjero) una caída de dos puntos con respecto a la primera vuelta de las elecciones de 2019 (16,31%), pero mayor que en los procesos convocados desde que Said se arrogara plenos poderes en 2021.

Los simpatizantes del mandatario que le votaron en los comicios de hace cinco años renovaban con seguridad su confianza, según expresaron la mayoría de los ciudadanos consultados por EFE, sin apenas conocimiento del líder panarabista del Movimiento del Pueblo, Zuhair Magzhaui, o el diputado y aspirante encarcelado, Ayachi Zamel, adversarios del presidente.

Túnez, cuna de la Primavera Árabe, celebra este domingo las terceras presidenciales desde que iniciara el camino a la democracia, cuestionada hoy por la oposición, que denuncia la falta de transparencia y legitimidad tras la reforma exprés de la ley electoral a nueve días del voto y las detenciones y sentencias de potenciales aspirantes.

De los más de 9,7 millones de electores, 642 mil en el extranjero, los votantes que hoy se acercaron a los urnas por Said hablaban abiertamente y con "alegría" de un segundo mandato del presidente, mientras que aquellos que habían optado por uno de sus adversarios, la minoría, rehusaban desvelar su decisión.

La instancia electoral ISIE acreditó a 115 observadores internacionales, entre ellos la Liga Árabe, la Unión Africana y una delegación rusa, y otros 1.592 locales pero rechazó la autorización a las históricas Mourakiboun y IWatch por "recibir financiación extranjera".

Tampoco participarán las Misiones de Observación Electoral (MOE) y la Fundación Carter, que habían observado todos los sufragios desde 2011, al no haber sido invitados por las autoridades.

Además 1.211 periodistas están acreditados, 210 extranjeros; sin embargo Televisión Española (TVE) y el diario español El País tampoco obtuvieron autorización así como otros medios internacionales, según supo EFE.

La oposición, que se manifestó el pasado viernes en el centro de la capital, no pidió de forma unánime el boicot como en anteriores sufragios convocados por Said, y según testimonios recabados por EFE los activistas dudaron hasta el último momento su posible apoyo a Zammel.

El partido islamista, Ennahda, la primera formación opositora del Parlamento disuelto por Said cuando dio su golpe de mano, propuso la opción a sus militantes de decidir libremente entre boicot u opositores.

Los familiares de los disidentes detenidos apostaban por respaldar al exdiputado Zammel, el único que se ha comprometido a liberarlos, y suspender la Constitución de 2022, aprobada en referendo con un 70% de abstención y que puso fin al sistema parlamentario de la transición, consolidando uno ultrapresidencialista.

"Después de mucho pensar me he dado cuenta de que boicotear no es una solución para defender la democracia, no hay que tirar la toalla. Todo es posible si la gente se moviliza, podemos cambiar las cosas. Aunque no conozco a Zammel soy totalmente solidario con él porque en este momento está en prisión y espero que salga y pueda reunirse con su familia", declaró a EFE Hayder, familiar de uno de los detenidos.

En el popular y periférico barrio de Mnihla, donde Said siguió viviendo al principio de su presidencia de 2019 hasta su traslado al Palacio de Cartago, EFE pudo comprobar un notable trasiego de ciudadanos, ambiente de celebración y colas en las aulas de votación.

"Voto para que el presidente se quede. Es un hombre de Derecho, respeta la ley y es honesto. Respeta a todos, ya sea funcionario o un simple ciudadano", dijo la tunecina Wasila a EFE.

Basma también repite su voto y cuenta con los dedos simulando un corazón: "Es una historia de amor, es honesto y no es un aprovechado, ama a su país. Ha hecho todo lo que nos ha prometido y va a continuar lo que empezó", declaró.

En otro colegio junto a la Medina de Túnez, el treinteañero Bechir valoró que el presidente dejara atrás "una época de caos" y haya devuelto la "estabilidad".

"Ahora la visión está más clara, hay menos candidatos que en 2019 (26 aspirantes en la primera vuelta). Es más claro con respecto a lo que ha pasado en los últimos diez años. Hemos tenido ladrones, gente que sólo miraba por su interés. Desde que Kais Said ha llegado al poder todo está volviendo al orden, lentamente, es verdad", admitió Bechir.

Aunque todos coinciden en el deterioro de la situación económica, con uno de los niveles de desempleo más altos de la región, confían en que el jefe del Estado pueda terminar su proyecto con un segundo mandato.

Los colegios cerraron a las 17.00 GMT, a la espera del dato final de participación a las 18.30 GMT, y el anuncio de los resultados provisionales están previstos mañana lunes cuando se sabrá si hay una segunda vuelta. EFE

(foto) (vídeo)

Washington, 5 oct (EFE).- En Estados Unidos cada estado tiene sus propias fechas límite para registrarse para votar y en algunos como Carolina del Sur o Alaska el último día para inscribirse es este mismo domingo.

En todos los estados, excepto en Dakota del Norte, es necesario registrarse como votante antes de votar. Algunos estados cierran las inscripciones hasta un mes antes del día de las elecciones mientras que otros permiten registrarse el mismo día de las elecciones.

El lunes día 7 es la fecha límite para registrarse para votar en numerosos estados, entre ellos en alguno de los estados bisagra como Arizona y Georgia, cuyos resultados serán claves el próximo 5 de noviembre, día en que los ciudadanos acudirán a las urnas para elegir quién quieren que sea su próximo presidente: la demócrata Kamala Harris o el republicano Donald Trump.

También en Texas, uno de los más representativos por el alto número de miembros del colegio electoral que le corresponden.

En otros estados clave como Nevada finalizan el día 8; en Carolina del Norte el 11; en Wisconsin el 16; en Míchigan el 21, mismo día que en Pensilvania y también que en California, el estado con más poder electoral del país.

En la mayoría de los estados hay más de una forma de registrarse para votar y además del método tradicional de registrarse en persona, muchos estados ahora tienen registro en línea, registro de votantes el mismo día y registro de votantes automático.

Todos los votantes pueden verificar su estado de registro en vote.gov. EFE

Después de votar a un presidente, ¿pueden otras personas comprobar en Internet a quién votaste?

Esa es la pregunta que suscitó un hilo en X con más de 8 millones de visitas en el que Olivia Howell, de 39 años, decía a sus seguidores que no, que sus maridos no pueden averiguar a quién votaron.

“Llevo votando desde que tenía 18 años, pero la verdad es que no estaba segura de eso hasta ayer”, dijo Howell, que creó una empresa llamada Fresh Starts Registry que fabrica herramientas y recursos para personas que se divorcian.

A medida que las empresas tecnológicas y las campañas políticas utilizan nuestro comportamiento en Internet para deducir nuestras opiniones políticas y enviarnos anuncios, nuestras decisiones en la cabina electoral pueden parecer cada vez menos privadas. Pero los votos en las elecciones locales, estatales o nacionales son secretos, y no hay forma oficial de averiguar cómo ha votado alguien.

Registrarse para votar requiere compartir información potencialmente sensible, como la dirección física. Una investigación llevada a cabo en marzo por Politico descubrió que, en ocasiones, los delincuentes acosan a los votantes después de encontrar sus direcciones en las bases de datos electorales. Los datos de Pew Research en 2016 mostraron que el 11% de los votantes no registrados citaron preocupaciones de privacidad o seguridad entre sus razones para no votar.

Para las personas que mantienen relaciones de control, el proceso de votación -en un colegio electoral o en casa por correo- puede ser aún más tenso, afirman los expertos en violencia doméstica. Según Lyndsey Dearlove, directora de operaciones de la organización contra la violencia doméstica No More, al igual que la violencia doméstica aumenta durante las recesiones económicas, la polarización de las elecciones puede amplificar los problemas de seguridad de las personas que viven con parejas o familias maltratadoras.

“Cuando te conviertes en un hogar que apoya a X o en un hogar que apoya a Y, a menos que tengas unas relaciones realmente buenas y sanas con tu pareja en las que puedas discrepar y seguir llevándote bien, suele ser un punto de gran fricción”, afirma Dearlove.

¿Te preguntas por la privacidad a la hora de votar? Esto es lo que hay que saber.

¿Se puede saber por quién voté?

No; será público que ha votado, pero no cómo ha rellenado su papeleta.

¿Es público mi registro de partido?

Sí; si se registra para votar como republicano, demócrata o independiente, esa información estará disponible en los registros públicos.

¿Tengo que votar de acuerdo con mi partido?

No; si se inscribe como demócrata, puede votar a un candidato republicano en las elecciones generales y viceversa. No tiene que pedir una papeleta concreta: todos los candidatos figurarán en el mismo impreso.

¿Tengo que dar mi dirección cuando me inscribo para votar?

Para registrarse para votar en línea o en persona es necesario facilitar una dirección física. Si esto le supone un riesgo para su privacidad o seguridad, consulte esta base de datos de la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales sobre los estados que permiten el acceso público a los registros de votantes. A la derecha, hay una columna con los pasos que puedes seguir para mantener la privacidad de tu registro en función de tu estado.

¿Recibiré mensajes de texto, correos electrónicos o anuncios dirigidos que revelen a quién he votado?

Es difícil evitar los anuncios políticos y las campañas se esfuerzan por llegar a tus ojos y a tu bandeja de entrada. Puedes minimizar estos regalos no siguiendo a los políticos en las redes sociales.

¿Puedo investigar a los candidatos sin dejar rastro?

La aplicación móvil DuckDuckGo te permite navegar por Internet y borrar inmediatamente tu historial de búsqueda. Lo mismo ocurre con Firefox Focus en el escritorio.

¿Qué pasa si tengo una relación controladora o abusiva?

Crear un plan de seguridad para votar suele formar parte del apoyo que las organizaciones contra la violencia doméstica ofrecen a las víctimas, explica Dearlove. Esto podría incluir evitar la vigilancia física o digital en el día de las elecciones, la elección de un lugar fuera del hogar para completar una votación por correo o evitar a un abusador en los colegios electorales locales. A veces, estas organizaciones pueden ayudar a la víctima a inscribirse en el censo y mantener su dirección fuera de los registros.

Si tú o alguien que conoces necesitáis ayuda, visita la Línea Nacional contra la Violencia Doméstica en thehotline.org o llama al 800-799-7233.

(c) 2024, The Washington Post

En la mañana del jueves 1 de agosto, el exvicepresidente de la República Francisco Santos hizo presencia en la manifestación en contra del régimen de Nicolás Maduro.

Desde la parte exterior de la embajda de Venezuela en Bogotá, el exfuncionario de Estado indicó a La Fm sobre el plantón que “los venezolanos aquí tienen solidaridad y colombianos que creen en su lucha por la libertad, somos la mayoría”.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Además, Santos envió un fuerte mensaje al presidente colombiano: “Petro no puede seguir siendo el sinvergüenza que dice una cosa en su Twitter y hace otra en la OEA”.

Fue así como el que fue ‘mano derecha’ del expresidente Álvaro Uribe, entre 2002 y 2010, continúo diciendo a la emisora mencionada: “Yo tengo claro que Petro es un aliado de Maduro. Toca presionarlo también para que él entienda “que nosotros si estamos con la democracia como él no lo está”.

Finalmente, Francisco Santos sostuvo que “a todos los que quieren esta pelea por la libertad, es de los colombianos también, no solo de los venezolanos, toca activarnos porque sino vamos a perder la democracia aquí en Colombia”, concluyó.

El exmandatario se unió a las voces de indignación por la situación electoral del vecino país, en que se pretendería desconocer el triunfo del opositor Edmundo González. La jornada anunciada para el jueves 1 de agosto, en la sede del consulado de Venezuela en la capital, ubicado en la diagonal 40A #13A-16. “¡Colombia y Venezuela unidas por la libertad!”, afirmó el exfuncionario del Estado en sus redes sociales.

En su pronunciamiento, el exfuncionario del Estado subrayó que, al igual que a los ciudadanos venezolanos les duele lo que sucede en su país, a él, como colombiano, y a muchos de sus compatriotas también los afecta esta situación.

Por esta razón, solicitó una asistencia masiva a la sede diplomática en Bogotá, un hecho que se espera como resultado de los sentimientos de frustración de aquellos que anhelaban un cambio.

En su pronunciamiento, el exfuncionario del Estado remarcó que así como a los ciudadanos venezolanos les duele lo que acontece en su país, a él como colombiano, y a una buena cantidad de compatriotas también los afecta esta situación, por lo que pidió una asistencia masiva a la dependencia diplomática en Bogotá.

“Porque lo que pasa allá tiene impacto acá. Por eso, mañana, a las 10:00 a. m., frente al consulado del dictador, los queremos a todos, venezolanos y colombianos, gritando en una sola voz: ¡Fuera Maduro! ¡Respete la democracia! Que se sienta la fuerza y los venezolanos que están peleando allá sientan que acá no están solos”, agregó Santos, que se mostró entusiasta con miras a esta importante iniciativa, en esta ola de apoyo internacional.

Colombia se abstuvo de votar en la OEA para que Venezuela revelara las actas de las elecciones

La decisión se produjo durante una reunión extraordinaria convocada para el miércoles 31 de julio, en respuesta a las crecientes críticas por parte de la oposición venezolana y la comunidad internacional sobre el proceso electoral del 28 de julio.

La resolución, propuesta por varios países de la región, incluía un llamado urgente al gobierno venezolano para que publicara los resultados detallados de las votaciones a nivel de cada mesa electoral. Este requerimiento surgió después de que la supuesta reelección de Nicolás Maduro fuera ampliamente cuestionada tanto por la oposición interna como por observadores internacionales, quienes denunciaron irregularidades y falta de transparencia en el proceso electoral.

A pesar del consenso general entre los países de la región sobre la necesidad de mayor transparencia, la resolución no logró la aprobación unánime, obteniendo 17 votos a favor y 11 abstenciones. El texto que instaba a Venezuela a hacer públicas las actas de escrutinio fue finalmente rechazado, ya que necesitaba 18 votos a favor.

Además de Colombia, se abstuvieron Belice, Bolivia, Brasil, Granada, Honduras, Santa Lucía, Bahamas, Barbados, Antigua y Barbuda, y San Cristóbal y Nieves.

En contraste, votaron a favor países como Canadá, Chile, Costa Rica, El Salvador, Estados Unidos, Guatemala, Guyana, Haití, Jamaica, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Surinam, Argentina y Ecuador. Los países que no registraron votos debido a su ausencia fueron México, San Vicente y las Granadinas, Trinidad y Tobago, Venezuela y Dominica.

Colombia justificó su abstención en la votación de la resolución de la OEA sobre Venezuela, argumentando la dificultad de mantener una postura independiente tras la declaración pública del secretario Luis Almagro. El embajador colombiano en Washington, Luis Ernesto Vargas, afirmó que “el equipo de cancillería estaba en la idea de que nos abstuviéramos”, señalando la complejidad de la situación.

Bangkok, 10 jul (EFE).- La Comisión Electoral de Tailandia aprobó este miércoles el nombramiento del nuevo Senado, que será el primero no elegido a dedo por la extinta junta militar desde 2019 y que no participará en el nombramiento del primer ministro al ver sus poderes reducidos.

En un breve comunicado compartido en Facebook, la Comisión avaló la elección de los 200 senadores, que han sido votados por sufragio restringido en medio de numerosas denuncias de irregularidades que han retrasado el anuncio oficial de los resultados previstos el pasado 2 de julio.

Los candidatos ganadores, elegidos entre 46.000 candidatos que se votaron a sí mismos, podrán solicitar su certificado entre el jueves y el viernes, según la autoridad electoral.

La elección del Senado se produjo de manera escalonada a nivel local (9 de junio), provincial (16 de junio) y nacional (26 de junio), con unos 3.000 candidatos en la fase final, que votaron a los 200 senadores.

Los candidatos están divididos en grupos que representan a 20 colectivos de la sociedad tailandesa, entre los que se encuentran los de justicia, educación, sanidad pública, agricultura, medios de comunicación, profesionales independientes, artistas, mujeres, personas con discapacidad y grupos étnicos.

Cada candidato solo podía votar a miembros de su propio colectivo, mientras que los 10 representantes más votados de cada grupo se convertirán en senadores.

El proceso de elección ha creado dudas y polémica en el país, aunque el Tribunal Constitucional rechazó a mediados de mes las quejas presentadas por algunos aspirantes y remarcó la “constitucionalidad” del proceso.

El nuevo Senado sustituirá a los actuales miembros, que han ocupado hasta ahora el cargo de manera interina y que fueron elegidos a dedo por la extinta junta militar (2014-2019) para un plazo de 5 años.

En julio de 2023, la Cámara Alta saliente, compuesta por 250 miembros -entre ellos varios militares y policías- de amplia mayoría conservadora, bloqueó con sus votos la candidatura a primer ministro de Pita Limjaroenrat, del partido progresista Avanzar, ganador de las elecciones de mayo de 2023 y que tenía la mayoría en la Cámara Baja.

A diferencia de su predecesor, el nuevo Senado no participará en la votación del primer ministro.

No obstante, sí tendrá voto en cualquier iniciativa para enmendar la Constitución y el nombramiento de candidatos de importantes agencias e instituciones, como el Tribunal Supremo, la Comisión Electoral y la Comisión Anticorrupción, así como en los procesos legislativos y de control al Gobierno.

La periodista y directora del pódcast A Fondo, María Jimena Duzán, cuestionó al presidente Gustavo Petro por su propuesta de convocar a una Asamblea Nacional Constituyente, que ha generado malestar en políticos de varios sectores del país, al considerarla una idea problemática para el país. Incluso, algunos han manifestado su preocupación al considerar que el primer mandatario estaría buscando una reelección a través de dicha propuesta.

Así las cosas, de acuerdo con la comunicadora social, no esperaba que la persona por la que votó en las elecciones presidenciales de 2022 lanzara esa propuesta, sino que se enfocara en sacar adelante proyectos de reforma consensuados. No obstante, algunas de las iniciativas del Gobierno Petro han pasado en el Congreso de la República de manera controversial y aparentemente irregular, como la pensional, mientras que otros se han hundido, como la reforma a la salud.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

“Yo voté por @petrogustavo porque nos prometió que iba a hacer un acuerdo nacional para sacar las reformas sociales que el país pedía a gritos. Ahora nos propone hacer un acuerdo nacional para una constituyente que nadie está pidiendo”, escribió la periodista en X (antes Twitter).

El pleito por Laura Sarabia y su hermano

Pero, la discordancia con el jefe de Estado no se limita a las decisiones que ha tomado o sus iniciativas, sino que involucra presuntas irregularidades que se han presentado durante su administración, las cuales han sido investigadas y cuestionadas por la comunicadora. Una de las polémicas que generaron una discusión entre Duzán y Petro tiene que ver con la directora del Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre), Laura Sarabia, y su hermano Andrés Sarabia.

La periodista, junto con otros colegas, informaron que, presuntamente, Andrés Sarabia habría aprovechado el puesto de su hermana en el Gobierno Petro para incidir en procesos contractuales del Estado, fungiendo como “lobbista” entre las entidades y los empresarios con los que se estarían pactando contratos. Esto, al parecer, le habría favorecido tanto que habría incrementado su patrimonio de manera repentina y, hasta el momento, inexplicable. No obstante, los hermanos negaron las acusaciones.

Por estas sospechas, Duzán emitió un listado público de preguntas dirigido a los hermanos Sarabia, para indagar más al respecto. Sin embargo, el presidente de la República cuestionó a la periodista por su investigación y la comparó con la directora de la revista Semana, Vicky Dávila, con quien ha tenido varias discrepancias relacionadas con su labor en el medio.

“He respetado en su vida periodística a María Jimena, la considero una periodista de verdad y víctima de la violencia paramilitar. Pero seguir la carrera de Vicky es un camino de desacierto y mentira. Insinuar que yo cambio cargos en mi gobierno por consejas, es un verdadero irrespeto a mí mismo. Ya me irrespeta con saciedad la revista Semana, pero no lo espero de María Jimena”, señaló Gustavo Petro en X.

Los señalamientos del primer mandatario habrían puesto en riesgo a la comunicadora, que denunció estar siendo víctima de amenazas de todo tipo, en los que la tildan de ser miembro del “Mossad”, es decir, del Instituto de Inteligencia y Operaciones Especiales, que es la agencia de inteligencia exterior israelí. “Me puso la lápida de periodista”.

En entrevista con Caracol Radio, Duzán aseguró que, aunque votó por Gustavo Petro para que llegara a la Presidencia, no está obligada a informar en favor de él o a no cuestionar sus acciones durante la administración, incluyendo las de las personas que conforman su gabinete. Sin embargo, considera que el jefe de Estado pudo pensar todo lo contrario, estando convencido de que la tendría en el “bolsillo”.

“Para mí no es una vergüenza ni me afecta en independencia, eso no significa que yo estoy entregada al Gobierno, al contrario, por las personas por las que voto sean presidentes o congresistas, pues, siento que tengo más responsabilidad de ver por dónde fue mi voto y cuando veo que no están cumpliendo por lo que voté más me interesa ver qué fue lo que pasó (sic). Yo sí siento que él pensó que yo era del bolsillo de él”, sostuvo.