Un testamento es un documento legal otorgado ante notario que permite expresar la voluntad sobre la distribución de bienes y derechos para después de la muerte. Este instrumento facilita que una persona decida quiénes serán sus herederos y en qué proporción recibirán el patrimonio.

A pesar de que podría parecer un trámite costoso y que resulta un tanto laborioso, el gobierno federal ha iniciado con la campaña “Mes del Testamento”, la cual estará vigente durante todo septiembre, con este programa buscan que las personas protejan sus bienes y puedan planificar su futuro.

Entre los beneficios que las personas podrían encontrar se trata de descuentos de hasta 50% sobre el costo habitual de un testamento y recibir asesoría jurídica gratuita por parte de notarias y notarios públicos en todo el país, quienes atienden inquietudes de manera personalizada; además, la mayoría de las notarías extienden su atención a los sábados, facilitando el trámite a quienes no pueden acudir entre semana.

El beneficio se amplia en Ciudad de México para personas de la tercera edad que tengan 65 años o más, ya que el descuento podría alcanzar un descuento de hasta el 66% sobre los precios regulares de testamentos universales, pagando únicamente 707.13 pesos.

A través de este portal https://www.notariadomexicano.org.mx/directorio-de-notarios/ las personas podrán localizar la notaría más cercana a su domicilio.

Ventajas de elaborar un testamento

Aunque algunas personas mantienen estigmas sobre este trámite, el gobierno de México ha compartido algunas de las ventajas, por lo que en este artículo se enlistan:

• Permite decidir quiénes recibirán los bienes y en qué proporción.
• Evita procesos legales complejos y costosos, como el juicio sucesorio intestamentario.
• Reduce tiempos y trámites para la transmisión de los bienes.
• Brinda certeza jurídica a los herederos.
• Ayuda a prevenir conflictos familiares relacionados con la herencia.
• Es un acto personal, revocable y libre, lo que permite modificarlo si cambia la voluntad del testador.
• Otorga tranquilidad a los familiares y asegura la protección del patrimonio.

Esto es lo que le tocaría a una viuda en caso de no haber testamento

No dejar testamento puede llegar a dividir a la familia, incluso entre la esposa y los hijos, siendo un poco más sencillo cuando la viuda no tiene hijos, ya que puede recibir una parte o la totalidad de la herencia de su cónyuge, conforme a lo dispuesto en la legislación.

El porcentaje que corresponde se determina según existan o no otros herederos legales, como los padres, hermanos o exista un matrimonio previo reconocido por la ley.

Si no se deja testamento, la ley determina quiénes serán los herederos y cómo se repartirá la herencia. Este escenario puede generar gastos altos, demoras y conflictos familiares, ya que será necesario iniciar un juicio sucesorio en el juzgado de lo familiar para reconocer a los herederos.

En muchos casos, esta distribución no refleja la voluntad de la persona fallecida que no dejó testamento.

El 11 de agosto se registró el deceso del senador y precandidato presidencial Miguel Uribe Turbay, que luego de más de dos meses de estar en cuidados intensivos falleció en la Fundación Santa Fe.

El asesinato de Uribe Turbay, que recibió tres disparos durante un evento político en la localidad de Fontibón, ha provocado que Colombia recuerde las víctimas del conflicto interno, incluyendo al periodista Guillermo Cano, que nació el 12 de agosto de 1925 y fue víctima de un atentado sicarial el 17 de diciembre de 1986.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Debido a la fecha de natalicio del periodista, se ha comparado lo registrado en la actualidad, principalmente por el rol que ha asumido María Claudia Tarazona, esposa de Uribe Turbay, que en una situación similar en 1986, fue protagonizada por Ana María Busquets, pareja sentimental de Guillermo Cano.

El pedido de Tarazona al país y el mensaje de Busquets a la viuda de Uribe Turbay

Resaltando las palabras de Tarazona en el Capitolio Nacional, desde donde rechazó cualquier tipo de acto de venganza por lo registrado con su esposo, Ana María Busquets le envió un mensaje de fortaleza a la viuda del precandidato presidencial.

“Estoy segura de que María Claudia lo logrará, que su niño tenga la misma educación, bonita y respetuosa que tuvo él, que fue educado por una abuela, por una hermana, eso la ayudará a ella”, declaró Busquets a Noticias Caracol.

En la misma conversación, la esposa del periodista asesinado en 1986 recordó cómo afrontó junto a sus hijos la perdida de su pareja.

“Eso es una situación demasiado triste, que nos tocó a todos, mis hijos eran mayores, pero un padre siempre hace falta, más cuando es un padre que era jefe de su vida, de la misión. Fue demasiado difícil salir de esos momentos, pero cuando uno piensa que la persona quisiera que uno salga adelante, se consigue la fortaleza”.

Busquets indicó que el crimen contra Uribe Turbay la hizo retroceder 39 años atrás

Sobre lo registrado el 7 de junio en el parque El Golfito, en donde un menor de 14 años le propinó tres disparos a Uribe Turbay, la viuda de Guillermo Cano indicó que de cierta forma fue volver a la tragedia que marcó a su familia.

“Es volver a recordar, no es que necesite para hacerlo, porque cada día recuerdo a Guillermo y cada día, desgraciadamente, debo pensar en lo que sucedió. Es recordar su obra, sus ideales, los valores que difundió y siempre pensar en él es bueno para cualquiera”.

Sin embargo, Busquets aseguró que no es posible comparar la violencia actual con la situación que vivió el país en los 80 por los carteles de narcotráfico.

“No creo que sea parecido, la época del terror del narcotráfico fue demasiado grave, demasiado violenta, espero que esto no sea el primer paso para volver a esas épocas, espero que tengamos el valor de afrontar y unirnos en contra de esos momentos, en contra de esa violencia que no quiere desaparecer. No es la misma violencia del 80, la veo distinta”.

Por último, Ana María Busquets reafirmó que desde que fue asesinado su esposo, ha vivido con la intención de hacer que sus ideales y valores sean expuestos y recordados en el país, tomando eso como un motor para no decaer.

“No hay más remedio que enfrentarlo, es sacar el valor para creer que la persona que se fue, quisiera que uno continuara con su legado, quisiera que uno practicara lo que él deseaba y lograrlo entre todos, cambiar las cosas que estaban sucediendo. Esas ganas de continuar el legado fue lo que nos ayudó a nosotros”, puntualizó.

Mientras espera el colectivo de la línea 5 en avenida Independencia y Perú, Epifanía Ángeles Calvo se da vuelta cuando se la llama por su primer nombre de pila bastante poco común. Pero después, cuando este cronista intenta continuar hablando con ella, la viuda del temible Arquímedes Puccio esquiva el resto de las preguntas y se sube al ómnibus ignorando cada consulta.

Es evidente que prefiere seguir su camino sin volver a recordar el trágico pasado. Hacía minutos había salido del edificio en el que vive desde hace años y donde la solían visitar dos de sus hijos, Daniel Maguila Puccio y Adriana Calvo, que prefirió para sus actividades y en general para su vida diaria evitar el apellido paterno.

Epifanía desde hace años se maneja con su bastón, pero a los 92 años –cumplirá 93 en agosto-, se mantiene más que activa y hasta asiste a clases de yoga según comentan sus vecinas. Siempre fue muy dedicada a sus hijos y a la actividad docente como profesora de mecanografía y contabilidad práctica en el Instituto María Auxiliadora y en la Escuela de Enseñanza Media Número 1 de Martínez.

Con Arquímedes, de acuerdo con sus propios testimonios, no se llevaba tan bien, pero lo cierto es que convivió con él desde el 5 de octubre de 1957 cuando se casaron hasta el 23 de agosto de 1985 –casi 28 años-, día en que la banda que lideraba su marido cayó tras las rejas por secuestrar personas, tenerlas presas en su propia casa de San Isidro en condiciones infrahumanas, cobrar rescate y asesinar por lo menos a tres de ellas.

Todos presos

A Maguila, rugbier del CASI, lo detuvieron ese día mientras esperaba cobrar el rescate por el rapto de la última víctima, Nélida Bollini de Prado, viuda y madre de los dueños de una concesionaria de autos y una empresa fúnebre. Daniel aguardaba en una estación de servicio de Parque Patricios junto a su padre y Guillermo Fernández Laborda, otro integrante de la banda, cuando la policía los sorprendió porque les venían siguiendo los pasos a través de escuchas telefónicas y de informes de otros delincuentes que dieron información por dinero.

Mientras tanto, otros patrulleros allanaban la casa de la familia Puccio ubicada en Martín y Omar 544, San Isidro, donde Alejandro, otros de sus hijos, también rugbier, alias El Zorri, y Mónica, su novia, miraban una película. Epifanía y una hija llamada Adriana mostraban caras de sorprendidas. Y Silvia -otra hija- llegaba en medio del operativo que conmocionó al barrio.

Allí encontraron en condiciones deplorables a la mujer secuestrada luego de 32 días de cautiverio. Estaba en un improvisado y putrefacto calabozo que habían armado en la vivienda, semiinconsciente por el abandono al que la habían sometido, ya que la alimentaban con galletitas de agua y alguna que otra pata de pollo con arroz.

Nélida era la cuarta víctima de la banda integrada por Arquímedes Puccio y los rugbiers Alejandro y Daniel. El resto de los hijos, Silvia Inés, Adriana y Guillermo, nunca fueron imputados por la justicia. Epifanía, su esposa, quedó involucrada y aunque siempre insistió con el argumento de que desconocía lo que hacía su marido, igual fue presa y pasó casi dos años en la cárcel de mujeres de Ezeiza, aunque luego fue liberada.

La banda que secuestraba también estaba integrada por Guillermo Fernández Laborda, el coronel retirado Rodolfo Franco, Roberto Díaz, y el albañil Herculiano Vilca, considerado partícipe necesario al igual que el calificado como “entregador” Gustavo Contepomi.

“Me enteré de que había gente secuestrada cuando la policía llegó a mi casa”, dijo. A Epifanía la justicia casi que no le creyó. Por entonces la jueza María Servini, siempre dudó por decirlo de alguna manera de que la mujer con la que Puccio compartió casi tres décadas no supiera lo que sucedía en su propia casa, donde permanecieron raptadas varias personas.

Antes habían secuestrado a Eduardo Manoukian en 1982, por el que la familia pagó un rescate de 250 mil dólares. Pero igual decidieron asesinarlo de tres tiros en la nuca. Manoukian solía jugar al tenis y al fútbol con Alejandro Puccio. Contra el ingeniero industrial Eduardo Aulet, la segunda víctima, la emprendieron en el 83. Lo secuestraron el 5 de mayo y pese a que también su familia acordó pagar 150 mil dólares lo terminaron matando, aunque el cadáver recién apareció cuatro años más tarde. Emilio Naum fue el tercero de los raptados el 22 de junio de 1984. El propio Arquímedes, jefe de la banda, que lo conocía, lo interceptó en la calle, le pidió que lo llevara, y junto a varios cómplices lo masacraron de un balazo cuando se resistió.

No obstante eso, a su viuda, Alicia Betti, que cuando se enteró del homicidio de su esposo su vida se desmoronó, le reclamaron por teléfono 350 mil dólares de una incomprobable deuda de su marido. Luego se comprobó que el que hacía las llamadas era el propio Arquímedes Puccio.

Ante la magistrada la mujer de Puccio siempre se hizo la desentendida y no dejó entrever sentimiento alguno, ni culpa y menos remordimientos, ni siquiera asombro, más allá de que hasta sus hijas, una mayor de edad, Silvia Inés, y la otra de apenas quince años, Adriana, estaban también bajo la lupa de los investigadores. Tan grave era la cosa que la adolescente fue a parar al Instituto de menores San Rosa.

Todos se hacían los que no estaban enterados de nada, pese a que el escondite, una especie de sótano donde permaneció raptada Bollini de Prado estaba pared de por medio al cuarto de Puccio y su esposa. Epifanía de lo único que hablaba ante la jueza era de su mala relación matrimonial, calificaba a su esposo como alguien fuera de sí, como si eso la exculpara. Lo trataba de ermitaño, metido para adentro y poco sociable, intentando hacerle creer que no sabía lo que él hacía con su vida y menos de que tuviera gente secuestrada en su propio hogar. “Me enteré cuando llegó la policía a mi casa”, repetía.

“Somos una familia muy normal”, insistía pese a que todos estaban más que comprometidos y en la mira de los investigadores. La magistrada sabía que ella cocinaba para todos y estaba convencida de que preparaba comida de más para los secuestrados. Y justificaba que su marido visitara con frecuencia “el cuartito” como llamó a la improvisada y sucia especie de celda porque ahí desarrollaba su pasión por la carpintería. Tampoco aceptó conocer a dos integrantes de la gavilla, Guillermo Fernández Laborda y Roberto Díaz.

Culpables

Casi todos fueron detenidos y condenados: Roberto Díaz a reclusión perpetua como coautor del homicidio de Eduardo Aulet y en 2006 se le otorgó la prisión domiciliaria. El albañil Vilca cumplió siete años en la cárcel de Caseros. Contepomi, el entregador, murió tras las rejas. El ex coronel Franco en 1998 recibió la prisión domiciliaria, luego de estar detenido trece años porque se comprobó que con su arma mataron a Emilio Naum. Guillermo Fernández Laborda permaneció veinte años en prisión, lo liberaron en 2007, y volvió a caer por otra causa.

Alejandro Puccio recibió sentencia a prisión perpetua, estuvo preso casi veinte años, tuvo varios intentos de suicidio y murió en 2008, meses después de quedar en libertad. Al jefe de la banda, Arquímedes, también lo sentenciaron a perpetua. Salió libre en 2008 gracias a la contovertida Ley del 2 x 1 y se instaló en General Pico, La Pampa. En 2013 sufrió un ACV y murió el 4 de mayo. Como nadie reclamó sus restos terminó en una fosa común.

Quien logró eludir a la justicia fue Maguila, que llegó desde Nueva Zelanda para sumarse al último secuestro que ejecutó la banda. Daniel solo estuvo en prisión desde que lo detuvieron en 1985 hasta febrero de 1988. Quedó en libertad porque recurrió a través de su abogado, Héctor Jorge Rodríguez, al Pacto de San José de Costa Rica y así salió de la cárcel por el tiempo que había transcurrido sin recibir condena. Recién lo sentenciaron a 13 años de prisión en 1998 como partícipe secundario del rapto de Nélida Bollini de Prado, pero ya nadie sabía dónde se encontraba ni tampoco se lo buscó demasiado.

En 1996 se había atrevido a hacerle llegar una carta a Nélida Bollini de Prado a través del abogado de la mujer que decía a grandes rasgos: “Hubiera preferido trasmitirle esto personalmente, pero es posible que usted no quiera verme. Sé que además de pedirle perdón tengo una deuda con usted y su familia. Me encuentro a su entera disposición para servirle en todo aquello que esté dentro de mis posibilidades, y aunque exceda a éstas, realizaré mis máximos esfuerzos para cumplir lo que usted necesite”.

El 29 de agosto de 2011, el juzgado de Instrucción N°49, a cargo de Facundo Cubas, declaró la extinción oficial de su condena. Maestro del cálculo, Maguila, que llevaba los cómputos como todo condenado, esperó paciente tachando cada día en el almanaque aunque no tras los barrotes como debería haber ocurrido. Con el sigilo que siempre lo caracterizó y se convirtió en su principal virtud apareció por Buenos Aires el 23 de marzo de 2013 y se presentó en el séptimo piso del tribunal de Lavalle 1171 -oficina 207-. Allí solicitó su certificado de extinción de pena. Y se llevó impresa su libertad en una fotocopia con un simple trámite burocrático. De inmediato volvió a las sombras, a hacerse invisible como hasta ese momento.

Recién en 2016 apareció para visitar a su madre en su departamento de San Telmo junto a su hermana Adriana. Luego regresó a las sombras, hasta que en 2019 su mamá volvió a tener noticias de él, ya que le dio otro susto. Lo detuvieron en Brasil con documentos falsos, cinco mil dólares en sus bolsillos y fue a parar a la prisión de Pinheiros en San Pablo para averiguación de antecedentes. Hasta se analizó su extradición luego de que las autoridades de ese país se enteraran de quien era al constatar su verdadera identidad. Su anciana madre se vio obligada a comunicarse con el consulado argentino para resolver la situación.

Hoy ella, Epifanía Ángeles Calvo, seguramente lleva como puede todo lo que dejó aquella trágica época en su conciencia: por un lado ser testigo del desmembramiento de su familia, ya que además de la muerte de su marido y de su hijo Alejandro, vio como el resto de sus hijos también desfilaron por Tribunales: por supuesto Maguila, pero también aquellos que la justicia determinó que eran inocentes. Adriana, que se sacó el apellido de su padre para poder seguir adelante. Y Silvia Inés, que tuvo dos hijos y murió en 2011 víctima de un cáncer. El que se fue a tiempo fue Guillermo, quien presumió que en su casa pasaba algo raro, y en medio de un viaje a Australia con sus compañeros de rugby, decidió quedarse para no volver jamás

Eso sumado al estigma de saber que en su propia casa permanecieron tres de los secuestrados que luego fueron asesinados, más el horroroso sufrimiento de la empresaria Nélida Bollini de Prado que se salvó de milagro. Ahora la ex profesora y maestra camina todos los días por la avenida Independencia como si nada, segura porque ya nadie la reconoce.

La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta confirmó la nulidad de una donación de una casa realizada por una mujer de 80 años en favor de un allegado por considerar que el hombre se aprovechó de su “estado de vulnerabilidad” y de su “soledad” como consecuencia de una viudez reciente. Para los jueces, el demandado llevó adelante una “maniobra engañosa” con el fin de conseguir el único inmueble de la jubilada para transmitírselo después a sus dos hijos, provocando así un “vicio en la voluntad” de la donante, quien quedó en un estado de “total desamparo e indigencia”. El fallo también anuló otras dos escrituras públicas ligadas a la primera y ordenó reinscribir la vivienda a nombre de la demandante, a quien le asignó un asesor de incapaces.

La resolución trató el caso de L. A., oriunda de Buenos Aires, quien se asentó hace más de 20 años en la localidad de Coronel Moldes, en la provincia de Salta, junto a su esposo, con quien se estableció en una casa situada en la calle principal del pueblo que la mujer había heredado en 1969 de parte de su madre. Tras la muerte de su marido cuando ella tenía 80 años, quedó sola, sin hijos ni familiares cercanos.

En 2011, la jubilada comenzó a recibir la visita frecuente de H.R.B., un empleado de la municipalidad y conocido por sus actividades religiosas como testigo de Jehová. Según los testimonios de los vecinos, el hombre iba casa por casa dando charlas religiosas y rápidamente entabló una relación cercana con L.A., al punto de consignarlo como apoderado para retirar los bolsones de comida a su nombre en el Centro de Jubilados y cobrar su jubilación.

Pasado un año, en junio de 2012, la mujer decidió celebrar un contrato de donación a favor de H.R.B., mediante el cual le transmitió la propiedad de su casa y se reservó su uso de manera vitalicia. Sin embargo, meses después, L.A. realizó una segunda escritura ante escribano donde renunció a su derecho de “usufructo vitalicio” y cedió por completo el único bien que tenía a su nombre. Allí el hombre la llevó a vivir con su familia con el presunto motivo de que no estuviera sola.

El 26 de octubre de 2015, H.R.B. les transmitió la casa a sus dos hijos, quienes la ocuparon inmediatamente después de la salida de la jubilada para hacerle refacciones. Los vecinos, extrañados, testificarían luego en el juicio para decir que a la anciana “no se la vio más” por el barrio y que nadie supo “cuándo la sacaron de ahí”.

En 2018, A.M.R., una familiar directa de L.A., logró localizarla y, tras indagar sobre su situación, visitó a la anciana en el domicilio de H.R.B. y decidió intervenir. La trasladó enseguida a la ciudad de San Pedro de Jujuy, donde comenzó a vivir bajo su cuidado. Al enterarse de las escrituras que había firmado años atrás, consideró que la mujer había sido engañada y promovió una demanda en carácter de apoderada en contra del empleado municipal de Coronel Moldes y sus dos hijos en agosto de 2019, donde solicitó la nulidad de los tres actos jurídicos: la donación original, la renuncia al usufructo vitalicio y la posterior donación de la propiedad.

El escrito en cuestión se presentó ante el Juzgado de 1° Instancia en lo Civil y Comercial de 5° Nominación de Salta, y tuvo como fundamento el supuesto aprovechamiento del hombre respecto de la “senilidad” y “soledad” de la mujer a la hora de firmar los documentos. Esas “maniobras engañosas”, alegó la parte demandante, le ocasionaron un perjuicio y viciaron su voluntad.

El tribunal de primera instancia dictó sentencia a favor de L.A. el 9 de mayo de 2023. Allí, declaró la nulidad de las escrituras públicas y ordenó la reinscripción de las matrículas de la propiedad a nombre de la jubilada. El fallo, además, rechazó la prescripción planteada por los demandados tras considerar que el plazo para impugnar los actos jurídicos “por dolo” -es decir, engaño- no había comenzado a correr hasta que L.A. tomó consciencia del artilugio, lo que ocurrió cuando fue “rescatada” por su familiar en 2018.

Los tres demandados interpusieron un recurso de apelación ante la Sala Segunda, integrada por la jueza Verónica Gómez Naar y Leonardo Rubén Aranibar. En sus agravios sostuvieron que en la primera instancia erró al rechazar la excepción de prescripción, ya que el plazo de dos años para impugnar las escrituras públicas debería haberse computado desde la fecha de celebración de cada una de ellas, y no desde el momento en que L. A. fue consciente del perjuicio.

Además, esgrimieron que no había pruebas para considerar que L.A. era víctima de maniobras engañosas y que, en esa línea, no existía ningún “vicio del consentimiento” que pudiera justificar la anulación de los actos jurídicos. También afirmaron que la jubilada no presentó elementos fehacientes para demostrar que había sido sometida a “engaños, abusos o presiones indebidas” por parte de H. R. B.

La Cámara, con el acuerdo liderado por la jueza Gómez Naar, al momento de decidir analizó los diferentes agravios y la batería de pruebas recogidas durante el proceso, incluyendo testimonios, documentos y un informe del Servicio Social del Poder Judicial.

“Los actos en sí, sumados a la edad de la señora -actualmente de 91 años-, la situación de vulnerabilidad en que se encontraba y la maniobra consistente en aceptar la donación de la vivienda de la anciana para luego liberar el inmueble al llevarla a vivir a su domicilio, donarlo a sus hijos para estos ocuparlo inmediatamente y realizar refacciones, hablan por sí solos. Todas estas circunstancias se encuentran acabadamente probadas”, expresó la camarista al iniciar el acuerdo en un fallo que aplicó el Código de Vélez Sársfield y publicó Diario Judicial.

Luego, continuó: “Sabido es que el dolo no requiere una intención específica de perjudicar al otorgante -donante-, aunque esta sea la consecuencia, sino también puede estar dirigido a obtener un beneficio indebido para sí o para un tercero, por afán de lucro o lo que fuere. La maquinación o artificio tienden a conseguir que el sujeto pasivo -en este caso, la jubilada- tenga una falsa representación de la realidad, o sea, que incurra en un error que vicia el proceso deliberativo interno y torna involuntario el acto por falta de intención”.

Y precisó: ”la edad de la donante, la senilidad que le es inherente y el encontrarse en soledad la colocaban en una vulnerabilidad propicia para este tipo de maniobras, que por ello mismo tuvieron entidad bastante para lograr el propósito de obtener el beneficio económico logrado a través de la donación y posterior renuncia al usufructo sobre su único bien y vivienda propia, quedando en total desamparo e indigencia”.

Por su parte, al evaluar el pedido de prescripción del padre y los dos hijos, la magistrada explicó que el plazo para requerir la nulidad “no se inicia en el momento de la celebración del acto viciado, sino recién desde que la víctima del vicio se encuentre efectivamente en condiciones de ejercitar su acción nulificatoria. En el caso, cabe inferir que hasta que la señora L.A. no fue ‘rescatada’ (en palabras del propio apelante) de la casa de los beneficiarios de los actos cuestionados, en el año 2018, y llevada a vivir con su familiar a la provincia de Jujuy, no pudo conocer o darse cuenta de la maniobra dolosa de la que era víctima y del perjuicio resultante de los actos celebrados en esas condiciones”.

Así las cosas, con la adhesión del juez Aranibar, la Cámara rechazó la apelación y confirmó la sentencia que dispuso la reinscripción del inmueble a nombre de la jubilada. A su vez, ordenó que el Juzgado de primera instancia incorpore a un “asesor de incapaces” en el proceso con el fin de apoyar a la mujer de 91 años en el ejercicio de sus derechos, “procurando la protección de su patrimonio acorde a sus deseos y necesidades”.

Mackenzie Galloway-Cole, una neoyorquina de 20 años, enfrentaba un difícil momento tras la repentina muerte de su esposa Megan en noviembre pasado. En medio del luto, optó por inscribirse en un retiro de duelo para adultos organizado por Experience Camps, una organización sin fines de lucro en Estados Unidos.

Galloway-Cole recibió una notificación en su calendario de Google que le recordó la fecha del “campamento de duelo” en junio de 2024. Aunque la palabra “duelo” no le causaba tanto pavor, la idea de “campamento” sí lo hacía. “No tenía tanto miedo de hablar sobre el duelo como de estar en un nuevo espacio, haciendo algo nuevo, sola, con nuevas personas”, afirmó a CNN Travel.

El campamento se llevó a cabo en un entorno natural en Poconos, Pensilvania, y prometía actividades de camping intercaladas con momentos de reflexión y conexión destinada a los adultos en duelo. A pesar de no ser una fanática de la naturaleza, Galloway-Cole decidió inscribirse el mismo día que se enteró, motivada por la idea de conectar con otras personas en situaciones similares. “En ese momento, también estaba buscando cualquier forma de establecer conexiones con otras personas que estaban pasando por un duelo, tratando de crear y construir una comunidad”, explicó Galloway-Cole.

El campamento, que costaba 425 dólares, incluía actividades como fogatas, artes y manualidades, y deportes. La oportunidad de compartir con otros parecía ser lo que más aliviaba a Galloway-Cole. “El dolor es muy pesado, pero es más pesado cuando lo soportas solo. Y cuando puedes compartir partes de él con otros, es como si te estuvieran ayudando a sostener la roca”.

La chica se enfrentó a sus temores, ya que era su primer viaje sola desde la muerte de su esposa. “Fue un gran acto de valentía y un gran logro cargar el auto yo sola”, afirmó. La idea de manejar en la ruta le brindaba una mezcla de tristeza y memorias felices de sus viajes con Megan. “Hubo muchas veces que hacíamos un viaje de diez horas y ni siquiera poníamos música porque hablábamos todo el tiempo”, recordó.

Al llegar, Galloway-Cole fue recibida amablemente por otros campistas y en poco tiempo ya había entablado conversaciones y amistades. “Resultó ser otra campista que también estaba allí para pasar el fin de semana y que ya había estado involucrada en campamentos de experiencias, así que sabía lo que estaba haciendo”, relató.

La chica contó que, al compartir anécdotas sobre su esposa, se sintió apoyada y comprendida por sus compañeros de viaje. “Realmente me dio poder darme cuenta de que parte de lo que hará que todo este fin de semana sea tan impactante es compartir, es obligarme a compartir las partes más difíciles de mi vida con los extraños que acabo de conocer, minutos u horas atrás”.

El campamento también promovía la importancia del juego y la alegría en el proceso de duelo. “La alegría y el dolor van de la mano. No puedes estar 100 por ciento triste todo el tiempo”, explicó Jesse Moss, director de marketing de Experience Camps. Las actividades divertidas como competencias de baile y juegos ayudaron a romper las barreras emocionales y permitieron a los campistas conectar de manera genuina.

Galloway-Cole encontró contención en sus compañeros y sintió la agradable sensación de estar rodeada de personas que entendían su dolor. La chica subrayó la importancia de hablar abiertamente sobre su pérdida. Durante una fiesta en el campamento, una canción que recordaba a su esposa comenzó a sonar y ella no dudó en compartir ese vínculo emocional con sus nuevos amigos. “Como soy viuda y tengo 20 años, no tengo tantas personas a mi alrededor que se identifiquen con esa experiencia de duelo”, concluyó.