El Parlamento Europeo ha dado este martes luz verde a las normas comunes de la Unión Europea para reforzar la protección de perros y gatos frente a abusos, prácticas de cría dañina y comercio ilegal. En total, han sido 558 votos a favor, 35 en contra y 52 abstenciones.

El nuevo reglamento, que aún debe recibir la aprobación del Consejo de la Unión Europea, marca el primer marco común europeo en bienestar, cría, trazabilidad e importación de animales de compañía. “Una mascota es un miembro de la familia, no un objeto ni un juguete”, ha señalado la eurodiputada checa Veronika Vrecionová, ponente del texto, tras la votación.

La misma eurodiputada ha señalado que la norma servirá para “combatir a quienes ven a los animales como un medio para obtener beneficios rápidos” y para reforzar “condiciones equitativas” para los criadores responsables en la UE.

La propuesta fue presentada por la Comisión Europea el 7 de diciembre de 2023 ante la falta de normas armonizadas en los Estados miembros sobre cría, alojamiento, trazabilidad, importación y manejo de perros y gatos. Hasta ahora, cada país aplicaba su propia legislación, lo que generaba grandes diferencias y facilitaba prácticas ilegales en algunos mercados.

Microchip obligatorio

El eje central de la nueva normativa es la trazabilidad. Todos los perros y gatos residentes en la UE, incluidos los particulares, deberán llevar microchip y estar registrados en las bases de datos nacionales interoperables.

Los plazos de adaptación varían según el perfil:

• Criadores, vendedores y refugios: 4 años desde la entrada en vigor
• Propietarios particulares: 10 años para perros y 15 para gatos

En España, esta obligación ya existe desde 2023. “El microchip es la herramienta más eficiente para asegurar la trazabilidad, descubrir redes ilegales y proteger a los consumidores”, ha destacado la eurodiputada de Luxemburgo Tilly Metz.

Prohibida la cría consanguínea y los rasgos extremos

Por otro lado, la normativa incluye restricciones estrictas para la cría de animales y así evitar problemas de salud. Queda prohibida la reproducción entre progenitores e hijos, abuelos y nietos, así como entre hermanos y medio hermanos.

También se prohíbe la cría orientada a obtener “rasgos exagerados o excesivos” que supongan riesgos para la salud de los animales, como hocicos achatados o cuerpos desproporcionados, asociados a problemas respiratorios, articulares y oculares.

Fin a la mutilación

El reglamento también regula el trato directo a los animales. Se prohíbe la mutilación de perros y gatos con fines de exhibición o competición. Asimismo, queda vetado atar a los animales salvo por motivos médicos.

En el caso de los collares de pinchos o estrangulamiento, solo podrán utilizarse si incorporan mecanismos de seguridad; de lo contrario, su uso quedará prohibido.

Más control de la venta online

Otro de los puntos clave es el refuerzo sobre la entrada de animales desde países terceros. Los perros y gatos importados deberán llevar microchip antes de cruzar la frontera y ser registrados en una base de datos nacional.

Los propietarios que introduzcan animales desde fuera de la UE deberán preregistrarlos al menos cinco días hábiles antes de su llegada, salvo que ya estén inscritos en un país comunitario.

Todo debido a que el comercio de perros y gatos en la UE mueve alrededor de 1.300 millones de euros al año, y el 60% de las compras se realizan por internet, lo que dificulta el control del origen de los animales.

Según datos de la Comisión Europea, el 44% de los ciudadanos de la UE tiene una mascota, y un 74% considera que su bienestar debería estar mejor protegido.

Tradición frente a ética. Cultura frente a abolición. Las graves cornadas sufridas en la Real Maestranza de Sevilla por los toreros Roca Rey y Morante de la Puebla han vuelto a colocar la tauromaquia en el centro del debate público en España.

En apenas unos días, ambos diestros han resultado heridos de extrema gravedad durante la Feria de Abril, lo que ha generado preocupación en el mundo taurino y ha sido aprovechado por el Partido Animalista PACMA para reforzar su discurso.

En un comunicado, la formación ha insistido en que “la verdadera víctima sigue siendo el toro”. Reconocen que “no se alegran del sufrimiento de ninguna persona”, aunque contextualizan lo ocurrido como una consecuencia directa de una práctica “violenta y anacrónica”.

Según su argumentación, el toro no actúa por agresividad ni por espectáculo: “El animal solo actúa para defender su vida”, insisten, atribuyendo su comportamiento al dolor, el estrés y el acoso al que es sometido en la plaza.

“Violencia legalizada” bajo el paraguas de la tradición

PACMA enmarca la tauromaquia como una forma de “violencia legalizada y normalizada bajo el paraguas de la tradición”. En su discurso, el partido rechaza la idea de que se trate de cultura y sostiene que este argumento “encubre una realidad que consideran una barbarie”.

El presidente de la organización y candidato a la Junta de Andalucía, Javier Luna, ha utilizado lo ocurrido como lema electoral: Estamos ante una disyuntiva clara: crueldad o evolución“. Para él, la evolución pasa por la abolición de esta práctica y cualquiera basada en el sufrimiento animal.

“El toro es forzado a participar en un espectáculo cruel donde su destino es la muerte”, afirman, insistiendo en que estos incidentes no son excepcionales, sino inherentes a la propia naturaleza de la tauromaquia. Para la formación animalista, si no existiera este tipo de espectáculos, “no ocurrirían cogidas como las sufridas por Roca Rey o Morante de la Puebla”.

El toro como centro del conflicto

Uno de los ejes principales del discurso de PACMA es la interpretación del comportamiento del toro en la plaza. El partido rechaza que el animal actúe con intención agresiva: “El toro no ataca por placer ni por espectáculo; responde a una situación de dolor extremo y acoso”, sostienen.

En esta línea, insisten en que el toro es obligado a entrar en un entorno de estrés donde su única respuesta es la supervivencia. “Se le somete a una situación de tortura pública en la que su destino es la muerte”, señalan.

Críticas a las instituciones y la financiación pública

PACMA también ha aprovechado para denunciar que la tauromaquia se trata de una “violencia sangrienta” que sigue existiendo gracias al apoyo político y la financiación pública.

A su juicio, la normalización de estos espectáculos responde más a intereses económicos y políticos que a una demanda social real. Por ello, reclaman “valentía política” para poner fin a lo que consideran una práctica obsoleta.

Dos toreros heridos de gravedad en pocos días

Andrés Roca Rey sufrió una cornada de extrema gravedad con una trayectoria de 35 centímetros en el muslo derecho, mientras que Morante de la Puebla fue intervenido por una cornada con afectación interna en la zona anal, de la que ya ha sido dado de alta tras su recuperación inicial.

En estado salvaje, los leones suelen vivir aproximadamente unos diez años; en cautividad, generalmente llegan hasta los veinte. Algunos ejemplares, sin embargo, superan esta franja. Es el caso de Djibo, un macho que durante más de diez años permaneció en un santuario de Francia y del que recientemente sus cuidadores han dado la noticia de su fallecimiento a los 27 años.

“Con profunda emoción anunciamos la desaparición de nuestro icónico Djibo, a la inimaginable edad de 27 años. Era el residente más viejo del refugio, el león viviente más viejo de Europa, y tal vez incluso más allá”, han señalado en sus redes sociales desde el santuario francés Tonga Terre d’Accueil (en Saint-Martin-la-Plaine, en la región de Loira), que han catalogado la muerte de Djibo como “el final de un reinado”.

La historia de Djibo: del circo al santuario

La historia de Djibo estuvo marcada durante más de una década por su experiencia en el circo. Tras su rescate, las secuelas permanecieron hasta el resto de su vida. Tal y como señalan desde el santuario, el macho fue utilizado para espectáculos circenses hasta que en 2012 fue rescatado.

Tras esto, pasó a vivir en el santuario Tonga Terre d’Accueil junto a su acompañante Yendi. Ambos habían llegado al centro en un estado de gran delgadez. “Marcado por su pasado, Djibo desconfiaba mucho de los humanos, pero gradualmente se calmó a lo largo de los años”, explican sus cuidadores. En 2016 falleció Yendi y pasó a compartir su vida con Princesse hasta la muerte de la hembra en 2024.

Durante sus últimos años de Djibo, que estuvo más de una década en el santuario, el ejemplar estuvo en buena forma pese a su avanzada edad. Sin embargo, a mediados de este mes de abril, su salud se vio deteriorada abruptamente en unos pocos días: “Ya no comía y no podía moverse. Nuestros veterinarios decidieron acompañarlo a su último lugar de descanso”, han explicado desde el santuario de Francia.

Djibo pasó 14 años en Tonga Terre d’Accueil, donde “su presencia y carácter fueron parte integral de nuestra vida diaria”. Desde el centro señalan que el león macho fue el último de los ejemplares que quedaba de los primeros años de la asociación: “Una página importante en nuestra historia está cambiando. Su partida, aunque previsible dada su vejez, es un verdadero golpe para nuestro equipo”.

Las secuelas del circo en los animales salvajes

Como Djibo, muchos otros animales salvajes son utilizados en espectáculos de entretenimiento todavía en la actualidad. A veces son monos, tigres y leones que, antes y después de los espectáculos, “suelen estar encerrados durante largos períodos (solos) en jaulas en los remolques de circo, rodeados de otras jaulas con otros animales, en los que también son transportados cuando el circo viaja a un nuevo lugar”, explican en su página web desde AAP Primadomus, un centro de rescate y rehabilitación de primates, grandes felinos y pequeños mamíferos ubicado en Villena (Alicante) —la Fundación AAP cuenta con otras instalaciones en Almere (Países Bajos).

Desde este centro, que frecuentemente rescata o recibe animales que han sido víctimas durante años de las prácticas del circo, señalan que las consecuencias físicas, psicológicas y emocionales que sufren estos ejemplares pueden perdurar durante años o incluso el resto de sus vidas. “Tienen problemas de salud, problemas de comportamiento y/o han sido abandonados. Llegan muy delgados, con problemas de dentición, se lamen en exceso, tienen huesos deformados o les han desungulado”.

“Sona ha pasado toda su vida explotado en la industria del entretenimiento”, señalan desde la Fundación AAP, organización europea de bienestar animal que cuenta con dos centros de rescate y rehabilitación de primates, grandes felinos y pequeños mamíferos: uno de ellos en Almere (Holanda) y el otro en nuestro país, en Villena (Alicante), donde ahora se encuentra Sona. Junto con la organización Pangea Trust, han llevado a cabo el rescate del felino.

Desde AAP destacan que la llegada de Sona supone “el final de una larga lucha contra el uso de animales salvajes en los circos portugueses”, pues es el último tigre que quedaba en Portugal procedente de esta industria del entretenimiento. “Se cierra así un amargo periodo en el país vecino”.

La secuelas físicas que sufre Sona

Tras 16 años de experiencia en el circo y viviendo en un remolque de tráiler con una pequeña jaula exterior, Sona presenta secuelas graves e incurables. Tal y como explican desde AAP, está desungulado en sus patas delanteras: esta práctica es habitual en felinos que han sido utilizados para el entretenimiento y consiste en la amputación de la primera falange de los dedos para evitar que las uñas vuelvan a crecer. Este procedimiento, que se realiza con el objetivo de que el animal salvaje sea “más seguro”, es “extremadamente doloroso y ocasiona secuelas de por vida en la movilidad y bienestar de los felinos”.

A Sona también le falta un colmillo que fue extraído por una infección en la encía hace dos años y tiene cataratas severas. Además, su musculatura se encuentra debilitada en cadenas y patas, “probablemente debido a la falta de movimiento durante años”, ya que ha pasado 16 años encerrado en una jaula de pequeño tamaño. Esto también ha provocado que tenga lesiones en las almohadillas de las patas por haber vivido sobre una superficie dura y sin cobertura natural.

En el centro de Alicante, Sona ahora se encuentra descansando durante su periodo de cuarentena, que le permitirá adaptarse a las rutinas del centro y familiarizarse con su nuevo entorno. También se le realizarán analíticas parasitológicas y bacteriológicas para descartar posibles patologías, así como una revisión veterinaria exhaustiva para evaluar todas las secuelas derivadas de su pasado. “Una vez las analíticas lleguen negativas, Sona saldrá de cuarentena y podrá pisar, por fin y por primera vez en su vida, tierra en un entorno natural”.

El último tigre de circo de Portugal

La organización que ahora se encarga del cuidado de Sona ya conocía su caso desde 2018. Sin embargo, según ha señalado, no habían podido intervenir hasta ahora debido a que la legislación portuguesa permitía los animales salvajes en circos.

En 2019, Portugal aprobó la prohibición de utilizar estas especies en circos, que entraría en vigor en julio de 2025. Desde entonces, el circo estaba obligado a dejar de mantener animales salvajes o, en caso contrario, se procedería a su incautación. Tras retomarse el contacto y gracias a la mediación de Pangea Trust, sus propietarios tomaron la decisión de buscar un lugar adecuado para Sona y ceder al animal.

“Aunque en España está prohibido el uso de animales salvajes en circos desde 2023, en otros países de Europa aún se permite tener tigres y leones en espectáculos circenses”, señala Olga Martín, responsable de Políticas Públicas de AAP en España, consciente de que la historia de Sona no es un caso aislado. “Evitar ese sufrimiento en Europa es uno de los objetivos de AAP, y por ello trabajamos por una prohibición europea del uso de animales salvajes en circos, para garantizar que ningún animal vuelva a sufrir lo que Sona ha sufrido durante toda su vida”.

La asociación animalista ARDE (Animal Respect and Defence for the Environment) ha denunciado ante la Fiscalía a una granja de engorde de cerdos ubicada en el municipio de Castellote (Teruel) por presuntos delitos de maltrato animal, contra la salud pública y publicidad engañosa.

Según señalan, una investigación realizada entre octubre de 2025 y febrero de 2026 les ha permitido observar que, en las instalaciones, los cerdos vivos convivían con cadáveres en avanzado estado de descomposición. Además, algunos de los animales se encontraban gravemente enfermos y mostraban heridas de canibalismo. En la granja también han fotografiado una gran presencia de moscas, larvas y también ratas.

La granja de Castellote, según señalan desde ARDE, es propiedad de Ganados La Yruela S.C., con la que Infobae ha intentado ponerse en contacto, sin éxito. La explotación ganadera consta de dos naves con capacidad para aproximadamente 1.500 cerdos destinados al engorde para la obtención de carne.

El colectivo animalista destaca haber documentado una relación comercial constante y exclusiva entre la granja de Castellote y la empresa Frigoríficos Costa Brava S.L., matadero situado en Riudellots de la Selva (Girona) dependiente del holding empresarial Grup Cañigueral, que opera comercialmente bajo la marca Costa Brava Mediterranean Foods S.L.U. Esta empresa vende sus productos a supermercados de toda España y exporta a más de 60 países.

Desde ARDE señalan que dicha relación comercial se ha mantenido “desde 2022 hasta la actualidad”. Preguntados por esta cuestión, desde Costa Brava Mediterranean Foods han asegurado a Infobae que “dicha explotación nunca ha sido propiedad de nuestra organización y, actualmente, no provee de animales a nuestro grupo”. Además, afirman que “los últimos suministros por parte de dicha granja se recibieron durante el último trimestre de 2025″.

De igual manera, Costa Brava Mediterranean Foods explica que “en ningún caso se detectó ningún tipo de afectación similar a las imágenes informadas” en los suministros que recibieron por parte de la granja de Ganados La Yruela: “Los Servicios Sanitarios Oficiales propios de las instalaciones inspeccionan todos los animales antes del sacrificio y la canal del propio animal una vez sacrificado, mediante inspecciones que incluyen la verificación de los requisitos de bienestar animal de acuerdo con las normas de la reglamentación comunitaria europea”.

Heridas, malnutrición y canibalismo

“Las imágenes muestran cerdos viviendo junto a cadáveres en avanzado estado de descomposición, en putrefacción, rodeados de moscas, de larvas, dentro de las instalaciones”, ha señalado Julia Elizalde, portavoz de ARDE. “Es un verdadero infierno”.

En las instalaciones de Castellote, el colectivo ha documentado “animales que están enfermos, que tienen cojeras graves, con hernias, con bultos de gran tamaño en el abdomen que suponen que se les han desgarrado internamente los órganos”. Otros, según explican, tienen abscesos que supuran pus, malnutrición y heridas agravadas por el canibalismo. “Hay muchos que son incapaces de moverse, que están agonizando”.

ARDE ha encargado un informe pericial veterinario sobre los riesgos para el bienestar animal y para la salud pública del estado de estos cerdos. Laura Barreda, veterinaria colegiada, ha señalado que “son animales que no están recibiendo los cuidados necesarios” y que “las imágenes analizadas muestran violaciones sistemáticas, reiteradas y graves de la normativa de bienestar y sanidad animal en la producción de cerdos”.

Dicho informe señala que estas deficiencias “representan un riesgo grave para la salud pública” por la proliferación de bacterias, virus y parásitos transmisibles al ser humano, como la gripe porcina, la leptospirosis, la salmonella o el E. coli.

Junto a esto, la asociación ARDE también asegura haber documentado prácticas de maltrato intencionado por parte de un operario, que golpea repetidamente a varios cerdos con patadas para trasladarlos de un recinto a otro. Esto, según el informe, repercute en “evidentes signos de miedo, dolor y angustia, pudiéndose ver a los animales pisando a los más enfermos, empujándose, incluso practicando canibalismo, de forma espontánea o en heridas ya abiertas”.

Estos hechos, según describe la asociación animalista, podrían ser incompatibles con la normativa europea y española, en particular la Directiva 98/58/CE de bienestar animal en cría y alojamiento, que obliga a alojar a los animales en condiciones que no les causen sufrimiento innecesario y requiere inspección diaria y atención inmediata a animales enfermos y heridos. También el Reglamento CE 1069/2009 de gestión de cadáveres y bioseguridad, que obliga a la recogida y eliminación higiénica de los cadáveres y prohíbe expresamente el contacto de cadáveres en descomposición con animales vivos.

La granja había tenido el sello de bienestar animal

Según ha señalado ARDE, la granja de Castellote disponía del sello de bienestar animal Welfair, de origen catalán: “Es alarmante. El certificado se convierte en una mera herramienta de marketing”, ha expresado Elizalde. “Los consumidores son engañados, creyendo apoyar el bienestar cuando en realidad están financiando la explotación y el sufrimiento animal”.

Por este motivo, la asociación ha solicitado a la Fiscalía que investigue un posible delito de publicidad engañosa, “al servirse de sellos para poder percibir más ingresos por la venta de carnes supuestamente de mayor calidad, cuando en la realidad no cumple los requisitos mínimos legalmente requeridos”.

Infobae ha preguntado a Welfair sobre el sello de bienestar animal de esta explotación porcina y en el organismo han explicado a este medio que dejó de estar certificado por ellos en noviembre de 2025. Además, han señalado que la granja de Castellote ha experimentado recientemente un cambio de titularidad y que el nuevo propietario había iniciado este mes de marzo el proceso de certificación a través de una entidad de certificación independiente.

Tras conocerse el inicio de este proceso, se realizó una auditoría no anunciada por parte de auditores independientes de Welfair y la Entidad Certificadora para verificar el cumplimiento de los requisitos de bienestar animal. Esta auditoría se produjo el pasado 19 de marzo, un día después de que se diese a conocer la denuncia del colectivo ARDE. Welfair señala a Infobae que “la explotación no superó la auditoría y, en consecuencia, sigue sin estar certificada por Welfair”. El proceso para obtener el sello de bienestar animal podría volver a iniciarse “siempre y cuando se hagan las mejoras pertinentes para poder superar una futura auditoría”.

Junto a esto, Welfair ha señalado que “los animales que presentan lesiones o patologías incompatibles con los estándares sanitarios no acceden a la cadena alimentaria”: “Animales como los mostrados no llegan al consumidor, garantizando así la seguridad alimentaria y la protección de la salud del consumidor”. Así, la empresa encargada de esta certificación ha querido reiterar su “compromiso con la transparencia, el rigor técnico y la mejora continua del bienestar animal en el sector agroalimentario”.

Sin embargo, desde la asociación ARDE, a través de su portavoz, ponen en duda “la credibilidad de esta certificación porque no es el primer caso que se observa de este horror en una granja que tiene este sello”. Por su parte, Costa Brava Mediterranean Foods indicaba en su página web, por lo menos hasta el 19 de febrero, que “en todas nuestras granjas (tanto propias como integradas) y salas de sacrificio disponemos de la certificación Welfair Quality en Bienestar Animal y trabajan de manera responsable con los animales”, indicando que el 100% son “granjas certificadas”. Actualmente se han eliminado el porcentaje, la palabra “todas” y el paréntesis.

La empresa explica en su comunicado enviado a Infobae que “los suministros que hayan podido llegar a nuestras instalaciones procedentes de dicha explotación contaban con los requisitos indicados en el Reglamento General de Certificación en Bienestar Animal Welfair”. “Nuestra organización mantiene un firme compromiso con el bienestar animal, y las plantas de sacrificio, despiece y fabricación del grupo se encuentran certificadas en Bienestar Animal Welfair”.

También, por lo menos hasta el 19 de febrero, la empresa afirmaba en su apartado dedicado al bienestar animal lo siguiente: “No usamos antibióticos ni hormonas de crecimiento”. La asociación ARDE, sin embargo, asegura haber documentado el suministro de antibióticos en el diario de la explotación y antibióticos presentes en la propia granja. Actualmente, esta afirmación no aparece en la página web de Costa Brava Mediterranean Foods.

ARDE pide el cierre de “las granjas de los horrores”

Tras las denuncias presentadas contra la granja de Castellote, técnicos veterinarios de la Oficina Comarcal Agraria (OCA) de Alcorisa (Teruel) realizaron una visita de inspección el miércoles 18 de marzo. El Departamento de Agricultura, Ganadería y Alimentación señala a Infobae que en dicha revisión “no se detectaron irregularidades ni en materia de bienestar animal ni en el ámbito sanitario”, así como que “consta un estado óptimo de higiene en cada uno de los corrales”.

Según señalan, actualmente la granja cuenta con alrededor de 910 cabezas y “mantiene tres animales apartados por enfermedad, conforme a los protocolos establecidos”. Además, “se verificó que la gestión de los cadáveres se realiza de manera correcta y de acuerdo con la normativa vigente”.

Desde la asociación denunciante han pedido el cierre inmediato de las instalaciones. “Los hechos observados en esta granja no son un caso aislado”, señala Elizalde. “La violencia en la industria ganadera es sistemática porque se trata a los animales como máquinas en una fábrica, no como los seres sintientes que son”. Así, piden al Gobierno y a los supermercados “acciones urgentes para poner fin a las granjas de los horrores”.

El último concurso de belleza de camellos celebrado en Mascate, la capital de Omán, se ha visto sacudido por un escándalo inédito. Los organizadores anunciaron la descalificación de veinte animales tras descubrir que habían sido sometidos a inyecciones de bótox. El hallazgo se produjo durante las inspecciones previas a la competición, donde expertos detectaron signos claros de procedimientos cosméticos en labios y piel de los camellos, según ha informado el medio alemán Bild.

Este certamen tiene una larga tradición en Omán y es uno de los eventos más esperados tanto por criadores como por el público local. Los camellos participantes compiten por premios económicos de alto valor y por el prestigio que supone criar un animal considerado bello según los estándares del concurso. La dedicación de los criadores es total, invirtiendo tiempo y recursos para conseguir ejemplares con pelajes brillantes, posturas elegantes y rasgos faciales llamativos.

El escándalo ha generado un fuerte revuelo porque la organización mantiene reglas estrictas destinadas a garantizar una competencia justa y auténtica. La agencia estatal de noticias SPA informó que “se les había tensado la piel para cumplir con los estándares de belleza actuales”. La noticia de la descalificación de los camellos por el uso de bótox ha puesto el foco en las prácticas, tan dañinas para los animales, de algunos participantes, que buscan ventajas a cualquier precio en una industria cada vez más competitiva.

La belleza y el bótox en los camellos

En este tradicional concurso, para hacerse con el primer premio, cada camello es evaluado por un jurado que analiza criterios muy detallados. Se presta atención a la simetría facial, el grosor de los labios, la curvatura del cuello, el tamaño de la cabeza y la apariencia general, según Bild. Estos rasgos definen el ideal de belleza animal en la región y son el resultado de generaciones de selección genética y cuidado especializado.

La agencia SPA explica que el objetivo era “resaltar la simetría y el grosor de ciertas zonas del rostro, logrando así un aspecto más atractivo a ojos del jurado". Las autoridades y los organizadores sostienen que este tipo de intervenciones atentan contra la esencia del concurso y la salud del animal. Por eso, el reglamento prohíbe cualquier tipo de alteración artificial. El hallazgo de bótox en veinte camellos supone la infracción más numerosa detectada en la historia reciente del certamen.

Los controles para proteger a los animales

La política del concurso respecto a las mejoras cosméticas o estéticas es de tolerancia cero. Las normas prohíben expresamente todo tipo de intervención artificial en los animales, y los controles se han endurecido en respuesta a casos previos ocurridos tanto en Omán como en otros países de la región. Antes de ser admitidos, los camellos son sometidos a exámenes físicos y a revisiones por parte de expertos, que buscan evidencias de cualquier manipulación.

La descalificación de los veinte camellos se llevó a cabo de inmediato una vez confirmada la presencia de bótox. Los organizadores explicaron que estas prácticas no solo alteran la competencia, sino que también plantean interrogantes sobre el bienestar de los animales. Las autoridades subrayan que el propósito del evento es celebrar la tradición cultural, y no fomentar conductas perjudiciales para los camellos.

Incidentes similares se han registrado en ediciones anteriores, especialmente en concursos de Arabia Saudita, donde la magnitud de los premios ha provocado un aumento de la creatividad entre los competidores para destacar a sus animales. Como respuesta, las autoridades han incrementado la severidad de los controles y el alcance de las sanciones, mostrando así un compromiso con la integridad y la transparencia.

A través de las redes sociales, son bastantes los usuarios que documentan cómo es tener un serval en casa; los comentarios de estos contenidos revelan el interés de muchas otras personas por conocer el precio para adquirir uno.

Sin embargo, el serval es un animal de naturaleza salvaje, con unos instintos naturales y unas necesidades comportamentales que no desaparecen cuando es criado en cautividad, para lo que no es apto, mucho menos en un inmueble particular. Esta tendencia no la sufren únicamente los servales.

“El sector de los animales exóticos se encuentra en crecimiento debido a la facilidad para adquirirlos por internet y redes sociales”, explica a Infobae Olga Martín Carrera, responsable de Políticas de la Fundación AAP en España —organización europea de bienestar animal que cuenta con un centro de rescate y rehabilitación de primates y grandes felinos en Villena (Alicante), AAP Primadomus, y otro en Países Bajos— y coordinadora de la Coalición para el Listado Positivo, de la que AAP forma parte. Tal y como destaca, esto incrementa los problemas asociados al mascotismo exótico: “comercio ilegal, abandono y riesgos para el bienestar animal, la biodiversidad y la salud y seguridad de las personas u otros animales”.

A través de las redes sociales, que la coordinadora de la Coalición para el Listado Positivo señala que tienen un “papel fundamental y tremendamente dañino” en este sentido, se difunden imágenes erróneas sobre estos animales, ya que se presentan “como adorables mascotas, en entornos totalmente inadecuados e interactuando con personas”. “Se genera así una falsa expectativa sobre la tenencia de estos animales”, lo que “aboca a estos animales a una vida de sufrimiento y privaciones que ocasiona que sufran daños físicos y psicológicos”, apunta Martín Carrera.

Sin embargo, esto no significa que el problema haya surgido con el nacimiento de las plataformas digitales. En los más de 50 años de la Fundación, AAP se ha enfrentado a multitud de solicitudes de rescate que demostraban las modas de cada momento. “A finales de los 2000 vimos un aumento espectacular de primates como macacos de Berbería, que continúa en la actualidad”. De hecho, esta especie en peligro de extinción ha ocupado el tercer puesto en cuanto a solicitudes recibidas por AAP en el último año en Europa.

“A lo largo de los últimos años seguimos recibiendo infinidad de solicitudes de rescate de otros primates y animales de especies de menor tamaño, como titís, servales, caracales, petauros, zorros fenec, degúes y un largo etcétera”; animales exóticos que se cree que son fáciles de mantener porque no son de grandes dimensiones, aunque esta idea se encuentra “lejos de la realidad”.

La importancia de tramitar el Listado Positivo en España

Aunque podría pensarse que este es un problema que no afecta a España, el caso del serval en Alicante y otros muchos con los que se encuentra la Fundación AAP en nuestro país demuestran que no es así.

En España, la tenencia de especies exóticas como animales de compañía está regulada por la Ley 07/2023 de Protección de los Derechos y el Bienestar de los Animales, que prohíbe en su disposición transitoria segunda tener como mascota a los siguientes grupos:

• Artrópodos, peces y anfibios cuya mordedura o veneno pueda suponer un riesgo grave para la integridad física o la salud de personas y animales.
• Reptiles venenosos y todas las especies de reptiles que en estado adulto superen los dos kilogramos de peso, excepto en el caso de quelonios (tortugas).
• Todos los primates.
• Mamíferos silvestres que en estado adulto superen los 5 kg.
• Especies incluidas en otra normativa sectorial a nivel estatal o comunitario que impida su tenencia en cautividad.

Esta ley, sin embargo, no protege a todos los animales necesarios, según apunta Martín Carrera: “Zorros árticos, petauros, mofetas u otros animales exóticos no protegidos por la disposición transitaria segunda, y que no son adecuados como animales de compañía, pueden aún ser comercializados, con todos los problemas que eso conlleva”.

En este sentido, desde AAP y las otras dos organizaciones que forman parte de la Coalición —la Asociación Nacional para la Defensa de los Animales (ANDA) y la Fundación para el Asesoramiento y Acción en Defensa de los Animales (FAADA)— reclaman que se tramite con urgencia el Listado Positivo de Especies Domésticas y de Animales de Compañía, uno de los dos reales decretos que debe realizar el Ministerio de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030 para culminar la trasposición legal de la Ley 7/2023. Este, explican, debería haber sido publicado el pasado mes de septiembre: “Lleva acumulado un importante retraso y no hay indicios de que vea la luz en los próximos meses”, explica la Coalición en un comunicado difundido a principios de febrero.

Este método, que ya se aplica con éxito en otros países europeos ―como Bélgica, pionera en su adopción en 2009, y Países Bajos, Luxemburgo o Noruega, entre otros―, establece cuáles son las especies adecuadas para tener en un entorno doméstico. Las que queden fuera de este listado serán prohibidas como animales de compañía —los animales adquiridos antes de la adopción del Listado Positivo se podrán mantener hasta su muerte, quedando prohibida su reproducción—.

“No contar con Listados Positivos claros que establezcan qué animales exóticos son adecuados para ser mantenidos en una casa provoca que las personas que quieran tener un animal de compañía, siguiendo modas o impulsos generados por la industria, puedan decidir tener uno no adecuado por falta de información y claridad”.

Criterios que se tienen en cuenta en el Listado Positivo

Actualmente, según han explicado a Infobae fuentes de la Dirección General de Derecho de los Animales, perteneciente al Ministerio de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030, el proceso para desarrollar el Real Decreto para el Listado Positivo se encuentra estudiando las propuestas recibidas tras la consulta pública de octubre de 2025.

Para la elaboración del texto y la selección de las especies que entran dentro, se tienen en cuenta algunos aspectos fundamentales. En primer lugar, el bienestar animal: deben poder mantenerse adecuadamente en cautividad. En segundo lugar, los riesgos para la salud pública y de seguridad: según explica Martín Carrera, “algunos animales pueden transmitir enfermedades zoonóticas, ser venenosos, así como mostrar comportamientos impredecibles y agresivos que pongan en peligro la integridad física de las personas”.

En tercer lugar, los riesgos para el medio ambiente: por ejemplo, algunas especies, en caso de escaparse, ser abandonadas o no ser controladas adecuadamente, pueden convertirse en una especie exótica invasora. “Tenemos el caso de los coatíes, los mapaches, los erizos africanos, las suricatas… todos ellos animales que, tras haber llegado inicialmente al mercado de animales de compañía, han pasado a engrosar la lista de especies exóticas invasoras de nuestro país”.

Así, Martín Carrera defiende que esta es una herramienta que permite “ahorrar mucho sufrimiento a los animales y evitar los costes económicos derivados de su comercio cuando pasan a suponer un problema de salud y/o ambiental”.

El sufrimiento del mascotismo exótico

Tal y como señala la responsable de Políticas de AAP, “la mayoría de animales exóticos no son adecuados como mascotas por varias razones”. La Fundación, lamentablemente, se enfrenta constantemente a casos que lo demuestran: “Cuando rescatamos mamíferos de la tenencia privada, nos encontramos con animales mal alimentados (con sobrepeso o muy delgados), con carencias nutricionales en ocasiones muy severas”, explica. “Nos encontramos con problemas de huesos, de dentición, diabetes, raquitismo...” También problemas musculares y debilidad si han vivido en jaulas pequeñas y pobres.

A esto se suman comportamientos anormales estereotipados por la falta de estímulos, de espacio y de contacto con otros individuos de su especie: “Movimientos repetitivos, tics nerviosos, comportamientos autolesivos como arrancarse el pelo, golpearse o morderse”.

Algunas de las consecuencias más preocupantes son las psicológicas: “Rehabilitar estas secuelas y que vuelvan a aprender a relacionarse con congéneres es un proceso extremadamente lento y complejo, pero fundamental para la rehabilitación de mamíferos sociales. Este problema se ve acrecentado por el hecho de que muchos de estos animales, víctimas del comercio ilegal, son separados de su madre en las primeras etapas de su desarrollo, un contacto que resulta fundamental a nivel psicológico, físico y social, porque es así como, en el caso de los mamíferos sociales, “las crías aprenden todo lo necesario para sobrevivir y relacionarse con otros miembros de su especie”.

Además, suele haber un gran desconocimiento con respecto a las necesidades del animal, muchas de las cuales no pueden estar cubiertas en un inmueble particular. “Hay especies que requieren condiciones muy específicas de humedad, temperatura, espacio, interacción social o dieta que un entorno doméstico no puede garantizar”.

Por todos estos motivos, la aprobación de los Listados Positivos tanto en España como en otros países del mundo resulta fundamental, sumado a un esfuerzo mayor para combatir el tráfico ilegal de especies. Según explican desde AAP, solo así se podrá evitar el sufrimiento de miles de animales silvestres exóticos que se enfrentan cada año a las consecuencias de una vida en cautividad, alejados del entorno natural que necesitan para su bienestar.

La Navidad es una época de celebraciones, reuniones familiares y comidas. No obstante, también es un período en el que aumenta el riesgo de urgencias veterinarias en perros y gatos. Así lo advierte la Clínica Veterinaria Alora, ubicada en Chiclana de la Frontera. En uno de sus vídeos más recientes en TikTok alertó sobre varios peligros frecuentes en los hogares durante estas fechas.

Uno de los principales riesgos es una planta muy presente en la decoración navideña: la flor de Pascua. Conocida por sus hojas rojas, esta planta es tóxica tanto para perros como para gatos. Según explican desde la clínica, el simple contacto puede resultar perjudicial. “La pueden chupar o comer y, aunque sea una pequeña cantidad, puede provocar vómitos y un malestar importante”, señalan.

La recomendación es clara. Lo más seguro es no tener esta planta en casa si conviven animales. En caso de hacerlo, debe colocarse en un lugar completamente inaccesible. El problema, explican los veterinarios, es que muchos animales sienten curiosidad por las plantas, especialmente los gatos, que pueden morderlas o lamerlas sin que el dueño lo note.

Alimentos peligrosos para las mascotas

Pero la flor de Pascua no es el único peligro. Durante las fiestas también se multiplican los alimentos al alcance de las mascotas. En un contexto familiar distendido, los perros y gatos pueden subirse a mesas y probar comida que resulta altamente tóxica para ellos.

Las uvas encabezan la lista. “Las uvas son altamente tóxicas y las pasas lo son aún más”, advierten desde la Clínica Veterinaria Alora. Su consumo puede provocar fallos renales graves.

El chocolate es otro alimento especialmente peligroso. Puede causar taquicardias, temblores y derivar en urgencias veterinarias de gravedad.

El riesgo aumenta porque durante la Navidad se relajan las rutinas. Hay más comida expuesta y menos control. “Es ese ambiente de descuido en el que dejamos cosas en la mesa y los perros y gatos se suben y prueban”.

Desde la clínica insisten en la importancia de actuar con rapidez ante cualquier síntoma. Vómitos, temblores o cambios bruscos de comportamiento son señales de alerta. “Ante cualquier síntoma es importante no esperar”. La atención temprana puede marcar la diferencia y evitar consecuencias irreversibles.

La Clínica Veterinaria Alora recuerda que, durante las fiestas, los animales siguen dependiendo del cuidado humano. Son un miembro más de la familia y hay que velar en todo momento por su salud. Esto implica no solo elegir bien los alimentos y la decoración, sino también informar a invitados y familiares sobre lo que no debe ofrecerse a las mascotas. La recomendación general es sencilla: mantener fuera de su alcance plantas tóxicas, no compartir comida humana y extremar la vigilancia en reuniones. Un pequeño gesto de prevención puede evitar una urgencia grave y permitir que la Navidad sea una celebración segura también para perros y gatos.

Agentes del Servicio de Protección de la Naturaleza (SEPRONA) de la Guardia Civil de Sevilla en una investigación conjunta con Agentes de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía (A.M.A.) han llevado a cabo la denominada operación PARZETA logrando esclarecer e identificar a un grupo de cazadores furtivos que venían actuando en la provincia de Sevilla.

Durante las investigaciones llevadas a cabo se tuvo conocimiento por parte de los agentes del SEPRONA del abatimiento de un ejemplar de Cerceta Pardilla, estando catalogada como un ave protegida en peligro de extinción, y que suele concentrarse en la zona de las marismas del río Guadalquivir.

Dicho paraje donde fue abatido el ejemplar posee un alto valor ecosistémico y forma parte de la Red de Espacios Naturales Protegidos de Andalucía (RENPA), siendo un área con numerosas figuras de protección a nivel nacional e internacional como es el Espacio Natural de Doñana.

Varios ejemplares de patos cazados

A raíz de la información obtenida, se estableció un operativo de vigilancia sobre la zona especificada, ante las sospechas de la existencia de un grupo organizado de cazadores furtivos.

Fruto de este dispositivo fueron identificados tres personas en proximidades al río Guadalquivir cercanos al término municipal de Puebla del Río, siéndoles intervenidos varios ejemplares de anátidas (patos) abatidos con arma larga, y cuantioso material utilizado para la caza de aves acuáticas.

Como resultado de la operación estas tres personas han sido investigadas como presuntos autores de un delito medioambiental contra la flora y la fauna, siendo puestas las diligencias a disposición de la Autoridad Judicial competente.

La Cerceta Pardilla (Marmaronetta angustirostris) es considerado el pato más amenazado de Europa. Actualmente en España se tiene constancia de la existencia únicamente de 75 parejas de este tipo de ave, con llevando que se encuentre catalogada como especie en peligro de extinción dentro del Catálogo Español de Especies Amenazadas siendo además considerado como una de las nueve especies en situación crítica por el Ministerio para la Transición Ecológica y Reto Demográfico.

Delito medioambiental contra la flora y la fauna

En España, el Código Penal tipifica como delito medioambiental contra la flora y la fauna aquellas conductas que dañan gravemente a especies silvestres y sus ecosistemas. Regulados principalmente en los artículos 332 a 337, estos delitos buscan proteger un patrimonio natural único, que abarca desde bosques milenarios hasta especies emblemáticas como el lince ibérico o el quebrantahuesos.

Las infracciones incluyen la caza, pesca o captura de especies protegidas, la destrucción de hábitats, la tala ilegal en zonas especialmente protegidas, la introducción de especies invasoras o el comercio ilegal de ejemplares y partes de animales o plantas. La ley es especialmente estricta con las especies catalogadas “en peligro de extinción” o “vulnerables” según la normativa nacional y europea.

Las penas pueden ir desde multas e inhabilitación profesional hasta prisión, dependiendo de la magnitud del daño y de si se actúa con ánimo de lucro. Por ejemplo, la captura de un ejemplar de una especie en peligro puede acarrear penas de hasta dos años de cárcel, que se agravan si la acción provoca daños irreparables a la población o al ecosistema.

España, por su ubicación estratégica entre Europa y África, es además un punto clave en el tráfico internacional de especies. Por ello, las autoridades combinan medidas penales con planes de vigilancia, cooperación con la Guardia Civil (SEPRONA) y campañas de sensibilización ciudadana.

Sin duda para muchas personas los animales hacen de este un mundo mejor y las “mascotas” son más bien un integrante más de la familia; sin embargo, existen muchas personas que atentan contra estas criaturas de forma cruel y violenta.

Es por eso que desde hace varios años existen ya leyes que protegen su vida e integridad, debido a que los casos de maltrato severo hacia ellos son más comunes de lo que nos gustaría.

Sin embargo, más allá del delito que representa maltratar a cualquier animal, desde una perspectiva psicológica estas acciones puede revelar diferentes tipos de daños emocionales e incluso ser señales latentes de diverso trastornos, los cuales, sino se detectan a tiempo pueden llegar a escalar a la violencia contra seres humanos.

Qué significa que una persona ejerza violencia contra los animales, desde una perspectiva psicológica

Desde una perspectiva psicológica, el maltrato animal es una conducta que puede indicar la presencia de factores de riesgo en la salud mental, problemas emocionales o dificultades en el desarrollo de la empatía. En este sentido, algunos aspectos a considerar son los siguientes:

• Falta de empatía: El maltrato hacia animales suele asociarse con una escasa capacidad para reconocer y respetar el sufrimiento de otros seres vivos.
• Indicador de violencia: Diversos estudios han señalado que la crueldad hacia los animales, especialmente en la infancia o adolescencia, puede estar relacionada con otros tipos de conductas violentas o antisociales en la adultez.
• Factores psicopatológicos: Esta conducta puede aparecer en personas con trastornos de conducta, trastornos de personalidad (como el trastorno antisocial o psicopatía), o antecedentes de sufrimiento emocional y abuso.
• Contextos de violencia: El maltrato animal puede encontrarse en entornos familiares o sociales donde existe violencia física o emocional, reproduciendo esquemas de maltrato aprendidos.
• Necesidad de control o poder: Algunas personas pueden ejercer violencia hacia animales como forma de expresar control, dominio o frustración ante situaciones percibidas como incontrolables.

El maltrato animal nunca se considera una conducta normal y suele funcionar como un criterio de alerta para evaluar la salud emocional y social de una persona, sobre todo en menores.

Profesionales de la psicología consideran importante intervenir y canalizar ayuda cuando se detecta esta conducta.

En Dinamarca, a raíz del reciente anuncio donde se pedían mascotas vivas para alimentar a las grandes fieras en el zoo de Aalborg, se ha generado una fuerte polémica internacional por las prácticas danesas en estos recintos, que van desde el sacrifico hasta la disección pública.

Mientras fuera del país estas acciones provocan indignación y rechazo, en Dinamarca se defienden como parte de una pedagogía transparente y manejo natural de la fauna.

Disecciones: una clase de biología sin filtros

En 2015, el zoológico de Odense llevó a cabo una disección pública de un león joven, en presencia de cientos de personas, incluidos numerosos niños. El animal había sido sacrificado meses antes junto a sus hermanos para evitar problemas de consanguinidad y por falta de espacio en otros zoológicos.

La zoóloga Nina Collatz Christensen defendió tal actividad como una herramienta educativa: “Lo hacemos porque forma parte de un gran paquete de difusión de conocimientos. Mostrar los órganos de un mamífero de forma abierta ayuda a comprender mejor la vida y la muerte animal”.

Durante la sesión, que reunió a 400 personas, se pudo observar la disección sin filtros. El guía Rasmus Kolind explicó: “¿No sería raro que oliera a flores? Los animales muertos huelen a muerte, no hay mucho más que decir al respecto.”

La jirafa Marius: sacrificio y autopsia en público

Un año y medio antes, en 2014, el zoológico de Copenhague generó una ola global de indignación tras sacrificar a Marius, una jirafa de 18 meses, para evitar la endogamia. Posteriormente, su cuerpo fue diseccionado ante un público infantil.

El caso suscitó protestas internacionales, amenazas contra el director y críticas públicas. Sin embargo, en Dinamarca la reacción fue mucho más comedida. Peter Sandoe, profesor de bioética de la Universidad de Copenhague, explicó: “El sentimiento general aquí es que es normal tener y matar animales mientras se los trate bien”.

Además, partes del cuerpo de la jirafa fueron utilizadas para alimentar a los leones del zoo, en una práctica que para los daneses es natural y lógica. Incluso el periodista Kristian Madsen comentó: “¿Piensan que los leones comen coles de Bruselas?”

Sacrificio de leones para preservar la diversidad genética

En ese mismo año, de nuevo en el zoo de Copenhague, se sacrificaron un león adulto y cuatro cachorros para introducir un nuevo reproductor macho. La medida buscaba evitar la consanguinidad y asegurar la salud genética a largo plazo.

“Mantener a estos ejemplares en instalaciones separadas no era viable por espacio y riesgos de estrés y agresividad. Esta es la decisión más responsable en términos de bienestar animal y gestión de poblaciones”, defendió Bengt Holst, director del zoológico de Copenhague.

Aunque se propusieron alternativas como la esterilización o la adopción, el zoo argumentó que estas opciones ponían en riesgo la conservación genética y el bienestar de los animales.

“Entendemos que pueda generar emociones, pero preferimos explicar con claridad lo que sucede a nuestros animales. Nuestra responsabilidad principal es con la especie y su conservación, no con las emociones de los visitantes”, afirmó Holst por aquel entonces.

Ley de vida, dirían algunos, mientras que otros, rechazarían al instante la petición y buscarían otra vía para deshacerse de las mascotas de las que ya no se pueden hacer cargo o no deseadas. El zoológico de Aalborg, en Dinamarca, ha desatado una fuerte polémica tras solicitar públicamente la donación de mascotas vivas para alimentar a sus grandes fieras.

Desde conejos, cobayas, gallinas e incluso caballos, el zoo defiende la práctica como una manera de respetar el comportamiento natural de los depredadores, como los tigres, leones o linces, mientras que las redes debaten sobre los límites éticos entre las mascotas, los humanos y el mundo salvaje.

Alimentar depredadores como en la naturaleza

“Hay muchas personas que pierden el interés por sus mascotas, y en esos casos, podemos ayudarlas a dejar atrás el sufrimiento que implica tener un gato”, afirmó Henrik Vester Skov Johansen, director del zoológico.

Así, el zoológico argumenta que “los pollos, conejos y cobayas forman parte importante de la dieta de nuestros depredadores, especialmente el lince europeo, que necesita presas enteras que se asemejen a las que cazaría en libertad”.

La institución subraya que los animales donados son sacrificados de forma “suave” por personal capacitado, bajo estrictos controles sanitarios, y recalca que “no se desperdicia nada”.

Thea Loumand Faddersbøll, zoóloga del centro, explicó que muchas donaciones provienen de propietarios incapaces de gestionar la sobrepoblación de conejos o de dueños de caballos viejos o heridos. “Por ejemplo, a los osos polares solo se les da carne de caballo congelada para garantizar que no enfermen”, enfatizó.

Compensaciones fiscales

El proceso de donación exige a los propietarios presentar nombres, dirección, número de teléfono y documentación en regla, además de certificar que el animal no ha sido tratado por enfermedades en los últimos 30 días.

En el caso de los caballos, se exige también que no se superen los 1,47 metros de altura. El valor fiscal del animal se calcula en 5 coronas danesas por kilo (0,67 euros/kilo), permitiendo a los donantes deducir impuestos.

Los horarios para la aceptación de las mascotas son de lunes a viernes entre las 10:00 y las 13:00, limitando las entregas espontáneas a un máximo de cuatro ejemplares por día. Para cantidades mayores, se necesita cita previa. En lo que va de año, el zoológico ha recibido 137 conejos, según las cifras del centro.

Las redes, incendiadas

La polémica surgió tras la publicación en redes sociales de una imagen de un gato montés con la boca abierta, acompañada de un enlace a la página de donaciones. La reacción fue inmediata: desde un “invento enfermizo”, “una mentalidad perversa y degradante”, hasta una propuesta ”horrorizante”. Además, muchos usuarios recalcaron que, a menudo, “son animales queridos, no recursos para alimentar a otros”.

Por otro lado, no todos los comentarios fueron negativos. Un donante relató que entregar su caballo al zoológico fue una “experiencia tranquila” y aseguró que el personal “lo cuidó de maravilla”. Para algunos, donar animales a esta causa es “mejor que abandonarlos en el bosque a su suerte”.

En respuesta, Pia Nielsen, subdirectora del centro, sostuvo que “es necesario suministrarles carne, preferiblemente con pelo, huesos, etcétera, para proporcionarles una dieta lo más natural posible”. Añadió que esta práctica es común en Dinamarca y que “muchos de nuestros invitados y socios aprecian la oportunidad de contribuir”. “Entendemos que la publicación despierta sentimientos e interés, pero la retórica de odio y maliciosa no es necesaria”, señalaron en un comunicado.

La asociación animalista Haiekin ha denunciado públicamente el uso de una burra como forma de entretenimiento en Bakio (Bizkaia), después de recibir un vídeo en el que se ve cómo un grupo de personas introduce a la fuerza al animal en un autobús de línea. Según la entidad, los hechos se produjeron el pasado sábado y muestran a los implicados trasladando a la burra hasta un vehículo de Bizkaibus, supuestamente para llevarla a San Juan de Gaztelugatxe.

Haiekin sostiene que la escena fue grabada junto a un bar ubicado en San Pelaioko Bide Nagusia, 50, donde se encontraba estacionado el autobús, fuera de su “parada habitual”. La asociación ha señalado que este comportamiento no fue un hecho puntual, sino que responde a una práctica recurrente vinculada a un ganadero local, quien permitiría que los fines de semana diversas cuadrillas interactúen con el animal en este tipo de situaciones, incluida su entrada a bares.

Acusan al ganadero de facilitar el uso del animal

Según los testimonios recogidos por la organización, “la burra pertenece a un ganadero del municipio que la saca todos los sábados para que las cuadrillas se ‘diviertan’ metiéndola en los bares y posteriormente subiéndola al autobús”. Haiekin considera que esta práctica constituye una forma de maltrato y genera un sufrimiento innecesario al animal, que se ve obligado a desplazarse en entornos no adecuados, rodeado de ruidos y personas.

“Resulta lamentable que la diversión pase por acosar, agobiar y maltratar a un animal. Y es aún más preocupante que el conductor de un transporte público, financiado por toda la comunidad, se preste a tal comportamiento”, han señalado en su perfil de Instagram. Para Haiekin, este comportamiento refleja una falta de responsabilidad institucional.

Reclaman aplicar la ley de protección animal

Haiekin ha exigido a las autoridades municipales y forales que investiguen lo sucedido y tomen medidas contra este tipo de acciones, que podrían vulnerar la legislación vigente en materia de bienestar animal. En Euskadi, la Ley de Protección de los Animales prohíbe expresamente el uso de animales en espectáculos, fiestas o actividades que les causen sufrimiento o comportamientos antinaturales. La asociación recuerda que la burra fue introducida a la fuerza en un entorno no diseñado para su seguridad ni comodidad, como es un autobús urbano.

La organización también ha señalado que este tipo de prácticas, aunque se desarrollen en contextos festivos o de ocio, no pueden ser toleradas bajo ningún concepto, y ha reclamado una mayor vigilancia por parte de las autoridades. Asimismo, consideran preocupante que exista permisividad social ante escenas que implican estrés, agobio o acoso a un animal.

Expediente sancionador al conductor

El servicio foral de transporte por carretera Bizkaibus ha condenado de manera “firme” que una burra haya sido introducida en una de sus unidades y ha abierto un expediente disciplinario al conductor implicado en los hechos. La compañía ha mostrado su rechazo a lo sucedido y ha señalado que “introducir un animal de gran tamaño, como un burro, en el interior de una unidad del servicio público de transporte es un hecho absolutamente inaceptable, que compromete la seguridad de las personas usuarias, del personal conductor y del propio animal”.

Bizkaibus ha anunciado que la decisión se ha tomado basándose en “los protocolos internos ante comportamientos que puedan afectar gravemente a la prestación del servicio y a la seguridad”, según ha indicado. Los responsables del servicio han transmitido, además, el incidente a la Ertzaintza, por si pudiera derivar en la imposición de algún tipo de sanción penal o administrativa. A su juicio, “se trata de un comportamiento que va más allá de una mera infracción interna y que puede tener consecuencias legales”.

Otras denuncias por uso abusivo de burros

No es la primera vez que Haiekin señala públicamente actos de maltrato relacionados con burros en la provincia. En agosto de 2024, la asociación denunció la celebración de dos carreras de burros en Zalla, donde los animales fueron obligados a participar en pruebas sin supervisión veterinaria y sometidos a empujones y golpes para que caminasen hacia atrás.

“Los burros no son proclives a correr, como mucho, trotan, pero no galopan, por lo que, de forma general, en las llamadas carreras de burros se abusa de su condición física, forzando a estos animales a ejecutar acciones y comportamientos que contravienen su etología”, ha señalado la asociación.

La organización presentó entonces una denuncia formal ante la Diputación de Bizkaia y el Gobierno Vasco, acompañada de vídeos y fotografías que documentaban los hechos. Haiekin subrayó que esas actividades contravenían la normativa regional sobre espectáculos con animales, ya que no contaban con autorización y causaban sufrimiento a los animales implicados.

*Noticia elaborada con información de EFE

Elementos de la policía municipal de Tijuana detuvieron a un sujeto por presuntamente estrangular a un cachorrito en la colonia El Florido, el pasado sábado 19 de julio.

El caso provocó indignación entre vecinos y organizaciones defensoras de animales, quienes demandaron un proceso judicial bajo la Ley de Protección a los Animales.

De acuerdo con los reportes policiales, el incidente sucedió el sábado 19 de julio durante la tarde, cuando vecinos de la zona alertaron a las autoridades sobre la presencia de un individuo que estaba agrediendo a un perro en el exterior de una vivienda ubicada colonia El Florido, del estado de Baja California.

Tras recibir la denuncia, agentes municipales acudieron al lugar y se entrevistaron con los vecinos, quienes señalaron a un hombre como responsable de la agresión.

Los testigos indicaron que el sujeto tomó al cachorro y lo estranguló hasta quitarle la vida, para posteriormente dejar el cuerpo del lomito en la acera.

Al llegar al sitio, los agentes confirmaron el fallecimiento del cachorro y procedieron a asegurar al presunto responsable, un hombre de 67 años, identificado como José Bernardo N.

Tras su detención, el individuo mostró una actitud agresiva e intentó evitar el arresto, pero finalmente fue trasladado ante el juez municipal para determinar su situación jurídica.

Algunas personas manifestaron temor de represalias y solicitaron la intervención de unidades especializadas en maltrato animal para garantizar la protección de otras mascotas.

Al respecto, la Secretaría de Seguridad y Protección Municipal de Tijuana comenzaron con las diligencias correspondientes con la intención de esclarecer los hechos.

Violencia contra los lomitos, un mal que crece constantemente

El asesinato de este cachorrito en Tijuana, se une a otro caso que se volvió viral en el Estado de México, donde a través de redes sociales se viralizó un video donde un par de sujetos estrangulan a un lomito en el municipio de Texcoco.

De acuerdo con vecinos y testigos de la agresión, la pareja agresora es dueña de una tortillería y constantemente agredían a los perros de la calle.

En el video que se viralizó en redes sociales se puede ver como ambas personas estrangulan al perrito Canelo, mientras vecinas de la colonia reclaman la agresión contra el canino.

De acuerdo con vecinos de la zona, Canelo, era un perrito callejero que toda la colonia conocía por ser amigable y para nada agresivo.

A pesar de esto, los agresores señalaron que el motivo del ataque fue que dicho can había sido agresivo con sus nietos.

Al respecto, elementos de la Fiscalía General de Justicia del Estado de México acudieron al domicilio de los agresores con la intención de esclareces los hechos y se percataron de que ahí había otro canino sin signos vitales, por lo que detuvo a ambos sujetos para comenzar una investigación.

La carretera que conecta Dalhem con Visé, en la provincia belga de Lieja, ha sido el escenario el pasado viernes por la noche de un episodio que ha causado estupor en Bélgica y ha generado una oleada de indignación pública. Victoria, una joven conductora, presenció cómo un perro de gran tamaño, tipo pastor alemán, era arrastrado por un coche mientras circulaba a gran velocidad, según el medio RTL Info.

Sin dudarlo, la testigo grabó la escena y trató de advertir al responsable, difundiendo posteriormente las impactantes imágenes a través de su perfil en redes sociales para pedir colaboración ciudadana y denunciar la crueldad del acto. Las circunstancias del suceso han conmocionado a la opinión pública. Tras reiteradas señales de claxon, Victoria logró que el conductor detuviera su marcha, pero, según relata ella misma, no solo no mostró arrepentimiento, sino que respondió con frialdad, asegurando que nadie tenía derecho a opinar sobre cómo trataba a su propio animal.

Investigación policial y testimonio de la denunciante

Poco después, el hombre se limitó a recoger el cuerpo sin vida del perro y a depositarlo en el maletero como si se tratara de un objeto sin valor, una actitud que ha sido duramente reprobada en redes sociales y colectivos de defensa animal, según el medio francés.

Tras lo ocurrido, Victoria se puso en contacto con la policía y formalizó la denuncia el sábado por la mañana, proporcionado tanto el vídeo como su testimonio de los hechos. La difusión de las imágenes ha impulsado a otros posibles testigos a colaborar, mientras las autoridades intentan recabar toda la información posible para esclarecer tanto la identidad del responsable como los detalles exactos que rodearon la muerte del animal.

De acuerdo con el relato de esta denunciante, el hombre implicado se personó después en la comisaría y explicó que no se había dado cuenta de que el perro se encontraba en esa posición, negando intencionalidad en la acción.

Reacciones sociales y peticiones ciudadanas

El propietario del perro fallecido en se enfrenta a consecuencias penas severas, según recoge la legislación belga. Las autoridades contemplan sanciones que pueden oscilar entre los ocho días y los tres años de prisión, junto a multas que varían desde los 800 hasta los ocho millones de euros. Además, como parte de estos castigos, se plantea la retirada del permiso para tener animales, una medida reservada para casos especialmente graves de maltrato.

De acuerdo con RTL Info, la reacción social al suceso no tardó en desbordar los cauces judiciales. Durante la investigación policial, los agentes aconsejaron al propietario, que reside en Oupeye, que limitase su exposición en redes sociales y abandonase temporalmente su domicilio como medida de autoprotección.

La advertencia no fue atendida inmediatamente y, durante la madrugada, la vivienda fue incendiada de manera intencionada mientras el hombre dormía en la planta superior. Logró salir a tiempo de la casa, que quedó no solo dañada por el fuego, sino también cubierta de pintadas con mensajes amenazantes y acusaciones directas en la fachada.

El alcalde de la localidad expresó públicamente su preocupación y sorpresa ante la escalada de hostilidad, reconociendo que nunca antes había presenciado una situación similar. Una tragedia inicialmente circunscrita al ámbito del maltrato animal que, por su elevada repercusión mediática y la rápida identificación del presunto responsable en redes sociales, terminó desencadenando una caza humana.

Mientras tanto, en plataformas digitales proliferan mensajes de odio y llamados explícitos a la violencia contra el acusado, con numerosos usuarios animando a divulgar su identidad y exigiendo represalias. Ante esta oleada, el alcalde apeló a la calma, recordando que la justicia no puede ser reemplazada por acciones individuales ni por linchamientos públicos.

La situación de tres perros abandonados permanece sin resolverse en una barraca deteriorada ubicada en Posillipo, a las afueras de la ciudad italiana de Nápoles. Encadenados entre suciedad y privados de las condiciones mínimas de bienestar, los animales aguardan una solución que no termina de llegar pese a meses de denuncias y llamados de asociaciones y representantes institucionales, según el medio italiano Fanpage.

El caso ilustra la compleja red de obstáculos administrativos y legales que enfrentan las autoridades frente a situaciones de maltrato animal. Roberta Gaeta, consejera delegada de la Junta Regional para el bienestar animal, ha denunciado que los reiterados llamados para rescatar a los perros siguen sin respuesta efectiva.

Un futuro incierto para los tres perros

De acuerdo con el medio italiano, los animales continúan en un terreno de propiedad desconocida, encerrados en instalaciones inadecuadas y en condiciones de higiene que ha calificado la consejera como “más que precarias”. Las inspecciones veterinarias y policiales realizadas hasta el momento no han permitido mejorar la suerte de los canes, cuya salud y seguridad permanecen bajo grave amenaza.

Una inspección, realizada el pasado 26 de marzo por veterinarios de la ASL Napoli 1 y efectivos de los carabinieri de la estación de Posillipo, no ha logrado ningún avance concreto en la situación de los perros. Los agentes se encontraron con un área totalmente cercada y cerrada con un candado en el portón de entrada, lo que impidió cualquier acceso a la barraca donde se encuentran los animales.

Sin respuesta de la supuesta responsable

Los intentos del personal de las fuerzas del orden para localizar a la aparente responsable de los animales resultaron infructuosos. A pesar de contactarla repetidamente, la mujer permanece en paradero desconocido. La imposibilidad de ingresar al recinto no solo restringe el rescate de los perros, sino que además limita el acceso a pruebas sobre sus condiciones reales, agravando la incertidumbre sobre su estado.

Ante esta situación, la ASL Veterinaria ha elevado formalmente una solicitud al Ayuntamiento de Nápoles para determinar quién posee la titularidad de la propiedad. El objetivo es “verificar una posible irregularidad de ocupación y permitir el desarrollo de las actividades de inspección veterinaria que son de competencia institucional”, según lo indica la propia ASL. Este paso resulta esencial para habilitar cualquier tipo de acción sobre un terreno que permanece envuelto en la opacidad legal.

Llamados de las autoridades por el bienestar animal

La denuncia hecha por Roberta Gaeta ha respondido, en parte, a un apunte del consejero municipal de la primera circunscripción, Lorenzo Pascucci, quien ha solicitado mayores esfuerzos en la protección de estos animales. Gaeta ha insistido igualmente en la necesidad de una intervención inmediata y efectiva de todas las autoridades competentes, en resguardo del bienestar de los perros afectados.

Según los informes enviados por la consejera a los entes responsables, queda claro que “los perros están encerrados en estructuras ruinosas y en condiciones que ponen en riesgo tanto su salud como su bienestar”. Gaeta ha subrayado que la protección de los animales y la seguridad pública deben figurar entre las prioridades fundamentales y hace un llamado contundente: “Las autoridades deben asumir sus responsabilidades sin más demoras. Solicito con firmeza que se tomen de inmediato todas las medidas necesarias para verificar y resolver esta grave situación”.

El maltrato y abandono animal sigue siendo una de las problemáticas más alarmantes en muchas regiones del mundo. Cada año, miles de animales sufren negligencias por parte de sus propietarios. En España, por ejemplo, estos seres vivos están protegidos por la ley, que establece sanciones para quienes no cuiden a sus mascotas, buscando garantizar su bienestar y dignidad. Sin embargo, a pesar de las normativas, los casos de abandono continúan ocurriendo.

En la isla francesa de Córcega, un caso de abandono animal ha puesto en marcha una operación de rescate que involucra a varias asociaciones protectoras de animales. Desde el domingo 8 de junio, el pueblo corso de Vizzavona se ha convertido en el centro de búsqueda de un perro joven que, según ha informado el medio Corse Matin, fue abandonado por su dueño el miércoles 4 de junio. El animal fue hallado atado a un árbol en el bosque de la zona, con un bozal, collar de ahorque y correa, lo que genera aún más indignación en la comunidad.

La operación de rescate

Se presupone que el perro, un cruce de Malinois con lobo checo, ha logrado liberarse de su atadura, pero se encuentra en un estado de gran vulnerabilidad. Brigitte Chirigoni, gerente de la Fundación de Asistencia Animal, ha estado liderando la búsqueda desde el primer día, junto con otros grupos protectores. “Logré acercarme a unos dos metros, pero estaba muy asustado y huyó. Parecía tener una lesión en la pata”. El perro, que se cree tiene menos de dos años, ha sido descrito como de pelaje negro y leonado, según Corse Matin.

Desde que se reportó su desaparición, las asociaciones de rescate han redoblado esfuerzos. Este martes, el perro fue avistado cerca de la estación de Vizzavona, pero desde entonces se ha perdido el rastro. Según Chirigoni, lo más relevante es que el animal logró liberarse de su bozal, lo que complica aún más su captura. Las autoridades y las organizaciones han hecho un llamamiento urgente a la comunidad para que se una a la búsqueda. Un veterinario estará presente en el operativo, provisto de una escopeta hipodérmica para sedar al perro y facilitar su rescate.

Reacciones y denuncia

La noticia del abandono ha causado indignación en la sociedad y ha llevado a las organizaciones protectoras de animales a exigir justicia. Brigitte Chirigoni no ha dudado en calificar el acto de “repugnante” y ha anunciado que la Fundación de Ayuda a los Animales, junto con otras, presentarán una denuncia por abandono y maltrato contra el propietario del perro. Según la asociación, este tipo de conductas deben ser sancionadas con rigor para evitar que situaciones similares ocurran nuevamente.

La denuncia también ha sido respaldada por el hecho de que el perro ha sido un superviviente del abandono y se encuentra en un estado crítico, con una lesión en una de las extremidades. Para facilitar la captura del animal, las autoridades han pedido a los ciudadanos que, en caso de ver al perro, se comuniquen a los números de teléfono habilitados para las 24 horas: 07 87 84 21 26 y 06 16 94 50 58. Las asociaciones continúan con su trabajo, con la esperanza de que el perro pueda ser rescatado y recibir el tratamiento médico necesario.

El abandono y maltrato animal no es un juego. Siete animales domésticos han sido rescatados de una vivienda en Icod de los Vinos, al norte de Tenerife, tras encontrarse en condiciones extremas de insalubridad. La intervención, realizada por el Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil, se produjo después de que vecinos alertaran por un fuerte olor a putrefacción que salía del inmueble, ubicado en esta localidad.

Los agentes, acompañados por efectivos de la Policía Local y de Seguridad Ciudadana, hallaron tres perros, dos gatos y un conejo rodeados de excrementos y en evidente estado de abandono. El caso ha abierto una investigación judicial contra el propietario, a quien se le atribuye un presunto delito contra los animales.

El olor alertó a los vecinos

La actuación policial tuvo lugar pocos días antes de este lunes, cuando diversos ciudadanos del municipio alertaron a la Guardia Civil del Puerto de la Cruz acerca de un hedor insoportable que impregnaba una vivienda de Icod de los Vinos. Tras recibir el aviso, efectivos del Seprona del Puerto de la Cruz acudieron al lugar y confirmaron el gran estado de deterioro e insalubridad en que se encontraban los animales domésticos.

Según informaron fuentes de la investigación, los animales convivían entre heces, purines, moscas y una proliferación de insectos producto de la descomposición de la gran cantidad de excrementos acumulados. Además, los agentes constataron que los seis animales presentaban signos claros de desnutrición, deshidratación y debilidad muscular. Las primeras valoraciones veterinarias certificaron la necesidad de intervenir de urgencia para garantizar su supervivencia.

Sin microchip ni protección

Inmediatamente, Seprona, junto con la Guardia Civil y la Policía Local de Icod de los Vinos, coordinó la retirada de los animales. Una asociación protectora, gestionada en colaboración con el Ayuntamiento de Icod de los Vinos, se hizo cargo de ellos para facilitar su cuidado y recuperación bajo supervisión veterinaria.

Durante el operativo, las autoridades comprobaron que ninguno de los animales rescatados disponía de la documentación veterinaria obligatoria. Solo dos de ellos contaban con microchip identificativo, requisito imprescindible en las legislaciones de protección animal vigentes en Canarias y en España.

Además de la situación física y ambiental de los animales, la ausencia de identificación dificulta el seguimiento sanitario y la protección jurídica de los mismos. Las autoridades incidieron en la importancia de cumplir con los requisitos legales para garantizar la seguridad y el bienestar de las mascotas.

Paralelamente, los agentes iniciaron las pesquisas para localizar al presunto responsable del abandono. El propietario fue identificado el mismo día en que se produjo el rescate y quedó a disposición del juzgado de guardia de Icod de los Vinos, junto con las diligencias recabadas durante la investigación.

Normativa española sobre abandono animal

El maltrato y abandono animal se encuentra tipificado como delito en la legislación española. La Ley 7/2023, de 28 de marzo, de protección de los derechos y el bienestar de los animales, establece la obligatoriedad de proveer a los animales de compañía de alimentación, higiene, asistencia veterinaria y condiciones adecuadas a sus necesidades fisiológicas y etológicas. El incumplimiento de estas obligaciones puede conllevar sanciones administrativas, así como responsabilidades penales en los casos más graves.

En el caso de Canarias, la Ley 8/1991, de 30 de abril, de protección animal, refuerza la protección frente al abandono y promueve el control mediante la identificación obligatoria por microchip para perros, gatos y hurones. Por su parte, la Ley 50/1999, de 23 de diciembre, regula la tenencia de animales potencialmente peligrosos, exigiendo también el registro y control por parte de las autoridades. El cumplimiento de esta legislación es obligatorio para todos los propietarios de animales en España, y su incumplimiento está sujeto a fuertes multas, la retirada de los animales e incluso penas de prisión en los casos más graves.

El maltrato y abandono animal es un problema persistente en España y en muchas partes del mundo, a pesar de la creciente conciencia social y la legislación existente. Cada año, miles de animales sufren violencia, desatención y condiciones precarias que afectan su bienestar físico y emocional. Este fenómeno no solo refleja una crisis ética, sino que también pone a prueba el marco legal y la capacidad de las instituciones para garantizar la protección de estas mascotas.

Un caso destacado que pone de relieve la realidad de muchos perros es la historia de Chance (Oportunidad, en español), una perrita rescatada que fue apuñalada dos veces en el estómago. Esta historia fue compartida por Niall Harbison, un activista con más de 500.000 seguidores en su perfil de X, especializado en el rescate de canes a nivel global. En un vídeo ha narrado el padecimiento y los detalles de esta mascota, que ahora tiene un nuevo hogar.

Sufrimiento emocional y físico de esta mascota

Harbison ha relatado en su perfil (@niallharbison) que, a pesar del dolor físico y emocional que sufrió esta perra cuando se la encontró en la calle herida en el estómago, el animal no alberga rencor. Fue golpeada varias veces, lo que la llevó a tener que ser operada de urgencia en el veterinario. Allí, le dieron puntos y le suministraron la medicación necesaria para poder recuperarse.

Este episodio en su vida le llevó a ser desconfiada con el resto de personas. Esto ha tenido que ser trabajado con paciencia por Niall, que la acogió en su casa. A sus 10 años de edad, por fin, ha encontrado su primera y única casa. Hasta ese momento, nunca había tenido un nombre, pero su nuevo dueño decidió llamarla Chance: “Todo lo que ella necesita es una Oportunidad”, ha recogido en uno de sus mensajes en X.

Ley contra el maltrato animal en España

La ley española contempla sanciones que van desde multas hasta penas de prisión para quienes maltraten o abandonen animales. No obstante, la impunidad y la falta de denuncias siguen siendo un obstáculo para erradicar esta práctica. Según datos del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, en 2023 se registraron más de 30.000 casos de abandono y maltrato, cifra que puede estar subestimada por la dificultad en la detección y el registro. El caso de Chance es solo uno de los que ocurren al rededor de todo el mundo, aunque ella tuvo un final feliz. En cambio, uno de cada cuatro ayuntamientos españoles no cuentan con medios suficientes para la recogida de animales en las calles.

En España, la legislación en este ámbito ha experimentado avances significativos en los últimos años. La Ley 17/2021, de protección y derechos de los animales, establece un régimen jurídico que reconoce a los animales como seres sintientes y prohíbe expresamente cualquier forma de maltrato, abandono, experimentación y sacrificio indiscriminado. Esta norma también endurece los castigos contra los infractores y promueve medidas de prevención y sensibilización pública. Sin embargo, la aplicación práctica de estas disposiciones aún enfrenta retos, sobre todo en ámbitos rurales y en la gestión de recursos destinados al control y rescate animal.

Un residente del sur de California, Alejandro Oliveros Acosta, de 46 años, enfrenta una serie de cargos graves relacionados con una supuesta campaña de violencia contra los gatos en varias comunidades locales. Según la Fiscalía del Condado de Orange, Oliveros Acosta fue arrestado el 24 de abril y se espera que sea formalmente procesado el miércoles. De ser hallado culpable, podría enfrentar una sentencia de hasta cuatro años y cuatro meses en prisión.

El caso contra Oliveros Acosta se sustenta en acusaciones detalladas de que utilizó comida para gatos como señuelo para realizar actos violentos y mortales contra estos animales de compañía. La fiscalía afirma que en al menos un caso, el sospechoso fue visto recogiendo a un gato sobre su cabeza y lanzándolo al suelo con fuerza. Además, durante su arresto, Acosta estaba en posesión de metanfetaminas.

Las autoridades del Condado de Orange han presentado varios cargos contra Oliveros Acosta, incluyendo dos acusaciones de crueldad animal en grado de delito grave, un cargo menor por posesión de una sustancia controlada y un cargo de robo de un animal de compañía tras la sustracción de un gato de Bengala Lynx de una residencia en Westminster en marzo.

Patrón de violencia intimidante contra la fauna doméstica

El Departamento de Control Animal de Santa Ana ha recibido siete informes de gatos muertos o heridos en el área entre noviembre de 2024 y abril de 2025. Estos reportes detallan signos de violencia extrema, como espaldas rotas y rostros ensangrentados en varios de los animales afectados.

Uno de los casos más notorios ocurrió el 21 de marzo, cuando una mujer de Westminster descubrió que su gato de Bengala Lynx, llamado Clubber, había desaparecido. La investigación reveló, a través de cámaras de seguridad, que Oliveros Acosta había atraído al gato con una lata de comida antes de llevárselo en una camioneta Toyota Tacoma blanca. Clubber fue posteriormente devuelto a su hogar después de que su robo fuera ampliamente difundido, aunque en ese momento el autor del secuestro permanecía sin identificar.

Reacciones comunitarias y medidas de seguridad

Este patrón de brutalidad ha generado una gran conmoción e indignación dentro de las comunidades afectadas. Numerosos grupos de derechos de los animales han levantado la voz, solicitando medidas más estrictas para proteger a las mascotas de cualquier tipo de violencia. La actitud perturbadora y violenta exhibida por Oliveros Acosta no solo plantea serias preocupaciones de seguridad, sino que también destaca la necesidad urgente de una supervisión comunitaria más efectiva.

El caso de Santa Ana donde un hombre presenció a su vecino Oliveros Acosta golpear a un gato contra el suelo resalta las circunstancias alarmantes que rodean estos eventos. Varias organizaciones están colaborando con las autoridades para aumentar la vigilancia y fomentar el reporte inmediato de cualquier actividad sospechosa.

Aspectos legales y expectativas del juicio

El sistema judicial ahora se enfrenta con la tarea de abordar estos atroces actos de crueldad y asegurarse de que se haga justicia. Tras su arresto en abril, Oliveros Acosta fue liberado bajo una fianza de $40,000 dólares. Sin embargo, la fiscalía ha solicitado que esta se eleve a $100,000, argumentando que el comportamiento del acusado supone una amenaza significativa para la seguridad pública.

El legalismo vigente en casos de crueldad animal enfrenta un examen exhaustivo mientras se evalúan los pasos a seguir. Este caso podría sentar un precedente crítico para el manejo de delitos similares en el futuro.

Investigación continua y llamadas a la comunidad

Las investigaciones sobre los incidentes están en curso, con las autoridades solicitando a la ciudadanía información adicional que pueda contribuir a esclarecer los sucesos o revelar más delitos. Tanto los departamentos de policía de Santa Ana como de Westminster están colaborando estrechamente para consolidar un caso sólido y ver cómo pueden presentarse cargos adicionales.

Las agencias locales insisten que cualquier miembro del público que posea información relevante se ponga en contacto de inmediato, asegurando confidencialidad y seguridad en el proceso de denuncia.

A medida que estos incidentes han sacudido la región, sirve como un recordatorio de la importancia de la vigilancia comunitaria para proteger a los animales domésticos y mantener la seguridad en los vecindarios. El caso de Oliveros Acosta subraya no solo la brutalidad inherente de tales actos, sino también la indispensable naturaleza de la cooperación ciudadana y la aplicación estricta de la ley.

Este caso se encuentra bajo el escrutinio de la opinión pública y arroja luz sobre problemas más amplios de maltrato animal y su impacto en la sociedad. A la espera del juicio, las miradas están puestas en cómo se desarrollará el proceso legal y qué lecciones se extraerán para prevenir futuras transgresiones del mismo calibre.

En un rincón remoto de un bosque cercano al río Po, en Italia, un perro llamado Dado enfrentó un destino cruel. Fue dejado a su suerte, atado a un árbol con una cuerda y condenado prácticamente a una muerte segura. Los responsables le abandonaron entre los días de Navidad y Año Nuevo y seguramente no esperaban verlo de nuevo, mucho menos en portadas de periódicos. El héroe de esta historia se llama Loris Bertot, amante de la escalada y voluntario, quien le rescató. Es una información de Corriere della Sera.

De madrugada, llegó el aviso de la presencia de un perro en apuros desde una aldea cercana. Vecinos escucharon un angustioso ladrido toda la noche. Pese a la oscuridad y la frondosidad del bosque, que complicaba el acceso, hubo quienes se adentraron para tratar de dar con el animal, pero solo lo consiguió Bertot, siguiendo los ladridos. Encontró a Dado en un área poco accesible, visiblemente desorientado y con una cuerda rota alrededor de su cuello. El can, aterrado, reaccionó inicialmente con agresividad.

No reconocía las muestras de cariño

Bertot logró tranquilizar a Dado con muestras de cariño y logró que le siguiera. Una vez rescatado, el perro fue trasladado al refugio de perros Bibiana, donde los cuidadores temieron por su estado de salud, ya que Dado, además de ciego y sordo, presentaba signos de desnutrición, alergias en la piel y un pelaje en deplorables condiciones. Los cuidados veterinarios y el descanso proporcionado por el refugio marcaron el comienzo de su recuperación paulatina.

Aunque en un inicio Dado mostró desconfianza e intentó morder a quienes se le acercaban, empezó a adaptarse a su nueva rutina y a las caricias, que desconocía. No esperaban que pudiera ser adoptado: “No sé a quién le interesaría: es ciego, sordo, tiene unos 15 años y está aprendiendo a disfrutar de las caricias”.

Entretanto, Valentina y Moreno Marchese, residentes de Cavour, en Turín, buscaban un nuevo integrante para su familia canina tras haber perdido a su perra, Thia. Durante una visita al refugio para adoptar a una cachorra llamada Trudy, conocieron la historia de Dado. Al regresar a casa, no pudieron dejar de pensar en él. Impulsados por la empatía y el deseo de dar una segunda oportunidad, decidieron adoptar no solo a Trudy, sino también al mestizo senior, pese a lo complicada que podía ser su educación por las secuelas del pasado.

Mejor adoptar

Con el paso de los días, Dado se asentó en su nuevo hogar, creando un vínculo especial con Trudy, a quien parece guiar y proteger a pesar de su limitado sentido de la vista y el oído. La pareja describe a Corriete della Sera cómo el perro rescatado recuperó peso y vitalidad, disfrutando ahora del sol y del cariño de su nueva familia. Esta simbiosis entre Dado y Trudy se extiende incluso al gato de la casa, Minù.

El relato de Dado es una llamada de alerta sobre el maltrato y el abandono. Piera Rosati, presidenta de LNDC Animal Protection, subraya el número creciente de casos similares y pide que la adopción sea la opción preferente. Adoptar, en lugar de comprar, no solo cambia la vida de un animal necesitado, sino enriquece profundamente a quienes abren sus hogares a esos seres con historias difíciles.

Un caso de maltrato animal ha generado indignación en la comunidad del barrio Vencedores, en Villavicencio, luego de que un hombre fuera señalado de propinar una brutal golpiza a un cachorro criollo de tres meses llamado Max.

De acuerdo con El Tiempo, la médica veterinaria Leidy Murcia, que atendió al perro tras el incidente, el animal fue encontrado con graves lesiones cerca de una quebrada, incapaz de caminar y con los ojos enrojecidos debido a daños en los vasos sanguíneos.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Según la Unidad de Reacción Inmediata (URI), los propietarios de Max notaron su ausencia al día siguiente de los hechos y comenzaron a buscarlo. Al consultar con los vecinos, revisaron las grabaciones de una cámara de seguridad en una vivienda cercana. En las imágenes, se observa cómo un hombre, identificado como Alexander José Oliverio Caro, toma al cachorro por el cuello y lo lleva hasta una puerta, donde aparentemente ya presentaba signos de haber sido golpeado previamente. Posteriormente, el hombre abre una puerta, golpea al perro contra una pared y lo arroja a una zona boscosa cercana a un caño.

La médica veterinaria relató que fue contactada al día siguiente por una vecina que encontró al cachorro en estado crítico. Murcia asumió la atención médica de Max, cubriendo parte de los gastos necesarios para su recuperación. Según su testimonio, el animal presentaba múltiples lesiones, pero los especialistas determinaron que no requería cirugía debido a su corta edad. En cambio, se le indicó un tratamiento basado en reposo absoluto, medicación y terapias durante un mes.

Los propietarios de Max confrontaron al presunto agresor en presencia de agentes de la Policía, mostrándole los videos como evidencia. Según el medio citado, Oliverio Caro, de nacionalidad venezolana, habría admitido los hechos, argumentando que estaba bajo los efectos del alcohol en el momento de la agresión. Sin embargo, debido a que el incidente no ocurrió en flagrancia y no existía una orden judicial en su contra, las autoridades no pudieron detenerlo, y el hombre quedó en libertad.

A pesar de ello, la familia de Max presentó una denuncia formal ante la Fiscalía, aportando los videos como prueba. Además, la médica veterinaria reportó el caso al grupo de maltrato animal de la Alcaldía. Según se informó, el acusado ya no reside en la vivienda del barrio Vencedores.

Quince días después de iniciado el tratamiento, Max ha mostrado una evolución favorable. Aunque aún no se ha recuperado completamente de una de sus patas, ya puede mantenerse de pie, según explicó Murcia. El caso ha generado un llamado de atención sobre la necesidad de actuar frente al maltrato animal y garantizar justicia en situaciones similares.

Estas son las multas por maltrato animal

La ley 1774 establece que los actos dañinos y de crueldad contra los animales que no causen la muerte o lesiones que afecten de manera grave su salud o integridad física serán sancionados con multas de 5 a 50 salarios mínimos legales mensuales vigentes.

En caso de que se cometan delitos contra la vida e integridad física y emocional de los animales, sean de compañía, silvestres, vertebrados o exóticos, entre otros, y que se les cause la muerte o lesiones de salud graves, la pena será de prisión entre 12 a 36 meses e inhabilidad especial de 1 a 3 años para poder ejercer la profesión, oficio, comercio o tenencia que tenga relación con los animales y multas de 5 a 60 SMMLV.

Las penas de prisión aumentarían a la mitad a tres cuartas partes si se cometen conductas:

1. Con sevicia.
2. Cuando una o varias de las conductas de maltrato se lleven a cabo en la vía o en sitios públicos.
3. Si para maltratar se valen de menores de edad o si el hecho se realiza en presencia de ellos.
4. Cuando se cometan actos sexuales con los animales.
5. Cuando el delito de maltrato animal lo cometiera un servidor público o quien ejerza funciones públicas.
6. Eventualmente se puede incluir el decomiso del animal y los gastos que estos generen con el fin de garantizar su protección.

“El abandono animal es una infracción grave”, así lo estipula la Ley de Bienestar Animal (LBA), aprobada en 2023. Esta busca proteger a estos seres vivos de cualquier tipo de maltrato, por lo que están protegidos ante la justicia. La Guardia Civil investiga a un hombre de “avanzada edad”, que había arrojado presuntamente a tres cachorros de podenco a un contenedor, según han señalado desde el Cuerpo. Los hechos han sucedido en un pueblo de Madrid, Collado Mediano, el pasado 24 de junio de 2024.

Todo comenzó cuando un vecino fue a tirar la basura y escuchó el llanto de estos pequeños. La notificación llegó a la Guardia Civil, quien se presentó en la casa del dueño de estos perros. Mediante un comunicado, los agentes han indicado que el presunto delincuente de maltrato animal intentó camuflar la actuación delictiva. Primero indicó que su perra había dado a luz, pero que solo uno de los canes había sobrevivido. Luego, además, señaló que había sido la madre quien “se los había comido”.

Tres supervivientes de cuatro

Cuando los agentes encontraron a los pequeños, se dieron cuenta de que uno había fallecido. Por su parte, el dueño, que se dedicaba a la caza, había tirado tres de los cuatro cachorros que conformaban la camada. Según la Guardia Civil, el caso se trasladó al equipo Seprona, quien realizó pruebas de saliva a los canes y a la madre para determinar su ADN. Esta es compleja y tarde en ofrecer los resultados, pero “se estableció una compatibilidad materno/filial entre la perra y los dos cachorros que sobrevivieron”. Así, se confirmó que los genes coincidían.

Como consecuencia de este presunto acto, el hombre “bastante mayor” es acusado de un delito genérico de maltrato animal, ya que, de los cachorros, uno de ellos falleció. El caso se ha derivado a la justicia y será la jueza quien decida las infracciones concretas. Por otro lado, los demás pequeños se encuentran sanos y salvos con una familia de acogida de Galapagar.

Conductas delictivas recogidas en el código penal

Desde que se reformó la Ley de Bienestar Animal el pasado 2023, se han establecido sanciones por delitos leves y graves. Esta norma, tal cual se recoge en su exposición de motivos, “no es garantizar el bienestar de los animales evaluando las condiciones que se les ofrecen, sino regular el reconocimiento y la protección de la dignidad de estos por parte de la sociedad”, han señalado desde el Consejo General de Abogacía Española.

Las multas pueden ir desde los 500 euros hasta los 200.000 euros, dependiendo de la situación. Pero este tipo de maltrato también queda recogido en el Código Penal. Las penas, en los casos más graves, van de 12 a 24 meses de prisión e inhabilitación de dos a cuatro años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales y para su tenencia. Se considerará infracción leve cualquier conducta por parte de los dueños que no causen daños físicos o alteraciones de la conducta de los seres vivos. Por su parte, los delitos graves son aquellos que hayan causado daño o sufrimiento del animal.

Sandra Sánchez Calvo es una joven cajera de supermercado que trabaja a media jornada en Toledo. En sus ratos libres, se dedica a rescatar y cuidar de animales abandonados, entre los que actualmente se encuentran 80 gatos callejeros repartidos en cinco colonias y 20 gatos y perros que viven bajo su techo.

De acuerdo con La Vanguardia, Sandra decidió dedicar su vida a los animales desfavorecidos con tan solo 14 años, al mudarse de Aranjuez (Madrid) a Toledo. Allí tomó conciencia de la dura realidad de los animales callejeros.

“Recuerdo cómo algunos vecinos ponían veneno para matarlos y llegué a presenciar disparos contra ellos sin que nadie hiciera nada”, relató la joven. “Esa impotencia y tristeza marcaron el inicio del camino que hoy sigo recorriendo”, destacó.

Una vida por y para los animales

Su entrega en el rescate y cuidado de los animales es, según Sandra, una convicción y estilo de vida que define su día a día. No obstante, el camino no ha sido fácil. La joven ha tenido que renunciar a numerosas actividades por su compromiso.

“No tengo tiempo para salidas con amigos, ocio o vacaciones. Dirijo toda mi energía en ellos, y es algo que veo haciendo toda mi vida. Volvería a nacer y haría lo mismo”, afirmó Sandra.

Actualmente, la joven no solo atiende a gatos callejeros de Toledo o Aranjuez, sino también lidia con los extremos del sufrimiento animal. Algunos de ellos han llegado a su casa tras haber sido atropellados, mutilados o encontrados en condiciones de salubridad gravísimas.

“Todos los que viven conmigo tienen historias de dolor y abandono. Nadie desea hacerse cargo de gatos adultos con problemas crónicos, pero yo no puedo mirar hacia otro lado”, indicó Sandra.

Por otro lado, el cuidado de estos desamparados conlleva unos importantes gastos que Sandra asume con su salario. Comida, esterilizaciones, curas, vacunas, visitas al veterinario… “Con mi sueldo pago todo”, subrayó la rescatadora.

Los desafíos del día a día

La historia de Sandra consiste en un no parar de enfrentarse a obstáculos y dificultades para gestionar sus cinco colonias, recorriendo diferentes puntos de Toledo y, ocasionalmente, Aranjuez, para asegurarse de que no falte ni comida ni agua para sus animales.

La rutina de Sandra comienza desde muy temprano, dando de comer a los gatos y perros que conviven con ella, para después salir a atender las necesidades de los gatos que custodia fuera. “Parece increíble, pero este es mi día a día. Soy la única que se ocupa de estas colonias, cuidándolos y organizando partidas al veterinario cuando es necesario”, reconoció la joven.

Entre las escenas más duras que más ha tenido a la animalista, está el hallazgo de una camada de gatitos maltratados o incluso quemados. Para ella, esta problemática no solo radica en la crueldad, sino también en una falta de educación y sensibilización.

Una práctica muy común en el pueblo donde vive es que “a menudo, ve como los niños, en lugar de proteger o alimentar a los animales, les lanzan piedras”, señaló.

Una heroína entre los vecinos

El compromiso de Sandra ha hecho que se convierta en una figura destacada para los vecinos de la zona. De esta manera, le llegan avisos de todas partes sobre casos de atropellos, heridos o enfermos. “Mi teléfono suena más que el de un ministro”, bromeó la joven.

Sin embargo, ese reconocimiento no siempre trae consigo ayuda. La falta de apoyo institucional le ha obligado a asumir un papel de servicio público informal. “La gente sabe que ni la policía ni el ayuntamiento les va a solucionar estos problemas, entonces me buscan a mí como si fuera una institución oficial”, declaró Sandra.

Aunque su labor es muy desgastante, su compromiso con los animales continúa firme como el primer día, a los que acompaña en su vida e incluso en sus últimos momentos. “A menudo me encuentro con cadáveres de estos animales. Estoy aquí para que al menos pueden tener una muerte digna. Morir es lo mínimo a lo que deberían tener derecho”, lamentó la joven.

La vida de Sandra resulta inspiradora, pero también resulta un llamado de atención a las instituciones públicas y privadas para que se unan a su esfuerzo. “Tiene que haber gente como yo, o quienes actúan como yo en este mundo, porque si no, todo sería todavía más terrible de lo que ya es”, sentenció la joven.

La dedicación de Sandra la ha convertido en una heroína, por lo que muchos la llaman la “Superwoman de Toledo”, quien, lejos de las películas de Marvel, vive un desafío real todos los días.

La Guardia Civil ha identificado y denunciado a un grupo de 39 jóvenes, compuesto por hombres y mujeres de entre 17 y 20 años, por su presunta participación en un acto de maltrato animal ocurrido durante las celebraciones de ‘Los Quintos’ en la localidad riojana de Villamediana de Iregua, en La Rioja. Los implicados utilizaron una gallina como si fuera un balón de fútbol y se grabaron mientras maltrataban al animal entre risas.

De acuerdo con la información proporcionada por la Guardia Civil de La Rioja, los jóvenes residen en diversas localidades del área metropolitana de Logroño. Todos ellos han sido propuestos para recibir una sanción por infringir la ley de protección de los derechos y el bienestar de los animales.

Esta infracción, considerada grave, contempla multas que oscilan entre los 10.001 y los 50.000 euros. En caso de que las autoridades determinen que se trata de una infracción muy grave, las sanciones podrían superar los 50.001 euros.

El caso no es nuevo. Según detalló El Mundo, en agosto de 2024, la Guardia Civil ya había informado sobre la investigación de dos jóvenes, de 17 y 18 años, quienes fueron señalados como presuntos responsables de golpear a una gallina y emplearla como balón de fútbol durante las mismas festividades en Villamediana de Iregua. Este incidente inicial marcó el comienzo de una investigación más amplia que, en los meses posteriores, permitió identificar a otros 39 implicados.

El trabajo de los agentes del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) ha sido clave para el desarrollo de esta investigación. Durante meses, los agentes recopilaron pruebas y analizaron los hechos para determinar la participación de los jóvenes en el acto de maltrato animal. La Guardia Civil ha subrayado la gravedad de este tipo de conductas, que no solo vulneran los derechos de los animales, sino que también contravienen las normativas legales vigentes en España.

Sanción a la empresa de seguridad

Además de las denuncias contra los jóvenes, la Guardia Civil ha propuesto sancionar a la empresa encargada de los sistemas de videovigilancia en el lugar donde ocurrieron los hechos, el CEIP Gonzalo de Berceo. Según el informe, esta empresa habría incurrido en una infracción muy grave de la ley de protección de datos personales, específicamente en lo relacionado con el tratamiento de datos para fines de prevención, detección, investigación y enjuiciamiento de infracciones penales.

El incumplimiento de las normativas sobre protección de datos podría acarrear consecuencias legales significativas para la empresa, que no proporcionó la información requerida en el marco de la investigación. Este aspecto del caso añade una dimensión adicional a las responsabilidades derivadas de los hechos ocurridos durante las festividades.

Las fiestas de ‘Los Quintos’, una tradición en varias localidades españolas, suelen estar marcadas por celebraciones que incluyen actividades recreativas y sociales. Sin embargo, en este caso, el evento se ha visto empañado por un acto que ha generado rechazo tanto a nivel local como nacional.

La ley de protección de los derechos y el bienestar de los animales en España establece sanciones severas para quienes cometan actos de maltrato animal. Estas normativas buscan garantizar el respeto hacia los animales y prevenir situaciones de abuso o crueldad. En este caso, las multas económicas propuestas reflejan la gravedad de los hechos y el compromiso de las autoridades por hacer cumplir la ley.

Madrid, 20 dic (EFE).- Sumar ha registrado este viernes una proposición de ley en el Congreso para prohibir la entrada de los menores a espectáculos taurinos, incluso a las escuelas taurinas si hay prácticas con animales, y que puedan ejercer como profesionales de la tauromaquia.

El portavoz de Sumar y diputado de IU, Nahuel González, ha detallado el contenido de la iniciativa, que incluye la reforma de varias leyes para proteger a la infancia y la adolescencia "frente a la violencia de la tauromaquia", y confía en obtener el apoyo de la mayoría de los grupos, excepto de PP y Vox.

"No hay excusas, no se puede responder que los espectáculos públicos son competencia autonómica y que el Gobierno, y en este caso el Parlamento, no tenga nada que decir; entendemos que esta ley no obliga a ninguna comunidad a nada, sino lo que hace es regular el marco legal existente con normativas estatales", ha señalado.

El punto de partida de la proposición de ley es el informe de observaciones finales del Comité de Derechos del Niño de la ONU de 2018, que "para prevenir los efectos nocivos para los niños del espectáculo de los toros, recomienda que el Estado prohíba la participación de niños menores de 18 años como toreros y como público en espectáculos taurinos", ha explicado González.

"El Estado español tiene que responder ante la ONU por no haber atendido esta observación y recordemos que la Convención de Derechos del Niño es un tratado internacional jurídicamente vinculante y de obligado cumplimiento para España", ha aseverado el parlamentario de IU.

Entre las reformas legislativas que incorpora están la ley del Menor, la de protección a la infancia frente a la violencia, el Estatuto de los Trabajadores para que los menores no puedan ejercer esa profesión y la ley de Comunicación Audiovisual para que se declare como "contenido perjudicial" las informaciones sobre espectáculos en los que se maltrate o se mate a los animales.

Con ello, se quiere establecer "la prohibición de la entrada de menores de 18 años en plaza de toros o en recintos habilitados cuando tengan lugar eventos taurinos, incluidas las escuelas taurinas, cuando estas utilizan animales en sus prácticas".

"Según la recopilación de estudios y ensayos científicos llevada a cabo por los expertos, tanto la exposición de actos violentos cometidos contra los animales, como la participación en los mismos supone un riesgo para el bienestar psicológico y emocional de los menores".

Además, la exposición a la violencia "puede contribuir a normalizar la violencia, fomentar actitudes de aceptación de la agresión y provocar problemas de desarrollo".

"Se prohíben ciertos trabajos a menores de edad por razones de prevención de salud y de seguridad, no tiene sentido que el Estatuto de los Trabajadores albergue la posibilidad de que un niño o niña pueda ejercer en un futuro como profesional taurino"

También propone reformar el reglamento de espectáculos taurinos para establecer que los alumnos de las escuelas taurinas deben ser mayores de edad, cuando ahora pueden hacerlo y practicar con reses desde los 14 años.

"Estoy seguro de que en las próximas semanas o meses, esta ley va a tener apoyos y va a poder salir adelante", ha aseverado. "La sociedad lo pide, estamos en el siglo XXI y la mayor parte de los españoles no entiende que la tauromaquia sea una realidad cultural y mucho menos que los niños y niñas accedan a esta violencia, sea con un adulto o sin él", ha concluido. EFE

El Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre (Serfor), en conjunto con la Unidad Desconcentrada de Protección del Medio Ambiente de la Policía Nacional, ha logrado el rescate de siete tortugas que se encontraban en condiciones deplorables dentro del parque infantil Neftalí Valderrama, en Arequipa. Estas tortugas, que sufrían graves daños físicos y un manejo inapropiado, fueron decomisadas por las autoridades después de una inspección que reveló un panorama preocupante para la salud de los animales.

Las tortugas fueron halladas en jaulas mal acondicionadas, sin las mínimas condiciones para garantizar su bienestar. El parque infantil, ubicado en el distrito de Paucarpata, había sido su hogar temporal bajo la custodia de la municipalidad local. Según informó Serfor, los reptiles estaban confinados en espacios con pasto sintético, cartones y madera, elementos que no solo carecían de funcionalidad para ofrecerles comodidad, sino que tampoco los protegían de las lluvias intensas propias de la temporada en la región.

Este espacio no cumplía con las necesidades básicas de los reptiles, que requieren ambientes cálidos y secos para regular su temperatura corporal, algo que las condiciones del parque no podían proporcionar. Las autoridades señalaron que este tipo de situaciones representa un grave riesgo para la salud de los animales, puesto que una temperatura inadecuada puede afectar seriamente su bienestar.

Condiciones inapropiadas

El manejo inadecuado de los animales se hizo evidente en el estado físico de las tortugas. Los reptiles se encontraban enjaulados sin acceso a un entorno adecuado, lo que desencadenó múltiples problemas de salud. “Las tortugas son animales que requieren un ambiente específico para su regulación térmica. El no tener este tipo de control sobre su temperatura pone en riesgo su salud y bienestar”, explicó un portavoz de Serfor.

Las jaulas, además de no contar con aislamiento térmico, estaban dispuestas de manera tal que las tortugas no podían moverse adecuadamente. Además, Serfor descubrió que las tortugas estaban bajo la custodia de la municipalidad distrital de Paucarpata. Sin embargo, la entidad no pudo presentar la documentación necesaria que acreditara el origen legal de los reptiles.

La tenencia ilegal de fauna silvestre está considerada una infracción grave según las normativas nacionales sobre conservación de especies. Debido a ello, la municipalidad será sometida a un proceso administrativo sancionador por su manejo indebido de los animales.

Estado de salud y sanciones

Tras ser decomisadas, las tortugas fueron sometidas a una evaluación médica veterinaria preliminar. Los resultados confirmaron lo que las autoridades temían: los reptiles presentaban diversas lesiones. Algunas de las tortugas tenían caparazones fracturados, heridas en la boca y malformaciones en el pico, lo que podría afectar su capacidad para alimentarse correctamente.

Asimismo, las tortugas estaban padeciendo infecciones oculares, otro signo de que las condiciones de cautiverio fueron deficientes. De acuerdo con los especialistas, estos problemas no solo afectan a los animales en el corto plazo, sino que también pueden tener repercusiones a largo plazo si no se les proporciona la atención médica veterinaria necesaria.

Como parte de su recuperación, las tortugas pasarán por un proceso de cuarentena para continuar con los tratamientos médicos necesarios. Durante este tiempo, se les realizará una serie de pruebas complementarias para evaluar su condición física en detalle. Una vez superado este período de tratamiento, los reptiles serán trasladados a un centro de conservación autorizado donde recibirán el cuidado especializado que requieren para su plena rehabilitación.

La tenencia ilegal de fauna silvestre está considerada como una infracción muy grave bajo el Decreto Supremo N° 007-2021-MIDAGRI. Este reglamento establece que las entidades o personas que sean sorprendidas en posesión de animales sin la debida autorización pueden enfrentar severas sanciones. Las multas por este tipo de infracción pueden oscilar entre 10 y 5.000 Unidades Impositivas Tributarias (UIT), dependiendo de los criterios de gradualidad establecidos por las autoridades competentes.

El magistrado del Juzgado de lo Penal número 3 de A Coruña ha condenado a 18 meses de cárcel al dueño de una perra raza bóxer por dejarla morir de inanición prolongada. En concreto, lo ha considerado autor de un delito de maltrato animal con resultado de muerte y, además de la pena de prisión, lo ha inhabilitado durante cuatro años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio relacionado con los animales y para su tenencia.

Los hechos ocurrieron en octubre de 2021 cuando agentes de la Guardia Civil acudieron al inmueble tras recibir un aviso por la producción de un incendio. Al entrar descubrieron el cadáver de la perra sobre un felpudo y cubierto de heces.

Uno de los agentes manifestó que el animal, que debería pesar por su constitución unos 30 kilos, pesaba 11,5. En la casa, en la que no había comida ni bebida para la perra, según declararon los agentes, no había ropa, por lo que daba la sensación de que sus moradores se habían marchado.

“Condiciones en las que el animal nunca habría podido sobrevivir por sí mismo”

Tras realizar una serie de pesquisas, lograron meses más tarde identificar al dueño del animal, quien les contó que había abandonado la vivienda y no había avisado a nadie, comunicándole en ese momento los agentes que iba a ser investigado por un delito de maltrato animal. El condenado, que no se presentó al juicio, no acreditó en ningún momento que hubiera asistido a la perra, sino que había quedado sola dentro de la vivienda, sin ninguna asistencia. De hecho, los agentes afirmaron que se enteró por ellos de su muerte.

“A la vista de la prueba, en conjunción con la documental, resulta claro que el acusado es autor de un delito de maltrato animal por omisión de los más elementales cuidados, como son el hecho de alimentarlo y de proporcionarle la bebida necesaria para su mantenimiento con vida”, subraya el juez.

Añade que es “especialmente cruel” y que se trata de “una actuación de absoluta dejadez y abandono en condiciones en las que el animal nunca habría podido sobrevivir por sí mismo, al hallarse encerrado y sin acceso, por lo tanto, a comida y agua”. El incendio, según recalca en la sentencia, “no fue la causa de su muerte, sino una circunstancia que permitió el hallazgo de su cadáver, pero tal como resulta de la necropsia, su fallecimiento fue a consecuencia de inanición”. La sentencia no es firme, pues cabe presentar recurso de apelación ante la Audiencia Provincial.

El delito de maltrato animal

El Código Penal español tipifica el delito de maltrato animal, el cual ha sido objeto de diversas reformas con el objetivo de endurecer las sanciones y ofrecer una respuesta más contundente a este tipo de conductas delictivas. En 2015, se introdujeron modificaciones significativas en esta materia y, posteriormente, en 2023, se llevó a cabo una nueva actualización con el propósito de reforzar la protección jurídica de los animales.

Este delito engloba una serie de comportamientos que afectan a la vida y la integridad de los animales. Se castigan tanto las lesiones que se les causen, su muerte, el abandono en determinadas circunstancias o cualquier forma de maltrato grave. El bien jurídico protegido en esta regulación es, por tanto, la vida y la salud de los animales, abarcando tanto su integridad física como psíquica.

Dependiendo de la naturaleza del acto cometido, el maltrato animal puede clasificarse como un delito de resultado lesivo cuando se generan lesiones o la muerte del animal, o bien como un delito de mera actividad cuando la conducta no requiere un daño concreto, como sucede en los casos de abandono o maltrato grave. Además, este delito admite la modalidad de delito continuado, lo que implica que su reiteración a lo largo del tiempo puede agravar la responsabilidad penal del infractor.

Actualmente, el delito de maltrato animal se encuentra regulado en el Título XVI bis del Libro II del Código Penal, específicamente en los artículos 340 bis a 340 quinquies. Estas disposiciones detallan los distintos tipos penales y las circunstancias que pueden influir en la gravedad de las sanciones impuestas a los responsables.

El tipo básico del delito de maltrato animal está recogido en el artículo 340 bis.1 del Código Penal. Según este precepto, comete este delito quien cause una lesión a un animal doméstico, amansado, domesticado o que viva bajo el control humano, siempre que la lesión requiera tratamiento veterinario para su recuperación y que la conducta se realice fuera de actividades reguladas, como la caza.

Esta infracción puede llevar aparejada una pena de prisión de 3 a 18 meses o multa de 6 a 12 meses, además de la inhabilitación especial de 1 a 3 años para el ejercicio de profesiones u oficios relacionados con los animales, así como para su tenencia. También se contempla este delito cuando las lesiones afectan a un animal vertebrado que no sea doméstico, aunque en este caso las penas son más leves: prisión de 3 a 12 meses o multa de 3 a 6 meses, con la misma pena de inhabilitación.

De cara a la celebración del Mundial de 2030, Marruecos, uno de los países que acogerá los eventos deportivos de la competición, se afana en la construcción de infraestructuras y servicios para prepararse para la llegada de miles de aficionados. Sin embargo, el país enfrenta un problema que va más allá de la puesta a punto de las ciudades, servicios y capacidad hotelera: las altas cifras de perros callejeros que vagan sin dueño y que no consiguen reducir.

Ante esta situación, la reconocida naturalista y primatóloga Jane Goodall advierte de que podría producirse un sacrificio masivo de al menos tres millones de estos animales. Desde 2019, el Reino de Marruecos adoptó un “método ético” para solventar este problema y controlar las poblaciones de perros callejeros sin dueño. Esta gestión se llevaría a cabo a través de un proceso de captura, esterilización en clínicas especializadas para limitar su reproducción, vacunación contra la rabia (así como otros tratamientos de desparasitación) y liberación a su entorno original tras haberlos identificado.

Estas medidas han resultado ser eficaces en otros países, que también enfrentan un gran problema de animales abandonados que forman colonias. Pese a que desde el Gobierno marroquí se señala que este plan ya está en marcha y existen numerosas asociaciones en Marruecos que están realizan campaña para que se generalice, los perros callejeros continúan proliferando y, además, el proyecto requiere de una gran inversión. Es por este motivo por el que se habrían empezado a tomar otra serie de medidas más radicales, tal y como han denunciado organizaciones animalistas como la Coalición Animal Internacional.

Los métodos empleados para controlar estas poblaciones incluyen las armas de fuego o el envenenamiento a través de estricnina, inyectándola directamente en el cuerpo del animal o a través de alimentos utilizados como cebos. El Reino de Marrueco afirmó que estas prácticas ya no se realizan desde finales del año pasado, pero tanto Jane Goodall como partidos defensores de los derechos de los animales dudan de esto y temen que se produzca un aumento de las cifras de matanzas a medida que se acerque la fecha del Mundial de 2030.

Jane Goodall contra la FIFA

Ante esta situación, que la naturalista ha catalogado de “horrible acto de barbarie”, según informa el medio Daily Mail, Jane Goodall dirigió el pasado mes de enero una carta abierta a la FIFA, la organización encargada de llevar a cabo el campeonato deportivo. En ella no solo expresa su preocupación, sino que insta a la institución a actuar contra las matanzas de perros callejeros.

“Si la FIFA no hace nada, será reconocida como cómplice”, ha acusado al organismo la naturalista. De esta manera, poniendo el foco sobre la falta de actuación de la FIFA, Goodall destaca la necesidad de solventar el problema de una manera ética o suspender la concesión del Mundial a Marruecos hasta que “cesen las masacres”. “Los aficionados al fútbol, muchos de los cuales sin duda son amantes de los animales, responderán llamando a un boicot al país y presionando a los patrocinadores para que se retiren”, señala la primatóloga, recordando también otras polémicas anteriores que ha tenido el organismo.

Además, la científica insiste en la existencia de alternativas como la esterilización de los perros callejeros, que son fundamentales para conciliar la salubridad de las personas y el bienestar de los animales sin la necesidad de recurrir a sacrificios masivos. Técnicas que, hasta el momento, han funcionado en otros países y han permitido reducir el maltrato animal.

No se trata ni de una novela de Carmen Mola o una actuación en defensa propia. La asociación Free Fox, dedicada a la defensa de los zorros y la fauna silvestre, ha denunciado un impactante caso de maltrato animal en la zona del Vall de Albaida, concretamente, en los alrededores del pueblo de Montaverner, donde las Asociaciones Animalistas han alertado del hallazgo de un zorro muerto en circunstancias alarmantes.

El animal fue encontrado colgado sobre el tronco de un árbol con una pata seccionada y dos orificios de bala en su cuerpo. Además, “el informe del veterinario ha confirmado que el zorro estaba colocado de forma artificial”, ha destacado Alicia Roa, presidenta y fundadora de Free Fox en declaraciones a Infobae España.

La presidenta ha manifestado su preocupación ante este suceso y la creciente violencia contra la fauna silvestre. “La pata que tiene amputada no ha podido ser debido a un depredador, ya que en ese caso se la hubieran comido, así como alguna parte del cuerpo del zorro”, ha subrayado Alicia. “Eso no ha sucedido. No hay ataques de otros animales, pero sí amputación post mortem”, ha explicado la fundadora. El miembro separado se encontraba a pocos metros del cadáver.

Temporada de caza finalizada

Pero este caso no es el único que se ha dado en los aledaños de la costa mediterránea. Hace unos meses, en una cercana a este suceso, fue avistada una zorra fuertemente herida. “No es la primera vez que sucede en esa zona un caso de ensañamiento contra la fauna silvestre. El año pasado apareció en Ontinyent una zorra con una flecha clavada a la que se buscó y buscó sin resultado”, ha señalado Alicia.

Además, tras la publicación de la noticia sobre el zorro mutilado, ha surgido otro inquietante caso en el que se ha encontrado a un zorro ahorcado, también en la misma área.

“La temporada general de caza ha terminado, pero ha empezado la del control de depredadores en el que los Guardas de los Cotos acaban con la vida de muchos meso-depredadores, así como urracas y todos los animales que consideren competencia en sus cotos de caza”, ha indicado la presidenta de la asociación animalista.

¿Animales “cazables”?

Desde Free Fox exigen una investigación urgente y medidas contundentes para evitar que estos actos de crueldad sigan impunes. “No podemos permitir que la violencia contra la fauna silvestre quede sin respuesta. Estos actos atroces deben ser investigados y sancionados con todo el peso de la ley”, ha subrayado Alicia.

Free Fox ha hecho un llamamiento a las autoridades y a la ciudadanía para denunciar cualquier indicio de maltrato animal y colaborar en la protección de la fauna. “Sí, vamos a denunciar, pero los zorros en general no importan a nadie, incluso las propias autoridades dicen que son animales cazables”, ha denunciado la presidenta.

“Los zorros, al que el resto de animales silvestres, merecen vivir en paz en su hábitat natural. No podemos normalizar ni tolerar estos crímenes”, ha manifestado Alicia.

Importancia de los zorros

La presencia de los zorros dentro de los ecosistemas es vital como depredador de especies pequeñas y controlador de plagas, como ratas o ratones. “Asesinar meso-depredadores como zorros desequilibra la cadena trófica”, ha subrayado la fundadora. “Su alimentación oportunista basada en micromamíferos, frutas, bayas, y carroña le convierten en un gran dispersor de semillas y en un limpiador de carroña, mejorando la salubridad de los montes”, ha añadido.

Además, asesinar zorros no hace más que multiplicar la reproducción de los mismos.“Está demostrado que matar zorros solo hace que la población siga creciendo, ya que se produce el llamado efecto vacío en el que otros zorros vienen a ocupar las vacantes de los zorros eliminados”, ha sentenciado Alicia.

El Juzgado de lo Penal número seis de Las Palmas ha condenado a un año de cárcel por maltrato animal continuado al propietario de un cocker que fue rescatado por la Policía Local de Las Palmas de Gran Canaria tras haber sido abandonado en la azotea de una vivienda sin acceso a comida ni agua. El can, que presentaba signos de desnutrición, fue trasladado a un albergue insular donde recibió atención veterinaria y posteriormente fue adoptado. Además de los 12 meses de prisión, la sentencia también establece inhabilitación especial de 2 años y 1 mes para ejercer cualquier profesión, oficio o comercio relacionado con animales, además de la prohibición de tenencia de animales durante el mismo período.

El rescate tuvo lugar el 24 de agosto de 2023 cuando agentes de la Policía Local inspeccionaron la vivienda. Allí encontraron al perro “rodeado de excrementos y micciones, sin vacunar contra la rabia, prescindiendo de proporcionarle, a sabiendas de que afectaría gravemente a su salud o moriría, comida y bebida”, como recoge la sentencia. Según el informe veterinario, el animal presentaba un estado caquéctico, deshidratación severa, infecciones cutáneas y una grave infestación por pulgas. Además, su pelaje estaba completamente enmarañado, lo que le causaba molestias y dificultaba su movilidad.

Ese mismo día, el acusado entregó voluntariamente al perro, que terminó siendo reubicado en el albergue insular de animales del Cabildo de Gran Canaria y posteriormente adoptado en septiembre del mismo año.

El perro fue adoptado un mes después

Las investigaciones llevaron a la identificación del propietario, quien fue acusado de un delito de maltrato animal por omisión. Durante el juicio, celebrado el 30 de enero de 2025 en el Juzgado de Instrucción n.º 6 de Las Palmas de Gran Canaria, se determinó que el acusado, de forma consciente, dejó al animal en un estado de abandono que puso en grave riesgo su vida.

El Ministerio Fiscal calificó los hechos como delito de maltrato animal previsto en los artículos 340 bis.1 y 11 del Código Penal y solicitó una pena de 15 meses de prisión, además de la inhabilitación para la tenencia de animales y el ejercicio de profesiones relacionadas con ellos durante tres años. La acusación popular elevó su petición a 18 meses de prisión.

El tribunal, tras valorar las pruebas y la declaración del acusado, dictó sentencia condenando a Augusto a 12 meses de prisión y a la inhabilitación especial para la tenencia de animales durante dos años y un mes. Asimismo, se le impuso la obligación de indemnizar al Cabildo de Gran Canaria por los gastos de asistencia veterinaria del animal.

En el fallo, se cita que “todas las razones expuestas sirven de base suficiente para entender desvirtuado el principio de presunción de inocencia” consagrado en el artículo 24 de la Constitución Española, dado el cúmulo de pruebas y el reconocimiento de los hechos por parte del acusado. La resolución también menciona la doctrina del Tribunal Supremo sobre la confesión del acusado, señalando que, cuando esta se obtiene con las debidas garantías, constituye “prueba idónea y suficiente” para enervar la presunción de inocencia.

En el sur de España, en ciudades como Sevilla o Málaga, es habitual ver por sus calles carruajes tirados por caballos, que dan paseos turísticos a los visitantes, recorriendo los puntos más emblemáticos de dichas ciudades andaluzas. Esta práctica que, para las organizaciones animalistas y algunos partidos políticos, debía haber sido prohibida desde hace ya un tiempo, verá su finalización en la ciudad de Málaga a lo largo de este 2025, según confirmó el alcalde del PP, Francisco de la Torre, en el debate sobre el estado de la ciudad malacitana.

Indemnización a los titulares de estas licencias

A día de hoy, sigue habiendo 25 coches de caballos que prestan un servicio turístico en las calles de Málaga, pero se prevé que este año dichas carrozas desaparezcan de forma definitiva, tal y como apuntó el regidor malagueño.

La decisión de retirar este polémico servicio, esperada desde hace años por colectivos animalistas y diversos partidos políticos que promueven los derechos de los animales, ha estado motivada por el bienestar de los equinos, que sufren condiciones extremas de calor y de estrés en fechas veraniegas, mientras transportan a viajeros de un punto a otro.

Para llevar a cabo la liquidación de las licencias, el propio alcalde confirmó que se están manteniendo conversaciones con los titulares de los coches de caballos para otorgarles una indemnización, debido a la finalización de un servicio vigente desde hace más de 11 años.

Caballos muertos en ferias

Esta resolución abre el debate sobre si otras ciudades que disponen del mismo servicio, como Sevilla, deberían adoptar la misma medida. Y es que la ciudad hispalense, desgraciadamente, es una habitual protagonista en noticias sobre muertes de caballos utilizados para este fin.

Concretamente, en la Feria de Abril del pasado año, una yegua que formaba parte de un coche de caballos sufrió un mortal infarto, una situación que fue denunciada en redes sociales por PACMA -Partido Animalista con el Medio Ambiente-. “Un año más -en la feria de 2023, tres caballos perdieron la vida-, un caballo ha muerto en la Feria de Abril de Sevilla. Fue ayer, en la primera jornada, y para esta semana, se espera que suban las temperaturas, superando los 30 grados”, rezaba el mensaje de PACMA.

Cambio en la imagen de Málaga

La decisión de eliminar las licencias para los coches de caballos en Málaga se tomó, principalmente, para asegurar el bienestar de los animales. Pero, también se hizo para evitar que situaciones como las vividas cada año en la Feria de Abril de Sevilla, manchen la imagen de la ciudad de la Costa del Sol.

En detrimento de esta potencial dañina imagen, se ha decidido dotar a Málaga de un carácter sostenible, con el interés en la implantación de un servicio de préstamo de bicicletas eléctricas, según ha explicado el Área municipal de Movilidad del consistorio malacitano.

Se reforzará la flota de estos vehículos con un millar de bicicletas, distribuidas en más de 100 estaciones en los 11 distritos de la ciudad. Asimismo, en el presente año, comenzarán las obras para la construcción de cuatro nuevos tramos de carril bici y se redactarán nueve proyectos de itinerarios ciclistas.

El robo de gallos viral de TikTok ha pasado de ubicarse en Valladolid a tener lugar en Soria. A más de 200 kilómetros de distancia entre el punto donde se robaron estos animales, la Guardia Civil ha anunciado este miércoles que ha encontrado a ocho de estas aves. “Recuperamos en Soria 8 gallos robados a una familia de Valladolid. Especialistas del SEPRONA verificaron la legal procedencia de las aves para ser devueltas a sus propietarios”, ha escrito en X (antes Twitter) la Benemérita en la tarde de hoy. De confirmarse que estos animales eran utilizados en batallas de gallos, sería una práctica ilegal, ya que la Ley de Bienestar Animal prohíbe utilizarlos en peleas.

Un grupo de vallisoletanos había denunciado a través de TikTok el pasado 9 de enero que les habían robado un número indeterminado de estas aves y amenazaban a los supuestos ladrones que se los devolvieran. En el vídeo, aparecían dos hombres que explicaban lo sucedido, mientras eran escoltados por al menos otros diez hombres. “Somos de Valladolid, nos han robado los gallos y no queremos jurar fuerte por cuatro plumas”, comenzaban. “Como no lo devuelvan en 24 horas y sepamos quién es él, se tendrá que ir de Valladolid para toda la vida”, decían el vídeo publicado en la red social china por el usuario @torete_motos, que ya no se encuentra disponible en su perfil.

“Conocemos a mucha gente de Madrid que nos lo van a decir”, asegura otro de los hombres que habla en el vídeo, mientras que asegura que tanto él como el grupo son “reconocidos por toda España entera, y si alguno de Valladolid ha cogido, hay cámaras grabando. Se mueren mis hijos que no miento”, comenta sobre los gallos.

Dos de los animales han aparecido muertos

Más tarde, otro vídeo con nuevas declaraciones se hizo viral. “Nos han mandado una cuenta de esas falsas diciendo que los gallos nos los iban a devolver, que quitáramos los vídeos y que no juráramos”, afirma uno de los protagonistas de la primera grabación, “han pasado dos días y eso no ha aparecido, que ha sido todo mentira”.

Finalmente, varios de los gallos han parecido. Este martes 14 de enero, una vecina ha localizado en un barrio del extrarradio de Soria algunos de los gallos desaparecidos en Valladolid, que serían de peleas ilegales, como ha detallado EFE. Previa inspección de la documentación correspondiente, la Guardia Civil ha devuelto a sus propietarios ocho de los treinta gallos denunciados por robo -se han localizado diez, pero dos habían muerto-, después de que estos se trasladaran a Soria e interpusieran una denuncia.

No ha trascendido hasta el momento si eran domésticos o entrenados para pelear en apuestas clandestinas dentro de reñideros. Sin embargo, según ha publicado el diario local El Norte de Castilla, el vídeo compartido en redes sociales anunciando la sustracción de las aves fue grabado en el barrio de Las Flores, en Valladolid, zona en el que previamente se han registrado intervenciones de la Policía Nacional para desmantelar batallas de gallos ilegales. De hecho, en marzo de 2022 37 gallos y cuatro gallinas fueron rescatadas del interior de una nave en el barrio, donde hallaron las jaulas y un reñidero para los enfrentamientos.

La intervención fue posible gracias a la colaboración de los vecinos, organizaciones de defensa animal, la Policía de Carabineros y el Instituto de Protección Animal, quienes lograron poner al animal bajo custodia de las autoridades competentes.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

De acuerdo con la información publicada por Plataforma Alto, el rescate se llevó a cabo luego de que se verificara la situación de Thor y se recolectara material probatorio que evidenciaba el presunto maltrato físico al que estaba siendo sometido. Además de las agresiones, el perro vivía en condiciones de abandono, sin acceso a agua ni alimento, y carecía de un plan de vacunación o un espacio adecuado para su resguardo.

El examen clínico realizado al animal reveló una baja condición corporal, pelaje sucio, infestación por pulgas, lesiones dermatológicas extendidas y una herida en la región frontal con secreción sanguinolenta. Estos hallazgos confirmaron el deterioro físico del perro y la necesidad urgente de atención veterinaria.

El Instituto de Protección Animal asumió la custodia de Thor, garantizando que recibirá el cuidado necesario para su recuperación. Por otro lado, las autoridades trabajan en la judicialización del presunto agresor. Según consignó Plataforma Alto, se espera que el responsable enfrente sanciones legales por los actos de crueldad cometidos contra el animal.

La comunidad del barrio Class Roma jugó un papel fundamental en este caso. Vecinos preocupados por la situación de Thor alertaron a las autoridades y colaboraron con las organizaciones de defensa animal para lograr el rescate.

Rescate de llamas en el centro de Bogotá: autoridades intervienen tras denuncia de maltrato animal

El uso de animales con fines comerciales y turísticos en Bogotá ha vuelto a estar en el centro del debate público tras un reciente caso de maltrato animal que involucró a dos llamas en el corazón de la ciudad.

El incidente ocurrió en las inmediaciones de la Biblioteca Luis Ángel Arango, en el centro histórico de la capital colombiana, donde una de las llamas fue encontrada en el suelo, aparentemente exhausta. Las imágenes del animal en esta condición circularon rápidamente en redes sociales, generando una ola de indignación y alertando a las autoridades locales.

En respuesta, un operativo conjunto liderado por el Instituto Distrital de Protección y Bienestar Animal (Idpyba), con el apoyo de la Secretaría de Gobierno (SDG) y la Alcaldía Local de La Candelaria, se desplegó para atender la situación.

Una vez en el lugar, los equipos especializados evaluaron el estado de salud de las dos llamas, prestando especial atención a una de ellas, identificada como Luna, que se encontraba en condiciones críticas. Ambas fueron trasladadas a un centro veterinario especializado, donde se les realizaron exámenes médicos exhaustivos. Los profesionales determinaron los tratamientos necesarios para cada animal, priorizando su recuperación física y emocional.

El incidente también ha puesto de relieve la necesidad de reforzar las políticas públicas relacionadas con el bienestar animal en la capital. Las autoridades han intensificado los operativos de control en zonas turísticas para prevenir situaciones similares. Estos esfuerzos buscan no solo garantizar la seguridad de los animales, sino también sensibilizar a la ciudadanía sobre la importancia de respetar su integridad y evitar su explotación.

El Instituto Distrital de Protección y Bienestar Animal (Idpyba), que lideró la operación, ha reiterado su compromiso con la atención y el rescate de animales en situación de vulnerabilidad. Según informó el medio, la entidad continuará trabajando en conjunto con otras instituciones para garantizar que casos como este no se repitan.

Cuando un hombre que regresaba a su domicilio de Grigny -departamento de Essonne, en Francia- oyó un grito desgarrador, en mitad de la noche, proveniente del interior de una furgoneta, lo primero que pensó fue que una mujer se encontraba encerrada y secuestrada en el interior del vehículo. Ante tal chillido, el hombre, alertado, llamó a los servicios de emergencia, que desplazó un equipo de la comisaría de Juvisy-sur-Orge. Los agentes franceses forzaron la puerta y lo que se encontraron distaba mucho de la idea preconcebida que tenían después de la llamada de socorro del viandante: no hallaron una mujer maniatada, sino tres cabras bebés atadas por las patas.

Estresadas y asustadas

Las condiciones en las que se localizaron a dichos animales eran deplorables. A las cuerdas que ataban sus patas imposibilitando la libertad de movimiento, las cabras bebés tenían a su alrededor bicicletas, neumáticos y objetos de todo tipo. Además, la falta de agua en el interior del vehículo evidenció el desinterés por mantener con vida a las cabras por parte del individuo o grupo de individuos que dejaron allí encerrados a los animales domésticos.

Las autoridades policiales fueron las encargadas de retirar, con cuidado, a las cabras del interior de la furgoneta y, también, fueron quienes avisaron a los bomberos, cuerpo que prestó a las cabras primeros auxilios. Los servicios de emergencia que las trataron observaron que las cabras estaban “estresadas y asustadas”.

View this post on Instagram

A post shared by A.P.A (@actionprotectionanimale)

La Acción Protectora de Animales (APA) explicó que las cabras “estaban deshidratadas y en estado de shock. Cuando una cabra está extremadamente estresada, suelta un grito muy particular que, en realidad, puede atribuirse a un ser humano”, dijo Anne-Claire Chauvancy, presidenta de la citada asociación.

Después de ser rescatadas de aquella situación terrorífica, los animales fueron llevados a un veterinario donde permanecieron tres días en observación, hasta que fueron trasladadas a las instalaciones adaptadas de la Fundación Brigitte Bardot (fundación francesa dedicada a la protección de los animales).

Auge de sacrificios clandestinos

La Acción Protectora de Animales destacó en su perfil de Instagram la vida digna que les esperará a las cabras. “Ahora descubrirán pasto verde, refugios bien cubiertos y una vida sin temor a que algún día los maten. Sin la intervención de este buen samaritano, no hay duda de que habrían corrido un desastroso destino en una larga agonía”, subrayó la asociación sin ánimo de lucro en su perfil de redes sociales.

La policía gala está llevando a cabo una investigación para averiguar quién o quiénes dejaron a los animales en un estado crítico dentro de la furgoneta. Pero, la presidenta de APA atribuyó el cautiverio de animales en vehículos a sacrificios en ambientes culturales.

“A menudo, se trata de animales comprados o, a veces, robados a los criadores, que son sacrificados clandestinamente durante fiestas. Casi sistemáticamente, los animales son encerrados en el interior del vehículo, hasta el día del suceso”, describió la directiva de APA. Asimismo, afirmó que “lamentablemente, intervenimos cada vez más en este tipo de situaciones. Este año ya hemos tenido que salvar cerdos varias veces. También, en el caso de las ovejas, los rescates son muy frecuentes”, dijo Anne-Claire Chauvancy.

Tommy, un cachorro de aproximadamente dos meses, se encuentra bajo atención médica en el Hospital Veterinario de la Universidad del Tolima tras haber sido rescatado en Lérida debido a un presunto caso de maltrato.

Según informaron medios regionales, el cachorro fue golpeado hasta romperle las patas traseras, lo que afectó la movilidad. Actualmente, se espera un diagnóstico neurológico para determinar si puede ser sometido a cirugía.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

La veterinaria Catalina Osorio, a cargo del caso, explicó que a Tommy se le realizaron radiografías de columna, exámenes de sangre y una valoración ortopédica. Mientras se aguarda el diagnóstico definitivo, el cachorro recibe neuroprotectores y terapias para evitar la pérdida de masa muscular en sus extremidades traseras.

Este tratamiento es posible gracias a un convenio entre la Gobernación del Tolima y el hospital veterinario, que busca brindar atención médica a animales en situación de vulnerabilidad.

El caso de Tommy ha generado conmoción en la comunidad de Lérida. Según El Irreverente, la administración local está a la espera del dictamen médico para iniciar los trámites legales correspondientes. Diego Castillo, secretario de Gobierno de Lérida, indicó que se están gestionando los recursos necesarios para trasladar al cachorro al hospital veterinario en Ibagué, y enfatizó la importancia de que se haga justicia en este caso.

El rescate de Tommy fue posible gracias a la intervención de una mujer que relató cómo el cachorro fue golpeado y lanzado por un barranco como castigo por una travesura. La mujer describió que el cachorro presentaba signos de desnutrición, garrapatas y una hinchazón notable en la cara y el cuello, además de la inmovilidad en sus patas traseras.

El convenio entre la Gobernación del Tolima y el Hospital Veterinario de la Universidad del Tolima ha permitido que otros animales en situación de calle también reciban atención médica. Jesús Alberto Saavedra Barrios, secretario del Interior del Tolima, destacó que este es solo el inicio de un trabajo articulado para garantizar el bienestar animal en el departamento.

Mientras tanto, las autoridades continúan investigando el caso para que la persona responsable del maltrato a Tommy enfrente las consecuencias legales. La comunidad espera que este tipo de acciones contribuyan a erradicar el maltrato animal en la región.

Maltrato animal se dispara en Bogotá con un alza del 87%

En Bogotá, los casos de maltrato animal han aumentado significativamente, según datos del sistema de información de la Policía Nacional. Entre el 1 de enero y el 13 de noviembre de 2024, se registraron 349 incidentes, lo que representa un incremento del 87% en comparación con el mismo periodo del año anterior.

Este aumento ha sido destacado por el concejal Julián Sastoque del Partido Alianza Verde, quien ha expresado su preocupación por la gravedad de la situación.

A nivel nacional, el panorama también es alarmante. Durante el mismo periodo, se reportaron 1.878 casos de maltrato animal en todo el país, lo que supone un incremento del 55% respecto a 2023. Sastoque ha señalado que las cifras oficiales no reflejan la totalidad de los casos debido a un subregistro evidente, ya que muchos incidentes se reportan a través de redes sociales y en el Concejo de Bogotá.

El concejal ha criticado la falta de prioridad que se le da al tema tanto en Bogotá como en el resto del país. Ha mencionado que los departamentos de Cundinamarca, Antioquia, Valle del Cauca y Boyacá son los más afectados por este tipo de violencia. Además, ha señalado negligencias en programas de esterilización y la ausencia de metas claras para mitigar el problema.

Sastoque ha enfatizado que, lamentablemente, ni a nivel nacional ni en Bogotá, el maltrato animal es considerado una prioridad. Ha denunciado la negligencia en la implementación de políticas efectivas para abordar esta problemática, lo que sugiere que el problema podría ser aún más extendido de lo que indican las estadísticas oficiales.

El incidente, que ha generado indignación, muestra al hombre golpeando al animal repetidamente, incluso, lanzándolo hacia el balcón, donde continuó con la agresión. Los desesperados ladridos del perro no lograron atraer ayuda inmediata, según informaron los residentes del lugar.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

El ataque ocurrió entre las 6:30 y 7 de la noche, según relató una vecina del conjunto residencial. Una mujer citada por Blu Radio, que prefirió no ser identificada, expresó su consternación por la violencia del acto y la capacidad de la persona que grabó el video para mantener la calma durante el suceso.

“El señor llega entre las 6 y 7 de la noche, algo pasó con el perrito, pero no entendemos por qué lo coge y le da semejante paliza tan terrible. Yo realmente no entiendo la señora cómo pudo grabar. Realmente ver el video es espeluznante”, cita también el medio mencionado, quienes hablaron con los residentes del conjunto.

Por su parte, la cuenta oficial de la Plataforma Alto, en X, explicó que los hechos ocurrieron en la torre 15 del conjunto residencial y solicitó el rescate del animal con urgencia: “Este salvaje fue grabado ayer mientras maltrataba brutalmente a este pobre perrito. Por favor, @PoliciaCmarca, urge rescatar al perrito de este bárbaro antes de que lo mate. Conjunto Residencial Aliso - Cajicá. Torre 15″.

Las autoridades locales, incluyendo la Policía, ya están al tanto del caso. De hecho, según lo dio a conocer el periodista de Caracol Radio, Juan Fraile, las autoridades ya rescataron al animal y que al “salvaje”, ya lo tienen ubicado.

La comunidad espera que el responsable de la agresión sea judicializado, ya que consideran inaceptable el maltrato hacia un ser indefenso.

Este caso ha reavivado el debate sobre el maltrato animal y la necesidad de medidas más estrictas para proteger a los animales de compañía. La comunidad de Cajicá se encuentra unida en su deseo de justicia para el perro agredido y en la búsqueda de soluciones para prevenir futuros incidentes de este tipo.

Incluso, la senadora Andrea Padilla afirmó que el animal fue rescatado gracias a los carabineros de Colombia, la Policía Nacional, Instituto de Protección y Bienestar Animal de Cundinamarca y la alcaldía de Cajicá. Además, afirmó que se iniciará el proceso judicial contra el “miserable agresor”.

Maltrato animal en Atlántico: hombre usa táser contra husky

Un video viral en redes sociales ha puesto en evidencia un caso de maltrato animal en Soledad, Atlántico, donde un hombre fue captado utilizando un táser para aplicar descargas eléctricas a un perro de raza husky.

Este incidente, que ha generado gran indignación, ocurrió en el apartamento 323 de la Torre 6 del Conjunto Lirios, en el barrio Los Manantiales. La Policía Ambiental y de Recursos Naturales, junto con la Alcaldía de Soledad, acudió al lugar tras la difusión de las imágenes para inspeccionar tanto al perro como a su dueño.

Las autoridades indicaron que el dispositivo eléctrico fue utilizado presuntamente para “asustar” al canino. A pesar del maltrato documentado, se confirmó que el husky se encuentra en buen estado físico. La comunidad tuvo un papel crucial en el rescate del animal, denunciando al dueño por las agresiones sufridas por el perro.

La organización Plataforma Alto comunicó a través de sus redes sociales que el perro será entregado en adopción a través de una fundación, con el objetivo de encontrarle un hogar donde reciba el amor y cuidado que merece.

Además, la entidad aseguró que el canino se encuentra en buen estado físico a pesar del maltrato recibido. El dueño del perro enfrentará una denuncia por maltrato animal, ya que proteccionistas anunciaron que radicarán una denuncia contra el responsable de usar el táser para maltratar y aterrorizar al animal.

Los perros que son abandonados por sus familias de forma ilegal o los que son entregados por la familia por no poder hacerse cargo de ellos suelen acabar en una perrera o en una protectora de animales. Aunque puede parecer que ambos lugares ofrecen los mismos servicios y están destinados a una finalidad análoga, lo cierto es que poseen más diferencias que similitudes. Según la Asociación Aman —organización malagueña que se ocupa de la esterilización de animales callejeros para controlar su natalidad—, las perreras, también conocidas como Centros Zoosanitarios, son organismos creados por los ayuntamientos cuyo objetivo principal es recoger a los animales vagabundos y mantenerlos en sus instalaciones durante un plazo mínimo de 10 días, esperando a que aparezca el dueño y reclame a su animal. Si esto último no ocurre y se supera dicho plazo, las perreras están autorizadas a sacrificar al animal.

En cambio, una protectora es una asociación sin ánimo de lucro constituida por personas físicas amantes de los animales. No generan beneficios y el dinero que utilizan proviene de aportaciones económicas de los socios. A diferencia de las perreras, las protectoras tienen como objetivo “proteger” al animal indefinidamente, dándole los cuidados necesarios, vacunándole o esterilizándole para controlar las camadas indeseadas. Durante todo este tiempo, los empleados de la protectora trabajan para encontrar al dueño o, en su defecto, para buscar a personas que estén interesadas en adoptar.

Devuelto a la perrera como si fuese un juguete

Pancho, protagonista del vídeo publicado en la red social X (antes Twitter), es un perro que ha vuelto a la perrera de Jerez, después de que las personas que le sacaron de allí hayan decidido deshacerse —otra vez— de él. Pancho es uno más de los cientos de perros que no consiguen encontrar una familia que los quiera adoptar.

La usuaria que ha publicado el vídeo sobre Pancho ha comentado lo siguiente: “Es muy bueno y noble, no merece perder siempre por ser de una raza que está condenada. Él busca desesperado a los que creía su familia y no encuentra más que la nada, otra vez solo, otra vez con el corazón destrozado”.

Pancho luchó por salir de la perrera, por no morir allí 😢
Fue por fin adoptado y lo han devuelto, lo han dejado en la perrera 😢 💔
Es muy bueno y noble, no merece perder siempre por no ser de una raza que está condenada 😭
El busca desesperado a los que creía su familia y no… pic.twitter.com/kjzqgOu1PE

— silvia mensegar (@SilviaMylo) November 17, 2024

La decisión de adoptar a un ser vivo (un perro, en este caso) no es algo que se pueda tomar a la ligera. Es algo que se debe pensar concienzudamente porque se está jugando con su vida y sentimientos. Los perros o gatos no son cuerpos inertes como los juguetes, que pueden ser devueltos a su lugar de origen si a los dueños no les gusta. Si estos animales son devueltos al lugar del que, en numerosas ocasiones, les cuesta tanto salir, esta cruel decisión puede afectarles gravemente durante el resto de sus vidas.

Raza PPP, principal motivo de ‘devolución’ de Pancho

Aunque en la página de Facebook Difusiones Brigada Animalistas se ha difundido que Pancho es un perro que se suele portar bien con la gente, su raza PPP (Perro Potencialmente Peligroso) es la causa que, previsiblemente, ha hecho que su última familia haya procedido a devolverle a la perrera de Jerez.

Además, en la misma publicación se comentan otras características de Pancho, tales como:

• Macho.
• Cuatro o cinco años
• Peso de 30 kilogramos, aproximadamente.
• Castrado.
• Se suele comportar bien con otros perros.
• No es un perro apto para convivir con gatos.
• Precisa de licencia de perros potencialmente peligrosos.

La joven italiana Stefania Guadagna enfrenta un doloroso misterio desde el pasado verano de 2023, cuando una de sus perras, Nina, de 11 años y raza Dachshund (también conocido como perro salchicha), murió en circunstancias inexplicables. Ahora, la mujer continua buscando respuestas y justicia: “No pararé hasta obtener respuestas”, afirma tajante al medio italiano Il Gazzettino

Ese verano, Stefania había confiado a sus dos perros a una cuidadora de confianza en Villorba (Italia), una joven de 30 años que siempre había mostrado cariño y atención hacia los animales. Sin embargo, algo cambió. “Noté que la chica parecía distraída, quizás influenciada por malas compañías”, comentó Stefania. A pesar de sus sospechas, decidió confiar en que sus perros estarían seguros. Durante los días siguientes, la cuidadora se volvió evasiva, evitando llamadas y mensajes, y enviando fotos de los perros con reticencia.

El 2 de septiembre, al regresar de sus vacaciones, Stefania se encontró con una tragedia de la que aún no se ha recuperado y que todavía no ha podido resolver. Plutón -el otro perro, de la misma raza- se encontraba en condiciones dramáticas, desnutrido, sucio y aterrorizado: “Estaba llorando desesperadamente y tratando de subir la puerta. Estaba irreconocible”, explica. Pero de Nina no había rastro. La cuidadora del perro estaba ausente y, tras horas de espera y mensajes ignorados, Stefania la acorraló con un ultimátum: “O me respondes o voy a la policía”.

En ese momento, la cuidadora le revela que Nina falleció a causa de un supuesto shock anafiláctico y que el cuerpo ya fue incinerado. La noticia resulta un golpe devastador para la dueña, que insiste en que su mascota estaba completamente sana, ya que recientemente había pasado por revisiones veterinarias que no mostraron problemas de salud.

El sistema burocrático de la justicia no le ayudó

Con el paso de las semanas, el dolor de Stefania por la pérdida de Nina se mezcló con una creciente frustración. No había ningún certificado veterinario que respaldara la causa de la muerte, y la perra fue incinerada en un horno colectivo, tratada como un simple residuo, lo que le imposibilitó verificar qué había ocurrido realmente.

Con el apoyo de la abogada Ilaria Pempinella, Stefania presentó una denuncia contra la cuidadora de perros, acusándola de maltrato animal y negligencia. Sin embargo, su queja se encontró con los obstáculos de un sistema burocrático ineficiente. A pesar de las irregularidades en el comportamiento de la cuidadora, la investigación penal no avanzó. El juez concluyó que, al no contar con el cuerpo de Nina para un examen forense, no era posible determinar la causa de su muerte, dando por cerrado el caso en la justicia penal.

Lejos de rendirse, Stefania decidió continuar su lucha en los tribunales civiles. Además, exige con firmeza una regulación más estricta en el sector del cuidado de mascotas: “Necesitamos un registro profesional, un sistema de seguimiento que nos garantice confiar nuestros animales a personas competentes y fiables. Mi historia no debe repetirse.”

(Actualiza la NA4081 con una denuncia en Huelva de acceso gratis de niños a actos taurinos)

Granada, 31 oct (EFE).- La Fundación Franz Weber ha denunciado la entrada gratis para niños de menos de seis años y el descuento para menores de doce al festival taurino organizado en Gor (Granada) y ha recordado que el Comité de los Derechos del Niño instó a España a prohibir la presencia de menores de edad en eventos taurinos.

Esta organización, con estatus de órgano consultivo, ha solicitado este jueves que se retiren las promociones y ofertas dirigidas a menores de edad para acceder a una novillada que se celebrará este sábado en Gor.

Los promotores de esta novillada ofertan el acceso gratuito de menores de hasta seis años y un descuento del precio de la entrada para los niños de entre seis y doce años, lo que según la Fundación incumple de forma clara las objeciones internacionales realizadas en los últimos años.

La organización naturalista ha pedido a las administraciones que trabajen por la protección de la infancia y exijan la retirada de cualquier tipo de publicidad o promoción que busque fomentar su acceso de menores a este tipo de actividades.

Ha lamentado además que los promotores del evento, que cuentan con la colaboración de diferentes administraciones públicas según el cartel anunciador, pretendan integrar a niños en una actividad donde se produce "violencia explícita hacia animales".

Además, la Fundación Franz Weber ha solicitado la retirada de una oferta de acceso gratis a niños de hasta seis años a una corrida de toros y a una novillada anunciadas para el próximo fin de semana en Niebla (Huelva).

Los promotores ofertan el acceso gratuito de menores de hasta 6 años, mientras que en la franja de los 6 a 12 podrían obtener un descuento, incumpliendo de forma clara las objeciones internacionales realizadas en los últimos años, ha informado la fundación en un comunicado.

Los naturalistas, con estatus consultivo en este organismo internacional de especialistas en derechos de la infancia, han advertido que el informe de evaluación a España de 2018 incluyó un texto muy claro al respecto de la participación o presencia de menores de 18 años en espectáculos taurinos, subrayando que había que alejarlos de los mismos.

La Fundación ha urgido a las administraciones públicas implicadas a trabajar por la protección de la infancia y la adolescencia, instando la retirada de cualquier tipo de publicidad o promoción que busque fomentar su acceso a actividades lesivas para su desarrollo social, moral, intelectual o psíquico. EFE

1010282

mro-lra/fs/mcm

Según el último estudio de la Asociación Nacional de Fabricantes de Alimentos para Animales de Compañía (ANFAAC), publicado en el 2021, en España existen más de 30 millones de mascotas, de las cuales más de 9.300.000 son perros y más de 5.800.000 son gatos. A pesar de que la presencia de animales domésticos felinos se está incrementando progresivamente, el estudio refleja que siguen aún por detrás de los peces, cuya cifra los sitúa en segunda posición con más de 7.800.000 especies en las casas españolas.

No obstante, la comparación entre lo que aporta un gato y un pez resulta odiosa. Los gatos, pese a que la creencia social indica que son animales más bien antisociales, son animales que ofrecen cierta interacción y afección, proporcionando compañía a los dueños. No son seres vivos cuya mera presencia puede aportar cierta estética o decoración al conjunto de la casa.

El dilema entre elegir un gato o un perro como mascota para la casa, cada vez, se está volviendo una decisión más difícil de tomar. La respuesta puede venir dada si la persona interesada en adoptar una mascota tiene alergia a uno o a otro animal. También, si el dueño está fuera de casa durante muchas horas, será un factor muy a tener en cuenta, ya que habrá que elegir el tipo de mascota que sea más autónomo y que no tenga por qué adaptarse a los horarios del dueño. O, simplemente, si al dueño le gustan más los animales caninos o los felinos.

Diferencia entre gatos y perros sobre la sensación de seguridad

Siempre se ha dicho que los perros son animales más sociables que los gatos. Sin embargo, recientes estudios científicos afirman que cada vez más los gatos son capaces de desarrollar relaciones sociales, en oposición al pensamiento común. También, estos mismos estudios están centrando sus objetivos en demostrar por qué los felinos son seres más autónomos en sus relaciones sociales e independientes de un foco de protección o de seguridad.

Una de estas investigaciones fue realizada por Daniel Mills y Alice Potter, investigadores de la Universidad de Lincoln, la cual fue publicada en la revista científica PLOS ONE. Mills aseguró que el gato se ha convertido en el “animal de compañía más popular de Europa” y es considerada “la mascota ideal para los dueños que trabajan muchas horas”. Aunque recientes estudios afirman en sus resultados que los gatos presentan signos de ansiedad por separación de sus dueños —tal y como sucede con los perros— Daniel Mills sugiere que “lo que interpretamos como ansiedad por separación podrían ser signos de frustración”.

Metodología y resultados

En el estudio científico de la Universidad de Lincoln, se colocó a diferentes gatos en un entorno desconocido, junto con su dueño, con una persona extraña y solas. En cada uno de los diferentes escenarios, se evaluaron las siguientes variables: la cantidad de contacto buscado por el gato, el nivel de comportamiento pasivo y los signos de angustia ante la ausencia del dueño.

Cuando el dueño dejaba a la mascota con la persona desconocida, se producían únicamente signos vocales por parte del gato, pero no había signos adicionales de apego, según declara Daniel Mills. “Esta vocalización podría ser simplemente un signo de frustración o una respuesta aprendida, ya que no se observaron otros signos de apego de manera confiable”. El investigador matizó que en los individuos felinos más apegados buscaban permanecer cerca del cuidador, mostraban signos de angustia cuando se separaban y signos de placer cuando el dueño regresaba, “pero estas tendencias no fueron evidentes durante nuestra investigación”, dijo Mills.

Los resultados del estudio demuestran que los gatos no dependen de los dueños para obtener seguridad, a diferencia de los perros, y los investigadores creen que esto se debe a la naturaleza cazadora y solitaria de los felinos.

Un menor de 17 años está ingresado en la unidad de cuidados intensivos (UCI) del Hospital General de Castellón con pronóstico reservado tras haber sido cogido por un toro embolado durante un encierro de las fiestas de Vila-real.

Fuentes sanitarias han informado de que el herido fue atendido en un primero momento en el Hospital de La Plana, desde donde fue posteriormente trasladado al Hospital General de Castellón.

En un vídeo difundido en redes sociales, se puede ver el momento en el que el chico es embestido por un toro embolado durante los festejos taurinos en la calle organizados en las fiestas de la Mare de Déu de Gràcia y, poco después, es socorrido por vecinos.

Este martes, el Síndic de Greuges de la Comunitat Valenciana, Ángel Luna, anunció que ha abierto una queja de oficio con el fin de investigar y supervisar las actuaciones de la Conselleria de Justicia e Interior por los accidentes sufridos por tres menores este verano en los festejos de bous al carrer.

Unos piden retirar los toros y otros aumentan su inversión

Decenas de personas se concentraron el pasado mes de mayo en la Plaza Mayor para reclamar el fin de las corridas de toros durante las celebraciones de San Isidro, que este año sumaban un total de 28 festejos taurinos, de ellos 21 corridas, tres novilladas y dos festejos de rejones.

“El cese de la tortura animal en el entretenimiento” es lo que persiguen las asociaciones AnimaNaturalis y CAS International, convocantes de la protesta que ha congregado a unas 50 personas, según la Delegación del Gobierno, este mediodía junto a la estatua de Felipe III.

Esta protesta surgió tras “la renovación de un convenio millonario de 1.300.000 euros entre la Comunidad de Madrid y la Fundación Toro de Lidia, destinado a promover y fomentar la celebración de corridas de toros y novilladas en pueblos y municipios madrileños con menos de 20.000 habitantes”, explicaba en un comunicado AnimaNaturalis.

De hecho, esta semana se ha conocido que el Ayuntamiento de Móstoles (ciudad de Madrid), gobernado por PP y Vox desde 2023, ha recuperado las corridas tras nueve años sin ellas y se gastará 147.000 euros en un festejo y 400.000 euros en encierros y concursos de recortes para las fiestas de septiembre.

Por su parte, la presidenta del Gobierno regional y presidenta del PP de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, se ha ofrecido a acoger el Premio Nacional de Tauromaquia que ha suspendido el Gobierno central, formado por PSOE y Sumar. Ayuso también promociona todo tipo de festejos desde el Centro de Asuntos Taurinos, dependiente del Ejecutivo autonómico, que ha visto incrementado su presupuesto. Según la lideresa regional, “Madrid es taurina. Porque es libre, porque es alegre y porque es culta. Porque es España”.

*Con información elaborada por EFE

Un hombre ha fallecido a consecuencia de una herida por asta de toro en Mesones, pedanía de El Casar (Guadalajara), donde este sábado ha tenido lugar un encierro con motivo de la celebración de sus fiestas patronales.

Fuentes del servicio de emergencias 112 de Castilla-La Mancha han informado a EFE de que el aviso se ha recibido a las 14.49 horas por parte del dispositivo sanitario privado del evento taurino, que ha informado de que había un herido por asta de toro.

Hasta el lugar de los hechos se han desplazado una UVI, que se ha trasladado desde Azuqueca de Henares, un equipo médico de Urgencias y una ambulancia de soporte vital, que han certificado el fallecimiento de un hombre de 51 años. También han acudido efectivos de la Guardia Civil y de la Policía Local.

El pueblo decretará tres días de luto

Después del incidente de esta tarde, el Ayuntamiento de Mesones, ha decidido decretar tres días de luto oficial y suspender las fiestas. Así lo ha confirmado a EFE el alcalde de El Casar, José Luis García Lamola, quien ha precisado que el fallecido, de 51 años, era vecino de esta localidad guadalajareña.

Unos piden retirar los toros y otros aumentan su inversión en ellos

Decenas de personas se concentraron el pasado mes de mayo en la Plaza Mayor para reclamar el fin de las corridas de toros durante las celebraciones de San Isidro, que este año sumaban un total de 28 festejos taurinos, de ellos 21 corridas, tres novilladas y dos festejos de rejones.

“El cese de la tortura animal en el entretenimiento” es lo que persiguen las asociaciones AnimaNaturalis y CAS International, convocantes de la protesta que ha congregado a unas 50 personas, según la Delegación del Gobierno, este mediodía junto a la estatua de Felipe III.

Esta protesta surgió tras “la renovación de un convenio millonario de 1.300.000 euros entre la Comunidad de Madrid y la Fundación Toro de Lidia, destinado a promover y fomentar la celebración de corridas de toros y novilladas en pueblos y municipios madrileños con menos de 20.000 habitantes”, explicaba en un comunicado AnimaNaturalis.

De hecho, esta semana se ha conocido que el Ayuntamiento de Móstoles (ciudad de Madrid), gobernado por PP y Vox desde 2023, ha recuperado las corridas tras nueve años sin ellas y se gastará 147.000 euros en un festejo y 400.000 euros en encierros y concursos de recortes para las fiestas de septiembre.

Por su parte, la presidenta del Gobierno regional y presidenta del PP de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, se ha ofrecido a acoger el Premio Nacional de Tauromaquia que ha suspendido el Gobierno central, formado por PSOE y Sumar. Ayuso también promociona todo tipo de festejos desde el Centro de Asuntos Taurinos, dependiente del Ejecutivo autonómico, que ha visto incrementado su presupuesto. Según la lideresa regional, “Madrid es taurina. Porque es libre, porque es alegre y porque es culta. Porque es España”.

*Noticia elaborada con información de Efe

De acuerdo a medios locales, el autor del ataque fue el suboficial Miguel Ángel Alarcón Cruzado, quien disparó a matar a la mascota, de raza pitbull, de una adolescente de 17 años.

El incidente ocurrió en el parque San Carlos, en el distrito de José Leonardo Ortiz. Y fue contrastado durante un patrullaje preventivo de la Unidad de Emergencia (Uneme). Los efectivos policiales, al escuchar los disparos, acudieron al lugar y encontraron a la perra herida y sangrando.

A pesar de ser trasladada rápidamente a una clínica veterinaria, la cachorra llegó sin signos vitales. Debido a este grave acto de crueldad y abandono, Alarcón Cruzado ha sido arrestado y enfrentará cargos por maltrato animal.

Denuncia de la familia

La madrina de la menor, Evelin Varas Borja, que fue testigo del asesinato de su perra, Kristal, exhosrtó a la institución policial que se haga justicia y que el suboficial responsable reciba una condena de cárcel.

Según la mujer, el trágico evento ocurrió cuando su ahijada, que había salido a comprar una pastilla para el dolor de cabeza, llevó a la perra con ella para evitar problemas.

Ella detalló que Kristal solo se acercó al suboficial para olfatearlo, y cuando la menor la llamó para regresar a casa, el policía sacó su arma y disparó al lomo de la perra. La menor intentó proteger a Kristal, evitando que el oficial disparara de nuevo.

La fiscal Roxana Díaz Sánchez ha solicitado a la agraviada que presente documentos sobre la atención veterinaria que recibió Kristal, para proceder con el caso.

La actuación por la que han sido investigados sucedió a principios de febrero durante la tradicional fiesta de ‘Los Quintos’ en Villamediana de Iregua. Esta celebración se vio empañada por la comisión de diversos actos vandálicos y un grave caso de maltrato animal.

Agentes del Seprona tuvieron conocimiento de que varios jóvenes carentes de civismo habían utilizado varias gallinas como si fueran balones de fútbol, pateándolas sin piedad, mientras que una multitud de adolescentes festejaba, aplaudía y reía ante tal deleznable acción. Incluso impidieron mediante amenazas que varias personas intervinieran para detener los hechos.

Finalmente, tras estudiar y analizar los datos recabados por los investigadores, junto con los aportados por una ciudadana y una secuencia de vídeo difundida en redes sociales, se pudo identificar a dos de los presuntos autores que patearon las gallinas. Una vez localizados, se procedió a la instrucción de las correspondientes diligencias, poniendo los hechos en conocimiento de la Autoridad Judicial y de la Fiscalía de Menores.

Penas de prisión

Causar la muerte a un animal doméstico, amansado, domesticado o que viva temporal o permanentemente bajo el control humano puede conllevar una pena de prisión de hasta 24 meses e inhabilitación de hasta 4 años para la tenencia, el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con animales.

En este caso, cualquier infracción que comporte sufrimiento del animal es susceptible de ser penada con la inhabilitación de hasta 10 años; y en caso de muerte, pena de cárcel de entre 18 meses y 3 años.

Fueron muchas las dudas que la Ley de Protección de los Derechos y Bienestar Animal generó entre los dueños y criadores de mascotas tras su aprobación en septiembre de 2023, tantas como los contenidos desinformativos que circularon en Internet sobre la misma.

Fuentes del Ministerio de Derechos Sociales destacaron a EFE, respecto al nuevo texto del Código Penal sobre maltrato animal, los “aspectos positivos” que incluye la norma, como el aumento de penas tanto en el tipo básico como en el agravado frente al maltrato.

“Desde el punto de vista de la protección animal, el nuevo texto tiene claroscuros, si bien no consideramos -han dicho- que los cambios hayan tenido un efecto sustancial en el número de casos de maltrato que se archivan”.

Por el contrario, varias de las organizaciones de juristas expertas en protección animal han manifestado su preocupación por los cambios en el ordenamiento jurídico.

Desde INTERcids, una de las principales organizaciones de juristas en España para la protección animal, formada por jueces, magistrados, fiscales, procuradores, agentes de las fuerzas y cuerpos de seguridad y otros profesionales dentro del sistema de operadores jurídicos expertos en protección animal, se ha denunciado “el retroceso” que supone la reforma.

“Si el objetivo era mejorar la protección de los animales, no se ha logrado”, asegura a EFE la jurista Maite Bautista, de INTERcids.

“De los diversos fallos de la ley el principal es que se admite abuso sexual de animales”; el nuevo texto del Código Penal no penaliza dicha práctica mientras el animal no resulte lesionado, lamenta la abogada.

Cuando termina la temporada de caza algunos cazadores abandonan o sacrifican a sus perros.

Protectoras como @protectoraalba acogen, curan y cuidan a todos estos perros hasta que puedan ser adoptados.

Los perros de caza no pueden estar excluidos de la ley de bienestar animal. pic.twitter.com/0Sl8rz3TOO

— Ione Belarra (@ionebelarra) February 2, 2023

La norma, cuya tramitación no estuvo exenta de polémica por las desavenencias dentro del Gobierno en relación con el tratamiento que daría a los perros de caza, rehalas y de trabajo, así como a los perros de la Policía, finalmente dejó fuera a este tipo de animales, igual que a los de cetrería y a algunos cetáceos que viven en zoos y delfinarios.

La norma fue aprobada con 174 votos a favor de PSOE, UP, ERC, EH-Bildu y CUP; la abstención de BNG, Teruel Existe y Compromís y 172 votos en contra del PP, Vox, Cs -que inicialmente había anunciado su abstención-, PNV, PdeCat, Junts per Cat, Más País-Verdes Equo, UPN, Foro Asturias y PRC.

(Noticia elaborada con información de Europa Press)

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha dictaminado que la ley regional de Castilla y León que permitía la caza de lobos va en contra de la Directiva. La decisión se basa en que esta especie se encuentra actualmente en un estado de conservación a nivel nacional “desfavorable”.

“El hecho de que una especie animal pueda ser objeto de medidas de gestión no implica que su estado de conservación sea favorable”, sin embargo la sentencia detalla que “la finalidad de esas medidas debe ser mantener o restablecer la especie de que se trate en un estado de conservación favorable”, por lo que “cuando dichas medidas incluyen normas relativas a la caza, están destinadas a restringirla, y no a ampliarla. Por consiguiente, si es necesario, la caza puede incluso prohibirse”.

Por otra parte, “una decisión que autorice la caza de una especie debe estar justificada y basarse en los datos relativos a la vigilancia del estado de conservación de dicha especie. Además, esta vigilancia debe ser objeto de una atención específica cuando la citada especie se considera, con carácter general, una especie de interés comunitario”.

Atendiendo a esto, desde el TJUE consideran que " la Comunidad de Castilla y León no tuvo en cuenta, al elaborar el plan controvertido, el informe del año 2019, según el cual el lobo se encontraba en un estado de conservación desfavorable en España”.

“En cualquier caso, las evaluaciones del estado de conservación de una especie y de la conveniencia de adoptar medidas de gestión deben efectuarse teniendo en cuenta el informe elaborado por los Estados miembros cada seis años en virtud de la Directiva, así como los datos científicos más recientes obtenidos gracias a la vigilancia que los Estados miembros realizan”, explican y añaden que “estas evaluaciones deben llevarse a cabo no solo a nivel local, sino también a nivel de la región biogeográfica, o incluso a nivel transfronterizo”.

Cierran el texto explicando que “cuando una especie animal se encuentra en un estado de conservación desfavorable, las autoridades competentes deben adoptar medidas para mejorar el estado de conservación de la especie de que se trate, de modo que sus poblaciones alcancen en el futuro un estado de conservación favorable sostenible. En este contexto, cuando subsista una incertidumbre sobre los riesgos existentes para el mantenimiento de una especie en un estado de conservación favorable, pueden ser necesarias medidas de protección, como la restricción o la prohibición de caza (principio de cautela)”.

Directiva Hábitats de la UE

La Directiva sobre los hábitats de la Unión Europea se adoptó con el objetivo de “la conservación, la protección y la mejora de la calidad del medio ambiente, contribuyendo a garantizar la biodiversidad mediante la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres”.

En consecuencia, en España se separó a los lobos ibéricos en dos regímenes de protección distintos. Por una parte están las situadas al sur del Río Duero que disfrutan de una protección rigurosa y en contraposición se encuentran las poblaciones situadas al norte que tienen la calificación de especie animal de interés comunitario que puede ser objeto de medidas de gestión.

En 2019, el Gobierno regional de Castilla y León aprobó un Plan de aprovechamientos comarcales del lobo en los terrenos cinegéticos situados al norte del río Duero en Castilla y León para las temporadas 2019/2020, 2020/2021 y 2021/2022. Este plan permitía cazar un total de 339 lobos.

En respuesta, la Asociación para la Conservación y el Estudio del Lobo Ibérico (ASCEL) interpuso un recurso contencioso-administrativo contra dicho Plan ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León. El tribunal español dudó de la compatibilidad de la ley regional con la Directiva, por lo que preguntó al Tribunal de Justicia a este respecto, que ahora ha respondido mediante esta nueva sentencia.

Una ciudadana del sector le confirmó a Infobae que los hechos ocurrieron el martes 18 de junio. Asimismo le solicitó a las autoridades “más apoyo, ya que cuando sucedió esto, yo hice el llamado al cuadrante de Bosa para que nos colaboraran con una unidad de policía”.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Y agregó: “Tomemos esto como prioridad , yo entiendo que tal ves estos casos no son competentes para la Policía , pero se que la voz de ellos muchas veces son mas escuchada que la de los ciudadanos, entonces quisiera que todos nos concienticemos y amemos a nuestros animalitos, ya que son seres que deben de tener la misma igualdad y respeto de nosotros”.

La concejal Diana Diago también denunció este acto, motivo por el cual hizo un llamado de atención a las autoridades para enfrentar esta problemática con urgencia y determinación.

“Exijo a las autoridades competentes que actúen con rapidez y firmeza para proteger a los animales y asegurar que los responsables de estos actos atroces no queden en la impunidad. Debemos fortalecer las políticas de protección animal y aplicar las leyes con el rigor necesario para erradicar esta problemática de raíz” aseguró la cabildante.

Las localidades con mayor número de casos de crueldad atendidos por presunto maltrato animal son: San Cristóbal, Kennedy, Teusaquillo y Engativá.

De acuerdo con cifras del Instituto Distrital de Protección Animal (IDPYBA) durante el 2023 el escuadrón anticrueldad atendió 4.164 casos de presunto maltrato animal en Bogotá. En los primeros tres meses de 2024 la Policía rescató a 69 animales de compañía de situaciones de maltrato.

El ranking de casos de intervención por parte del Distrito ante maltratos

• Caninos: 56 casos.
• Felinos: 11 casos.
• Aves de corral: 1 caso.
• Lagomorfos: 1 caso.

De acuerdo con la concejal, las cifras son alarmantes, especialmente en el caso de los perros quienes son los más afectados por este tipo de ataques.

“Las cifras son el resultado de una problemática social y la poca pedagogía para evitar el maltrato animal. Para Diago es crucial fortalecer los programas de adopción y cuidado responsable, así como los recursos destinados a la atención veterinaria y al rescate de animales en situación de vulnerabilidad. No podemos escatimar esfuerzos cuando se trata de la vida y el bienestar de nuestros compañeros animales”, indicó Diana Diago.

Líneas para denunciar casos de maltrato animal

En Colombia, existen diversas líneas para denunciar casos de maltrato animal. Algunas de las principales son:

• Llamando a la línea celular 122, la línea nacional gratuita 018000 91 97 48 y en Bogotá al (601) 5 702 000 (opción 7).
• La Fiscalía, en articulación con la Policía Nacional, habilitó una opción en A Denunciar para que, a través de este canal, la ciudadanía también pueda interponer sus denuncias.
• Policía Nacional: Línea 123 o a través de la aplicación “Policía Nacional Colombia”.
• Instituto Distrital de Protección y Bienestar Animal (Idpyba): Línea telefónica (601) 6 477 117 (en Bogotá).
• Secretaría de Ambiente: Línea 110 (en Bogotá).
• Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible: Línea gratuita 018000 91 08 41..

Penal por maltrato animal

En Colombia, el maltrato animal está tipificado como delito en el Código Penal. Según la Ley 1774 de 2016, las sanciones económicas que puede enfrentar una persona detenida por maltrato animal incluyen:

• Multa: entre 5 y 60 salarios mínimos mensuales legales vigentes (SMMLV), lo que equivale a una cifra aproximada de más de $64 millones.
• Gastos generados: además de la multa, el infractor puede ser obligado a cubrir los costos del tratamiento veterinario y otras medidas necesarias para el bienestar del animal maltratado.

Estas sanciones económicas pueden ir acompañadas de penas de prisión y otras medidas como la inhabilitación para la tenencia de animales.

Adicional a esto, las penas de cárcel pueden aumentar a la mitad o tres cuartas partes si se cometen conductas como:

• Con sevicia.
• Cuando una o varias de las conductas de maltrato se lleven a cabo en la vía o en sitios públicos.
• Si para maltratar se valen de menores de edad o si el hecho se realiza en presencia de ellos.
• Cuando se cometan actos sexuales con los animales.
• Cuando el delito de maltrato animal lo cometiera un servidor público o quien ejerza funciones públicas.
• Eventualmente se puede incluir el decomiso del animal y los gastos que estos generen con el fin de garantizar su protección.

“¡Quemaron vivo a una perrita de un habitante de calle en Cúcuta!”, afirmó la senadora, que además instó a las autoridades locales a esclarecer estos hechos, pues en el video, el hombre dueño de la perra afirma que fueron policías quienes realizaron este hecho de crueldad animal.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

“Los dientecitos... malditos policías, los que estaban en guardia, fueron los malditos esos”, se le escucha decir al hombre habitante de calle, mientras se encuentra estado de llanto. Al ver la zona incendiada, toma lo que queda del animal. El video es explícito, y se puede ver el pelaje del animal incinerado.

El cuerpo del animal no parece tener forma, pese a que se le puede identificar algunas de sus patas, hocico y cuenca oculares.

En el video también se puede evidenciar que el pasto en el que está el cuerpo, en cercanías al río Pamplonita y por el puente San Rafel. “Le echaron candela a todo esto”, se le escucha decir a una mujer, quien se presume está grabando el video.

“Ahí la justicia tiene que ver porque hacen las cosas inconscientemente los perros, esos... malditos policías, la mayoría no sirven pa’mierda”, afirma el indigente, refiriéndose a los policías que acusa como responsables del incendio y la muerte de su mascota.

Según el mismo video, la policía argumentó que se hizo esa quemada porque las habitantes de calle permanecían en la zona, hecho que también fue cuestionado, pues no solo el perro fue quemado vivo, sino que en las imágenes se puede apreciar un anfibio, un sapo, además, la mujer del video también afirma que mientras grababa, algunos troncos seguían prendidos “contaminando el ambiente”.

“Rechazamos todos estos actos contra las personas sin hogar y más que no tengan el cuidado... no es justo y no nos podemos poner a buscar justicia porque no tenemos plata.

La Fiscalía General de la Nación judicializa a dos personas por maltrato animal en Cundinamarca y Huila

La Fiscalía General de la Nación, a través del Grupo Especial para la Lucha contra el Maltrato Animal (Gelma), llevó a cabo la judicialización de dos individuos acusados de cometer delitos de maltrato animal en los departamentos de Cundinamarca y Huila. Las autoridades informaron que ambos incidentes involucraron agresiones a perros utilizando armas de fuego.

En el primer caso, sucedido el 12 de enero en la vereda El Mesón del municipio de Pitalito, Huila, Wilmer Anacona Bravo disparó a un perro llamado Toby. Según la indagación de la Fiscalía, Anacona Bravo disparó al animal cuando este ingresó a su vivienda. Toby fue llevado a una clínica veterinaria, donde logró recuperarse de sus heridas.

El segundo incidente ocurrió el 20 de agosto de 2023 en una finca de la vereda Chatasuga en el municipio de Choachí, Cundinamarca. Wilson Javier Sánchez Barreto disparó tres veces a un perro llamado Cónsul. Este también fue trasladado a un centro veterinario, donde sobrevivió tras una intervención quirúrgica.

Anacona Bravo fue imputado por los delitos de fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, además de maltrato animal. En tanto, Sánchez Barreto enfrenta cargos por maltrato animal. En Colombia, el maltrato animal está penalizado según el Código Penal y la Ley 1774 de 2016, la cual contempla sanciones económicas y penas de prisión, incrementadas si se cometen ciertas conductas agravantes.

Estos recientes casos han resaltado la importancia de las líneas de denuncia disponibles en el país para reportar maltrato animal, subrayando el compromiso de las autoridades de reforzar la protección animal y aplicar las sanciones correspondientes.

Líneas para denunciar casos de maltrato animal

En Colombia, existen diversas líneas para denunciar casos de maltrato animal. Algunas de las principales son:

• Llamando a la línea celular 122, la línea nacional gratuita 018000 91 97 48 y en Bogotá al (601) 5 702 000 (opción 7).
• La Fiscalía, en articulación con la Policía Nacional, habilitó una opción en A Denunciar para que, a través de este canal, la ciudadanía también pueda interponer sus denuncias.
• Policía Nacional: Línea 123 o a través de la aplicación “Policía Nacional Colombia”.
• Instituto Distrital de Protección y Bienestar Animal (Idpyba): Línea telefónica (601) 6 477 117 (en Bogotá).
• Secretaría de Ambiente: Línea 110 (en Bogotá).
• Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible: Línea gratuita 018000 91 08 41..

Residentes de un conjunto residencial en Bello, Antioquia, vivieron un episodio de conmoción e indignación al presenciar la trágica muerte de un perro llamado Monster en las áreas comunes de su urbanización. El 9 de junio de este año el animal fue arrojado desde un doceavo piso por una mujer.

Dicha persona, sería la exnovia del dueño del perro que, en medio de una violenta discusión, tomó la decisión de desquitarse con el canino. Desde ese hecho, hasta la fecha, instituciones de protección animal y organismos preventivos sobre la violencia doméstica han hecho un llamado de atención a la prevención de actos tan violentos, sobre todo cuando la vida de un tercer ente se ve afectada.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Monster, un perro de apenas un año y dos meses, vivía con su dueño, Alexander Bejarano, y otros tres perros en un apartamento en el barrio Valadares. Bejarano había finalizado su relación con la mujer seis meses antes, pero ella seguía acosándolo y negándose a aceptar la ruptura, prueba de eso, es que la mujer apareció en el apartamento de Bejarano solicitando una reconciliación, pero él se negó.

Según el testimonio de Bejarano, recopilado por Telemedellín, en medio de una acalorada discusión, la mujer, en un arrebato de ira, tomó al pequeño Monster y lo lanzó por la ventana del apartamento.

“Es horrible lo que le pasó a mi perrito. Él no merecía morir así”, declaró Bejarano, visiblemente afectado, al medio local El Colombiano. “Ella estaba molesta conmigo porque yo no quería estar con ella, y por eso tiró el perrito y lo mató. Es una asesina”.

La brutalidad del acto dejó a los vecinos atónitos y rápidamente alertaron a la policía. “Al momento de llegar al sitio, efectivamente se evidencia a una pareja, donde la señora, compañera permanente de este ciudadano, arroja a un canino desde el doceavo piso, el cual pierde la vida”, confirmó el mayor Daniel Eduardo Celis Agudelo, comandante de la estación de policía de Bello.

Las autoridades arrestaron a la mujer de 24 años, oriunda de Soledad, Atlántico, quien deberá enfrentar cargos bajo el artículo 339A del código penal colombiano por maltrato animal y de la que no se ha difundido su identidad.

El artículo 339A del código penal establece que quien maltrate a un animal doméstico, amansado, silvestre vertebrado o exótico vertebrado, causándole la muerte o lesiones que menoscaben gravemente su salud o integridad física, incurre en una pena de prisión de doce a treinta y seis meses, inhabilidad especial de uno a tres años para el ejercicio de cualquier profesión, oficio, comercio o tenencia que tenga relación con los animales y una multa de cinco a sesenta salarios mínimos mensuales legales vigentes.

La respuesta de la mujer tras el incidente fue alegar que pensó que estaba lanzando una bolsa de basura, una defensa que no ha sido suficiente para mitigar la ira y el dolor de Bejarano y la comunidad. Este trágico episodio no solo ha puesto de relieve la crueldad hacia los animales, sino también el impacto emocional y psicológico que puede tener la violencia de género en todas sus formas.

Alexander Bejarano, devastado por la pérdida de Monster, ha manifestado su firme intención de seguir adelante con la denuncia. “Monster era el menor de una familia de perros. Todos son criollos de un cruce de French Poodle y Shih Tzu. Llevaba con él un año y dos meses y era el más consentido de la casa”, recordó con tristeza. La relación entre Bejarano y su mascota había sido muy estrecha, y la muerte del perro ha dejado una herida profunda en su vida cotidiana.

El caso de Monster subraya la importancia de reforzar las leyes contra el maltrato animal y la violencia doméstica. Las autoridades y la sociedad deben trabajar conjuntamente para garantizar que actos tan crueles y violentos no queden impunes. Bejarano espera que la justicia se haga cargo y que la mujer responsable de la muerte de su mascota reciba el castigo que merece.

La Guardia Civil ha localizado 107 gallos, de los cuales 70 estaban en pésimas condiciones, un perro y un guacamayo azul en una vivienda en Bétera (Valencia),todos ellos mostrando evidencias de maltrato animal, y han investigado a dos personas por los supuestos delitos de maltrato animal y tenencia de espécimen protegido.

La intervención se llevó a cabo tras una operación en la que se encontraron numerosos animales con signos de maltrato durante el registro de un domicilio en la localidad valenciana, por lo que el Seprona de la Guardia Civil tuvo que intervenir para tomar custodia de los animales, según ha informado la Benemérita en un comunicado. Según el Seprona, los 70 gallos, usados en combates de gallos, presentaban múltiples heridas. Además, junto a ellos se halló una cinta andadora empleada para entrenarlos.

En el operativo, los agentes también descubrieron un perro y un guacamayo azul en condiciones lamentables. El perro fue trasladado de inmediato a un centro canino bajo supervisión del Ayuntamiento de Bétera. El guacamayo se encontraba con las plumas de ambas alas recortadas y sin documentación de tenencia, por lo que fue entregado al Centro de Recuperación de Aves Exóticas del Ayuntamiento de Valencia.

Como resultado de esta operación, se ha investigado a dos personas: un hombre de 40 años y una mujer de 36 años. Las diligencias del caso han sido entregadas al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número 4 de Paterna, quienes llevarán adelante las investigaciones correspondientes.

Reforma del Código Penal sobre maltrato animal

La reforma del Código Penal sobre maltrato animal, impulsada por el Ministerio de Derechos Sociales y que modificó la ley orgánica del Código Penal de 1995, cumplió el pasado mes de abril un año en vigor.

La norma, publicada el 29 de marzo de 2023 en el Boletín Oficial del Estado (BOE), incluye agravantes para imponer penas más severas en casos graves, y adopción de medidas cautelares para proteger la vida, integridad y salud de los animales.

Según fuentes del Ministerio de Derechos Sociales, recogidas por Efe, la reforma ha traído aspectos positivos como el aumento de penas en el tipo básico y agravado frente al maltrato, además de incluir todos los vertebrados como bien jurídico protegido y la responsabilidad penal de las personas jurídicas. Sin embargo, estas mismas fuentes aclaran que los cambios no han tenido un efecto sustancial en la reducción de casos archivados.

De la misma manera, el 29 de septiembre del mismo año, entró en vigor la polémica Ley de Bienestar Animal, que introduce una serie de obligaciones para los dueños y sanciones por infracciones que oscilan entre los 500 y los 200.000 euros. El Ministerio de Derechos Sociales, responsable de impulsar la ley, explicó que el objetivo principal es proteger tanto a los animales domésticos como a las especies silvestres bajo cuidado humano, evitando el maltrato, el abandono y promoviendo la adopción y la tenencia responsable. Uno de los aspectos más controvertidos de la ley fue la exclusión de los perros de caza de su ámbito de aplicación.

La Cámara de Representantes de Colombia votó a favor de prohibir las corridas de toros, una decisión que ha generado una fuerte reacción entre los seguidores y profesionales de la tauromaquia.

El proyecto de ley de prohibición fue aprobado en medio de acusaciones de irregularidades y presiones legislativas, según informaron medios locales.

Congresistas animalistas, con el apoyo del Ministro del Interior, impulsaron la aprobación del proyecto, pese a que las propuestas de adición presentadas por la representante Ana Rogelia Monsalve no fueron debidamente tramitadas, según colectivos taurinos y novilleros.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Esta situación motivó a que los novilleros y defensores de la tauromaquia se organizaran para protestar en la Plaza de Toros La Santamaría de Bogotá, donde han solicitado la solidaridad de todos los estamentos taurinos, según el medio Tendido 7.

En un comunicado, los novilleros enfatizaron la importancia de la protesta pacífica y la defensa de su profesión, reconocida por el Ministerio del Trabajo. Declararon que “necesitamos contar con la presencia de todo aquel que se sienta identificado con esta lucha”, además, se prevé una gran concentración el 1 de junio en protesta contra la prohibición, convocando a aficionados, ganaderos y toreros de toda Colombia.

La representante Ana Rogelia Monsalve visitó la carpa instalada por los novilleros en la Plaza de Santamaría para expresar su apoyo. Los manifestantes han denunciado amenazas provenientes de grupos antitaurinos y han solicitado protección de las autoridades locales y la Policía Nacional.

Los profesionales y aficionados al toreo han expresado su preocupación por lo que consideran una decisión arbitraria del Congreso que afecta una tradición arraigada en la cultura colombiana. La lucha por revocar esta prohibición continúa, mientras los novilleros mantienen su plantón en la Plaza de Santamaría.

Prohibición de corridas de toros en Colombia impactará economía y empleo, según defensores de la tauromaquia

Los defensores de la tauromaquia alertaron que la reciente prohibición de las corridas de toros en Colombia afectará significativamente la economía y el empleo en el país. Estos sectores afirman que forma parte de la cultura nacional y niegan que sea un “espectáculo de muerte”.

La decisión fue tomada por el Congreso colombiano, que aprobara el martes una ley que prohibirá las corridas de toros, las corralejas, las tientas y las becerradas, con un período de transición de tres años. La ley, que excluye las peleas de gallos, deberá pasar por conciliación debido a diferencias entre los textos aprobados en el Senado y la Cámara, y posteriormente será sancionada por el presidente.

César Rincón, reconocido torero colombiano, expresó su preocupación por el destino de los toros de lidia que serán sacrificados. “No hay derecho a que coarten los sueños de muchos niños que quieren ser toreros”, afirmó Rincón en declaraciones a Caracol Radio. Rincón, retirado de los ruedos en 2007 y dueño de la ganadería Las Ventas del Espíritu Santo, criticó la decisión como un “atropello a la libertad y al derecho al trabajo”.

Manizales, conocida como el epicentro de la fiesta brava en Colombia, tendrá un impacto significativo en su economía local. La Asociación Hotelera y Turística de Colombia, Cotelco, informó que la temporada taurina representa hasta el 35 % de la ocupación de hoteles en la ciudad. “La Monumental Plaza de Toros de Manizales, con capacidad para 13.000 personas, es uno de los principales atractivos de la feria anual”, señaló Cotelco en su comunicado.

Andrea Muñoz, administradora del hotel Yaripa en Manizales, expresó que la medida deja a un 50 % del personal sin empleo. Simón Hoyos, novillero, también manifestó sentirse “muy vulnerado” en sus derechos, señalando que “aunque estamos en la capital taurina de Latinoamérica parece que estoy en otra parte del mundo”.

En Bogotá, un grupo de novilleros, vendedores informales y otros trabajadores relacionados con la tauromaquia, protestaron frente a la plaza de toros La Santamaría. José Luis Vega, novillero y vendedor informal, insistió en que no abandonarán el lugar hasta que la Corte Constitucional revise la ley, asegurando que la prohibición no se ajusta a la Carta Magna.

Mientras tanto, Miguel Yusti, presidente de la plaza de toros de Cali, declaró que emprenderán acciones legales para evitar la ejecución de la ley, argumentando que la tauromaquia es una expresión cultural y una fuente de empleo significativa.

En la localidad de San Cristóbal, a Sur de Bogotá, dos agentes de la Policía fueron captados en video cuando golpearon a un perro callejero mientras se desplazaban en su motocicleta. Según se puede ver en las imágenes, los uniformados pertenecen al CAI Guacamayas, lo que generó un fuerte rechazo por parte de las autoridades, que ya lanzaron un comunicado frente al caso.

Varios testigos del suceso grabaron videos que muestran cómo los agentes golpeaban a la perra con un bolillo, la cual les ladró cuando ellos iban en su motocicleta, por lo que ellos se regresaron para emprender el acto violento. Los ciudadanos presentes en el lugar expresaron su indignación y recriminaron a los uniformados por su comportamiento; sin embargo, la situación se tornó aún más tensa cuando la policía amenazó a una señora que protestaba por lo ocurrido.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

La comunidad informó que los perros mencionados son llamados “Negra” y “Trapito”, aunque en los videos se evidencia que el principal objetivo de los uniformados fue la perra de color negro, a pesar de la presencia de otro perro de color amarillo.

Ante esta situación, el mayor Jimmy Cortés, vocero de la Policía Metropolitana de Bogotá, emitió un mensaje en el que condenó enérgicamente los actos cometidos por los dos funcionarios de la fuerza púbica.

De esta manera expresó: “La Policía Nacional rechaza de manera contundente estos actos inapropiados realizados por dos funcionarios de la Policía Nacional en la localidad de San Cristóbal, en el barrio San Miguel, los cuales ocasionaron una lesión a este canino que ha sido adoptado por la comunidad. Los carabineros de Colombia nos encontramos el día de hoy solidarizando con la comunidad y con todos los ciudadanos del sector para velar por la protección y el cuidado de estas dos perritas”.

Igualmente, el mayor indicó que iniciarán las investigaciones correspondientes y aplicarán las medidas necesarias en respuesta a los actos que fueron registrados y difundidos a través de las redes sociales: “Asimismo, a partir del momento, serán aperturadas las investigaciones disciplinarias a que haya lugar”.

Asimismo, el mayor se dirigió a la comunidad y expresó preocupación en nombre de la institución y enfatizó que su responsabilidad era el bienestar de todos, asegurando que estarían vigilantes de la situación.

“Venimos precisamente a poner la cara, a mirar el estado de los animales desde nosotros, los Carabineros, pues obviamente les vamos a prestar la atención en estos días; ya mañana, incluso mañana mismo voy a enviar un veterinario que nos lo revise bien, les traemos algunas cositas para desparasitarlos y pues también informarles a ustedes que a partir de hoy los policías serán investigados tanto disciplinariamente como penalmente por la actitud que cometieron entonces, pues queríamos también informarles a ustedes de la comunidad de eso (sic)”, señaló el mayor.

Así se registró el acto violento de los patrulleros

El viernes 10 de mayo tuvo lugar un incidente de maltrato animal que ha causado indignación en la comunidad. Dos agentes de policía, mientras transitaban en su motocicleta por una calle de San Cristóbal, fueron confrontados por una perra callejera que les ladró.

En un video grabado por una cámara de seguridad, se observa cómo los policías, en una maniobra cobarde, vuelven a pasar junto al animal y uno de ellos lo golpea brutalmente en la cabeza con un bolillo o tonfa.

Este suceso no pasó desapercibido para los habitantes del barrio. Una mujer que presenció la agresión confrontó valientemente al policía por su acto cruel contra el indefenso animal. Aunque el agente argumentó haber sido víctima de un presunto ataque por parte del perro, más ciudadanos se sumaron a reprocharle su vergonzoso comportamiento.

El video de la agresión se viralizó en redes sociales, lo que provocó una oleada de indignación y demandas de que los agentes involucrados reciban un castigo ejemplar. Además, generó un debate sobre los compromisos y capacidades que deben tener los policías en el ejercicio de su deber.

Si bien se espera que garanticen la seguridad ciudadana, acciones como esta evidencian que hay personal dentro de la institución que no está preparado para cumplir adecuadamente con su rol como agentes de seguridad, de acuerdo con las denuncias de la comunidad.

No es el primer incidente de este tipo de actos violentos contra los animales que se presenta en la región, lo cual ha avivado el debate sobre la necesidad de mayores medidas de protección y legislación más estricta para prevenir casos similares.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Según información compartida en redes sociales, la agresión ocurrió en plena vía pública, hecho que facilitó que varios transeúntes fueran testigos del violento ataque. La difusión del acto de crueldad ha aumentado la presión sobre la Policía Nacional y otras entidades encargadas de velar por el bienestar animal para que investiguen el crimen y presenten cargos contra el agresor.

La comunidad de Sogamoso ha organizado varias movilizaciones y recogida de firmas para demandar justicia y mostrar su rechazo ante estos actos de violencia. Diversas organizaciones defensoras de los derechos de los animales también se han unido a estas iniciativas, buscando generar conciencia y promover una cultura de respeto hacia los seres vivos.

Sobre este caso, teniendo en cuenta la regulación de protección animal, por la Ley 1774 de 2016 se establece que, en estos casos

• Multas: Las multas pueden oscilar entre 5 y 60 salarios mínimos mensuales legales vigentes (Smmlv ), es decir, entre 6.500.000 a 78.000.000 pesos colombianos.
• Condenas: El código penal colombiano, modificado por la Ley 1774, establece penas de prisión de 12 a 36 meses para quienes incurran en actos de maltrato animal que causen la muerte o lesiones graves al animal. Además de la prisión, pueden imponerse sanciones accesorias como la inhabilidad para el ejercicio de profesión, oficio, comercio o tenencia que tenga relación con animales por el mismo periodo de la condena de prisión.

Multa de $13 millones por caso de maltrato animal en La Estrella, Antioquia

Autoridades en el municipio de La Estrella, ubicado en el departamento de Antioquia, impusieron una multa de $13′000.000 a varias personas acusadas de maltratar a una gata. Los implicados enfrentarán una investigación de la Fiscalía General de la Nación por el delito de maltrato animal. El incidente salió a la luz gracias a videos que circulaban en redes sociales, mostrando al presunto responsable, supuestamente la pareja de la dueña del felino, realizando actos de crueldad.

Según los videos, el hombre sumergía al animal en un balde con agua y le lanzaba líquidos en la cara, causando evidente angustia. La comunidad de La Estrella pidió la rápida intervención de las autoridades municipales. Los carabineros de la Policía Nacional rescataron a la gata en un inquilinato en la Calle 94 Sur con Carrera 55, donde la mascota fue hallada en malas condiciones, según informaron las autoridades locales.

Tras el rescate, las personas involucradas acudieron a una audiencia ante las autoridades de La Estrella el 14 de mayo, donde se les comprobó la culpabilidad y se les aplicó la multa de $13′000.000. Además, debido a la gravedad del maltrato, el caso fue remitido a la Fiscalía General de la Nación para la aplicación de medidas legales pertinentes.

La Sección de Bienestar Animal y Veterinaria del centro Animales Recuperados Con Amor (Arca) de La Estrella informó que la gata está en condición estable y recibiendo atención médica apropiada. El alcalde de La Estrella, Carlos Mario Gutiérrez Arrubla, reafirmó el compromiso del municipio con la protección y bienestar de los animales, y aseguró que no se permitirá el maltrato animal en su jurisdicción.

Desde El Grupo Gelma de la Fiscalía, especializado en casos de violencia contra animales, se ha informado que desde el 2022 se ha logrado condenas significativas por maltrato animal en el país, aunque enfrenta un gran volumen de denuncias represadas.

La Fiscalía imputó a Francisco Erney Villota Basante por presuntos actos de violencia intrafamiliar y maltrato animal. Los hechos, suscitados el 13 de diciembre de 2023, involucran la muerte de una mascota, específicamente una perra llamada Abby, y agresiones físicas y psicológicas hacia su pareja.

Según los datos recabados, el acusado habría agredido al animal, provocándole serias lesiones que resultaron en su muerte y posteriormente, habría ejercido violencia contra su compañera sentimental.

Ahora puede seguirnos en WhatsApp Channel y en Google News.

“La Fiscalía judicializó a Francisco Erney Villota Basante, por su presunta responsabilidad en la agresión física y psicológica a su compañera sentimental, y haberle causado la muerte a la mascota de su pareja, en hechos ocurridos en Pasto #Nariño. Por disposición de un juez de control de garantías, el investigado deberá cumplir medida de aseguramiento en establecimiento carcelario... En cámaras de seguridad quedó registrado el momento en el que el hombre habría trasladado a la canina a una veterinaria después de la agresión. Cuando su compañera sentimental llegó a la veterinaria y le reclamó por la muerte de su mascota, el hombre, al parecer, reaccionó violentamente y la golpeó en varias oportunidades”, se puede leer en el comunicado de la Fiscalía, publicado en sus redes sociales.

La investigación señala que el incidente se desencadenó cuando Villota Basante, quien se encontraba al cuidado de Abby, reaccionó con furia debido a la demora de su pareja en llegar a casa. Esta situación escaló a tal punto que el médico agredió físicamente al animal y, más tarde, a su pareja cuando esta lo confrontó por la muerte de la mascota. Momentos de la secuela fueron captados por cámaras de seguridad, donde se ve al acusado trasladando a Abby a una clínica veterinaria.

Posteriormente, se alega que Villota Basante intentó persuadir a su pareja para que no procediera con la denuncia, recurriendo a mensajes y actos de hostigamiento hasta marzo de este año. Las autoridades correspondientes, representadas por un fiscal del Centro de Atención e Investigación Integral contra la Violencia Intrafamiliar de la Seccional Nariño, procedieron a la imputación de los delitos mencionados, marcando un importante precedente en la lucha contra el maltrato animal y la violencia intrafamiliar en la región.

Los precedentes de este caso de violencia contra los animales

El acto de violencia, que tuvo lugar el 13 de diciembre, culminó con la muerte de una perra a causa de lesiones severas. La denuncia fue presentada ante la Fiscalía dos días después del incidente, el 15 de diciembre.

“Asesina salvajemente a golpes a mi perrita Abby y, según el informe del veterinario, Abby sufrió un traumatismo craneoencefálico que le causó su muerte. Esto sucedió mientras el individuo mencionado se encontraba ebrio en un arranqué de ira y celos. Y no conforme con asesinar a mi mascota, este individuo atento contra mi integridad, agrediéndome física y verbalmente”, relató la víctima de la agresión.

La víctima relató que el ataque ocurrió en su apartamento situado en la avenida Los Estudiantes, en un edificio llamado Angelita. Según su testimonio, Villota Basante, en estado de ebriedad, comenzó a comportarse de manera violenta, lo que resultó en el fallecimiento de la mascota, identificada como Abby. Las agresiones no se limitaron al animal, ya que la mujer también fue objetivo de violencia física y verbal por parte de Villota Basante. La causa de la muerte de Abby fue descrita como un grave traumatismo craneoencefálico.

La ex pareja de Villota Basante ha indicado que este tipo de comportamiento agresivo no es aislado, mencionando celos y violencia previa como motivos por los cuales ella decidió terminar la relación. A pesar de esto, el médico forense insistió en retomar el romance, llegando a amenazar y acosar a la mujer. Tras el incidente, y pese a mostrar signos de arrepentimiento al llevar a la mascota a una clínica veterinaria, Villota Basante no se detuvo en sus actos de violencia.

“Sufrió un grave traumatismo craneoencefálico, resultando en un episodio de hemoptisis y un posterior paro cardiorrespiratorio...La brutalidad y crueldad de su ataque contra un ser indefenso plantea un riesgo serio para la vida y bienestar de quienes lo rodean... Cuando llegué a la veterinaria, expresé mi indignación y cuestionamientos a este sujeto, quien respondió con mayores agresiones, esta vez físicas, golpeándome en el rostro y cuerpo”, explicó la mujer en 2023.