Internautas sostienen que la conductora de Ventaneando no volteaba a ver al entrenador, mientras el exdirector técnico de la Selección Mexicana observaba hacia otras mesas durante discursos y la premiación. El material no muestra que hayan tenido una conversación ni permite confirmar que la periodista de TV Azteca lo hubiera ignorado.

La escena adquiere difusión después de que la cuenta de Líderes Mexicanos compartió una fotografía de ambos sentados en la misma mesa al inicio de la comida. La imagen reunió a dos figuras de ámbitos distintos: la televisión de espectáculos y el futbol mexicano.

El encuentro ocurrió en un evento que reconoce trayectorias de personas vinculadas con la vida pública, los negocios, la cultura, la sociedad y otros sectores. La selección editorial de Líderes Mexicanos contempla 14 categorías y se realiza desde hace más de 25 años.

El video muestra a Pati Chapoy con la vista al frente “ignorando” al ‘Piojo’ Herrera

Las imágenes que se han viralizado muestran a Pati Chapoy sentada junto a Miguel “Piojo” Herrera. Durante los momentos en que se desarrollan los discursos y la premiación, la conductora mantuvo una expresión sonriente, aunque dirigía la mirada hacia el frente.

Usuarios de redes sociales interpretan esa postura como una señal de que Chapoy evitó interactuar con el entrenador. Otros comentarios se concentran en el contraste entre ambos, pues Herrera aparece en varios momentos volteando hacia otras mesas.

El video no registra un intercambio de palabras entre los dos invitados. Tampoco contiene audio o declaraciones que permitan establecer si existió algún desacuerdo, incomodidad o decisión deliberada de no conversar.

La falta de interacción visible se convierte en el centro de los comentarios. La discusión surge a partir de fragmentos breves, fotografías y tomas generales de la comida, no de una explicación pública de Chapoy o Herrera.

Por esa razón, la versión de que la titular de Ventaneando habría ignorado a Miguel Herrera se mantiene como una lectura de internautas. Hasta el material proporcionado, ninguno de los dos ha expuesto una postura sobre el momento que circula en plataformas digitales.

Miguel Herrera observa hacia otras mesas durante la premiación

Miguel Herrera aparece sentado al lado de Chapoy, aunque en distintos instantes gira la cabeza para mirar hacia otros asistentes. En las imágenes también se le ve atento a lo que ocurre alrededor de la mesa.

Esa conducta alimenta los comentarios de usuarios, quienes señalan que el entrenador habría buscado identificar a colegas, figuras públicas u otros invitados con quienes pudiera dialogar durante la reunión.

La grabación no permite conocer a quién observa Herrera ni si logró conversar con alguna persona fuera de cuadro. Las publicaciones tampoco muestran un acercamiento directo de alguno de los dos para iniciar una charla.

El llamado “Piojo” Herrera mantiene una presencia constante en medios deportivos por su carrera en la Liga MX y por sus etapas al frente de distintos equipos. Su figura suele generar reacciones por sus declaraciones y por la exposición que conserva fuera de las canchas.

Chapoy, por su parte, encabeza uno de los programas de espectáculos con mayor tiempo al aire en la televisión mexicana. Su presencia en el encuentro también llama la atención entre seguidores del entretenimiento, acostumbrados a verla en un formato distinto al de la cobertura diaria de la farándula.

Los 300 Líderes Mexicanos reúne figuras de distintos sectores

La coincidencia entre Chapoy y Herrera ocurre en el marco de Los 300 Líderes Mexicanos, una reunión organizada por Líderes Mexicanos para reconocer a personas con presencia en diversos ámbitos del país.

La fotografía inicial concentra buena parte de la conversación digital porque reúne a un entrenador ligado al futbol mexicano con una conductora identificada con TV Azteca. La distancia entre sus actividades profesionales hace que la imagen parezca inusual para sus respectivos seguidores.

En la postal difundida por la organización, ambos aparecen en la misma mesa durante el comienzo de la comida. Esa primera imagen genera curiosidad antes de que los videos de la ceremonia abran la discusión sobre la aparente falta de diálogo.

Las publicaciones disponibles muestran que Chapoy y Herrera compartieron espacio en el evento, pero no acreditan una confrontación. La ausencia de un saludo, una charla o un gesto hacia las cámaras tampoco basta para determinar qué ocurrió entre ellos durante la comida.

El caso se mantiene como uno de los comentarios surgidos alrededor de la reunión de Líderes Mexicanos: una imagen de Pati Chapoy y Miguel Herrera juntos, seguida por un video que usuarios interpretan de formas distintas.

Su llegada ocurre meses después de sus comentarios sobre “envenenar perros” en Ventaneando, por los que enfrenta rechazo en redes sociales; miles de usuarios aseguran que el nuevo rol sería un castigo de TV Azteca y una forma de reparar la imagen del conductor, del programa y de la televisora.

El conductor anuncia su participación mediante las redes sociales del reality y sus propias plataformas. En el video reconoce que la controversia de julio le dejó una lección y señala que llega dispuesto a aprender sobre el cuidado de animales.

La participación de Sola no lo coloca entre las celebridades que buscan mantenerse dentro de la competencia. El conductor queda fuera de las dinámicas por el premio y asume un puesto de apoyo junto al mayoral conocido como Tío Pepe.

Pedro Sola será practicante del Tío Pepe en La Granja VIP 2

La tarea principal de Pedro Sola consiste en asistir en las labores de campo y el cuidado de los animales que habitan en la granja. También deberá colaborar con la limpieza, el mantenimiento del espacio y otras actividades que requiera el mayoral.

El conductor se presenta como practicante, una figura distinta a la de los granjeros que participan en el formato. No tendrá una estrategia de juego ni buscará avanzar en las eliminaciones, de acuerdo con el anuncio difundido durante el estreno.

Sola explica en el video que su objetivo es involucrarse en el trabajo cotidiano del lugar. “Ahora lo único que quiero es aprender a cuidar, proteger y alimentar junto a los granjeros a los animales que vivirán en esta granja”, declara.

El integrante de Ventaneando añade que no había tenido una experiencia de este tipo. También promete ayudar en lo que pueda durante su estancia en el reality de TV Azteca.

“Les prometo que me convertiré en el mejor practicante”, sostiene Pedro Sola en el mensaje que acompaña la presentación de su personaje dentro de La Granja VIP 2.

La producción coloca al conductor cerca de los animales después de una crisis pública que comenzó en julio de 2026. En aquel momento, sus declaraciones al aire provocaron críticas de activistas, televidentes y usuarios de TikTok, Instagram y X.

Las labores de campo excluyen a Pedro Sola de la competencia por el premio

El anuncio deja claro que Pedro Sola no entra al reality como uno de los participantes regulares. Su papel se limita a acompañar las labores de los granjeros y atender las indicaciones del Tío Pepe.

Entre las funciones que tendrá están la asistencia en el cuidado de los animales, el apoyo en actividades generales de la granja, la limpieza de las instalaciones y el mantenimiento de las áreas que formen parte del programa.

La decisión marca una diferencia con los famosos que integran el elenco competitivo. Mientras ellos enfrentan pruebas y nominaciones, Sola aparece como un colaborador dentro de la dinámica rural del reality.

El formato también le permite convivir con especies que necesitan alimento, atención y limpieza diaria. Ese punto fue interpretado por parte de la audiencia como una respuesta directa a las frases que el conductor lanzó meses antes.

Usuarios de redes sociales cuestionan que Sola tenga contacto con animales después de sus expresiones en Ventaneando. Otros consideran que el puesto de practicante puede obligarlo a conocer de cerca el trabajo de protección y resguardo animal.

Las reacciones se multiplican desde el anuncio. “El castigo por hablar de los perritos”, “Tío no necesita a Pedro Sola”, “Tengan cuidado con los animalitos” y “Aún no lo perdonamos” aparecen entre los comentarios que circulan en las publicaciones del reality.

Algunas personas incluso plantean que La Granja VIP 2 habría sido diseñada como una oportunidad para que el conductor modifique la percepción pública que dejó la controversia. La versión no ha sido confirmada por la televisora.

Los comentarios sobre “carne envenenada” generaron rechazo en julio de 2026

La controversia se originó durante una emisión de Ventaneando en julio de 2026. Pedro Sola expresó su molestia por la presencia de perros en establecimientos como restaurantes, supermercados y tiendas.

El conductor dijo que no le agradaba compartir esos espacios con mascotas. La conversación escaló cuando afirmó que le daban ganas de “aventarles un trozo de carne envenenada” a los perros que encontraba en esos lugares.

Sola también habló de los dueños que pasean a sus animales en carriolas. “Dan ganas de darles un balazo... a los dueños”, expresó durante la transmisión.

La conductora Mónica Castañeda rechaza la declaración en el mismo foro. “Eso sí no. Entiendo que no te gusten, pero envenenarlos, jamás”, le responde al presentador.

El video se viraliza en pocas horas y genera una ola de cuestionamientos contra Sola. La reacción también alcanza a Pati Chapoy, quien fue criticada por reír durante parte de la conversación.

Organizaciones protectoras de animales y usuarios de redes sociales señalan que las expresiones normalizan la violencia contra mascotas. Peludos Desamparados, Cuenta Conmigo y Fundación Huellitas Alemán aparecen entre los colectivos que condenan los dichos del conductor, según la información difundida tras la emisión.

También surgen críticas de figuras del espectáculo y comunicadores. Arturo Islas, Carlos Bonavides y Aracely Arámbula figuran entre las personas que cuestionan públicamente las palabras de Pedro Sola.

La PAOT reporta 3,868 denuncias por maltrato animal en 2025

La PAOT emite un posicionamiento tras la difusión del video y considera inaceptables las expresiones que puedan incitar al maltrato animal. La dependencia vincula el debate con el aumento de denuncias en la Ciudad de México.

De acuerdo con las cifras retomadas durante la discusión, las denuncias por maltrato animal en la capital pasaron de 1,868 en 2019 a 3,868 en 2025. El dato coloca la reacción pública contra Sola dentro de un escenario de mayor atención a la protección de animales.

Ricardo Salinas Pliego también fija postura sobre el caso. El empresario señala que las declaraciones de Pedro Sola no representan sus valores ni los de la empresa.

La presión en redes lleva al conductor a ofrecer una disculpa pública dos días después de la emisión. Sola lee un mensaje al aire en el que admite que sus palabras partieron de una falta de empatía.

“No había sido consciente de ello y lo siento de verdad, fue una falta de empatía de mi parte”, declara el conductor durante su disculpa en Ventaneando.

Pedro Sola sostiene que no sería capaz de lastimar a un animal y dice sentir vergüenza por lo ocurrido. También apela a la diferencia generacional para explicar por qué no entendía el vínculo que muchas familias mantienen con sus mascotas.

“Mi mentalidad, también es la edad, es la época en que yo viví y en la época que estamos viviendo ahora”, expresa entonces. Sus palabras no detienen los reclamos de usuarios que exigen consecuencias por sus comentarios.

Usuarios ven una posible “lavada de imagen” para TV Azteca y Ventaneando

La incorporación de Sola a La Granja VIP 2 revive los señalamientos contra el conductor. En redes sociales, miles de internautas aseguran que el puesto de practicante tendría una intención de reparación pública después de la crisis.

Los mensajes apuntan a que TV Azteca buscaría limpiar la imagen de Pedro Sola, de Ventaneando y de la propia empresa mediante un rol relacionado con el cuidado de animales. Esa lectura proviene de usuarios y no ha sido explicada de manera oficial por la televisora.

Otros espectadores consideran que la decisión tiene un componente promocional. Sostienen que el reality aprovecha la controversia para generar conversación, mientras el conductor obtiene una nueva oportunidad frente a la audiencia.

También hay quienes respaldan que Sola tenga una experiencia directa en un espacio donde deberá alimentar, proteger y atender animales. Para ese sector, el practicante del Tío Pepe deberá demostrar con acciones que entendió el rechazo que causaron sus palabras.

Antes de su entrada al reality, el conductor visita un albergue de perros rescatados como parte de las acciones posteriores a la controversia. Durante el recorrido convive con los animales y escucha historias de maltrato que, según expresa, lo conmueven.

La participación en La Granja VIP 2 representa el primer acercamiento público de Pedro Sola al cuidado animal desde los comentarios que lanzó en julio de 2026.

Pedro Sola se sumó a La Granja VIP 2 como practicante del Tío Pepe, un rol que lo llevará a cuidar animales dentro del reality tras la polémica que enfrentó en julio por comentarios sobre envenenar perros. El anuncio se presentó como una de las sorpresas del estreno del programa, la noche del 6 de septiembre.

A diferencia del resto de los integrantes, Sola no competirá como granjero. Su participación se limitará a las tareas del practicante, encargado de asistir en el cuidado de los animales de la granja.

“Hola a todos, me emociona mucho convertirme en el practicante del Tío Pepe. Les quiero decir que hay lecciones que nunca se olvidan y la que la vida ya me dio a mí... ya saben cuál. Ahora lo único que quiero es aprender a cuidar, proteger y alimentar junto a los granjeros a los animales que vivirán en esta granja. Nunca había vivido este tipo de experiencia pero estoy dispuesto a ayudar en todo lo que pueda y a aprender. Les prometo que me convertiré en el mejor practicante”, explicó el conductor.

El conductor reconoció que la polémica lo llevó a aceptar el proyecto

El conductor de 80 años explicó que las lecciones que le dejó la controversia lo motivaron a sumarse al reality desde este rol específico. Sola señaló que este tipo de comentarios ya no son vistos con la misma normalidad que antes y se mostró dispuesto a aprender durante su paso por el programa.

Pedro Sola indicó que su participación le permitirá acercarse a un tema que, meses atrás, le costaba comprender. La polémica se originó en julio, cuando el conductor de Ventaneando afirmó que no toleraba compartir restaurantes ni supermercados con perros y aseguró que le daban ganas de “aventarles un trozo de carne envenenada”.

El conductor escaló el tono en esa misma emisión al referirse a las personas que pasean a sus mascotas en carriola: “Dan ganas de darles un balazo... a los dueños”, dijo, ante las risas de la conductora Pati Chapoy.

La conductora Mónica Castañeda intentó hacerlo recapacitar durante el programa, sin éxito: “Eso sí no. Entiendo que no te gusten, pero envenenarlos, jamás”. El video se viralizó en horas y colocó a Sola como tendencia nacional en plataformas como X, Instagram y TikTok.

Dos días después de la polémica, el conductor leyó una disculpa al aire: “No había sido consciente de ello y lo siento de verdad, fue una falta de empatía de mi parte”, declaró.

La disculpa no frenó las críticas. La Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial de la Ciudad de México (PAOT) emitió un posicionamiento en el que calificó las expresiones de Sola como inaceptables por incitar al maltrato animal. La dependencia reportó que las denuncias por maltrato animal en la capital crecieron de 1,868 en 2019 a 3,868 en 2025.

Las redes sociales reaccionaron divididas ante su nuevo rol en el reality

La llegada de Sola a La Granja VIP 2 reavivó los señalamientos sobre la polémica de julio. Algunos usuarios calificaron la decisión como “una lavada de imagen” y consideraron que la participación tiene una doble intención publicitaria.

“El castigo por hablar de los perritos”, “¿Por qué meten a una persona a la que no le gusta los animales?“, ”Tío no necesita a Pedro Sola", “Con algo tenían que arruinarlo”, “Ni con mil granjas van a poder limpiar su nombre”, “Tengan cuidado con los animalitos”, “Que valor”, “Aún no lo perdonamos”, son algunos de los comentarios en TikTok e Instagram.

Otros usuarios se mostraron satisfechos con que el conductor tenga este tipo de experiencia directa con los animales, que consideran una lección necesaria tras sus declaraciones. También aparecieron comentarios de humor.

El conductor apeló en julio a su generación para explicar sus comentarios originales: “Mi mentalidad, también es la edad, es la época en que yo viví y en la época que estamos viviendo ahora”, declaró entonces. Su participación como practicante en el reality de TV Azteca marca su primer acercamiento público al cuidado animal desde aquella controversia.

Jorge Ortiz de Pinedo desmintió que se encuentre hospitalizado por una emergencia cardiaca, luego de que circularan versiones sobre un supuesto deterioro de su salud. El actor y productor sí enfrentó un episodio médico reciente, pero ocurrió semanas atrás en Monterrey y no corresponde a una hospitalización actual.

El propio artista explicó que acudió a un hospital de esa ciudad después de sentir un mareo durante una visita a su familia. Los médicos le realizaron estudios y le propusieron un cateterismo, procedimiento que permitió detectar una obstrucción importante en una de sus arterias.

¿Cómo surgió el rumor?

La versión sobre una nueva hospitalización surgió en redes sociales y se sumó a otros rumores falsos sobre el estado de salud del actor. Ortiz de Pinedo ya había sido blanco de publicaciones que incluso aseguraban su muerte.

El programa Ventaneando informó en redes sociales que se comunicó directamente con el productor para aclarar la situación. Según el espacio de TV Azteca, Ortiz de Pinedo negó estar hospitalizado y confirmó que se encuentra activo.

El programa también indicó que el actor participa en los ensayos del musical “Tom Sawyer”, cuyas matinés se realizarán próximamente en el Foro Chapultepec.

La confusión tiene como antecedente el problema cardiaco que Ortiz de Pinedo relató durante la presentación de la temporada final de Una familia de diez.

Esto dijo Jorge Ortiz de Pinedo a Ventaneando

Ortiz de Pinedo contó que el episodio ocurrió durante una visita a Monterrey para convivir con sus familiares, sus nietas y su hijo.

“Tuve un evento muy extraño: fui a Monterrey a ver a mi familia, a mis nietas y a mi hijo allá, y tuve un pequeño mareo, muy raro. Fui a un hospital; me atendieron muy amablemente en urgencias. Me empezaron a hacer pruebas”.

Los especialistas le plantearon un cateterismo y detectaron una obstrucción considerable en una de sus arterias. El diagnóstico permitió intervenir antes de una complicación mayor.

“Me dijeron: ‘Llegó usted justo a tiempo para que no le diera un infarto’”.

Después de aquel episodio, el actor permaneció varios meses en Monterrey para atender su condición cardiopulmonar y seguir las indicaciones médicas.

Pese a los rumores, Ortiz de Pinedo dejó claro que no contempla retirarse de los escenarios.

“Esto no va a marcar mi retiro; tenemos muchos planes, seguiremos conduciendo, seguiremos haciendo teatro, seguiré haciendo cine, seguiré haciendo televisión. Mientras el cuerpo aguante, habrá Jorge Ortiz de Pinedo”.

Las enfermedades que ha padecido el actor

La salud de Jorge Ortiz de Pinedo ha generado preocupación durante los últimos años debido a varios padecimientos. Entre 2010 y 2016 enfrentó cáncer de pulmón en dos ocasiones y fue sometido a cirugías para retirar parte de sus pulmones.

El actor también ha hablado de su diagnóstico de diabetes y enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC), una afección progresiva que dificulta el flujo de aire y puede provocar síntomas como falta de aire, tos crónica y sibilancias.

Sus problemas respiratorios incluso llevaron a sus médicos a recomendarle reducir esfuerzos y evitar actividades que representaran un desgaste excesivo.

A inicios de 2026, el productor fue dado por muerto en redes sociales. Tras las publicaciones falsas, Ortiz de Pinedo respondió a sus seguidores:

“Agradezco de corazón las muestras de cariño y de respeto que han externado personas del público y de los medios de comunicación por una noticia falsa de mi supuesto deceso, originada por el mensaje que subí a mis redes”.

Por ahora, el actor mantiene sus compromisos profesionales y continúa con los preparativos de sus próximos proyectos.

Casares se encontró en actividades de promoción de La Granja VIP 2, proyecto al que fue invitado como presentador. El conductor explicó que rechazó integrarse de tiempo completo al reality porque debe mantener una rutina médica, alimenticia y física para cuidar su corazón.

“Fíjate, te voy a contar una cosa. Yo no soy parte del proyecto en esta ocasión, me toca nada más presentarlo. Me invitaron a formar parte de La Granja. Eso no lo había dicho”, contó el comunicador a Infobae México.

El también integrante de Venga la alegría relató que la propuesta le representaba una oportunidad profesional, aunque decidió priorizar las recomendaciones que siguió luego de atravesar un infarto. Casares sostuvo que su estado actual dependió de una disciplina diaria.

“Lamentablemente yo tengo que tener una vida muy relajada, tengo que tener una alimentación muy específica, medicamentos, hago mi rehabilitación cardíaca para encontrarme tan bien como me encuentro. Entonces, con dolor en el alma les dije que no”, dijo.

Ricardo Casares recuerda a Inés Gómez Mont y Bisogno

La conversación tomó un giro hacia los años de Ricardo Casares en Ventaneando, espacio donde coincidió con figuras como Inés Gómez Mont, Jimena La Choco, Atala Sarmiento, Pedro Sola, Pati Chapoy y Daniel Bisogno.

El conductor no abundó en detalles sobre la relación personal que sostuvo con Gómez Mont. Aun así, la mencionó al recordar al equipo que conformó una de las etapas del programa de espectáculos de TV Azteca.

“Estaba Inés, estaba la Choco, me tocó con la Garza, me tocó con Atala, evidentemente Peter, Pati. Sí creo que fue un buen momento del programa”, expresó Casares en entrevista con Infobae México.

La referencia a Inés Gómez Mont ocurrió mientras su caso judicial volvió a colocarse en la conversación pública. La exconductora permaneció fuera de los reflectores desde 2021, cuando autoridades mexicanas emitieron órdenes de aprehensión en su contra y contra su esposo, Víctor Manuel Álvarez Puga.

Casares centró su respuesta en el ambiente de trabajo que encontró al llegar a Ventaneando. El presentador afirmó que tuvo la oportunidad de aprender junto a comunicadores con experiencia y señaló a Pati Chapoy como una de las figuras que formó a distintas generaciones dentro del periodismo de espectáculos.

“Yo la verdad es que digo que soy muy afortunado. Yo tenía ganas de aprender y llegué a un lugar donde querían enseñar”, relató.

Para Casares, el legado de Chapoy no se limitó a los años al frente de Ventaneando. El conductor aseguró que la periodista abrió espacio para que nuevas figuras aprendieran las dinámicas de la televisión, la conducción y la información de espectáculos.

“Ese es el gran legado de Pati Chapoy. Mucha gente va a ver 30 años de Ventaneando y la manera en la que cambió el periodismo de espectáculos. Sí, pero el gran legado de Pati es que le ha enseñado a trabajar a muchísima gente”, sostuvo.

Ricardo Casares coincidió con Inés Gómez Mont en Suéltalo y Ventaneando

Ricardo Casares e Inés Gómez Mont compartieron pantalla en proyectos de TV Azteca antes de consolidarse como conductores reconocidos en programas de entretenimiento. Uno de esos espacios fue Suéltalo, emisión transmitida por Azteca 7 en 2006.

El programa reunió a Casares, Gómez Mont y Romina Aranzola en una propuesta enfocada en noticias de espectáculos. La producción tuvo una duración corta, aunque representó uno de los primeros trabajos televisivos que ambos realizaron juntos.

Más adelante, los dos coincidieron en Ventaneando, programa encabezado por Pati Chapoy. Gómez Mont permaneció en la emisión hasta 2009, mientras Casares desarrolló una trayectoria posterior en TV Azteca y en otros formatos de entretenimiento.

La relación profesional entre ambos quedó asociada a ese periodo de cobertura de espectáculos. En la entrevista con Infobae México, Casares no hizo referencias a la situación jurídica de la exconductora ni compartió información sobre un eventual contacto entre ambos en años recientes.

Su comentario se limitó a recordar la integración que tuvo el programa en aquellos años. El conductor mencionó a Gómez Mont dentro de una lista de compañeros con quienes coincidió durante una etapa que, desde su perspectiva, fue positiva para la emisión.

El presentador también recordó a Daniel Bisogno, quien murió el 20 de febrero de 2025. Casares lo describió como una figura que influyó en su formación frente a las cámaras y aseguró que mantuvo presentes varias de sus enseñanzas en su trabajo cotidiano.

“Permanentemente. No solamente fui su amigo, fui su alumno. A Daniel lo recuerdo como mi maestro. Todos los días digo, hago o pienso algo que me enseñó Daniel cuando estoy conduciendo”, dijo Casares.

El conductor insistió en que el aprendizaje que obtuvo de Bisogno siguió presente en su forma de desempeñarse. “Todos los días”, respondió cuando se le preguntó si todavía recordaba las enseñanzas de quien fue una de las voces centrales de Ventaneando.

Ricardo Casares mantiene una rutina médica luego del infarto que sufrió en 2024

Durante la entrevista, Ricardo Casares habló también de la atención que mantuvo sobre su salud. El conductor recordó un episodio que cambió sus hábitos y su disponibilidad para asumir proyectos de alta exigencia.

“Se van a cumplir tres años, en febrero, que me dio un infarto. Afortunadamente estamos a todo dar”, señaló el conductor.

Casares explicó que su bienestar no dependió de una recuperación definitiva, sino de cumplir con las indicaciones médicas todos los días. En ese sentido, detalló que la alimentación, los medicamentos y el ejercicio formaron parte de su rutina.

“Cómo estoy hoy, hoy me siento perfecto, pero hoy he comido bien o me tomé mis medicinas y al rato voy a hacer ejercicio. Y mañana tengo que comer bien, tomarme mis medicinas y hacer mi ejercicio”, explicó.

El conductor aseguró que TV Azteca le dio facilidades para atender las necesidades que surgieron a partir de su padecimiento cardíaco. Casares reconoció que Venga la alegría fue un trabajo demandante, aunque sostuvo que recibió respaldo cuando requirió ausentarse o ajustar sus actividades.

“Han sido a toda madre conmigo, así lo tengo que decir. Cuando no puedo por temas del corazón y les digo: ‘No puedo’, no hay bronca”, comentó.

Su decisión de no ingresar como participante a La Granja VIP 2 respondió a esa misma lógica. Casares dejó claro que su participación se concentraría en la presentación del programa, sin involucrarse en las dinámicas que podrían alterar su descanso, alimentación o rehabilitación.

El caso de Inés Gómez Mont permaneció bajo seguimiento de autoridades mexicanas

Mientras Ricardo Casares recordó la época que compartió con Inés Gómez Mont en TV Azteca, el proceso legal de la exconductora continuó bajo seguimiento.

Gómez Mont y su esposo enfrentan acusaciones por delincuencia organizada, defraudación fiscal y operaciones con recursos de procedencia ilícita.

Víctor Manuel Álvarez Puga fue detenido por agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos en 2025, en Miami, Florida, por presuntas irregularidades migratorias. El empresario enfrentaba entonces un proceso en territorio estadounidense mientras México buscaba su extradición.

El mismo reporte indicó que Gómez Mont no fue detenida durante ese operativo. La información sobre su ubicación se manejó con versiones sin confirmación oficial, por lo que su paradero no quedó establecido por las autoridades mexicanas.

El 9 de julio de 2026, Alejandro Mario Álvarez Puga, hermano de Víctor Manuel y cuñado de Gómez Mont, fue detenido en Cancún, Quintana Roo. La aprehensión ocurrió en el Bulevar Kukulcán de la zona hotelera.

El reporte señaló que Alejandro Álvarez Puga quedó a disposición de un juez federal con sede en el Centro de Justicia Penal Federal del Reclusorio Sur, en Ciudad de México.

En la más reciente emisión de Ventaneando este 19 de agosto, Pedro Sola sorprendió a los televidentes al referirse a Rosalía y su paso por Guadalajara.

El conductor aseguró que la artista estuvo en una colonia “equis” de la ciudad, pero después se retractó ante sus compañeros, en un intento por evitar críticas sobre la zona que visitó la cantante española.

El momento generó reacciones inmediatas en redes, donde el público suele señalar cualquier desliz de Sola en el estudio de Azteca Uno.

¿Qué dijo Pedro Sola?

El segmento comenzó cuando los conductores relataron que días antes se había visto a Rosalía y Loli Bahía discutiendo al salir de un hotel, pero que la tensión parecía haberse disipado.

Al referirse al paseo en bicicleta de la pareja por Guadalajara, Pedro Sola comentó: “Ahora, Guadalajara tiene zonas más bonitas para pasear en bicicleta. Esa era una colonia equis”.

La frase provocó risas y una reacción inmediata de sus compañeros. Pati Chapoy dijo en tono de regaño: “No sabemos, ay no viste nada, Pedro”.

Finalmente, el conductor prefirió no insistir en el tema y se sumó a la conversación ya molesto:

“No, no, pero tantos jardines, tant... Ay, sí, Guadalajara es tan hermoso...”.

Pedro Sola en la mira tras reciente funa

El cuidado por parte de la producción y los conductores respecto a lo que diga Pedro Sola responde a que el conductor recientemente estuvo involucrado en una dura polémica por arremeter contra las mascotas.

Desde ese momento, el público ha pedido que se despida a Pedro Sola o que se le sancione más duramente en TV Azteca.

Las acciones que tomó la empresa fue una campaña de concientización animal, pero los resultados no fueron los esperados, ya que redes sociales se lanzaron contra ellos y las asociaciones que han colaborado con el vespertino, pues aseguran que eso sólo está buscando limpiar la imagen del presentador.

La visita de Rosalía a Guadalajara

La visita de Rosalía a Guadalajara ha estado marcada por su convivencia con Loli Bahía. Las dos fueron captadas paseando en bicicleta y comprando helados en la ciudad, acciones que han sido celebradas por sus seguidores por mostrar el lado más cotidiano de la artista.

En la transmisión de Ventaneando, Pedro Sola se sorprendió de que la cantante de Motomami estuviera saliendo con una mujer y detalló: “Qué versatilidad”.

La conductora Shanik Aspe y el abogado Mauricio Odiardi celebraron la renovación de sus votos matrimoniales el pasado 17 de agosto de 2026 en una isla privada de Venecia, Italia, acompañados de familiares y amigos, entre ellos las conductoras de Ventaneando, quienes participaron como madrinas.

La pareja eligió conmemorar su primera década de matrimonio con una ceremonia religiosa en la Iglesia de Santa María de los Milagros y una fiesta exclusiva, donde compartieron momentos con figuras del espectáculo y de la televisión mexicana.

Renovación de votos a diez años del primer enlace

La pareja optó por reafirmar su compromiso matrimonial justo diez años después de su boda inicial. Desde que se conocieron durante el Mundial de Brasil 2014, Shanik Aspe y Mauricio Odiardi han mantenido la tradición de renovar sus votos cada cinco años. En esta ocasión, eligieron Venecia para celebrar junto a sus hijos Carlota, de seis años, y Valentino, de cuatro.

El evento reunió a más de veinte invitados, entre ellos personalidades como Karla Díaz, Christian Larah, Jimena Pérez ‘La Choco’ y Atala Sarmiento, quienes difundieron en redes sociales las primeras imágenes de la lujosa celebración. Varias conductoras actuales y exintegrantes de Ventaneando viajaron especialmente a Italia para acompañar a la pareja en esta fecha.

Ceremonia religiosa en la Iglesia de Santa María de los Milagros

La ceremonia religiosa tuvo lugar en la icónica Iglesia de Santa María de los Milagros, en el barrio de Cannaregio, donde la pareja intercambió votos frente a sus invitados. El recinto, conocido por su arquitectura renacentista, fue elegido por la familia para dar un toque íntimo y solemne al evento. Posteriormente, los asistentes se trasladaron en bote hasta la isla privada Isola delle Rose.

Entre los datos destacados, la organización de la boda incluyó traslados en bote por los canales venecianos y una ambientación de alto nivel para la recepción. El menú de la cena incorporó platillos como burrata con camarones rojos, cebolla agridulce, flores y hierbas, así como risotto al Champagne con caviar.

Invitados del espectáculo y reencuentro de conductoras

En la lista de invitados figuraron conductores y exconductoras reconocidas de la televisión mexicana. Linet Puente, Mónica Castañeda y Jimena Pérez de Vaca ‘La Choco’ asistieron como madrinas, al igual que Atala Sarmiento y otras figuras de TV Azteca, como Kristal Silva y Amaranta Ruiz. El evento sirvió como escenario para un reencuentro emotivo entre integrantes actuales y antiguas de Ventaneando.

Las imágenes compartidas por los asistentes muestran a los invitados recorriendo los canales de Venecia y posando frente a monumentos emblemáticos. En redes sociales, los comentarios destacaron la exclusividad y el ambiente familiar del festejo. La presencia de niños y la asistencia de varios integrantes de la familia Odiardi y Aspe reforzaron el carácter íntimo del evento.

Menú y detalles de la celebración en Isola delle Rose

La recepción se realizó en un hotel de lujo ubicado en la Isola delle Rose, dentro de la laguna de Venecia. El menú incluyó una selección de platillos italianos y mariscos, entre los que sobresalieron la burrata con camarones y el risotto al Champagne con caviar. La ambientación incorporó arreglos florales y música en vivo.

Durante la cena, los invitados convivieron en un ambiente relajado y compartieron anécdotas sobre la pareja. Fotografías y videos difundidos muestran a los presentes brindando por los diez años de matrimonio de Shanik Aspe y Mauricio Odiardi.

Tradición familiar y presencia de hijos

Desde su enlace en 2016, Shanik Aspe y Mauricio Odiardi han mantenido la costumbre de renovar sus votos cada cinco años. Sus hijos, Carlota y Valentino, participaron en la ceremonia en Venecia, donde se integraron al ritual religioso y a la cena de celebración.

La pareja, reconocida por su presencia en medios y su cercanía con figuras del espectáculo, difundió imágenes de la boda a través de redes sociales. El evento no solo representó la reafirmación de sus votos, sino también una oportunidad para reunir a familiares, amigos y colegas del medio televisivo.

Durante la emisión de este lunes 17 de agosto, Pati Chapoy y Pedro Sola celebraron en Ventaneando el Día del Veterinario en México, tras semanas de polémica por declaraciones sobre el envenenamiento de perros hechas por el propio conductor.

La tiutlar del famoso programa de espectáculos emitió una felicitación pública a los veterinarios del país y reconoció su trabajo en la salud y bienestar de los animales, mientras el también economista se sumó al reconocimiento y aseguró que aún aprende de estos profesionales para cuidar mejor a las mascotas, en el contexto de una reciente crisis de reputación para el programa de TV Azteca.

Día del Veterinario en México, 17 de agosto

El Día del Médico Veterinario Zootecnista se conmemora cada 17 de agosto, en recuerdo de la fundación de la primera escuela veterinaria de América en 1853. Esta institución abre sus puertas en el antiguo Colegio de San Gregorio y marca un paso fundamental para la ciencia y el campo en México.

La periodista destacó en Ventaneando la labor de los veterinarios: “Son quienes cuidan y curan a los animalitos que no pueden decirnos cuándo están enfermos”.

Pedro Sola reiteró la importancia social de estos especialistas y comenta en la emisión: “Cada veterinario me enseña algo nuevo para cuidar y valorar a las mascotas”.

Ambos conductores dedicaron el espacio del programa a felicitar a quienes ejercen la medicina veterinaria y subrayaron la necesidad de reconocer su trabajo, especialmente en la atención a animales de compañía y granja, la seguridad alimentaria y la prevención de enfermedades zoonóticas.

Polémica por declaraciones sobre el envenenamiento de perros emitidas por Pedro Sola

A inicios de julio de 2026, Pedro Sola provoca una ola de indignación nacional tras declarar en vivo en Ventaneando que le daban “ganas de aventarles una carne envenenada” a los perros que la gente lleva a supermercados y restaurantes. La frase, acompañada de risas por parte de sus colegas, se viraliza en redes sociales y genera rechazo entre internautas, figuras del espectáculo y fundaciones de protección animal.

Dos días después, Sola lee una disculpa pública en el mismo programa y publica un video donde califica sus palabras como “una expresión sumamente desafortunada y carente de empatía”. El conductor asegura que habló “sin pensar” y lamenta el daño causado por sus declaraciones. La disculpa recibe el respaldo de Ricardo Salinas Pliego, dueño de Grupo Salinas, quien lamenta el incidente pero aclara que la televisora no apoya la violencia ni el maltrato animal.

Boicot comercial y consecuencias en Ventaneando

La reacción pública al comentario de Pedro Sola impacta de forma directa al área comercial de Ventaneando. Grandes marcas de consumo masivo como Hellmann’s, Crema Lala, Panditas, Halls y Trident anuncian en semanas posteriores la retirada de sus patrocinios al programa. El boicot busca deslindar a estas empresas de discursos que inciten a la crueldad animal y evidencia el alcance de la indignación social ante el tema.

Además del golpe comercial, la controversia escala a nivel legislativo. Elizabeth Mateos Hernández, diputada local, presenta una iniciativa en el Congreso de la Ciudad de México conocida popularmente como “Ley Anti Pedro Sola”. La propuesta busca modificar el Código Penal para endurecer sanciones contra quienes promuevan o hagan apología del maltrato animal en medios de comunicación y plataformas digitales. El proyecto contempla penas de uno a cuatro años de prisión.

Funciones principales de los veterinarios en México

Los veterinarios en México tienen un papel clave en la sociedad. Entre sus funciones se encuentra el cuidado y la cura de mascotas, la vigilancia del bienestar de los animales de granja, la supervisión de la seguridad alimentaria y la prevención de enfermedades que pueden transmitirse de animales a personas.

El reconocimiento público por parte de figuras de la televisión como Pati Chapoy y Pedro Sola ocurre en un momento en que la conversación social exige mayor responsabilidad en la comunicación sobre bienestar animal.

La celebración del Día del Veterinario se convierte en una oportunidad para visibilizar la importancia de esta profesión y el compromiso que requiere en un país donde la convivencia con animales de compañía y la producción agropecuaria forman parte de la vida diaria. Las felicitaciones públicas en Ventaneando llegan luego de semanas de crisis para el programa, marcado por el escrutinio y la exigencia de sanciones más severas contra el maltrato y la apología de la violencia hacia los animales.

La titular de Ventaneando abordó el tema este 17 de agosto en el programa de TV Azteca, donde reconoció el hecho y explicó su postura: “Me presentó como La Dama de Hierro y recibí una buena abucheada, pero está bien que la gente se desahogue. Porque también son aplausos, pero también para qué él me presenta también como que era la señora que andaba detrás de la nota”.

Cristian Castro presenta a Pati Chapoy en el Auditorio Nacional

En el concierto realizado el 14 de agosto, Cristian Castro interrumpió su show para reconocer la presencia de Pati Chapoy entre los asistentes. “Ha sido la dueña de la nota, la señora, Pati Chapoy, fuerte el aplauso”, dijo el cantante desde el escenario. Las cámaras del recinto enfocaron a la periodista, quien fue proyectada en las pantallas gigantes del Auditorio Nacional.

Chapoy se puso de pie y sonrió al público. La reacción fue inmediata: se escucharon abucheos y expresiones de desaprobación. La conductora agradeció con las manos, permaneció de pie unos segundos y después se sentó. La situación no pasó inadvertida y rápidamente se viralizó en redes sociales, generando burlas, señalamientos y críticas en plataformas como X y TikTok.

Ovación para Verónica Castro tras abucheo a Chapoy

Momentos después, Cristian Castro presentó a su madre, Verónica Castro, quien también se encontraba entre el público. A diferencia del momento con Chapoy, la actriz y conductora fue recibida con aplausos y ovaciones por parte de los asistentes. Las cámaras captaron la emoción de Verónica, quien saludó sonriente mientras el público le demostraba su cariño.

El contraste entre el abucheo a Chapoy y la ovación a Castro se convirtió en tendencia, dando pie a numerosos comentarios y comparaciones sobre la relación del público con ambas figuras. Usuarios en redes sociales destacaron la diferencia en la reacción y retomaron episodios pasados de confrontación mediática entre las dos personalidades.

Respuesta de Pati Chapoy en Ventaneando

El lunes 17 de agosto, Pati Chapoy abordó el tema en Ventaneando. La periodista reconoció que el abucheo fue real y minimizó el hecho, argumentando que “está bien que la gente se desahogue”. Chapoy también señaló que parte de la reacción pudo deberse a la forma en que fue presentada por Cristian Castro: “Para qué él me presenta también como que era la señora que andaba detrás de la nota”.

Durante la emisión, la conductora compartió su perspectiva sobre la exposición mediática y el papel que ha desempeñado en la cobertura de espectáculos en México. Chapoy forma parte del equipo fundador de Ventaneando y es considerada una de las figuras más influyentes en el periodismo de espectáculos nacional.

Presencia de Pati Chapoy en eventos recientes de Cristian Castro

No es la primera vez que Pati Chapoy es invitada a eventos importantes en la vida de Cristian Castro. Recientemente, la jefa de información de TV Azteca asistió a la fiesta de graduación del cantante, celebrada en la Ciudad de México.

En su programa, Chapoy relató que la ceremonia fue emotiva y que tanto ella como otros invitados especiales presenciaron el orgullo de Verónica Castro por el logro académico de su hijo.

Durante la celebración, Cristian Castro interpretó la canción “Estudiar” y agradeció a su familia y amigos por el apoyo. Chapoy también detalló en Ventaneando cómo fue la convivencia familiar y el ambiente festivo que se vivió en el evento.

Viralización y repercusiones en redes sociales

El episodio del abucheo a Pati Chapoy y la ovación a Verónica Castro generó miles de reacciones en redes sociales. Usuarios compartieron videos del momento y expresaron opiniones divididas sobre la trayectoria y la imagen pública de ambas figuras. La diferencia en la respuesta del público se volvió tema de conversación y análisis en plataformas digitales.

A pesar de la polémica, Chapoy mantiene su postura y asegura que la reacción no afecta su trabajo periodístico. “Recibí una buena abucheada, pero está bien que la gente se desahogue”, reiteró en la emisión de este lunes.

Las redes sociales mantienen activa la campaña para exigir la salida de Pedro Sola de Ventaneando, mientras el programa de TV Azteca responde con un giro editorial: dedica emisiones al bienestar animal y a la adopción responsable de perros, sin que ninguna de esas acciones haya logrado apagar la presión en línea contra el conductor.

Las cuentas oficiales del programa siguen inundadas de mensajes como “¿Cuándo sales de Ventaneando?”, “Ya córranlo” y “Lamentable”, que se repiten en cada publicación. La campaña no cede desde que, a principios de julio, un clip de Sola se viralizó con una declaración que detonó la controversia.

Pedro Sola dijo que tenía ganas de envenenar perros y matar a sus dueños a balazos

El detonador fue una emisión reciente de Ventaneando en la que Pedro Sola expresó en vivo que le daban ganas de envenenar perros en los restaurantes y matar a sus dueños a balazos. La conductora Pati Chapoy reía en el set junto a otros conductores mientras Sola hacía el comentario. El clip se viralizó de inmediato y generó una ola de críticas de usuarios y organizaciones defensoras de los animales.

El miércoles 9 de julio, dos días después de que el video circulara masivamente, Sola leyó un texto en pantalla: “No había sido consciente de ello y lo siento de verdad, fue una falta de empatía de mi parte y prometo educarme más sobre este tema”. Atribuyó sus palabras a su edad y a la época en que vivió.

La disculpa no convenció a sus críticos. La presión escaló y se mantuvo entre las principales tendencias digitales, con llamados directos a Ventaneando y a TV Azteca para tomar medidas. TV Azteca respondió con un comunicado en el que señaló que las expresiones de Sola “no reflejan lo que promovemos como organización” y anunció un programa de sensibilización sobre bienestar animal para sus equipos corporativos y de producción.

“No soy mala persona”: Pedro Sola insiste semanas después

El 17 de julio, Sola acudió junto al equipo de Ventaneando a la Fundación Yaakunah, ubicada en la colonia Narvarte, alcaldía Benito Juárez, un refugio con más de cuarenta años operando como hospital y espacio de rescate para perros y gatos de calle. Durante el recorrido conoció a tres perras en situación de vulnerabilidad: Shane, atropellada y con movilidad limitada en una pata; Tasmania, con un tumor en la oreja y pérdida de visión en un ojo; y Kira, diagnosticada con cáncer de vejiga.

El conductor admitió que estuvo “casi a punto de llorar” dos veces. Al cerrar la visita, hizo un llamado: “Quiero apoyar, quiero ayudar. Que no solamente quede en un mensaje señalando ciertas conductas, sino que se convierta en una acción”.

La visita generó una nueva ola de reacciones, esta vez contra el propio refugio. El Hospital Yaakunah recibió mensajes negativos en Facebook: “No es posible que hayan recibido a personas que fomentan el maltrato animal”. La administración respondió con un comunicado: “Para nosotros no es relevante limpiar o no el nombre del programa. Sin embargo, esto abre puertas para que a las personas que sí nos interesa el bienestar animal seamos escuchadas”.

Semanas después, Sola volvió al tema en una emisión del programa: “A fin de cuentas, no soy mala persona, dije cosas que no debía, pero bueno... he comprendido mi error”. La presión por su salida no cedió.

Pati Chapoy esquiva a la prensa y Ventaneando lleva expertas al foro

El 12 de agosto, a su llegada a la ceremonia de graduación de preparatoria de Cristian Castro, la conductora Pati Chapoy evitó responder preguntas sobre su ausencia de disculpas. La prensa le cuestionó directamente por qué no había ofrecido una disculpa pública. Chapoy respondió: “Pero sí me disculpé”. Ante la insistencia de los reporteros, exclamó “ash” y continuó su camino, ignorando los micrófonos.

La conductora Lupita Jones, exganadroa de Miss Universo, ya había cuestionado públicamente: “No doy crédito a que ese señor siga teniendo un micrófono y una pantalla de un medio de comunicación formal en nuestro país”.

El viernes 14 de agosto, Ventaneando recibió en foro a Mariana Jerson, periodista, activista y cofundadora de Animal Heroes, y a Ana Villagrán, directora general de la Agencia de Atención Animal de la Ciudad de México. La conductora Mónica Castañeda abrió el bloque: “Ustedes recordarán que hace unas semanas nos comprometimos a conocer más sobre el bienestar animal y ese es un labor que vamos a hacer nosotros, pero que también queremos compartir con todos ustedes”.

Villagrán informó que en la Ciudad de México el maltrato animal está tipificado como delito penal con sanciones de dos a cuatro años de prisión. También señaló la falta de una legislación general de bienestar animal que homologue el concepto de maltrato en los distintos estados del país. Jerson relacionó el abandono de mascotas con la falta de planeación antes de incorporar un animal a una familia.

Durante la emisión se anunció que este año será el quinto en que se realiza una campaña de adopción en el Monumento a la Revolución, donde el público podrá conocer perros rescatados por Agatan y otras instancias de gobierno. Las cuentas de Ventaneando en redes sociales, mientras tanto, siguen recibiendo los mismos mensajes de siempre.

Durante la transmisión de Ventaneando de este 13 de agosto se dieron a conocer las imágenes inéditas de la fiesta que Verónica Castro organizó para su hijo Cristian Castro tras su graduación de preparatoria.

¿Cómo fue el momento?

Las cámaras del programa de Pati Chapoy mostrarón la cronología de la graduación del cantante de Azul y de la celebración posterior.

El sitio del evento fue en un salón de fiestas ubicado en la casa de Verónica, según la titular del vespertino la celebración fue para 50 personas.

Cristian Castro se habría tomado el tiempo de estar con cada uno de los presentes y sus perritos no faltaron en el festejo.

Verónica Castro se puso mal durante la ceremonia y temía por la fiesta

Chapoy señaló que hubieron estudiantes que llegaron de Europa o Chiapas para recibir su reconocimiento.

“Fue algo muy lindo, muy hermoso”, sentenció Pati Chapoy, quien pudo estar durante todo lo sucedido.

La periodista destacó que casi al final del evento de graduación, Verónica le dijo que se sentía mal, por lo que se retiraron discretamente.

Durante el trayecto para el domicilio, Verónica temía que debido a la lluvia los arreglos que hizo se hubieran visto afectados, sin embargo, sus peores temores se hicieron realidad, pues al llegar le informaron que se había inundado un poco el piso

“Ese espacio tiene domos que se cierran y abren, cuando cerraron quedaron fisuras, el agua se metió por todos lados”, relató.

El incidente no pasó a mayores, ya que sólo se limpió el área y la celebración se llevó a cabo con total normalidad.

Cristian Castro sale de la prepa tras dos años y medio de estudios

El momento en que Cristian Castro subió por su diploma fue uno de los más esperados de la noche. El cantante se mostró relajado y bromeó ante los medios sobre las dificultades del proceso, diciendo que le “costó un huevo” terminar las 27 asignaturas del plan de estudios.

La institución lo disntiguió como estudiante de honor por su dedicación y desempeño académico.

Durante la ceremonia, varios oradores subrayaron la importancia de concluir los estudios, sin importar la edad.

El propio Cristian Castro dirigió unas palabras a sus compañeros, destacando el valor de la perseverancia. Después, toma el micrófono para interpretar Estudiar, la canción infantil que grabó a los 6 años.

El público aplaudió de pie este número, que representa un cierre simbólico de su ciclo escolar.

El cantante Cristian Castro afirma este 13 de agosto de 2026 que obtuvo su certificado de preparatoria en la Prepa W, lo que según él le permite ingresar de manera directa a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

El comentario se da durante una entrevista con Pati Chapoy para el programa Ventaneando, transmitido este jueves. Castro expresa que, en caso de no acceder a la universidad pública, consideraría opciones privadas como el Tec de Monterrey en Chihuahua.

Si no es la UNAM será el Tec de Monterrey: Cristian Castro sobre estudiar una licenciatura

Durante la entrevista en Ventaneando, Cristian Castro relata que completar el bachillerato le representa un logro personal después de años de intentos y frustraciones. Señala que la Prepa W le otorgó la oportunidad de graduarse y le recomienda a jóvenes que buscan opciones educativas:

“Esta preparatoria tiene el pase directo a la UNAM”. Añade que piensa seriamente en aprovechar ese supuesto beneficio para estudiar diseño industrial de forma presencial en México.

Castro también menciona que si no logra ingresar a la universidad pública, consideraría mudarse a Chihuahua para inscribirse en el Tec de Monterrey, estado donde nació su padre. “Si no, lo hacemos en la UNAM, como lo hizo mi madre”, agrega durante la conversación con Chapoy.

“Por suerte, con esta preparatoria, la Prepa W, la recomiendo mucho porque tiene el pase directo a la UNAM. Yo ya tendría esa posibilidad si decido estudiar de manera presencial aquí en México, y de verdad lo estoy considerando seriamente justo por ese pase directo. En muchas universidades es difícil y la carrera que me interesa, diseño industrial, se maneja diferente en el extranjero. Estoy analizando si me acomodo quizá en Chihuahua, también está el Tec en Chihuahua, que me gusta mucho porque ahí nació mi padre. Y si no, lo haría en la UNAM, como lo hizo mi madre”.

Cristian Castro narra su experiencia al concluir la preparatoria

Durante la entrevista con Pati Chapoy en Ventaneando, Cristian Castro comparte detalles personales sobre su trayecto educativo y las emociones que le acompañan al obtener su diploma de bachillerato.

El cantante recuerda la presión familiar y su deseo de cumplir este objetivo: “Estoy pasando los días más agradecidos de mi vida, porque buscar este título, buscar este diploma del bachillerato fue muy difícil lograrlo, saber cómo encaminarme hacia lograrlo”.

Castro relata que su carrera artística interrumpió sus estudios en el primer año de preparatoria, tras el éxito de su primer disco. “Me distraje muchísimo, pero tenía tanta angustia junto con mi abuela. Queríamos lograr esto junto con mi madre también, y yo tenía ese pendiente, ¿no?”, expresa en conversación con Chapoy.

Añade que la disciplina escolar es una de las cosas que más valora de su infancia: “Ese ritmo escolar es lo que más añoro de toda mi adultez. Ese despertar y tener que ir al colegio me parece que fue lo mejor de mi vida”.

El cantante enfatiza los retos de retomar el hábito de estudiar después de años dedicado a la música. “Cuesta muchísimo tener un ritmo. Yo en realidad mi plan es hacer una carrera y volver al ritmo que tuve de chico. La música te envuelve mucho, es tan linda, pero pierdes mucho el horario y pierdes mucho el ritmo”, comenta.

El Gallito Feliz reconoce la influencia de su madre, Verónica Castro, y su abuela en su formación personal. “Grandes esfuerzos de Verónica, grandes esfuerzos de mi madre, grandes esfuerzos de esos momentos donde teníamos una abuela que disciplinaba muy bien a mis tíos, a mi madre y a los cuatro los fue llevando hacia el colegio, hacia sus carreras”, narra el cantante.

Sobre su futuro académico, Castro reitera su interés en la UNAM, pero también menciona la posibilidad de seguir los pasos de su madre en la licenciatura de Relaciones Internacionales, o bien estudiar actuación como ella lo hizo en la academia de Andrés Soler.

Desmiente Prepa W: no hay pase directo a la UNAM para privados

La declaración de Cristian Castro genera polémica entre aspirantes a la UNAM, pues ninguna preparatoria privada otorga pase directo a la universidad. Consultada por Infobae, la propia Prepa W aclara que sus egresados deben presentar el examen de admisión: “Para ingresar a la UNAM sí o sí tienes que presentar tu examen de admisión”, responde la institución.

La Prepa W confirma que aunque su plan de estudios está incorporado a la UNAM y sus alumnos reciben una credencial universitaria, el supuesto “pase directo” no existe para las escuelas privadas.

El Reglamento General de Inscripciones de la UNAM solo otorga pase reglamentado a quienes terminan el bachillerato en planteles oficiales de la universidad en un máximo de cuatro años y con promedio mínimo de siete.

A su llegada a la ceremonia de graduación de preparatoria de Cristian Castro, la periodista Pati Chapoy evitó responder a las preguntas sobre su ausencia de disculpas tras el escándalo por los comentarios de Pedro Sola sobre el maltrato animal.

La prensa le cuestionó por qué no había ofrecido una disculpa pública, a lo que Chapoy respondió: “Pero sí me disculpé”. Ante la insistencia de los reporteros, la conductora solo exclamó “ash” y continuó su camino, ignorando los micrófonos.

El escándalo de Pedro Sola y la reacción de Pati Chapoy

El incidente que detonó la controversia ocurrió durante una emisión reciente de Ventaneando. En ese programa, Pedro Sola expresó que le daban dan ganas de envenenar perros en los restaurantes y matar a sus dueños a balazos, mientras la propia Pati Chapoy reía en el set junto a otros conductores. El comentario provocó una ola de críticas en redes sociales y de organizaciones defensoras de los animales, que exigieron una postura clara de los involucrados.

La presión pública se centró en la reacción de Chapoy durante el momento en vivo. Usuarios y activistas consideraron que la risa de la periodista validó las palabras de Sola, y comenzaron a exigir una disculpa formal. Durante los días siguientes, el tema se mantuvo entre las principales tendencias digitales, con llamados directos a Ventaneando y a la empresa TV Azteca para tomar medidas.

Sola se disculpó dos días después

El 8 de julio, Sola leyó un texto en el programa: “No había sido consciente de ello y lo siento de verdad, fue una falta de empatía de mi parte y prometo educarme más sobre este tema”. Apeló a su generación: “Mi mentalidad, también es la edad, es la época en que yo viví”.

Celebridades como la ex Miss Universo Lupita Jones cuestionó abiertamente: “No doy crédito a que ese señor siga teniendo un micrófono y una pantalla de un medio de comunicación formal en nuestro país”. TV Azteca respondió con un comunicado en el que señaló que las expresiones de Sola “no reflejan lo que promovemos como organización” y anunció un programa de sensibilización sobre bienestar animal para sus equipos.

La visita al refugio tampoco apagó las exigencias de despido

El 17 de julio, Sola acudió junto al equipo de Ventaneando a la Fundación Yaakunah, ubicada en la colonia Narvarte, alcaldía Benito Juárez, un refugio con más de cuarenta años operando como hospital y espacio de rescate para perros y gatos de calle. Durante el recorrido conoció a animales en situación de vulnerabilidad.

El conductor reconoció que la experiencia lo tomó por sorpresa. “Me sentí muy emocionado. Dos veces estuve casi a punto de llorar, pero me contuve”, declaró al aire. Al cerrar la visita, hizo un llamado: “Que no solamente quede en un mensaje señalando ciertas conductas, sino que se convierta en una acción. Quiero apoyar, quiero ayudar”.

El hospital veterinario también recibió críticas por recibir a Sola

La visita generó una nueva ola de reacciones. El Hospital Yaakunah recibió una avalancha de mensajes negativos en Facebook. “No es posible que hayan recibido a personas que fomentan el maltrato animal”, escribió un usuario. Otro acusó a la clínica de haber aceptado la visita por interés económico: “Estuvo buena la paga, ellos lo hacen para limpiar su imagen”.

La administración del hospital respondió con un comunicado: “Para nosotros no es relevante limpiar o no el nombre del programa. Sin embargo, esto abre puertas para que a las personas que sí nos interesa el bienestar animal seamos escuchadas”. Pese a la visita, la donación del equipo de Ventaneando y el comunicado de la televisora, las cuentas oficiales del programa en redes sociales siguieron inundadas de mensajes que exigen la salida del conductor. “¿Cuándo sales de Ventaneando?”, “Ya córranlo” y “Lamentable” se repiten en cada publicación.

En una emisión reciente del programa, Sola volvió a tocar el tema: “A fin de cuentas, no soy mala persona, dije cosas que no debía, pero bueno... he comprendido mi error”. La presión por su salida no cede.

El conductor Ricardo Manjarrez, integrante de Ventaneando, habría sido notificado a finales de julio de este 2026 sobre una presunta orden de restricción que le impide acercarse o contactar a Miguel Gallego Arámbula, hijo de Luis Miguel y Aracely Arámbula, luego de que el programa difundiera imágenes del joven en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México el pasado 9 de marzo de 2026, de acuerdo al periodista.

La medida, con duración inicial de 60 días, prohíbe cualquier acto de molestia, intimidación o publicación de material relacionado con el joven, según información divulgada por el periodista Javier Ceriani en su canal de YouTube.

La orden de restricción fue emitida como medida de protección según lo establecido por el Código Nacional de Procedimientos Penales y requiere cumplimiento inmediato bajo vigilancia de la Secretaría Municipal Ciudadana y Tránsito de Benito Juárez. El incumplimiento podría derivar en arresto y cargos adicionales para el comunicador.

Miguel Gallego Arámbula vs Ventaneando: una medida de protección con mandato judicial urgente

En México, una orden de restricción se conoce como medida de protección. Es un recurso legal que un juez o el Ministerio Público puede dictar para salvaguardar la integridad física y psicológica de una persona que denuncia acoso, amenazas o violencia.

Esta medida tiene carácter urgente y provisional, con duración general de hasta 60 días naturales y posibilidad de prórroga mientras se investiga el hecho denunciado.

La Fiscalía General de Justicia de la CDMX detalla que la medida prohíbe al señalado acercarse a la víctima, su domicilio, trabajo o lugares que frecuente; así como realizar llamadas, enviar mensajes, contactar por redes sociales o a través de terceros. También impide cualquier acto de intimidación o molestia y el ingreso a residencias compartidas en caso de convivencia previa.

Obligaciones y prohibiciones para la persona sujeta a la orden

Al recibir una orden de restricción, la persona adquiere obligaciones estrictas: no puede acercarse a la víctima, ni comunicarse por ningún medio. Está impedida de transitar por zonas donde la persona protegida pueda estar presente y de realizar cualquier acto de intimidación, acoso o agresión.

La legislación permite que la persona sujeta a la medida reciba asesoría jurídica y acuda a las audiencias para argumentar su posición o presentar pruebas si considera injusta la restricción. El objetivo es garantizar el derecho de defensa sin poner en riesgo la integridad de la persona protegida.

Consecuencias legales por incumplimiento

Romper una medida de protección constituye un delito inmediato. Según el Senado de la República, el quebrantamiento de una orden judicial puede derivar en arresto en flagrancia, integración de nuevos cargos penales y la imposición de sanciones económicas o privativas de libertad. El juez puede ordenar prisión preventiva o justificar la detención según la gravedad del caso.

La autoridad tiene la facultad de intervenir de inmediato ante cualquier reporte de incumplimiento. Además, la víctima recibe resguardo policial y auxilio en su domicilio o donde se encuentre, como indica el documento presentado por Ceriani.

Difusión de imágenes: contexto y reacción en el medio

El pasado 9 de marzo de 2026, Ventaneando difundió las primeras imágenes actuales de Miguel Gallego Arámbula tras casi veinte años de anonimato visual. El material fue captado en un área pública del aeropuerto y, según Ricardo Manjarrez, la decisión editorial fue difuminar el rostro de Daniel Gallego Arámbula, el hermano menor, por tratarse de un menor de edad.

“El joven ya tiene diecinueve años. Estaban en un lugar público. No traspasamos ningún lugar privado, ningún recinto”, explicó Manjarrez durante la transmisión, citado por Ventaneando. La protección legal solo aplica a menores, por lo que la imagen de Miguel se difundió sin restricción.

La publicación provocó debate sobre el derecho a la privacidad y la responsabilidad de los medios. Inés Moreno recordó que Aracely Arámbula siempre buscó mantener a sus hijos fuera de la exposición mediática. Omar Suárez, productor teatral, señaló que la familia sigue protocolos estrictos para proteger la identidad de los jóvenes, incluso durante la participación de la actriz en la obra Perfume de Gardenia.

Estatus legal de Ventaneando y del periodista

Hasta el momento, la información pública se limita a la existencia de una medida de protección contra Ricardo Manjarrez. Versiones sobre una posible demanda civil contra el programa permanecen sin confirmación oficial. La ausencia de Manjarrez en la emisión posterior y el silencio del equipo avivaron especulaciones en redes sociales, aunque no existe evidencia de una acción jurídica en curso.

La normativa mexicana establece que la difusión de imágenes de personas mayores de edad es legal si se capta en un espacio público y no se vulnera la dignidad o integridad del individuo. La restricción legal y la protección especial solo aplican a menores de edad, cuyo rostro debe ocultarse en todo material difundido.

El caso subraya los límites entre el derecho a la privacidad y el interés público cuando los hijos de figuras públicas alcanzan la mayoría de edad y deja en evidencia la función de las medidas cautelares en la protección de derechos individuales en México.

A cinco meses de la difusión de imágenes de Miguel Gallego Arámbula, hijo de Luis Miguel y Aracely Arámbula, una supuesta medida de protección contra Ricardo Manjarrez, conductor de Ventaneando, volvió a colocar el caso en el centro de la conversación pública.

El periodista de espectáculos Javier Ceriani difundió en su canal de YouTube un documento que, según su versión, establece medidas de protección a favor del joven y limita las acciones que Manjarrez puede realizar respecto a él.

De acuerdo con Ceriani, la orden habría sido emitida a finales de julio después de que Ventaneando difundiera imágenes del hijo de Luis Miguel.

“Le habría llegado una orden de restricción por haber mostrado al hijo del ‘Sol de México’”, afirmó el comunicador al presentar el documento.

El escrito señala que se solicitó apoyo de elementos de la Secretaría Municipal Ciudadana y Tránsito de Benito Juárez para cumplir una medida de protección dictada a favor de la presunta víctima.

¿Qué implican las posibles medidas de restricción?

Según el documento presentado por Ceriani, Ricardo Manjarrez tendría prohibido realizar actos de intimidación o molestia contra Miguel Gallego Arámbula, así como contra personas cercanas a él.

Entre las disposiciones aparece la prohibición de publicar imágenes o videos relacionados con el joven. También contempla protección policial para la víctima y auxilio inmediato de las autoridades en el domicilio donde se encuentre.

El documento establece que las medidas tendrán una duración de 60 días naturales a partir del 24 de julio de 2026. Además, advierte que el incumplimiento podría derivar en medidas de apremio.

La difusión de las imágenes generó distintas posturas entre periodistas de espectáculos. Inés Moreno señaló que Aracely Arámbula habría buscado proteger la privacidad de sus hijos y recordó que la actriz ha mantenido su vida familiar alejada de los medios.

“Ella quería que guardaran el anonimato de sus hijos hasta el resto de sus días, hasta que ellos decidan salir a la vida pública”, comentó.

Moreno también planteó la posibilidad de que la decisión hubiera ocurrido después de una reacción de Luis Miguel, aunque esa versión no ha sido confirmada.

Por otra parte, Ernesto Buitrón, colaborador de Maxine Woodside, aseguró haber recibido información sobre una posible demanda contra Ventaneando por la difusión del material. “Ella estaba muy molesta y resulta que sí quieren demandar porque sienten que fue muy expuesto el material”, afirmó.

En marzo pasado, Omar Suárez, productor teatral, reveló que Aracely Arámbula estaba disgustada con la situación debido a que sus hijos siempre se han mantenido al margen del medio. “Ellos no trabajan en esto, entonces obviamente no les gusta. Ellos se manejan de manera muy natural, muy normal. Son gente muy poco acostumbrada a las cámaras, porque no es a lo que se dedican”.

Incluso, mencionó que durante la participación de Arámbula en la obra Perfume de Gardenia se estableció un protocolo para garantizar resguardar la identidad de los hijos de la actriz. “En general, en la producción está prohibido, no solo para alguna persona específica, en general para todo el elenco. Es una manera de cuidarlo, porque en un ensayo hay un momento en el que alguien falla”.

Hasta ahora, la información difundida públicamente se refiere a una medida de protección contra el conductor; las versiones sobre una eventual demanda contra el programa permanecen sin confirmación oficial.

En medio de la polémica por sus comentarios sobre los perros, versiones no confirmadas señalan que se estaría negociando el ingreso de Pedro Sola a La Granja VIP 2026 para limpiar su imagen.

El conductor, de 79 años, enfrenta reacciones intensas en redes sociales desde hace varias semanas tras sus declaraciones en el programa Ventaneando.

De acuerdo con publicaciones virales en Facebook, usuarios afirman que la decisión de sumar a Pedro Sola al reality habría resultado de un acuerdo entre Ricardo Salinas Pliego y Pati Chapoy.

“Pedro Sola entra al reality show para limpiar su imagen y continuar con trabajo en TV Azteca aunque no quiera”, sostiene el perfil El Salseo De FRANK en una publicación replicada por otras páginas de espectáculos.

El conductor tendría que alimentar y convivir con animales durante toda la temporada, como parte de un intento por demostrar ante México y Latinoamérica que puede cambiar de actitud.

Versiones apuntan a que Pedro Sola podría entrar a La Granja VIP

El rumor sobre la incorporación de Pedro Sola a La Granja VIP surge después de la controversia donde el conductor fue criticado por comentarios percibidos como insensibles hacia los perros en el programa Ventaneando.

Según los posts en redes sociales, la producción del reality buscaría que Sola limpie su imagen ante la audiencia y recupere la confianza de la televisora, en medio de presiones internas para que permanezca en pantalla.

Algunos mensajes especulan que la participación de Sola podría ser la clave para elevar el rating del programa, superando incluso a La Casa de los Famosos México. “Muchos piensan que el tío Pedro Sola podría ser el ganador de esta segunda temporada de la granja y levantar el rating”, se lee en Top Ten Musical.

Reacciones en redes a la posible participación de Pedro Sola

Las reacciones no se han hecho esperar. Entre los comentarios más destacados en Facebook, usuarios expresan incredulidad y escepticismo sobre la posibilidad de que Pedro Sola logre revertir la percepción negativa.

“Ojalá lo ataquen todos los animalitos”, escribió una persona. Otro usuario añade: “Limpiar, ¿ni con lejía?, esa mancha no la limpia nada ni nadie”.

Otras opiniones sugieren que la presión del formato podría ser excesiva para el conductor: “No va a durar mucho, demasiada presión para este señor”, publicó una cuenta. En cada caso, las voces coinciden en que el reto de mejorar su imagen será mayúsculo.

Lo que se sabe de la polémica de Pedro Sola y los perros

La controversia comenzó cuando Pedro Sola realizó comentarios sobre envenenar perros en el programa Ventaneando. Las declaraciones provocaron una campaña de críticas y señalamientos en redes sociales, donde usuarios lo acusaron de insensible. El conductor respondió públicamente con una disculpa y posteriormente acudió a un hospital veterinario como parte de una sensibilización.

Según las versiones extraoficiales, la presión mediática habría motivado que tanto directivos de TV Azteca como la producción de La Granja VIP consideren su ingreso al reality como una forma de reparación pública.

Hasta el momento, ni Pedro Sola ni la televisora han confirmado la información.

Fecha de estreno y participantes confirmados de La Granja VIP México

La segunda temporada de La Granja VIP México está programada para estrenarse este 6 de septiembre de 2026. Entre los participantes confirmados destacan:

• Carlos Trejo
• Ivonne Montero

Pati Chapoy y el panel de Ventaneando reprobaron este miércoles las declaraciones de Melanie Pavola, la influencer mexicana que aseguró haber tenido un encuentro íntimo con el cantante colombiano J Balvin mientras su pareja, la modelo argentina Valentina Ferrer, estaba embarazada de su primer hijo.

“¿En qué mundo estamos viviendo que una persona como esta hace unas declaraciones muy desagradables?”, cuestionó Chapoy al aire. La conductora del programa de espectáculos de TV Azteca cerró el tema con una petición directa a sus compañeros: “¿Qué les parece si hablamos de otra cosa y ya?”

El debate en Ventaneando

La conductora Linet Puente presentó el caso al panel: “Estamos hablando de Melanie Pavola, que es esta influencer que tiene 2,5 millones de seguidores. Hace contenido para adultos, que resulta que está vinculada a J Balvin. Ella acusa a J Balvin de haber tenido una relación de infidelidad”.

Puente añadió el detalle que más indignó a sus compañeros: “Fue decente, porque lo dejó cuando se enteró que estaba embarazada la esposa, por Dios”.

Ricardo Manjarrez reconoció la responsabilidad del cantante, pero cuestionó la motivación de Pavola: “En caso de que haya sido verdad, J Balvin por supuesto que tendrá su culpa, su responsabilidad. Pero también la otra chica, ¿qué necesidad? Además, ya pasaron tantos años. ¿Qué es lo que pretendes con salir a presumir que te echaste a J Balvin?”

Pedro Sola apuntó a las consecuencias para la familia: “La esposa de este cantante está embarazada y esto puede ocasionar que se rompa el matrimonio, bueno, la pareja”. Chapoy lo interrumpió: “No lo sabemos y no nos importa, Pedro”.

Chapoy cerró el debate con un suspiro y una sentencia sobre Pavola: “Habla muy mal de ella”.

Quién es Melanie Pavola y qué dijo

Pavola es una modelo e influencer mexicana de 35 años con 2,5 millones de seguidores en Instagram y presencia en plataformas de contenido para adultos. La polémica estalló cuando publicó en esa red social fotografías antiguas junto a J Balvin, aparentemente tomadas en un camerino, acompañadas por un fragmento de la canción Ambiente del propio artista.

Ante los comentarios de sus seguidores, respondió: “Ellos no estaban casados” y, más tarde, calificó al cantante de “infiel”. A quienes sugirieron que las imágenes podían ser falsas, replicó: “Más IA es la envidia que sienten”.

La controversia escaló con la difusión de un audio en el que Pavola relató un supuesto encuentro en Nueva York, ocurrido entre 2020 y 2021, periodo que coincide con el embarazo de Ferrer. En el material, la influencer afirma: “Hacemos lo de nosotros y cuando terminamos me dice: ‘Tengo a Valentina embarazada’”. Según su versión, recogió sus cosas de inmediato y luego contactó a Ferrer para contarle lo ocurrido y ofrecerle disculpas.

Las afirmaciones de Pavola son declaraciones hechas por una sola de las partes. No existe confirmación independiente de los hechos que relata.

La pareja en el centro de la tormenta

J Balvin, de 41 años, y Valentina Ferrer, de 32, mantienen una relación desde 2018. El cantante colombiano conoció a la ex Miss Argentina en ese año; en ese momento, Ferrer tenía pareja y Balvin respetó la situación. Dos años después, cuando ella terminó esa relación, comenzaron su vínculo.

Su hijo Río nació el 27 de junio de 2021. Balvin anunció el nacimiento con un mensaje en X que decía: “Querido Río...”. El cantante incluso lanzó una canción homónima dedicada a su familia, considerada una de sus producciones más personales.

Semanas antes de que estallara el escándalo, Balvin declaró en Despierta América que deseaba tener una hija: “Me gustaría tener una hija, si Dios quiere y lo permite”. Ferrer, por su parte, respondió a seguidores que le preguntaban si ampliaría la familia con un escueto: “Vamos a ver qué pasa”.

La reacción de Valentina Ferrer

Ferrer no respondió directamente a las acusaciones de Pavola, pero reapareció en redes sociales con una publicación junto a su hijo Río. Ante un comentario de un seguidor que escribió “J Balvin, ven a ver, estamos esperando su comentario”, la modelo respondió con humor: “Díganle que le abrimos el concierto”, acompañado de emojis de risas.

En el pie de foto de esa publicación escribió: “Nos fuimos. Un poco de todo de estos días. La wacha, la mother y la modelo”. Varias seguidoras le expresaron apoyo, a lo que Ferrer respondió con agradecimiento. J Balvin, en tanto, no ha emitido ningún pronunciamiento público sobre el caso, según informó Semana.

Violeta Isfel reaccionó a los comentarios de Pedro Sola sobre envenenar perros y aprovechó para declarar el amor que siente por sus seis gatos. La actriz respondió en un encuentro con medios semanas después de que el conductor de Ventaneando desatara una crisis nacional con sus palabras del 7 de julio.

“No tengo nada que decir, punto. O sea, creo que él ya tiene suficiente con él mismo, no necesita nada más”, señaló Isfel ante los reporteros. La actriz no profundizó en el caso, pero sus palabras funcionaron como una crítica implícita al presentador de TV Azteca, cuyas declaraciones derivaron en una petición con más de 1,000 firmas en Change.org, un pronunciamiento de la Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial de la CDMX (PAOT) y una exigencia penal desde el Congreso.

En lugar de ahondar en el escándalo, la actriz redirigió la conversación hacia su vínculo con los animales. “Yo solo te puedo decir que amo a mis gatitos con todo el corazón. Bendito el momento en el que la gente ha aprendido que los animales son familia también”, afirmó. Isfel tiene seis gatos y asegura mantener un lazo distinto con cada uno. “Yo la verdad es que sin mis gatitos no sé qué haría. Digo, amo a mi esposo con todo mi corazón, pero es que la dinámica con mis gatos... porque aparte son seis, pero tengo un vínculo con cada uno”, expresó.

La actriz cerró con un mensaje para quienes comparten ese vínculo: “Yo le mando un beso a todas las personas que aman a su familia felina, canina... pues a la que tengas, manta, reptil, lo que tú quieras”.

Los polémicos comentarios de Pedro Sola

La controversia comenzó cuando Sola declaró en vivo durante Ventaneando que no tolera ver mascotas en tiendas, supermercados ni restaurantes. “Con ganas de aventar un trozo de carne envenenada”, dijo ante las risas de la conductora Pati Chapoy. El comentario escaló cuando se refirió a los dueños que pasean a sus perros en carriola: “Dan ganas de darles un balazo... a los dueños”.

La conductora Mónica Castañeda intentó frenarlo en el momento: “Eso sí no. Entiendo que no te gusten, pero envenenarlos, jamás”. El clip se viralizó en horas y convirtió al conductor en tendencia nacional.

Dos días después, el miércoles 8 de julio, Sola leyó un texto en el programa en vivo. “No había sido consciente de ello y lo siento de verdad, fue una falta de empatía de mi parte y prometo educarme más sobre este tema y no cometer errores similares”, declaró. Apeló a su generación como explicación: “Mi mentalidad, también es la edad, es la época en que yo viví y en la época que estamos viviendo ahora”.

La visita al refugio no logró cerrar el caso

El viernes 17 de julio, Sola acudió a la Fundación Yaakunah, en la colonia Narvarte, alcaldía Benito Juárez, un refugio con más de cuarenta años de operación. Conoció a tres perras en situación de vulnerabilidad: Shane, con movilidad limitada tras ser atropellada; Tasmania, con un tumor en la oreja y pérdida parcial de visión; y Kira, con cáncer de vejiga.

El conductor reconoció que la experiencia lo afectó. “Me sentí muy emocionado. Dos veces estuve casi a punto de llorar, pero me contuve”, dijo al aire. Al terminar el recorrido, hizo un llamado: “Quiero apoyar, quiero ayudar”.

Aun así, en las cuentas de Ventaneando en redes sociales los usuarios continúan rechazando el comportamiento de Pedro Sola. Los comentarios se repiten: “¿Cuándo sales de Ventaneando?”, “Ya córranlo”, “Lamentable”.

La controversia en torno a los comentarios de Pedro Sola sobre los “perrhijos” sigue generando repercusiones en el mundo del espectáculo mexicano.

En medio de la ola de críticas, la ausencia de Pati Chapoy en la escena pública se había convertido en tema de conversación entre seguidores y detractores del programa Ventaneando.

Sin embargo, la conductora reapareció en redes sociales, sorprendiendo a muchos al compartir una postal desde Minturn, Colorado, Estados Unidos.

Pati Chapoy reapareció en Colorado y lo compartió en redes

A través de una historia en su cuenta de Instagram, Pati Chapoy mostró que se encontraba en el número 151 de Main Street, en la pequeña localidad de Minturn, Colorado.

La imagen publicada dejó ver una casa azul con detalles rústicos y un entorno natural, lejos del bullicio mediático de la Ciudad de México. Para sus seguidores, la publicación representó una señal de tranquilidad y un breve respiro tras semanas de tensión en torno a su figura y la del equipo de Ventaneando.

La conductora no acompañó la fotografía de comentarios, frases ni mensajes alusivos a la polémica reciente. Su aparición en Colorado fue interpretada por algunos como una manera de distanciarse del escándalo, mientras que otros la vieron como una estrategia de desconexión y autocuidado, en medio de una de las crisis más fuertes de su carrera televisiva.

La crisis tras los dichos de Pedro Sola

La polémica estalló cuando Pedro Sola expresó en vivo su rechazo a la presencia de perros en lugares públicos, usando frases que fueron calificadas como incitación al maltrato animal.

A pesar de haber ofrecido una disculpa pública, el conductor no logró apaciguar el enojo de asociaciones animalistas, figuras públicas y gran parte de la audiencia, que exigieron sanciones y su salida del programa.

La situación escaló rápidamente, afectando la reputación de todo el equipo de Ventaneando.

Pati Chapoy, como líder histórica del programa, también fue blanco de críticas en redes sociales y se le cuestionó por su silencio o tibieza ante el escándalo. La presión creció con la salida de marcas patrocinadoras y la convocatoria a protestas frente a TV Azteca, donde se exigió un pronunciamiento claro y medidas concretas.

En ese ambiente de tensión, la reaparición de Chapoy fuera del país fue vista con diversos matices. Mientras algunos usuarios manifestaron empatía por la necesidad de alejarse del conflicto mediático, otros consideraron que la conductora estaba eludiendo su responsabilidad como figura de referencia en la televisión de espectáculos.

Pedro Sola ha estado en el ojo del huracán tras sus polémicos comentarios sobre las mascotas y, ahora, aprovechó la ola de ataques a Belinda, Danna Paola y Kenia Os para lanzar una fuerte crítica al fenómeno de la ‘cancelación’.

Pedro Sola y Ventaneando critican la cultura de la cancelación

Durante la más reciente emisión de Ventaneando, Pedro Sola expresó abiertamente su preocupación por el rumbo de las redes sociales:

“Esto de las redes sociales, eh, desde que empezó y últimamente ha sido una cantidad de odio indiscriminado”.

La periodista Rosario Murrieta complementó: “La cancelación parece estar de moda”, mientras que Sola lamentó que la gente “odia por odiar, sin razón”.

Linet Puente, otra de las conductoras, profundizó:

“Ya no hay una lectura de comprensión de nada. Nos vamos como borregos contra todo, sin hacer un análisis”.

El equipo coincidió en que la reacción pública ante cualquier malentendido o diferencia se ha vuelto desproporcionada, al grado de provocar que los famosos prefieran abandonar sus redes sociales o limitar su contacto con los seguidores.

Pedro Sola ejemplificó con otros casos: “Lo que le pasó a Rosalía”, y advirtió sobre el impacto emocional y profesional de los ataques digitales:

“Te amenazan de muerte. Se desean unas cosas horribles. Gente que ni sabe, ni te conoce”.

El panel subrayó que la escalada de amenazas y linchamientos no solo es injusta, sino que en muchos casos ya constituye un delito perseguido por las autoridades.

La polémica en torno a Belinda, Danna Paola y Kenia Os

El reciente lanzamiento del dueto entre Belinda y Danna Paola, dos de las figuras más influyentes del pop en México, detonó una inesperada ola de agresiones en línea.

Tras la publicación de una entrevista en la que Belinda elogiaba a Danna y mencionaba la colaboración, seguidores de Kenia Os interpretaron sus palabras como una desairada y comenzaron a lanzar ataques y amenazas, incluso de muerte, contra la cantante.

La situación obligó a Belinda a emitir un mensaje aclaratorio en sus redes sociales:

“Por salud mental, borré mi comentario, no porque tenga algo contra nadie. He recibido muchas amenazas de muerte, miles de mensajes muy agresivos hacia mi persona. Por eso para mí era importante parar este odio”.

La artista defendió su intención y pidió respeto, empatía y amor a sus seguidores.

Linet Puente apuntó que este ambiente puede empujar a los artistas a dejar de compartir contenido o a cerrarse aún más ante el público: “Cualquier malentendido provoca una ira absurda”.

Un perro salchicha llamado Benito se convirtió en la nueva sensación de las redes sociales luego de que su fiesta de cumpleaños tuviera un invitado muy peculiar: una piñata con las imágenes de los conductores de Ventaneando, Pedro Sola y Pati Chapoy. El curioso festejo fue compartido por su dueña, Lizzy, quien aparece ayudando a su mascota a romper la piñata mientras familiares y amigos celebran el momento.

Las imágenes rápidamente comenzaron a acumular miles de reproducciones y provocaron una ola de comentarios llenos de humor, pues muchos usuarios aseguraron que el can lucía más confundido que emocionado durante el festejo. “Jaja ese salchi se ve taaan consentido que ya nada le emociona”, “el perrito con cara de asco al ver a los personajes de la piñata” y “Pobre Benito el quería de Paw Patrol y le saliste con esas chingaderas”, fueron algunas de las reacciones que más llamaron la atención entre los internautas.

@lizzyvvb

Fue la fiesta de Benito y pasó esto… 🐕 #fyp #a#perrostiktokers #comedia #piñata

♬ Rompe la Piñata - Toy Cantando

Sin embargo, la elección de los rostros de Pedro Sola y Pati Chapoy para la piñata no fue una casualidad. El video hace referencia a la controversia que ambos conductores protagonizaron recientemente tras expresar opiniones sobre las personas que conviven con sus perros en espacios públicos, declaraciones que generaron una fuerte discusión en redes sociales y que incluso derivaron en críticas por parte de organizaciones defensoras de los animales.

¿Por qué Pedro Sola es criticado en redes por los perros?

La polémica comenzó durante una emisión de Ventaneando, cuando Pedro Sola manifestó su rechazo a que algunas personas ingresen con sus mascotas a restaurantes, supermercados y otros establecimientos. En ese contexto, el conductor realizó comentarios que fueron ampliamente cuestionados, al afirmar que le daban ganas de “aventarles una carne envenenada” a los perros y de “darle un balazo” a quienes consideran a sus mascotas como si fueran sus hijos. Durante la conversación, Pati Chapoy respaldó parte del debate, lo que provocó que ambos se convirtieran en tendencia y recibieran miles de críticas en plataformas digitales.

Tras la ola de reacciones, Pedro Sola ofreció una disculpa pública y aclaró que sus declaraciones fueron desafortunadas y nunca tuvieron la intención de promover el maltrato animal. Aun así, la controversia continuó creciendo e incluso organizaciones protectoras de animales presentaron una denuncia al considerar que sus palabras podían interpretarse como una apología de la violencia contra las mascotas. En ese contexto, el cumpleaños de Benito y su peculiar piñata revivieron el debate y volvieron a colocar a los conductores de Ventaneando en el centro de la conversación en redes sociales.

El conductor de Ventaneando Pedro Sola retomó la polémica que lo persigue desde hace algunas semanas y afirmó que sus declaraciones sobre envenenar perros y dispararle a sus dueños no reflejan su carácter. “No soy mala persona”, sostuvo, mientras la presión de los internautas por su salida del programa continúa sin ceder.

El miércoles 9 de julio, poco después de que el clip se viralizara, Pedro Sola leyó un texto en pantalla: “No había sido consciente de ello y lo siento de verdad, fue una falta de empatía de mi parte y prometo educarme más sobre este tema”. Atribuyó sus palabras a su edad y a la época en que vivió.

La disculpa no convenció a sus críticos. La “funa” en redes sociales comenzó a escalar, y desde entonces es un tema que no ha dejado de ser viral en internet.

En la reciente emisión de Ventaneando, Pedro Sola volvió a tocar el tema e insistió en que lamenta lo que dijo: “Educarme y concientizarme en el tema de la educación animal y, por eso, hemos, aquí en Televisión Azteca y ‘Ventaneando’ y, a nivel personal, (porque), a fin de cuentas, no soy mala persona, dije cosas que no debía, pero bueno..., he comprendido mi error”.

La visita al refugio no apagó las exigencias de despido

El viernes 17 de julio, Sola acudió junto al equipo de Ventaneando a la Fundación Yaakunah, ubicada en la colonia Narvarte, alcaldía Benito Juárez. El refugio lleva más años operando como hospital, pensión y espacio de rescate para perros y gatos de calle.

Durante el recorrido, el conductor conoció a tres perras en situación de vulnerabilidad: Shane, atropellada y con movilidad limitada en una pata; Tasmania, con un tumor en la oreja y pérdida de visión en un ojo; y Kira, diagnosticada con cáncer de vejiga.

Pedro Sola reconoció que la experiencia lo tomó por sorpresa. “Nunca en la vida. Para mí fue una experiencia muy peculiar porque, curiosamente, cuando hay perros a mi alrededor no se me acercan. Yo creo que me huelen que no soy cariñoso, pero tampoco me dan miedo”, declaró al aire. Admitió que estuvo “casi a punto de llorar” dos veces durante el recorrido.

TV Azteca anuncia programa de sensibilización para su personal

TV Azteca respondió con un comunicado en el que dejó en claro que las expresiones de Sola “no reflejan lo que promovemos como organización”. La empresa anunció un programa de sensibilización y educación sobre bienestar animal dirigido a sus equipos corporativos y de producción.

La conductora Mónica Castañeda confirmó que el programa ya estableció contacto con organizaciones de protección animal. “Vamos a hacer muchas cosas con ellas y con otras fundaciones”, señaló. Rosario Murrieta, también conductora del programa, respaldó la postura e indicó que el compromiso institucional “apenas empieza”.

Los internautas mantienen activa la campaña en redes sociales

Pese a la visita al refugio, la donación del equipo de Ventaneando y el comunicado de la televisora, las cuentas oficiales del programa en redes sociales siguen inundadas de mensajes que exigen la salida del conductor. “¿Cuándo sales de Ventaneando?”, “Ya córranlo” y “Lamentable” son algunos de los comentarios que se repiten en cada publicación.

Al cerrar su visita a Yaakunah, Sola hizo un llamado que sus críticos consideraron tardío: “Quiero apoyar, quiero ayudar. Que no solamente quede en un mensaje señalando ciertas conductas, sino que se convierta en una acción”.

La polémica por los comentarios de Pedro Sola sobre los animales continúa generando reacciones en el mundo del entretenimiento digital.

En uno de los episodios más recientes de La Cotorrisa, el popular pódcast conducido por Ricardo Pérez y Slobotsky, los comediantes no dejaron pasar la oportunidad de abordar el escándalo animalista y lanzaron fuertes críticas tanto al conductor de Ventaneando como al programa y a otras figuras del espectáculo.

Sus comentarios combinaron el humor ácido característico del show con señalamientos directos y reflexiones sobre el impacto social de los discursos de odio.

La Cotorrisa arremetió contra Pedro Sola y la polémica animalista

Durante su charla, Ricardo Pérez y Slobotsky hicieron énfasis en la gravedad de las declaraciones de Pedro Sola sobre los perros y criticaron el intento de minimizar el daño con disculpas públicas.

“Hay que aprovechar para mandar a chingar su [silbido] a Pedro Sola”, soltó Slobotsky, marcando el tono del segmento. Ambos coincidieron en que “nadie va a ganar nunca el cariño que la gente le tiene a los perritos”, y calificaron de “psicópata” a quien crea que puede competir en empatía social con los animales.

Los conductores ironizaron sobre la afirmación de Sola respecto a los perros en restaurantes: “¿Cuándo has visto que un perro se cague en un restaurante? Ese güey ya trae pañal”, bromeó Slobotsky, mientras Ricardo agregó:

“Yo creo que se ha c*gado más veces él en el set de Ventaneando que mi perro en un restaurante”. Para ellos, el error de Sola fue pensar que su comentario sería aplaudido en televisión abierta, cuando en realidad “con los perros no se juega”.

La Cotorrisa también abordó el tema de la doble moral y la falta de empatía en América Latina respecto al trato a los animales.

“Nos hemos encargado de ser un infierno para los animales y sobre todo la poca empatía que hay… para que llegue este pendej* imbécil y diga eso y todavía le dé carnita, literalmente, a todos los imbéciles que piensan como él”, lamentó Slobotsky.

Ambos insistieron en que la lucha por el respeto animal es genuina y que figuras como Sola “no nos representan” y Pérez arremetió contra Ventaneando:

“Tiempo extra el que está viviendo ese programa, güey. Es un zombi viviente".

Antecedentes de tensiones entre La Cotorrisa y Ventaneando

El enfrentamiento entre los integrantes de La Cotorrisa y el universo de Ventaneando no es nuevo. Todo empezó cuando durante un encuentro con la prensa, Ricardo Pérez se peleó con la prensa y defendió a Susana Zabaleta.

La tensión escaló cuando los conductores de La Cotorrisa hicieron un sketch con referencias a Ventaneando en donde criticaban su forma de trabajar.

Los conductores de TV Azteca arremetieron contra los comediantes e, incluso, Susana Zabaleta llegó a ser abucheada por la prensa y terminó acusando misoginia.

En el episodio reciente, los hosts retomaron esa línea al señalar que el verdadero problema reside en la falta de autocrítica y hablaron sobre las marcas que dejaron de patrocinar al vespertino.

“Aprovecharon para salirse de un programa muerto”, comentó Slobotsky respecto a la reacción de las marcas que se desligaron de Ventaneando tras la crisis.

“Si realmente quisieran defender a los perros, lo mismo que le iban a pagar a Ventaneando, págueselo a fundaciones que ayuden a promover la adopción, la esterilización”, propusieron.

La conversación también incluyó referencias a viejas polémicas de Pedro Sola, como sus comentarios sobre cortar las cuerdas vocales a los perros y episodios en los que, según los conductores, mostró actitudes inapropiadas hacia otros personajes públicos.

“No nos representas, viejo depravado”, lanzó Slobotsky, reafirmando su postura crítica.

La presión pública y los señalamientos de usuarios obligaron a la institución veterinaria a reiterar su postura y desmarcarse nuevamente de la polémica, subrayando que las declaraciones de terceros no representan sus valores ni su trabajo diario.

Nuevos comentarios y crítica en redes

La página de Facebook del Hospital Yaakunah se llenó de mensajes cada vez más directos tras la visita mediática.

Frases como “Nunca debieron recibir a ese vejete miserable de Pedro Sola” y “¿Amor hacia el dinero o las mascotas?” reflejaron la indignación de quienes vieron la colaboración como un acto de oportunismo.

Otros usuarios los llamaron abiertamente “vendidos”, acusándolos de anteponer beneficios económicos a sus principios de bienestar animal.

La crítica giró en torno a la percepción de que el hospital se prestó a una estrategia de “lavado de imagen” de figuras públicas y medios señalados por fomentar discursos de odio hacia los animales

La comunidad online exigió explicaciones claras y condenó que una institución dedicada al cuidado animal se asociara, aunque fuera de manera educativa, con personalidades tan cuestionadas en ese momento.

El nuevo comunicado del hospital: “No representan nuestros valores”

Ante la escalada de reclamos, Hospital Yaakunah publicó un nuevo comunicado donde aclaró su posición institucional.

En el texto, la clínica afirmó: “En Hospital Yaakunah trabajamos todos los días por el bienestar, la protección y la atención digna de los animales”.

Reiteraron que su participación en la actividad con Ventaneando tuvo como único objetivo visibilizar la importancia de la esterilización, la prevención y el cuidado responsable.

Sobre la polémica, el comunicado fue enfático:

“Las opiniones o declaraciones realizadas por terceros son responsabilidad exclusiva de quienes las expresan y no representan los valores, la postura ni el trabajo de nuestro hospital”.

El mensaje subrayó su compromiso con la empatía, la responsabilidad y el respeto por la vida animal, y prometió no permitir que una “polémica ajena” desvíe la atención de la causa que verdaderamente les importa: el bienestar de los animales.

“Continuaremos concentrando nuestros esfuerzos en atender, proteger y generar conciencia”, concluyó el hospital, reafirmando que su compromiso es y seguirá siendo con los animales.

La polémica reciente y antecedentes de la crisis

La visita de Pedro Sola y Ventaneando al Hospital Yaakunah se concibió como una acción de sensibilización tras la fuerte reacción pública a los comentarios del conductor sobre los perros y sus dueños.

Sin embargo, desde un principio, la clínica fue blanco de críticas por parte de activistas y usuarios que consideraron inaceptable asociarse con personajes que, en su opinión, habían incitado al maltrato animal.

Tras la primera ola de comentarios negativos, la administración del hospital respondió defendiendo la visita como una oportunidad educativa y de concientización.

Argumentaron que su objetivo era informar sobre el respeto animal y educar tanto al público como a los propios comunicadores.

“Para nosotros no es relevante limpiar o no el nombre del programa. Sin embargo, esto abre puertas para que a las personas que sí nos interesa el bienestar animal seamos escuchadas y se pueda brindar información respaldada y verídica”, colocaron hace unos días en redes.

El caso ha puesto en evidencia la sensibilidad social respecto al trato animal y la expectativa de coherencia ética por parte de instituciones dedicadas al cuidado veterinario.

La crisis también refleja cómo, en la era digital, la reacción pública puede escalar y exigir respuestas reiteradas, empujando a organizaciones a delinear límites claros entre su misión y la controversia mediática.

Pedro Sola visitó un refugio de animales el viernes 17 de julio de 2026, pero la visita no apagó la presión de los internautas que exigen su salida de Ventaneando y de la televisión.

En las redes sociales del programa, usuarios mantienen activa la campaña de rechazo contra el conductor, cuyas declaraciones del 7 de julio —en las que habló de envenenar perros y dispararle a sus dueños— derivaron en una petición con más de 1,000 firmas en Change.org, un pronunciamiento de la Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial de la Ciudad de México (PAOT) y una exigencia penal desde el Congreso.

El conductor acudió a la Fundación Yaakunah, ubicada en la colonia Narvarte, alcaldía Benito Juárez, un refugio que lleva más de cuarenta años operando como hospital, pensión y espacio de rescate para perros y gatos de calle. El equipo de Ventaneando realizó una donación y recorrió las instalaciones junto a la veterinaria Gaby, directora de la asociación.

Durante el recorrido, Sola conoció a tres perras en situación de vulnerabilidad: Shane, atropellada y con movilidad limitada en una pata; Tasmania, con un tumor en la oreja y pérdida de visión en un ojo; y Kira, diagnosticada con cáncer de vejiga.

Pedro Sola admitió emociones inesperadas frente a los perros rescatados

El propio conductor reconoció que la experiencia lo tomó por sorpresa. “Nunca en la vida y para mí fue una experiencia muy peculiar, porque curiosamente cuando hay perros a mi alrededor, a mí no se me acercan. Yo creo que me huelen, que no soy cariñoso, pero tampoco me dan miedo. Simplemente no estoy acostumbrado. Sentí unas emociones muy extrañas”, declaró al aire.

La conductora Mónica Castañeda le enseñó la técnica de acercamiento: extender el puño cerrado para que el animal olfatee antes de cualquier contacto. Sola siguió la indicación. “Todos estaban muy cariñosos, los perritos tranquilos... ni ladraban”, relató después.

La convivencia lo afectó de forma visible. “Me sentí muy emocionado. Dos veces estuve casi a punto de llorar, pero me contuve. Me dio mucha emoción”, dijo el conductor, quien también recordó que nunca tomó en brazos a la perra de Castañeda cuando la conductora la llevaba al foro: “Nunca la tomé”.

La petición de despido no cede en las redes sociales de Ventaneando

La visita al refugio no fue suficiente para quienes exigen la salida del conductor de la televisión. En las cuentas oficiales de Ventaneando en redes sociales, los usuarios continúan con los pedidos de que Pedro Sola sea retirado de la pantalla, una presión que comenzó horas después de que el clip de sus comentarios se viralizara el 7 de julio.

En ese episodio, Sola afirmó en vivo: “Con ganas de aventar un trozo de carne envenenada” al referirse a los perros en tiendas y restaurantes, y añadió sobre los dueños que pasean a sus mascotas en carriola: “Dan ganas de darles un balazo... a los dueños”.

• “¿Cuándo sales de Ventaneando?“
• “¿Cuándo se va a ir?”
• “Lamentable”
• “Ya córranlo”
• “¿Todavía no han cancelado este programa?"
• “Y siguen con lo mismo”
• “Que mala decisión”

¿Qué dijo Pedro Sola en su disculpa pública?

El miércoles 8 de julio, dos días después de la viralización, Sola leyó un texto en Ventaneando: “No había sido consciente de ello y lo siento de verdad, fue una falta de empatía de mi parte y prometo educarme más sobre este tema y no cometer errores similares”. Atribuyó sus palabras a su generación: “Mi mentalidad, también es la edad, es la época en que yo viví y en la época que estamos viviendo ahora”.

La disculpa no convenció a los internautas ni a figuras del medio. La ex Miss Universo Lupita Jones cuestionó abiertamente: “No doy crédito a que ese señor siga teniendo un micrófono y una pantalla de un medio de comunicación formal en nuestro país”. La diputada de Morena Margarita Corro Mendoza fue más lejos y exigió la aplicación del artículo 208 del Código Penal, tanto para el conductor como para la televisora.

¿Qué dijo Pedro Sola al cerrar su visita al refugio?

Al terminar el recorrido por la Fundación Yaakunah, Sola hizo un llamado que sus críticos consideraron tardío: “Esta situación nos demostró el interés tan grande que hay en el país por el cuidado de los animales. Que no solamente quede en un mensaje señalando ciertas conductas, sino que se convierta en una acción. Quiero apoyar, quiero ayudar”.

La fundación acepta donaciones en especie —alimento, cobijas, transportadoras y otros insumos— y opera un programa de adopción para los animales que alberga.

El conductor Pedro Sola visitó el viernes 17 de julio la fundación Yaakunah, ubicada en la colonia Narvarte, en la alcaldía Benito Juárez de la Ciudad de México, para convivir con perros rescatados y refrendar el compromiso social del programa Ventaneando tras la ola de críticas que desataron sus comentarios sobre el envenenamiento de animales y sus dueños.

La visita incluyó una donación a la asociación, que opera desde hace más de cuarenta años como hospital, pensión y refugio para perros y gatos en situación de calle.

“Nunca en la vida había estado con tantos perritos a mi alrededor”

Sola reconoció al aire que el encuentro fue una experiencia sin precedente para él. “Nunca en la vida y para mí fue una experiencia muy peculiar, porque curiosamente cuando hay perros a mi alrededor, a mí no se me acercan. Yo creo que me huelen, que no soy cariñoso, pero tampoco me dan miedo. Simplemente no estoy acostumbrado. Sentí unas emociones muy extrañas”, admitió el conductor de Ventaneando.

La conductora Mónica Castañeda describió el recorrido por las instalaciones de la fundación, dirigida por una veterinaria identificada como Gaby, donde el equipo de Ventaneando conoció a tres perras con padecimientos distintos: Shane, atropellada y con movilidad limitada en una pata; Tasmania, con un tumor en la oreja y pérdida de visión en un ojo; y Kira, diagnosticada con cáncer de vejiga.

El nombre de Kira provocó un momento de emoción en Castañeda, cuya perra fallecida llevaba el mismo nombre. “Me dio mucha nostalgia y mucha emoción, porque además todos estos animalitos tienen distintos padecimientos”, dijo la conductora.

Pedro Sola aseguró que estuvo a punto de llorar dos veces durante la visita

Pese a su distancia habitual con los animales, Sola se dejó acercar por los perros del refugio. Castañeda le enseñó la técnica básica: extender el puño cerrado para que el animal olfatee antes de cualquier contacto. “Todos estaban muy cariñosos, los perritos tranquilos... ni ladraban”, relató Pedro Sola.

El conductor reconoció que la convivencia lo afectó más de lo esperado. “Me sentí muy emocionado. Dos veces estuve casi a punto de llorar, pero me contuve. Me dio mucha emoción”, dijo Sola, quien también recordó que nunca tomó en brazos a la perra de Castañeda cuando la conductora la llevaba al set.

“Yo recuerdo mucho a Castañeda cuando, cuando venía con su perrita y me gustaba verla con la perrita, pero tampoco me gustaba estar con la perrita en brazos. Nunca la tomé”, expresó.

Linet Puente subrayó el aprendizaje colectivo de la visita. “Creo que lo más importante de lo que recogemos de esta experiencia es todo lo que nos explicaron con respecto a la adopción y al trabajo tan grande que hacen todas estas asociaciones, que recuperan el dinero por donaciones y distintas empresas que los apoyan”, señaló la conductora.

Castañeda detalló que la fundación acepta donaciones en especie: alimento, jabón, escobas, jaladores, cubetas, cobijas, cojines, camitas, transportadoras y casitas para perros. La asociación también cuenta con un programa de adopción para varios de los animales que alberga.

Sola cerró el segmento con un llamado a pasar de la indignación a la acción. “Esta situación nos demostró el interés tan grande que hay en el país por el cuidado de los animales. Que no solamente quede en un mensaje señalando ciertas conductas, sino que se convierta en una acción. Quiero apoyar, quiero ayudar”, afirmó el conductor.

La grabación, viral desde el jueves 16 de julio, muestra al denunciante relatando que Lavalle habría intentado subirlo a su camioneta en el cruce de Paseo de la Reforma y Varsovia.

El caso generó comparaciones directas con Pedro Sola, conductor de Ventaneando, quien afronta señalamientos similares por parte de integrantes de su equipo técnico, según el periodista Jorge Carbajal en En Shock.

Video de presunto acoso sexual involucra a Fabián Lavalle

La noche del pasado 16 de julio, un joven difundió en redes sociales un video donde acusa a Fabián Lavalle de seguirlo y tratar de convencerlo para subir a su camioneta en la Zona Rosa. El denunciante, que no revela su identidad, narra ante la cámara:

“Chavos, no estoy mamando. Está Fabiruchis en Reforma queriéndome subir a su camioneta. Y no es broma. Definitivamente la cosa más random que me ha pasado en un rato”. En la grabación se observa una camioneta gris desplazándose junto a la banqueta, aunque no se aprecia con claridad el rostro del conductor.

Usuarios de plataformas digitales identifican el vehículo como uno de los autos habituales de Lavalle. Fuentes cercanas al denunciante aseguran que la camioneta pertenece al conductor, quien hasta el cierre de esta nota no ha emitido ninguna declaración pública ni postura oficial respecto a la acusación.

El incidente reaviva el escrutinio sobre la vida privada de Fabiruchis, conocido por su historial de polémicas relacionadas con encuentros nocturnos en la capital y señalamientos previos de comportamientos similares. El conductor, nacido en 1958 y con amplia trayectoria en televisión de espectáculos, permanece activo en redes sociales y eventos del medio artístico.

Señalamientos y posible denuncia contra Pedro Sola en TV Azteca

En paralelo, Pedro Sola enfrenta una controversia luego de que Jorge Carbajal, periodista de En Shock, reveló que camarógrafos y personal técnico de Ventaneando estarían planeando presentar una denuncia formal por acoso sexual contra el conductor de TV Azteca. Según Carbajal, los trabajadores acusan a Sola de solicitar fotografías íntimas y de hacer comentarios de índole sexual a hombres del equipo técnico.

“Les puedo decir que este próximo lunes, varios camarógrafos y hombres del equipo de producción de Ventaneando juntos van a ir a poner una denuncia en contra de Pedro Sola, porque ya esto les sirve a todos para sacar las garras”, declaró Carbajal en su espacio. El periodista sostuvo que los empleados afectados “estarían reuniendo pruebas para presentar una denuncia formal ante instancias legales”.

Hasta el momento, ninguna autoridad laboral o judicial ha confirmado el inicio de una investigación. Las declaraciones corresponden únicamente a lo expuesto por Carbajal en En Shock, quien subraya que los trabajadores continúan documentando sus experiencias y buscan asesoría antes de formalizar la denuncia.

Reacciones y peticiones en redes sociales

La viralización del caso Fabiruchis provocó que usuarios de redes sociales llamaran a Multimedios y a la producción de Chismorreo a separar al conductor de su cargo mientras se esclarecen los hechos. El episodio se suma a la tendencia en la que figuras públicas enfrentan presiones para abandonar espacios televisivos ante denuncias de acoso o conductas inapropiadas.

De forma similar, tras los señalamientos contra Pedro Sola, internautas exigen su salida de Ventaneando y de TV Azteca. Las peticiones se intensifican luego de que Sola generó polémica por comentarios sobre animales en restaurantes pet friendly, situación que derivó en una presunta denuncia ante la FGR por apología al maltrato animal, promovida por la organización Va por sus Derechos.

A la controversia se suman testimonios públicos como el de Pável Gaona, quien asegura en TikTok haber sido víctima de tocamientos y propuestas inapropiadas por parte de Sola años atrás. El conductor no ha respondido públicamente a estos señalamientos ni a los rumores sobre la denuncia colectiva.

Contexto y antecedentes de ambas figuras

Fabián Lavalle ha enfrentado acusaciones similares en años anteriores, la mayoría relacionadas con encuentros nocturnos en la Ciudad de México y su trato con jóvenes en la vía pública. Su popularidad se consolidó en programas como La Oreja y Hoy, donde fue referente en la cobertura de noticias del medio artístico.

Por su parte, Pedro Sola permanece como figura clave de Ventaneando desde hace más de dos décadas. Además de las recientes acusaciones, el conductor se vio envuelto en polémica por expresar en televisión que le daban “ganas de lanzar una carne envenenada” a perros presentes en restaurantes. La denuncia ante la FGR aún no ha tenido avance confirmado por la autoridad.

Ambos casos mantienen la conversación pública centrada en la responsabilidad de las televisoras y la gestión de denuncias de acoso dentro de sus equipos de trabajo. Hasta el momento, ni Multimedios ni TV Azteca se han pronunciado oficialmente sobre las peticiones de salida de sus conductores, mientras las denuncias continúan generando debate en redes sociales y medios especializados.

Nicolás Buenfil, hijo de la actriz Érika Buenfil, publicó un video en redes donde cuestiona que Pedro Sola continúe en Ventaneando tras sus comentarios sobre perros y sus dueños, en los que afirmó que le daban ganas de lanzarles carne envenenada y dispararle a sus dueños. La polémica, que desató una denuncia penal ante la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, suma ahora una voz más entre quienes piden la salida del conductor.

En el video, Buenfil fue directo: “No entiendo la necesidad de dejar a Pedro Sola dentro de Ventaneando. Es un negocio, a final de cuentas, lo que es contraproducente para tu negocio lo sacas. Por más que tenga amigos y conexiones, también es parte de innovar y adaptarse a las nuevas generaciones e ideologías. No está bien lo que dijo, y todavía que siga ahí se me hace de mal gusto“.

Nicolás Buenfil explica que Pedro Sola afecta a Ventaneando como negocio

El argumento de Buenfil no apela a la indignación moral, sino a la lógica comercial. Para el joven, la permanencia de Sola en el programa no se sostiene desde ningún ángulo: ni desde los valores que una empresa debería representar ni desde el interés de mantener una audiencia que evoluciona. “Lo que es contraproducente para tu negocio lo sacas”, dijo.

Esa lectura contrasta con la postura de TV Azteca, que tras la polémica difundió un comunicado en el que aseguró que las palabras de Sola no representan los valores de la empresa, pero no anunció ninguna sanción ni cambio en el elenco del programa. La televisora informó que implementará un programa de sensibilización sobre bienestar animal para su personal.

Lo que dijo Pedro Sola sobre los perritos

La polémica arrancó durante la emisión del 6 de julio, cuando Sola manifestó en Ventaneando su rechazo a la presencia de perros en restaurantes, centros comerciales y espacios públicos. Dijo que le daban “ganas de aventarles una carne envenenada” y que quienes pasean a sus mascotas en carriolas le provocaban “ganas de darles un balazo”.

Las declaraciones desencadenaron reclamos masivos en redes y la presentación de una denuncia penal por parte de la organización Va por sus derechos ante la Fiscalía capitalina, por hechos que considera podrían constituir delitos relacionados con la presunta apología del maltrato animal. Días después, Sola ofreció una disculpa pública en televisión y reconoció haber actuado con “falta de empatía”.

La visita a la Fundación Yaakunah no apaciguó las críticas

Como parte de la estrategia de contención, el equipo de Ventaneando visitó la Fundación Yaakunah, un hospital veterinario que rescata y rehabilita perros. Sola recorrió las instalaciones, convivió con los animales y los acarició. Al regresar al programa, describió la experiencia: “Nunca en mi vida. Hoy que estuve con tantos perritos a mi alrededor, sentí unas emociones muy extrañas”.

El conductor también dijo que estuvo a punto de llorar en dos ocasiones durante el recorrido: “Me sentí muy emocionado, dos veces estuve casi a punto de llorar, pero me contuve y me dio mucha emoción”.

La visita, lejos de cerrar el debate, abrió otro frente. La asociación que denunció penalmente a Pedro, Va por sus derechos, se deslindó de la Fundación Yaakunah y aclaró que la denuncia sigue su curso. Un creador de contenido también señaló públicamente a la clínica por la muerte de su gata durante una cirugía de esterilización.

TV Azteca no ha confirmado cambios en el elenco

Hasta el momento, TV Azteca no ha informado sobre sanciones internas contra Sola ni ha confirmado modificaciones en el elenco de Ventaneando. En redes circulan versiones sobre una posible salida del conductor, pero ninguna ha sido respaldada por un comunicado oficial de la televisora.

La diputada de Morena Margarita Corro Mendoza solicitó analizar la posible aplicación del artículo 208 del Código Penal y sostuvo que una disculpa pública no necesariamente extingue eventuales responsabilidades legales. La Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial de la Ciudad de México también condenó los comentarios y recordó que las denuncias por maltrato animal en la capital pasaron de 1,868 casos en 2019 a 3,868 en 2025.

La asociación Va por sus derechos, que presentó una denuncia penal ante la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México contra Pedro Sola y otros conductores de Ventaneando, se deslinda de la Fundación Yaakunah: el hospital veterinario que el programa visitó como parte de su estrategia de sensibilización tras la polémica por comentarios que incitaban al envenenamiento y disparo contra perros y sus dueños.

En X, la organización fue directa: “La vida y la dignidad animal no se lavan ni se compran con croquetas. Nos deslindamos de quien recibió este donativo que no está relacionado con la denuncia, pues esta continúa su proceso hasta que las autoridades determinen”. Junto al mensaje, adjuntaron el comunicado de TV Azteca en el que la televisora anunciaba que trabajaría con asociaciones y refugios de animales.

El hospital abrió sus puertas a Pedro Sola para el recorrido que Ventaneando transmitió el 17 de julio y cuyo reportaje completo se anunció para el lunes siguiente.

La denuncia penal de Va por sus derechos se interpuso el 11 de julio ante la FGJCDMX por hechos que la organización considera podrían constituir delitos relacionados con la presunta apología del maltrato animal. La acción derivó de las declaraciones de Sola del 6 de julio, cuando afirmó en televisión que le daban “ganas de aventarles una carne envenenada” a los perros en espacios públicos y que quienes los pasean en carriolas le daban “ganas de darles un balazo”.

El hospital defiende su decisión de recibir a Ventaneando

Ante la avalancha de críticas en redes, la administración de Yaakunah respondió con un comunicado institucional. “Es nuestro objetivo como institución promover el bienestar animal, a través de la concientización y educación de la población. Es por ello que recibimos al equipo de Ventaneando, con el fin de educar a los miembros y transmitirles información valiosa e importante acerca del cuidado y respeto por los seres vivos", argumentó el hospital.

A quienes acusaron a la clínica de aceptar la visita por interés económico, la institución respondió: “Para nosotros no es relevante limpiar o no el nombre del programa. Sin embargo, esto abre puertas para que a las personas que sí nos interesa el bienestar animal seamos escuchadas”.

Un influencer suma otra denuncia contra Yaakunah

La visita de Ventaneando al hospital trajo una capa adicional de presión. El creador de contenido Edgardo Arredondo (@dada88) publicó en X: “Qué horror todo este circo... pero por cierto en ese lugar MATARON a mi gatita cuando la llevamos a esterilizar. No lleven ahí a sus mascotas”. El mensaje acumuló reacciones de usuarios y defensores de animales.

En Google, las reseñas del hospital muestran experiencias divididas. Algunos usuarios reportan mal diagnóstico, cobros por servicios innecesarios y pérdidas de mascotas atribuidas a errores médicos. Otros destacan el trato del personal y el trabajo de rescate y adopción de la fundación.

La denuncia de Va por sus derechos sigue su curso ante la fiscalía capitalina. Hasta el momento, no existe información oficial sobre la apertura de una carpeta de investigación ni sobre responsabilidades penales determinadas contra Sola o Pati Chapoy.

La estrategia de reconciliación mediática de Pedro Sola tras la polémica por sus comentarios hacia los “perrhijos” generó un nuevo giro inesperado: la visita del conductor a un hospital veterinario llamado Yaakunah, donde buscó sensibilizarse y mostrar un acercamiento con los animales.

Sin embargo, el episodio desató críticas adicionales, pues un influencer utilizó sus redes sociales para señalar públicamente a esa misma clínica por una experiencia personal trágica, abriendo un debate sobre la calidad del servicio veterinario y la autenticidad de las acciones de figuras públicas.

Influencer denuncia: “En ese lugar mataron a mi gatita”

A través de la red social X, el creador de contenido conocido como Edgardo Arredondo (@dada88) compartió una contundente advertencia tras la visita de Pedro Sola al hospital veterinario:

“Qué horror todo este circo... pero por cierto en ese lugar MATARON a mi gatita cuando la llevamos a esterilizar. No lleven ahí a sus mascotas”.

El mensaje, acompañado de una expresión de indignación, rápidamente sumó reacciones entre seguidores y defensores de los animales.

El señalamiento de la influencer no se centró únicamente en el conductor, sino que puso bajo escrutinio el prestigio y la ética de la clínica veterinaria elegida para la visita mediática.

Reseñas encontradas: experiencias encontradas de usuarios en Google

Infobae México revisó algunas de las reseñas en Google que tiene la clínica visitada por Pedro Sola.

Entre las reseñas negativas, destacan relatos de mal diagnóstico, falta de empatía y casos de pérdidas irreparables.

Usuarios como Aly Anib y Karen Mercado denunciaron impuntualidad, cobros por servicios innecesarios y la sensación de que el interés económico prevalecía sobre el bienestar de los animales: “Se nota cuando solo quieren cobrar”, escribió una usuaria.

Otros testimonios fueron más graves. Alexia Moreno relató que su perrita falleció tras recibir un medicamento inadecuado, mientras que Dian Cortés aseguró que una deficiencia renal no fue detectada a tiempo: “Ojalá pudiera dar mi reseña sin poner ni una sola estrella”.

No obstante, también existen valoraciones positivas. Usuarios como kleninvision y María Andrea Contreras contaron experiencias satisfactorias en las que el personal mostró compromiso y profesionalismo, logrando intervenciones exitosas y acompañamiento durante procesos complejos.

“Estamos muy agradecidos con el equipo de la clínica y con la atención que han brindado a nuestras mascotas durante estos años”, expresó uno de los clientes frecuentes. Otros destacaron el trato humano, la dedicación y la labor de adopción y rescate animal de la clínica.

Pedro Sola y su visita al hospital veterinario

La visita de Pedro Sola al hospital veterinario se produjo en un intento por reconciliarse públicamente con los defensores de los animales tras la ola de críticas por sus declaraciones en televisión, donde expresó ideas consideradas ofensivas y violentas contra las mascotas y sus dueños.

En la cobertura mediática, Sola fue visto recorriendo las instalaciones, interactuando con perros y gatos rescatados.

La acción fue presentada por Tv Azteca y Ventaneando como un proceso de sensibilización y aprendizaje, buscando mostrar una imagen de empatía y arrepentimiento.

Sin embargo, la reacción del público fue ambivalente: mientras algunos lo consideraron un paso positivo, otros lo calificaron de “circo mediático” y pusieron en duda la sinceridad del gesto, especialmente tras la denuncia viral de la influencer y las críticas a la clínica elegida para la visita.

La clínica veterinaria recibió una avalancha de críticas en Facebook, donde varios usuarios condenaron su decisión de recibir a figuras señaladas por incitar al maltrato animal, mientras otros cuestionaron los motivos detrás de la colaboración y la autenticidad de su compromiso con el bienestar de los animales.

Lluvia de críticas en redes al Hospital Yaakunah

Tras la transmisión de Ventaneando donde se ve a Pedro Sola en el lugar, el Hospital Yaakunah recibipo una gran cantidad de comentarios negativos en Facebook.

Entre los mensajes más duros se leía: “No es posible que hayan recibido a personas que fomentan el maltrato animal”.

Otros usuarios fueron más allá y cuestionaron la ética del hospital: “¿Quién en su sano juicio dejó pasar a Pedrito Sola? ¿O también son aliados del maltrato animal?”.

Las críticas no se detuvieron ahí. Algunos acusaron abiertamente a la clínica de haber aceptado la visita solo por interés económico y para limpiar la imagen de los involucrados en la polémica.

“Estuvo buena la paga $, ellos lo hacen para limpiar su imagen, no porque les interese el bienestar animal, y ustedes se prestaron a limpiar su nombre”, afirmó un usuario, generando una discusión encendida en los comentarios.

La defensa del hospital: “Nuestro objetivo es educar”

Ante la presión, la administración del Hospital Yaakunah respondió con un mensaje institucional.

En su publicación, argumentaron: “Es nuestro objetivo como institución promover el bienestar animal, a través de la concientización y educación de la población. Es por ello que recibimos al equipo de Ventaneando, con el fin de educar a los miembros y transmitirles información valiosa e importante acerca del cuidado y respeto por los seres vivos”.

La clínica reiteró que la colaboración fue una oportunidad para poner el tema del respeto animal en la conversación pública y que no están a favor de la violencia ni de discursos de odio.

“Esperamos que esta información de relevancia llegue a muchas personas para atacar el problema de desinformación desde la raíz. Todos merecemos un trato digno y respetuoso por el hecho de existir”, concluyó la respuesta oficial.

A usuarios que insistieron en la supuesta motivación económica, el hospital respondió:

“Para nosotros no es relevante limpiar o no el nombre del programa. Sin embargo, esto abre puertas para que a las personas que sí nos interesa el bienestar animal seamos escuchadas y se pueda brindar información respaldada y verídica”.

Así fue la visita de Pedro Sola y Ventaneando

La visita de Pedro Sola y el equipo de “Ventaneando” al Hospital Yaakunah se presentó como una estrategia de sensibilización, después de que el conductor fuera señalado por comentarios que muchos calificaron como incitación al maltrato animal.

Durante la jornada, Sola recorrió las instalaciones, interactuó con perros y gatos rescatados y, según sus propias palabras, recibió información relevante sobre el cuidado y la dignidad de los animales.

El objetivo declarado fue generar conciencia sobre la importancia del respeto animal y la educación pública en temas de bienestar.

Sin embargo, la acción fue recibida con escepticismo por parte de numerosos usuarios, quienes consideraron el acto como un intento de limpiar la imagen de los involucrados tras la crisis mediática.

La controversia, lejos de apaciguarse, puso en debate el papel de las instituciones veterinarias ante la exposición mediática y la responsabilidad de elegir a sus aliados y voceros en momentos de crisis.

Durante la emisión de este viernes del programa, el conductor contó que nunca había convivido con tantos perros al mismo tiempo. El segmento cerró con el anuncio de que el reportaje completo sobre la visita se transmitirá el próximo lunes, aunque ya se mostró un adelanto en el que aparece acariciando a uno de los animales rescatados.

El conductor de Tv Azteca relató al aire que el encuentro con los perros fue inusual para él. “Nunca en mi vida. Y para mí fue una experiencia muy peculiar porque, curiosamente, cuando hay perros a mi alrededor... en primer lugar, a mí no se me acercan. Yo no sé por qué, yo creo que me huelen que no soy cariñoso, pero tampoco me dan miedo... simplemente no estoy acostumbrado. Hoy que estuve con tantos perritos a mi alrededor, sentí unas emociones muy extrañas”.

La visita ocurrió días después de que Sola desatara una ola de reacciones por afirmar que le daban ganas de lanzar carne envenenada a los perros y disparar contra sus dueños. Esa declaración provocó reclamos de usuarios y de organizaciones defensoras de animales, que exigieron su salida del programa y presentaron una denuncia ante la Fiscalía por presunta apología al maltrato animal e incitación a la violencia.

Pedro Sola dijo que estuvo a punto de llorar

La parte central del testimonio del conductor fue su reacción emocional ante los animales rescatados y las historias de abandono que conoció en Yaakunah. “Me sentí muy emocionado, dos veces estuve casi a punto de llorar, pero me contuve y me dio mucha emoción”, dijo.

Pedro Sola también reconoció que la controversia desatada por sus declaraciones “ha sido tremenda” para él. Ese episodio comenzó por su rechazo a la presencia de perros en espacios como restaurantes y supermercados, comentario por el que después ofreció una disculpa pública.

En X, varios usuarios cuestionaron la visita del conductor y del equipo de Ventaneando al refugio al considerar que se trató de una medida para contener la crisis pública. El programa acompañó la promoción del recorrido con un mensaje en el que describió a Yaakunah como un centro de cuidado y desarrollo dedicado al amor y la rehabilitación de perros que fueron abandonados.

TV Azteca anunció un programa de sensibilización tras la controversia

Después de la reacción pública, TV Azteca difundió un comunicado en el que sostuvo que las palabras de Sola no representan los valores de la empresa. La televisora también informó que aplicará medidas para reforzar una cultura de respeto hacia los animales entre su personal.

Esas acciones incluyen un programa de sensibilización sobre bienestar animal y capacitación para equipos corporativos y de producción, de acuerdo con lo publicado por el medio. La respuesta de la empresa llegó después de que la controversia escalara en plataformas digitales.

En la cápsula presentada el 17 de julio también participaron Linet Puente, Ximena Pérez “La Choco” y Mónica Castañeda. Sola explicó que no suele tener cercanía con perros y que fue Castañeda quien le indicó cómo permitir que se acercaran y reconocieran su presencia.

La propia conductora le recordó durante la conversación que incluso acarició a varios perros, algo que no había hecho antes. Sola respondió: “Todos estaban muy cariñosos, tranquilos, ni ladraban”.

Estos son los comentarios contra Pedro Sola y el resto del programa que se pueden leer en redes sociales:

“Lo dicen ahora, la dijeron sin titubear, sin leer nada, por lo cual es lo que opinan y creen realmente. Ustedes que se incluyeron en las disculpas; los que queremos que paguen son Paty y Pedro”

“¡Ya nadie les cree! Todo leído en un teleprónter, eso no es genuino. Como gran parte del país se les fue encima, ahora sí están comprometidos. Por favor, que les crean los que los quieren. ¡No más Ventaneando!"

“Entonces, ¿por qué el aplauso y secundar a quien declaró y promovió envenenar a los perros y tirarles a los dueños? Esto se vuelve falso y es solo por intereses publicitarios. Adiós".

“Creen que convencen con comunicados que les escriben sus equipos. Convencen con sus acciones, y sus acciones ya hablaron: ustedes llamando al maltrato animal abiertamente. Ojalá acabe su programa”.

El mensaje institucional llegó después de días de protestas, críticas y convocatorias a manifestaciones, en medio de exigencias para que la televisora fijara una postura clara.

El documento se difundió en redes sociales con el título “Aliados de los animales: nuestro compromiso permanente”. Ahí, la televisora sostuvo que TV Azteca y Grupo Salinas creen firmemente en la protección animal y el respeto por todos los seres vivos.

¿TV Azteca castigará a Pedro Sola?

La respuesta directa de la empresa fue institucional, no disciplinaria. El comunicado no informó sobre castigos, suspensiones ni salida del conductor, y se centró en deslindar a la organización de las expresiones que detonaron la controversia.

La empresa recordó que durante años ha abierto sus pantallas para reconocer el trabajo de fundaciones, líderes ecologistas, organizaciones sociales y ciudadanos comprometidos con el bienestar animal. En esa misma línea, añadió una referencia explícita al caso: “Expresiones recientes, contrarias a estos valores, no reflejan lo que promovemos como organización”.

Añadieron: “asumiendo con responsabilidad que esas palabras no representan sus valores”. Como medida posterior, TV Azteca anunció un programa de sensibilización y educación sobre bienestar animal para sus equipos corporativos y de producción.

El posicionamiento cerró con una frase que busca fijar la postura oficial de la compañía: “Seguiremos siendo aliados de los animales”.

Los dichos en vivo desataron protestas y presión de marcas

La crisis comenzó por declaraciones de Pedro Sola en Ventaneando sobre los llamados “perrhijos”. Hace unos días, en vivo, dijo: “Yo no tolero a los perros en la tienda, a los perros en el súper, a los perros en el restaurante. Oigan, ¿qué es eso? ¿Se volvieron locos o qué? Con ganas de aventar un trozo de carne envenenada”.

Esos comentarios fueron leídos por muchos como un llamado al maltrato animal. Aunque el conductor ofreció una disculpa pública, la molestia no se apagó y dio paso a movilizaciones de usuarios y colectivos animalistas tanto en redes sociales como en las calles.

La presión se extendió a varios frentes. Marcas patrocinadoras se deslindaron del programa, mientras parte de la audiencia expresó su rechazo en foros digitales y exigió la salida del conductor por la falta de sanciones claras.

Al debate también se sumaron figuras públicas, expertos y defensores de derechos animales, que cuestionaron la responsabilidad social de los medios y el alcance real de las disculpas públicas. El descontento salió del entorno digital con llamados a manifestaciones presenciales frente a las instalaciones de TV Azteca.

La controversia que rodea a Pedro Sola por sus declaraciones sobre los perros en establecimientos pet-friendly sigue generando reacciones, pero ahora el foco también alcanzó a Linet Puente, conductora de Ventaneando, quien fue criticada en X —anteriormente Twitter— tras evitar responder preguntas de la prensa sobre el caso.

La periodista fue abordada por reporteros a las afueras de las instalaciones de TV Azteca. En videos difundidos en plataformas digitales se observa que continúa su camino mientras escucha los cuestionamientos relacionados con la polémica de su compañero, sin ofrecer declaraciones.

Su actitud provocó comentarios entre usuarios, quienes recordaron la postura crítica que Ventaneando ha mantenido durante años hacia las celebridades que optan por no responder a los medios.

La cuenta de X La Tía Sandra publicó un mensaje que rápidamente ganó difusión: “QUÉ IRONÍA: Ahora es la gente de VENTANEANDO la que huye de la prensa y evita responder entrevistas. ¿No es lo mismo estar del otro lado verdad? Cómo criticaban cuando algún famoso no contestaba. Incluso decían: ‘¿Qué les cuesta pararse y responder?’”.

Entre las respuestas también aparecieron mensajes como: “No es lo mismo ser borracho que ser cantinero”, “Es el karma, tanto daño que han hecho con sus palabras” y “Cuando me toque enseñarles a mis hijos la lección del karma, les enseñaré esto”.

Hasta ahora, Linet Puente no ha fijado una postura pública sobre las declaraciones de Pedro Sola.

TV Azteca anuncia medidas tras la controversia

La polémica comenzó después de que Pedro Sola expresara en Ventaneando su rechazo a la presencia de perros en comercios y restaurantes.

“Yo no tolero a los perros en la tienda, a los perros en el súper, a los perros en el restaurante. Oigan, ¿qué es eso? ¿Se volvieron locos o qué? Con ganas de aventar un trozo de carne envenenada”, dijo durante una transmisión.

Las declaraciones provocaron críticas de usuarios, organizaciones defensoras de los animales y patrocinadores, algunos de los cuales anunciaron el retiro de su publicidad del programa.

En respuesta, TV Azteca difundió el comunicado “Aliados de los animales: nuestro compromiso permanente”, donde aseguró que las expresiones del conductor “no reflejan lo que promovemos como organización”.

La televisora informó que impulsará un programa interno de sensibilización y educación sobre bienestar animal para sus equipos corporativos y de producción. También recordó que Pedro Sola ofreció una disculpa pública y sostuvo que su compromiso con la protección animal permanece vigente.

Mientras tanto, el debate continúa en redes sociales. Una parte de la audiencia considera suficiente la disculpa del conductor, mientras otra mantiene la exigencia de sanciones más severas.

Jorge Carbajal, conductor del programa En Shock, informó que directivos del canal decidieron no renovar el contrato de Pedro Sola, que concluye en diciembre próximo. De concretarse, la salida de “Pedrito” marcaría el fin de 30 años en el programa de televisión.

La controversia que rodea a Pedro Sola por sus comentarios sobre los llamados “perrhijos” sigue generando repercusiones dentro de TV Azteca. En medio de la crisis, diversas versiones periodísticas apuntan a que la televisora ya analiza escenarios para el futuro de Ventaneando, incluido un eventual programa encabezado por Flor Rubio.

Hasta el momento, TV Azteca no ha confirmado un cambio en su barra de espectáculos ni la salida del histórico programa conducido por Pati Chapoy. Sin embargo, periodistas especializados aseguran que el tema ya forma parte de las conversaciones internas.

Flor Rubio podría estrenar programa en sustitución de Ventaneando

El periodista Jorge Carbajal afirmó en el programa En Shock que el pasado 10 de julio se realizó una reunión de alto nivel para evaluar el impacto que la polémica de Pedro Sola ha tenido sobre la imagen de la empresa.

“Llegaron ejecutivos y hasta los hijos de Ricardo Salinas Pliego. Ahí dijeron que todo este tema de los perritos ya se les salió de control y que tienen que encontrar la solución para ya acabar con todo este escándalo”, aseguró.

Según Carbajal, entre las decisiones discutidas figura la búsqueda de proyectos que puedan sustituir a Ventaneando si la crisis afecta la viabilidad comercial del programa.

“Han comenzado a buscar posibles programas que pudieran suplir a Ventaneando. Sí, ya lo están haciendo. Y lo que es peor… están más preocupados en Azteca porque políticamente también les está afectando”, sostuvo.

A estas versiones se sumó Michelle Rubalcava, quien retomó información difundida por la cuenta especializada Reina Venenosa. De acuerdo con el comunicador, Flor Rubio habría manifestado interés en encabezar un nuevo espacio de espectáculos.

Rubalcava recordó que Rubio ya condujo un programa de entretenimiento durante la gestión de Alberto Ciurana y afirmó que esa etapa habría provocado diferencias con Pati Chapoy.

“Flor Rubio levantó la mano para encabezar nuevo programa de espectáculos en TV Azteca… eso no le gustó a Pati Chapoy y por eso Pati no la quiere ni tantito”, comentó.

El conductor añadió que una de las posibilidades sería un formato de aproximadamente 30 minutos que ocuparía el espacio de Ventaneando, aunque aclaró que no existe una confirmación oficial.

TV Azteca anuncia medidas tras polémica de Pedro Sola

Mientras continúan las especulaciones sobre el futuro del programa, TV Azteca difundió un comunicado institucional para fijar su postura frente a la controversia.

Bajo el título “Aliados de los animales: nuestro compromiso permanente”, la empresa reiteró que promueve el respeto hacia los animales y precisó que las declaraciones de Pedro Sola “no reflejan lo que promovemos como organización”.

La televisora informó que el conductor ofreció una disculpa pública y anunció la implementación de un programa interno de sensibilización y educación sobre bienestar animal para sus equipos corporativos y de producción.

No obstante, el comunicado no hace referencia a posibles sanciones ni confirma cambios en la permanencia del conductor dentro de Ventaneando.

¿Cuál ha sido la postura de Flor Rubio?

Flor Rubio también abordó la controversia durante su programa de radio y dejó claro que no comparte las declaraciones de Pedro Sola, aunque rechazó la ola de ataques en redes sociales.

“He sido muy clara. Uno, en señalar, como todos, que las declaraciones del buen Pedro son equivocadas y nunca podríamos estar de acuerdo con lo que declaró Pedro Sola”, expresó.

La periodista añadió que tampoco respalda “el linchamiento mediático y la violencia mediática”, al considerar que “la violencia no se puede solucionar con más violencia”.

Rubio también defendió el trabajo que TV Azteca realiza en favor de la protección animal. Explicó que en Venga la Alegría existe desde hace años un espacio dedicado a promover la adopción responsable y el bienestar de perros y gatos mediante la colaboración con organizaciones de rescate.

Al margen de versiones sobre un posible relevo de Ventaneando, Flor Rubio no ha negado ni confirmado los rumores que la colocan como la primera opción para liderar una nueva emisión televisiva.

TV Azteca lanzará un programa de sensibilización y educación sobre bienestar animal para sus equipos corporativos y de producción, luego de que el conductor Pedro Sola hiciera comentarios sobre envenenar perros durante una transmisión del programa Ventaneando. La decisión fue anunciada públicamente por la empresa y por la conductora Pati Chapoy, quien encabezó la respuesta institucional del canal ante la ola de críticas que generaron las palabras del presentador veterano.

La cadena televisiva reaccionó con un comunicado en el que dejó en claro que las expresiones de Sola no representan los valores de la organización. La voz institucional fue directa: “Expresiones recientes contrarias a estos valores no reflejan lo que promovemos como organización y por ello se ha ofrecido una disculpa pública, asumiendo con total responsabilidad que esas palabras no representaron ese compromiso”.

El canal subrayó su trayectoria en defensa de los animales. “Durante años, hemos abierto nuestras pantallas para visibilizar y reconocer la labor de quienes trabajan todos los días por el bienestar animal”, señaló la empresa en su pronunciamiento, en el que también recordó que ha documentado casos de maltrato en zoológicos y hogares.

El programa de sensibilización: qué contempla y a quiénes va dirigido

Se detalló que la iniciativa de educación sobre bienestar animal estará enfocada en reforzar una cultura de respeto hacia los animales en cada uno de sus proyectos. “Implementaremos un programa de sensibilización y educación sobre bienestar animal dirigido a nuestros equipos corporativos y de producción, con el objetivo de reforzar una cultura de respeto y cuidado hacia los animales”, precisaron.

La conductora Mónica Castañeda, conocida en el programa como “Casta”, anunció que Ventaneando ya estableció contacto con organizaciones de protección animal para traducir el compromiso en acciones concretas: “Platicamos con nuestros amigos de Yacuná, una fundación que tiene a su cuidado animalitos que han sido abandonados, animalitos enfermos, incluidos caballos. Vamos a hacer muchas cosas con ellos y con otras fundaciones”.

El equipo de Ventaneando respalda a las fundaciones de protección animal

Rosario Murrieta tomó la palabra para confirmar el respaldo del programa a las organizaciones que trabajan por los animales: “Apoyando fundaciones que desde hace mucho tiempo se apoyan desde espacios como ADN 40 y de hecho ya tenemos una asociación, una fundación a la que vamos a apoyar”.

Ricardo Manjarrez, otro de los conductores del programa, respaldó la postura del canal y subrayó que el compromiso institucional con la protección animal no se limita a una declaración: la empresa reiteró que seguirá siendo aliada de los animales y que el anuncio del programa de sensibilización “apenas empieza”.

Por su parte, Rosario Murrieta se sumó a la postura del equipo al señalar que TV Azteca y Grupo Salinas han acompañado a “fundaciones, líderes ecologistas, organizaciones sociales y ciudadanos comprometidos con la protección y el cuidado de los animales”, y que también han documentado casos de maltrato “siempre con la convicción de que el cuidado de los animales es una prioridad social”.

¿Qué dijo Pedro Sola y por qué generó polémica?

Los comentarios de Pedro Sola sobre envenenar perros desataron una reacción inmediata en redes sociales y entre organizaciones de protección animal, que exigieron una respuesta formal del canal. Sola, conductor histórico de Ventaneando, ofreció una disculpa pública que la empresa respaldó de manera institucional.

Qué sigue para la televisora en materia de bienestar animal

El canal confirmó que el programa de educación sobre bienestar animal se implementará de forma progresiva entre sus colaboradores. La alianza con la fundación Yacuná, dedicada al rescate de animales abandonados y enfermos, será uno de los primeros pasos visibles del nuevo compromiso. La empresa no proporcionó una fecha concreta de arranque para el programa de sensibilización.

“Platicamos con nuestros amigos de Yacuná, una fundación que tiene a su cuidado animalitos que han sido abandonados, animalitos enfermos, incluidos caballos. Y entonces vamos a hacer muchas cosas con ellos y con otras fundaciones”, declaró Castañeda.

La diputada de Morena Elizabeth Mateos presentó ante el Congreso de la Ciudad de México una iniciativa que, de aprobarse, podría llevar a la cárcel a quien difunda mensajes que promuevan o justifiquen la crueldad contra animales, incluso a través de redes sociales.

El detonante fue el conductor Pedro Sola, quien dijo en televisión que le daban “ganas de aventar un trozo de carne envenenada” a perros en espacios pet friendly, y de “darles un balazo” a sus dueños.

La controversia ya le costó a Ventaneando la salida de cuatro patrocinadores. El lunes 14 de julio, Panditas, Trident, Halls y Clorets emitieron un comunicado conjunto para deslindarse de las expresiones de Sola y reprobar “cualquier forma de violencia, maltrato o crueldad hacia los animales”.

La ley fija entre uno y cuatro años de prisión por apología del maltrato

La propuesta establece penas de uno a cuatro años de prisión, más una multa de 100 a 300 días, para quien difunda por cualquier medio —incluidas plataformas digitales— mensajes que promuevan, justifiquen o exalten la crueldad contra animales.

La iniciativa no se limita al discurso. Para quien cause lesiones físicas a una mascota, plantea penas de hasta ocho años de prisión. Para quien provoque la muerte de un animal, la condena llegaría a 15 años.

¿Y Pedro Sola podría ir a prisión?

La legisladora sostiene que las declaraciones de personas con amplio alcance pueden normalizar la violencia contra los animales. Bajo esa premisa, la propuesta contempla que la pena base se incremente hasta en una mitad en tres supuestos.

El primero aplica cuando el responsable sea una persona con notoriedad pública, liderazgo social o capacidad de influencia masiva. El segundo, cuando el mensaje esté dirigido a menores de edad. El tercero, cuando la difusión genere beneficios económicos. Los tres supuestos se ajustan al perfil de un conductor de televisión en activo.

Cabe aclarar que, aunque la ley se aprobara, Pedro Sola no podría enfrentar acusaciones penales, pues aunque sus declaraciones podría perfectamente ser calificada como “apología al maltrato animal”, las leyes no pueden sancionar conductas previas a su promulgación.

El Artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece el principio de irretroactividad, es decir, que está prohibido aplicar una nueva ley en perjuicio de cualquier persona. Ningún mexicano puede ser juzgado por actos que no estaban tipificados como delito en el momento en que se cometieron.

La propuesta seguirá su ruta legislativa en el Congreso de la Ciudad de México, donde las comisiones correspondientes la analizarán antes de que llegue a discusión en el Pleno. Por ahora existe como iniciativa formal dentro de la agenda legislativa capitalina, sin fecha definida para su votación.

Tv Azteca difunde comunicado, pero los internautas no perdonan a Pedro Sola

La televisora difundió un comunicado para desmarcarse de los dichos del conductor sobre los perros, una respuesta que no anunció sanciones y que, lejos de contener la polémica, reactivó la exigencia de castigos y la salida del presentador.

La presión ya había escalado más allá de las redes sociales: marcas patrocinadoras se deslindaron del programa, parte de la audiencia pidió la salida del conductor y colectivos animalistas llamaron a protestas presenciales frente a las instalaciones de la empresa.

E mensaje se publicó con el título “Aliados de los animales: nuestro compromiso permanente”. En ese documento, la empresa sostuvo que TV Azteca cree “firmemente” en la protección animal y en el respeto por todos los seres vivos.

El comunicado no informó sobre sanciones, suspensiones ni la salida de Pedro Sola, y centró su postura en deslindar a la organización de las expresiones que detonaron la controversia.

La empresa también recordó que durante años ha abierto sus pantallas para reconocer el trabajo de fundaciones, líderes ecologistas, organizaciones sociales y ciudadanos vinculados con el bienestar animal. En esa misma línea, añadió una referencia directa al caso: “Expresiones recientes, contrarias a estos valores, no reflejan lo que promovemos como organización”.

El posicionamiento incluyó otra frase para subrayar esa distancia: “asumiendo con responsabilidad que esas palabras no representan sus valores”. Como medida posterior, la televisora anunció un programa de sensibilización y educación sobre bienestar animal para sus equipos corporativos y de producción.

El mensaje cerró con una definición de postura oficial: “Seguiremos siendo aliados de los animales”.

El comunicado fue compartido a través de las redes sociales oficiales del canal y busca reafirmar el compromiso de la televisora con la protección y el bienestar animal.

Tras su lectura, las conductoras Rosario Murrieta y Mónica Castañeda opinaron al respecto, reafirmando el compromiso de TV Azteca y Ventaneando con fundaciones orientadas al cuidado animal.

“Siempre apoyando a fundaciones desde hace mucho tiempo, desde espacios como ADN40 y de hecho ya tenemos un asociación, una fundación a la cual vamos a apoyar”, comentó la conductora Rosario Murrieta.

Por su parte Mónica Castañeda aseguró que TV Azteca ya tienen un convenio con la fundación Yaakunah para el apoyo y bienestar de los animales.

“Platicamos con nuestro amigos de Yaakunah, una fundación que tiene a su cuidado animalitos que han sido abandonados, animalitos enfermos, vamos a hacer muchas cosas con ellos y con otras fundaciones”, comentó Castañeda.

¿Qué dice el comunicado?

El documento titulado “Aliados de los animales: nuestro compromiso permanente”, subraya que TV Azteca y Grupo Salinas creen firmemente en la protección animal y el respeto por todos los seres vivos.

La televisora señaló que durante muchos años han acompañado y apoyado a diversas organizaciones que buscan el bienestar animal.

Abriendo su espacio para visibilizar temas de maltrato y explotación animal, recalcando que su convicción siempre ha sido y será el cuidado de los animales.

Sobre los comentarios de Pedro Sola únicamente se limitaron a mencionar que ese tipo de comentarios y expresiones no se alinean con los valores de la empresa.

“Expresiones recientes, contrarias a estos valores, no reflejan lo que promovemos como organización. Por ello se ha ofrecido una disculpa pública, asumiendo con responsabilidad que esas palabras no representan ese compromiso”, se expresa en el comunicado.

Para culminar mencionando que se implementará un programa de sensibilización y educación sobre el bienestar animal dirigido a sus equipos, tanto corporativos como de producción.

Respecto a sanciones directas en contra del programa o del conductor no se han pronunciado al respecto, por lo que la permanencia de Pedro Sola en el programa sigue siendo una incógnita.

¿En qué consiste el trabajo de la fundación Yaakunah?

Fundación Yaakunah es un espació que busca el bienestar animal, se encargan del rescate y rehabilitación de animales para la realización de terapias a personas con alguna discapacidad.

“En Fundación Yaakunah llevamos a cabo un proceso integral para ayudar a más personas con discapacidad o necesidad de terapia. Nuestro trabajo se hace a base de animales rescatados, rehabilitados y entrenados para desarrollar cualidades idóneas como co-terapeutas, bajo la supervisión de nuestro equipo especializado”, informan en su página oficial.

La fundación cuenta con varias terapias, en las cuales destacan su trabajo con caballos y perros, algunas de las terapias que se pueden encontrar en Yaakunah son las siguientes:

• Equinoterapia
• Asinoterapia
• Caninoterapia

Todas estas terapias son asistidas por un equipo totalmente capacitado para atender tanto a los animales como a las personas que asisten.

La fundación basa su sostenibilidad en la ayuda de sus aliados y sus donadores, Yaakunah ya se encuentra aliada con Fundación Azteca.

El pronunciamiento de TV Azteca busca ser una medida de contención, dejando claro su respaldo a la protección animal y la colaboración activa con distintas fundaciones.

Aunque la empresa y el conductor ofrecieron disculpas públicas por las declaraciones. los usuarios aún esperan sanciones mayores para Pedro Sola.

La situación evidencia la importancia de mantener congruencia entre los valores institucionales y las acciones de sus representantes públicos.

La crisis de imagen pública que ha significado para TV Azteca la ola de críticas y promoción de recursos legales contra Pedro Sola por incitar el maltrato animal durante una transmisión de Ventaneando, ha dado pie a planes alternos en la televisora, entre ellos, la posible salida del aire del programa tras 30 años al aire, según reportes surgidos en plataformas digitales.

De acuerdo con el periodista Jorge Carbajal, un consejo en Tv Azteca enfocado en contención de crisis determinó no renovar el contrato de Pedro Sola y autorizó evaluar opciones para suplir el programa de espectáculos.

Esta versión sale a la luz después de que colectivos animalistas convocaron a una manifestación multitudinaria el jueves 16 de julio en las inmediaciones de TV Azteca y que cuatro marcas retiraron su patrocinio del programa.

Jorge Carbajal: “Han comenzado a buscar programas que pudieran suplir a Ventaneando”

En declaraciones hechas en el programa En Shock, Jorge Carbajal indicó que la reunión se llevó a cabo el 10 de julio, cuatro días después de que Pedro Sola dijera al aire que sentía ganas de “aventar carne envenenada” a perros en sitios pet-friendly, así como dispararle a dueños de mascotas.

“Llegaron ejecutivos y hasta los hijos de Ricardo Salinas Pliego. Ahí dijeron que todo este tema de los perritos ya se les salió de control y que tienen que encontrar la solución para ya acabar con todo este escándalo”.

La primera decisión del consejo fue no renovar el contrato del presentador, el cual concluye en diciembre próximo. Asimismo, determinaron conocer opciones para sustituir el proyecto en caso de que su permanencia al aire resulte económicamente inviable.

“Han comenzado a buscar posibles programas que pudieran suplir a Ventaneando. Sí, ya lo están haciendo. Y lo que es peor, Philip (su colaborador), que están más preocupados en Azteca porque políticamente también les está afectando”, indicó el periodista.

La controversia ha generado molestia entre altos directivos de la televisora debido a que habían logrado revertir la narrativa impulsada por el gobierno federal sobre la veracidad y calidad de sus contenidos.

A finales de mayo, la presidenta Claudia Sheinbaum criticó los programas de la televisora, acusándolos de difundir “mentiras descaradas” y de encabezar una campaña política en contra de su gobierno.

En respuesta, Pati Chapoy y su equipo de colaboradores defendieron la parrilla de contenido de los canales de TV Azteca, al tiempo que acusaron al oficialismo de censura.

Flor Rubio queda al centro de la polémica

Carbajal no es la única persona que aborda una posible salida del aire de Ventaneando. En plataformas digitales, creadores de contenido de espectáculos han reportado que la periodista Flor Rubio ha sido considerada para encabezar un programa que reemplace el proyecto liderado por Pati Chapoy.

Rubio, quien actualmente forma parte del matutino Venga la Alegría, ha quedado al centro de la controversia no solo por las versiones que la colocan al frente de un nuevo programa de espectáculos en TV Azteca, sino también porque su defensa pública de Pedro Sola ha derivado en ataques en su contra.

En su programa de radio, Flor Rubio acusó a los detractores de Sola de ejercer un activismo selectivo, al considerar que la presión en su contra no se compara con la que ha ejercido la sociedad ante casos comprobados de personas que asesinaron a decenas de perros.

“Veremos cómo transita este tema a lo largo de los próximos días, pero un poco de empatía como sociedad ante un tema tan rudo en donde reconocemos que hubo una equivocación, creo que no nos vendría mal un poco de empatía, menos odio”, declaró.

Al margen de la atención pública, oficialmente voceros de TV Azteca no han confirmado ni negado las versiones sobre una posible salida del aire de Ventaneando. Sin embargo, Ricardo Salinas Pliego, presidente de Grupo Salinas, calificó las expresiones de Pedro Sola como “lamentables”.

FGJCDMX atrae el caso

Además de una campaña en la plataforma Change.org que solicita sanciones contra Pedro Sola, la organización sin fines de lucro Va por sus derechos interpuso una denuncia contra Pedro Sola y Pati Chapoy ante la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México y la Fiscalía General de la República por “hechos constitutivos de probables delitos derivados de comentarios emitidos en un medio de comunicación de alcance nacional”.

Hasta el cierre de esta edición, ambas dependencias no han acreditado que Pedro Sola sea objeto de una investigación por la probable comisión de apología del delito.

La periodista de espectáculos Martha Figueroa habló sobre la reciente polémica protagonizada por Pedro Sola, conductor de Ventaneando, y dejó claro que, desde su perspectiva, la controversia no está relacionada con la edad del presentador, sino con una forma de ser que conoce desde hace décadas.

Durante un encuentro con medios de comunicación, Figueroa fue cuestionada sobre los comentarios realizados por su excompañero de Ventaneando y la reacción que éstos provocaron en redes sociales. Sin rodeos, la comunicadora aseguró que las figuras públicas deben ser conscientes del impacto que tienen sus palabras, especialmente en una época donde cualquier declaración puede viralizarse en cuestión de minutos.

Que aguante ‘vara’

La periodista explicó que actualmente las redes sociales han cambiado la manera en que el público reacciona ante los comentarios de los famosos, por lo que quienes trabajan en televisión deben ser mucho más cuidadosos con lo que dicen.

“La funa es la funa y cuando te equivocas tienes que aguantar vara, no hay de otra”, expresó Marta Figueroa al referirse a las consecuencias que enfrentan los personajes públicos cuando generan controversia.

Asimismo, señaló que ofrecer disculpas es importante cuando la situación lo amerita, aunque reconoció que, en ocasiones, un mensaje de disculpa mal planteado puede generar aún más críticas.

“Lo malo es que a veces las disculpas son peor que el error”, comentó la periodista, al explicar que las disculpas deben ser auténticas y no responder únicamente a la presión generada en redes sociales.

“Hay que tener mucho cuidado con lo que se dice”

Figueroa destacó que quienes participan en programas de gran audiencia tienen una responsabilidad mayor frente al público.

De acuerdo con la comunicadora, no basta con decir que no importa la opinión de las redes sociales, ya que formar parte de un medio de comunicación masivo implica cuidar el mensaje que se transmite.

“Hay que ser muy responsable”, afirmó, insistiendo en que los tiempos han cambiado y que la exposición mediática exige mayor sensibilidad al abordar distintos temas.

“Pedro siempre ha sido así”

Marta Figueroa rechazó que la edad de Pedro Sola sea una justificación para sus declaraciones.

La periodista recordó que conoce al conductor desde hace aproximadamente 30 años y aseguró que su personalidad ha sido la misma durante todo ese tiempo.

“No tiene nada que ver la edad. Yo conozco a Pedro desde hace treinta años y así ha sido siempre”, afirmó.

¿Ventaneando ya cumplió su ciclo?

Durante la entrevista también fue cuestionada sobre el futuro de Ventaneando, uno de los programas de espectáculos más longevos de la televisión mexicana.

Marta Figueroa opinó que todos los proyectos televisivos eventualmente cumplen un ciclo y consideró que, en términos generales, una década suele ser un periodo suficiente para renovar un formato.

Sin embargo, reconoció que mientras el público continúe respaldando la emisión con buenos niveles de audiencia, resulta complicado pensar en su salida del aire.

“Si la gente lo sigue viendo, siguen gustando, pues qué hacemos”, respondió.

Sugiere una pausa tras la polémica

Respecto a las consecuencias que podrían enfrentar los conductores involucrados en la controversia, Figueroa comentó que una suspensión temporal podría ayudar a disminuir la tensión generada entre la audiencia.

Incluso señaló que una breve pausa permitiría que el tema perdiera fuerza antes de que los conductores regresaran a la pantalla.

No obstante, reconoció que ve poco probable que esa medida llegue a concretarse, especialmente tratándose de la titular del programa, Pati Chapoy.

Pedro Sola lleva 30 años frente a las cámaras de Ventaneando, el programa de espectáculos de TV Azteca, sin haber aprendido a ser televisivo. En una extensa conversación para el podcast Creativos en 2023, el conductor de 79 años explicó que su forma de hablar en pantalla —directa, sin filtros y con frecuentes desvíos hacia lo inesperado— no es una construcción sino el resultado de décadas de lectura, teatro y una abuela que le enseñó a leer a los cinco años.

Con más de 200,000 seguidores en TikTok y un primer video que acumuló más de dos millones de vistas, Sola seguía generando audiencia sin manual de estilo. “Al final de cuentas, soy parlanchín. Me gusta hablar y explayarme”, dijo.

El economista que llegó a la televisión por accidente en 1996

Sola trabajó como economista desde 1968 hasta 1996, casi 27 años, el mismo tiempo que lleva en televisión. Su entrada a Ventaneando fue gestionada por la productora Carmen Armendáriz, quien lo había visto conversar en reuniones sociales y le propuso participar en el proyecto. “Yo dije: ‘¿Pero yo, Carmen?’ Y ella me dijo: ‘Sí, sí, tú’”, recordó.

El programa arrancó el 22 de enero de 1996 en TV Azteca. En su primera semana terminó con tres puntos de rating; la siguiente, con seis. Sola grababa a las ocho de la mañana y llegaba a su trabajo en la Secretaría de Comercio a las once. Renunció al gobierno a finales de ese año, tras negociar su bono y aguinaldo.

“Yo digo las cosas que siento”: la naturalidad como método

Para Sola, la espontaneidad en pantalla no es técnica sino temperamento. No parafrasea ni modera lo que piensa antes de decirlo, y eso ha producido algunos de los momentos más virales de su carrera, incluido el episodio de la mayonesa —cuando confundió una marca con otra en vivo— que paradójicamente lo hizo más reconocible entre las generaciones más jóvenes.

“Esto de la televisión a mí me hizo mucho más famoso lo que me ocurrió con la mayonesa. Eso me hizo mucho más famoso, porque eso quedó grabado”, admitió. Lo mismo ocurrió con el día que se tragó una mosca en plena transmisión o cuando resbaló frente a las cámaras. “Yo siempre me he burlado de mí mismo, siempre, porque si no, imagínate qué angustia.”

Sola describió su forma de operar en el programa como una extensión directa de su personalidad fuera de él: “Yo trato de ser como soy. Yo digo las cosas que siento, dentro de lo que se puede decir.”

La fórmula del programa de espectáculos según Sola: mujeres periodistas y hombres gay

Preguntado por el secreto de la longevidad de Ventaneando frente a programas similares que no superan los cuatro años, Sola citó un artículo de la revista Variety que describía la fórmula de los gossip shows exitosos en Estados Unidos: “Mujeres de mediana edad, guapas, muy arregladas, periodistas, y hombres gay. Y es cierto, porque los hombres que no son gay no tienen chiste. No dicen las cosas.”

El conductor reconoció que el programa atravesó distintas etapas en cuanto a lo que se podía decir al aire. “De ser fresísimas, empezamos a ser un poco más mordaces y llegamos en un momento en que se decían unas cosas muy fuertes en el programa. Ahora no puedes.” Esa evolución, dijo, refleja cambios en el entorno legal y social más que en la intención editorial del equipo.

En julio de 2026, sus palabras sobre perros derivaron en denuncia penal y pérdida de anunciantes

Cabe señalar que la espontaneidad que Sola reivindica como rasgo definitorio de su carrera también le habría generado su crisis más reciente. El 7 de julio de 2026 dijo en Ventaneando que los perros en espacios públicos le daban “ganas de aventar un trozo de carne envenenada”, y que quienes los pasean en carriola le producían “ganas de darles un balazo”.

Al día siguiente pidió disculpas. “Dije cosas sin pensar en un sitio tan importante como es la televisión”, declaró. Aun así, cuatro marcas de Mondelēz International —Panditas, Clorels, Halls y Trident— retiraron su publicidad de Ventaneando, y la organización Va por sus Derechos presentó una denuncia ante la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México.

Ambos exconductores ironizan sobre el impacto social y legal que generan las declaraciones de sus excompañeros, quienes enfrentan boicots comerciales tras incitar a la violencia contra perros y sus dueños.

En la transmisión reciente de “Con permiso”, Martha Figueroa abordó el estado de los perros de Origel: “Tus perritos están bien, todo bien”. Origel respondió: “¿Los qué?”. Tras una breve conversación sobre perros y la seguridad de sus mascotas, Origel dice: “Fíjate que me pensaba traerme a Tommy y a Jerry, pero ay, no me los vayan a envenenar. No, mejor no”. El diálogo continúa con referencias explícitas: “El que envenena. Ay, Dios mío”, a lo que Figueroa añade: “Y la que se ríe”, seguido de risas en el set.

Ventaneando y la apología de la violencia hacia mascotas: origen de la polémica

La controversia inició el pasado 6 de julio de 2026, cuando Pedro Sola expresó en Ventaneando su rechazo a la presencia de perros en establecimientos comerciales y restaurantes. Durante la transmisión, el economista afirmó: “Con ganas de aventar un trozo de carne envenenada”, refiriéndose a las mascotas, y agrega: “Dan ganas de darle un balazo a los dueños”.

Aunque Mónica Castañeda lo interrumpió de inmediato con “envenenarlos jamás”, Pati Chapoy respondió con risas y aplausos, sugiriendo además que algunos dueños “necesitan atención psiquiátrica”.

Las declaraciones despiertan indignación en redes sociales y provocan reacciones inmediatas de organizaciones civiles y empresas.

Empresas retiran publicidad de Ventaneando

Tras la transmisión, al menos cuatro marcas principales anuncian públicamente su retiro como patrocinadores de Ventaneando. Entre las empresas que cancelan su publicidad están Panditas, Halls, Clorets y Trident. Las compañías difunden que su decisión busca deslindarse de cualquier mensaje que promueva la crueldad animal.

El boicot comercial se suma a la presión social en redes y agrava la crisis de reputación del programa y sus conductores.

Presunta denuncia penal y suspensión de cuentas en redes sociales

La organización Va por sus Derechos presenta una denuncia formal ante la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México contra Pedro Sola y Pati Chapoy, con el argumento de presunta apología del maltrato animal y provocación pública para cometer un delito. El proceso penal se suma a la suspensión de las cuentas oficiales de Chapoy en la plataforma X (antes Twitter), luego de múltiples reportes y denuncias de usuarios.

En paralelo, usuarios de redes sociales recuperan videos de años previos donde Sola sugiere acciones violentas contra perros, lo que incrementa el número de exigencias ciudadanas para que ambos conductores salgan de la televisión abierta.

Disculpa pública y reacciones de TV Azteca

El 8 de julio de 2026, Pedro Sola lee una disculpa durante la transmisión de Ventaneando, reconociendo su “falta de empatía”. Colectivos animalistas y parte del público califican la disculpa de insuficiente y forzada. Por su parte, el empresario Ricardo Salinas Pliego, dueño de TV Azteca, declaró que las palabras de Sola fueron “lamentables”.

Citas y frases destacadas en la polémica

• Pedro Sola en Ventaneando el 6 de julio de 2026: “Con ganas de aventar un trozo de carne envenenada”.
• Pati Chapoy durante la misma emisión: (risas y aplausos) y sugerencia de atención psiquiátrica para dueños de perros.
• Juan José Origel en Con permiso el 12 de julio de 2026: “No me los vayan a envenenar. No, mejor no”.
• Martha Figueroa: “Y la que se ríe”.

La discusión pública sobre los límites en los comentarios de figuras televisivas y la responsabilidad de los medios ante el maltrato animal continúa abierta, con repercusiones legales y comerciales para los involucrados.

Con la descripción “¡Fuera máscaras! La derecha muestra su verdadera cara: clasismo, intolerancia y un profundo desprecio al pueblo de México", la bancada guinda aseguró que estas frases no son casos aislados, sino que reflejan la visión que muchos tienen de México y de su población, al afirmar que representan el proyecto de los conservadores.

Entre las grabaciones destaca las declaraciones del conductor de Ventaneando, Pedro Sola, quien el pasado 6 de julio expresó su inconformidad a los lugares pet-friendly: “No tolero a los perros en la tienda. Ay, no. Con ganas de aventar un trozo de carne envenenada”, dijo en vivo durante el programa de televisión.

Ante estos comentarios, múltiples organizaciones contra el maltrato animal y la población mexicana en general, solicitaron una disculpa por parte del presentador, y algunos otros hasta su despido del show.

Otro material audiovisual que resalta y con el que comienza el video, son los comentarios de Natalia Torres, abogada, profesora de Teoría Constitucional y analista política, en un episodio del pódcast de Leo y Nacho, donde afirmó que no todos deberían tener el derecho a votar. “Yo creo que no. Y lo volveré a decir setenta y cinco veces”.

Ola de cancelaciones golpea a Ventaneando por dichos de Pedro Sola sobre animales

Tras la polémica causada por el conductor de televisión de Ventaneando, seis marcas (Panditas, Clorets, Halls, Trident, Hellmann’s y Crema Lala) suspendieron su publicidad en el programa de TV Azteca.

La reacción se dio luego de que el conductor expresara en pantalla su deseo de lanzar “carne envenenada” a perros en lugares públicos, lo que generó rechazo social y denuncias penales ante autoridades de la Ciudad de México.

Las primeras empresas en responder fueron Panditas, Clorets, Halls y Trident, que emitieron un comunicado conjunto deslindándose de los comentarios y retirando su pauta de inmediato. Hellmann’s y Crema Lala también se sumaron, publicando mensajes en redes sociales donde condenaron las declaraciones y marcaron distancia con Sola.

El caso derivó en una denuncia formal presentada por la organización Va por sus derechos y una condena pública de la Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial (PAOT), además de presión legislativa para que se evalúen responsabilidades legales.

A pesar de que el comunicador ofreció una disculpa pública, la televisora no ha anunciado sanciones internas, por lo que continúa en pantalla mientras la denuncia sigue su curso legal.

TV Azteca decide no renovar contrato con presentador de televisión

De acuerdo con el periodista Jorge Carbajal, existe una alta posibilidad de que TV Azteca no renueve contrato con Pedro Sola. La medida surge tras la salida de varios patrocinadores y la presión de colectivos animalistas, que iniciaron una petición en Change.org y presentaron una denuncia penal ante la Fiscalía de la Ciudad de México.

Fuentes internas informaron que directivos y familiares de Ricardo Salinas Pliego participaron en la decisión, buscando detener el daño reputacional. El contrato del presentador finaliza en diciembre de 2026, pero podría concluirse antes si la polémica crece. Mientras tanto, el conductor ha tenido apariciones mínimas y afónicas en Ventaneando. Pati Chapoy, aunque es mencionada en la denuncia, mantiene una situación laboral diferente por ser socia de la empresa.

La periodista Ana María Alvarado criticó la estrategia de crisis, sugiriendo que una suspensión temporal hubiese sido más efectiva para contener el escándalo, que sigue en aumento tanto en medios como en redes sociales.

La última emisión de Ventaneando no pasó desapercibida para la audiencia y los usuarios de redes sociales. En medio de la polémica que rodea al programa por los comentarios sobre ‘envenenar’ perros, la presencia de Pedro Sola generó aún más comentarios debido a que apareció sin poder hablar ante los miles de espectadores y desató todo tipo de reacciones en plataformas digitales.

Pedro Sola sorprende al aparecer afónico en ‘Ventaneando’

Durante la transmisión del 14 de julio, Pedro Sola estuvo presente como de costumbre en el set, pero su voz se escuchaba completamente diferente.

El conductor mostró un tono afónico y apenas pudo intervenir en la conversación, lo que no pasó inadvertido entre los televidentes.

La situación provocó un aluvión de comentarios en el canal de YouTube del programa, donde los espectadores se preguntaron: “¿Qué pasó, Pedrito, por qué no hablas bien? ¿Te cortaron las cuerdas vocales?” o “La cara de Pedro viendo a todas y él sin poder hablar, jajajajaja, se le ve súper incómodo”.

Muchos usuarios interpretaron la situación como una consecuencia de la reciente controversia y bromearon al respecto:

“Le dañaron las cuerdas vocales para que no diga más tonterías”, y “La cara de Pedro Sola de perro regañado”. Otros celebraron lo que consideraron un “karma”, mientras que algunos aprovecharon para pedir el cierre definitivo del programa o aplaudir la salida de marcas patrocinadoras.

El ambiente en el foro fue señalado como tenso y los comentarios no se detuvieron en Sola:

“Están borrando todos los malos comentarios, como quien dice tratan de tapar el sol con un dedo, pobres… La Chapoy habla, parece y se ríe como bruja”.

La incomodidad de Sola fue tema de conversación recurrente, con frases como “Se le ve súper incómodo” y “Creo que ya no lo dejan que hable para que no la cage otra vez”.

La polémica y la ola de críticas contra Pedro Sola

La aparición de Pedro Sola con voz afónica se produjo tras días en el ojo del huracán. Todo comenzó cuando el conductor expresó en Ventaneando su rechazo a la presencia de perros en lugares públicos, usando frases que muchos calificaron como incitación al maltrato animal.

A pesar de que Sola ofreció una disculpa pública y reconoció que sus palabras fueron inapropiadas, la reacción social no se apaciguó.

En plataformas como X y YouTube, los usuarios reclamaron sanciones, despidos y hasta la cancelación del programa.

Las marcas empezaron a desvincularse, lo que fue celebrado por algunos seguidores.

La presión también se reflejó en una convocatoria a marchar frente a TV Azteca para exigir la salida de Sola, con mensajes como “Hoy dejo de ver y seguir a Ventaneando, por apoyo a los malos comentarios hacia las mascotas. Hasta nunca”.

Convocan a marcha contra Pedro Sola

La indignación generada por los comentarios de Pedro Sola sobre los perrhijos escaló más allá de las redes sociales y llegó a las calles. Usuarios y colectivos animalistas convocaron a una marcha pacífica frente a las instalaciones de TV Azteca para exigir la salida del conductor.

La iniciativa surgió a través de TikTok, donde la usuaria Lizzy Nelly lanzó el llamado a protestar el jueves 16 de julio de 2026 a las 11:00 horas, en la sede ubicada en Periférico Sur 4121, en la Ciudad de México. El cartel de la convocatoria invitó a los asistentes a llevar a sus mascotas y carteles, subrayando que se trata de una protesta pacífica y familiar.

La respuesta fue inmediata: decenas de usuarios confirmaron su asistencia y alentaron a otros a sumarse, algunos incluso bromeando sobre la gastronomía local y la convivencia con animales.

La polémica que enfrenta el presentador Pedro Sola por presunta apología del maltrato animal podría derivar en su desvinculación laboral anticipada de TV Azteca, de acuerdo con nuevos reportes de la prensa.

Colectivos animalistas iniciaron una petición en la plataforma Change.org para exigir sanciones contra Sola por declarar en una emisión de Ventaneando tener deseos de aventar carne envenenada en lugares pet-friendly.

A la cancelación digital se sumó la organización Va por sus derechos. Mediante un comunicado en sus cuentas oficiales, la ONG confirmó que presentó una denuncia penal contra Pedro Sola y Pati Chapoy ante la FGJCDMX por “hechos constitutivos de probables delitos” derivados de los comentarios emitidos.

Al margen de la promoción del recurso legal, las marcas Panditas, Clorets, Halls y Trident anunciaron que retiraron su patrocinio del programa de espectáculos en rechazo a expresiones de apoyo al maltrato animal realizadas por Sola y validadas por Pati Chapoy.

De acuerdo con el periodista Jorge Carbajal, un consejo dentro de TV Azteca decidió tomar acciones para frenar el daño colateral de la controversia hacia la televisora y determinó no renovar el contrato de Pedro Sola.

Jorge Carbajal: “Revisaron el contrato de Sola y se determinó que no habrá renovación”

Carbajal, quien días antes reveló que fuentes dentro de la televisora le confirmaron que trabajadores del staff de Ventaneando escalaron una queja contra Pedro Sola por presunto comportamiento inapropiado, difundió detalles de una junta entre directivos del canal para tratar el caso de Sola.

“Llegaron ejecutivos y hasta los hijos de Ricardo Salinas Pliego. Resulta que ahí dijeron que todo este asunto de los perritos ya se les salió de control y tienen que encontrar la solución para acabar con el escándalo”, indicó el periodista en el programa En Shock.

En la reunión, sostenida días antes de la desbandada de cuatro marcas, se acordó no renovar el contrato de Sola.

“Revisaron el contrato de Pedro Sola y este vence en diciembre de 2026. En cinco meses se termina y se determinó que no habrá renovación. Pero además, si este escándalo sigue elevándose y la situación continúa como hasta ahorita, se le terminará antes y lo mandarán con sus patitas a la calle”.

Asimismo, subrayó que, aunque Pati Chapoy también ha sido blanco de críticas y su nombre figura en la denuncia que la organización va por sus derechos interpuso ante la FGJCDMX y la FGR, su situación es singular.

“Ella es socia de la empresa y lo manejan diferente. Sin embargo, ya están considerando e incluso han comenzado a buscar posibles programas que pudieran suplir a Ventaneando”, señaló.

Ana María Alvarado critica manejo de crisis de Pati Chapoy

Ana María Alvarado, conductora del matutino Sale el Sol, dijo en una transmisión en vivo para su canal de YouTube tener conocimiento de que TV Azteca no renovará el contrato de Pedro Sola.

Para la periodista, la posible salida de Sola de TV Azteca pudo haberse evitado si la estrategia de contención de daños hubiera sido distinta.

“El manejo de crisis no ha sido el adecuado. Prefirieron callar. Debieron haber descansado a Pedro una semana o quince días en lo que bajaba el asunto para que la gente se quedara tranquila de que por lo menos hubo una consecuencia”.

Además de tomar la decisión de mantener a Sola en el programa, Alvarado consideró que las defensas públicas de conductores de TV Azteca y excolaboradores de Ventaneando empeoraron la situación.

“Están preocupados porque ya se salió de las manos y están tratando de nivelarlo con defensas como las de Álvaro Cueva. Y la verdad no, no, no. Muy mala la estrategia. Definitivamente, no creo que fue la mejor opción. Bastante chafa”, zanjó la periodista.

Pedro Sola reaparece en Ventaneando, pero no participa

Mientras la presión pública se mantiene, Pedro Sola tuvo una discreta participación en el programa del martes 14 de julio. El comunicador apenas habló durante la emisión en vivo. En sus mínimas intervenciones se apreció que estaba afónico.

Su condición podría ser resultado del estrés. Según la periodista Flor Rubio, el presentador ha estado bajo mucha presión en los últimos días: “Ha sido una semana devastadora para Pedro, que al día siguiente ofreció disculpas, pero aun así la polémica no ha cesado. La polémica sigue álgida, sigue muy, muy, viral”, indicó en su programa de radio.

Hasta el momento, la FGJCDMX y la FGR no han confirmado si existe una carpeta de investigación en contra de Pedro Sola u otro conductor de Ventaneando.

Seis marcas se deslindan de Ventaneando y retiran su publicidad del programa de TV Azteca tras los comentarios del conductor Pedro Sola el pasado 6 de julio de 2026, cuando afirmó al aire tener ganas de aventar “carne envenenada” a los perros en espacios públicos. Panditas, Clorets, Halls, Trident, Hellmann’s y Crema Lala emitieron pronunciamientos públicos rechazando las declaraciones del presentador, mientras una denuncia penal avanza ante la Fiscalía de la Ciudad de México y la PAOT condena las expresiones.

La cadena de cancelaciones comerciales golpeó la producción de Ventaneando en menos de diez días. Las primeras cuatro firmas en actuar fueron Panditas, Clorets, Halls y Trident, que el este 14 de julio publicaron un comunicado conjunto: “Las declaraciones recientes emitidas en televisión son responsabilidad exclusiva de quien las expresó y no reflejan, bajo ninguna circunstancia, los valores ni principios de nuestra marca”.

Panditas, Clorets, Halls y Trident retiran su pauta de Ventaneando

Las cuatro marcas de dulces y chicles habían aparecido en un segmento del programa presentado por Sola y el conductor Ricardo Manjarrez. En su comunicado, las firmas señalaron que sus productos buscan generar “momentos de alegría y conexión” y que esos momentos “deben construirse siempre sobre el respeto y la empatía”. El retiro de pauta fue inmediato y público.

El comunicado cerró con una postura sin ambigüedades: “Mantenemos firme nuestro compromiso con el bienestar, la inclusión y la responsabilidad en cada una de nuestras acciones”.

Hellmann’s y Crema Lala se suman al rechazo con mensajes en redes sociales

Hellmann’s México se pronunció en Instagram con una indirecta dirigida al conductor. La marca de mayonesa tiene un antecedente particular con Pedro Sola: en una mención publicitaria anterior, el presentador confundió el nombre del producto con el de la competencia, episodio que se volvió viral. Ante la nueva polémica, la empresa optó por tomar distancia pública de cualquier vínculo con él.

Crema Lala fue la última en sumarse. A través de su cuenta oficial en Facebook, la marca publicó una imagen de un cachorro junto a su producto con el texto: “Una receta SOLA nomás no le cae bien... ni a nosotros, ni a los perritos”, seguido del slogan “SOLA ni a los perritos”. El juego de palabras con el apellido del conductor no dejó lugar a dudas sobre el destinatario del mensaje.

Los comentarios de Pedro Sola que desataron la cancelación comercial

La controversia se originó durante la emisión del este 6 de julio de 2026. Al discutir el auge de los espacios pet friendly, Sola dijo al aire: “Yo no tolero a los perros en la tienda, a los perros en el súper, a los perros en el restaurante. Oigan, ¿qué es eso? ¿Se volvieron locos o qué? Con ganas de aventar un trozo de carne envenenada”.

Cuando su compañera Mónica Castañeda intentó frenarlo, Sola escaló: “Dan ganas de darles un balazo... a los dueños”. Las palabras se volvieron virales en horas. Pati Chapoy, conductora titular del programa, fue señalada por respaldar parte de la conversación y por sugerir que algunos dueños de mascotas requerían atención psiquiátrica.

Denuncia penal y presión legislativa sobre el conductor de TV Azteca

El este 9 de julio, la organización Va por sus derechos presentó una denuncia formal ante la Fiscalía de Investigación en Delitos Ambientales y en Materia de Protección Urbana de la CDMX contra Sola y otros participantes del programa, incluida Chapoy, por presunta apología al maltrato animal e incitación a la violencia. La agrupación subrayó que “el desconocimiento de la ley no exime de responsabilidad”.

La PAOT emitió un posicionamiento en el que advirtió que ese tipo de expresiones pueden “propiciar y normalizar actos de violencia y maltrato animal, conductas expresamente prohibidas y sancionadas por la legislación vigente”. La diputada de Morena Margarita Corro Mendoza solicitó analizar la posible aplicación del artículo 208 del Código Penal y sostuvo que una disculpa pública no extingue eventuales responsabilidades legales.

Pedro Sola pide perdón, pero la presión no cede

El este 8 de julio, Sola leyó una disculpa desde su celular dentro del programa: “Reconozco que los tiempos han cambiado (...) siento una vergüenza horrible por lo que pasó y por lo que provoqué”. Atribuyó su exabrupto a una falta de empatía personal y a la época generacional en que creció.

TV Azteca no ha informado sanciones internas contra el conductor. Ricardo Salinas Pliego, dueño de la televisora, calificó los dichos de Sola como “lamentables” a través de X. Sola ha continuado apareciendo en las emisiones más recientes de Ventaneando, mientras la denuncia penal sigue su curso ante las autoridades de la Ciudad de México.

El escándalo que persigue a Pedro Sola sigue generando eco en las redes sociales y el mundo del espectáculo. El conductor de Ventaneando enfrenta una ola de críticas por sus desafortunados comentarios en contra de los perros y las personas que los llevan a espacios públicos, o los tratan como hijos.

Ahora fue el turno de la modelo y presentadora de televisión puertorriqueña Vanessa Claudio, quien es compañera de Pedrito Sola en TV Azteca, y señaló que espera que existan consecuencias al interior del canal, sin embargo, no se atrevió a afirmar cuál sería la sanción adecuada, dejando esa decisión a los jefes.

En una charla compartida por el canal de TV Notas, Vanessa Claudio comentó que le sorprendió que Pedro Sola pensara así, y compartió que coincidió recientemente con él en la empresa, asegurando que iba apresurado y no la está pasando bien en estos momentos de polémica.

La postura de Vanessa Claudio sobre el comentario de Pedro Sola

Vanessa Claudio afirmó que el comentario de Sola le sorprendió porque, de su experiencia con él, no había detectado antes esa postura hacia los animales. incluso siempre la ve con su perro y habla maravillas de él: “Siempre cuando me ve con Luca en el canal, siempre le dice: ‘Ay, tu perro tan educado, tan bonito’”, señaló la puertorriqueña.

La presentadora calificó la declaración como un “comentario muy desafortunado” y sostuvo que no lo aplaudió. “Ustedes saben que yo soy superperruna”, aseguró contundentemente Vanessa Claudio sobre los comentarios de su compañero.

Claudio también planteó que existía “mucha ignorancia” sobre lo que se permitía con perros de servicio y consideró que había lugares que no entendían que “la generación cambió” y que cada vez más personas llevaban a sus perros a todos lados. “Entiendo que también no te tienen que gustar los perros, pero tienes que respetarlos sobre todas las cosas”, comentó la presentadora.

¿Despiden a Pedrito Sola?, Vanessa Claudio espera sanción interna en TV Azteca

Sobre una medida disciplinaria, la conductora evitó pedir un castigo puntual y trasladó la definición al interior del canal. “Yo la verdad, ahí se lo dejo a los jefes… ellos sabrán qué pasa internamente”, dijo Vanessa Claudio.

Aun así, sostuvo que “debe existir algo”, aunque dijo no tener certeza de “cuál sería lo correcto”, y mencionó el impacto que una decisión así podría tener en el trabajo. “Hay que pensar… somos seres humanos y también podemos cometer errores. Un error que pues claramente yo no apoyo”, señaló la modelo puertorriqueña, dejando en claro que no comparte la idea de un posible despido.

Pedro Sola la está pasando mal, afirma Vanessa Claudio

Vanessa Claudio también relató que se encontró a Pedrito Sola en la empresa y percibió que evitó detenerse. “Creo que corrió más que de saludarme, tenía ganas de irse. Sé que no la está pasando bien”, comentó en el video difundido en redes sociales.

En su argumento, la conductora enmarcó el episodio en la responsabilidad pública de quienes aparecen en pantalla. “Es parte de nosotros como figuras públicas… tener esa responsabilidad de comunicar”, dijo Claudio.

También afirmó que, en su lectura, el comentario recibió un rechazo generalizado. “Creo que es universalmente un comentario que nadie… no tiene defensa”, comentó.

Las consecuencias por las declaraciones de Pedro Sola

Además de la ola de críticas contra el conductor, la televisora también ha lidiado con la salida de marcas como patrocinadores, y otro tipo de reacciones negativas. Panditas, Trident, Halls y Clorets retiraron su pauta publicitaria.

A esa reacción se sumó la marca Hellmann’s, que entró a la polémica con una publicación en Instagram, en una crisis que dejó de ser solo digital y empezó a tener consecuencias de negocio para el programa.

Las cuatro marcas que salieron de la pauta difundieron un comunicado conjunto para deslindarse de las expresiones y reprobar “cualquier forma de violencia, maltrato o crueldad hacia los animales”.

El caso también avanzó al terreno legal. El 9 de julio, la organización Va por sus Derechos presentó una denuncia ante la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México por hechos que, a su juicio, podrían constituir delitos relacionados con la presunta apología del maltrato animal; también incluyó a otros participantes de la emisión, entre ellos Pati Chapoy,

Pedro Sola se volvió tendencia mundial debido a sus desafortunados comentarios vertidos en Ventaneando. El comunicador aseguró que no soportaba a los perros en los lugares públicos, y que debido a eso le daban ganas de envenenarlos con un trozo de carne y balacear a sus dueños, especialmente a los que los transportaban en carriola. Su opinión generó desprecio y una “funa” a nivel nacional que no ha terminado.

Pese a que Pedro Sola tuvo que pedir disculpas y muchas marcas dejaron de patrocinar el programa, las críticas continúan y los usuarios en redes sociales han exigido que haya una reestructuración en Ventaneando: quieren que el programa salga del aire o, en su defecto, que salga el comunicador.

En su más reciente video subido a redes sociales se pueden leer comentarios de desprecio y exigencia:

“Qué vergüenza que estén en vivo esos sinvergüenzas. Azteca permite que sus colaboradores inciten al maltrato animal”, “Eso sí no es tener madre, por respeto a ustedes mismos salgan del aire ya, no esperen a diciembre”, “Hagan un reportaje sobre las consecuencias de los comentarios de Tío Pedrito Sola y cómo se reía Paty Chapoy por sus dichos. Estaría interesante”, “Adiós programa de chismes, sus patrocinadores ya se están yendo y muy pronto saldrán del aire. Solo no vayan a decir que fue censura”, “¿Cómo es que este programa, que hace apología del delito, sigue al aire?“ y “¿Pero qué esperan para sacar a #PedroSola de la pantalla?”.

Las consecuencias legales y comerciales contra Ventaneando

La marca Hellmann’s se sumó a la polémica contra Pedro Sola con una publicación en Instagram, en medio de una crisis que ya rebasó las redes sociales y alcanzó el terreno comercial.

El golpe económico ya alcanzó al programa: Panditas, Trident, Halls y Clorets retiraron su pauta publicitaria el lunes 14 de julio, una semana después de la emisión en la que Sola dijo que le daban ganas de aventar “un trozo de carne envenenada” a perros en restaurantes y centros comerciales.

Las cuatro marcas difundieron un comunicado conjunto para deslindarse de esas expresiones y reprobar “cualquier forma de violencia, maltrato o crueldad hacia los animales”.

La respuesta ya no se quedó en redes. El 9 de julio, la organización Va por sus Derechos presentó una denuncia ante la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México por hechos que, a su juicio, podrían constituir delitos relacionados con la presunta apología del maltrato animal; también incluyó a otros participantes de la emisión, entre ellos Pati Chapoy, de acuerdo con el medio.

La PAOT también fijó postura con un comunicado en el que condenó expresiones públicas que promuevan el daño a seres sintientes. La dependencia advirtió que ese tipo de mensajes pueden propiciar y normalizar actos de violencia y maltrato animal, conductas sancionadas por la legislación vigente.

En paralelo, una petición en Change.org que exige sanciones para Sola, Chapoy y el programa siguió acumulando miles de firmas. En el ámbito legislativo, la diputada de Morena Margarita Corro Mendoza pidió analizar la posible aplicación del artículo 208 del Código Penal y sostuvo que una disculpa pública no necesariamente extingue eventuales responsabilidades legales.

La dimensión del caso también alcanzó a la empresa dueña de la televisora. Ricardo Salinas Pliego, propietario de TV Azteca, escribió el 8 de julio en X que los dichos del conductor fueron “lamentables” y añadió que en ninguna de sus empresas está permitido el maltrato animal ni fomentar la violencia contra ningún ser vivo.

Los videos resurgidos reforzaron la idea de que no fue un tropiezo aislado: Pedro Sola “odia” a los perros desde hace años

La polémica se agravó cuando usuarios rescataron videos previos en los que Sola hablaba de su rechazo a perros, niños y plantas. En uno de esos clips, subido hace años a su página de Facebook, dijo: “Amigos del Facebook, yo de repente he dicho que hay tres cosas que odio en la vida en ese orden: uno es los niños, después los perros y después las fiestas”.

Otro video corresponde al episodio 69 del pódcast De lo que uno se entera, emitido en 2023, donde participó con Ricardo Manjarrez. Ahí dijo: “Yo odio a los chiquillos, y a los perros, y a las plantas”, y después remató: “Ah, y a muchas personas”.

A esa cadena se sumó un material de 2022 en el que conversa con Daniel Bisogno y Linet Puente sobre perros en espacios públicos. En ese intercambio, Sola propuso: “Pues mándales cortar las cuerdas vocales”, y luego añadió que, así como los esterilizan, también les cortaran la cuerda vocal.

La reacción ante la polémica por los comentarios de Pedro Sola sobre los animales no se ha limitado a las redes sociales: ahora, usuarios han decidido llevar la protesta a las calles.

En medio de la conversación digital, surgió una convocatoria para marchar frente a TV Azteca en la Ciudad de México, evento que promete reunir tanto a defensores de los animales como a seguidores indignados, con un llamado especial a asistir en compañía de sus mascotas.

Detalles de la convocatoria: fecha, hora y cómo participar

La usuaria Lizzy Nelly lanzó en TikTok la invitación a una “Marcha: Fuera Pedro Sola”, que rápidamente se viralizó y ya cuenta con más de 71 mil visualizaciones.

El evento está programado para el jueves 16 de julio de 2026 a las 11:00 horas, justo afuera de las instalaciones de TV Azteca, en Av. Periférico Sur 4121, CDMX.

La convocatoria destaca por su tono inclusivo y festivo: se anima a los asistentes a llevar a sus mascotas, carteles y a participar de manera pacífica.

Entre los lemas propuestos figuran “Libertad, respeto” y “Protesta pacífica”, acompañados de hashtags como #FueraPedroSola, #Ventaneando, #TVAzteca y #LibertadDeExpresión. El cartel del evento recalca: “¡Únete a la protesta! Lleva tu cartel, tu voz cuenta”.

Las voces en redes: apoyo, humor y debate

Los comentarios en la publicación de TikTok reflejaron entusiasmo y pluralidad de posturas. Usuarios escribieron: “Claro que allá nos vemos, el TEC de Monterrey Santa Fe presente. Además la señora que vende tamales en la escalera que te cruza al Pedregal hace un atolito muy rico…”.

Otros, simplemente celebraron la iniciativa: “Siiiiiii”.

Algunos participantes bromearon sobre la permanencia de los conductores:

“Lo bueno que usted como Pedro y la Pati ya van de salida”, mientras que otras voces defendieron su libertad de ver lo que quieran en la televisión.

Entre los comentarios también hubo llamados a transmitir la marcha en vivo para quienes no viven en la capital: “Haz transmisión en vivo para que los que no vivimos en CDMX apoyemos viendo”.

El debate se mantuvo encendido, con una mezcla de apoyo, humor y reclamos directos hacia TV Azteca y los conductores de Ventaneando.

La polémica que llevó a la convocatoria

La protesta tiene su origen en las declaraciones que Pedro Sola realizó durante una emisión de Ventaneando, donde expresó su molestia por la presencia de perros en lugares públicos, llegando a utilizar frases como “con ganas de aventarles una carne envenenada”.

Aunque Sola ofreció posteriormente una disculpa pública, el daño ya estaba hecho: asociaciones animalistas, figuras del espectáculo y una gran parte del público condenaron sus palabras como una incitación al maltrato animal.

La presión social se intensificó en redes, con llamados a sanciones y a la reflexión sobre la responsabilidad de las figuras públicas.

La discusión se amplió y alcanzó las altas esferas de TV Azteca, donde directivos y otros conductores se vieron obligados a pronunciarse.

Las redes sociales se convirtieron en el principal campo de batalla, pero el movimiento cobró fuerza fuera del entorno digital con la convocatoria a una marcha, señal de que la indignación había trascendido el ámbito virtual.

Pedro Sola se consolidó durante décadas como uno de los rostros más entrañables y cómicos de la televisión mexicana. Sin embargo, el famoso conductor de Ventaneando enfrenta uno de los momentos más oscuros de su carrera.

Convertido en el centro de una “funa” nacional que ha escalado hasta los tribunales de la Ciudad de México, muchos se preguntan: ¿cómo fue que un economista de la Secretaría de Hacienda terminó siendo una de las figuras más polémicas del espectáculo?

El inesperado salto de la economía a la farándula

Antes de los memes, los tropiezos comerciales con marcas de mayonesa y las exclusivas de espectáculos, la vida de Pedro Sola transcurría entre números, presupuestos y oficinas gubernamentales.

Graduado en Economía por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Sola ejerció su profesión formalmente durante años, llegando a trabajar en la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).

Su vida dio un giro radical a mediados de la década de los 90. Sin una formación previa en comunicación, pero cobijado por una personalidad carismática y un talento natural para el chisme cotidiano, recibió la oportunidad de formar parte de un nuevo proyecto televisivo liderado por Pati Chapoy en TV Azteca.

Fue así como en 1996 nació Ventaneando, programa que cambió los escritorios burocráticos de Hacienda por los sets de grabación. Durante casi treinta años, su figura pasó de ser la de un serio economista a la del “tío consentido” de la televisión mexicana.

La polémica que desató la indignación: comentarios contra los perritos y sus dueños

El estatus de simpatía del que gozaba “Pedrito” se derrumbó drásticamente en julio de 2026 debido a una serie de brutales declaraciones emitidas en vivo. Durante la transmisión de Ventaneando, Sola arremetió de forma severa contra el auge de los espacios pet friendly y las personas que asisten a lugares públicos con sus animales de compañía.

“Yo no tolero a los perros en la tienda, a los perros en el súper, a los perros en el restaurante. Oigan, ¿qué es eso? ¿Se volvieron locos o qué? Con ganas de aventar un trozo de carne envenenada”, lanzó el conductor al aire.

Lejos de matizar su postura, el presentador elevó la hostilidad al hablar de quienes pasean a sus mascotas en carriolas: “O los que llevan tres en una carriola. Dan ganas de darles un balazo... a los dueños”. Aunque su compañera Mónica Castañeda intentó frenarlo recordándole que envenenar animales jamás sería una opción, la complicidad inicial y las risas en el foro encendieron la furia de las redes sociales.

De las redes sociales a la Fiscalía de la CDMX

La respuesta de la comunidad digital, fundaciones rescatistas y activistas fue inmediata y unánime. Figuras del espectáculo como Lupita Jones, Apio Quijano y Aracely Arámbula condenaron duramente sus expresiones.

A la par de la indignación masiva, usuarios en redes revivieron antiguos clips de 2022 y 2023 donde el conductor sugería “cortarles las cuerdas vocales a los perros” para que no ladraran y admitía abiertamente que “odiaba a los chiquillos, a los perros y a las plantas”. Incluso la dueña del famoso perro rescatado “Pay de Limón” denunció públicamente que Sola había maltratado al canino durante una visita al programa en 2011.

La presión escaló a tal grado que la organización Va por sus Derechos presentó una denuncia formal ante la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX) en contra de Pedro Sola y otros integrantes del programa por presunta apología al maltrato animal e incitación a la violencia.

Aunque Pedro Sola leyó una disculpa pública en el programa —atribuyendo su falta de empatía e intolerancia a su edad y a la época en la que creció— la audiencia consideró el gesto insincero debido a que leyó el texto directamente desde su teléfono celular. Con una denuncia penal en curso y un repudio generalizado, el exfuncionario de Hacienda enfrenta la crisis más severa de su longeva e inesperada trayectoria televisiva.

El conductor de espectáculos Pedrito Sola continúa en el ojo del huracán luego de sus desafortunados comentarios en contra de perritos y sus propietarios que buscan darles las mejores comodidades posibles. Y es que no solo los amantes e los animales se han volcado de manera negativa, marcas como Helmann´s también tomaron una postura al respecto.

Lo que comenzó como un comentario improvisado al aire ha escalado a una ola de cancelación comercial, pronunciamientos de autoridades ambientales y una denuncia penal formal ante la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX).

Las declaraciones que encendieron la furia

La controversia estalló durante la emisión del lunes 6 de julio de 2026. Al discutir el auge de los espacios pet friendly, Sola arremetió de forma severa contra los animales de compañía y sus propietarios:

“Yo no tolero a los perros en la tienda, a los perros en el súper, a los perros en el restaurante. Oigan, ¿qué es eso? ¿Se volvieron locos o qué? Con ganas de aventar un trozo de carne envenenada”.

Ante el intento de su compañera Mónica Castañeda por frenarlo, Sola elevó la hostilidad hacia las personas que transportan a sus mascotas en carriolas: “Dan ganas de darles un balazo... a los dueños”. Sus palabras, secundadas inicialmente por risas en el foro, se volvieron virales en cuestión de horas en redes sociales, desatando la indignación de miles de usuarios y defensores de los derechos de los animales.

Denuncias ante la Fiscalía y condena institucional

Lejos de quedarse en una simple queja digital, colectivos animalistas acudieron a las vías legales. El 9 de julio se presentó una denuncia formal ante la Fiscalía de Investigación en Delitos Ambientales y en Materia de Protección Urbana de la CDMX en contra del presentador por presunta apología al maltrato animal e incitación a la violencia.

A la par, la Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial (PAOT) emitió un comunicado condenando enérgicamente cualquier expresión pública que promueva el daño a los seres sintientes. Asimismo, una petición en la plataforma Change.org que exige sanciones severas para el conductor y la cancelación definitiva del programa continúa acumulando miles de firmas.

Helmann´s no son los únicos en abandonarlo

Una de las marcas que más se ha relacionado con el conductor es, sin duda, la mayonesa Helmann´s con quien anteriormente tuvo un error en una mención publicitaria y hasta le cambió el nombre por el de la competencia. Ante ello, y al ver que se encuentra inmiscuido en un gran problema social, la empresa decidió posicionarse y alejarse de su vínculo con Sola a través de sus redes sociales.

El impacto económico no tardó en golpear a la producción de TV Azteca. Importantes marcas comerciales como Panditas, Trident, Halls y Clorets anunciaron públicamente el retiro inmediato de su pauta publicitaria de Ventaneando, deslindándose por completo de las declaraciones de Sola y reiterando su compromiso con el bienestar animal. Incluso el dueño de la televisora, Ricardo Salinas Pliego, calificó los comentarios como “lamentables”.

El miércoles 8 de julio, Pedro Sola leyó una disculpa pública desde su teléfono celular dentro del programa: “Reconozco que los tiempos han cambiado (... ) siento una vergüenza horrible por lo que pasó y por lo que provoqué”. Atribuyó además su exabrupto a una falta de empatía personal y a la época generacional en la que creció. No obstante, el público ha calificado la disculpa de insincera, manteniendo al presentador en el ojo del huracán mientras las autoridades determinan el curso legal de la denuncia en su contra.

La supuesta acusación incluye solicitudes de fotos íntimas, tocamientos sin consentimiento y comentarios de índole sexual dirigidos a hombres de la producción. El motivo expuesto por los denunciantes es la reciente pérdida de confianza en el entorno laboral y la expectativa de que la empresa adopte medidas efectivas.

Presunta denuncia colectiva y proceso inicial ante autoridades

De acuerdo con lo dicho por Jorge Carbajal en En Shock, varios camarógrafos y técnicos del equipo de producción de Ventaneando planean acudir juntos a interponer la denuncia ante las autoridades. Carbajal señaló: “Les puedo decir que este próximo lunes, varios camarógrafos y hombres del, del equipo de producción de Ventaneando juntos van a ir a poner una denuncia en contra de Pedro Sola”, mencionando que los trabajadores habrían decidido actuar ante el clima de confianza generado tras recientes escándalos públicos.

Hasta el cierre de la emisión, ninguna autoridad ha confirmado el inicio de una investigación formal. Sin embargo, los afectados aseguran que documentan pruebas y buscan asesoría legal antes de acudir a la Fiscalía de la Ciudad de México.

Qué dicen las leyes mexicanas sobre el acoso sexual laboral

El Código Penal de la Ciudad de México y la Ley Federal del Trabajo establecen que el acoso sexual en el entorno laboral se configura cuando una persona realiza solicitudes o insinuaciones de carácter sexual, no consentidas, que perjudiquen o amenacen la situación laboral de la víctima.

El texto legal indica: “El acoso sexual se entiende como que una persona realice, en forma indebida, por cualquier medio, requerimientos de carácter sexual, no consentidos por quien los recibe y que amenacen o perjudiquen su situación laboral o sus oportunidades en el empleo”.

Solicitar fotos íntimas o intentar realizar tocamientos sin consentimiento son actos tipificados como acoso sexual y pueden ser denunciados sin distinción de género: la ley protege tanto a hombres como a mujeres. El protocolo de prevención exige que todas las empresas con más de diez empleados cuenten con medidas para prevenir, investigar y sancionar el acoso sexual en el trabajo.

Medidas inmediatas y protección a las víctimas

Al recibir una denuncia formal, la empresa o la autoridad correspondiente debe tomar medidas de resguardo inmediatas para proteger a la persona denunciante, como la separación de espacios físicos y la redistribución del tiempo de jornada. Además, la ley exige atención psicológica temprana para la víctima.

El proceso de investigación debe cumplir los principios de confidencialidad, imparcialidad y celeridad. Si la denuncia es presentada ante la empresa, esta puede realizar una investigación interna o remitir el caso a la Inspección del Trabajo. El plazo máximo para la investigación es de treinta días.

Si los hechos se acreditan, el empleador está obligado a aplicar sanciones dentro de los siguientes quince días. Entre ellas figura el despido del agresor sin derecho a indemnización. La parte afectada y la denunciada serán informadas sobre las medidas adoptadas.

Sanciones penales y laborales en caso de comprobarse los hechos

El Código Penal Federal contempla penas de uno a cinco años de prisión para responsables de acoso sexual laboral, además de multas económicas y la obligación de reparar el daño. En el ámbito laboral, la Ley Federal del Trabajo prevé el despido inmediato, sin derecho a indemnización, para quien cometa acoso sexual en el trabajo.

La investigación puede derivar en un proceso penal si la autoridad competente determina que los hechos constituyen delito. El trabajador acusado puede impugnar el despido en tribunales laborales, pero debe aportar pruebas suficientes para desvirtuar los hechos atribuidos.

Qué pasaría para Pedro Sola si la denuncia se confirma

Bajo este escenario hipotético, si la denuncia colectiva contra Pedro Sola se presenta en la Fiscalía y las autoridades determinan que los hechos son ciertos, el conductor podría enfrentar:

— Despido inmediato de TV Azteca sin derecho a indemnización, por acreditarse acoso sexual laboral.

— Proceso penal, con riesgo de prisión de hasta cinco años, multa y antecedentes penales. — Posibles medidas cautelares, como restricción de acercamiento a las víctimas o suspensión de actividades laborales durante la investigación.

— Daño irreversible a su imagen pública y profesional, con repercusiones en el medio televisivo.

— Obligación de reparar el daño conforme a la ley en caso de sentencia condenatoria.

Las autoridades de la Ciudad de México están obligadas a garantizar la protección de las víctimas, independientemente del género. La ley indica que toda denuncia debe atenderse bajo perspectiva de género y conforme a los derechos humanos, lo cual incluye a los hombres que denuncian acoso sexual.

La revelación ocurre esta semana, días después de que el economista enfrentara críticas públicas por comentarios sobre animales en espacios pet friendly. El periodista de En Shock afirma que los empleados, presuntamente camarógrafos y staff de producción de Ventaneando, buscan presentar la acusación ante autoridades, mientras recopilan información para sustentar su denuncia. Hasta ahora, ninguna autoridad confirma el inicio de una investigación formal.

Jorge Carbajal: trabajadores de Ventaneando denuncian acoso sexual

En el programa En Shock, Jorge Carbajal señala que varios integrantes del equipo técnico de Ventaneando acusan a Pedro Sola de conductas consideradas inapropiadas en el entorno laboral.

Según el periodista, entre los señalamientos figuran la supuesta solicitud de fotografías íntimas a miembros de la producción y comentarios de índole sexual dirigidos al personal técnico. El periodista enfatiza que los involucrados estarían reuniendo pruebas para presentar una denuncia formal ante instancias legales.

Carbajal sostiene “Pero les puedo decir que este próximo lunes, el lunes, varios camarógrafos y hombres del, del equipo de producción de Ventaneando juntos van a ir a poner una denuncia en contra de Pedro Sola, porque ya esto les sirve a todos para sacar las garras. Porque resulta que dicen que el señor constantemente les anda acosando a los hombres de la producción, pidiéndoles fotos de sus partes, queriéndoles agarrar sus partes e insinuándoles que a ver cuándo aflojan el cuerpecito“, inicia.

“Y se lo tienen que llevar así por encimita, ji, ji, ji, ja, ja, ja, porque depende de su trabajo, porque es gran amigo de la jefa. Pero ahorita que ya este, esto es, está este escándalo y que ahora está en juego la cabeza de Pedro Sola, pues dijeron: ahorita es el momento. Y no es que estén haciendo leña del árbol caído, es que están aprovechando que ahora sí tienen la confianza de que van a irse a quejar y no por eso los van a correr”, expresó Jorge Carbajal.

La acusación aún no se presenta oficialmente, pero el comunicador asegura que los afectados ya han compartido experiencias y documentos para respaldar sus señalamientos.

Polémica reciente en torno a Pedro Sola

La controversia sobre Pedro Sola aumenta tras comentarios emitidos en televisión sobre los animales en restaurantes pet friendly. El conductor expresó que le daban “ganas de lanzar una carne envenenada” a los perros presentes en estos establecimientos. Sus declaraciones generaron rechazo en redes sociales y provocaron respuestas de figuras del espectáculo que compartieron mensajes y fotografías de sus mascotas. La organización Va por sus Derechos interpuso una denuncia ante la Fiscalía General de la República (FGR), alegando que los dichos del presentador podrían constituir apología al maltrato animal. Hasta el momento, la FGR no ha informado sobre avances en esa denuncia.

Pável Gaona denuncia acoso previo

A la polémica se suma la declaración pública de Pável Gaona, quien asegura a través de TikTok que vivió una experiencia de presunto acoso por parte de Pedro Sola años atrás. Gaona señala que fue víctima de tocamientos y propuestas que califica como inapropiadas. El conductor de Ventaneando no ha respondido públicamente a estos señalamientos ni a los nuevos rumores sobre la denuncia colectiva.

Acciones legales en preparación, sin confirmación oficial

Hasta el cierre de esta nota, ninguna autoridad laboral o judicial ha confirmado el inicio de una investigación formal contra Pedro Sola por parte de empleados de TV Azteca. Las declaraciones corresponden únicamente a lo expresado por Jorge Carbajal en su programa. El periodista indica que los trabajadores afectados continúan documentando sus experiencias y buscan asesoría antes de formalizar la denuncia.

El conductor permanece en el centro de la conversación pública, tanto por las acusaciones de acoso como por sus recientes declaraciones respecto a animales en restaurantes. La atención mediática sobre el caso aumentará si las denuncias llegan a las autoridades o si alguna instancia emite información oficial sobre las acciones legales anunciadas.

El clip resurge mientras Sola es objeto de críticas y sanciones por comentarios recientes sobre mascotas en lugares públicos, lo que reactiva la conversación sobre sus conductas pasadas y el ambiente en el set, cuando Daniel Bisogno aún era parte del equipo.

Video viral: Pedro Sola y chistes en presencia de Roy Padilla

En el video, Pedro Sola comenta: “Yo tengo el talento, pero de comérmela”. Ante la reacción del grupo, aclara: “La comida. Eso. Ya sabía que iban a voltear”. Las risas de Daniel Bisogno y Jimena Pérez, “La Choco”, marcan el tono relajado de la escena, mientras Roy Padilla cocina para los conductores.

El fragmento, grabado cuando el niño concursaba en la segunda temporada de MasterChef Junior México, se ha compartido ampliamente en redes este mes, convirtiendo a Sola en tendencia y reabriendo debate sobre los límites del humor en televisión abierta.

La participación de Roy Padilla en 2017 lo posicionó como uno de los favoritos del público y su imagen trascendió el programa, convirtiéndose en meme. El momento del chiste se contextualiza en un ambiente donde la interacción entre adultos y menores se transmitía en horario familiar, sin que en su momento generara sanciones públicas.

Reacciones previas de Pedro Sola a polémicas en televisión

No es la primera vez que Pedro Sola enfrenta críticas por comentarios realizados en Ventaneando. En años anteriores, el conductor ha hecho declaraciones que provocan debate en plataformas digitales, aunque la mayoría se quedan en el terreno de la anécdota y la viralidad. La reciente viralización del video de 2017 resalta cómo los archivos digitales pueden reactivar discusiones pasadas, especialmente en momentos donde el personaje central ya está bajo escrutinio.

Daniel Bisogno, fallecido en 2024, fue parte constante de estas dinámicas. En el video, interviene diciendo: “Bueno, lo dejamos que sé”. El intercambio con Sola era habitual en el formato del programa, donde la improvisación y el doble sentido formaban parte del contenido.

Cancelación por comentarios sobre mascotas

La polémica actual en torno a Pedro Sola tiene origen en declaraciones realizadas durante la emisión de Ventaneando, donde expresó su rechazo a los perros en establecimientos pet-friendly: “Me dan ganas de aventar carne envenenada”, dijo en vivo. La organización Va por sus derechos presentó una denuncia formal ante la Fiscalía General de Justicia por considerar que sus palabras incitan a la violencia.

Este episodio provocó una petición masiva en plataformas como Change.org, donde miles de usuarios exigen su salida del programa y sanciones ejemplares. El rechazo público se extendió a colegas del medio artístico y asociaciones animalistas. Susana Zabaleta criticó los dichos de Sola, sumando voces al rechazo en redes sociales.

El conductor publicó un video en sus cuentas oficiales ofreciendo una disculpa pública: “Me equivoqué y no refleja mis verdaderos sentimientos hacia los animales”. El video, que suma miles de reproducciones, busca contener el daño reputacional y responde a la presión social y legal.

Viralidad y memoria digital: impacto en la imagen pública

La reaparición del video de 2017 coincide con el momento más crítico en la carrera de Pedro Sola. El archivo, que circuló sin mayor impacto en su emisión original, ahora se interpreta bajo una nueva luz. El humor de doble sentido, antes tolerado, enfrenta creciente rechazo ante audiencias más sensibles a los contextos y destinatarios de los chistes.

Roy Padilla, el niño que cocinaba para los conductores, no ha hecho declaraciones recientes sobre el episodio. Su presencia en el video es central para la viralización, pues el contraste entre su figura y el humor de los adultos alimenta la discusión sobre los límites en la televisión mexicana.

Consecuencias para Ventaneando y la televisión mexicana

Las reacciones ante el caso de Pedro Sola muestran cambios en la tolerancia social hacia ciertos discursos en medios tradicionales. Ventaneando enfrenta presión de audiencias y organismos civiles para revisar sus protocolos y contenidos. La denuncia ante la Fiscalía y las peticiones en Change.org constituyen antecedentes para la gestión de futuras controversias en televisión abierta.

La suma de polémicas recientes y pasadas pone en entredicho la permanencia de Sola en el programa, aunque hasta el momento la producción no ha anunciado medidas adicionales. La viralidad de archivos antiguos refuerza la vigilancia social sobre figuras públicas y su responsabilidad en espacios de alta audiencia.

Marcas de dulces y chicles anunciadas en Ventaneando retiraron su pauta publicitaria del programa el lunes 14 de julio, una semana después de que el conductor Pedro Sola declarara en televisión que le daban “ganas de aventarles una carne envenenada” a los perros que encontraba en restaurantes y centros comerciales. Las firmas Panditas, Clorets, Halls y Trident emitieron un comunicado conjunto en el que reprobaron “cualquier forma de violencia, maltrato o crueldad hacia los animales”.

El comunicado de las cuatro marcas, compartido en sus redes sociales, señaló que sus productos buscan generar “momentos de alegría y conexión” y que esos momentos “deben construirse siempre sobre el respeto y la empatía”. Las firmas fueron explícitas al separarse de las declaraciones del conductor: “Las declaraciones recientes emitidas en televisión son responsabilidad exclusiva de quien las expresó y no reflejan, bajo ninguna circunstancia, los valores ni principios de nuestra marca”.

El segmento en el que estas marcas habían aparecido fue presentado precisamente por Sola y por el conductor Ricardo Manjarrez. Con el retiro de pauta, las empresas pusieron distancia directa entre su imagen y el espacio donde el conductor hizo sus comentarios.

Las palabras de Pedro Sola que desataron la polémica

El conflicto se originó el 6 de julio, cuando Sola expresó en Ventaneando su rechazo a la presencia de perros en espacios públicos. Durante esa emisión afirmó que le daban “ganas de aventarles una carne envenenada” a los animales que encontraba en esos lugares y, minutos después, dijo que quienes pasean a sus mascotas en carriolas le daban “ganas de darles un balazo”.

La conductora Mónica Castañeda rechazó públicamente la idea de envenenar animales. Pati Chapoy, en cambio, respaldó parte de la conversación y fue cuestionada por sugerir que algunos dueños de mascotas requerían atención psiquiátrica.

Días después, Sola ofreció una disculpa pública en televisión. Reconoció que actuó con “falta de empatía” y aseguró que buscará informarse más sobre el bienestar animal. Hasta el momento TV Azteca no ha informado sobre sanciones internas contra el conductor y se le ha visto en las más recientes emisiones del programa. Sin embargo ese mismo día Ricardo Salinas Pliego, dueño de TV Azteca, respondió a través de X ante la presión de organizaciones animalistas que exigían un pronunciamiento: “Sus dichos fueron lamentables”. La frase generó reacciones divididas.

La PAOT condena las expresiones y organizaciones presentan denuncias

La PAOT emitió un posicionamiento en el que condenó los comentarios de Sola y advirtió que ese tipo de expresiones pueden “propiciar y normalizar actos de violencia y maltrato animal, conductas expresamente prohibidas y sancionadas por la legislación vigente”. La dependencia recordó que los animales son reconocidos legalmente como seres sintientes e hizo un llamado a medios y figuras públicas para ejercer su influencia con responsabilidad social.

La organización Va por sus derechos presentó una denuncia ante la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México contra Sola y otros participantes de la emisión, entre ellos Pati Chapoy, por hechos que considera podrían constituir delitos relacionados con la presunta apología del maltrato animal. La asociación subrayó que su actuación es apartidista y sostuvo que “el desconocimiento de la ley no exime de responsabilidad”.

En el ámbito legislativo, la diputada de Morena Margarita Corro Mendoza solicitó analizar la posible aplicación del artículo 208 del Código Penal y sostuvo que una disculpa pública no necesariamente extingue eventuales responsabilidades legales.

El comunicado de las marcas cerró con una postura que resume el alcance de la decisión comercial: “Mantenemos firme nuestro compromiso con el bienestar, la inclusión y la responsabilidad en cada una de nuestras acciones”.

Internautas celebran decisión de las marcas

• “Panditas fue la única que fue a abrazar a los perritos”
• “Mañana me iré a comprar unas gomitas”
• “Voy a comprar un paquete de chicles por su decisión”
• “Ahora tienen una fan más”
• “Excelente decisión”
• “Así hasta dá gusto comprarles”
• “No esperaba menos de mis dulces favoritos”

La polémica en torno a Pedro Sola y sus comentarios que hizo en el programa Ventaneando sobre los perros sigue creciendo. Cuando parecía que la disculpa del conductor podría bajar la temperatura, los internautas siguieron indagando y encontraron lo que buscaban: videos donde el propio Sola admite que odia a los perros, a los niños y a las plantas.

Las grabaciones circularon este fin de semana en redes sociales y alimentaron la lectura de que lo dicho el 7 de julio no fue un tropiezo sino una convicción que el conductor ha expresado en distintos foros y con años de diferencia.

“Odio a los chiquillos, a los perros y a las plantas”

En uno de los primeros clips que el propio Pedro Sola subió a su página de Facebook hace unos años se le escucha hacer la confesión: “Amigos del Facebook, yo de repente he dicho que hay tres cosas que odio en la vida en ese orden: uno es los niños, después los perros y después las fiestas. En ese orden”, luego agrega “pero no es cierto... Van a ver lo que pienso de las mascotas”.

El segundo video proviene del episodio 69 del podcast De lo que uno se entera emitido en el 2023, donde Sola participó junto a Ricardo Manjarrez.

Ahí lo dice sin rodeos nuevamente: “Yo odio a los chiquillos, y a los perros, y a las plantas”. Manjarrez ríe. Sola remata: “Ah, y a muchas personas”.

En ese mismo episodio describe su relación con el público. Cuenta que si alguien le pide una foto y no tiene ganas, simplemente responde “no” y sigue caminando. Narra el episodio de una pareja en Guadalajara que le pidió cargar a su bebé: aceptó, pero lo hizo “con miedo de la bronquiolitis y la varicela”, según sus propias palabras.

El comentario que detonó la funa y la disculpa que no convenció

El origen de la controversia surgió cuando Sola dijo al aire en Ventaneando que no toleraba a los perros en tiendas, supermercados ni restaurantes y confiesa que le dan “ganas de aventar un trozo de carne envenenada”. Minutos después agrega que quienes pasean a sus mascotas en carriola le dan “ganas de darles un balazo”. Mónica Castañeda rechaza de inmediato la idea de envenenar animales. Pati Chapoy ríe.

La reacción en redes fue inmediata. Las organizaciones Peludos Desamparados, Cuenta Conmigo y Fundación Huellitas Alemán exigieron una sanción formal a TV Azteca. “La crueldad no es contenido. Lo que pasó en pantallas de TV Azteca no es un comentario sin importancia, es incitación al maltrato animal y es inaceptable”, escribió Fundación Huellitas Alemán en redes sociales.

A la polémica de 2026 se sumó un video de 2022, donde Sola, Daniel Bisogno y Linet Puente discuten sobre perros en espacios públicos. Bisogno abre el intercambio imaginando la escena: “Pero imagínate que te esté ladrando y comiéndote tu enchilada”. Puente responde que los suyos sí ladran y que cuando los llevaba a esos establecimientos terminaban llorando, por eso casi no los sacaba.

Es entonces cuando Sola lanza una polémica propuesta: “Pues mándales cortar las cuerdas vocales”, y la extiende: “Y así como las esterilizan, que les corten la cuerda vocal”.

El dueño de TV Azteca Ricardo Salinas Pliego respondió el 8 de julio en X: “Sus dichos fueron lamentables”. Añadió que en ninguna de sus empresas “está permitido el maltrato animal ni fomentar la violencia contra ningún ser vivo”. No adelantó medidas internas.

Ese mismo día, Sola leyó una disculpa en el programa con el celular en la mano, un detalle que la audiencia no pasó por alto. “Hubo una falta de empatía de mi parte y prometo educarme más sobre este tema”, dijo. Apeló a su edad y a la época en que vivió. “Desde el fondo de mi corazón siento una vergüenza horrible por lo que pasó y por lo que provoqué”, agregó.

Chapoy no ofreció disculpa directa. Pidió a la audiencia redirigir esa “energía” hacia las madres buscadoras o el acceso a medicamentos para niños con cáncer. La intervención generó una nueva ola de críticas contra la conductora, a quien señalaron de desviar el tema.

La organización Va por sus Derechos presenta denuncia penal ante la FGJCDMX

La polémica dejó de ser solo un debate en redes el 9 de julio, cuando la organización Va por sus Derechos presentó una denuncia ante la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México contra Sola y otros conductores que participaron en la conversación, entre ellos Chapoy, por hechos que considera podrían constituir delitos relacionados con la presunta apología del maltrato animal.

La organización anunció la acción legal a través de redes sociales e informó que el recurso fue interpuesto por “hechos constitutivos de probables delitos” derivados de comentarios emitidos en un medio de comunicación de alcance nacional. El colectivo subrayó que su actuación es apartidista y sostuvo que “el desconocimiento de la ley no exime de responsabilidad”.

La denuncia se suma a una petición en Change.org donde usuarios exigen sanciones para Sola, Chapoy y el programa. La diputada de Morena Margarita Corro Mendoza solicitó analizar la posible aplicación del artículo 208 del Código Penal y sostuvo que una disculpa pública no necesariamente extingue eventuales responsabilidades legales.

La Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial (PAOT) de la Ciudad de México emitió un posicionamiento oficial en el que condenó los comentarios de Sola y advirtió que ese tipo de expresiones pueden “propiciar y normalizar actos de violencia y maltrato animal, conductas expresamente prohibidas y sancionadas por la legislación vigente”. La dependencia recordó que los animales son reconocidos legalmente como seres sintientes e hizo un llamado a medios de comunicación y figuras públicas para ejercer su influencia con responsabilidad.

El nombre de Pedro Sola continúa en el centro de la polémica luego de las declaraciones que realizó recientemente, las cuales desataron una ola de críticas por parte de figuras del espectáculo, activistas y usuarios en redes sociales.

A la controversia ahora se sumó la actriz y cantante Susana Zabaleta, quien no dudó en reprobar los comentarios del conductor de Ventaneando y calificó el episodio como “una cagadota”, además de cuestionar la sinceridad de las disculpas que posteriormente ofreció.

Sus declaraciones reavivaron el debate en torno a la responsabilidad de los personajes públicos y el impacto que sus opiniones pueden tener entre la audiencia.

¿Qué mencionó Zabaleta?

Tras ser cuestionada por su opinión ante las declaraciones del conductor, Zabaleta mencionó que fue una enorme equivocación por parte de Sola, y que en esta ocasión no habrá mayonesa que lo salve.

“Yo creo que fue una cagadota, lo que pasa es que aquí no hay una mayonesa que se lo celebre”, comentó Zabaleta.

Afirmó que sus disculpas no son sinceras, ya que unas disculpas leídas no significan nada, cuestionando las formas del actor. “Leídas, uno cuando le sale del corazón no lee una disculpa, cuando alguien te quiere decir la neta te la dice”.

Zabaleta recalcó que este tipo de comentarios le causan una gran preocupación debido a que para ella únicamente incitan al odio. “A mi me da mucha tristeza que pasen esa cosas, porque así son los homofóbicos, así son las personas que odian a las mujeres, hacen más grande el odio”.

Tras ser cuestionada sobre como se debería actuar ante estos casos y si se debería poner un alto a las figuras públicas que realizan este tipo de comentarios, la actriz, afirmó que ella ya hubiera actuado al respecto. “Si yo fuera el dueño, ya hubiera actuado de otra manera”.

¿Cuáles fueron las reacciones de otras celebridades?

La ola de reacciones entre figuras del espectáculo mexicano no se hizo esperar, condenando la postura y las disculpas del conductor.

Entre las voces que respondieron a Sola está Marcos Valdés, el actor mencionó que Pedro Sola “no tiene madre” e incluso llegó a las lagrimas durante su respuesta.

“Pedro, es una falta terrible de respeto a los animalitos. Te creía una persona más capaz, pero lo que hiciste no tiene madre. ¿Cómo te atreves a decir que vas a envenenar a los animalitos inocentes? Eso no se vale”, comentó.

Por su parte, la ex Miss Universo, Lupita Jones, cuestionó la permanencia de Sola tanto en Ventaneando como en la televisión nacional.

“¿Cómo se le ocurre decir en vivo, en pantalla nacional, en una de las plataformas de telecomunicaciones más importantes de México, decir que él quería darles carne envenenada a los perros? No doy crédito a que ese señor siga teniendo un micrófono”, comentó.

Lupita Jones también recalcó que México ocupa el primer lugar global en maltrato y abandono animal.

El actor Carlos Bonavides defendió el papel y valor de las mascotas en la familia, señalando que muchas veces son el único acompañamiento de miles de personas.

“Los perros son la alegría de la casa, la alegría de los niños, el verdadero acompañamiento de miles de ancianos que están solos. No te escudes en tu edad para hacer esa crítica. Los perros son benditos de Dios, son el mejor amigo del hombre”, comentó.

Apio Quijano dirigió sus criticas a Pati Chapoy, el cantante y ex participante de La Casa de los Famosos México señaló la importancia de las palabras, ya que la noche a la mañana se puede acabar una carrera.

“Me sorprende, señora Chapoy, tantos años y que se ría de un tema tan serio y tan delicado. Solo espero que cuiden sus palabras, porque ahora sí, el mundo tiene voz. Y de una noche a una mañana puede acabar todo”, señaló.

Unas falsas disculpas

A pesar de haber pedido disculpas de manera pública durante una emisión de Ventaneando, la forma en la que el presentador lo hizo ha desatado inumerables criticas.

Todas las reacciones apuntan a lo mismo, los usuarios y celebridades consideran que escudarse tras la edad no es suficiente, agregando que unas disculpas leídas no son sinceras.

Ya que consideran que la violencia animal no debe ser tomada a la ligera y que los comentarios de Sola incitan al odio mencionando que la crueldad animal no es una broma ni se debe normalizar.

El comediante Carlos “El Capi” Pérez volvió a dar de qué hablar luego de bromear en televisión sobre la polémica que enfrenta Pedro Sola, desatando especulaciones entre los seguidores de Ventaneando sobre una posible salida del conductor de TV Azteca.

Los comentarios del comediante circularon rápidamente en redes sociales ante la posibilidad de un posible despido del conductor de Ventaneando, programa en el que lleva 30 años.

¿Qué dijo El Capi Pérez?

Durante el programa, “El Capi” habló sobre la posibilidad de obtener un “contrato vitalicio” en TV Azteca, ya que se liberará una vacante.

Caracterizado como “Margarita McKenzie”, encargada de recursos humanos, y haciendo burla a Cristian Martinoli, “El Capi” Pérez abordó la situación que vive Pedro Sola.

El comediante aseguró que no había problema por mencionar el contrato que posee el narrador, además de mencionar que había uno nuevo disponible, el contrato de Pedro Sola.

“El contrato vitalicio se va a lograr. Sobre todo porque nos queda uno disponible, el de Pedro Sola, ya no lo vamos a tener. No se crean, tenemos otro”, mencionó El Capi.

Esto solo aviva los rumores sobre las posibles sanciones que traerán las declaraciones de Sola durante la emisión de Ventaneando.

Sin embargo, todo fue una broma, ya que aún no existe una pronunciación oficial sobre las acciones que se tomaran en contra de Pedro Sola.

A pesar de que un gran número de personas piden el despido inmediato del presentador debido a sus “macabras” declaraciones, la realidad es que la televisora aún no se pronuncia al respecto.

¿Cuál es la postura de TV Azteca?

La postura oficial de Tv Azteca respecto a las declaraciones de Pedro Sola, sobre envenenar perros, se basa únicamente en la respuesta que dio Ricardo Salinas Pliego, dueño de la televisora, a través de redes sociales.

Salinas Pliego, a través de la red social X, calificó los comentarios del conductor como “lamentables”, sin embargo, no anunció sanción alguna.

En su publicación, Ricardo Salinas no respondió a las exigencias de los usuarios y activistas sobre tomar medidas internas en contra de Pedro sola.

“Yo siempre les he pedido a mis colaboradores que, si en algún momento se equivocan, tengan la valentía de reconocerlo y ofrecer una disculpa pública”, mencionó en otra publicación.

Para concluir comentando que en ninguna de sus empresas esta permitido el maltrato animal, ni fomentar la violencia en contra de cualquier ser vivo. Los castigos o sanciones aún no han sido anunciadas, pero se espera que la televisora lo haga pronto, principalmente por la controversia que se generó.

¿Cuáles fueron las declaraciones de Pedro Sola?

La controversia, que también involucró a la conductora Pati Chapoy, comenzó durante una emisión del programa Ventaneando.

Pedro Sola expresó su rechazo a la presencia de perros en tiendas, supermercados y restaurantes, afirmando que le daban “ganas de aventar un trozo de carne envenenada”.

Estas palabras, pronunciadas, ante las risas de Pati Chapoy, escalaron cuando Sola añadió que también sentía deseos de “darles un balazo a los dueños” que pasean a sus mascotas en carriola.

Las disculpas de Sola

Días después de la polémica, Pedro Sola leyó una disculpa pública en Ventaneando, reconociendo que sus palabras fueron una falta de empatía y que no había sido consciente del impacto.

Atribuyó su actitud a la generación a la que pertenece y aseguró que siente vergüenza por el episodio, prometiendo “educarse” sobre el tema.

Por su parte, Pati Chapoy no ofreció disculpas por haber aplaudido el comentario en el programa.

A pesar del gesto, la disculpa fue recibida con escepticismo por parte de la opinión pública y activistas, quienes consideraron sus disculpas como falsas y contradictorias.

La disculpa fue insuficiente y señalaron que el daño ya estaba hecho, por lo que continúan las exigencias de sanción, sin embargo, hasta el momento no se ha confirmado ninguna acción disciplinaria contra el conductor.

La controversia por los comentarios de Pedro Sola sobre perros en establecimientos pet-friendly dio un nuevo giro. La organización Va por sus derechos presentó una denuncia ante la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX) contra el conductor de Ventaneando y otros participantes de la emisión, entre ellos Pati Chapoy, por hechos que considera podrían constituir delitos relacionados con la presunta apología del maltrato animal.

La acción legal fue anunciada por la propia organización a través de redes sociales, donde informó que el recurso fue interpuesto tras las declaraciones realizadas durante el programa del pasado 6 de julio. La asociación también subrayó que su actuación es apartidista y sostuvo que “el desconocimiento de la ley no exime de responsabilidad”.

¿Cómo inició la polémica?

El conflicto comenzó cuando Pedro Sola manifestó en Ventaneando su rechazo a la presencia de perros en restaurantes, centros comerciales y otros espacios públicos.

Durante la conversación aseguró que le daban “ganas de aventarles una carne envenenada” a los animales que encontraba en esos lugares. Minutos después elevó el tono al afirmar que quienes pasean a sus mascotas en carriolas daban “ganas de darles un balazo”.

Las expresiones provocaron una ola de críticas en redes sociales. Mientras la conductora Mónica Castañeda rechazó públicamente la idea de envenenar animales, Pati Chapoy respaldó parte de la conversación y también fue cuestionada por sugerir que algunos dueños de mascotas requerían atención psiquiátrica.

Días después, Pedro Sola ofreció una disculpa pública en televisión, donde reconoció que actuó con “falta de empatía” y aseguró que buscará informarse más sobre el bienestar animal.

La denuncia de la ONG Va por sus derechos

La organización Va por sus derechos confirmó que presentó una denuncia penal contra los conductores que participaron en la conversación.

En sus publicaciones dirigidas a la FGJCDMX, la organización informó que el recurso fue promovido por “hechos constitutivos de probables delitos” derivados de comentarios emitidos en un medio de comunicación de alcance nacional.

El colectivo también respondió a cuestionamientos sobre sus motivaciones y afirmó que se trata de una organización apartidista. Entre los asuntos en los que ha participado anteriormente figura la promoción de medidas relacionadas con la protección de animales en el Mercado de Sonora.

La denuncia se suma a una petición impulsada en Change.org, donde usuarios exigen sanciones para Pedro Sola, Pati Chapoy y el programa Ventaneando.

La postura de la PAOT

La Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial (PAOT) de la Ciudad de México emitió un posicionamiento oficial en el que condenó los comentarios del conductor.

La dependencia sostuvo que ese tipo de expresiones pueden “propiciar y normalizar actos de violencia y maltrato animal, conductas expresamente prohibidas y sancionadas por la legislación vigente”.

Asimismo, recordó que los animales son reconocidos legalmente como seres sintientes e hizo un llamado a medios de comunicación y figuras públicas para ejercer su influencia con responsabilidad social.

La PAOT también señaló que las denuncias por maltrato animal en la capital aumentaron de 1,868 casos en 2019 a 3,868 en 2025, mientras que datos del Instituto Belisario Domínguez del Senado estiman que siete de cada diez animales de compañía en México han sufrido algún tipo de maltrato.

Posibles repercusiones para Pedro Sola

Hasta ahora no existe información oficial que confirme la apertura de una carpeta de investigación derivada de la denuncia ni que establezca responsabilidades penales contra Pedro Sola o Pati Chapoy.

En el ámbito político, la diputada de Morena Margarita Corro Mendoza solicitó analizar la posible aplicación del artículo 208 del Código Penal y sostuvo que una disculpa pública no necesariamente extingue eventuales responsabilidades legales.

En paralelo, TV Azteca tampoco ha informado sobre sanciones internas contra el conductor. Aunque en redes sociales circulan versiones sobre una posible salida de Sola de Ventaneando, la televisora no ha confirmado cambios en el elenco del programa.

El nombre de Pedro Sola no ha dejado de dar de que hablar, generando fuertes comentarios y declaraciones por parte de otras celebridades.

En esta ocasión fue el turno de Juan José Origel, mejor conocido como Pepillo, quién se encargo de recordar la importancia que tienen las mascotas en su vida.

Los comentarios vertidos por el presentador, durante una emisión del programa Ventaneando, en donde menciona que no soporta a los perros en lugares públicos.

Sola también externó su deseo por “darles un trozo de carne envenenada” además de un “balazo” a los dueños que llevan a sus mascotas a tiendas, supermercados o restaurantes.

Declaraciones que hicieron saltar las alarmas entre diversos usuarios y celebridades, la polémica escaló hasta el punto que diversos compañeros del medio respondieron al presentador.

¿Qué dijo Pepillo Origel?

Pepillo, quién es amante de lo perros, compartió en redes sociales a Tom y Jerry, sus “perrhijos”, mencionando lo importante que son para él.

Mediante un post en redes sociales, Pepillo, afirmó que son lo más hermosos que tiene, que duerme con ellos y que son todo para el conductor.

“No hay nada más hermoso que tener en tu casa unos compañeros que te cuidan, te protegen, te miman, te hacen mil caricias y todo sin ningún interés ¡Es amor de verdad! Por eso para mí, Tom y Jerry son lo más hermoso que tengo. ¡Y duermo con ellos! ¡Y viajo con ellos! ¡Son lo máximo! Son mi vida . Son todo para mi", compartió Pepillo Origel a través de su cuenta oficial.

De vuelta a la carga

Después de la publicación en la que recalcaba la importancia de sus “perrhijos”, Origel no dejo pasar la oportunidad y volvió a atacar a Pedro Sola con una nueva publicación.

Para esta nueva publicación y en un tono de burla, Pepillo Origel, mencionó que quería llevar a Tom y Jerry al trabajo, pero que mejor los dejaba “guardados”.

“¡Vámonos a chambear! Me iba a traer a Tom y a Jerry pero no me los vayan a envenenar mejor los dejé guardados no vaya a ser el diablo", publicó Pepillo.

¿Qué otras celebridades contestaron a Pedro Sola?

Diversas personalidades del mundo del entretenimiento reaccionaron ante estas declaraciones, una de ellas fue la ex Miss Universo Lupita Jones.

Lupita pidió que Pedro Sola salga de Ventaneando y criticó el mensaje transmitido.

“¿Y si sí metemos presión para que ese señor no tenga acceso a un micrófono nacional y a una pantalla nacional de un medio formal? Está enfermo este señor, México es el país número uno en maltrato y abandono animal y que una persona que tiene el poder del micrófono, de verdad que no doy crédito que siga ahí”, comentó la ex Miss Universo.

Por su parte el actor Carlos Bonavides pidió que Pedro Sola no se justifique por su edad, mencionando que los perros son la alegría de muchas casas y la compañía de muchas personas en su vida.

De igual forma, la actriz Aracely Arámbula rechazó los comentarios y enfatizo en la importancia de la empatía y el respeto para todos los seres humanos.

“Lamentamos sus desatinados comentarios, ojalá que un día conozca el valor incomparable e incondicional que dan los perritos, que en realidad se haga conciencia y prevalezca el valor y el respeto por la vida de los animales”, comentó la actriz.

¿Qué acciones se tomarán en contra de los comentarios de Pedro Sola?

Hasta el momento no se han dado a conocer que medidas se llevarán a cabo en contra de Pedro Sola, sin embargo, el dueño de TV Azteca, Ricardo Salinas Pliego, mencionó que los comentarios de Pedro Sola son “lamentables”.

Salinas Pliego no adelantó si habrá medidas internas ni respondió a las exigencias de despido que circularon en redes sociales y entre organizaciones animalistas.

Después de que se viralizaran comentarios de Pedro Sola, conductor del programa Ventaneando, sobre envenenar mascotas y espacios pet-friendly, se desató una serie críticas de usuarios, figuras públicas y colectivos animalistas, a tal grado que incluso se inició una petición de firmas que se mantiene activa en la plataforma Change.org.

Las palabras del presentador siguen resonando entre las personas defensoras de los seres sintientes a tal grado que incluso famosos del medio en México, activistas y público en general han mostrado su descontento sobre el desprecio del economista hacia la fauna doméstica y sus cuidadores.

¿Qué buscan los impulsores de esta iniciativa?

La solicitud en línea busca sanciones contra Ventaneando y contra el conductor por declaraciones hechas durante la emisión del lunes 6 de julio de 2026. La iniciativa fue abierta por Alexander Marroquín y sigue disponible en la plataforma para recabar apoyos.

La controversia surgió luego de que circulara un fragmento del programa en el que Sola expresó su inconformidad por la presencia de mascotas en establecimientos comerciales. Entre sus comentarios, dijo que le molesta ver perros en tiendas departamentales, supermercados y restaurantes.

Durante ese intercambio, Mónica Castañeda respondió de inmediato con un “eso sí no”. Después de ese momento, el video comenzó a difundirse ampliamente en redes sociales.

Críticas por los comentarios sobre mascotas

Tras la circulación del fragmento, usuarios, algunas figuras públicas y colectivos animalistas rechazaron las expresiones del conductor. De acuerdo con el texto fuente, consideraron que sus palabras podrían interpretarse como una incitación a la violencia contra los animales y sus propietarios.

El caso también generó una reacción de Ricardo Salinas Pliego, quien manifestó que ese tipo de expresiones no representan los valores que busca promover en TV Azteca. La controversia creció con la difusión del video y las condenas en redes sociales.

La petición en Change.org sigue disponible

Como parte de esa reacción, Marroquín abrió una recolección de firmas en Change.org para pedir sanciones contra Sola y la cancelación del programa. El texto fuente indica que la iniciativa sigue activa y continúa recabando apoyos.

Hasta el momento, la petición permanece disponible para usuarios, activistas y personas interesadas en el tema. El caso sigue en la conversación pública por el alcance del video y la respuesta que provocó entre defensores de los animales.

¿Cuáles serían las sanciones a las que se haría acreedor?

Las recientes declaraciones de Pedro Sola en el programa Ventaneando (emitidas a principios de julio de 2026) han causado una fuerte indignación en redes sociales y entre colectivos activistas, quienes exigen consecuencias legales y profesionales para el conductor por incitar al maltrato animal y a la violencia.

Aunque el presentador ya ofreció una disculpa pública en televisión abierta alegando una “falta de empatía” y un choque generacional, en el plano legal y administrativo existen diversas sanciones potenciales a las que podría enfrentarse si se formalizan las denuncias en su contra:

1. Sanciones Penales (Código Penal)

Al tratarse de declaraciones transmitidas en televisión abierta, sus comentarios entran en el terreno de la responsabilidad penal bajo dos figuras principales:

• Apología del delito e incitación a la violencia: Manifestar públicamente el deseo de “darle un balazo” a los dueños de mascotas puede encuadrarse en el delito de amenazas o provocación de un delito (Artículo 208 del Código Penal Federal). Esto se sanciona con trabajo a favor de la comunidad o multas económicas, e incluso prisión si se determina que representa un riesgo real.
• Crueldad y maltrato animal: En la Ciudad de México y la mayoría de los estados del país, el maltrato animal está tipificado como delito. Aunque Pedrito Sola no cometió el acto físico, la incitación pública a envenenar animales es considerada por activistas como una transgresión que promueve actos crueles (lo cual está penalizado en el Código Penal de la CDMX con multas de hasta 400 días y penas de prisión en casos de ejecución).

2. Sanciones Administrativas y de Radiodifusión

La Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, regulada por la Secretaría de Gobernación (SEGOB) a través de la Dirección General de Radio, Televisión y Cinematografía (RTC), estipula que las transmisiones no deben promover la violencia ni incitar a la comisión de delitos.

• La televisora (TV Azteca) o el programa podrían recibir multas económicas considerables si las autoridades determinan que se violaron los lineamientos de contenidos aptos para todo público.

3. Consecuencias Laborales y Corporativas

El dueño de la televisora, Ricardo Salinas Pliego, calificó los comentarios de Sola como “lamentables” a través de sus redes sociales, aunque aseguró que tras las disculpas del conductor “no volverá a repetirse”.

• Sanción interna: Aunque actualmente no se contempla su despido, el canal podría imponer suspensiones temporales sin goce de sueldo o amonestaciones privadas si la presión de los anunciantes y la audiencia escala, un fenómeno común cuando las marcas buscan desvincularse de discursos de odio o violencia.

La controversia por las declaraciones de Pedro Sola sobre perros y sus dueños escaló a un nuevo nivel. La Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial de la Ciudad de México (PAOT) emitió un posicionamiento oficial en el que condenó los comentarios realizados por el conductor de Ventaneando, al considerar que pueden contribuir a normalizar conductas sancionadas por la legislación en materia de bienestar animal.

El pronunciamiento se suma a las críticas de organizaciones animalistas, la disculpa pública del presentador y el llamado de una diputada de Morena para analizar posibles responsabilidades legales derivadas de sus declaraciones.

¿Cómo inició la polémica?

El conflicto comenzó durante una emisión de Ventaneando, cuando Pedro Sola expresó su rechazo a la presencia de perros en establecimientos pet-friendly.

En la conversación aseguró que le daban “ganas de aventarles una carne envenenada” a los animales que encontraba en restaurantes y centros comerciales. Posteriormente, elevó el tono al referirse a quienes pasean a sus mascotas en carriolas y afirmó que daban “ganas de darles un balazo”.

Las expresiones provocaron una fuerte reacción en redes sociales y fueron calificadas por colectivos animalistas como un mensaje que promueve el maltrato animal. Días después, el conductor ofreció una disculpa pública en la que reconoció una “falta de empatía” y aseguró que buscará informarse mejor sobre el tema.

PAOT advierte que los comentarios pueden normalizar delitos

En su posicionamiento, la PAOT rechazó de manera categórica las declaraciones emitidas por el conductor y sostuvo que este tipo de mensajes pueden fomentar actos de violencia contra los animales.

La dependencia señaló que los comentarios “pueden propiciar y normalizar actos de violencia y maltrato animal, conductas expresamente prohibidas y sancionadas por la legislación vigente”.

Asimismo, recordó que los animales son reconocidos como seres sintientes y llamó a medios de comunicación, figuras públicas y líderes de opinión a ejercer su influencia con responsabilidad social para evitar expresiones que promuevan la violencia.

La procuraduría también expuso que el maltrato animal continúa siendo un problema creciente en la capital. Según cifras citadas por la propia institución, las denuncias pasaron de mil 868 casos en 2019 a 3 mil 868 en 2025. Además, recordó que, de acuerdo con información del Instituto Belisario Domínguez del Senado, siete de cada diez animales de compañía en México sufren algún tipo de maltrato.

Posibles repercusiones para Pedro Sola en TV Azteca

Aunque Pedro Sola ya ofreció una disculpa pública y Ricardo Salinas Pliego calificó sus declaraciones como “lamentables”, hasta el momento TV Azteca no ha anunciado sanciones internas contra el conductor.

En redes sociales han circulado versiones sobre una posible salida del comunicador de Ventaneando; sin embargo, la empresa no ha confirmado esa posibilidad.

Diversos analistas consideran que la permanencia del conductor dependerá de la evaluación interna de la televisora y de la evolución de la presión pública. También existen antecedentes en los que la titular del programa, Pati Chapoy, respaldó a colaboradores que enfrentaban controversias, por lo que no existe certeza sobre una eventual separación del proyecto.

Diputada de Morena pide analizar sanciones penales

La polémica también llegó al ámbito legislativo. La diputada de Morena Margarita Corro Mendoza sostuvo que una disculpa pública no necesariamente extingue cualquier posible responsabilidad jurídica.

La legisladora solicitó revisar la aplicación del artículo 208 del Código Penal y planteó que las autoridades competentes analicen si las declaraciones emitidas durante el programa pueden configurar alguna conducta prevista por la legislación.

Hasta ahora no existe información oficial sobre la apertura de una investigación penal contra Pedro Sola o contra TV Azteca. La postura de la diputada representa una petición pública y cualquier eventual procedimiento dependería de la actuación de las autoridades competentes conforme al marco legal vigente.

Un video de 2022 donde Pedro Sola pedía cortar las cuerdas vocales a los perros ha vuelto a circular en redes sociales sumándose al fuego de la polémica que ya tenía combustible propio, luego de que el conductor de Ventaneando dijo el pasado 7 de julio que le daban ganas de “aventar un trozo de carne envenenada” a canes en establecimientos comerciales.

El clip de 2022 muestra a Sola, junto a Daniel Bisogno y Linet Puente, discutiendo sobre los perros en espacios públicos, especialmente en restaurantes.

Bisogno entonces le dice a Linet Puente: “Pero imagínate que te esté ladrando y comiéndote tu enchilada”, a lo que ella responde que los suyos sí ladran y que cuando los llevaba a esos establecimientos terminaban llorando, por eso casi no los sacaba.

Es entonces cuando Pedro Sola lanza su polémica declaración: “Pues mándales cortar las cuerdas vocales”, y la extiende: “y así como las esterilizan, que les corten la cuerda vocal”.

Ante dichas declaraciones Linet Puente suelta un “¡Dios mío!“, seguido de una risa nerviosa, a lo que después aclara ”él lo dijo, que conste".

La coincidencia entre ese material de archivo y sus recientes dichos ha amplificado el rechazo hacia el conductor de TV Azteca. Para los internautas que compartieron el video de 2022, los comentarios recientes ya no son sólo un desliz aislado sino un patrón.

Entre los comentarios y críticas se lee:

• “Ese viejo nefasto es necesario que ya desaparezca de la televisión. Ojalá le pase lo que les desea a los animalitos. Todo el mal que desea que lo sufra ahora.”
• “Me da la impresión que ese sujeto si ha atentado contra la vida de algún perrito. No es normal el odio y cólera que refleja cuando arremete contra esos animalitos”.
• “Es un ser humano horrible”.
• “Siento que sí sería capaz de matar a un perro”.
• “Tanto odio no es normal. ¿O lo mordió un perro de chiquito, o es un psicópata en potencia?”
• “Es el típico viejito que pone carne con vidrios y lo deja en los parques.”
• “Propongo acabar con el programa. Los patrocinadores: McCormick, Pizzerías Little Caesars y Yakult. Si podemos meterles quejas y hacer ruido, a ver si se logra.”
• “Cuanto odio hacia los animales vive dentro de ti. Por fin la máscara se te cayó. Ahora podemos ver al ser humano resentido que eres.”
• “Que les den donde más les duela: una mega multa a él, a Chapoy y a Azteca, y que vayan a parar esas tres multas a asociaciones de animales y rescatistas.”

La disculpa que no convenció

El dueño de TV Azteca, Ricardo Salinas Pliego, respondió sobre los hechos el 8 de julio a través de su perfil de X: “Sus dichos fueron lamentables”. Más tarde añadió que en ninguna de sus empresas “está permitido el maltrato animal ni fomentar la violencia contra ningún ser vivo” y prometió reforzar acciones de protección para perros y gatos. No adelantó si habrá medidas internas ni respondió a las exigencias de despido.

Ese mismo 8 de julio, horas después de la reacción de Salinas Pliego, Sola leyó una disculpa en el programa. Lo hizo con el celular en la mano, un detalle que la audiencia no pasó por alto y que avivó las críticas sobre la autenticidad del gesto.

“Lamento mucho haber dicho ese comentario. Reconozco que los tiempos han cambiado y que ahora las mascotas ocupan un lugar muy importante en las familias”, dijo Sola al aire.

Agregó: “Desde el fondo de mi corazón siento una vergüenza horrible por lo que pasó y por lo que provoqué” y apeló a su edad y a la época en que vivió como factores que explican su postura. Lleva 30 años en la televisora.

Pati Chapoy tuvo un papel destacado en ambos momentos de la polémica. En el video de 2022, rio durante los comentarios. Chapoy no ofreció una disculpa directa. Sí tomó la palabra para pedirle a la audiencia que redirigiera esa “energía” hacia causas como las madres buscadoras o el acceso a medicamentos para niños con cáncer. La intervención generó una nueva ola de críticas contra la conductora, a quien señalaron de desviar el tema.

Pedro Sola dijo durante el programa Ventaneando que no tolera ver mascotas en tiendas, supermercados ni restaurantes, y lo que siguió encendió una controversia que en 48 horas rebasó las redes sociales, llegó al Congreso y puso en entredicho su permanencia frente a las cámaras de TV Azteca.

“Yo no tolero a los perros en la tienda, a los perros en el súper, a los perros en el restaurante. Oigan, ¿qué es eso? ¿Se volvieron locos o qué? Con ganas de aventar un trozo de carne envenenada“, dijo Sola ante las risas y los aplausos de la conductora Pati Chapoy. El comentario no se detuvo ahí.

“Dan ganas de darles un balazo... a los dueños”

Sola escaló el tono al referirse a quienes pasean a sus perros en carriola: “O los que llevan tres en una carriola. Dan ganas de darles un balazo... a los dueños”. Chapoy respondió en tono de broma: “No, dan ganas de darle una tarjeta de un psiquiatra”. Fue entonces que la conductora Mónica Castañeda trató de hacerlo recapacitar en sus palabras, sin lograrlo: “Eso sí no. Entiendo que no te gusten, pero envenenarlos, jamás”.

El video se viralizó en horas y convirtió a “Pedrito” Sola en tendencia nacional. Las exigencias de despido inundaron X, Instagram y TikTok antes de que la televisora emitiera cualquier pronunciamiento. La indignación no cedió con el paso de los días: al contrario, cada nueva declaración de los involucrados sumó más voces al rechazo. Usuarios en redes señalaron que Sola solo lamentó sus palabras “por haberse hecho viral”, y que leer la disculpa desde su celular restó credibilidad al gesto.

Los colectivos animalistas Peludos Desamparados y Cuenta Conmigo arremetieron contra las cuentas oficiales de TV Azteca y Grupo Salinas. La Fundación Huellitas Alemán fue directa: “La crueldad no es contenido. Lo que pasó en las pantallas de TV Azteca no es un comentario sin importancia, es incitación al maltrato animal y es inaceptable”. La petición en Change.org superó las 1,000 firmas en pocas horas y exige que la televisora implemente políticas más estrictas sobre los comentarios que sus conductores emiten al aire.

Pedro Sola pide perdón y atribuye sus palabras a la edad

Dos días después, el miércoles 8 de julio, Sola leyó un texto en el programa donde reconoció el error. “No había sido consciente de ello y lo siento de verdad, fue una falta de empatía de mi parte y prometo educarme más sobre este tema y no cometer errores similares”, declaró. Añadió que se considera “incapaz de matar una mosca” y que en un medio tan importante “dices cosas sin pensar”.

El conductor también apeló a su generación: “Mi mentalidad, también es la edad, es la época en que yo viví y en la época que estamos viviendo ahora”. Cerró con una declaración de arrepentimiento: “Siento una vergüenza horrible por lo que pasó y por lo que provoqué”.

Algo que llamó la atención es que Chapoy no ofreció disculpa propia. Declaró visiblemente molesta que entendía “a las personas que no tienen nada que ver con los caninos que se subieron a ese tren de funar”, frase que los internautas consideraron insuficiente. Tras esos dichos, el cantante Apio Quijano le apuntó directamente: “Me sorprende, señora Chapoy, tantos años y que se ría de un tema tan serio y tan delicado”.

Artistas y figuras públicas rechazan los comentarios

El actor Marcos Valdés publicó un video visiblemente afectado: “Lo que hiciste no tiene madre. ¿Cómo te atreves a decir que vas a envenenar a los animalitos inocentes?” La ex Miss Universo Lupita Jones fue más directa al cuestionar la permanencia de Sola en el medio: “No doy crédito a que ese señor siga teniendo un micrófono y una pantalla de un medio de comunicación formal en nuestro país”.

El actor Mauricio Martínez amplió la crítica: “¿Hasta cuándo vamos a soportar este tipo de comentarios de personas que fomentan la violencia, el maltrato y la deshumanización en medios? Son una vergüenza”. El actor Carlos Bonavides defendió el vínculo entre las personas y sus mascotas con un conmovedor mensaje en sus redes: “Los perros son la alegría de la casa, la alegría de los niños, el verdadero acompañamiento de miles de ancianos que están solos. No te escudes en tu edad para hacer esa crítica”.

Incluso horas antes de las disculpas públicas, Ricardo Salinas Pliego respondió el 8 de julio a través de X, luego de que una usuaria le preguntó directamente si tomaría medidas: “Sus dichos fueron lamentables”. No adelantó si habrá sanciones internas ni respondió a las exigencias de despido, lo que generó más presión entre internautas que señalaron la incongruencia: el propio empresario ha compartido en redes su política de permitir perros y gatos callejeros en sus tiendas Elektra.

La diputada de Morena exigió aplicar el Código Penal

La situación sigue escalando, pues la legisladora de Morena Margarita Corro Mendoza rechazó que la disculpa pública baste para cerrar el caso: “Que el señor haya salido a pedir disculpas no es como debe resolverse, porque ya lo expresó. El señor tiene que responder por esas expresiones”.

Corro Mendoza fue directa sobre el alcance legal del asunto: “Lamentable, porque está pidiendo que a los perros se les envenene. Condenable. El artículo doscientos ocho del Código Penal debe de aplicarse y sancionar a la televisora y al que lo dijo”. La diputada no dejó margen: una disculpa al aire no tiene efectos sobre la responsabilidad legal que, a su juicio, ya se generó con las palabras emitidas en televisión nacional.

La viralización de lo sucedido con Pedro Sola reavivó momentos pasados donde el conductor ya había mostrado su desagrado por los perros, por lo que internautas señalaron que no es algo nuevo. Mientras la polémica por sus declaraciones en Ventaneando del 7 de julio sigue sin cerrarse, usuarios en redes sociales rescataron un video de 2022 en el que el conductor ya había expresado comentarios similares: en esa ocasión pidió que a los perros les cortaran las cuerdas vocales para que no ladraran. La cuenta de X @TuTiaSandra difundió el clip este 10 de julio y el video acumula 97,600 reproducciones.

El episodio más reciente que aviva la indignación proviene de 2011. La dueña de Pay de Limón, el perro que sobrevivió a la mutilación de Los Zetas en Zacatecas, relató en redes sociales lo que habría ocurrido cuando el animal visitó el foro de Ventaneando tras hacerse viral su historia de rescate.

“Jamás se me va a olvidar cuando estábamos con Pay en el foro, cómo este señor lo empujó y dijo: ‘No, no, no, quítenme ese perro de aquí’”, contó la rescatista. Agregó que fue la propia Pati Chapoy quien frenó a Sola en ese momento: “Pati Chapoy, en un momento así como de lucidez, le dijo: ‘No, Pedro, eso no se hace’. Cosa que no hizo ayer”.

“¿Me va a disparar por traer a Pay de Limón en carriola?”

La dueña del animal no dejó pasar el comentario de Sola sobre los dueños que pasean a sus perros en carriola. Pay de Limón usa carriola porque Los Zetas le cortaron las patas traseras. Su rescatista fue directa: “Usted dijo que le daban ganas de dispararle a esas personas. Aquí estoy yo. ¿Me va a disparar por traer a Pay de Limón en la carriola?”

La rescatista también rechazó la disculpa que Sola leyó en Ventaneando el 8 de julio: “Me acabo de enterar que usted acaba de emitir un comunicado pidiendo perdón. Pidiendo perdón con un texto que no lo escribió usted, porque usted no siente amor por los perros”. Añadió: “¿Usted cree, Pedro Sola, que le vamos a creer a usted que se arrepintió? Pues no, no le creemos”.

La dueña de Pay de Limón cerró con una exigencia que va más allá del despido: “Ojalá de verdad que esto llegue hasta las últimas consecuencias, a las que tengan que ser. No nada más a que lo saquen de Ventaneando y de TV Azteca, sino que llegue aún más allá. Por Pay de Limón y por todos los perritos”.

La PAOT se pronunció sobre los comentarios de Pedro Sola

Finalmente la noche del jueves 9 de julio, la Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial de la Ciudad de México (PAOT) emitió un posicionamiento firme contra los comentarios de Pedro Sola, quien en televisión nacional expresó intolerancia hacia los animales de compañía e incitó a envenenarlos. La PAOT calificó estas expresiones como inaceptables, pues pueden normalizar la violencia y el maltrato animal, acciones que la legislación vigente sanciona. De acuerdo con la Procuraduría, el maltrato animal es una problemática grave y persistente en la Ciudad de México: las denuncias oficiales crecieron de 1,868 en 2019 a 3,868 en 2025. A nivel nacional, se estima que 7 de cada 10 animales de compañía sufren alguna forma de maltrato. Por ello, la PAOT exhortó a figuras públicas y medios a ejercer su influencia con responsabilidad y llamó a la sociedad a denunciar todo acto de abuso, reiterando su compromiso con la protección y el bienestar animal en la capital.

La suspensión de la cuenta oficial en X de la periodista Pati Chapoy ha sido celebrada por usuarios como una victoria colectiva. La titular del programa Ventaneando enfrenta una ola de críticas por validar una serie de comentarios controversiales hechos por Pedro Sola sobre el maltrato animal el pasado 6 de julio.

La noche del miércoles, el perfil verificado de la comunicadora fue desactivado de X —anteriormente Twitter—, en medio de una enorme presión social que exigía sanciones internas contra Sola y Chapoy por alentar discursos de odio y hacer apología del maltrato animal.

Pedro Sola, quien en 2022 ya había sido blanco de la cancelación digital por apoyar que a los perros se les corten las cuerdas vocales para no incomodar en espacios públicos, ahora arremetió contra los sitios pet-friendly: “Castañeda me va a odiar, pero yo no tolero a los perros en la tienda, en el súper, cagando en el restaurante, ¿qué es eso?, ¿se volvieron locos o qué?, con ganas de aventarles una carne envenenada”, expresó.

Chapoy validó sus expresiones; incluso, hizo un comentario igual de controversial al referirse a personas que humanizan a sus perros: “Dan ganas de darle una tarjeta de un psiquiatra”.

Usuarios celebran con memes suspensión de la cuenta de Pati Chapoy en X

Hasta el momento, la periodista no ha aclarado si su perfil fue suspendido o ella eliminó su cuenta. Sin embargo, la desaparición coincide con una campaña a gran escala de colectivos animalistas, quienes escalaron el tema con Ricardo Salinas Pliego, dueño de TV Azteca.

El empresario, quien públicamente ha manifestado empatía por los animales e impulsado políticas para garantizar su estadía en sus empresas, catalogó las expresiones de Pedro Sola como “lamentables”.

Aunque “Pedrito” ha concentrado el rechazo colectivo, la actitud laxa de Pati Chapoy ha derivado en cuestionamientos en su contra.

En la cuenta oficial de Ventaneando en Instagram, usuarios hacen hincapié en que Chapoy no ha ofrecido disculpas por sus expresiones ofensivas contra dueños de mascotas. “@chapoypati tú también edúcate y discúlpate! Por qué te reíste y aplaudiste!”, indicó una seguidora de Ventaneando.

La escalada obligó a Pati Chapoy a restringir e incluso desactivar los comentarios en varias de sus publicaciones. Mientras tanto, al margen de memes que celebran la penalización contra Pati Chapoy, la polémica evolucionó de la cancelación digital a una campaña formal que exige sanciones contra Pedro Sola.

Diputada de Morena exige sanciones penales contra Pedro Sola

Margarita Corro Mendoza, diputada de Morena, exigió que se aplique el artículo 208 del Código Penal contra Pedro Sola y TV Azteca. Corro Mendoza sostiene que las declaraciones del conductor en el programa Ventaneando no deben resolverse solo con una disculpa pública.

Durante la transmisión, Sola manifestó su rechazo a la presencia de mascotas en tiendas, supermercados y restaurantes, sugiriendo lanzar carne envenenada y, en tono elevado, insinuó disparar a los dueños.

Corro Mendoza señaló que la disculpa de Sola, leída en el programa dos días después de los hechos, no lo exime de responsabilidad legal.

El conductor reconoció su error y atribuyó sus palabras a una falta de empatía y a su contexto generacional. Pati Chapoy, quien aplaudió durante la emisión, no ofreció una disculpa directa y minimizó la polémica.

La diputada de Movimiento Regeneración Nacional (Morena) Margarita Corro Mendoza exige que el artículo 208 del Código Penal se aplique contra el conductor Pedro Sola y la televisora TV Azteca, tras las declaraciones que el presentador emitió en el programa Ventaneando, donde expresó su deseo de envenenar perros en espacios públicos y disparar a sus dueños.

Corro Mendoza rechazó que una disculpa pública baste para cerrar el caso: “Que el señor haya salido a pedir disculpas no es como debe resolverse, porque ya lo expresó. El señor tiene que responder por esas expresiones”.

La polémica se desató cuando “Pedrito” Sola afirmó en Ventaneando que no tolera ver mascotas en espacios públicos. “Yo no tolero a los perros en la tienda, a los perros en el súper, a los perros en el restaurante. Oigan, ¿qué es eso? ¿Se volvieron locos o qué? Con ganas de aventar un trozo de carne envenenada”, dijo ante las risas y los aplausos de la conductora Pati Chapoy.

El conductor escaló el tono y agregó: “O los que llevan tres en una carriola. Dan ganas de darles un balazo... a los dueños”. Chapoy respondió: “No, dan ganas de darle una tarjeta de un psiquiatra”. La única voz que intentó frenar los comentarios fue la conductora Mónica Castañeda, quien advirtió: “Eso sí no. Entiendo que no te gusten, pero envenenarlos, jamás”.

Las declaraciones circularon en redes sociales y detonaron una ola de exigencias de despido contra Sola. Colectivos animalistas como Peludos Desamparados y Cuenta Conmigo arremetieron contra las cuentas oficiales de TV Azteca y Grupo Salinas.

Margarita Corro pide sancionar al conductor

Ante la comparecencia pública, la legisladora de Movimiento Regeneración Nacional (Morena) fue directa al señalar el alcance legal del asunto. “Lamentable, porque está pidiendo que a los perros se les envenene. Eso es lo que está diciendo el señor, aunque salga ahora a desmentirlo, porque eso fue lo que dijo. Condenable. El artículo doscientos ocho del Código Penal debe de aplicarse y sancionar a la televisora y al que lo dijo”, sostuvo Corro Mendoza.

La diputada no dejó margen a la interpretación: la disculpa de Pedro Sola, leída en Ventaneando el miércoles 8 de julio, no tiene efectos sobre la responsabilidad legal que, a su juicio, ya se generó con las palabras emitidas al aire.

Sola pidió perdón; Pati Chapoy todavía no ofrece disculpa propia

Dos días después de sus declaraciones, Pedro Sola leyó un texto en el programa donde reconoció su error: “No había sido consciente de ello y lo siento de verdad, fue una falta de empatía de mi parte y prometo educarme más sobre este tema”. Apeló también a su edad como factor: “Mi mentalidad, también es la edad, es la época en que yo viví y en la época que estamos viviendo ahora”.

Chapoy, por su parte, no ofreció una disculpa directa. La conductora declaró: “Yo entiendo a las personas, pero también entiendo a las personas que no tienen nada que ver con los caninos que se subieron a ese tren de funar”. Sus palabras no satisficieron a los internautas, quienes señalaron que su reacción inicial —aplaudir y reírse— amerita una disculpa propia.

El dueño de TV Azteca calificó los dichos de “lamentables”

Ricardo Salinas Pliego, dueño de TV Azteca, respondió el 8 de julio a través de X ante la presión de organizaciones animalistas que exigían un pronunciamiento: “Sus dichos fueron lamentables”. La frase generó reacciones divididas.

En un inesperado cambio de roles, Pedro Sola, conductor de Ventaneando, es el tema central de los programas de espectáculos en México.

Actores, activistas y organizaciones animalistas impulsan una campaña digital para promover sanciones contra el presentador por hacer apología del maltrato animal.

El lunes 6 de julio, Sola expresó su rechazo a la tendencia de sitios pet-friendly en Ciudad de México. En un intercambio de opiniones en vivo, aseguró que la presencia de perros en centros comerciales y restaurantes lo molestaba de sobremanera: “con ganas de aventarles una carne envenenada”, declaró.

Posteriormente, arremetió contra dueños que humanizan a sus mascotas: “Si llevas tres en una carreola, también dan ganas de darles un balazo”.

Sus expresiones, catalogadas por organizaciones animalistas como “apología del maltrato animal” y “discurso de odio”, derivaron en primera instancia en una cancelación digital que en 48 horas escaló a una campaña en la plataforma Change.org para sancionar al comunicador.

Crecen las versiones sobre su posible salida de Ventaneando

Un día después de ser apercibido públicamente por Ricardo Salinas Pliego, presidente de Grupo Salinas, Pedro Sola ofreció disculpas por sus opiniones: “Hubo una falta de empatía de mi parte y prometo educarme más sobre este tema y no cometer errores similares”, expresó en vivo.

Pati Chapoy, titular del programa y quien también fue criticada por respaldar las opiniones de Sola, suavizó su postura, destacando que son tiempos diferentes.

No obstante, el tema podría tener repercusiones mayores a una posible sanción interna. El periodista Raúl Gutiérrez escribió en X, antes Twitter, que la controversia podría derivar en la salida de Pedro Sola de TV Azteca.

“De acuerdo con fuentes cercanas a la televisora, Pedro Sola estaría dejando TV Azteca al finalizar este 2026. Según esta versión, la decisión estaría relacionada con la reciente polémica que protagonizó y el impacto que esta habría tenido en la imagen de la empresa”.

Aunque hasta el momento tanto Pedro Sola como voceros de TV Azteca no han confirmado ni negado la información, la controversia del conductor de Ventaneando surge en un momento donde la televisora busca revertir la narrativa del oficialismo sobre sus contenidos.

En mayo, la presidenta Claudia Sheinbaum pidió a la población no ver TV Azteca porque acusó a la televisora y a su dueño de difundir “mentiras” y propaganda política en contra de su gobierno.

Por su parte, TV Azteca emitió un comunicado defendiendo su línea editorial y acusó a la mandataria de atentar contra la libertad de expresión, censurar medios críticos y estigmatizar el trabajo periodístico. Ante el revuelo, Sheinbaum aclaró posteriormente que su recomendación no se trataba de censura oficial, sino de su derecho de réplica y de una opinión personal sobre la línea informativa de la cadena.

Pati Chapoy, Pedro Sola y el resto de conductores de Ventaneando rechazaron la postura de Sheinbaum. “Ella puede decir lo que quiere, pero se le olvida que es la máxima autoridad”, externó Sola.

¿Pueden despedir a Pedro Sola?

Aunque no hay pruebas sobre una posible desvinculación laboral de Pedro Sola, hay antecedentes que indican que el presentador podría ser respaldado por Pati Chapoy. En el pasado, la periodista lo mantuvo en el programa a pesar de cometer una pifia en vivo al confundir dos marcas de mayonesas.

Otro hecho que refuerza este escenario fue la férrea defensa que hizo Pati Chapoy para mantener a Daniel Bisogno en el programa a pesar de las presiones de altos directivos por despedirlo de la televisora.

En medio del hermetismo de Pedro Sola y TV Azteca, en plataformas digitales han surgido videos de otras opiniones controversiales del presentador. Asimismo, acusaciones de supuesto maltrato a un perro durante una emisión de Ventaneando.

Pedro Sola, economista veracruzano que pasó más de dos décadas en el aparato burocrático del Estado mexicano, se convirtió en uno de los rostros más reconocibles de la televisión de espectáculos gracias a Ventaneando, programa del que forma parte desde su fundación en 1996.

A sus 79 años, su nombre volvió al centro del debate público esta semana tras declarar en vivo que tenía “ganas de aventar un trozo de carne envenenada” a los perros que acompañan a sus dueños en tiendas y supermercados.

La polémica obligó al conductor a leer una disculpa al aire y derivó en pronunciamientos de actores, cantantes y organizaciones animalistas que cuestionaron su permanencia frente a un micrófono nacional.

El comentario no se limitó a la carne envenenada. Durante la transmisión, Sola señaló que los dueños que pasean a sus perros en carriola le producen el impulso de “darles un balazo”. Pati Chapoy, conductora y fundadora del programa, respondió en tono de broma: “No, dan ganas de darle una tarjeta de un psiquiatra”. Chapoy no ofreció disculpa posterior.

El clip circuló en redes y organizaciones como Peludos Desamparados y Cuenta Conmigo exigieron una sanción formal a TV Azteca. Ricardo Salinas Pliego, dueño de la televisora, respondió el este 8 de julio a través de su perfil de X: “Sus dichos fueron lamentables”. No adelantó si habrá medidas internas ni se pronunció sobre las exigencias de despido.

Horas después, Sola leyó su disculpa en el programa: “No había sido consciente de ello y lo siento de verdad, fue una falta de empatía de mi parte y prometo educarme más sobre este tema”. Apeló a su edad como factor: “Mi mentalidad, también es la edad, es la época en que yo viví”.

De la Secretaría de Hacienda a la mesa de Ventaneando

Pedro José Sola Murillo nació el 28 de enero de 1947 en Veracruz. Estudió Economía en la UNAM a partir de 1965, en una generación que incluyó a Carlos Salinas de Gortari, futuro presidente de México. Su vocación original era otra: quiso estudiar Arte Dramático, pero su padre lo disuadió con el argumento de que se “moriría de hambre”. Optó por Economía y organizó su horario para combinar clases matutinas con grupos de teatro universitario por las tardes.

En 1968, cuando cursaba cuarto año de la carrera, ingresó a la Secretaría de Hacienda por gestión de su madre, quien trabajaba en la dependencia. Su primera tarea fue traducir al español las leyes del impuesto al valor agregado de Alemania y Francia, documentos que sirvieron como insumo para el diseño del IVA mexicano. Permaneció en Hacienda hasta 1976, cuando se trasladó a la Secretaría de Comercio, donde trabajó por más de quince años en temas de regulación y comercio exterior.

En 1992 dejó el servicio público brevemente para incorporarse a una agencia de viajes, experiencia que abandonó pronto. Después se integró a Empresas de Solidaridad, fideicomiso vinculado a la Secretaría de Desarrollo Social, donde se ocupó de créditos y proyectos productivos.

La productora Carmen Armendáriz lo llamó para un piloto en 1996

Ese año, su amiga y productora Carmen Armendáriz lo invitó a grabar el piloto de un nuevo programa para TV Azteca. Ventaneando arrancó el 22 de enero de 1996 por el entonces canal Azteca 7, con un elenco que integraron Chapoy, Juan José Origel, Martha Figueroa y Sola. El programa combinó entrevistas, crónica y crítica directa hacia figuras del espectáculo, en un formato que rompió con el tono complaciente que predominaba en el género.

“Pedrito” Sola siguió trabajando en Empresas de Solidaridad mientras grababa el programa. El punto de quiebre llegó en un viaje a Veracruz para revisar asuntos de créditos, cuando alguien lo reconoció y le preguntó: “Licenciado, ¿usted no sale en la televisión?”. Renunció al servicio público y se dedicó de lleno a la televisión.

En una entrevista con Chapoy, el conductor describió el efecto que le produce el foro: “Puedo llegar con dolor de estómago, triste o deprimido, pero la televisión es mágica: al sentarme, los males se me pasan”.

Treinta años frente a cámaras y Ventaneando

Sola es el único conductor, junto con Patricia Chapoy, que permanece en Ventaneando desde su primera emisión. Con la salida de Origel en 1997 y de Figueroa alrededor de 1998, su figura se consolidó como el contrapunto estable del programa: un tono que mezcla comentario crítico, anécdota personal y humor. La llegada de Daniel Bisogno ese mismo año añadió irreverencia al formato, y la dinámica entre ambos se convirtió en uno de los ejes del programa durante casi tres décadas, hasta el fallecimiento de Bisogno en febrero de 2025.

Fuera de Ventaneando, Sola condujo el matutino Tempranito en 2001 junto a Ingrid Coronado, Anette Michel y Bisogno, y fue juez en Bailando por un millón (2005) y en ¿Quién tiene estrella? (2007). En 2017 incursionó como DJ. En el doblaje, prestó su voz al profesor Abraham Van Helsing en Hotel Transylvania 3: Monstruos de vacaciones (2018) y en Hotel Transylvania: Transformanía (2022). En 2020 apareció en la tercera temporada de La casa de las flores, de Netflix.

El nombre de Pedro Sola se encuentra en el ojo del huracán por sus controversiales comentarios en contra de las mascotas. durante una emisión de Ventaneando.

Las declaraciones provocaron reacciones tanto de usuarios en redes sociales como de figuras públicas, quienes calificaron sus palabras como macabras y violentas.

¿Cuáles fueron las declaraciones de Pedro Sola?

El conductor expresó en vivo que no tolera ver mascotas en establecimientos públicos y afirmó que desearía “aventar un trozo de carne envenenada” a los perros y de “darles un balazo” a los dueños que pasean a sus animales en carriola.

La reacción pública no se hizo esperar y no solo exigió sanciones para Sola, sino que también incluyeron a Pati Chapoy, quien tomo con humor y secundó los comentarios.

Posteriormente Pedro Sola presentó una disculpa al aire en Ventaneando.

“No había sido consciente de ello y lo siento de verdad, fue una falta de empatía de mi parte y prometo educarme más sobre este tema”, expresó Sola, atribuyendo sus palabras a su edad y contexto generacional.

Por su parte Chapoy no ofreció disculpa alguna e incluso intento minimizar la polémica. Ocasionando que las reacciones en redes consideran insuficiente la postura de ambos conductores.

¿De qué trata la iniciativa?

Diversos usuarios en redes sociales acompañados de agrupaciones protectoras de animales realizaron un petición en línea exigiendo sanciones en contra del presentador Pedro Sola.

El lanzamiento de esta petición se dio mediante la conocida plataforma Change.org, pidiendo que se tome acciones en contra del presentador y del propio programa.

“A todos los defensores de los derechos de los animales y amantes de las mascotas. Urgimos acción en respuesta a los preocupantes comentarios realizados por Pedro Sola, un reconocido periodista del programa ‘Ventaneando’ de TV Azteca. Durante una emisión reciente, Sola hizo declaraciones inaceptables, sugiriendo que le daría veneno a las mascotas que ve en lugares públicos. Estas palabras no solo son profundamente ofensivas, sino que también promueven una actitud peligrosa y violenta que atenta contra el bienestar animal”, se puede leer en la petición.

Haciendo énfasis en lo alarmante que es que una figura pública del calibre de Pedro Sola utilice su plataforma para incitar al odio y el potencial maltrato hacía los animales.

En un contexto donde los lugares ‘pet friendly’ son cada vez más comunes la petición menciona que los comentarios, de Pedro Sola, van en contra de la aceptación y el respeto que merecen las mascotas en nuestra sociedad.

¿Qué propone la iniciativa?

La iniciativa espera que TV Azteca tome medidas urgentes, entre las propuestas se encuentran que el canal desarrolle e implemente políticas más estrictas sobre los comentarios que emiten al aire sus presentadores.

Además de implementar campañas de concientización sobre el cuidado y el respeto a los animales.

Para concluir mencionando que tales comentarios no pueden quedar impunes y que la sociedad no debería de tolerar ningún comentario que ponga o busque poner en riesgo a las mascotas.

¿Cuál fue la reacción de los usuarios ante la petición?

La petición, recién emitida, ya cuenta con más de mil firmas y varios comentarios de gente que ya se unió a la causa.

“Alzo la voz y firmo por sancionar a personas que promueve la violencia contra cualquier animalito y mas en televisión nacional, los perritos y cualquier otro animalito merecen respeto, tienen sentimientos y merecen voz”, son algunos de los comentarios que han dejado las personas que ya firmaron.

El tema aún no se encuentra cerrado y tanto los animalistas como las asociaciones esperan sanciones ejemplares más allá de las disculpas presentadas en el programa.

Ya que consideran que la violencia animal no debe ser tomada a la ligera y que los comentarios de Sola incitan al odio mencionando que la crueldad animal no es una broma ni se debe normalizar.

Las declaraciones de Pedro Sola sobre envenenar perros y disparar a sus dueños escalaron sin que la disculpa del conductor haya frenado las críticas de actores, cantantes y organizaciones animalistas.

El conductor lleva 30 años en la televisora y usó ese antecedente para defenderse al ofrecer una disculpa pública el pasado 8 de julio. El dueño de la empresa calificó como “lamentables” sus dichos y después aseguró que en sus compañías no está permitido el maltrato animal ni fomentar la violencia contra ningún ser vivo.

La funa fue tal que ya han surgido todo tipo de reacciones, una de ellas llamó la atención porque vino en forma de corrido viral. El clip, alojado en TikTok, fue ilustrado con una banda de perritos músicos creados con Inteligencia Artificial.

¿Qué dijo Pedro Sola?

La controversia comenzó cuando Sola dijo al aire que no tolera a los perros en tiendas, supermercados y restaurantes. En ese intercambio soltó que le daban ganas de “aventar un trozo de carne envenenada” y luego añadió que quienes pasean a sus mascotas en carriola le dan “ganas de darles un balazo”.

La reacción dentro del propio programa fue inmediata. Mónica Castañeda marcó distancia y le respondió: “Eso sí no, entiendo que no te gusten, pero envenenarlos jamás”.

Pedro Sola pidió perdón, pero las críticas no pararon

Horas después de que creciera la presión en redes, Pedro Sola leyó una disculpa en el programa. Dijo: “Hubo una falta de empatía de mi parte y prometo educarme más sobre este tema y no cometer errores similares”.

También reconoció el cambio en la forma en que muchas familias se relacionan con sus animales de compañía. En sus palabras: “Reconozco que los tiempos han cambiado y que ahora las mascotas ocupan un lugar muy importante en las familias”.

Sola añadió que su percepción también está atravesada por su edad y por la época en la que vivió. “Desde el fondo de mi corazón siento una vergüenza horrible por lo que pasó y por lo que provoqué”, afirmó, antes de prometer que cambiará su mentalidad y su actitud.

Durante esa misma intervención, Pati Chapoy no ofreció una disculpa directa. Primero le dijo a su compañero: “Hoy es diferente, Pedro”, y después remató: “Muy diferente”.

La conductora ya había reaccionado en la conversación original con una frase en tono de broma cuando Sola habló de disparar a los dueños de los perros: “No, dan ganas de darle una tarjeta de un psiquiatra”. Más tarde sostuvo: “Yo entiendo a las personas, pero también entiendo a las personas que no tienen nada que ver con los caninos que se subieron a ese tren de funar”.

Actores, cantantes y rescatistas rechazaron el comentario en televisión

La respuesta más directa a la pregunta central del caso es esta: la disculpa de Pedro Sola no cerró la controversia porque los señalamientos ya no se concentran solo en él, sino también en el tono del programa y en la reacción de Chapoy, a quien varias figuras públicas reprochan haberse reído de una referencia al envenenamiento de perros.

El periodista de espectáculos, Juan José Origel, fue uno de los que reaccionó. El comunicador compartió en redes sociales:

“Vámonos a chambear!!! Me iba a traer a Tom y a Jerry pero no me los vayan a envenenar mejor los dejé guardados no vaya a ser el diablo”.

Marcos Valdés fue de los primeros en responder. Dijo: “Pedro, es una falta terrible de respeto a los animalitos. Te creía una persona más capaz, pero lo que hiciste no tiene madre. ¿Cómo te atreves a decir que vas a envenenar a los animalitos inocentes? Eso no se vale”.

La ex Miss Universo Lupita Jones cuestionó que el conductor mantenga un espacio en televisión nacional. En su crítica sostuvo: “¿Cómo se le ocurre decir en vivo, en pantalla nacional, en una de las plataformas de telecomunicaciones más importantes de México, decir que él quería darles carne envenenada a los perros? No doy crédito a que ese señor siga teniendo un micrófono y una pantalla de un medio de comunicación formal en nuestro país”.

Jones además señaló que México ocupa el primer lugar en maltrato y abandono animal, según su propia afirmación en esa reacción pública. El actor Carlos Bonavides defendió el lugar de los perros en la vida cotidiana de muchas personas y rechazó que Sola se escude en la edad para justificar lo dicho.

Bonavides expresó: “Los perros son la alegría de la casa, la alegría de los niños, el verdadero acompañamiento de miles de ancianos que están solos. No te escudes en tu edad para hacer esa crítica. Los perros son benditos de Dios, son el mejor amigo del hombre”.

El actor Arturo Islas también reaccionó con un video y aseguró que lo que dijo Pedro Sola había sido “sumamente cruel y despiadado en un país que ha sido sumamente violento”.

Y agregó: “Hoy en Venezuela se están salvando vidas gracias a perros, en el temblor del 85 se usaron perros para salvar personas, en el temblor más reciente en México también los perros marcaron gran diferencia”.

La presión llegó a Ricardo Salinas y a organizaciones animalistas

Las organizaciones Peludos Desamparados y Cuenta Conmigo exigieron una sanción formal. Hasta ahora, Ricardo Salinas Pliego solo ha dicho en X que los comentarios fueron lamentables y que este tipo de expresiones no volverán a repetirse en sus programas ni en sus empresas.

El empresario escribió primero, ante la pregunta de una usuaria sobre si actuaría contra el conductor: “Sus dichos fueron lamentables”. Después añadió: “Yo siempre les he pedido a mis colaboradores que, si en algún momento se equivocan, tengan la valentía de reconocerlo y ofrecer una disculpa pública. En ninguna de mis empresas está permitido el maltrato animal ni fomentar la violencia contra ningún ser vivo”.

En ese mismo mensaje prometió reforzar acciones de protección para perros y gatos. También aseguró que redoblarán esfuerzos “para proteger a cualquier gato o perro que lo necesite”.

Otra asociación que levantó la voz fue Fundación Huellitas Alemán. En redes compartieron: “La crueldad no es contenido. Lo que pasó en pantallas de Tv Azteca no es un comentario sin importancia, es incitación al maltrato animal y es inaceptable. No podemos seguir normalizando la violencia en televisión nacional”.

Una serie de comentarios sardónicos de Pedro Sola sobre el deseo de envenenar a perros en espacios públicos ha escalado de la cancelación digital a denuncias de organizaciones animalistas que buscan sancionarlo por presunta apología del maltrato animal.

El miércoles 8 de julio, el conductor de Ventaneando ofreció una disculpa al aire y rechazó apoyar cualquier tipo de violencia contra los animales.

“Hubo una falta de empatía de mi parte y prometo educarme más sobre este tema y no cometer errores similares”, expresó.

Dos días antes, Sola arremetió contra la presencia de perros en centros comerciales y restaurantes. “No tolero a los perros en la tienda, en el súper, cagando en el restaurante. ¿Qué es eso? ¿Se volvieron locos o qué? Con ganas de aventarles una carne envenenada”.

Ante la presión en redes sociales y el apercibimiento público de Ricardo Salinas Pliego, presidente de Grupo Salinas, quien calificó las expresiones como “lamentables”.

Pedro Sola dijo sentirse arrepentido. “Desde el fondo de mi corazón siento una vergüenza horrible por lo que pasó y por lo que provoqué”, declaró.

No obstante, las disculpas no han frenado la presión de organizaciones animalistas, que urgen a la Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial (PAOT) a atraer el caso.

¿Qué sanciones podrían aplicarse a Pedro Sola por promover el maltrato animal?

El caso ya no se limita a posibles sanciones internas en TV Azteca o a una eventual suspensión de las cuentas oficiales de Pedro Sola en redes sociales. Organizaciones animalistas han escalado sus quejas en X ante la PAOT y la Brigada de Vigilancia Animal de la Secretaría de Seguridad Ciudadana.

En caso de que se inicie una investigación formal, Pedro Sola podría ser sancionado de manera indirecta a través del delito de provocar públicamente la comisión de un ilícito o mediante las agravantes relacionadas con la difusión del maltrato animal.

En la Ciudad de México, promover el maltrato animal puede castigarse con penas de dos a seis años de prisión y multas de entre 70 mil y 117 mil pesos. Si las acciones derivan en la muerte del animal, las sanciones aumentan significativamente y pueden alcanzar hasta 12 años de cárcel, además de multas de hasta 281 mil pesos.

La Ley de Protección y Bienestar de los Animales de la Ciudad de México y el Código Penal establecen distintas sanciones de acuerdo con la gravedad y el tipo de daño causado.

La legislación no contempla la “apología del maltrato animal” como un delito autónomo con un artículo específico en la Ciudad de México. Sin embargo, esta conducta puede sancionarse de manera indirecta mediante el delito de provocar públicamente la comisión de un ilícito o por las agravantes relacionadas con la difusión del maltrato.

Justificar o incitar, a través de redes sociales, medios de comunicación o eventos masivos, a ejercer violencia contra los animales puede investigarse como una incitación pública a violar el Código Penal local, específicamente los artículos 350 Bis y 350 Ter, relativos al maltrato animal. Asimismo, podría denunciarse con base en el artículo 208 del Código Penal Federal, aplicado de manera supletoria o por analogía.

Polémica alcanza a Pati Chapoy

Chapoy, además de darle la razón a Sola, cuestionó la salud mental de los dueños de mascotas. “Dan ganas de darle una tarjeta de un psiquiatra”, señaló.

La madrugada del jueves, horas después de ofrecer una disculpa pública, X suspendió la cuenta oficial de Pati Chapoy. Activistas y colectivos reaccionaron a la noticia al atribuir la decisión a una denuncia masiva contra la periodista.

Hasta el momento, la presentadora no ha emitido declaraciones públicas sobre el caso.

El conductor de TV Azteca, Pedro Sola, estuvo en el ojo del huracán durante los últimos días, luego de realizar un polémico comentario en el programa de Ventaneando, asegurando que no tolera a los perros en restaurantes y centros comerciales.

Aunque al principio parecía una simple opinión, la polémica llegó cuando Sola señaló que deseaba darles comida envenenada o dispararles si los paseaban en carriola, lo que provocó una ola de críticas hacia él, llegando incluso a pedir que fuera despedido de la televisora.

Este miércoles 8 de julio, Pedrito Sola aprovechó el espacio del programa para ofrecer una disculpa pública por sus comentarios, reconociendo su error y que los tiempos han cambiado, ya que las mascotas ocupan un lugar importante en las familias.

La disculpa al aire y el reconocimiento de falta de empatía

Durante la emisión de esta tarde de Ventaneando, Pedrito Sola se dirigió a la audiencia y ofreció una disculpa por lo que dijo, reconociendo que “cometió un error” por el comentario que hizo “sin pensar” sobre las mascotas, un tema que reconoció como sensible por el lugar que ocupan en las familias.

El conductor señal que su comentario reflejó una falta de empatía y prometió informarse para no repetir una situación similar. “Hubo una falta de empatía de mi parte y prometo educarme más sobre este tema y no cometer errores similares”, dijo.

También reconoció un cambio cultural alrededor de los animales de compañía. “Reconozco que los tiempos han cambiado y que ahora las mascotas ocupan un lugar muy importante en las familias”, explicó.

Pedro añadió que su falta de experiencia personal influyó en su percepción. “Tal vez antes no, o sí, yo no me di cuenta porque nunca tuve”, indicó.

“Treinta años aquí sentado”: su defensa desde la trayectoria en el programa

El conductor enmarcó su disculpa en su historial dentro del espacio televisivo. “En un medio tan importante como este, en mi programa, que tengo treinta años aquí sentado, yo jamás le he hecho daño a nadie y mucho menos a una mascota”, afirmó.

En el mismo tono, insistió en que su comentario no representó una intención de agredir. “Obviamente, yo soy incapaz de matar una mosca. Dices cosas sin pensar”, dijo.

Pedro Sola también describió el impacto personal que le dejó la reacción pública. “Desde el fondo de mi corazón siento una vergüenza horrible por lo que pasó y por lo que provoqué”, declaró.

Paty Chapoy intervino para marcar distancia entre épocas. “Hoy es diferente, Pedro”, le dijo, y él respondió: “Hoy es diferente”. Ella remató: “Muy diferente”.

Pedro cerró su postura con una promesa de cambio personal. “Hoy aprendí algo de una manera muy dura para mí, pero ya lo aprendí. Y yo les aseguro que de hoy en adelante todo va a cambiar en mi mentalidad y en mi actitud”, remarcó.

La reacción de Ricardo Salinas Pliego: “En ninguna de mis empresas está permitido el maltrato animal”

Ricardo Salinas Pliego calificó como “lamentables” los dichos de Pedro Sola sobre las mascotas, aunque no mencionó ningún tipo de sanción interna para el conductor, quien lleva 3 décadas en la televisora.

La publicación del empresario se difundió este martes 8 de julio, después de que una usuaria le preguntó de forma directa en X: “¿Va a hacer algo con Pedro Sola?”. Su respuesta fue breve: “Sus dichos fueron lamentables”.

Este mensaje del empresario se sumó a otro que hizo posterior a las disculpas de Pedro Sola, en el que mencionó: “Yo siempre les he pedido a mis colaboradores que, si en algún momento se equivocan, tengan la valentía de reconocerlo y ofrecer una disculpa pública. En ninguna de mis empresas está permitido el maltrato animal ni fomentar la violencia contra ningún ser vivo”.

Además, señaló que ese tipo de acciones no se volverán a repetir en ninguno de los programas, y fomentó el cuidado de animales: “Estoy seguro de que este tipo de comentarios no volverán a repetirse en ninguno de mis programas ni en ninguna de mis empresas. Les ofrezco una disculpa y redoblaremos los esfuerzos para proteger a cualquier gato o perro que lo necesite. En Grupo Salinas tenemos la responsabilidad de darles voz a todos aquellos que no pueden hablar”.

¿Qué dijo Pedro Sola sobre los “perrhijos”?

La controversia comenzó cuando Sola expresó en televisión su molestia por la presencia de perros en comercios y restaurantes. El conductor dijo: “No tolero a los perros en la tienda, en el súper, cagando en el restaurante, ¿qué es eso?, ¿se volvieron locos o qué?, con ganas de aventarles una carne envenenada”.

Después hizo una aclaración sobre el carácter no literal de esa frase, al señalar que se trataba de una expresión de enojo y que no lo haría realmente. Aun así, distintas organizaciones calificaron la declaración como una incitación al odio.

Pedro Sola podría enfrentar más que la cancelación digital tras expresar en el programa Ventaneando su rechazo a la expansión de sitios pet-friendly en la Ciudad de México.

La controversia surgió en días pasados, durante una conversación con sus compañeros de programa que Sola inesperadamente centró en los perrhijos, tendencia actual de considerar a los perros como miembros plenos de la familia.

“Ahorita Castañeda me va a odiar, pero yo no tolero a los perros en la tienda, en el súper, cagando en el restaurante, ¿qué es eso?, ¿se volvieron locos o qué?, con ganas de aventarles una carne envenenada”, expresó.

El segmento se volvió viral en plataformas digitales. En X, antes Twitter, surgió un debate en torno a la libertad de expresión y la responsabilidad que tienen figuras públicas para no promover discursos de odio.

No obstante, la controversia escaló luego de que organizaciones animalistas arrobaran las cuentas oficiales de TV Azteca y de Grupo Salinas para exigir sanciones internas contra el comunicador.

Pedro Sola sobre dueños: “Dan ganas de darles un balazo”

Aunque subrayó que no lo decía literalmente, Pedro Sola no matizó sus palabras al criticar a dueños de mascotas que las tratan como miembros de su familia. “¿Cómo llegamos a eso? Son absurdos”, cuestionó.

Mónica Castañeda intervino y marcó distancia de las opiniones de su compañero: “Envenenarlos, eso sí que no”; no obstante, Sola fue más allá y arremetió contra los dueños: “En caso de que vayan al supermercado, pues que lo lleven en una bolsa y, si no cabe, mejor no. Si llevas tres en una carreola, también dan ganas de darles un balazo”.

Peludos Desamparados, una fundación y albergue independiente ubicado en el Estado de México que se dedica a rescatar, rehabilitar y buscar hogar para perros que han sufrido maltrato extremo y/o abandono, urgió a sancionar al presentador.

A través de su cuenta en X, la organización civil arrobó las cuentas oficiales de TV Azteca, así como de directivos de Grupo Salinas, para visibilizar el caso y dar un curso de sensibilización a Pedro Sola.

Cuenta Conmigo, otra ONG, destacó que la violencia animal no debe ser tomada a la ligera. “¡La crueldad animal NO es un chiste ni se debe normalizar! Repudiamos los comentarios hechos por Pedro Sola en televisión nacional, donde incitó al odio y a la violencia al mencionar que le gustaría ‘envenenar perros’. Los animales merecen respeto y protección en todo momento".

Las críticas también alcanzaron a Pati Chapoy, quien, además de validar los comentarios de Sola, señaló que los dueños de perrhijos deberían recibir atención psiquiátrica.

Caso aviva polémica en torno a contenidos de TV Azteca

En X, el caso avivó la controversia que derivó la tensión pública entre directivos del canal y el gobierno federal. En mayo pasado, la presidenta Claudia Sheinbaum pidió a la ciudadanía “no ver TV Azteca” durante una de sus conferencias matutinas.

Esta declaración ocurrió como respuesta a una campaña en medios que señalaba a funcionarios del gobierno y por la difusión de información que ella calificó como “mentiras descaradas”.

Un amplio sector que rechazó los comentarios de la mandataria federal destacó la importancia de que figuras públicas como Pedro Sola entiendan que la libertad de expresión no debe usarse para difundir mensajes de odio.

Sin embargo, el conductor intervino en una conversación en X en la que reafirmó su rechazo por la presencia de perros en centros comerciales, restaurantes o aviones.

¿Habrá sanciones contra Pedro Sola?

No es la primera vez que Pedro Sola domina la conversación digital por sus controvertidos comentarios. En 2025, fue blanco de críticas, incluso de la propia presidenta Sheinbaum, por sugerir que personas inscritas en programas sociales no deberían votar.

Al margen de su largo historial, públicamente solo se ha confirmado una situación que ameritó una sanción económica en su contra: su equivocación en vivo durante una pauta comercial en la que erróneamente cambió el nombre de la marca de mayonesa Hellmann’s por el de su competencia directa, McCormick.

En X, críticos de Sola recuerdan que empresas de Grupo Salinas se distinguen por ser pet-friendly, especialmente en verano, cuando funcionan como refugio para perros que buscan resguardarse de las altas temperaturas.

Las opiniones de Pedro Sola sobre los llamados “perrhijos” generaron un intenso debate en redes sociales y causaron reacciones entre sus compañeros de “Ventaneando”.

¿Qué dijo Pedro Sola?

Durante una charla en el programa, el conductor relató que había vivido un fin de semana tranquilo, aunque admitió que ciertas situaciones le provocaron molestia, como ver perros en tiendas y restaurantes.

En esa conversación, Pedro Sola expresó su fastidio ante la presencia de mascotas en lugares públicos, llegando a decir que le daban ganas de “aventar un trozo de carne envenenada” cuando veía perros en supermercados o restaurantes.

Aunque enseguida aclaró que era solo una expresión nacida del enojo y que nunca lo haría, sus palabras sorprendieron a Mónica Castañeda, quien respondió que ese tipo de comentarios era inaceptable.

La discusión se intensificó cuando Pedro Sola criticó a quienes pasean varios perros en carreolas, señalando que sentía deseos de “darle un balazo a los dueños”.

Esta declaración, aunque acompañada de una risa nerviosa y sin intención literal, fue recibida con desaprobación tanto en el foro como en redes sociales, donde muchos usuarios consideraron que había cruzado límites.

El episodio ocurrió durante una de las emisiones recientes del programa, donde los conductores debatieron abiertamente sobre la presencia de mascotas en lugares cerrados. Mónica Castañeda intervino para marcar distancia y subrayar: “Eso sí no, entiendo que no te gusten, pero envenenarlos jamás”.

La controversia creció rápidamente, ya que cada vez es más común ver mascotas acompañando a sus dueños en espacios públicos. El tema despertó una ola de comentarios en plataformas digitales, donde algunos defendieron la postura de Sola y otros lo señalaron por incitar a la intolerancia.

¿Es malo tener perrhijos?

El fenómeno de tratar a los perros como si fueran hijos, conocido popularmente como “perrhijos”, se volvió cada vez más visible en las calles y redes sociales.

Es común observar a personas paseando a sus mascotas en carritos o compartiendo perfiles digitales gestionados por los propios tutores, lo que refleja una tendencia creciente a humanizar a los animales de compañía.

Esta humanización, aunque nace del cariño, puede tener consecuencias negativas, tanto para los animales como para las personas. Al convertir a los perros en sustitutos emocionales, algunos tutores terminan desarrollando una relación de hiperapego que afecta la independencia del animal.

El perro, por su naturaleza, ofrece afecto desde una posición de dependencia y busca formar parte de una manada jerárquica, no ocupar un rol equiparable al de un hijo humano.

En muchos casos, los jóvenes llegan a afirmar que prefieren a su perro antes que a ciertos familiares, argumentando que la mascota siempre los recibe con alegría, mientras que sus vínculos humanos no siempre lo hacen.

Sin embargo, los expertos advierten que descuidar las relaciones sociales por enfocarse solo en el vínculo con el animal puede derivar en problemas emocionales para ambos.

El principal riesgo de esta dinámica es la aparición de ansiedad por separación en los perros, quienes pueden sufrir estrés, ladridos excesivos y destrozos cuando no están con sus tutores. Por ello, se recomienda que el animal vea en su cuidador una figura de referencia y autoridad, evitando confundir el afecto con una necesidad compulsiva de contacto constante.

La conductora de televisión Pati Chapoy sorprendió a sus seguidores en X —anteriormente Twitter— al sumarse a una campaña iniciada por usuarios para identificar a una aficionada mexicana que arrojó cerveza a un hincha ecuatoriano el pasado 30 de junio en el Estadio Ciudad de México.

El incidente generó indignación en redes sociales, donde casos similares registrados por aficionados han derivado en despidos y boicot comercial.

¿Qué pasó en el Estadio Ciudad de México?

Al finalizar el partido, donde México venció por marcador de 2-0 a Ecuador para acceder a los octavos de final del Mundial 2026, en X, TikTok y Facebook fue ampliamente replicado un video que registró el momento en el que una mujer con el jersey de la Selección Mexicana se acerca a un aficionado ecuatoriano y se arroja líquido en la espalda, presumiblemente cerveza.

El hombre intenta confrontar a la joven, pero es detenido por otro aficionado, quien intercede para que el incidente no escale.

Aunque la situación no derivó en una confrontación verbal, en X, cientos de tuiteros desaprobaron la acción de la mexicana.

¿Cuál fue la reacción de Pati Chapoy?

El 1 de julio, un día después del partido, diversas cuentas enfocadas en temas de tendencia identificaron a la aficionada como una incipiente influencer supuestamente vinculada con una familia propietaria de una agencia de viajes.

Pati Chapoy replicó una de las publicaciones donde se pide exponer a la mexicana. Sin embargo, la mujer no estaría vinculada con la empresa LCH Luxury Travel. Mediante un comunicado difundido en sus cuentas oficiales, la agencia negó cualquier vínculo con la joven.

“En LCH Luxury Travel queremos dejar claro que no tenemos ninguna relación con la persona involucrada en el video que ha circulado en redes sociales. Condenamos de manera absoluta cualquier acto de violencia, intolerancia, discriminación o falta de respeto hacia cualquier persona. Agradecemos a nuestra comunidad viajera por permitirnos aclarar esta situación y reiteramos que rechazamos cualquier comportamiento que promueva la agresión o el odio”, indica el circular.

Asimismo, en TikTok, diversas usuarias han sido víctimas colaterales de la cancelación digital contra la aficionada involucrada en el incidente en el Estadio Azteca.

Hasta el momento, los señalamientos contra la aficionada no incluyen una identificación certera; sin embargo, el caso se mantiene vigente en plataformas digitales.

Otros casos de cancelación por el Mundial 2026

Al margen de la campaña, el caso recuerda incidentes suscitados durante la fase de grupos del Mundial 2026 que concluyeron con la identificación plena de aficionados que incurrieron en presuntas agresiones y actos de discriminación en estadios.

El 20 de junio, Ulises Bernal Miramontes fue cesado como presidente del Colegio de Ingenieros Topógrafos y Geomáticos de Jalisco (CITGEJ). Esta decisión ocurrió después de que fuera grabado haciendo gestos racistas y burlándose de la influencer surcoreana Yoon Su-jin (conocida como “Ino Cat”) mientras ella grababa un video en el Estadio Guadalajara durante el Mundial de Fútbol.

Una semana después, la creadora digital Tere Fifas denunció en TikTok a un aficionado que le arrojó cerveza durante el festejo de uno de los goles de México ante su similar de Chequia.

Su denuncia escaló en X y derivó en que Alejandro Azcué Martínez, director operativo de una firma comercial, ofreciera una disculpa pública a la tiktoker. Trascendió que el aficionado fue vetado del resto de los partidos del Mundial.

Alex Bisogno llevó a un nuevo nivel la confrontación pública que mantiene con Pati Chapoy. Durante su participación en el programa El minuto que cambió mi destino, conducido por Gustavo Adolfo Infante, el hermano de Daniel Bisogno aseguró que posee información sensible sobre la titular de Ventaneando y su entorno laboral, misma que estaría dispuesto a revelar si continúan los señalamientos en su contra.

Las declaraciones se producen meses después de la muerte de Daniel Bisogno, cuyo fallecimiento desencadenó un conflicto familiar y mediático relacionado con la herencia, el manejo de la imagen de su hija y las acusaciones públicas que, según Alex, han afectado gravemente su reputación.

Alex Bisogno: “¿Por qué voy a permitir que me acaben la carrera con mentiras?”

Ante la pregunta directa de Gustavo Adolfo Infante sobre si realmente conoce secretos del entorno de Pati Chapoy, Alex respondió: “¿Tú qué crees, Gustavo?” Posteriormente, profundizó en la relación profesional que mantuvo su hermano durante casi tres décadas.

“Veintinueve años trabajó Daniel para la señora y para esa producción. Mismos que yo soy hermano de Daniel y con una extraordinaria relación de hermanos. O sea, platicábamos de muchos temas cada vez que nos veíamos. Y, y claro que sé muchísimas cosas”, afirmó.

No obstante, aseguró que no busca utilizar esa información como mecanismo de presión. “Yo no soy ese tipo de persona, Gustavo, y eso sí quiero dejarlo claro. Yo no soy una persona que quiera hundir, fregar, amenazar. Yo no, pero ellos sí. Y si yo no me defiendo con verdades, ¿por qué voy a permitir que me pisoteen y que me acaben la carrera con mentiras?”

Alex también reiteró que las acusaciones de presunto robo en la casa de Daniel Bisogno han afectado directamente su imagen pública y su capacidad para sostener económicamente a su familia.

“A mí me acusaron de robo. No les importó que yo vivo de mi imagen y que ahora, faltando Daniel... Antes los pilares éramos Daniel y yo para ayudar a mis padres. Ahora se me fue Daniel, ahora todo recae sobre mí”, expresó.

Alex Bisogno denuncia presunta presión laboral contra Daniel

Durante la entrevista, Alex Bisogno insistió en que el conflicto original surgió tras la muerte de Daniel, cuando, según su versión, la familia perdió acceso a la casa del conductor y desconocía el paradero de sus cenizas.

“Cuando muere Daniel, yo lancé un comunicado porque nos cerraron la casa de mi hermano, a la que siempre tuvimos acceso, con las cenizas de Daniel encerradas”, declaró.

El conductor también criticó la participación pública de Pati Chapoy en un conflicto que considera estrictamente familiar.

“Ese fue el problema, pero un problema familiar. ¿Qué se tiene que meter la otra señora? Ella no pertenece a la familia. Ella no es nadie para emitir un juicio de nada”.

Otro de los señalamientos más contundentes estuvo relacionado con la exposición mediática de su sobrina. Alex cuestionó que, mientras a él se le impidió compartir fotografías de su sobrina en redes sociales, el programa Ventaneando continuó difundiendo imágenes de la menor.

“A mí, como tío, me prohibieron subir una fotografía con mi sobrina a mis redes sociales. No queremos la imagen de la niña, hay que cuidar los derechos del niño. Ah, pero que no fuera Ventaneando, porque ahí sí, la niña partiendo pasteles, rompiendo piñatas. Parecería que había un contrato como de exclusividad con ellos”, afirmó.

Incluso, sugirió la existencia de una alianza entre la expareja de Daniel y la periodista. “Hay un acuerdo raro de defensa, de unión entre ellas, entre la exmujer y la exjefa de Daniel. Hay un acuerdo que yo no entiendo”.

Uno de los momentos más delicados de la conversación surgió cuando Gustavo Adolfo Infante preguntó sobre los últimos meses de vida del conductor. Alex aseguró que Daniel Bisogno vivía con un temor constante a perder su empleo.

“Su principal miedo era morir. El segundo, perder su trabajo”, reveló.

Cuestionado sobre si Daniel habría sido amenazado laboralmente, respondió: “Posiblemente, porque el miedo que él tenía no era normal”.

Alex aseguró que el conductor vivía bajo una dinámica de presión permanente dentro de su entorno profesional. “El miedo de Daniel no era normal y obviamente eso no era de ese momento, era de mucho tiempo atrás. O sea, había un terrorismo laboral en el cual, pues la verdad es que estando enfermo, pues lo atacaba más, porque él decía: ‘Bueno, ya llevo aquí tres semanas en el mismo cuarto de hospital, ¿cuándo voy a regresar a trabajar? Me van a quitar, me van a correr, ¿no?’”

Hasta el momento, ni Pati Chapoy ni la producción de Ventaneando han emitido una respuesta pública a estas nuevas declaraciones de Alex Bisogno.

El pasado lunes 22 de junio de 2026, Alex Bisogno, hermano de Daniel Bisogno, reaviva el escándalo mediático que involucra a Raquel Bigorra y la filtración de datos personales del presentador.

En entrevista afuera de Televisa San Ángel, el también ex conductor de televisión expone la posibilidad de que alguien cercano haya filtrado imágenes y detalles íntimos de su hermano a revistas de espectáculos, lo que podría traer consecuencias legales bajo las leyes mexicanas aun después de la muerte del conductor.

Alex Bisogno señala la posibilidad de otra persona implicada

Durante la conversación, Alex Bisogno aclara que no guarda rencor contra Raquel Bigorra, aunque deja abierta la puerta a que existan más responsables. “Yo no tengo nada en contra de ella, insisto, los problemas eran entre ellos”, declara el ex conductor.

Al ser cuestionado sobre la identidad de la persona que filtró la información, reconoce: “Yo ya no estoy seguro de que hubiera sido ella. Yo creo que a lo mejor pudo haber sido otra persona más cercana a nosotros de lo que creíamos”.

El señalamiento incluye la duda sobre si la conductora cubana realmente fue responsable de la venta de información a la revista TVNotas o si, como sugiere, alguien del círculo más íntimo de Daniel pudo haber orquestado la filtración. En la charla también surge el nombre de Pati Chapoy, quien habría tenido acceso a detalles personales del presentador de Ventaneando.

Implicaciones legales de filtrar datos personales

El caso abre la discusión sobre las consecuencias legales que enfrenta quien filtra datos personales en México. De acuerdo con la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares, la divulgación sin autorización de información sobre la vida privada puede configurarse como delito y derivar en sanciones administrativas y penales.

Si Daniel Bisogno hubiera decidido proceder en vida, podría haber presentado denuncias por difamación, daño moral y violación a la privacidad. Estos delitos pueden implicar desde multas hasta prisión, dependiendo del daño ocasionado y el uso que se le haya dado a los datos filtrados.

La muerte del presentador no impide, en términos legales, que la familia o representantes legales inicien un proceso para exigir responsabilidad civil o penal.

Alex Bisogno afirma sobre la posibilidad de iniciar una investigación formal: “Yo creo que en su momento, si se diera algo así, tendríamos que aclarar varios puntos y varias cuestiones que se tocaron en la familia y ella a lo mejor dar su versión de los hechos”.

El escándalo por las fotos y el final de la amistad

En 2019, la revista TVNotas publica una serie de imágenes de Daniel Bisogno besando a hombres jóvenes en bares de la Zona Rosa, en la Ciudad de México. Las fotos salen a la luz mientras el conductor atraviesa su divorcio de Cristina Riva Palacio. El propio Bisogno acusa públicamente a Raquel Bigorra y a su esposo, Alejandro Gavira, de filtrar estos datos a la prensa rosa.

El escándalo provoca el rompimiento total de la amistad entre los conductores, quienes hasta entonces compartían pantalla y vida personal. Las filtraciones afectan la reputación del presentador y generan una oleada de rumores sobre su orientación sexual, tema que hasta ese momento había mantenido en privado.

Durante la transmisión de Ventaneando, Pati Chapoy respalda a Bisogno y revela que otros presentadores de TV Azteca —como Fernando del Solar, Ingrid Coronado y Michelle Vieth— también sospechan que Bigorra comercializaba información personal de sus colegas. La conductora cubana niega toda acusación y sostiene que fue víctima de una campaña para desviar la atención sobre la crisis personal de Bisogno.

El marco legal mexicano y la protección de datos personales

En la legislación mexicana, la difamación y la violación a la privacidad pueden ser objeto de sanción si se demuestra que la información difundida genera un daño moral o afecta la imagen pública de la persona. La Ley de Protección de Datos Personales establece que cualquier persona que maneje datos deberá contar con autorización expresa para divulgarlos, especialmente si estos afectan el honor, la intimidad o la reputación.

Si bien las figuras públicas tienen un nivel de exposición mayor, la ley protege a todos los ciudadanos contra el uso indebido de datos personales y la explotación mediática de su vida privada. El caso de Bisogno y Bigorra marca un precedente sobre los límites entre la libertad de expresión y el respeto a la privacidad, un debate vigente en el medio del espectáculo mexicano.

La posición de Raquel Bigorra tras las acusaciones

Raquel Bigorra sostiene que nunca vendió información sobre Daniel Bisogno ni sobre ningún otro colega. Años después del escándalo, declara que las acusaciones en su contra fueron “una cortina de humo para distraer sobre lo que realmente pasaba en la vida de Daniel”. La cubana mantiene su versión y asegura que el daño mediático afectó tanto su imagen pública como sus relaciones personales.

A pesar de las declaraciones de Alex Bisogno y el señalamiento de otras figuras del espectáculo, hasta ahora no existe una denuncia formal ni una investigación judicial abierta contra Bigorra por este caso. El tema sigue vigente en la conversación pública y plantea interrogantes sobre el uso de información confidencial en el mundo del entretenimiento.

El ex conductor de Al Extremo, Alex Bisogno, sorprendió al público al mostrar el muñeco realista que su hermano, Daniel Bisogno, le entregó antes de morir.

Durante una entrevista con Gustavo Adolfo Infante para el programa El Minuto Que Cambió Mi Destino de Imagen Televisión, Alex compartió el significado detrás del objeto, que integra la voz y frases originales del conductor de Ventaneando.

Mensajes grabados y un legado personal

En el estudio, Gustavo Adolfo Infante preguntó: “¿Este muñequito que está aquí, qué es?”. Alex explicó que es un muñeco realista creado por encargo, al que se le integraron grabaciones hechas por el propio Daniel: “Grabamos una serie de mensajes que él me dio en vida”, comentó el ex presentador de Al Extremo.

El muñeco contiene mensajes personalizados que Daniel grabó para su hermano, buscando dejarle palabras de aliento y motivación para el futuro, aun después de su partida. Uno de los mensajes que se escuchó en el avance del programa por estrenar es: “Alex, ánimo, no permitas que nada ni nadie te derrote. La vida es hermosa para detenernos a llorar, disfruta, triunfa y no te detengas. Recuerda que siempre viene lo mejor”.

El muñeco provoca reacciones divididas en redes sociales

Desde la difusión del avance con el muñeco realista, los comentarios no se hicieron esperar. Mientras algunos usuarios consideran que el gesto es emotivo y muestra el cariño entre los hermanos, otros señalan que el muñeco luce “tétrico” o les resulta extraño escuchar la voz de Daniel Bisogno en un objeto inanimado.

Algunas personas destacan la originalidad y el mensaje de apoyo que representa, mientras que otras expresan incomodidad por la apariencia hiperrealista y el tono de las frases. El debate en plataformas digitales ha girado en torno a si este tipo de recuerdos son conmovedores o inquietantes.

Frases y detalles del muñeco

El muñeco no sólo tiene la voz de Daniel Bisogno, sino que también reproduce varias de sus frases características. Entre los mensajes grabados destacan palabras de aliento, consejos y muestras de cariño diseñadas para acompañar a Alex Bisogno en momentos difíciles.

El muñeco, fabricado con materiales y tecnología de última generación, busca replicar fielmente la apariencia física de Daniel. La intención fue crear un objeto personal y único, que sirviera como recuerdo tangible y emocional para su hermano menor.

Hermandad y vínculo inquebrantable

La relación entre Alex y Daniel Bisogno fue cercana durante toda la vida de ambos. En la misma entrevista con Imagen Televisión, Alex habló de la fortaleza de su vínculo y de cómo el muñeco representa ese lazo: “Fue un detalle que Daniel quiso dejarme porque sabía que lo iba a necesitar. Es un recordatorio de su cariño”, afirmó.

Durante los últimos meses de vida de Daniel, ambos hermanos compartieron momentos complicados en el hospital y en casa. Alex acompañó a Daniel en varias de las 11 hospitalizaciones graves que enfrentó antes de morir, y estuvo presente en los momentos más críticos de su enfermedad.

Los últimos días del muñeco y su significado

En los días previos a la muerte de Daniel Bisogno, el muñeco permaneció con él en el hospital. De acuerdo con Alex, el conductor pidió que el objeto fuera entregado tras su fallecimiento, como una forma de estar presente y brindar apoyo emocional a su hermano menor.

La familia ha señalado que el muñeco tiene un valor sentimental significativo y representa no sólo la memoria de Daniel, sino también su deseo de acompañar y motivar a Alex Bisogno incluso en la ausencia física.

Un legado que divide opiniones

El gesto de Daniel Bisogno al dejar grabados y un muñeco realista para su hermano menor ha generado debate, pero también evidencia la importancia de los lazos familiares y la forma en que cada persona elige enfrentar la despedida y el duelo.

Mientras algunos lo consideran un acto conmovedor, otros insisten en que la presencia del muñeco resulta inquietante. Lo cierto es que el objeto y sus mensajes han servido de consuelo a Alex Bisogno en los meses posteriores a la muerte del conductor de Ventaneando.

El ex conductor de Al Extremo, Alex Bisogno, confirma que su hermano, Daniel Bisogno, murió por cirrosis hepática no alcohólica y descarta los rumores sobre otras causas a más de un año de su fallecimiento.

En entrevista para el programa El Minuto Que Cambió Mi Destino de Imagen Televisión, conducido por Gustavo Adolfo Infante, Alex precisa: “Daniel murió de cirrosis hepática no alcohólica. Yo creo que ya venía enfermo, en algún momento explotó, empezó con evacuaciones con sangre y tener todas esas señales de alarma. Se trató de no llegar a un trasplante de hígado porque al final eso era lo que tocaba porque ya no estaba trabajando bien”.

Bisogno enfrentó 11 hospitalizaciones graves en su último año

Durante la charla televisiva, Gustavo Adolfo Infante pregunta si Daniel estuvo más de un año hospitalizado. Alex responde: “Retó a la muerte en 11 hospitalizaciones, lo retó y le ganó”. Este dato revela el nivel de gravedad y la duración de los problemas médicos que enfrentó el conductor de Ventaneando durante sus últimos meses de vida.

Las hospitalizaciones se debieron a complicaciones derivadas de la cirrosis hepática, una enfermedad que deteriora progresivamente la función del hígado. En el caso de Daniel, el daño fue tan severo que en varias ocasiones estuvo en riesgo de fallecer, según narra su hermano ante el público de Imagen Televisión.

Sangrados digestivos y señales de alarma

Uno de los episodios más críticos que enfrentó Daniel Bisogno fue el inicio de “evacuaciones con sangre”, como narra su hermano. Esta manifestación es una de las señales de alarma clásicas en pacientes con cirrosis avanzada, pues indica la presencia de várices esofágicas, un problema frecuente cuando el hígado pierde su capacidad de filtrar y manejar la presión sanguínea correctamente.

La evolución de la enfermedad llevó a Daniel a una situación en la que el trasplante de hígado parecía el único recurso viable, pero su estado de salud ya no permitía esa intervención. “Se trató de no llegar a un trasplante de hígado porque al final eso era lo que tocaba porque ya no estaba trabajando bien”, explica Alex en el programa de Imagen Televisión.

Complicaciones múltiples: infecciones pulmonares y abdominales

A lo largo del último año, Daniel Bisogno enfrentó complicaciones agregadas. Entre ellas, infecciones pulmonares severas que motivaron rumores sobre una posible trombosis pulmonar en sus últimos días. Estos padecimientos respiratorios fueron consecuencia de la debilidad generalizada de su organismo y de su sistema inmunológico, deteriorado por la insuficiencia hepática.

Además, meses antes de su fallecimiento, sufrió una grave infección abdominal después de que se le reventara la vesícula. Este episodio lo mantuvo en riesgo de muerte y requirió atención médica urgente, según el recuento presentado en El Minuto Que Cambió Mi Destino.

El rumor del VIH y otras enfermedades

Durante el periodo crítico de su enfermedad, en redes sociales y algunos medios circularon versiones que atribuían la muerte de Daniel Bisogno a VIH, cáncer u otras enfermedades infecciosas. Su hermano Alex Bisogno niega categóricamente estas versiones y enfatiza que la causa fue cirrosis hepática no alcohólica, agravada por infecciones secundarias y fallas en órganos vitales.

La insistencia en aclarar la causa de muerte responde a la serie de especulaciones sobre la salud del conductor de Ventaneando. Alex busca poner fin a las versiones no confirmadas y señala que la información médica siempre estuvo bajo cuidado y supervisión de especialistas.

Dependencia de hemodiálisis y debilidad sistémica

Después de múltiples hospitalizaciones, Daniel Bisogno también desarrolló dependencia de hemodiálisis como consecuencia del fallo hepático y renal. Las infecciones bacterianas recurrentes y la incapacidad de su cuerpo para recuperarse completamente tras los procedimientos médicos intensivos, limitaron sus opciones terapéuticas.

El cuadro de Daniel se complicó por la imposibilidad de realizar un trasplante de hígado en condiciones adecuadas. Su sistema se debilitó al punto de que las hospitalizaciones fueron recurrentes y cada vez más prolongadas.

La voz de la familia: “Retó a la muerte y le ganó”

En la conclusión de la entrevista, Alex Bisogno resume el sentir de la familia: “Retó a la muerte en 11 hospitalizaciones, lo retó y le ganó”. La frase —convertida en cita textual dentro del programa de Imagen Televisión— subraya el esfuerzo y la resistencia del conductor ante una enfermedad progresiva y devastadora.

Daniel Bisogno muere por cirrosis hepática no alcohólica, tras un año marcado por 11 hospitalizaciones graves, múltiples infecciones y fallas orgánicas. La familia busca cerrar el capítulo de rumores y dejar claro el diagnóstico confirmado por médicos tratantes.

La afirmación de Gabo Cuevas sobre la supuesta pérdida de un bebé por parte de Kenia Os, atribuida como hijo del cantante Peso Pluma, detona controversia en redes sociales y reactiva la discusión sobre los límites legales de la información sobre figuras públicas en México.

El comentario, realizado en un espacio digital y viralizado en TikTok, cita como fuente indirecta a un integrante del programa Ventaneando de TV Azteca.

En medio de la viralización, usuarios y seguidores de ambos artistas exigen consecuencias legales, ante lo que consideran una transgresión a la vida privada y posibles daños morales. El señalamiento ocurre días después de que ambos músicos confirmaran el fin de su relación sentimental.

Viralización de la declaración: Gabo Cuevas cita como fuente a ‘Ventaneando’

El contenido publicado por Gabo Cuevas circula en TikTok y otras plataformas sociales desde el pasado 6 de junio de 2026. El periodista narra detalles sobre la supuesta hospitalización de Kenia Os:

“Kenia al parecer estaba en un hospital, grado de que les dijeron: ‘Por favor, guarden celulares, por favor, gente de seguridad aquí, cuiden por acá, cuiden por allá’. Porque según Kenia llegó al hospital. El chiste es que en ese hospital Kenia estaba ahí porque había llegado por un tema bastante delicado. Para ser exactos, al parecer, eh, ella aparentemente, digo, porque a mí no me consta, ¿verdad? Yo estoy aquí leyendo esta información, se dijo que ella había perdido un bebé hace unos días y que esa había sido la razón por la cual estuvo en el hospital. Razón por la sensibilidad, razón por todo lo que ha venido pasando y teniendo, es una información muy delicada”.

La versión circula pese a que el propio comunicador aclara que no puede comprobar lo dicho y que repite información filtrada por una fuente de Ventaneando, pese a que el programa de Pati Chapoy no ha emitido dicha información. La viralización deriva en que seguidores de Kenia Os y Peso Pluma soliciten a través de redes sociales que se investigue e incluso se sancione la difusión de rumores sobre la vida privada de los artistas.

Los reclamos se centran en el posible daño moral y exigen la intervención de autoridades o instancias civiles.

Términos del rompimiento entre Kenia Os y Peso Pluma

Kenia Os y Peso Pluma anuncian oficialmente el final de su relación este 6 de junio de 2026, mediante un comunicado conjunto en sus redes sociales. En el mensaje, ambos destacan que la separación ocurre “con amor, respeto y en los mejores términos”, solicitan espacio a los medios y rechazan versiones que apunten a problemas graves.

La relación inició en 2025 tras la colaboración musical “Tommy & Pamela”. Rumores sobre distanciamiento se intensifican semanas antes del anuncio, cuando Kenia Os llora en un concierto en Monterrey y videos muestran a Peso Pluma visiblemente afectado durante presentaciones en vivo. La confirmación oficial descarta cualquier conflicto grave y pide respeto a la privacidad de los involucrados.

Especulaciones, rumores y asedio mediático

El ambiente mediático posterior a la ruptura se complica para Kenia Os. Durante su llegada al Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, la cantante es asediada por reporteros y denuncia haber sido agredida físicamente. El silencio ante la prensa alimenta especulaciones en redes sociales, donde surgen teorías sobre posibles causas de la ruptura, infidelidades y el supuesto embarazo, ninguna confirmada por los protagonistas.

Hasta la fecha, ni Kenia Os ni Peso Pluma han emitido declaraciones sobre alguna situación de embarazo o pérdida, y la información difundida por Gabo Cuevas no cuenta con confirmación independiente.

Consecuencias legales ante la difusión de información no confirmada

En México, la figura penal de difamación y calumnia está derogada a nivel federal y en la mayoría de las entidades, pero persiste la posibilidad de iniciar acciones civiles por daño moral, conforme al Código Civil Federal.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió el 7 de mayo de 2026 que la publicación de información falsa o acusaciones no comprobadas, cuando afecten el honor y reputación de una persona, puede derivar en la obligación de pagar una indemnización proporcional al daño causado.

La reparación puede incluir desde una indemnización económica hasta la publicación de una disculpa en el mismo canal donde se propagó la información. Los jueces consideran factores como el alcance de la difusión, la gravedad de la acusación y la condición de figura pública del afectado. Para que proceda, se debe demostrar que la información era falsa, que hubo dolo o negligencia, y que causó un daño concreto.

En redes sociales, los estándares tienden a ser flexibles con figuras públicas, pero el precedente de la SCJN establece que la libertad de expresión no protege la difusión de hechos falsos capaces de dañar la vida privada.

Claves legales para figuras públicas en casos de daño moral

En demandas por daño moral, la carga de la prueba recae en la persona afectada. Se requiere evidenciar que la información difundida es falsa y que existió un daño real a su honor, reputación o vida privada. La reciente jurisprudencia de la Suprema Corte enfatiza que la indemnización debe ser suficiente para reparar el agravio, pero proporcional para evitar limitar el debate público.

El caso de Gabo Cuevas ilustra el riesgo de difundir rumores sobre temas sensibles sin confirmación, aun cuando se cite la fuente y se declare públicamente que “no consta” la veracidad. La responsabilidad civil puede alcanzarlo si algún afectado acredita la falsedad y el daño causado por la declaración viralizada.

Ventaneando está de festejo. El ya emblemático programa de espectáculos celebra 29 años de información, encuentros y desencuentros a través de la pantalla de TV Azteca. Con Pati Chapoy a la cabeza de un equipo de periodistas, investigadores y realizadores, el noticiero de entretenimiento se convirtió en un referente desde sus inicios, hace casi tres décadas.

Infobae México fue invitado a la celebración del aniversario de Ventaneando, donde sus presentadora contestaron a la siguiente pregunta, dada su relación personal con algunas celebridades:

“¿Qué valdría más: soltar una información, una bomba noticiosa, o conservar la amistad de un famoso?"

“Con lo de Daniela Romo, ese día que estuvo la nota formada en la escaleta para salir al aire, pues era natural que la diéramos porque nuestro Ricky Manjarrez estuvo en el centro de la noticia, entonces hay que dar la noticia y Pati siempre ha sido muy clara en eso, lo hacemos de una manera no parcial, pero sí de la manera más respetuosa que se pueda y planteando la naturaleza y la realidad de las cosas simplemente", afirma Rosario Murrieta, jefa de información y conductora del vespertino.

Pese a que puedan difundir una noticia “incómoda” para sus protagonistas, para Rosario, contar siempre la verdad a la audiencia es primordial, más allá de cualquier relación amistosa con algún famoso.

“Sí, ha habido ocasiones en que, estamos ciertos de que después de que dimos cierta información, seguramente la celebridad no va a quedar conforme, no va a estar a gusto, de pronto ya no nos dará entrevistas, pero la información es la información y es la materia principal del programa, no podemos traicionarla ni fallarle, ni mucho menos al público porque la gente merece saber la verdad“.

La información mejor guardada en los archivos de Ventaneando

Rosario destaca que existen ciertos temas que, por su delicadeza, no podrían ser difundidos en el popular programa por el que han desfilado cantidad de periodistas hoy consolidados.

“Digamos que hemos guardado algunos temas que no podían ventilarse, porque involucraban casi siempre a menores de edad”.

Por su parte, Pati Chapoy, líder del equipo y directora del Estudio de espectáculos de TV Azteca, afirma conocer “fuertes escándalos” que no saldrán a la luz, al menos no mientras ella lo permita.

“Lo que sí les tengo que decir que hay un cajón con llave y la llave la tengo guardada, y no vamos a soltar información que sea delicada, no nadamás del personaje como tal, sino las personas que están involucradas. Tenemos acceso a información que les parecerá como inaudito, pero seguramente ustedes lo saben, está bajo llave y yo tengo la llave y no la voy a soltar. Tengo una copia y tampoco se las voy a dar“, afirma.

Mónica Castañeda, presentadora y reportera del programa, añade que las personalidades cuya vida privada puede volverse pública en la industria del showbiz deben comprenden la labor del periodismo, por encima de las relaciones personales.

“Creo que cuando hay conflicto con los famosos, de pronto, si muchos de ellos no entienden que esta es la naturaleza de nuestro trabajo, entonces qué puedes hacer, hay gente que lo entiende, hay gente que no lo entiende, y creo que hay ese principio de respeto, sólo esperamos que respeten nuestro trabajo y ellos lo que les toca".

La relación entre Kenia OS y Peso Pluma vuelve a colocarse bajo los reflectores. Esta vez no por una aparición pública en pareja ni por algún mensaje romántico en redes sociales, sino por el silencio de la cantante durante su reciente visita a España, donde evitó responder preguntas sobre su vida sentimental y terminó alimentando las especulaciones sobre una posible separación.

La intérprete de "K de Karma" se encuentra en Madrid como parte de la promoción internacional de su nuevo álbum y recientemente asistió a la gala de los ELLE Style Awards 2026. Sin embargo, un encuentro con la prensa captó más atención que sus proyectos musicales.

En imágenes difundidas por Ventaneando, la cantante fue interceptada por un corresponsal del programa mientras caminaba por la Gran Vía. A pesar de los insistentes cuestionamientos sobre su estado de ánimo, su salud y los rumores que la vinculan con una supuesta ruptura con Peso Pluma, la artista optó por no emitir ninguna declaración.

“¿Los rumores que lo hayas dejado con Peso Pluma, es verdad?”, preguntó el reportero. Kenia continuó su camino sin responder y fue resguardada por integrantes de su equipo.

La actitud de la cantante llamó la atención debido a que en semanas recientes también protagonizó un momento emotivo durante un concierto en Monterrey, donde fue captada llorando mientras interpretaba algunas de las canciones más sentimentales de su repertorio.

En ‘Ventaneando’ creen que algo ocurre con la cantante

Tras la difusión del reportaje, los conductores de Ventaneando compartieron sus impresiones sobre el comportamiento de la artista.

“Seguramente cuando regrese a México ya va a estar de mejor humor”, comentó Pati Chapoy.

Por su parte, Ricardo Manjarrez destacó que el equipo periodístico intentó obtener alguna declaración sin éxito. “La hemos perseguido por toda la Gran Vía y no ha dicho ni una palabra”, señaló.

La observación que más llamó la atención fue la de Linet Puente, quien expresó una percepción personal sobre el momento que atraviesa la cantante.

“Algo pasa. Yo sí intuyo que algo pasa con ella. Y esto es a título personal”, dijo la conductora.

Manjarrez incluso planteó una posible explicación relacionada con la distancia que ambos artistas enfrentan por sus compromisos profesionales. “A lo mejor un tiempo se dieron, porque también una relación a distancia puede ser complicada”, comentó.

Hasta ahora, ninguna de estas versiones ha sido confirmada por los involucrados. De hecho, en abril pasado, Kenia OS negó públicamente rumores similares y aseguró que su noviazgo con Peso Pluma continuaba estable.

La pareja hizo oficial su relación en 2025, después de colaborar en el tema “Tommy & Pamela”. Desde entonces se convirtió en una de las más mediáticas de la música mexicana, aunque ambos han procurado mantener gran parte de su vida privada lejos de los reflectores.

Por ahora, el silencio de Kenia OS en España y las imágenes difundidas por Ventaneando han vuelto a colocar su relación con Peso Pluma en el centro de la conversación digital, aunque no existe una confirmación oficial sobre una ruptura.

La periodista Mónica Castañeda retomó su lugar en el programa Ventaneando este 2 de junio, días después de enfrentar la muerte de su hermana Norma.

La conductora agradeció en vivo a colegas, amistades y seguidores que acompañaron a su familia durante el duelo, según relató en la emisión de Ventaneando.

¿Qué dijo Mónica Castañeda?

Al regresar al foro, Castañeda dirigió unas palabras al público y su equipo:

“Quiero tomar unos segunditos para agradecerles, no solo el día del fallecimiento de mi hermana, sino todo este tiempo en el que desafortunadamente la familia pasamos por momentos complejos. Agradecerles a las personas quienes acompañaron a mi familia en estos momentos, presencia o a la distancia, quienes nos ayudaron a conseguir medicamentos, que no fue una tarea sencilla…”.

En la transmisión, la periodista reconoció el apoyo de colegas de diferentes medios y de figuras del entretenimiento, entre ellos La Banda El Recodo, Carín León, Pancho Barraza, Margarita, La Adictiva y Río Roma.

También mencionó a sus compañeros de ADN40, Azteca Noticias y a personal médico, además de agradecer los mensajes y flores enviadas en memoria de Norma:

“No son las flores, es sentir mediante los mensajes o mediante llamadas el apoyo que que a veces se requiere y sí se convierten en un apapacho al corazón en estos momentos”.

El mensaje de Mónica Castañeda en Instagram

La conductora compartió en su cuenta de Instagram una reflexión sobre el duelo, la ausencia y las lecciones tras la pérdida. En el mensaje, publicado el 2 de junio, escribió:

“La muerte es una de las experiencias más difíciles que puede enfrentar el ser humano, todos sabemos que ahí está pero cuando llega pone a prueba a la mente y al corazón”.

Castañeda agregó que el dolor por la muerte de su hermana ha sido “un vacío en quienes nos quedamos aquí llorando su ausencia, entendiendo y enfrentando aquello que su partida nos dejó. Es un dolor que toca el alma pero que está lleno de lecciones para seguir. Sabemos que a quienes amamos siguen viviendo en nuestro corazón, en nuestras memorias y en todos los recuerdos de lo vivido con ellos aunque su ausencia duela”.

La periodista agradeció a Norma por las experiencias compartidas y por su ejemplo de paciencia y fe:

“A Norma, le agradezco las travesuras, ser cómplice aunque recibiera los regaños de mi papá y la enorme lección de paciencia y fe aún en estos días tan dolorosos para ella. Descansa en paz”.

El programa Ventaneando confirmó este jueves el fallecimiento de Norma Castañeda, hermana de la conductora Mónica Castañeda, noticia que provocó múltiples mensajes de solidaridad por parte de compañeros de televisión, periodistas y seguidores de la emisión encabezada por Pati Chapoy.

La producción del programa dio a conocer el deceso mediante un mensaje difundido en sus redes sociales oficiales:

“En Ventaneando lamentamos profundamente el sensible fallecimiento de Norma Castañeda, hermana de nuestra querida compañera Mónica Castañeda. Nos unimos a la pena que embarga a su familia y seres queridos, deseándoles fortaleza y pronta resignación ante esta irreparable pérdida. Descanse en paz”.

Tras el anuncio, conductores de programas matutinos de TV Azteca y espacios informativos como ADN Noticias expresaron públicamente sus condolencias hacia la periodista y su familia.

¿De qué murió Norma Castañeda?

Hasta el momento, ni la conductora ni sus familiares han revelado las causas del fallecimiento de Norma Castañeda. La ausencia de información oficial ha generado especulaciones entre usuarios de redes sociales, especialmente porque en las últimas horas Mónica continuaba compartiendo actividades laborales y apariciones relacionadas con su trabajo en televisión.

De acuerdo con Linet Puente, Norma Castañeda tenía tiempo enferma. Esta pérdida revive un episodio doloroso en la vida de Mónica Castañeda. En 2022, durante una conversación con Mónica Garza, recordó la muerte de otra de sus hermanas, Pili, a causa de lupus, cuando ella apenas tenía 14 años.

Un periodo complicado en ‘Ventaneando’

La muerte de la hermana de la conductora ocurre en un periodo especialmente complicado para el equipo de Ventaneando, programa que en los últimos meses ha enfrentado varias pérdidas personales entre sus integrantes.

En febrero de 2025 falleció Daniel Bisogno tras complicaciones derivadas de un trasplante de hígado, situación que impactó profundamente al equipo encabezado por Pati Chapoy. Meses después también se confirmó la muerte del padre de Linet Puente, otra de las colaboradoras del programa.

¿Quién es Mónica Castañeda?

Mónica Castañeda nació el 9 de enero de 1979 en la Ciudad de México y actualmente es considerada una de las periodistas de espectáculos con mayor trayectoria dentro de TV Azteca.

Aunque hoy es identificada por su trabajo en Ventaneando junto a Pati Chapoy, Pedro Sola y Linet Puente, sus primeros pasos profesionales estuvieron ligados al periodismo político. Incluso llegó a cubrir acontecimientos relacionados con figuras relevantes de la vida pública nacional.

Su transición al mundo del entretenimiento ocurrió después de integrarse a TV Azteca. De acuerdo con relatos compartidos por la propia periodista, fue la conductora Mónica Garza quien la envió a realizar una entrevista a la agrupación Caló, experiencia que despertó su interés definitivo por la cobertura de espectáculos.

Desde entonces, Mónica Castañeda se consolidó como uno de los rostros más reconocidos del periodismo de entretenimiento en México.

El programa Ventaneando vivió uno de sus momentos más emotivos este jueves luego de que sus conductores dedicaran un mensaje al aire a Mónica Castañeda tras el fallecimiento de su hermana, Norma Castañeda.

La noticia fue confirmada previamente por las redes sociales oficiales del programa encabezado por Pati Chapoy, donde expresaron condolencias hacia la periodista y su familia. Sin embargo, fue durante la transmisión en vivo cuando sus compañeros compartieron detalles sobre el complicado momento que atravesaba la conductora desde hace tiempo.

El emotivo mensaje de Pedro Sola

El primero en tomar la palabra fue Pedro Sola, quien reveló que la hermana de Mónica enfrentaba problemas de salud desde hacía un periodo prolongado.

“Amigos de Ventaneando, muy buenas tardes. Hoy es un día triste para nosotros, los conductores y toda la producción de Ventaneando, porque nuestra amiga Mónica Castañeda perdió a su hermana Norma el día de ayer. Estuvo enferma durante un buen tiempo y por desgracia se nos fue ayer”, expresó el conductor.

Pedro Sola también envió un mensaje de apoyo a toda la familia: “Desde aquí le queremos mandar un abrazo muy cariñoso, no nada más a Mónica, sino a toda la familia, a su papá y demás, porque estas pérdidas son tremendas. Lo lamentamos mucho, Mónica”.

La conductora Jimena Pérez ‘La Choco’ intervino brevemente para externar su cariño hacia su compañera: “Te queremos, Casta”.

Por su parte, Linet Puente destacó la fortaleza con la que Mónica continuó trabajando pese al complicado panorama familiar que atravesaba.

“Y destacar la fortaleza de Casta, de verdad; a pesar de que estaba atravesando por este mal momento, que nosotros lo sabíamos desde hace un rato, ella siempre chambeando, siempre echada para adelante”, comentó.

La periodista agregó que confía en que su compañera logrará recuperarse emocionalmente tras el duelo: “Estoy segura que después de que pase este dolor, seguramente regresará con la misma energía y ganas de siempre”.

Años antes, Mónica Castañeda había perdido a su hermana mayor

La pérdida revive un episodio doloroso en la vida de Mónica Castañeda. En 2022, durante una conversación con Mónica Garza, recordó la muerte de otra de sus hermanas, Pili, cuando ella apenas tenía 14 años.

“Mi hermana empieza a tener un padecimiento relacionado con el cuerpo, con hinchazón en el cuerpo y cosas extrañas en abril. Y fallece en mayo”, relató entonces la conductora, quien explicó que el lupus fue diagnosticado demasiado tarde debido a las limitaciones médicas de la época.

La reciente muerte de Norma Castañeda representa otro golpe emocional para el equipo de Ventaneando, que en los últimos meses también enfrentó la pérdida de Daniel Bisogno y del padre de Linet Puente.

El conflicto entre Alex Bisogno y el equipo de Ventaneando escaló, luego de que el conductor acusó al grupo liderado por Pati Chapoy en Ventaneando de no apoyarlo por miedo a perder su empleo.

En entrevista con la periodista Berenice Ortiz, Bisogno sostuvo que la tensión se intensificó tras el fallecimiento de su hermano Daniel, lo que, según sus palabras, ha dejado fracturada la relación con el emblemático programa de espectáculos.

¿Qué dijo Alex Bisogno?

Bisogno relató a Berenice Ortiz que los integrantes del equipo de Chapoy se mantienen en silencio o respaldan a su jefa en público ante cualquier polémica relacionada con él.

“Ellos están aterrados porque saben perfectamente quiénes somos nosotros, porque convivimos veintinueve años, pero no tienen permiso de opinar realmente lo que piensan (...) tienen que opinar a favor de su jefa porque si no les puede costar el trabajo”, afirmó.

Respecto al ambiente en Ventaneando, Bisogno insistió en que existe una línea estricta sobre lo que se puede opinar en torno a su caso:

“Sobre mi tema, sí. Sobre lo demás, no sé. Pero sobre mi tema, claramente, obsérvenlo ustedes. O sea, cada vez que habla la señora en contra mía, los demás se callan... porque de no hacerlo les puede costar el trabajo”.

A pesar del distanciamiento público, afirmó que ha recibido mensajes de apoyo de integrantes de la producción, el elenco y técnicos del programa.

El conductor detalló que, tras recibir acusaciones de robo, su reputación se vio gravemente afectada. Explicó que una sola acusación bastó para que lo etiquetaran como “el hermano ratero” en el medio, y desde entonces ha tenido que defenderse públicamente.

“Yo lo único que hago es defenderme, porque si no me defiendo yo, ¿quién me va a defender?”, expresó.

Los intentos de acercarse a Pati Chapoy

Bisogno aseguró que intentó dialogar con Pati Chapoy desde el inicio del conflicto:

“Desde el día que me calumnió incluso... yo tomé mi teléfono, le mandé un mensaje muy bonito, diciéndole cuánto la queríamos en la familia... y le pedí una oportunidad para explicarle mi versión”.

Sin embargo, la conductora habría rechazado el acercamiento y lo bloqueó.

“Si ella tomara la decisión, yo siempre estaré para la señora Chapoy, pero nunca se lo va a permitir su ego y su dignidad”, sostuvo.

La conductora Pati Chapoy confrontó a Claudia Sheinbaum tras la polémica sobre la audiencia de TV Azteca, al asegurar que la instrucción de no ver la televisora no fue una opinión, sino una orden directa.

Durante la emisión de Ventaneando este 26 de mayo, Chapoy y su equipo respondieron a los señalamientos de la presidenta, mientras destacaron el alcance de la televisora y defendieron la libertad de ver y trabajar en el medio.

¿Qué dijeron en Ventaneando?

A lo largo del programa, los colaboradores de Ventaneando sostuvieron que el mensaje de Sheinbaum habría superado el terreno de la opinión.

“Fue genial escuchar el ‘yo nada más di mi opinión’, no señora, dio una orden, pero somos muy reacios los mexicanos y no seguimos las órdenes, porque ayer nos vieron 33 millones de personas”, sentenció Chapoy.

Pedro Sola señaló:

“Ella puede decir lo que quiere, pero se le olvida que es la máxima autoridad”.

La conversación en el foro giró en torno al impacto laboral de una instrucción así.

“Y te pueden decir: ‘No, no veas, no, no veas esto, voltea para allá, voltea para allá’. Pero ¿qué creen? La caca flota y apesta. La caca flota y apesta. Y en el momento que menos esperen, aunque tú voltees para allá, te va a alcanzar. Entonces tú, ok, no nos veas si no quieres estar informado, pero te va a alcanzar porque así estamos sumidos en este momento", recalcó Linet Puente.

Sheinbaum aseguró que “no fue censura, fue opinión”

La controversia surgió cuando Claudia Sheinbaum afirmó que su recomendación respecto no ver TV Azteca era solo una opinión y negó que fuera un acto de censura.

“No es una censura, es una opinión, no los estamos censurando, pudieron decir todo lo que quisieron en sus programas de opinión”, ahondó durante su conferencia matutina.

La jefa de Gobierno propuso incluso que la Fiscalía investigara el origen de los recursos de la televisora.

Sheinbaum sostuvo que no buscaba censurar medios, y que los comentarios sobre la televisora respondían a preocupaciones legítimas sobre el manejo de información y recursos.

La conductora Pati Chapoy volvió a colocarse en el centro de la conversación digital luego de que un comentario realizado durante la transmisión de Ventaneando fuera interpretado por usuarios de redes sociales como una posible exposición de la vida privada de su colaborador Ricardo Manjarrez.

El momento se viralizó rápidamente en plataformas como X y TikTok, donde internautas debatieron sobre los límites entre la confianza laboral, el humor televisivo y el respeto a la privacidad, especialmente en temas relacionados con la orientación sexual de figuras públicas.

Así el momento viral

La controversia ocurrió mientras el panel comentaba el tatuaje que Maribel Guardia se realizó en honor a su hijo fallecido, Julián Figueroa. En medio de la conversación, Chapoy le preguntó a Manjarrez si sería capaz de tatuarse el ojo de su mamá o el de un “novio”.

Aunque la conductora cambió de tema antes de que Ricardo pudiera responder, usuarios en redes interpretaron el gesto del periodista como una reacción incómoda. El fragmento comenzó a circular acompañado de comentarios que acusaban a la titular de Ventaneando de haber puesto a su compañero en una situación comprometida frente a las cámaras.

La cuenta de X conocida como “La Tía Sandra” retomó el video y aseguró que ese había sido el “momento exacto” en el que Chapoy supuestamente expuso al conductor. A partir de ahí, surgieron críticas contra la periodista, con señalamientos sobre la importancia de respetar la vida personal de cualquier figura pública, independientemente de la relación de confianza existente entre colegas.

Hasta el momento, Ricardo Manjarrez no ha emitido declaraciones públicas para confirmar o desmentir las interpretaciones que surgieron tras el comentario. Tampoco Pati Chapoy ha respondido directamente a la controversia.

Otro momento viral entre Chapoy y Manjarrez

El episodio se suma a otra situación viral protagonizada recientemente por ambos conductores. Hace unas semanas, Manjarrez llamó accidentalmente “güey” a Chapoy durante una transmisión en vivo, hecho que provocó risas en el foro y una fuerte reacción en redes sociales.

En aquella ocasión, el periodista reaccionó de inmediato con un “Ay, perdón” y después agregó: “Se me salió” y “Perdóname. Qué vulgaridad”, mientras el resto del elenco tomaba el momento con humor. Incluso, el propio programa compartió el clip editado en tono cómico, lo que terminó por disipar rumores sobre un posible conflicto interno o un despido.

Ahora, el nuevo episodio volvió a convertir a Pati Chapoy, Ricardo Manjarrez y Ventaneando en tendencia dentro del entretenimiento mexicano, en medio de una conversación digital marcada por el debate sobre privacidad, límites y exposición mediática en televisión en vivo.

Así lo expresa Charly Moreno, su supuesta última pareja, a través de un mensaje en Instagram: “En momentos donde antes estabas y ahora hay silencio”. La despedida de Bisogno, conductor de Ventaneando, dejó un vacío en su círculo cercano, especialmente en Moreno, quien mantiene el recuerdo del presentador con dedicatorias públicas y presencia en la familia.

“Tu partida se nota en todo”: el mensaje de Charly Moreno

El 19 de mayo, día en que Daniel Bisogno habría cumplido 53 años, Charly Moreno publicó en Instagram: “Hay días en los que esa ausencia pesa más, y otros en los que simplemente la acepto. Hoy es uno de esos días en los que, aún con el dolor, pude agradecer todo lo que fuiste mientras estuviste. Feliz cumpleaños Daniel Bisogno”.

La fecha resalta entre los seguidores del conductor, quienes reconocen la cercanía y las muestras de afecto que Moreno compartió en los últimos meses.

Tras la muerte de Bisogno el 20 de febrero de 2025, Moreno publicó fotos inéditas y mensajes en los que reafirma el vínculo que mantuvo con el conductor. En los días clave, como aniversarios y cumpleaños, destaca la presencia constante de Charly en la memoria del entorno del presentador.

Un vínculo discreto pero confirmado por la familia

Aunque ninguno de los dos confirmó públicamente su relación sentimental, la familia de Daniel Bisogno validó la cercanía entre ambos. Alex Bisogno, hermano del conductor, declaró ante medios que Charly era considerado formalmente “parte de la familia”.

La integración de Moreno al círculo íntimo fue progresiva y clara: convivía directamente con la hija del conductor, Micaela, y participaba en reuniones familiares.

La presencia de Moreno en la vida de Bisogno se intensificó a partir de 2023, cuando comenzó a ser visto en eventos y espacios privados con el conductor. Aunque en un inicio se manejó que Moreno gestionaba la imagen de Bisogno en redes sociales, la familiaridad y las constantes apariciones juntos confirmaron el romance ante allegados y seguidores.

Apoyo durante la crisis de salud y el escrutinio público

Durante los problemas hepáticos que afectaron a Bisogno en 2023 y 2024, Moreno se convirtió en un pilar de apoyo. Estuvo presente en hospitalizaciones, acompañó en terapias y enfrentó junto al conductor los momentos críticos de su salud. La relación no estuvo exenta de polémica: en programas de espectáculos y redes sociales, Moreno recibió críticas por supuestos descuidos o por salir de fiesta mientras Bisogno estaba hospitalizado.

Respecto a la despedida, Charly Moreno aclaró que no pudo ingresar a terapia intensiva para acompañar a Bisogno en sus últimos momentos. Explicó que esperó fuera del hospital con la esperanza de una recuperación, pero las restricciones médicas lo mantuvieron alejado en las horas finales.

Sin herencia ni beneficios económicos

Tras el fallecimiento, surgieron rumores sobre la posible herencia de bienes materiales a favor de Charly Moreno. El propio influencer desmintió estas versiones: “No recibí ningún departamento ni beneficio económico. Todo el patrimonio fue destinado a la hija de Daniel y al bienestar de sus padres, como él quería”. Esta declaración busca frenar especulaciones y reafirma que la relación se sostuvo en lo afectivo.

El entorno de Daniel Bisogno mantiene lazos con Charly Moreno, quien sigue presente en fechas importantes y actos de homenaje. La familia ha reiterado el lugar que ocupa Moreno en su círculo, alejando versiones de conflicto o disputa por bienes.

El recuerdo y las fechas que marcan el duelo

A diferencia de otras relaciones atribuidas a Daniel Bisogno en el pasado, la integración de Charly Moreno fue pública y reconocida por el entorno más cercano. Moreno continúa publicando mensajes y fotos en fechas significativas. El mensaje del cumpleaños 53 del conductor, con la frase “hay silencio”, sintetiza el duelo de quienes acompañaron al presentador en sus últimos años.

La conducción estuvo marcada por las declaraciones de Pati Chapoy, jefa del programa, quien recordó al famoso ‘Muñeco’.

Daniel Bisogno habría cumplido 53 años y Ventaneando lo recuerda con anécdotas y mensajes

Durante la emisión, Chapoy explicó que este día, Daniel Bisogno habría celebrado 53 años. Relató: “¿Pero sabes qué me recordó este día?... Que Daniel no quería ser viejo. Mira lo que son las cosas, él quería seguir siendo joven toda su vida”.

Este dato coincidió con la anécdota de Pedro Sola, quien detalló que Bisogno pedía a la producción omitir las velas con número en sus pasteles de cumpleaños porque no deseaba hacer pública su edad.

Mónica Castañeda y Linet Puente, también conductoras de Ventaneando, se unieron a los mensajes hacia el presentador. Castañeda exclamó: “¡Feliz cumpleaños, muñeco, Bisogno!”, y Puente expresó: “Feliz cumpleaños, Dani”.

Pati Chapoy destaca la personalidad única de Bisogno y cuestiona su destino espiritual

En entrevista con Matilde Obregón, Chapoy definió a Daniel Bisogno como un hombre “irreverente”, cuya actitud le generó regaños pero forjó una identidad atractiva para la audiencia. Expresó: “Daniel Bisogno fue alguien fuera de serie, único, (...) le sobraba simpatía, ingenio, sarcasmo”.

Sobre su vínculo personal, Pati Chapoy recordó que su apoyo a Bisogno fue constante durante su proceso de salud, que se prolongó cerca de dos años, con hospitalizaciones frecuentes y momentos difíciles.

Señaló: “Fue muy fuerte, fue lento, casi dos años, entraba y salía de los hospitales, a la mejor eso nos permitió, a cada uno de nosotros ser lo suficientemente maduros para aceptar que ya no había un para atrás”. Añadió que visitó varias veces a Bisogno durante ese periodo y que el desgaste emocional fue evidente para todo el equipo.

La periodista subrayó que no profesa creencias religiosas y que, desde su perspectiva, cada persona es responsable de su destino, sin esperar milagros. Por ello, durante una dinámica donde debía enviar un mensaje a un ser querido fallecido, reconoció que “no sabe en qué parte del infierno o del cielo, según la tradición católica, está Daniel Bisogno”.

En sus propias palabras: “Va a ser muy rápido, le marqué porque no sé en qué parte del infierno o del cielo, según la tradición católica, está Daniel Bisogno”.

Su mensaje hacia el presentador enfatizó el respaldo colectivo del equipo para la hija de Bisogno: “Lo único que le tengo que decir, en este momento, a Daniel, querido Daniel, es que sigue en paz, que aquí, todos en ‘Ventaneando’, estamos cuidando a Michaela”.

Sus expresiones fueron interpretadas por el público y por usuarios de redes sociales como una alusión a Pati Chapoy y sus colaboradores en Ventaneando, emisión televisiva desde donde se ha cuestionado el talento, estilismo y cuerpo de la sudamericana.

Mientras la conversación se posicionaba como tendencia en plataformas digitales, Gustavo Adolfo Infante, Joanna Vega Biestro y Ana María Alvarado, conductores del matutino Sale el Sol, escalaron la controversia al catalogar los comentarios hechos hacia Cazzu como críticas desafortunadas y pasadas de época.

¿Qué dijo Cazzu?

Durante el segmento Pájaros en el Alambre, Infante, Alvarado y Vega Biestro analizaron el momento en que Cazzu detiene su presentación para interactuar con sus fans y hablar de amor propio.

“Que tiene mucha celulitis”, “que los pantalones están muy cortitos”, dijo con voz chillona mientras apretaba uno de sus músculos. Cazzu remató con una frase que fue celebrada por todo el auditorio: “Así somos, y nos va bien”.

Sin aludir a las opiniones de seguidores de la “Nena Trampa” que conectan sus comentarios con su publicitada disputa con Pati Chapoy, Ana María Alvarado indicó que quien critica el cuerpo de Cazzu en realidad solo siente “envidia”.

Joanna Vega Biestro subrayó que la prensa de espectáculos debe dejar de correlacionar el vestuario de una artista con su persona. “Si usa shorts muy cortitos, está arriba de un escenario, es show. ¿Cuántas cantantes no utilizan este tipo de vestuarios para dar show?“, cuestionó.

Gustavo Adolfo Infante optó por mencionar el éxito de Cazzu durante el Festival Tecate Emblema 2026. Sin embargo, Vega Biestro volvió al tema inicial y lanzó un dardo contra compañeros del medio que continúan opinando de cuerpos ajenos: “Le está yendo bien. Aparte, esas críticas ya son de 1980″.

“Además, quedamos en que ya no hablar del cuerpo, ¿no?“, zanjó Alvarado. Este comentario conectó aún más sus críticas con Ventaneando.

Yuridia contra Ventaneando

En febrero de 2023, Pati Chapoy se disculpó públicamente con la cantante Yuridia por una serie de comentarios gordofóbicos hechos en Ventaneando en el pasado. La cantante, quien surgió del reality de canto La Academia, señaló en sus cuentas oficiales a Chapoy y a sus colaboradores de hostigamiento.

El caso derivó en un pronunciamiento de la Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres (Conavim) y disculpas públicas de pati Chapoy.

“Se ofendió mucho Yuridia, por eso, en relación con el tema de ella, quiero hacer una disculpa sincera de la expresión que emití; jamás lo hice con la intención de que ella se ofendiera, no nada más por ese comentario de hace 20 años, sino por todos los comentarios que alguna vez hemos hecho a través de Ventaneando”, indicó la periodista al aire.

La cantante argentina frenó por unos minutos su concierto sold out para responder a quienes han criticado su cuerpo y su forma de vestir durante los últimos meses, en comentarios que en redes sociales fueron interpretados como una nueva indirecta contra Pati Chapoy y el programa Ventaneando.

La cantante argentina imitó la voz de quienes la critican y recreó frases como “que tiene mucha celulitis” y “los pantalones están muy cortitos”, antes de apretarse los muslos frente al público y rematar: “Así somos, y nos va bien”.

Cazzu pidió a su público quererse como son

El momento no fue solo una indirecta. Cazzu interrumpió su show para dirigirse al público femenino con un discurso sobre imagen corporal. “Ya voy a seguir, ya voy”, dijo antes de arrancar, en un momento que pareció espontáneo.

Explicó que siempre piensa en qué ponerse para subir al escenario y que, ante sus “cachas bastante grandes”, siempre consideró ponerse una media. “Pero después me parece lindo recordarles a ustedes”, dijo, y decidió no cubrirse.

Antes de continuar, lanzó otro mensaje a las mujeres, pidiendo que no cambien su físico por los comentario ajenos: “Nada de andarse metiendo cosas raras”, dijo mientras hacia gestos hacia sus glúteos y partes de su cara, dando a entender referencias a cirugías o procedimientos estéticos.

“Siempre pienso... esto es un momento en lo que yo elijo lo que me voy a poner para subir acá, ¿no?”, señaló. “Las personas cuando nos subimos a un escenario sentimos que por algún motivo tenemos que ser perfectas, y me molesta un poco, porque no, yo soy así, yo tengo mis imperfecciones. Somos muy parecidas, son cosas que tenemos.”

La artista cerró el discurso con un llamado directo, justo antes de presentar una canción nueva: “Quiéranse, quiéranse como son. Quieran sus cuerpos, respeten sus cuerpos. No hagan caso a los comentarios para no lastimar su cuerpo. Cuídense, chicas”. Antes de retomar el show, agregó: “Cuando me salgan las arrugas, síganme queriendo”, por lo que fue ovacionada por los presentes.

Pati Chapoy y Ventaneando llevan meses cuestionando a Cazzu

El historial de comentarios de la conductora mexicana sobre la argentina se ha extendido a lo largo de casi un año. Antes de que Cazzu se presentara en el Auditorio Nacional en octubre de 2025, Pati Chapoy aseguró en Ventaneando que no creía que la artista pudiera llenar el recinto. Cazzu agotó las dos fechas.

Tras los conciertos en Ciudad de México, Chapoy volvió. Junto a Mónica Castañeda y Pedro Sola, cuestionó la estructura del show, el vestuario y el perfil de las fans. “Me dicen que el concierto de ayer de Cazzu estuvo raro, en el sentido de que se tardó en saludar, en el sentido de que sale media encuerada todo el tiempo y se cachondea. ¿Es cierto?“, preguntó al aire.

Mónica Castañeda también ha hecho comentarios estilo: “Canta bien, digamos. No bonito, canta bien.”

Tiempo después, Chapoy fue más lejos en el plano personal. Tras leer el comunicado del abogado de Christian Nodal —quien negó versiones sobre una supuesta falta de cumplimiento de sus obligaciones familiares—, sugirió que el éxito de Cazzu en México se debió al uso de la polémica con su expareja: “Mucho del éxito actual de Cazzu obviamente tiene mucho que ver el que ella permanentemente está utilizando esa información falsa en contra de Christian Nodal para levantar el morbo con todas las jovencitas”.

En febrero de 2026, tras una polémica relacionada con una canción de Rauw Alejandro, Chapoy volvió a arremeter contra la artista. “Cazzu, ya quédate calladita, mamacita. Atiende a tu hija, recibe la lana que te da y ya”, dijo al aire. También insinuó que Cazzu habría sido novia “de fin de semana” de Bad Bunny, comentario que generó reacciones en redes sociales.

Las críticas tampoco se detuvieron cuando la gira Latinaje cruzó la frontera. Una vez que Cazzu arrancó sus presentaciones en Estados Unidos, el equipo de Ventaneando volvió a cuestionar sus shows y llegó a asegurar, de manera presunta, que la artista habría estado regalando boletos para sus conciertos en ese país, a pesar de que ya estaban agotados.

No fue la primera vez que Cazzu respondió desde el escenario. El 30 de abril, en su cuarta presentación en Norteamérica dentro de la gira, en el San José Civic de California —también con entradas agotadas—, la artista se dirigió al público con un mensaje que no dejó dudas:

“Para la gente que me conoce desde hace muy poco, vieron que hay algunos que me conocen por las noticias… vienen al show y dicen Dios mío, ¿qué es esto? Los diablos, los cuernos, desnuda, así somos, así somos“, dijo con tono burlesco entre risas. Las redes conectaron ese momento, también, con los comentarios de Chapoy.

La conductora y periodista Linet Puente informó que sufrió un accidente automovilístico junto a su hijo Noah, quien no sufrió lesiones físicas. A través de un video en sus historias de Instagram, Puente agradeció el apoyo recibido y detalló que, aunque el choque fue aparatoso, solo presenta dolores musculares derivados del impacto.

En su mensaje, la comunicadora de TV Azteca explicó que permanece “como un poquito afectada” en la zona del cuello y los hombros debido al “latigazo” del cinturón de seguridad y la tensión del momento. Puntualizó que “nada grave” le ocurrió y descarta lesiones o fracturas.

“Ando todavía como un poquito afectada de toda esta zona, o sea, como de aquí y de acá. Nada grave, o sea, lo que sucede en un choque normalmente, que es pues como que el cuerpo se tensa”, señaló tocándose el área del cuello y los hombros.

El mayor motivo de inquietud para Puente es el estado anímico de su hijo Noah, quien iba en el vehículo. “Noah está perfecto, pero él siento que sí se quedó un poquito traumado por cómo fueron las cosas. La verdad es que sí estuvo un poco fuerte, pero todos estamos bien”, expresa la presentadora en el video publicado.

Hasta ahora, la también conductora de Ventaneando no ha revelado detalles sobre la ubicación del siniestro ni sobre la posible responsabilidad de otros conductores, según relata en sus historias de Instagram.

Se espera que comparta más información sobre el incidente en futuras emisiones de Ventaneando.

Linet Puente y su vida como mamá soltera

Linet Puente Castro nació el 23 de junio de 1982 en Sinaloa. Egresada en comunicación, se consolida como una de las periodistas de espectáculos más reconocidas de la televisión mexicana, principalmente por su participación en el programa Ventaneando, de TV Azteca, donde labora desde hace más de 18 años.

En 2019, Linet se conviertió en mamá de su hijo Noah, fruto de su relación con el productor de televisión Carlos Luis Galán. Aunque la pareja se separó a finales de 2020, ambos acordaron mantener una relación cordial y priorizar siempre el bienestar de su hijo.

Linet ha declarado en diversas entrevistas que la maternidad transformó su perspectiva profesional y personal: abordar temas sobre niños en pantalla se vuelve más sensible y desafiante para ella, ahora que entiende esas realidades desde su propia experiencia.

Sobre su vida como mamá soltera, Linet ha compartido públicamente que, aunque la separación fue un proceso difícil e inesperado, su prioridad absoluta es Noah. En declaraciones abiertas, sostiene que mantiene en privado los motivos de la ruptura por respeto a su hijo y que tanto ella como Carlos Luis forman un equipo para procurar el bienestar y la felicidad del pequeño.

Linet también relata episodios como viajar sola con Noah a Disney, reconociendo que la maternidad en solitario implica retos y aprendizajes, pero asegura que a su hijo nunca le faltará nada mientras esté bajo su cuidado.

El programa Ventaneando defendió este 15 de mayo a Ángela Aguilar luego de las críticas que surgieron tras su participación en el álbum tributo a Vicente Fernández.

Durante la transmisión, los conductores cuestionaron los ataques en redes sociales y respaldaron la presencia de la cantante y de Christian Nodal en el homenaje póstumo al Charro de Huentitán, señalando que representan a la nueva generación de voces del género ranchero.

¿Cóm empezó la controversia?

La polémica se desató tras el lanzamiento del disco el 14 de mayo de 2026 en donde aparecían Nodal y Ángela en algunas canciones.

El público no tardó en arremeter contra Alex Fernández y le cuestionó las razones por las que incluyó a la controversial pareja en el homenaje.

Ante los comentarios, el hijo de El Potrillo aclaró en su cuenta de Instagram que no tuvo relación con la producción ni con la elección de los artistas invitados.

“No tengo nada que ver con la producción del homenaje a mi abuelo. Ni con las colaboraciones de ese disco”, escribió el nieto de Vicente Fernández, luego de recibir mensajes donde se le cuestionaba la inclusión de Aguilar y Nodal en el proyecto.

Ventaneando respaldó la presencia de Ángela Aguilar

Durante la emisión del programa, Pati Chapoy y Linet Puente remarcaron que figuras como Ángela Aguilar y Christian Nodal debían estar en un homenaje de este tipo.

“Si van a hacer un disco homenaje a Vicente Fernández, ¿quién mejor que dos personas... que la verdad, les guste o no les guste, le pese a quien le pese, son nueva generación y cantantes de primera”, dijo Linet Puente en vivo.

Chapoy añadió: “Son los que mantienen al día el género ranchero. Que no se nos olviden, ¿eh?”.

El panel también discutió la reacción de Alex Fernández y su familia ante la controversia.

Ángela Aguilar agradeció su inclusión en el homenaje

En un video difundido en las redes oficiales del legado de Vicente Fernández, Ángela Aguilar agradeció la invitación para grabar el dueto póstumo “La Ley del Monte”.

“Estoy muy feliz de poder formar parte del homenaje al señor Vicente Fernández, para mí significa muchísimo tanto por su trayectoria, sus canciones, como por lo que representaba para México”, expresó la cantante.

Aguilar compartió una anécdota personal:

“Me llamó por teléfono un día después de enterarse que falleció mi caballo y me mandó uno, él veía mis blogs. Eso es otra cosa que siento que compartía con el señor: amamos a los caballos, amamos a los animales, son nuestra familia”. La artista agradeció a la familia Fernández por haberla considerado en el proyecto.

Pedro Sola, querido conductor de Ventaneando, sufrió un accidente que lo llevó al hospital y causó preocupación entre sus seguidores.

El presentador compartió en sus redes sociales detalles de lo ocurrido, generando una ola de mensajes de apoyo y bromas sobre su bienestar.

Pedro Sola relató lo que pasó en Instagram

En su perfil de Instagram, Pedro Sola publicó una fotografía desde la cama del hospital y explicó:

“Me caí. No cabe duda que cuando uno envejece adquiere nuevos retos, caminar a toda prisa en la calle se vuelve deporte de alto riesgo. Afortunadamente me encuentro bien, solo requerí unas puntadas y un bolillo para el susto. Anden con cuidado”.

El conductor mostró una actitud tranquila y agradeció que el accidente no tuvo mayores consecuencias. Solo necesitó atención médica menor antes de regresar a su rutina habitual.

Un bache fue el culpable de su caída

Después de su publicación, el conductor se enlazó en vivo con Ventaneando y detalló cómo fue el incidente.

“En la mañana salí a la calle como siempre y como las calles están llenas de baches, metí un pie en el bache, llevaba mi bastón, mi bastón me detuvo, pero fui de cabeza, no me pegué tan fuerte”, comenzó a decir.

Sola ahondó que si bien el golpe no resultó grave, el problema fue que sus lentes se le enterraron en la cara.

“No quería ir al hospital (...) fuimos al Español urgencias, llamaron a un cirujano plástico para que mi carita quedara perfecta”.

Sola informó a sus compañeros del programa que, tras recibir atención médica, fue dado de alta. Por lo que ya se encuentra en su domicilio recuperándose.

Reacciones y mensajes de apoyo en redes sociales

Tras la publicación, usuarios y colegas de la industria del entretenimiento expresaron su preocupación y buenos deseos por la pronta recuperación de Pedro Sola.

Entre los comentarios, una seguidora escribió: “Que te mejores Pedrito”. Otros mensajes destacaron el cariño del público: “Cuídese mucho tío Pedrito” y “Que se recupere Pedrito”.

No faltaron las bromas relacionadas con episodios virales de la carrera del conductor. Un usuario preguntó: “¿Es mermelada McCormick?” y otro comentó: “Tío Pedrito, la mayonesa McCormick haciendo de las suyas. Recupérate pronto”.

Algunos seguidores advirtieron con humor que debe cuidarse: “Ay tío, ya cuídese, ya no está en edad de andar bailando”.

Las muestras de apoyo y los mensajes llenos de afecto reflejaron la cercanía que mantiene Pedro Sola con su audiencia, quienes siguieron atentos su estado de salud después del incidente.

El conductor de televisión Pedro Sola enfrenta cuestionamientos tras emitir un comentario dirigido a su compañero Ricardo Manjarrez durante la transmisión de Ventaneando el pasado lunes 11 de mayo.

El episodio ocurre después de que Sola menciona la canción “La Negrita Cucurumbé” y asocia el color de los brazos de Manjarrez con el término “negro”, lo que genera una reacción inmediata en el foro y activa la posibilidad de intervención por parte del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (CONAPRED).

Pati Chapoy defiende a Ricardo Manjarrez de comentarios racistas de Pedro Sola

En la emisión, Manjarrez comenta: “Vámonos a Miami. Ya estoy de regreso la semana pasada”. Sola responde: “Oye, fíjate, porque hay-- ahorita que te veo me acuerdo de la canción de La Negrita Cucurumbé. Pues tú traes los brazos negros”. La conductora Pati Chapoy interviene con: “Oye, bueno, pues estaba haciendo guata en la calle”. Sola insiste: “Que se ponga manga larga”. Chapoy ataja: “Ay, no, Pedro”. Manjarrez replica: “Es que estoy en Miami, no en Alaska. Ay, se me va a pegar eso”. Chapoy concluye: “No le hagas caso, tú preocúpate por el trabajo y ya”.

Las intervenciones de Pati Chapoy y Mónica Castañeda buscan desactivar la tensión, defendiendo a Manjarrez y desviando el énfasis del comentario de Sola. El momento, transmitido en vivo, circula en redes sociales, donde usuarios cuestionan el uso del término por parte del conductor.

¿Qué puede hacer CONAPRED ante expresiones discriminatorias?

El CONAPRED es el órgano federal encargado de recibir quejas por presuntos actos de discriminación en medios de comunicación, espacios laborales y otras áreas. Su función incluye investigar los hechos y, si se confirma el acto discriminatorio, emitir resoluciones vinculantes denominadas “resoluciones por disposición”.

En casos de expresiones en televisión, como las de Pedro Sola, el consejo puede iniciar una investigación a partir de una queja formal presentada por cualquier persona que se sienta afectada o por la sociedad civil. El trámite es gratuito y puede realizarse en línea o presencialmente.

Sanciones y medidas de reparación por lenguaje discriminatorio

Las resoluciones del CONAPRED no incluyen multas económicas directas, pero sí exigen medidas de reparación. Entre ellas se encuentran la obligación de ofrecer disculpas públicas, la realización de cartas compromiso y la asistencia a cursos de sensibilización para el conductor y, en ocasiones, para la empresa televisiva.

El alcance de la sanción depende de la gravedad y la reiteración del acto. Si la resolución no se cumple en los plazos establecidos, otras autoridades pueden imponer sanciones administrativas adicionales. El objetivo es eliminar prácticas discriminatorias en los medios y garantizar la reparación del daño a las personas o grupos afectados.

El lenguaje en medios bajo vigilancia

El uso de expresiones o epítetos para descalificar o aludir a características físicas de personas pertenecientes a grupos históricamente vulnerados es uno de los focos de actuación del CONAPRED. El organismo sostiene que el lenguaje en televisión debe evitar reproducir prejuicios, estigmas o estereotipos.

En el caso de Pedro Sola, la frase citada en la transmisión puede ser considerada por la autoridad como un acto de discriminación si se demuestra que implica un trato despectivo o incita a la exclusión por motivos de color de piel.

Cómo avanza un procedimiento ante CONAPRED

El procedimiento inicia con la recepción de la queja y la apertura de una investigación. Si la autoridad considera que existen elementos suficientes, formula una resolución que obliga al responsable a cumplir las medidas correctivas. El proceso incluye el derecho de audiencia para las partes y puede culminar en una disculpa pública transmitida en el mismo canal o espacio mediático donde ocurrió el hecho.

La intervención de CONAPRED responde a la demanda ciudadana de eliminar cualquier forma de discriminación en los medios de comunicación, atendiendo tanto a quienes presentan la queja como a la responsabilidad social de los comunicadores.

La reconocida conductora de espectáculos Pati Chapoy generó controversia al expresar sus dudas sobre el destino final de Daniel Bisogno, al utilizar la frase de que “no sabe en qué parte del infierno o del cielo” podría encontrarse su excompañero de “Ventaneando”.

En entrevista, Chapoy compartió que, aunque no tiene creencias religiosas, siente un profundo respeto y cariño por Bisogno. La periodista subrayó que su apoyo al conductor fue constante y que, tras su partida, tanto ella como el equipo de “Ventaneando” han ofrecido protección y respaldo especialmente a Michaela, la hija de Daniel.

Pati Chapoy describe a Daniel Bisogno “en el infierno”

A lo largo de la conversación de la periodista con su colega Matilde Obregón, Chapoy abordó abiertamente el proceso de enfermedad de Bisogno, recordando que estuvo marcado por hospitalizaciones recurrentes y momentos de gran intensidad emocional.

“Fue muy fuerte, fue lento, casi dos años, entraba y salía de los hospitales, a la mejor eso nos permitió, a cada uno de nosotros ser lo suficientemente maduros para aceptar que ya no había un para atrás; fui varias ocasiones a verlo, se veía que estaba muy mal, no sé... de repente hay una fuerza interna para lo que tienes que decir, así es la vida”, compartió la conductora.

Chapoy describió a Bisogno como irreverente y con una personalidad única, capaz de encender el ánimo y la atención del público mexicano. Reconoció también los retos personales y los altibajos que ambos enfrentaron en el equipo, resaltando el vínculo profesional y afectivo que los unía.

El mensaje de apoyo de Pati Chapoy para Daniel Bisogno

Cuando se le planteó la posibilidad de enviar un último mensaje a Daniel Bisogno, Chapoy afirmó que no sabe si debería “marcar al cielo o al infierno” para comunicarse con él.

Esta reflexión se basa en su escepticismo religioso, enfatizando que la vida, en su opinión, termina con la muerte. “Va a ser muy rápido, le marqué porque no sé en qué parte del infierno o del cielo, según la tradición católica, está Daniel Bisogno”, comentó.

En ese mismo contexto, Chapoy envió un mensaje directo y lleno de solidaridad: “Lo único que le tengo que decir, en este momento, a Daniel, querido Daniel, es que sigue en paz, que aquí, todos en ‘Ventaneando’, estamos cuidando a Michaela”. Así, reafirmó el compromiso del equipo con la hija del conductor y dejó claro que no enfrentará sola este momento.

Solidaridad y respaldo del equipo de espectáculos

El fallecimiento de Bisogno reavivó la solidaridad entre los miembros de “Ventaneando” y el entorno de los espectáculos en México. Chapoy insistió en la importancia de acompañar a la familia del conductor en el proceso de duelo, destacando que todos procuran el bienestar de Michaela tras la partida de su padre.

“Ha sido el colaborador que más problemas me ha dado. Se solucionaron. No hacía caso. Era peor que eso, me refiero a que (le decía): ‘Daniel, estamos transmitiendo, no estés comiendo’”, recordó.

A principios de este año, se cumplió el primer aniversario luctuoso de Daniel Bisogno. Familiares, colegas y amigos celebraron su memoria con emotivos mensajes y homenajes, valorando el impacto que tuvo en la televisión de espectáculos y en la vida de quienes lo rodearon.

Pedro Sola lanzó críticas directas contra Laura Zapata por su participación en La Casa de los Famosos Telemundo. A través de un mensaje publicado en X, el conductor de Ventaneando cuestionó la decisión de la actriz:

“¿Para qué te dejaste contratar amiga? Yo ni muerto de hambre entraría a esa asquerosidad”. La actriz, quien fue expulsada del reality hace dos semanas, respondió de inmediato para defender su postura.

Laura Zapata señaló en su respuesta que considera la experiencia como positiva: “Es una gran experiencia. Mi espacio, mis reglas, mi juego. Y el que no lo entienda… que opine desde fuera, que ahí es donde le toca”.

El intercambio ocurre cuando La Casa de los Famosos Telemundo se acerca a su recta final, momento en el que la producción anuncia la incorporación de Lorena Herrera, Verónica del Castillo y Sandra Itzel como nuevos habitantes.

Para parte de los seguidores, la entrada de Lorena Herrera representa la suplencia de Laura Zapata, quien durante su estancia lideró a los llamados Guerreros de la luz.

Durante el último domingo, aunque no estuvo presente en la gala, Laura Zapata compartió mensajes en X para apoyar a su equipo dentro del programa. La actriz mantiene comunicación activa en redes sociales tras su salida del reality.

El polémico paso de Laura Zapata por La casa de los famosos Telemundo

La actriz reconocida por sus papeles de villana en telenovelas, participó en “La casa de los famosos 6”, de la cadena Telemundo en 2026. Su estancia se caracterizó por una personalidad frontal y polémica, fiel a su estilo en la televisión.

Desde las primeras semanas protagonizó enfrentamientos, especialmente con Oriana Marzoli. Ambas tuvieron varios altercados, siendo el más notorio cuando Laura utilizó bromas e insultos en tono de juego que Oriana interpretó como ofensas personales.

La tensión entre ellas continuó durante el programa, generando atención en redes y dividiendo opiniones del público. Además, Zapata tuvo diferencias con otros compañeros como Kunno, a quien llamó “traidor” por su comportamiento dentro del reality.

Laura formó parte del equipo “Los guerreros de la Luz”, junto a Celinee Santos, Curvy Zelma, Horacio Pancheri y Josh Martínez. A pesar de su experiencia y fama, quedó eliminada el 13 de abril de 2026, en una noche que sorprendió a la audiencia por la fuerza de su personalidad y los conflictos que protagonizó.

Al salir, Zapata expresó su inconformidad con la eliminación, señalando que su rival directo, Eduardo Antonio “El divo de Placetas”, debió ser expulsado por considerarlo falso y grosero.

Su participación dejó huella por la intensidad de sus discusiones y su actitud directa, recordando su imagen de villana clásica en la pantalla, pero en un entorno de convivencia real. Su eliminación mostró que, en este formato, el respaldo del público depende más de la convivencia que de la trayectoria artística.

La ausencia de Ángela Aguilar en el reciente concierto de Christian Nodal en la Feria de San Marcos generó especulaciones en redes sociales sobre el estado de su relación.

Sin embargo, el programa Ventaneando reveló la razón detrás de su inasistencia y desmintió los rumores de separación.

Ventaneando revela por qué Ángela no asistió al concierto de Nodal

En la emisión del 23 de abril, Ventaneando abordó la polémica en torno al concierto de Nodal, donde la gran ausente fue su esposa, Ángela Aguilar.

“La gran ausente de la velada fue su esposa, Ángela Aguilar. Mientras unos lo atribuían al reciente escándalo provocado por el videoclip, fuentes extraoficiales aseguran que no pudo acompañarlo por estar presente en el cumpleaños de su abuelita materna”, explicó el corresponsal durante la cápsula informativa.

Los conductores también detallaron que Nodal llegó procedente de Zacatecas, acompañado de un fuerte dispositivo de seguridad debido a los antecedentes de incidentes violentos en la zona:

“Venía de Zacatecas, lo cual comprueba que él está con la familia y con su esposa, nada de que se separaron”, comentó Rosario Murrieta, desmintiendo versiones de distanciamiento.

Polémica, rumores y la situación familiar

La reciente presentación de Nodal en Aguascalientes se dio en medio del revuelo causado por el estreno del videoclip de “Un Vals” y el debate sobre su relación con Ángela Aguilar.

Al no ver a la cantante entre el público, usuarios en redes sociales especularon sobre una posible ruptura.

Además, el programa destacó la seguridad reforzada con la que Nodal llegó al evento, recordando que semanas atrás, tanto él como Ángela estuvieron en medio de un episodio violento cerca del rancho de Pepe Aguilar en Zacatecas:

“Él llegó ahí justamente muy custodiado al palenque… porque ustedes saben que vivió un episodio terrible junto con Ángela hace unas semanas”, agregaron los conductores.

La disputa entre Alex Bisogno y Pati Chapoy suma un nuevo capítulo. El hermano de Daniel Bisogno reconoció que evalúa acciones legales por las acusaciones que lo vincularon con un supuesto saqueo en la casa del fallecido presentador.

En un reciente encuentro con medios, Alex Bisogno aclaró que no ha tomado una decisión definitiva, pero confirmó que consultó el tema con abogados.

“Yo no dije que iba a demandar. Sin embargo, sí existía la posibilidad de hacerlo, porque al final es un daño moral, ¿no? Que te señalen, que te calumnien”.

El conductor explicó el impacto de estas declaraciones en su imagen pública: “Es un delito, son injurias… afectan moralmente a ti, a tu dignidad, a tu prestigio, a tu carrera”. También cuestionó la facilidad con la que se difunden señalamientos en televisión: “Es muy fácil llegar y gritar algo y señalarlo en un programa de televisión y acabar con el prestigio de una persona”.

Sobre el camino legal, precisó: “En su momento traté yo de platicarlo con los abogados y los abogados me dijeron que lo correcto era demandar. Yo de momento no he tomado la decisión”.

El origen del conflicto con Chapoy

La polémica surgió después de que Pati Chapoy insinuó que Alex Bisogno habría retirado objetos de la casa de su hermano tras su muerte. El conductor rechazó esas versiones y aseguró que existen pruebas que desmienten cualquier irregularidad.

“Esta calumnia… ya fue desmentida con pruebas, incluso de la Fiscalía”, sostuvo previamente, al tiempo que pidió dirigir las dudas hacia la administración legal de los bienes.

El conflicto escaló cuando Alex acusó a la periodista de intervenir en un asunto familiar. “Malévolo es incluirse en una discusión familiar en la que claramente no tiene conocimiento”, declaró en su momento.

Distancia con su sobrina y un conflicto sin resolver

Más allá del enfrentamiento mediático, el conductor enfrenta un distanciamiento personal. Durante la misma conversación, habló sobre su relación con su sobrina, hija de Daniel Bisogno.

“No he visto a Micaela y honestamente, muchachos, ya no espero verla. Sé que eso no va a suceder hasta que ella tenga dieciocho años”, expresó.

El tema, admitió, tiene un peso emocional importante: “Claro que pesa. Claro que pesa. Y más cuando vienes de una familia que de verdad los cimientos son esos, ¿no? El amor familiar”.

Mientras Alex Bisogno analiza si procede con una demanda por daño moral, el caso refleja el alcance que pueden tener las declaraciones en medios y las consecuencias en la reputación de figuras públicas.