Milton atacó a Johan Antonio en Circuito Interior después de que supo que su exnovia Emily Sugey había iniciado una relación con el adolescente, a quien ya había amenazado con “desaparecer”, y la agresión terminó con el joven herido de bala y el presunto responsable detenido por policías en la alcaldía Venustiano Carranza, de la Ciudad de México (CDMX).

El ataque ocurrió el domingo por la tarde en el cruce de boulevard Puerto Aéreo y avenida Oceanía, en la colonia Pensador Mexicano, cerca de la estación Oceanía del Metro. Ahí, el agresor disparó tres veces contra su contrincante cuando ambos circulaban en motocicleta.

Johan Antonio había salido a rodar con Emily Sugey y con un grupo de motociclistas. La pareja avanzaba sobre Circuito Interior cuando fue alcanzada por Milton y otro hombre, quienes también viajaban en moto.

Las detonaciones alertaron al resto del grupo, que pidió apoyo a policías tras ver la agresión directa. Por la gravedad de las lesiones, el adolescente fue trasladado a un hospital a bordo de una patrulla para recibir atención médica.

La agresión ocurrió tras una amenaza de muerte hecha 20 días antes

La versión inicial de la joven señaló que los agresores eran tres hombres que viajaban en una motocicleta negra y que su novio no tenía enemigos ni conocía el motivo del ataque. Esa declaración quedó contradicha por las cámaras de vigilancia y por lo dicho por familiares del lesionado.

Las imágenes revisadas indicaron que en realidad eran dos hombres a bordo de una motocicleta naranja. Los familiares de Johan Antonio añadieron que hace 20 días Milton ya lo había amenazado de muerte luego de verlo con su exnovia en la colonia Impulsora, describió el sitio El Gráfico.

Según ese señalamiento, en aquella ocasión el agresor amagó al adolescente con un arma y le prometió que “lo desaparecería”. Ese antecedente colocó el ataque como una agresión derivada de un conflicto personal entre el presunto responsable y la nueva pareja de su exnovia.

La Secretaría de Seguridad Ciudadana informó que atendió el reporte de un hombre lesionado por arma de fuego en Circuito Interior y avenida Oceanía. La dependencia precisó que, de acuerdo con las primeras versiones, la víctima viajaba en motocicleta con su pareja cuando fue interceptada y atacada de manera directa.

Las cámaras de videovigilancia contradijeron la primera versión sobre los atacantes

Tras la balacera, cuerpos de emergencia llegaron al punto para atender al herido. Paramédicos lo estabilizaron y después fue llevado de urgencia a un hospital cercano para atención especializada.

Al mismo tiempo, elementos de la SSC acordonaron la zona e iniciaron la revisión de cámaras de videovigilancia C2 y C5 para seguir la ruta de escape e identificar a los participantes en la agresión. Ese análisis también permitió contrastar la descripción inicial sobre el número de atacantes y el color de la motocicleta.

El caso provocó momentos de tensión en las inmediaciones del Metro Oceanía por tratarse de un ataque armado en una de las vialidades más transitadas de la zona oriente de la CDMX. La movilización policiaca se concentró en el perímetro de la alcaldía Venustiano Carranza, donde ocurrió la persecución y la atención al lesionado.

La secuencia reconstruida hasta ese punto sostuvo que Milton atacó a Johan Antonio por su relación con Emily Sugey, que el joven recibió disparos mientras paseaba en motocicleta con ella y que el presunto agresor intentó huir después de herirlo, pero finalmente fue detenido por la policía.

• Milton atacó a Johan Antonio en Circuito Interior después de haberlo amenazado con “desaparecer” por su relación con Emily Sugey.
• El agresor disparó tres veces en boulevard Puerto Aéreo y avenida Oceanía; el joven herido fue llevado a un hospital.
• Las cámaras contradijeron la primera versión: los atacantes habrían sido dos hombres en una motocicleta naranja, no tres en una moto negra.

El 6 de marzo de 1981, en una fría y lluviosa mañana, la quietud de una sala del tribunal de distrito en la pintoresca ciudad de Lübeck, Alemania (Occidental por entonces), fue atravesada por detonaciones de arma de fuego. Marianne Bachmeier, una mujer de 30 años, caminó con calma hacia el estrado donde se encontraba sentado Klaus Grabowski, el hombre acusado de haber secuestrado, abusado y asesinado a su hija de siete años, Anna.

Grabowski se encontraba de espaldas a la entrada, a una corta distancia de aproximadamente tres metros y medio. Bachmeier extrajo de su bolso una pistola Beretta calibre .22, quitó el seguro y abrió fuego en una secuencia ininterrumpida.

Efectuó ocho disparos, de los cuales siete impactaron en la espalda del acusado. El hombre se desplomó sobre el escritorio frente a él y cayó al suelo de la sala, muriendo de forma casi instantánea antes de que un médico pudiera intervenir.

Tras arrojar el arma a un lado, la mujer se entregó a un oficial de la corte sin oponer ningún tipo de resistencia. En ese instante, pronunció las palabras: “Lo hice por ti, Anna”. Posteriormente, indicó que su intención original había sido dispararle en el rostro, expresando su esperanza de que el individuo estuviera muerto, e incluso profirió el término “cerdo” para referirse a él. Christian Berthold, expareja de Bachmeier y padre de la niña, presenció la escena y no salía de su asombro.

La vida de Marianne Bachmeier estuvo signada por la adversidad mucho antes de aquel suceso violento. Nació el 3 de junio de 1950 en Sarstedt, Baja Sajonia, en una familia de refugiados que habían huido de Prusia Oriental tras la Segunda Guerra Mundial. Su entorno familiar carecía de cualquier atisbo de estabilidad. Su padre, un ex soldado de la Waffen-SS, lidiaba con el alcoholismo y pasaba gran parte de su tiempo en un bar cercano, lo que exacerbaba su temperamento agresivo en un hogar de estrictas normas religiosas.

Sus padres se divorciaron y su madre contrajo un nuevo matrimonio. El vínculo con su padrastro resultó ser hostil y violento. Considerada una adolescente problemática, su madre terminó expulsándola de la vivienda familiar. A los 16 años, encontrándose en situación de calle, quedó embarazada. Ante la imposibilidad de asumir la crianza, entregó a esa primera hija en adopción.

Su único refugio durante los últimos años de la escuela secundaria fue un novio. A raíz de esa relación volvió a quedar embarazada a los 18 años. Poco tiempo antes de dar a luz, fue víctima de abuso sexual en una discoteca. Enfrentando la ruptura de su relación y el trauma del asalto, tomó la decisión de dar también a este segundo bebé en adopción.

En busca de sustento y alojamiento, comenzó a trabajar como camarera, adoptando un estilo de vida nocturno que se ajustaba a sus necesidades. En 1972, se encontraba trabajando en el bar y restaurante Tipasa, situado en el casco antiguo de Lübeck. Ese establecimiento funcionaba como un núcleo de reunión para estudiantes, personas ajenas al sistema, ocupantes ilegales y pensadores de izquierda que debatían sobre política, la Fracción del Ejército Rojo y la energía nuclear.

Allí inició una relación intermitente con el gerente del lugar, Christian Berthold. A los 22 años cursó su tercer embarazo y esa vez determinó que conservaría a la criatura.

Anna nació el 14 de noviembre de 1972. Tras el parto, Bachmeier decidió someterse a una esterilización quirúrgica, firme en su decisión de no tener más hijos. La crianza de la niña se desarrolló en el inusual ecosistema del bar. Como madre soltera y trabajadora nocturna, llevaba a su hija al Tipasa, donde los clientes habituales la conocían. Anna creció acostumbrada a dormirse en los bancos del local mientras la música y las conversaciones fluían a su alrededor. Su madre dormía durante el día, momento en el cual la niña jugaba en las calles empedradas de la ciudad, interactuando con los vecinos. A pesar del afecto existente entre ambas, el entorno generaba críticas por la falta de supervisión constante, al punto de que Bachmeier llegó a evaluar temporalmente la posibilidad de entregar a Anna a una pareja conocida en calidad de familia de acogida.

El asesino, Klaus Grabowski, era un carnicero de 35 años que vivía en el mismo vecindario que la familia Bachmeier. Poseía un extenso prontuario policial vinculado a delitos de índole sexual. A principios de la década de 1970, había atacado a una niña de seis años, sujetándola por el cuello hasta que los gritos de la víctima lo obligaron a huir, hecho por el cual recibió una condena condicional por intento de asesinato. En 1975, enfrentó cargos por el abuso de otras dos menores. Las evaluaciones psiquiátricas de la época determinaron que padecía un instinto sexual anormal de carácter adictivo. En 1976 fue sentenciado a internación en un centro de tratamiento psicológico, donde se le ofreció la castración química a cambio de su liberación. Grabowski aceptó el procedimiento, el cual disminuye los niveles de testosterona, y fue puesto en libertad sin recibir seguimiento psiquiátrico ni asistencia para su reintegración. Dos años más tarde, acudió a un urólogo, Volker vom Ende, solicitando un tratamiento hormonal para revertir los efectos de la castración, argumentando padecer efectos secundarios físicos y deseando formar una familia con su pareja.

Ocultando sus antecedentes penales y afirmando falsamente que su castración se debía a problemas de exhibicionismo, logró que el profesional le administrara inyecciones de Testoviron a principios de 1980, restaurando así sus niveles hormonales originales.

El 4 de mayo de 1980, madre e hija protagonizaron una discusión. Al día siguiente, la niña de siete años decidió faltar a la escuela. Bachmeier durmió gran parte de la jornada tras su turno laboral y luego asistió a una sesión fotográfica para un periódico local que se había interesado en su camioneta Volkswagen decorada con pinturas. Mientras tanto, Anna deambulaba por el vecindario tras descubrir que la amiga con la que tenía planeado jugar, no se encontraba en casa.

En ese trayecto, se cruzó con Grabowski. Como ya lo conocía previamente, le preguntó si podía jugar con su gato. El carnicero accedió y la condujo al interior de su departamento, aprovechando la ausencia de su pareja. Durante varias horas mantuvo a la menor retenida. Finalmente, utilizó unas medias pertenecientes a su mujer para estrangularla.

Según los informes forenses, ató el cuerpo de la niña, evidenciando que se tomó su tiempo para la maniobra, y lo ocultó dentro de una caja de cartón. Utilizó su bicicleta para trasladar los restos y los enterró en una fosa poco profunda a orillas de un canal cercano. Esa misma tarde, al regresar la pareja de Grabowski, él le confesó lo sucedido. La mujer abandonó el domicilio de inmediato y notificó a la policía. Las autoridades encontraron una nota del asesino pidiendo a su pareja que no lo abandonara y citándola en un bar local, donde los agentes lo arrestaron.

Al ser notificada esa misma noche, Bachmeier exhibió una reacción que desconcertó a las fuerzas de seguridad, negándose a dialogar con ellos o a acudir a la morgue para realizar la identificación del cadáver. Los meses posteriores estuvieron marcados por un dolor profundo y sentimientos de culpa abrumadores, alternando entre el aislamiento en su departamento y episodios de crisis en público.

Organizó un funeral alejado de las convenciones religiosas, durante el cual hizo reproducir a gran volumen una canción de la banda Pink Floyd. Por su parte, Grabowski admitió la autoría del homicidio, pero negó enfáticamente haber abusado de la menor. Construyó una insólita línea de defensa, asegurando que la niña lo había provocado y que intentó extorsionarlo exigiéndole cinco marcos.

Según su versión de los hechos, Anna amenazó con contarle a su madre que él la había tocado de forma inapropiada si no le entregaba el dinero. El acusado sostuvo que el pánico a perder a su pareja y a retornar a prisión lo impulsó a cometer el crimen durante un forcejeo, en el que la niña cayó de una silla antes de ser dominada.

El juicio contra Klaus Grabowski comenzó en marzo de 1981. Bachmeier se ubicó en la primera fila de la sala, interpelando en ocasiones al acusado. Los testimonios resultaron sumamente perturbadores; el propio carnicero detalló los últimos momentos de la niña, mencionando un sonido que provino de la nariz de la víctima mientras la estrangulaba.

El urólogo también testificó, revelando la falla en el protocolo al no haber investigado el historial delictivo de su paciente antes de administrarle el tratamiento hormonal. Durante la segunda jornada, un oficial de policía describió el modo en que el cuerpo de Anna había sido atado, lo que generó una fuerte conmoción entre los presentes.

Ese mismo día, Bachmeier malinterpretó un intercambio entre el juez y la defensa, creyendo que el acusado prestaría una nueva declaración en la jornada siguiente. Enfurecida ante la perspectiva de escuchar más falsedades sobre su hija, quien estaba siendo culpada de intentar un chantaje, Bachmeier tomó una decisión drástica. Llevaba consigo el arma de fuego que había adquirido tiempo atrás en su lugar de trabajo y que, según su declaración posterior, mantenía oculta en la tumba de Anna con fines de protección personal.

Tras matar al asesino en el tribunal, Bachmeier pasó a ser conocida internacionalmente como “La madre de la venganza”. Su accionar dividió a la sociedad alemana. Un sector de la población comprendió la reacción de una madre devastada y envió muestras de apoyo, incluyendo flores de desconocidos y donaciones que sumaron cien mil marcos alemanes para costear sus gastos legales. Otra facción advirtió sobre el peligro de avalar la justicia por mano propia. La fiscalía enfrentó una inmensa presión pública.

Tras ser detenida inicialmente y luego liberada, las autoridades ordenaron su arresto en agosto de 1981 al considerar que había riesgo de fuga. Durante los quince meses que permaneció en prisión preventiva, intentó quitarse la vida en cinco oportunidades. Se rehusó a colaborar con los psicólogos designados por el tribunal, quienes aplicaron metodologías para intentar doblegar su resistencia. Vendió los derechos de su historia a la revista alemana Stern por 250 mil marcos, fondos que destinó al pago de deudas y honorarios jurídicos.

El proceso judicial en su contra dio inicio el 2 de marzo de 1983 y se extendió a lo largo de 25 días. Se debatió exhaustivamente si el asesinato había sido premeditado. La fiscalía presentó declaraciones de clientes del bar que aseguraban haberla visto practicar tiro en el sótano del establecimiento. Además, argumentaron que el hecho de acudir al tribunal armada demostraba una planificación deliberada. La defensa, por su parte, sostuvo que los disparos fueron una reacción espontánea provocada por el estrés traumático de las audiencias previas y el temor a que la reputación de su hija siguiera siendo mancillada. El juez a cargo desestimó el cargo de asesinato en primer grado, considerando que el acto no fue planificado con antelación y que la visión de una carpeta con fotografías de la tumba de la niña en el estrado pudo actuar como un disparador inmediato.

En consecuencia, Bachmeier fue condenada por homicidio involuntario y tenencia ilícita de arma de fuego, recibiendo una pena de seis años de prisión. Diversas encuestas mostraron la fractura en la opinión pública: un 28 por ciento consideró la sentencia adecuada, un 27 por ciento la juzgó demasiado severa y un 25 por ciento opinó que fue excesivamente leve.

Durante la primera etapa de su condena, permaneció en una instalación psiquiátrica bajo estricta vigilancia por riesgo de suicidio. En junio de 1985, tras cumplir tres años tras las rejas, recuperó su libertad de forma anticipada. Intentó reconstruir su vida lejos del escrutinio público y contrajo matrimonio a finales de la década de 1980 con un profesor.

La pareja se trasladó a África, instalándose en un campamento en Lagos, Nigeria. La relación culminó en divorcio en 1990, tras lo cual ella decidió mudarse a Palermo, en la isla de Sicilia, Italia, donde encontró empleo como asistente en un centro de cuidados paliativos. Expresó en reiteradas oportunidades su negativa a regresar a Alemania, ya que allí su identidad se limitaba únicamente a ser la madre de la niña asesinada. No obstante, el diagnóstico de un cáncer de páncreas la forzó a retornar a Alemania para recibir tratamiento médico. Durante sus últimas semanas de vida, solicitó a un reportero llamado Lukas Maria Böhmer que documentara su deterioro físico. Su fallecimiento se produjo el 17 de septiembre de 1996, cuando tenía 46 años, en un hospital de Lübeck. A pesar de su deseo manifiesto de ser enterrada en Sicilia, sus restos fueron depositados en el cementerio de Burgtor, en la misma tumba donde descansaba su hija Anna.

El gran ayatolá iraquí Alí al Sistani ha instado a Irán a preservar su unidad nacional ante lo que calificó como un intento de los enemigos de dañar al país tras el asesinato de su líder supremo. En declaraciones reproducidas por la radiotelevisión estatal IRIB y recogidas por varios medios internacionales, Al Sistani expresó sus condolencias por la muerte de Jamenei a la vez que condenó la operación en la que, según la administración iraní, participaron Estados Unidos e Israel. En palabras del dignatario religioso: “Solo puedo esperar de este país que mantenga la unidad y la cohesión nacionales en estas difíciles y delicadas circunstancias y no permita que los agresores logren sus siniestros objetivos”. La conmoción provocada por este suceso ha generado una oleada de mensajes de solidaridad en el ámbito chií, así como llamados a la calma y a la resistencia frente a lo que líderes religiosos consideran una agresión extranjera.

Según informó la radiotelevisión estatal IRIB, el presidente de Irán, Masud Pezeshkian, condenó enérgicamente la muerte del ayatolá Alí Jamenei durante una intervención en la que calificó el ataque como una “declaración de guerra abierta” contra el mundo musulmán. Pezeshkian aseguró que la desaparición del líder supremo constituye la “mayor aflicción del mundo islámico actual” y remarcó que la República Islámica no pasará por alto el ataque por parte “del siniestro eje estadounidense-sionista”, en referencia directa a Estados Unidos e Israel. “El asesinato del más alto funcionario político de la República Islámica de Irán, líder y autoridad prominente del mundo chií por parte del siniestro eje estadounidense-sionista se considera una declaración de guerra abierta contra los musulmanes, especialmente los chiíes, en todo el mundo”, comunicó Pezeshkian, según consignó IRIB.

El mandatario, que ahora encabeza un gobierno provisional compuesto por tres personas como máximo representante político tras la muerte de Jamenei, enfatizó que existe un deber legítimo de responder. El medio IRIB detalló que Pezeshkian advirtió sobre las posibles represalias: “La República Islámica de Irán considera el derramamiento de sangre y la venganza contra los perpetradores y comandantes de este crimen histórico como su legítimo deber y derecho, y cumplirá con esta gran responsabilidad y deber con todas sus fuerzas”. Las declaraciones del presidente iraní reflejan el grado de tensión política y social que atraviesa Irán tras el ataque a su máxima autoridad.

De acuerdo con IRIB, la operación conjunta que resultó en la muerte de Jamenei se produjo el sábado en Teherán y fue atribuida por las autoridades nacionales a la colaboración de fuerzas estadounidenses e israelíes. Este suceso ha generado inquietud tanto a nivel interno como entre los países de la región, al considerar que podría agudizar la actual crisis y provocar una escalada de violencia en Oriente Próximo. Diversos sectores han manifestado su preocupación ante el riesgo de polarización social e institucional en un momento que consideran especialmente delicado.

El incidente ha puesto en primer plano las tensiones históricas entre Irán y referentes occidentales, especialmente Estados Unidos e Israel. Según reportó IRIB, se espera que la República Islámica adopte medidas de represalia en respuesta a la muerte de su principal figura política y religiosa. Desde la proclamación de la República Islámica en 1979, ningún ataque dirigido contra un alto perfil del liderazgo político y religioso de Irán había generado un nivel equivalente de conmoción y llamado a la acción por parte de sus autoridades.

El fallecimiento de Jamenei en estas circunstancias ha reconfigurado el panorama político interno de Irán. Según los mensajes transmitidos por el gobierno provisional a través de medios oficiales, el liderazgo nacional considera que la cohesión y la unidad frente a la adversidad serán esenciales en la etapa siguiente. Las voces dentro del clero y la dirigencia han reiterado la importancia de mantener la estabilidad y evitar acciones que puedan debilitar la posición del país en el ámbito internacional frente a lo que denominaron “enemigos” del Estado iraní.

Las consecuencias del ataque se perfilan como un elemento central de la agenda política y diplomática del país en las próximas semanas. Medios oficiales iraníes como IRIB han subrayado que las protestas contra la operación militar conjunta y las muestras de respaldo a la familia de Jamenei crecen tanto en Teherán como en otras ciudades del país. El ambiente, según las fuentes oficiales, refleja un sentimiento de luto colectivo acompañado de preocupación e indignación.

El llamamiento a la unidad y resiliencia institucional protagoniza el debate nacional, mientras que los mensajes de figuras como Alí al Sistani cobran una relevancia singular dentro del escenario chií. Según publicó IRIB, el clérigo iraquí vinculó la muerte del ayatolá al objetivo de las potencias extranjeras de desestabilizar Irán mediante “el martirio”, instando a la población a evitar que tales intentos prosperen.

En este contexto, la incertidumbre persiste en torno a los posibles pasos que dará el gobierno provisional en materia de política exterior y defensa. Tal como difundió IRIB, tanto el liderazgo civil como el religioso remarcan que la decisión de no dejar el crimen sin respuesta se encuentra enmarcada en el deber y el derecho internacional a la legítima defensa. La situación permanece bajo estrecho seguimiento por parte de la comunidad internacional, atentos a las acciones que pueda adoptar Irán tras la muerte de su líder supremo, mientras continúan los pronunciamientos y declaraciones que buscan sentar postura respecto al conflicto iniciado a raíz de este suceso.

Un enfrentamiento armado entre presuntos narcomenudistas en Nezahualcóyotl, Estado de México, terminó con un hombre identificado como Édgar Rogelio “N”, alias “El Kano”, herido de bala y detenido tras presuntamente intentar vengar el asesinato de su esposa.

De acuerdo con información dada a conocer por el comunicador Carlos Jiménez, presentador del programa C4 en Alerta, el incidente se registró cuando “El Kano” acudió a un domicilio en el municipio de Nezahualcóyotl buscando a los supuestos responsables del homicidio de su pareja.

Ataque de “El Kano” contra los presuntos asesinos de su esposa

Según las imágenes difundidas, “El Kano” llegó armado junto con un acompañante y se acercó a dos hombres, uno de ellos vestido con sudadera roja y el otro usando lo que pareciera un chaleco café.

Al aproximarse, se escucha que Édgar Rogelio habría preguntado por una persona, a lo que las supuestas víctimas le habrían contestado que no estaba.

“Quién lo busca, o qué”, fue lo que contestaron los hombres, segundos antes de que comenzara el ataque.

“El Kano” abrió fuego contra los individuos, pero los disparos impactaron contra la pared.

Esta situación permitió que los atacados corrieran hacia el interior de una vivienda, evitando ser alcanzados en ese momento.

Tras fallar en su intento, “El Kano” intentó huir del lugar, pero uno de los presuntos rivales disparó en su contra, logrando herirlo en dos ocasiones.

Las imágenes fueron captadas por una cámara de seguridad colocada en una casa cercana al lugar donde sucedió el ataque.

La noticia fue dada a conocer el pasado 24 de diciembre de 2025 por Carlos Jiménez, sin embargo, no detalló la fecha en que sucedieron los hechos.

Detención de “El Kano”

Según reportes de Carlos Jiménez, las autoridades municipales y la Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM) intervinieron tras el tiroteo.

Tras los hechos, “El Kano” habría sido detenido por elementos de seguridad y trasladado a un hospital para recibir atención médica por las lesiones sufridas.

La FGJEM inició las investigaciones correspondientes para esclarecer los hechos y determinar la responsabilidad de los involucrados.

El caso retoma relevancia por la difusión del video del ataque, que muestra el momento en que el agresor falla los disparos y la reacción de los presuntos atacados.

Según Carlos Jiménez, el conflicto se relaciona con la pugna entre grupos dedicados al narcomenudeo en Nezahualcóyotl, municipio considerado foco rojo en materia de seguridad por los recientes episodios de violencia.

Hasta el momento, las autoridades no han informado sobre la detención de los otros implicados en el enfrentamiento, además, "El Kano" permanecería bajo custodia policial.

Datos relevantes de la noticia

• Édgar Rogelio “N”, alias “El Kano”, resultó herido tras presuntamente intentar vengar el asesinato de su esposa en Nezahualcóyotl
• “El Kano” disparó contra dos hombres, pero falló, lo que permitió que se resguardaran
• Uno de los atacados habría disparado contra "El Kano", hiriéndolo en dos ocasiones
• “El Kano” fue detenido por autoridades y trasladado a un hospital
• El caso está relacionado con disputas entre narcomenudistas, según C4 Jiménez

Omar Chaparro, reconocido actor y comediante mexicano, generó preocupación entre sus seguidores tras enfrentar complicaciones de salud durante la filmación de la película “Venganza”.

El incidente, ocurrido en una de las escenas de acción más exigentes del rodaje, llevó al artista a ser intervenido quirúrgicamente de emergencia, según informó en su cuenta oficial de Instagram.

¿Qué le ocurrió a Omar Chaparro?

El accidente se produjo mientras Chaparro participaba en una secuencia de acción particularmente demandante de la nueva producción respaldada por Amazon Studios.

El actor compartió varias imágenes desde la cama de un hospital, donde se le observó tras la operación. De acuerdo con la información publicada por el propio Chaparro en Instagram, la lesión se localizó en la rodilla y requirió una intervención inmediata para atender el daño sufrido durante la grabación.

Detalles de la lesión y la operación

La lesión de Omar Chaparro se originó durante una de las escenas más intensas de “Venganza”, una película que cuenta con especialistas de la franquicia John Wick y que representa un giro importante en la carrera del actor, quien deja temporalmente su faceta de comediante para adentrarse en el género de acción y thriller.

Hasta el momento, el actor no ha ofrecido detalles adicionales sobre la gravedad de la lesión ni sobre su pronóstico médico, limitándose a asegurar que se encuentra bien.

El reto físico de “Venganza” y el respaldo del medio artístico

“Venganza” implica para Chaparro un reto profesional y físico considerable, como lo demuestra el reciente accidente. La producción busca posicionarse entre las más intensas del género, con secuencias coreografiadas al más alto nivel.

Tras la publicación de Chaparro en Instagram, diversas figuras del espectáculo expresaron su solidaridad y deseos de pronta recuperación.

Los comentarios de apoyo se sumaron a los miles de mensajes de seguidores que manifestaron su preocupación y buenos deseos.

Estado de salud actual

Tras haber informado sobre la intervención, Chaparro reiteró a través de su cuenta de Instagram que se encuentra bien, aunque no ha proporcionado información adicional sobre su evolución.

“Estrenando rodilla, gajes del oficio pero valió la pena la escena”, colocó.

El respaldo de colegas y seguidores ha acompañado a Omar Chaparro en este proceso, mientras continúa recuperándose tras la operación y se prepara para retomar sus compromisos en la industria cinematográfica.

¿Por qué las fantasías de venganza resultan tan satisfactorias? La respuesta, según el psiquiatra y profesor de Yale James Kimmel Jr., va mucho más allá de un simple impulso emocional.

La venganza y el enojo activan en el cerebro los mismos circuitos de otras adicciones, generando un placer intenso y efímero que puede transformarse en un ciclo difícil de romper.

Así lo explicó Kimmel Jr. en una conversación con Chris Williamson para el podcast Modern Wisdom, donde compartió tanto su experiencia personal como los hallazgos científicos recientes sobre la psicología de la venganza.

En su adolescencia, el psiquiatra sufrió acoso y agresiones físicas, que culminaron con la muerte de su perro a manos de uno de sus agresores. “Encontré a mi beagle muerta en su jaula, con una herida de bala en la cabeza”, relató.

Aunque el impulso de vengarse era enorme, aseguró que “si seguía adelante, me convertiría en alguien que no quería ser. No estaba dispuesto a pagar ese precio”.

Orígenes evolutivos y detonantes modernos

Este episodio pone de manifiesto que la venganza es un impulso universal y profundamente arraigado en la biología humana. Según el experto, la explicación radica en la evolución: en sociedades antiguas, la venganza servía para proteger recursos y garantizar la supervivencia del grupo.

“La principal teoría de la psicología evolutiva sostiene que los humanos evolucionaron para experimentar placer al dañar a quienes nos han hecho daño. Era una estrategia adaptativa para hacer cumplir las normas sociales y protegerse de amenazas reales”, explicó en Modern Wisdom podcast.

Actualmente, la mayoría de los agravios que despiertan deseos de venganza no son cuestiones de vida o muerte, sino ofensas al ego, la identidad o la dignidad.

La humillación, el insulto, la traición y la injusticia, reales o percibidas, son los detonantes más frecuentes. “El cerebro registra estos daños psicológicos como dolor físico, activa la red de dolor y, de inmediato, busca placer para contrarrestarlo”, detalló.

Al imaginar o llevar a cabo represalias, se activa el circuito de recompensa del cerebro, el mismo que interviene en las adicciones. “Se produce una descarga de dopamina, una breve euforia que pronto desaparece, dejando anhelo de repetir la experiencia”, afirmó.

Sentir esa “descarga” tras el agravio puede ser intensamente gratificante, aunque el efecto dura poco y la necesidad de nueva satisfacción crece.

Consecuencias y peligros del ciclo de venganza

Este ciclo se vuelve patológico en una minoría de personas. Según estudios citados por el entrevistado, aunque el 95% experimenta deseos de venganza, solo alrededor del 20% actúa sobre ellos, una proporción semejante a la de quienes desarrollan adicciones a sustancias.

“La incapacidad de resistir el impulso de venganza, pese a conocer las consecuencias negativas, es la definición misma de adicción”, subrayó al conductor del podcast, Williamson.

El psiquiatra distinguió entre venganza, autodefensa y establecimiento de límites. La venganza mira al pasado y busca castigar agravios ya cometidos, mientras la autodefensa responde a amenazas presentes.

“Nada de lo que propongo implica tolerar el abuso o permanecer en relaciones tóxicas. Protegerse es legítimo; buscar dañar al otro por lo que hizo en el pasado es lo que puede volverse destructivo”, aclaró.

Las consecuencias de la venganza, en el ámbito individual y social, suelen ser negativas. Kimmel Jr. sostiene que la mayor parte de la violencia, desde el acoso escolar hasta las guerras, nace del deseo de represalia.

“Cuando se investiga el motivo de un crimen violento, casi siempre se trata de venganza. La pregunta no es si hubo venganza, sino cuál fue el agravio que la desencadenó”, afirmó en Modern Wisdom.

Además, el ciclo de victimización y perpetración se repite: quienes cometen actos violentos suelen sentirse previamente víctimas, y esa percepción alimenta una espiral difícil de detener.

El perdón como alternativa efectiva

Como alternativa, Kimmel Jr. propone el perdón, que aporta beneficios comprobados para el cerebro y la salud emocional. “Al decidir perdonar, aunque sea solo en la imaginación, se desactiva la red de dolor y el circuito de recompensa vinculado a la venganza, y se reactiva la corteza prefrontal, responsable del autocontrol y la toma de decisiones”, explicó.

Numerosos estudios demostraron que el perdón reduce la presión arterial, la ansiedad, la depresión y mejora la calidad del sueño. El perdón es un recurso accesible que puede enseñarse y practicarse, sin depender de creencias religiosas.

La cultura y la sociedad transmiten y alimentan la venganza. El especialista advirtió que, en muchos ámbitos, la venganza se celebra y se confunde con justicia, tanto en el discurso político como en los medios y el entretenimiento.

“Llamamos justicia a lo que en realidad es venganza, para mantener la apariencia de superioridad moral. Pero la verdadera justicia implica equidad y reconocimiento de la humanidad del otro, no castigo”, argumentó.

Ejemplos como la respuesta de Estados Unidos tras el 11-S o la cultura de la cancelación en redes sociales muestran cómo el deseo de represalia puede perpetuarse a gran escala.

Por el contrario, existieron situaciones históricas donde el perdón colectivo permitió la reconciliación y la paz. Tras la Segunda Guerra Mundial, la decisión de reconstruir Alemania y Japón, en vez de castigarlos indefinidamente, abrió paso a décadas de estabilidad.

El perdón a gran escala puede asegurar la paz y la convivencia futura, lo que subraya la importancia de educar a nuevas generaciones en el manejo de la venganza y la práctica del perdón como herramientas de salud pública y cohesión social.

La industria cinematográfica nacional suma un hito con Venganza, la nueva producción de Amazon MGM Studios que se perfila como la película de acción más cara en la historia del cine mexicano y la primera de la plataforma en llegar a las salas antes de su estreno en streaming.

Protagonizada por Omar Chaparro, Alejandro Speitzer y Paola Nuñez esta cinta marcará un cambio de rumbo en la distribución de contenidos y posicionará la apuesta de la compañía por el público local a través de una alianza estratégica con Cinépolis Distribución.

El anuncio tuvo lugar durante el primer Amazon Upfront México, donde Chaparro, Speitzer y Nuñez subieron al escenario del evento para compartir detalles inéditos sobre el proyecto.

Venganza llegará a los cines del país en febrero de 2026 y será el primer largometraje original de la compañía en México al que se le otorga un estreno exclusivo en pantalla grande, antes que en su ventana de streaming. El respaldo de una inversión sin precedentes en la industria local apunta a ofrecer una experiencia visual de alto impacto y secuencias de acción a gran escala.

La dirección de la película recae en Rodrigo Valdés, mientras que la producción corre a cargo de El Estudio, liderado por Pablo Cruz. El elenco lo completan Natalia Solián, Gustavo Sánchez Parra y Luis Alberti, quienes acompañan a los protagonistas en una trama que sigue a dos soldados de élite mexicanos decididos a hacer justicia a cualquier costo.

Al tomar la palabra, Chaparro, Speitzer y Núñez resaltaron el giro que representa esta producción tanto para la narrativa de acción mexicana como para la estrategia de estrenos.

“Cuando Pablo Cruz me invitó a hacer esta película me dijo: ‘Quiero hacer la película mexicana de acción más grande que se haya hecho en la historia de México y quiero que tú la protagonices con Alejandro Speitzer y Paola Núñez’. No pude decir que no”, dijo Chaparro.

El trío aseguró que involucrarse en esta producción no fue nada fácil ya que exigió de ellos pasar por un intenso entrenamiento físico. Para la cinta se requirieron dobles de acción búlgaros, los mismos que, según Speitzer, han sido familiares en la saga hollywoodense, John Wick.

Durante el Amazon Upfront México, se presentó un pequeño clip de Venganza que anticipó un tono de violencia explícita y un humor negro que, a primera impresión, recuerda a películas como Deadpool; abundancia de sangre, escenas satíricas y secuencias trepidantes que buscan redefinir el género en el ámbito nacional.

La decisión de llevar Venganza primero a los cines con el respaldo de Cinépolis Distribución coloca a Amazon MGM Studios en un terreno de apuesta por la experiencia cinematográfica y reconfigura la relación entre las plataformas y el circuito comercial tradicional en México.

El estreno de Venganza está programado para febrero de 2026 y, tras su paso por las salas, la cinta llegará al catálogo mundial de Prime Video. Todavía no se dan a conocer fechas específicas.

Durante la jornada del 4 de septiembre de 2025 se confirmó la condena en contra de un hombre de 23 años por intentar matar a su sobrina de 5 años. El caso de desató el rechazo e indignación en Medellín y según informó la Fiscalía General de la Nación, fue motivado por una disputa familiar.

Los hechos se presentaron en la noche del 31 de julio de 2024, en el barrio Santo Domingo de Medellín (Antioquia), cuando el autor del crimen utilizó un arma blanca para herir en cuatro ocasiones a la menor de edad, que se encontraba de visita en la residencia de su tía.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Del mismo modo, se indicó que el motivo de la agresión fue una venganza en contra de la hermana del sentenciado, que es madre de la pequeña afectada. El reporte oficial indica que el hombre responsabilizaba a su hermana por la pérdida de su mano derecha, así que decidió cobrar venganza de manera indirecta a través de la niña.

El informe de la Fiscalía consignó que el atacante dirigió su odio hacia la menor por considerarla un “objetivo fácil” en una situación marcada por el resentimiento familiar.

Tras el brutal acto de violencia, la rápida acción de la Policía Nacional fue fundamental para lograr la captura inmediata del agresor y evitar su huida para vincularlo oficialmente al proceso judicial y analizar la condena que se impondría en su contra.

El procesado aceptó los cargos antes del inicio del juicio oral, debido a la contundencia de las pruebas que fueron presentadas por el ente acusador, cuyos miembros trabajaron por la resolución del caso.

Cabe mencionar que la identidad del agresor, en concordancia con la política de protección de víctimas y menores, no ha sido divulgada por las autoridades. Tras el caso, la Fiscalía resaltó la importancia de la denuncia sobre delitos cometidos en el entorno familiar para abordar con rapidez los actos que atentan contra la integridad de los niños con severidad.

Tras adelantar las respectivas pesquisas y después de que el criminal se declarara culpable, la unidad especial de la Fiscalía Seccional Medellín determinó que el ataque puso en serio peligro la vida de la víctima, por lo que se dictó una condena en contra del criminal de 24 años y 4 meses de prisión en contra del agresor.

Hombre abusó sexualmente de su hija de 6 años durante meses

La violencia en contra de los niños en el territorio nacional no cesa. Otro de los casos que desató la indignación de la comunidad ocurrió en Bogotá, después de que un hombre fuera capturado y enviado a prisión en Bogotá tras comprobarse que abusó sexualmente de su hija de 6 años de manera reiterada entre 2024 y 2025, después de que la menor denunciara que era víctima de este tipo de actos por su parte.

La investigación determinó que los abusos ocurrieron en la vivienda familiar, donde la menor informó a su cuidadora sobre lo que le estaba ocurriendo. Al revisar los antecedentes del capturado en el Sistema Penal Oral Acusatorio (Spoa), las autoridades lograronm verificar que el hombre tenía seis anotaciones previas por violencia intrafamiliar, con registros que datan desde 2014.

Debido a estos lamentables casos que se han reportado en el territorio nacional, las autoridades enviaron un nuevo mensaje a la comunidad, en el que insisten en la importancia de denunciar cualquier acto de abuso sexual infantil o violencia intrafamiliar.

Y es que la acción temprana y la colaboración ciudadana son esenciales para proteger a los menores y evitar que situaciones de este tipo ocurran en el entorno familiar.

El tribunal del Centro de Justicia Penal de Rosario condenó a prisión perpetua a los cuatro imputados que fueron llevados a juicio por el homicidio de Osvaldo Maximiliano “Popito” Zalazar. De esta manera, concluyeron que el hombre había sido atacado durante un traslado realizado bajo custodia del Servicio Penitenciario de Santa Fe como parte de una venganza orquestada por Los Monos.

La resolución se dio a conocer el viernes, cuando los jueces Carlos Leiva, Silvana Lamas González e Ismael Manfrin consideraron culpables a Jonatan Urquiza (30), Milton Rivero (23), Damián Constantini (25) y Juan Ignacio Álvarez (24) de homicidio calificado por concurso premeditado de dos o más personas, agravado por el uso de arma de fuego, tentativa de homicidio simple agravada y portación ilegal de arma de guerra, en calidad de coautores.

En este sentido, la pena máxima fue decidida luego de que el fiscal Patricio Saldutti probara que los acusados pertenecían a una estructura criminal dedicada a cometer ejecuciones por encargo. Asimismo, comprobó el nexo de la banda con Los Monos, quienes les habrían encargado el ataque a modo de venganza.

Según la información publicada por Rosario3, el crimen de Pupito se cometió como respuesta al asesinato del histórico líder de la banda narcorosarina, Claudio “Pájaro” Cantero, quien fue asesinado en la puerta de un boliche de Villa Gobernador Gálvez el 26 de mayo de 2013.

Tres de ellos estaban detenidos desde el agosto de 2022, cuando fueron localizados con las armas usadas y el vehículo robado que utilizaron como móvil. No obstante, el cuarto implicado fue identificado y capturado a partir del hallazgo de sus huellas digitales.

La emboscada a Zalazar: así mataron al interno

El ataque a Zalazar tuvo lugar la tarde del 14 de agosto de 2022, cuando era trasladado en una combi Mercedes Benz Sprinter del Servicio Penitenciario provincial hacia la cárcel de Piñero. El interno regresaba de una visita familiar, que había sido realizada durante una salida transitoria.

Al circular por la zona de Los Talas al 100, el vehículo fue interceptado por disparos provenientes de un Ford Focus blanco, que había sido robado una semana antes. Los tres agentes a bordo relataron en el juicio que el tiroteo fue inmediato y sin aviso.

Desde el automóvil, se descargaron al menos 27 balas con armas de fuego, incluyendo una ametralladora. Según los investigadores, la ráfaga hirió gravemente al agente Marcelo M. y le provocó heridas mortales a Osvaldo Zalazar, quien falleció tres días después en el hospital.

Poco después del ataque, el personal policial localizó el coche en el que huían los agresores a escasa distancia de la escena. Aunque se produjo una persecución a lo largo de Las Palmeras y ruta 33, tres de los sospechosos fueron detenidos al intentar fugarse a pie al haber chocado el vehículo.

En el auto robado se había encontrado una ametralladora FMK3 y, en las cercanías, una pistola Beretta calibre 11.25 y una Browning 9 milímetros. Los peritajes terminarían por confirmar que fueron las armas utilizadas durante el tiroteo.

Una cadena de venganzas en Rosario

De esta forma, la investigación confirmó que el asesinato de Zalazar formó parte de una serie de venganzas iniciadas tras la muerte del líder narco Claudio “Pájaro” Cantero en 2013. El nombre de Cristian Nicolás “Pupito” Avalle, preso e identificado como un referente dentro de Los Monos, apareció como instigador del crimen.

Durante un proceso abreviado celebrado en marzo, Avalle admitió la autoría intelectual no solo del ataque contra Pupito, sino de otras 26 órdenes de delitos graves impartidas desde prisión.

En el caso del preso asesinado, se confirmó que este ya había enfrentado un proceso judicial en 2017 junto a otros imputados, relacionados al homicidio de Cantero. Si bien el preso había recibido una condena menor por portación de armas, fue absuelto del asesinato.

Para vengarse hay que perder el miedo. Judit envolvió todo su temor con gruesas capas de belleza y se acercó al campamento del ejército invasor. Betulia estaba completamente sitiada. En cuestión de días, tal vez horas, la ciudad se rendiría a los pies de Holofernes, el general asirio que seguía las órdenes del Nabucodonosor II, rey de Babilonia. Guardias altos como tótems le preguntaron qué quería. Judit, que había perdido a su marido, Manasés, rey de Judá, en manos de los asirios, les dijo: a Holofernes. Y dejó caer una pícara sonrisa. Junto a ella, cabizbaja, la acompañaba su criada.

El general estaría recostado, con una copa de vino en la mano, saboreando la victoria. “Judit entró y se reclinó; el corazón de Holofernes quedó cautivado por ella, su espíritu se turbó, y ardía en deseos de poseerla, porque desde la primera vez que la vio, buscaba la oportunidad de seducirla”, se lee en el Libro de Judit. Ella se sumergió en el banquete, aceleró la bebida y desplegó su juego de seducción. Poco a poco fue tejiendo la red en la que Holofernes quedó atrapado. La ebriedad le neutralizó los reflejos y la sensualidad de Judit lo acunó hasta que quedó completamente dormido.

Cuando sus párpados se congelaron, Judit sacó su espada y lo decapitó. No hubo gritos. Llamó a su criada, que estaba afuera, rezando, quien sacó una bolsa de tela y juntas guardaron la cabeza ensangrentada. Salieron de la tienda sin que los tótems sospecharan nada. Una hora después, tal vez dos, alguien quiso saber la siguiente orden militar, el paso para la victoria definitiva. En un gran charco de sangre, el cadáver incompleto de Holofernes brillaba como una postal de la derrota. Una derrota sorpresiva, imposible. Easí el ejército, acéfalo igual que su líder, huyó de la ciudad.

Esta historia, narrada en el Libro de Judit, del siglo II a. C., es una pieza inolvidable de la cultura universal. Hay películas, obras de teatro, óperas, canciones, novelas, esculturas, poesías. En el poema “Al triunfo de Judit”, del año 1602, Lope de Vega escribió: “Cuelga sangriento de la cama al suelo / el hombro diestro del feroz tirano, / que opuesto al muro de Betulia en vano, / despidió contra sí rayos al cielo”. Todas las artes han abordado esta escena, pero la que más lo hizo fue la pintura. Goya, Klimt, Caravaggio, Doré, Cranach el Viejo, Tintoretto, Botticelli, Rubens...

La lista de pintores que se maravillaron, no solo con la historia de Judit, sino con la posibilidad de pintar una venganza, es larga y podría seguir, interminable. Algunos prefirieron inmortalizar el momento del asesinato —el filo de la espada, la sangre, la justicia—, otros el de la huida o la belleza vengadora de Judit. En todos los casos, el semblante luce tranquilo: no está arrebata por la ira, sino todo lo contrario: acaba de lograr su venganza —la de su marido, la de su pueblo—: llegó la paz. Pero no en todos los casos. La pintura de Artemisia Gentileschi es diferente.

En el siglo II a. C., alguien —un autor anónimo, o tal vez varios: una comunidad— escribió el Libro de Judit. El contexto de esa escritura es la rebelión. Por entonces, en Judea gobernaba el Imperio Seléucida. Período helenístico. El mandato oficial era adorar dioses griegos, pero un grupo se revela y parte al exilio. Al año regresan con un ejército comandado por los hermanos Macabeo: expulsan a los griegos y se refunda el Imperio de Israel. Se lo conoce como la Revuelta de los Macabeos. En ese contexto de rebelión, alguien —o tal vez varios: una comunidad— escribió el Libro de Judit.

Cuando la historiadora de arte estadounidense Linda Nochlin se preguntó por qué no han existido grandes artistas mujeres —ese es el título de su libro publicado en 1971: ¿Por qué no han existido grandes artistas mujeres?—, la primera que se le vino a la cabeza fue Artemisia Gentileschi. Romana, nacida en 1593, pintora barroca que comenzó a formarse en el taller de su padre, Orazio Gentileschi, también pintor, uno de los grandes exponentes de la escuela romana de Caravaggio. Como era común en la época, pintó temas históricos y religiosos, pero se enfocó en figuras femeninas.

En mayo de 1611, a sus 18 años, su maestro, Agostino Tassi, la violó. Hubo juicio: al violador le dieron unos meses de cárcel y finalmente fue obligado al exilio. Ella “sufrió una tremenda humillación en el juicio en el que fue torturada con exámenes ginecológicos y pruebas de dolor a ver si decía la verdad”, cuenta el crítico Miguel Calvo Santos. Artemisa masticó odio y temor, y lo escupió en el lienzo. Judit decapitando a Holofernes, pintado entre 1612 y 1613, es muy similar a la obra de Caravaggio, Judit y Holofernes, pintada entre 1598 y 1599, pero la diferencia dramática es total.

En la pintura del italiano, la mujer apenas fuerza el cuchillo sobre el cuello del decapitado mientras se ve su rostro compungid. En la de Gentileschi hay regocijo en la brutalidad. Las dos mujeres atacan —Judit y su doncella—, unidas, contra el militar. Es la venganza en su convicción más voraz. Susan Sontag escribió: “Su heroísmo, su ambición están íntimamente conectados con su deshonra; ella es, por así decirlo, liberada por la desgracia, por escándalo: el escándalo de una violación hecha pública por la propia víctima”.

La venganza de Judit tiene el consenso que quizás le falte a otras acciones similares. Tal vez la clave esté en el paso del tiempo y en la reivindicación del arte. ¿No ocurrirá lo mismo, tarde o temprano, con el asesinato de Ramón Falcón en el atentado de Simón Radowitzky? ¿Y con el ajusticiamiento de Montoneros a Aramburu en Timote? ¿Acaso los dos disparos que mataron a Brian Thompson no convirtieron a Luigi Mangione en una suerte de vengador popular? Cuando el contexto es imposible y la transformación política está negada, siempre aparece la posibilidad solitaria de la venganza.

¿Por qué Artemisia Gentileschi no golpeó la puerta del dormitorio de Agostino Tassi, le dio vino hasta embriagarlo, lo acunó con su sensualidad hasta dejarlo dormido y le rebanó el cuello con la espada, un golpe seco, hasta decapitarlo? ¿Por qué prefirió la denuncia, someterlo a juicio, someterse, incluso sabiendo que la justicia sería sumamente escasa, en vez de la sangre? Decidió otro camino, no ya el de la venganza individual, sino el la huella política: un óleo, una gran obra, la historia de Judit, que no solo mata a Holofernes, también a su violador, también a todos los violadores.

En la década de 1640 la historia le pierde el rastro a Artemisia Gentileschi: se cree que llegó a Nápoles en 1642 y ahí se quedó hasta su muerte, alrededor de 1653, aunque se encontró una carta de 1654 donde responde que acepta un nuevo encargo. Algunos sostienen que murió en la plaga que asoló Nápoles en 1656. El mundo la olvidó, pero una novela de principios del siglo XX de Anna Banti titulada Artemisia la trajo del fondo de las catacumbas. Si el arte sirve para algo, si tiene alguna función en el mundo, si esconde detrás de sí un objetivo, quizás sea la venganza.

El profesor de psiquiatría de la Universidad de Yale James Kimmel acaba de lanzar al mercado un libro sobre la venganza como trastorno neurobiológico adictivo. En lingua franca esto quiere decir que la venganza crea en el ser humano el mismo cuadro clínico que la adicción a una droga, sea esta cocaína, marihuana o LSD. Según Kimmel, la práctica de la venganza activa en el cerebro el mismo patrón de premio/castigo que el consumo de drogas. De allí que quienes la practican no puedan cesar la práctica como ningún drogadicto puede vivir sin consumir drogas.

El estudio quizás sirva para explicar los más sonados liderazgos de este siglo XXI. Comencemos por China. Xi Jinping viene de una familia cuyo padre fue perseguido, apresado y torturado por los ejecutores de la revolución cultural lanzada en China en 1966 por Mao Zedong y liderada por su esposa Jiang Qing. A partir de 1976, luego de la muerte de Mao Zedong, el padre de Xi Jinping pudo restituirse a la vida civil luego de años de prisión y humillaciones. Su hijo recuerda el via crucis de su padre y eso le ha inspirado la práctica de la venganza, esto es evidente por su comportamiento al llegar a la cima del poder en China. XI se ha ocupado de enviar a retiro todo dignatario que hubiera tenido relaciones sociales o políticas con el Maoísmo. Para Xi, vengar las afrentas a su padre sirve el propósito de lograr objetivos superiores. Y, desde luego, no se ha detenido a pensar que el ala maoísta del Partido Comunista Chino está poblada de ancianos enclenques sin tracción o ascendencia alguna sobre la pujante clase media creada por Deng Xiaoping. Si abandonara la práctica de la venganza quizás podría profundizar en la obra de Deng y colocarse a la vanguardia del siglo XXI.

Otro practicante del vicio de la venganza es Vladimir Vladimirovich Putin, nacido en una familia obrera cuyo padre fue veterano de la Segunda Guerra Mundial. Como tal, siempre se jactaba de sus valientes hazañas y disminuía los logros del hijo. Sin lograr conquistar el respeto y admiración paternos, Vladimir Putin se enroló en la KGB donde ascendió con cierta rapidez dentro de la unidad de operaciones encubiertas gracias a sangre fría y capacidad operativa. Dentro de la KGB fue destacado a Alemania Oriental, donde realizó intercambios con la temible Stasi. Al caer el muro de Berlín, Putin fue regresado a casa. Se dice que en Alemania no la pasó muy bien porque los funcionarios de inteligencia de ese país lo veían con cierto desdén. En Moscú logró ascender a la jefatura del Servicio Federal de Seguridad (FSB). En 1999 fue nombrado Primer Ministro cuando se produjo la renuncia de Boris Yeltsin. Desde entonces se ha dedicado a acaparar el poder en Rusia cambiando la constitución y estableciendo un régimen de terror mediante el control absoluto de los flujos informativos y el ejercicio diario de prácticas vengativas contra todo ser que de alguna manera haya afectado su ego. Quizás la venganza más pública ejecutada por Putin haya sido la voladura del avión en que viajaba Yevgeny Prigozhin en Agosto de 2023 como castigo por haberse alzado contra sus designios en la guerra contra Ucrania. Para ese momento, Prigozhin era el jefe del grupo Wagner, fuerza de choque mercenaria usada por el Kremlin bajo instrucciones de Putin para controlar posiciones en África y en la invasión de Ucrania.

En nuestro continente también tenemos un practicante de la venganza, Se trata del presidente de El Salvador, Nayib Bukele, quien firma que le tiene sin cuidado que le llamen dictador. A lo largo de sus seis años de gobierno la ha emprendido contra todos sus opositores y muy particularmente contra las élites económicas del país, a quienes no perdona que le hayan hecho desaires. Los entes estatales se ocupan de hacerle la vida difícil a casi todas las familias tradicionales de El Salvador: reparos impositivos, multas, demandas y sobre todo silenciamiento de la libertad de expresión.

Existen desde luego otros autócratas o proto autócratas como Bukele practicando la venganza en el mundo entero. Algunos analistas afirman que estos líderes van a provocar una reacción de las sociedades civiles de sus naciones en favor de una alternativa de construcción democrática. Observan quienes así piensan que en China fue la sociedad civil organizada la que puso fin a la política de enclaustramiento social para combatir el COVID-19. En Turquía, la presión de las minorías unida al fin de la dictadura de Assad en Siria abrió el camino para la integración de los kurdos, cuyos líderes disolvieron el PKK, organización que en su lucha por establecer un país kurdo habían incurrido en prácticas terroristas dentro de Turquía. Y esto pasó en claro desafío al despótico presidente de la república Recep Tayyip Erdogan, otro practicante de la venganza. Tampoco Putin parece ser redimible, pero la sociedad rusa pareciera estarse organizando para abrir el compás político una vez que desaparezca. Todos los analistas dan a Xi, Putin y Bukele como irrecuperables para la democracia por ser su leit motiv la venganza, rasgo que define el profesor Kimmel como una adicción. Y ya sabemos lo que cuesta poner fin a las adicciones.

Así lo han trasladado a EFE fuentes cercanas al caso, que han precisado que Jonatan, la víctima mortal, conocido entre sus allegados como ‘Jony’, había acudido ese día a comer con unos familiares a un bar junto a una gasolinera, en la carretera de las Alpujarras del municipio almeriense.

Al parecer, ‘Jony’ salió del establecimiento para buscar algo en su coche, situación que presuntamente aprovecharon los dos hermanos para dispararle con armas cortas desde otro vehículo.

Según los testigos presenciales, al menos una bala habría impactado en la pierna de ‘Jony’, quien cayó al suelo.

De acuerdo con su relato, los agresores, con ropajes oscuros, se habrían arengado el uno al otro con insultos al agredido, animándose a acabar con su vida, para luego rematarlo y darse a la fuga, dejando por el camino herido a otro familiar de la víctima.

El herido, de 45 años, fue trasladado al hospital con lesiones cuya gravedad no ha trascendido oficialmente.

Según las fuentes, los arrestados ya estaban bajo el radar de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, al considerar que podían intentar acabar con la vida de ‘Jony’ u otro miembro de su familia como venganza por otro crimen ocurrido el pasado 7 de marzo en El Ejido (Almería), que se saldó con dos muertos a causa de un triángulo amoroso.

En ese tiroteo de la localidad almeriense murieron un menor de 17 años -familiar de los detenidos- y un adulto de unos 30 años. EFE

mma/fs/lml

Yuba, 19 ene (EFE).- Al menos nueve personas han muerto y más de un centenar han resultado heridas en actos de violencia y venganza contra ciudadanos sudaneses en Sudán del Sur en protesta por supuestos asesinatos y maltratos cometidos por el Ejército sudanés en la ciudad de Wad Madani, en el este del vecino norte.

Según dijeron este domingo a EFE fuentes policiales sursudanesas, esas acciones de violencia tuvieron lugar en los últimos dos días en la ciudad de Awiel, capital el estado sursudanés de Bahr el Ghazal Norte.

Indicaron que las víctimas son ciudadanos sudaneses que murieron cuando grupos de sursudaneses atacaron a comerciantes y saquearon tiendas de personas de esa nacionalidad después de que circularan vídeos en las redes con imágenes de supuestos asesinatos, torturas y arrestos arbitrarios contra nacionales sursudaneses en Wad Madani, capital del estado sudanés de Al Yazira.

Según varias ONG, estas supuestas "atrocidades" fueron cometidas por el Ejército de Sudán y otras fuerzas aliadas contra decenas de personas, entre ellas sursudaneses, tras su recuperación la semana pasada de Wad Madani, en manos de las paramilitares Fuerzas de Apoyo Rápido (FAR) desde diciembre de 2023.

"De acuerdo a los informes que nos están llegando, 9 comerciantes sudaneses fueron asesinados en Aweil, y más de un centenar de personas resultaron heridas por multitudes enojadas", dijo a EFE el portavoz de la Policía de Sudán del Sur, John Kasara Koang.

Las autoridades de Sudán del Sur habían anunciado el pasado viernes la muerte de otros tres comerciantes sudaneses en acciones similares en Aweil y en la capital sursudanesa, Yuba, con lo que asciende a doce el número total de víctimas mortales.

Koang aseguró que las fuerzas de seguridad han tenido que evacuar en los últimos días más de 550 ciudadanos sudaneses a zonas más seguras, incluidos campamentos de la Policía y el Ejército en Aweil y Yuba.

Afirmó, no obstante, que la situación "se ha calmado y no se han registrado disturbios o nuevas acciones de violencias en las últimas horas".

Tanto el Ejército sudanés como los paramilitares de las FAR han sido acusados de cometer crímenes de guerra y de lesa humanidad durante el transcurso de la guerra en Sudán, iniciada en abril de 2023, y donde decenas de miles de personas han muerto y otras más de 14 millones se han visto obligadas a abandonar sus hogares dentro y fuera del país por la violencia. EFE

Roma, 18 ene (EFE).- El Juventus Turín se desató este sábado ante el Milan (2-0), al que domó en casa para retomar la senda de la victoria tras 4 partidos sin ganar y en lo que fue una venganza de las semifinales de la Supercopa de Italia.

La 'Juve' de Thiago Motta, por fin, escapa del empate. Los 'bianconeri' llegaron al duelo ahogados en la tabla tras haber empatado 13 partidos de los 20 disputados en el campeonato doméstico. La urgencia de ganar ante el Milan, con ganas de revancha tras las semifinales de la Supercopa de Italia, se convirtió en una obligación que la 'Juve' supo solventar.

Porque fue, sencillamente, mejor equipo. Quizá beneficiado por la ausencia de Morata en los 'rossoneri', sancionado, minimizó al máximo cada ataque de su rival. Y con Nico González como delantero centro, el equipo de Motta ganó más combinación, fluyó más en cada ataque para acabar desatándose en la segunda mitad, en 4 minutos de puro dominio en los que sentenció con dos zarpazos.

Antes, el partido estuvo relativamente abierto. Porque ni Milan ni 'Juve', pese a sus ocasiones, fueron capaces de concretar. Es el debe más claro de sendos combinados. Lo intentó con más convencimiento y claridad la 'Vecchia Signora'. Con disparos lejanos de Koopmeiners, Mbangula y un cabezazo de Gatti.

El Milan tuvo buenos acercamientos también. Especialmente por el lado de Leao y con una jugada rocambolesca llena de rechaces quee Di Gregorio, gigante bajo palos, consiguió desbaratar.

Pese al empate, la sensación de superioridad de la 'Juve' fue más clara con el paso de los minutos. Maignan se convirtió en muro para Yildiz, Weah y Koopmeiners. Resistió el meta galo hasta que Emerson Royal le complicó el trabajo. Duró la puerta a cero hasta que en una gran jugada de la 'Juve', con Nico González poniendo claridad desde el centro, abrió perfecto a mbangula, que definió de primeras.

El balón rozó en Emerson y Maignan quedó totalmente indefenso ante al comba del disparo del belga.

Consiguió hacer lo que más le cuesta la 'Juve' y, a diferencia de otros partidos, no s echó atrás. Fue a hacer daño al herido Milan. Y apenas 4 minutos después encontró otra recompensa. Presionó bien el combinado de Motta y robó con el Milan abierto. Thuram encontró a Weah al espacio y el estadounidense fintó a Tomori para cruzar a Maignar y sentenciar el duelo.

Lo intentó en los minutos finales el Milan. Ni Jovic, ni Camarda, ni Abraham, ni Leao, ni Alex Jiménez pudieron con el bien trabajado bloque defensivo de los de Turín. La 'Juve' mató dos pájaros de un tiro. Escapó del empate, manteniendo su invicto de 21 jornadas. Y se vengó del Milan. Se queda cuarta con 37 puntos. el Milan, octavo con 31 unidades.

-- Ficha técnica:

2 - Juvnetus Turín: Di Gregorio; Cambiaso, Gatti, Kalulu, McKennie; Locatelli, Thuram (Fagioli, m.83); Yildiz (Weah, m.46), Koopmeiners (Douglas Luiz, m.75), Mbangula (Adzic, m.90); Nico González (Vlahovic, m.83).

0 - Milan: Maignan; Emerson Royal (Camarda, m.75), Tomori, Gabbia, Theo Hernández; Bennacer (Alex Jimenez, m.63), Fofana; Musah, Reijnders (Terraccciano, m.80), Leao; Abraham (Jovic, m.80).

Goles: 1-0, m.60: Mbangula; 2-0, m.64: Weah.

Árbitro: D. Massa. Mostró tarjeta amarilla a por parte del Juventus Turín; y a Bennacer (m.61), Emerson Royal (m.72) por parte del Milan.

Incidencias: encuentro correspondiente a la vigésimo primera jornada de la Serie A, disputado en el Juventus Stadium de Turín (norte) ante unos 41.000 espectadores. EFE

Entrevistado por Fotogramas, el actor reflexionó sobre su proceso creativo y cómo su personaje, Charles Heller, refleja las tensiones internas de alguien que, por venganza, se ve obligado a cruzar límites morales y humanos.

Una de espías

En El Amateur: Operación Venganza, Malek interpreta a Charles Heller, un criptógrafo de la CIA cuyo mundo se desmorona cuando su esposa muere en un atentado terrorista en Londres.

Consumido por el dolor y el deseo de venganza, Heller chantajea a sus superiores para obtener el entrenamiento necesario para rastrear y ejecutar a los responsables de la tragedia que cambió su vida. “Heller no es un villano calculador ni un héroe invencible, sino un hombre común”, que se enfrenta a un dilema moral abrumador.

Malek, con su enfoque distintivo, decidió no leer la novela en la que se basa la película ni ver la adaptación cinematográfica de 1981, Servicios secretos paralelos.

Esta decisión, aunque inusual, tiene una razón clara: evitar la influencia de otras interpretaciones para darle a su personaje una identidad propia. “Quiero que la película tenga su vida y su identidad propia”, explicó Malek. “No quería que se la valore o compare con versiones anteriores”, agrega, reflejando su filosofía artística de crear algo único sin la necesidad de apoyarse en lo ya existente.

La atmósfera política

Aunque El Amateur: Operación Venganza se adapta a un contexto de la Guerra Fría, Malek destaca que los conflictos internacionales, especialmente en Oriente Medio y Rusia, siguen siendo tan relevantes hoy como lo eran en los años 80.

“No hemos cambiado mucho”, reflexionó el actor, haciendo hincapié en cómo las dinámicas políticas y la lucha por el poder continúan bajo el mismo esquema, a pesar del avance de las tecnologías. “Las agencias de seguridad como la CIA se modernizaron, pero los intereses y las manipulaciones continúan siendo los mismos”, aseguró.

La interpretación de Malek de Charles Heller subraya esta visión de un mundo donde, a pesar de los avances tecnológicos, las personas siguen siendo peones en un juego mucho más grande.

Su personaje, atrapado en un juego de información y poder, descubre que las verdades que persigue son a menudo construcciones interesadas de un sistema que nunca cuestionó.

El precio de la venganza: la transformación moral de Heller

El viaje de Charles Heller es también un viaje hacia la autodestrucción. Al principio, Heller es un hombre controlado, meticuloso, un experto en criptografía que maneja la información de manera fría y racional.

“La venganza, aunque justificada en sus ojos, despoja lentamente a Heller de su humanidad”. En su misión de justicia, Heller debe aprender a usar un arma, a luchar cuerpo a cuerpo y, lo más importante, a enfrentarse a la realidad de lo que significa matar a un ser humano.

Malek se asegura de que el proceso de transformación de su personaje no lo convierta en un simple villano ni en un héroe clásico.

“No queríamos que Heller se volviera loco, salir a cazar a los malos sin más”, explicó Malek. En lugar de eso, su personaje mantiene su mente analítica a lo largo de la película, usando su inteligencia para entrenarse y convertirse en un asesino.

La película, según el actor, explora cómo la venganza, aunque justificada en sus ojos, despoja lentamente a Heller de su humanidad. Cada acto de violencia tiene repercusiones, y lo que parecía un acto de justicia se convierte en un proceso que lo cambia irremediablemente.

“Queríamos que la película tuviera alma”, dijo Malek. “Y el proceso de Heller es precisamente eso: la pérdida gradual de su alma”. A medida que avanza la trama, los espectadores son testigos de cómo sus acciones tienen un precio emocional, personal y moral.

El filme desafía la noción de que la venganza puede ser una fuerza purificadora, mostrando que cruzar ciertas líneas puede transformar a las personas para siempre.

Un héroe inesperado: el dilema moral de Heller

A lo largo de la película, el personaje de Heller plantea una pregunta fundamental: ¿es un héroe? Para Malek, la respuesta no es simple. “Heller no busca ser el protagonista”, comentó el actor. “Es alguien gris, anónimo, como el Elliot Anderson de Mr. Robot”.

Sin embargo, a medida que avanza en su misión, se encuentra tomando decisiones que lo posicionan como un héroe de una historia inesperada, uno que lucha por la justicia, pero pierde más de lo que gana.

Malek reflejó que El Amateur: Operación Venganza no es una película de acción típica de Hollywood, llena de héroes infalibles que siempre vencen a los villanos. Por el contrario, El Amateur... trata de capturar la autenticidad de los dilemas morales y personales que enfrentan sus personajes.

La película, aunque con acción y tensión, pone de relieve la vulnerabilidad de Heller y cómo sus decisiones lo arrastran a un camino oscuro, en el que la justicia no siempre trae consigo la redención.

El aprendizaje constante de Malek: una conexión con su personaje

Para Malek, interpretar a Charles Heller fue un desafío que implicó más que simplemente actuar. El proceso de aprendizaje de su personaje, que pasa de ser un experto a convertirse en un aprendiz de la venganza, fue algo con lo que el actor pudo identificarse profundamente

“Al igual que Heller, yo también soy un aprendiz”, reflexionó Malek. “No lo haces todo solo, aprendes de los demás, del director, del elenco, y del equipo. Sigo siendo un amateur”. Este concepto de “aprendizaje constante” es clave tanto para su personaje como para el propio Malek, quien se enfrenta a nuevos retos con cada papel que interpreta.

Una reflexión sobre la justicia, la venganza y la humanidad

El Amateur... es más que un thriller de acción; es una reflexión profunda sobre las decisiones morales, las consecuencias de nuestros actos y el costo personal de la venganza. A través de su interpretación de Charles Heller, Rami Malek nos invitó a cuestionar qué significa ser un héroe en un mundo donde la justicia no siempre es clara y el precio de la venganza puede ser más alto de lo que imaginamos.

Con un enfoque realista y lleno de matices, El Amateur: Operación Venganza presenta a un protagonista que, a pesar de sus buenas intenciones, se ve arrastrado por un camino de autodestrucción.

La comunidad en el suroccidente de Barranquilla se encuentra conmocionada, tras conocer la agresión física a una niña de 2 años de edad.

La menor de edad permanece bajo observación médica tras haber sido golpeada en el rostro con una piedra, un ataque que, según denuncias de sus familiares, fue perpetrado por un vecino en estado de embriaguez.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

El incidente ocurrido en el barrio Ciudadela 20 de Julio, donde el agresor habría actuado en represalia por una disputa previa con el expadrastro de la niña.

De acuerdo con lo informado por los familiares de la víctima, el hombre conocido en la comunidad por su comportamiento violento cuando consume alcohol, lanzó la piedra directamente al rostro de la niña, causándole una herida cerca del ojo.

La menor fue trasladada al hospital Camino Ciudadela 20 de Julio, donde los médicos le han realizado varios estudios para evaluar la gravedad de la lesión.

Mirleydys Maldonado, abuela de la niña, relató que el agresor es un vecino que ya había protagonizado conflictos en el pasado. Según explicó a la emisora Blu Radio, el hombre no solo atacó a la menor, sino que también ha amenazado repetidamente a su hija y a sus nietas. Maldonado aseguró que presentará una denuncia formal ante la Fiscalía para que el responsable enfrente las consecuencias legales de sus actos.

“El señor iba subiendo y cogió a mi nieta y le estampó una piedra en la cara. Entonces, la niña quedó sangrando y mi hija le preguntó que por qué le había pegado y él contestó, ‘Le pegué ¿y qué?’ Ahora la niña tiene el ojo un poquito hinchado, así casi le saca el ojo”, declaró Maldonado.

La abuela también señaló que el hombre ha amenazado con atacar nuevamente a su familia. “Le dijo a mi hija que como la vea por ahí, la coge de espalda. Eso es un peligro para nosotras, porque yo tengo una niña de 9 años, mi hija tiene 17 y la nieta, que va para 2 añitos”, agregó.

El agresor, según los testimonios de los vecinos, tiene un historial de comportamientos agresivos, especialmente cuando se encuentra bajo los efectos del alcohol. Maldonado indicó que otras familias que vivían en la misma zona decidieron mudarse debido a las constantes amenazas y problemas generados por este hombre.

“Ya este señor ha tenido bastantes problemas ahí donde nosotros vivimos. Los que antes vivían ahí se mudaron por ese mismo comportamiento del señor, que cada vez que está borracho se mete con todo el mundo”, afirmó la abuela de la menor.

La pequeña está próxima a cumplir 2 años, el 4 de abril, continúa recibiendo atención médica en el hospital. Los especialistas han realizado varias placas y estudios para determinar el alcance de la lesión en su rostro, especialmente cerca del ojo.

Capturan a madre y padrastro de menor fallecido en Neiva por presunto homicidio y tortura

El caso de Jordan Alexander Cerón, un niño de dos años que perdió la vida en circunstancias violentas en Neiva, capital del departamento de Huila, generó conmoción e indignación en la comunidad local.

Según informó la Policía Metropolitana de Neiva, la madre del menor, Karol Méndez, y su pareja sentimental, Wilson Guerrero, fueron detenidos en el barrio San Vicente de Paúl, en la comuna 3 de la ciudad, bajo acusaciones de homicidio agravado y tortura. Ambos se encuentran ahora bajo medida de aseguramiento en centros carcelarios, mientras las autoridades avanzan en la investigación.

De acuerdo con el reporte inicial, el 13 de marzo, el menor fue trasladado sin vida al centro médico Caimi por una vecina que lo encontró envuelto en una sábana. El niño presentaba múltiples signos de violencia en su cuerpo, lo que despertó sospechas inmediatas sobre las circunstancias de su fallecimiento.

Aunque en un principio la madre aseguró que el niño había muerto por problemas de salud, el dictamen de Medicina Legal desmintió esta versión, confirmando que la causa de la muerte fue un homicidio derivado de golpes y tortura.

El informe forense reveló que el menor sufrió fracturas en varias costillas, lesiones en el abdomen y otras marcas de maltrato físico severo. Según la Fiscalía General de la Nación, las investigaciones apuntan a que el niño habría sido víctima de un ciclo de violencia que se remontaba a diciembre de 2024. Testimonios de vecinos indican que, antes de su muerte, se escucharon gritos provenientes de la vivienda donde residía el menor.

Una vecina, al percatarse de la gravedad de la situación, decidió intervenir y trasladar al niño al centro médico, aunque ya era demasiado tarde para salvarle la vida.

El amor, como el chocolate, derretía voluntades y endulzaba momentos, pero también podía ser amargo, oscuro y adictivo. En la pantalla, cada historia que se contó en “Amor Amargo” dejó un sabor distinto en los corazones de los espectadores. Esta noche, la historia llegará a su fin, revelando verdades ocultas y dejando en claro que el amor y la venganza se fundirán en un solo destino.

En el pintoresco pueblo ficticio de Todos Los Santos, donde la traición se cocinó a fuego lento y los secretos se envolvieron como finas capas de chocolate, los protagonistas enfrentan su última batalla.

Tomás (Andrés Palacios), que había regresado tras la muerte de su padre, había jurado descubrir la verdad, aunque eso implicara enfrentarse a Gabriela (Ana Belena), la mujer a la que amaba y cuya familia escondía respuestas que cambiarían su mundo para siempre.

La tragedia, la pasión y la justicia tejieron un entramado que atrapó a los espectadores, manteniéndolos en vilo hasta el último instante. Hoy en punto de las 21:00 horas el público podrá ver el final de este melodrama por Las Estrellas.

¿Cuáles son los personajes de Amor amargo?

Leonor San José (Daniela Romo): Fría como el chocolate amargo, Leonor era la matriarca de los San José. Su mirada, afilada como navaja, había moldeado el destino de su familia. Había perdido la dulzura hace tiempo, endurecida por el dolor y la venganza. Para ella, la tradición lo era todo, y no dudaría en hacer lo necesario para proteger el honor de su apellido.

Tomás Jiménez (Andrés Palacios): El fuego de la venganza ardía en su interior, pero el amor por Gabriela era la llama que lo debilitaba. Regresó a Todos Los Santos con un objetivo claro: descubrir quién mató a su padre. Cada paso que daba lo acercaba a la verdad, pero también lo alejaba de la posibilidad de ser feliz.

Gabriela Miranda San José (Ana Belena): Dueña de su destino y de una fortaleza que contrastaba con su dulzura natural, Gabriela luchaba entre el amor y la lealtad familiar. Amaba a Tomás con la misma intensidad con la que temía perderlo. Su corazón era un campo de batalla donde el pasado y el presente colisionaban sin tregua.

Enrique Olivares (Arturo Peniche): Las sombras de sus acciones lo perseguían. Rico, poderoso y consumido por la rabia, Enrique no toleraba perder. Había manejado los hilos desde las sombras, pero ahora se encontraba atrapado en su propia telaraña.

Beatriz San José (Cynthia Klitbo): Su historia estaba tejida de amores frustrados y silencios impuestos. Madre amorosa, mujer herida, Beatriz había guardado secretos que finalmente se habían convertido en su condena. Su corazón había latido por Jaime Jiménez hasta el último día.

Jaime Jiménez (Francisco Gattorno): Había vuelto a Todos Los Santos con el puño cerrado, buscando justicia por un pasado que le fue arrebatado. Pero el destino tenía otros planes. Su historia con Beatriz era el eco de un amor que nunca se apagó, aunque las circunstancias los empujaran al abismo.

Magdalena Murray (Martha Julia): Veneno envuelto en terciopelo, Magdalena había jugado su propia partida en este ajedrez de traiciones. La avaricia y la ambición marcaron su camino, y sus decisiones la habían llevado al borde de su propia ruina.

Esta noche, “Amor Amargo” llega a su clímax. Las piezas están sobre la mesa, las verdades serán expuestas y, al final, quedaría demostrado si el amor podía sobrevivir al precio del pasado o si, como el chocolate más puro, terminaba deshaciéndose entre los dedos.

Amnistía Internacional ha celebrado el histórico derrocamiento esta madrugada de medio siglo de régimen de la familia Al Assad en Siria pero ha solicitado que cualquier decisión sobre el futuro político del país sea adoptada de acuerdo a un principio de justicia, en lugar de venganza, a la hora de atender los deseos de la población civil y, en particular, de las víctimas de los "horrendos" crímenes cometidos por la dinastía.

La secretaria general de Amnistía, Agnès Callamard, ha recordado que "bajo el Gobierno de Bashar al Assad -- y su padre, Hafez, antes que él -- los sirios han sido sometidos a un horrendo catálogo de violaciones de los Derechos Humanos han dejado un sufrimiento humano incalculable".

Amnistía recuerda cómo ha denunciado en ocasiones anteriores al Gobierno de Al Assad y a sus fuerzas de seguridad por el uso de "ataques con armas químicas, bombas de barril y otros crímenes de guerra, así como asesinatos, torturas, desapariciones forzadas y exterminio que constituyen crímenes contra la Humanidad".

La caída de Al Assad representa una "ocasión histórica" que las fuerzas de oposición, ahora al frente del país, tienen que aprovechar para "romper con la violencia del pasado", en opinión de la secretaria general de la ONG.

"El paso más importante es la justicia, no el castigo, así que instamos a todas las partes en el actual conflicto a que respeten plenamente las leyes de los conflictos armados, lo que incluye la obligación de no atacar a nadie que exprese claramente su intención de rendirse, incluidas las fuerzas gubernamentales, y de tratar con humanidad a toda persona detenida", pide Amnistía.

Por ello, "todas las medidas que se propongan deben basarse en los principios de justicia y la rendición de cuentas", siempre de acuerdo al derecho Internacional y los principios de un juicio justo, "sin posibilidad de pena de muerte" para los culpables.

POR LOS DESAPARECIDOS

Callamard dedica un apartado de su reacción a las familias de los miles de desaparecidos durante estos 50 años de autocracia. "En la medida de lo posible, dadas las circunstancias, se deben hacer intentos para cotejar y preservar las pruebas de todos los delitos cometidos, pasados o presentes, para garantizar la rendición de cuentas".

"Es fundamental que se preserven los registros penitenciarios y otra documentación, ya que esa información podría proporcionar pruebas fundamentales sobre el destino de los desaparecidos y utilizarse en futuros procesos y juicios por crímenes de derecho internacional", ha explicado Callamard.

Por último, Amnistía Internacional pide la comunidad internacional que "otorgue protagonismo a las voces sirias en esta transición" al amparo de las leyes universales al respecto, y con el apoyo del Mecanismo Internacional, Imparcial e Independiente para Siria (IIIM), el instrumento que investiga para Naciones Unidas los crímenes contra los Derechos Humanos cometidos en el país.

Ciudad del Vaticano, 8 dic (EFE).- El papa Francisco pidió este domingo que sea conmutada la ejecución para los detenidos de Estados Unidos condenados a la pena capital, tras el rezo del ángelus en la plaza de San Pedro.

"Hoy me llega al corazón pediros a todos que recéis por los presos de Estados Unidos que están en el corredor de la muerte, creo que son 13 o 15. Rezamos para que su condena sea conmutada o cambiada", dijo Francisco asomado a la plaza de San Pedro.

Y añadió: "Pensemos en estos hermanos y hermanas nuestros y pidamos al Señor la gracia de salvarlos de la muerte".

Francisco siempre ha condenado la pena de muerte al asegurar "que no da justicia y es un veneno para la sociedad", como escribió en el prefacio del libro recientemente publicado del abogado Dale Recinella, que acompaña espiritualmente a los condenados a muerte en Estados Unidos.

En el libro 'Un cristiano en el corredor de la muerte', el papa reiteró que "la pena de muerte no es en modo alguno la solución a la violencia que puede afectar a personas inocente" y que "las ejecuciones capitales, lejos de proporcionar justicia, alimentan un sentimiento de venganza que se convierte en un veneno peligroso para el cuerpo de nuestras sociedades civiles".

"Los Estados deberían preocuparse por permitir a los prisioneros la oportunidad de cambiar verdaderamente sus vidas, en lugar de invertir dinero y recursos en reprimirlos, como si fueran seres humanos que ya no merecen vivir y ser eliminados", escribió entonces Francisco. EFE

¿Qué tienen en común Spiderman, el Conde de Montecristo, el gladiador Máximo Décimo Meridio y John Wick? Además de su indiscutible éxito, son cuatro personajes que la ficción ha sabido crear a la perfección para representar un sentimiento universal: el deseo de venganza. Pese a tratarse de una emoción percibida de forma negativa, las obras que encarnan funcionan como catarsis para una sociedad que ha sabido controlar este sentimiento.

Desde la dinámica de “justicia” que empleaban las civilizaciones más primitivas hasta convertirse en una emoción casi tabú, son muchos los factores socioculturales que han tenido que darse. Pero, ¿qué hay detrás de ella? ¿Cómo funciona nuestro cerebro a la hora de elegir si vengarse de quien le ha hecho daño o, en cambio, optar por el perdón? Lo cierto es que la literatura científica disponible no es abundante, aunque en estos últimos años está aumentando su producción.

Cuando a la psicóloga Valeria Sabater (Valencia, 1978) le propusieron escribir sobre la venganza, pensó que sería una forma muy útil de comprender mejor cómo somos y muchas de las conductas violentas que se llevan a cabo. En La neurociencia de la venganza (La Esfera de los Libros, 2024), esta experta en trastornos emocionales reflexiona sobre el especial tabú que existe en torno al sentimiento de venganza, a diferencia de otras emociones no muy positivas que han sido ensalzadas durante siglos y deconstruidas recientemente, como los celos.

”Hemos vinculado la venganza a la violencia y a la agresividad. Muchas personas que vienen a terapia por haber sufrido acoso en el trabajo o por haber sido engañadas por sus parejas dicen que tienen ganas de vengarse y sienten mucha vergüenza. Es como si estuvieras diciendo que eres una persona violenta”, explica en una entrevista para Infobae España.

No obstante, esta emoción solo implica que hemos sufrido un daño y que queremos hacer algo al respecto. “No eres mala persona por sentir un deseo de venganza, odio o celos. Lo que te define como persona es lo que tú hagas al respecto con eso. Creo que tenemos que reformular ciertas emociones porque son experiencias completamente normales que tuvieron incluso su utilidad en el pasado, lo que pasa es que ahora ya no nos relacionamos con la violencia”, sostiene Sabater.

La venganza y la evolución de las sociedades

Esos deseos de venganza surgen en un momento en el que comienzan a formarse los primeros grupos sociales. Algunos incluso la relacionan con la invención de la propiedad privada. El fin social era claro: una señal de aviso, una especie de arma disuasoria. Varios antropólogos sugieren que no es hasta la formación de las primeras instituciones y la construcción de una serie de códigos legales y éticos que no se intentó canalizar estas conductas violentas.

“La venganza es un reflejo básico de nuestra evolución. Las personas tuvimos que aprender a lo largo del tiempo a escuchar nuestras emociones e ir en contra de lo que nos pide el cerebro, que es que sobrevivamos y que, si nos hacen algo, actuemos. La corteza prefrontal es la última parte del cerebro que evolucionó, donde están situados los actos de reflexión, análisis y toma de decisiones más acertadas. Ahí está nuestra obligación de regular nuestras emociones y no hacer al cerebro más impulsivo”. Concretamente, esta región del encéfalo termina por desarrollarse al final de la adolescencia. Para algunos neurólogos, incluso más tarde: entre los 25 y los 30 años.

Pese a tratarse de una emoción universal, no todo el mundo da el paso entre sentir venganza y ejecutarla. Es más, solo supone una minoría de la población, según diversos estudios que Sabater recoge en el libro. Quienes llegan a materializar su odio en conductas violentas “son personas que tienen problemas de impulsividad” y que, a corto plazo, sí que les satisfacen.

El problema aparece después, advierte la psicóloga: “Luego llega el acto de conciencia y la reflexión en la que te das cuenta de que cuando tú recurres a la violencia, lo que haces es que intensificas aún más el problema y sentirte mal contigo mismo. El cerebro no quiere que seamos felices, quiere que sobrevivamos, por eso muchas veces nos hace caer en conductas que no son adecuadas. El arrepentimiento es muy normal; quienes no se arrepienten son aquellas personas con un perfil psicopático y narcisista”.

Una misma hormona para el amor y la venganza

«Hola. Me llamo Íñigo Montoya. Tú mataste a mi padre. Prepárate a morir». Esta es probablemente una de las frases más icónicas de la historia del cine. De nuevo, la ficción, esta vez a través de La princesa prometida (1986), ofrece una catarsis al público que llega a su clímax cuando Íñigo Montoya (interpretado por Mandy Patinkin) se cobra su venganza.

Durante el transcurso de la película, lo que mueve al espadachín español son dos sentimientos: el amor hacia su padre y la venganza hacia su asesino. Uno ya se puede imaginar el tráfico de sensaciones y alteraciones químicas que podrían haber estado ebullendo dentro del personaje... aunque es una misma hormona la que se encarga de todo ello, la oxitocina.

La oxitocina se conoce popularmente la “hormona del amor” porque es la que nos permite sentir el cariño por ciertas personas de nuestro entorno que no sentimos hacia los desconocidos. Lo sorprendente es que sea la propia oxitocina la que también regule los sentimientos de odio y venganza. “Muchas veces caemos en la venganza por actos de amor y protección a los nuestros. Ahí entra en acción la oxitocina, la hormona que vinculamos al cariño. Pensar que también está unida a la venganza es un salto un poco llamativo”, sostiene la psicóloga.

Estas venganzas pueden ir desde la violencia de género que ejercen los maltratadores a su pareja tras una separación (y que acaba con la vida de decenas de miles de mujeres cada año en todo el mundo) hasta padres que matan a los agresores de sus hijos, como es el caso de una madre de Alicante que en 2017 quemó al violador de su hija de 13 años y salió de la cárcel.

En casos como el anterior, Sabater explica que “empatizamos muchísimo, sobre todo cuando son niños que han sido agredidos”. Y aunque es algo “muy normal” simpatizar con la historia de María del Carmen García y su hija, “si en nuestra sociedad se permitiera este tipo de actos, al final caeríamos en una especie de irracionalidad”.

¿Es necesario perdonar para vivir sin rencor?

Hablar de venganza nos obliga inevitablemente a pensar en su antagónico, el perdón. El Nuevo Testamento de la Biblia supone un cambio de paradigma en torno al perdón y se deja atrás un Antiguo Testamento marcado por un Dios colérico (envía un diluvio universal) y vengativo (ojo por ojo, diente por diente). Este discurso cambia con Jesucristo, que, según el libro sagrado de los cristianos, animaba a “poner la otra mejilla”, perdonar las ofensas 70 veces siete (incluso a los soldados romanos que le crucificaron) y hasta morir por nuestros pecados.

Esta narrativa bíblica no ha caído en saco roto en nuestra historia. Durante siglos, la Iglesia ha comercializado con las bulas del perdón y ha infundido el miedo entre sus creyentes. Nuestra herencia actual es que a aquella persona que decide no perdonar es señalada en cierta medida, como si la culpa (otro concepto cargado de imaginario judeocristiano) recayera entonces sobre ella. Incluso, se le reprocha que jamás podrá avanzar sin perdonar a quien le hizo daño.

“Se puede avanzar sin tener que perdonar”, sentencia Valeria Sabater. “En terapia, el 70% u 80% de las personas que sufrieron bullying deciden no perdonar y avanzan trabajando el rencor, focalizándose en otros objetivos, sanando sus heridas. La religión nos ha hecho creer que si no perdonamos, somos mala personas”, concluye. Como curiosidad etimológica, las palabras “perdón” y “perdonar” provienen del prefijo latino per (pasar, cruzar) y del verbo donare (donar, regalar). Se entiende así el perdón como un regalo que no todo el mundo tiene por qué estar dispuesto a dar.

Luego de que se reportaran dos crímenes en el barrio Malvinas Argentinas, en Mar del Plata, en los últimos tres días, la Justicia investigará la posibilidad de que ambos casos estuvieran relacionados. En este sentido, los investigadores sospecharían de una presunta venganza por la muerte de Sebastián Medina (36), quien fue asesinado el lunes por la noche de un disparo.

En medio de los festejos navideños, otro hombre fue asesinado de un tiro a la altura del cuello y, pese a que intentaron socorrerlo, este fue declarado muerto en el Hospital Interzonal General de Agudos (HIGA). Por el momento, solo trascendió que el apellido de la víctima era Barrionuevo y que podría haberse tratado de un familiar de una de las personas que habría estado involucradas en el crimen de Medina.

A partir de esta conexión, las autoridades profundizarían en la teoría, debido a que los hombres fueron asesinados en un perímetro de solo dos cuadras de distancia entre sí. Mientras que Medina fue asesinado en Brandsen al 8200, Barrionuevo fue atacado en la intersección entre Brandsen y Rauch.

Según la información obtenida por La Capital de Mar del Plata, el fiscal a cargo de la investigación, Fernando Berlingeri, sospecharía que la muerte de Barrionuevo habría sido una venganza en contra de la pareja que habría ejecutado de un disparo en el tórax a Medina. Pese a que los presuntos autores no fueron identificados, se tratarían de un joven mayor de edad y de una joven menor de edad.

A raíz de la muerte de Barrionuevo, comenzó a esparcirse un rumor sobre que la menor de edad podría presentarse ante la Justicia para aceptar la responsabilidad que habría tenido en el crimen de Medina. A pesar de que esto no habría sido confirmado, las autoridades habrían planteado que el vínculo familiar habría sido entre la víctima y la pareja de la adolescente.

Hasta el momento, se reconstruyó que el lunes pasado Medina había concurrido a un domicilio que funcionaba como un punto de venta de drogas. Varias semanas atrás, el búnker había sido allanado en el marco de una investigación por presunto narcotráfico, no obstante, se cree que otras personas habrían aprovechado la situación para apropiarse del inmueble y presuntamente continuar con el negocio ilegal.

Aparentemente, la intención de la víctima era reclamar por el empeño de un teléfono celular, cuando la pareja sindicada salió a la calle y le dispararon. De acuerdo a las declaraciones de los testigos del hecho, antes de que Medina fuera asesinado habrían sostenido una discusión en plena vía pública. Sin embargo, no pudieron confirmar que el motivo de la pelea haya sido el dispositivo móvil.

Producto del impacto de bala, la víctima sufrió una lesión en el tórax, por lo que fue trasladado de urgencia hacia el Hospital Interzonal General de Agudos. Minutos después de que fuera ingresado, el hombre perdió el conocimiento y, pese a los esfuerzos del personal médico, no pudo ser reanimado.

A lo largo del 2024, los homicidios de Medina y Barrionuevo fueron reportados como los casos número 38 y 40. En el medio de los crímenes, otro hombre identificado como Gabriel Alcántara (36) fue asesinado de una puñalada en el pecho. El acusado se trató de un joven de 20 años, hijo de la pareja de la víctima, quien aseguró haber actuado en defensa de su madre.

El hecho ocurrió frente a una vivienda ubicada en la zona de Lucio Varela y Eva Duarte de Perón, en el barrio El Colmenar. Según fuentes del caso, el fallecido había mantenido una relación sentimental con la madre del joven acusado que estuvo marcada por la violencia: ella incluso llegó a denunciarlo ante la Justicia y aunque en el pasado había estado vigente una restricción de acercamiento contra Alcántara, la medida ya había quedado sin efecto.

En medio de este contexto, el hombre se presentó en el domicilio de la mujer, en donde sostuvieron una discusión por motivos desconocidos. Fue en ese momento que el imputado lo confrontó y le asestó una puñalada en el pecho.

Antes de morir, la víctima llamó al 911 para denunciar lo que había ocurrido. Por este motivo, una ambulancia del SAME se presentó en el lugar para constatar su muerte y un móvil policial detuvo al acusado en la escena del crimen. De esta manera, fue trasladado a la comisaría 8° y fue imputado por el delito de homicidio simple, lo que podría prever una pena de entre 8 y 25 años de prisión.

Ángel Alonso Giménez

Madrid, 10 nov (EFE).- Dos hombres travestidos para huir de un mafioso. Estafadores en un falso local de apuestas para obrar una venganza. Una reunión familiar que ni es reunión ni es familiar. Tres historias sobre el engaño, tres grandes películas. La relación entre el cine y la impostura vuelve a brillar con el estreno de 'Marco'.

Es un idilio casi tan antiguo como el propio cine. Es lo que une 'Con faldas y a lo loco' y 'El Golpe', las dos primeras historias, con 'Familia', la tercera, el debut de Fernando León de Aranoa.

Pero hay tantos ejemplos en la historia del cine, incontables de hecho: de 'Tootsie' a 'Goodbye Lenin', de 'Nueve reinas' a 'Charada'. En unas se destapa pronto el engaño y en otras al final, como una sorpresa, pero en todas, un mismo juego.

'Marco', actualmente en las salas, da un paso más. Es ficción y es documental; es cine y es también cine que habla de cine. Recupera un gran engaño real, el de Enric Marco, al igual que 'El adversario', película francesa basada en la crónica homónina de Emanuele Carrère, que recuperó en 2002 otra gran mentira real.

Sean impostores reales o impostores ficticios, el caso es que al cine le gustan y le sientan bien las historias de quien "finge o engaña con apariencia de verdad" o de quien "se hace pasar por quien no es", dos significados de "impostor" según la RAE.

¿Por qué funciona este idilio? EFE ha preguntado a Lucía Tello, coordinadora del Master Universitario en Estudios Avanzados en Cinematografía de la Universidad Internacional de La Rioja (UNIR), y a Javier Hernández, profesor titular de universidad especializado en cine.

A continuación, tres claves:

Tello destaca, en primer lugar, el origen: en la Grecia antigua el hipócrita, el actor, que ahí empieza la etimología, tenía un papel relevante. "La ficción siempre ha estado entroncada con el concepto de máscara", afirma.

Hernández recalca que en el imaginario de nuestra cultura existe la figura de "quien se sale con la suya mediante una serie de triquiñuelas".

Si a esto se le añade que "siempre ha interesado más el mal que el bien", el cine encuentra un campo propicio para expresarse.

Subraya Tello, además, que "la suplantación de identidad es uno de los conflictos más clásicos", lo que al llamado séptimo arte va como anillo al dedo. "El cine es conflicto", sentencia.

Hernández remarca estos dos principios: "El cine en sí ya es impostura" y el ser humano, por encima de todo, es "fabulador".

"Hay psicólogos que han dicho que mentimos unas 200 veces al día. Mentimos incluso cuando nos preguntan qué tal y respondemos", añade.

Para Tello es evidente que "gusta más quien miente o engaña por razones justificadas, lo que lleva a empatizar, pero no gusta quien engaña buscando un beneficio, o engaña a costa de los demás".

La experta pone el acento en un matiz fundamental que apunta a la idiosincrasia del cine. "En el cine, a diferencia de en la vida, aceptamos el juego".

Así que caiga bien o caiga mal el impostor o la impostora de la película, el juego está asegurado.

El profesor universitario reclama detenerse en el cine que nos cuenta que en su esencia misma está el engaño.

Orson Welles es el epígono, a su juicio. En 'Ciudadano Kane' rompió con el lenguaje cinematográfico clásico para narrar la vida del personaje central desde distintos puntos de vista y mediante diferentes lenguajes (el documental meramente periodístico del inicio), de manera que al final, bajo la apariencia de verdad, no queda clara "la verdad".

En 'Fake', añade, "riza el rizo" por la historia que cuenta y por cómo la cuenta.

Lucía Tello cita la película 'Tootsie' y la impostura sobre la que se construye: un actor (Dustin Hoffman) se hace pasar por actriz para lograr un papel en una serie de televisión; tras lograrlo, la impostura se irá complicando.

"El personaje, al principio, nos cae bien porque busca salir de la sistuación en la que está. Pero luego deja de caernos bien porque busca aprovecharse. Aquí está el juego". EFE

(foto)

Alicante, 8 nov (EFE).- Un joven de 22 años ha sido detenido en Alicante acusado de haber publicado en una página web de contactos los datos personales de la madre de su exnovia por venganza y para perjudicar su imagen al haber sido denunciado previamente por la víctima de incumplir la orden de alejamiento que tenía en vigor sobre su hija.

Durante las indagaciones para su localización, los agentes descubrieron que el sospechoso se encontraba ya arrestado en la misma ciudad por hechos diferentes a los investigados, según ha informado este viernes la Policía Nacional. Ahora se le imputan los presuntos delitos de acoso y contra la integridad moral.

La Policía Nacional inició la investigación a raíz de la denuncia presentada por la víctima. Según su testimonio, comenzó a recibir múltiples mensajes de personas desconocidas que querían conocerla tras haber sido expuestos sus datos personales en una plataforma web de contactos.

La mujer revisó esa web y halló un anuncio con su nombre y número de teléfono, aunque la fotografía que aparecía no era suya. Manifestó sus sospechas de que el supuesto autor del anuncio podría ser el exnovio de su hija.

Según explicó, el joven tuvo problemas con su hija y, por ello, tenía en vigor una orden de alejamiento. Debido a que la madre había informado previamente a las autoridades de que el joven había incumplido la orden de alejamiento, este por venganza podría haber facilitado los datos personales a la web.

La Policía Nacional realizó varias gestiones para identificar al responsable y logró confirmar que los datos de la víctima habían sido dados de alta desde el domicilio del sospechoso, que ya contaba con antecedentes policiales por diferentes hechos. EFE

Jaén, 6 nov (EFE).- Un jurado popular ha declarado culpable de asesinato con alevosía al hombre acusado de la muerte del sacristán de una iglesia de Alcalá la Real (Jaén) en febrero de 2021.

El veredicto, emitido por unanimidad, declara al acusado, de 33 años y nacionalidad rumana, culpable de asesinato con alevosía y sin eximentes ni atenuantes.

Tras el veredicto, la Fiscalía ha solicitado que el acusado sea condenado a 20 años de prisión y otros 20 años de inhabilitación especial, así como al pago de 40.000 euros al hermano de la víctima en concepto de responsabilidad civil, según ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA).

Por su parte, la defensa del acusado ha solicitado el ingreso del mismo en un centro psiquiátrico de por vida por la muerte del sacristán, de 52 años, de la iglesia de la Consolación de Alcalá la Real.

Durante su declaración, el acusado admitió el pasado lunes que mató al sacristán por venganza por no dejarlo entrar en la iglesia, donde se ponía para pedir dinero a los asistentes al templo. “Fui a matarlo porque me echó de la iglesia, y fui a vengarme”, confesó el acusado durante el interrogatorio que se llevó a cabo asistido por una intérprete rumana.

En concreto, el acusado admitió que esperó la salida del sacristán del templo y, posteriormente, se abalanzó hacia él y comenzó a darle navajazos, primero en la cabeza y seguidamente por todo el torso. Después, se marchó a su casa, donde vivía con otros tres compañeros más y a los que no comentó lo que había hecho, aunque horas después fue detenido en las escaleras del edificio donde vivía.

Los hechos que se han juzgado tuvieron lugar el 26 de febrero de 2021 a las puertas de la Iglesia de La Consolación, donde el acusado ejercía la mendicidad y la víctima hacía las funciones de sacristán.

Según el relato del Ministerio Fiscal, el sacristán recomendó al acusado que se colocase la mascarilla facial, obligatoria en aquella época, o en caso contrario, se abstuviera de acceder a la iglesia. EFE

gd/bfv/jlg

El jurado ha declarado por unanimidad culpable de asesinato con alevosía al hombre que mató a un sacristán en Alcalá la Real (Jaén), en febrero de 2021. Lo hizo, como el propio acusado reconoció "por venganza", porque le había echado de la Iglesia de la Consolación donde él ejercía la mendacidad.

Poco más de tres horas necesitaron este martes las siete mujeres y dos hombres que conforman el jurado en declarar culpable de asesinato a este hombre de 36 años, que mató al sacristán a navajazos.

El jurado ha avalado con su veredicto las tesis del Ministerio Fiscal y ha rechazado aplicar cualquier tipo de eximente o atenuante como pedía la defensa argumentando que el acusado tiene problemas de salud de salud mental.

De esta forma, los miembros del jurado han rechazado que el acusado actuara enajenado y sin ser consciente de lo que hacía por padecer un "trastorno polimorfo de la personalidad" que le lleva a tener una "visión distorsionada" de la realidad.

El día en que sucedió todo, el sacristán recomendó al acusado que "se colocase la mascarilla facial obligatoria en aquella época, o en caso contrario, se abstuviera de acceder a la iglesia". Este fue el origen de la "venganza" del acusado que abordó al sacristán en la iglesia y "comenzó a dirigir múltiples golpes y puñetazos" a la víctima, un hombre de 53 años y que padecía cierto grado de discapacidad psíquica.

Durante la pelea, el acusado, tal y como ha recogido el jurado como probado, "sacó una navaja que llevaba guardada entre su ropa" y "asestó numerosos navajazos" al sacristán, hasta el punto de que le alcanzó "en la práctica totalidad de su torso y en la cabeza, impidiendo que pudiera haber llegado a defenderse en modo alguno".

De esta forma, sufrió "lesiones de tal gravedad que, globalmente consideradas, resultaron forzosamente incompatibles con el mantenimiento de la vida". La causa de la muerte dictaminada por los forenses fue shock hemorrágico-hipovolémico como consecuencia de "las múltiples heridas ocasionadas por los repetidos y violentos navajazos".

La descripción de los testigos sobre el autor del crimen llevó a las pocas horas a la detención del acusado que desde entonces ha permanecido en prisión preventiva a la espera del juicio. De hecho, en enero de 2023 se acordó la prórroga de la prisión provisional.

Los testigos que presenciaron la agresión declararon que el acusado "estaba tranquilo" y que solo dejó de apuñalar al acusado cuando le dijeron que iban a llamar a la Policía. También coincidieron en señalar que el acusado abandonó el lugar "andando y tranquilo".

Con este veredicto, el Ministerio Fiscal ratificó su solicitud de pena de 20 años de prisión, mientras que la responsabilidad civil la ha cifrado en 40.000 euros para el hermano del fallecido. La defensa del acusado, oído el veredicto, solicitó su ingreso en un centro psiquiátrico de por vida.

A la condena que finalmente imponga la presidenta del jurado en la sentencia, a efectos prácticos habrá que sumar los cerca de dos años de prisión a los que el acusado fue condenado en 2019 por haber apuñalado a un compañero de piso al que le rajó la cara. Esta condena estaba suspendida a condición que no delinquiera en los dos años siguientes, algo que no se cumplió.

La líder de los Comuns en el Parlament, Jéssica Albiach, ha considerado que la previsible victoria del candidato republicano a la Casa Blanca, Donald Trump, en las elecciones estadounidenses es una "muy mala noticia" y un triunfo de la política de la mentira, el odio y la venganza.

En un mensaje en 'X' de este miércoles recogido por Europa Press, ha urgido a las fuerzas progresistas a "poner la economía al servicio de la gente" para así demostrar que existen alternativas de esperanza, en sus palabras.

Trump ha declarado este miércoles su victoria en las elecciones a la Casa Blanca y ha celebrado este hecho como un "momento histórico" que supone el comienzo de, textualmente, una era dorada para el país, pese a que aún no se ha confirmado oficialmente que haya ganado la mayoría absoluta.

La vicepresidenta de Estados Unidos y candidata demócrata a la Casa Blanca, Kamala Harris, ha calificado este martes a Donald Trump de "inestable" y "obsesionado con la venganza", y le ha acusado de intentar "mantener al pueblo estadounidense dividido y temeroso unos de otros".

"Se trata de una persona inestable, obsesionada con la venganza, consumida por el resentimiento y que busca un poder sin control", ha dicho Harris en el mitin final de su campaña en la Elipse en Washington DC, con la Casa Blanca como telón de fondo.

Precisamente sobre la citada ubicación, la candidata presidencial ha recordado que es el mismo lugar en el que Trump reunió a sus partidarios el 6 de enero de 2021: "Miren, sabemos quién es Donald Trump. Es la persona que estuvo en este mismo lugar hace casi cuatro años y envió una turba armada al Capitolio de Estados Unidos para anular la voluntad del pueblo en una elección libre y justa".

Asimismo, la demócrata ha destacado que las elecciones del próximo 5 de noviembre determinarán si EEUU será "un país arraigado en la libertad para todos los estadounidenses, o gobernado por el caos y la división".

"Dentro de una semana, ustedes tendrán la oportunidad de tomar una decisión que impactará directamente su vida, la vida de su familia y el futuro de este país que amamos", ha dicho Harris en su discurso.