El régimen de Irán defendió la “legalidad” de su programa de enriquecimiento de uranio bajo la vigilancia de organismos internacionales, en un contexto donde las conversaciones de paz con Estados Unidos permanecen trabadas por discrepancias relacionadas con el desarrollo nuclear iraní.

La representación iraní ante la Organización de Naciones Unidas (ONU) afirmó en la red social X que, desde el punto de vista jurídico, no existen límites para el nivel de enriquecimiento de uranio siempre que la supervisión esté a cargo del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).

Las autoridades iraníes subrayaron que su actividad nuclear se mantiene dentro del marco legal internacional y apuntaron contra Estados Unidos por lo que consideraron una postura contradictoria en materia de desarme.

En el mismo comunicado, el régimen exigió no brindar cobertura favorable a Estados Unidos por lo que calificó como una conducta “escandalosa e hipócrita”, al sostener que Washington ha incumplido durante décadas sus compromisos en materia de desarme y no proliferación nuclear.

Además, la representación de Teherán ante la ONU describió como “extremadamente vergonzoso” que Estados Unidos, poseedor de miles de ojivas nucleares y principal proliferador de ese tipo de armamento, haya vulnerado durante 56 años los compromisos establecidos en los artículos I y VI del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP).

La reacción de Irán se produjo tras las declaraciones del presidente estadounidense, Donald Trump, quien consideró insatisfactoria la última propuesta iraní en el marco de los intentos de avanzar hacia un acuerdo de paz.

Por su parte, el viceministro de Relaciones Exteriores iraní, Kazem Gharibabadi, señaló ante diplomáticos en Teherán que la siguiente decisión corresponde a Estados Unidos, ya que, según sus palabras, “la pelota está en campo de ellos”.

El funcionario explicó que el régimen está preparado tanto para una solución negociada como para retomar el conflicto abierto, de acuerdo con los intereses y la seguridad nacionales.

Durante las semanas previas, Irán envió una propuesta a través de Pakistán, que actúa como país mediador, con el objetivo de acercar posiciones en las conversaciones.

La oferta iraní incluye la reapertura del estrecho de Ormuz a cambio del levantamiento de las restricciones impuestas por Washington contra los puertos y buques iraníes, así como la postergación de la discusión sobre el programa nuclear para una etapa posterior.

Las exigencias de Estados Unidos, según reiteró el propio Donald Trump, pasan por el abandono total del programa nuclear iraní y la entrega de los 440 kilos de uranio enriquecido al 60 %, un nivel que se aproxima al 90 % necesario para la fabricación de armas nucleares.

Teherán ha rechazado hasta ahora esas condiciones, argumentando que su actividad nuclear es pacífica y permanece bajo la supervisión del OIEA.

(Con información de EFE)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó el lunes por la noche que la obtención de uranio desde Irán será “un proceso largo y difícil”, al insistir en que los ataques estadounidenses del año pasado destruyeron por completo las instalaciones nucleares alcanzadas en territorio iraní.

“La Operación Midnight Hammer fue una obliteración completa y total de los sitios de polvo nuclear en Irán”, escribió Trump en su plataforma Truth Social. Luego agregó: “Por lo tanto, extraerlo será un proceso largo y difícil”.

El mandatario reiteró así la posición de la Casa Blanca respecto del alcance de la ofensiva militar lanzada contra objetivos nucleares iraníes. Trump suele utilizar la expresión “polvo nuclear” para referirse a las reservas de uranio enriquecido que, según Washington, Teherán acumuló con el objetivo de desarrollar una bomba atómica. En otras oportunidades, también empleó ese término para describir el material residual que quedó tras los bombardeos estadounidenses sobre las instalaciones nucleares iraníes en junio del año pasado.

Previamente, Trump sostuvo que las reservas de uranio enriquecido de Irán finalmente pasarán a territorio estadounidense, una afirmación que contrastó con la postura oficial de Teherán. La cancillería iraní negó esos planes y mantuvo su rechazo a cualquier transferencia del material nuclear fuera del país.

Estados Unidos e Israel lanzaron ataques conjuntos el 28 de febrero con el objetivo de eliminar lo que el gobierno israelí definió como “la amenaza existencial” que representa el programa nuclear de la república islámica. De acuerdo con funcionarios israelíes, Irán intensificó sus esfuerzos para obtener un arma atómica tras el fin de la guerra de 12 días del año pasado, conflicto que incluyó bombardeos estadounidenses sobre tres instalaciones nucleares, entre ellas una planta de enriquecimiento.

Las declaraciones de Trump surgieron en medio de la incertidumbre sobre la continuidad de las conversaciones entre Washington y Teherán. Desde Irán, voceros oficiales señalaron que aún no se definió la participación en una nueva ronda de diálogo y cuestionaron la postura estadounidense en el marco del actual cese de hostilidades.

En paralelo, el presidente estadounidense advirtió sobre la posibilidad de una nueva escalada militar si fracasan las negociaciones. “Si no hay un acuerdo, empezarán a caer muchas bombas”, expresó en otra intervención, al referirse al escenario posterior al vencimiento del alto el fuego.

El proceso diplomático se desarrolla en un contexto marcado por la persistencia de tensiones militares, restricciones comerciales y disputas en torno al programa nuclear iraní. Uno de los puntos centrales de la negociación continúa siendo el destino del uranio enriquecido en poder de Teherán, mientras ambas partes mantienen acusaciones cruzadas por presuntos incumplimientos.

La Casa Blanca informó que la próxima delegación estadounidense estará encabezada por el vicepresidente JD Vance, acompañado por el enviado especial para Medio Oriente, Steve Witkoff, y por Jared Kushner. La administración estadounidense busca avanzar hacia un nuevo entendimiento que, según su postura oficial, impida de manera definitiva cualquier desarrollo nuclear con fines militares.

En Teherán, el clima interno muestra señales de desgaste tras meses de conflicto y de incertidumbre económica. La falta de avances concretos en la negociación mantiene la atención de la comunidad internacional, que sigue de cerca la evolución del diálogo entre ambos gobiernos y el futuro del programa nuclear iraní.

El presidente Donald Trump declaró el jueves que Irán ha accedido a entregar los restos del uranio enriquecido que quedaron sepultados por los ataques aéreos estadounidenses del año pasado contra instalaciones nucleares iraníes clave. Esta afirmación, de ser cierta, representaría un paso significativo en los esfuerzos de Estados Unidos por reducir la capacidad de Teherán para producir armas nucleares.

No hubo confirmación inmediata por parte de Irán de que hubiera hecho la concesión en las conversaciones con los estadounidenses y sus interlocutores paquistaníes, a medida que el alto el fuego de dos semanas se acerca a su vencimiento el martes. Las afirmaciones anteriores de Estados Unidos sobre los compromisos nucleares iraníes resultaron ser inexactas o no se concretaron.

“Polvo nuclear” (“Nuclear Dust”) ha sido la frase que Trump ha utilizado para describir el uranio altamente enriquecido que se cree que está enterrado a gran profundidad tras los ataques estadounidenses de junio contra las instalaciones nucleares de Fordow y Natanz. Su presencia en manos de Irán ha sido un punto clave de tensión entre la administración Trump y Teherán. El uranio enriquecido ha sido motivo de preocupación para la seguridad de Estados Unidos, ya que el material podría utilizarse para la fabricación de un arma nuclear.

Antes del alto el fuego, Trump solicitó al ejército estadounidense que elaborara un plan para una incursión sumamente arriesgada y compleja en Irán, con el objetivo de recuperar el material radiactivo sin el consentimiento de Irán.

“Irán no tiene armas nucleares, y lo han aceptado. Irán lo ha aceptado, y lo ha aceptado de forma muy contundente. Han accedido a devolvernos el uranio enriquecido que se encuentra bajo tierra a causa del ataque que realizamos con los bombarderos B-2”, dijo Trump a los periodistas el jueves mientras se dirigía al Marine One en el jardín sur de la Casa Blanca. “Tenemos muchos puntos en común con Irán, y creo que algo va a suceder, algo muy positivo, muy importante.”

El vicepresidente JD Vance mantuvo conversaciones de alto nivel con funcionarios iraníes en Islamabad durante el fin de semana, pero se marchó sin haber llegado a un acuerdo.

Limitar la capacidad de Irán para fabricar armas nucleares ha sido durante mucho tiempo una prioridad para Trump y su administración. En 2015, como parte de un acuerdo nuclear con la administración del presidente Barack Obama, Irán cedió la mayor parte de sus reservas de uranio altamente enriquecido. Sin embargo, reconstruyó sus reservas después de que Trump cancelara dicho acuerdo durante su primer mandato.

Los funcionarios que han negociado con Irán sobre su programa nuclear en el pasado se han mostrado escépticos durante mucho tiempo sobre la posibilidad de eliminar la amenaza nuclear por la fuerza, afirmando que la vía diplomática tiene muchas más probabilidades de éxito. Los planes militares para un ataque contra el uranio enriquecido requerirían el traslado aéreo de cientos o miles de soldados estadounidenses al interior de Irán para una misión de recuperación que duraría semanas, posiblemente bajo fuego enemigo.

Un acuerdo iraní para entregar el uranio aliviaría o eliminaría la presión para llevar a cabo una operación de este tipo. Irán ya había rechazado las propuestas estadounidenses para entregar sus reservas de uranio enriquecido, pero en las negociaciones previas al inicio de la guerra el 28 de febrero sugirió que podría “diluir” el uranio enriquecido a un nivel inferior.

La afirmación de Trump se produjo el mismo día en que dijo que Israel y Líbano habían acordado un alto el fuego, un paso más en un esfuerzo general para reducir las tensiones y la violencia provocadas por los ataques conjuntos de Estados Unidos e Israel contra Irán.

© 2026, The Washington Post.

En un contexto global donde la proliferación nuclear vuelve a ocupar un lugar central en las preocupaciones estratégicas, Rafael Grossi, director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), advirtió que la escalada de tensiones en torno al programa nuclear de Irán abre riesgos inéditos para la estabilidad internacional. Grossi detalló que la agencia perdió acceso inmediato a 440 kilos de uranio altamente enriquecido en territorio iraní tras los conflictos recientes, alertando sobre la necesidad de restaurar cuanto antes el régimen de inspecciones y transparencia, clave del Tratado de No Proliferación.

En diálogo con el programa Inside Geopolitics de The Economist, Grossi reveló que hasta días antes de la llamada “guerra de doce días” su equipo mantenía inspecciones regulares y registros “al gramo” de ese material, aunque advirtió: “No sabemos ahora, y por eso necesitamos volver”. Subrayó que el uranio sigue, según la última evaluación técnica, “donde estaba en ese momento”, pero insistió en la urgencia de verificar físicamente los sellos que la OIEA dejó en junio de 2025 en las instalaciones nucleares iraníes.

Grossi explicó que el uranio se halla en forma gaseosa, almacenado en botes ubicados en “túneles de difícil acceso” en Isfahan y otras localizaciones, lo que dificultaría cualquier extracción forzosa por medios militares. Consultado acerca de la factibilidad de una operación comando para extraer el material, fue categórico: “Mover ese material requiere condiciones muy específicas para hacerlo seguro. No es una operación fácil”. Dejó en claro que la preferencia sigue siendo un retorno de los inspectores y la observancia de los protocolos internacionales.

La autoridad del OIEA remarcó que Irán continúa siendo miembro del Tratado de No Proliferación Nuclear y que, como tal, debe rendir cuentas del destino de todo material y actividad nuclear. Grossi añadió: “No han estado haciendo eso. Hay razones lógicas, hubo una guerra. Pero eso no significa que no debamos volver e inspeccionar ese material, porque si se pierde el conocimiento sobre su paradero podría terminar en un programa no pacífico”.

El funcionario argentino reconoció que antes del estallido del conflicto, Irán disponía de todos los elementos materiales para desarrollar un arma nuclear, aunque enfatizó que no se detectó un “programa institucionalizado y organizado” para ese fin. No obstante, advirtió sobre la “ambigüedad contraproducente” asumida por altos responsables iraníes que declararon poseer “todas las piezas del rompecabezas”. Según Grossi, “con esas capacidades viene la responsabilidad y el compromiso de permitir inspecciones”.

La destrucción militar no elimina la amenaza nuclear

Al referirse a la hipótesis de una destrucción completa del programa nuclear iraní por vía militar, Grossi fue tajante: “No se puede borrar completamente”. Argumentó que Irán es un país grande, con sofisticación industrial y tecnológica en múltiples sectores, y que el conocimiento no puede eliminarse bombardeando instalaciones ni asesinando científicos. “Eso sería inédito y poco realista. No creo que un país con la dimensión y madurez económica de Irán pueda ser impedido de seguir adelante militarmente”, planteó el director general.

Detalló cómo Irán, en menos de cuatro años tras la salida de Estados Unidos del acuerdo nuclear (JCPOA), desarrolló centrifugadoras de altísimo rendimiento, superando las limitaciones iniciales. Esta evolución tecnológica incrementa el desafío de control, ya que muchas actividades podrían continuar en distintos talleres y ciudades, fuera del alcance de ataques militares directos.

Grossi sostuvo que el único modo eficaz de frenar el avance hacia un arsenal nuclear es un régimen de inspecciones robusto y cooperación plena con la OIEA. Defendió la vía diplomática: “Creo en la diplomacia, en los acuerdos. Ha llegado el momento de sentarse a la mesa y considerar opciones para que Irán mantenga un programa nuclear civil, como han manifestado”. Sobre el impacto de la presión militar estadounidense e israelí, Grossi puntualizó que no contribuye a una solución sostenible, sino que fortalece posturas duras y complejiza el panorama de verificación.

La proliferación nuclear: un riesgo global que crece

El contexto regional y global acentúa la preocupación por un eventual efecto dominó. Grossi advirtió: “Estoy genuinamente preocupado por una carrera armamentista masiva, donde muchos países intenten obtener una bomba ahora”. Anticipó que este será uno de los ejes de su mensaje en la próxima conferencia de revisión del Tratado de No Proliferación, que se celebrará en Nueva York.

El dirigente argentino subrayó los riesgos de una multiplicación del número de potencias nucleares: “No creo ni por un segundo que vivir en un mundo con 25 o 34 países con armas nucleares será más seguro que ahora”. Reconoció los debates crecientes sobre armamento nuclear en países como Corea del Sur, Japón, Polonia o Alemania, impulsados por la percepción de una menor fiabilidad del paraguas estadounidense. Grossi enfatizó la carga económica y tecnológica de iniciar un programa nuclear militar: “Mantener esos programas requiere cientos de miles de millones. Es una carga inmensa para cualquier economía”, dijo a The Economist.

En el caso surcoreano, destacó que “el 76% de la opinión pública” declara su respaldo a disponer de armas nucleares, según una encuesta del Asan Institute, si bien confía en el compromiso de Corea del Sur con sus obligaciones internacionales. Allí, subrayó la importancia de preservar el doble mandato de la OIEA para promover el uso pacífico de la energía nuclear y prevenir su desvío hacia objetivos militares.

Zonas de guerra, plantas nucleares y nueva doctrina internacional

Al abordar el aumento de riesgos para instalaciones nucleares civiles en zonas de conflicto, Grossi relató su experiencia personal en visitas a emplazamientos como Zaporizhzhia, en Ucrania, y Bushehr, en Irán, ambos afectados por bombardeos y amenazas directas. Detalló que la OIEA ha implementado recientemente protocolos y “pilares de seguridad” para plantas nucleares en escenarios de guerra, medidas que han evitado, hasta ahora, accidentes graves.

Grossi afirmó: “En marzo, tras el inicio de la guerra, ya estábamos desplegados cerca del frente. Nuestros inspectores rotan constantemente en los sitios comprometidos. Y hemos logrado contener impactos inmediatos gracias a la interlocución con las partes”. Enfatizó que el hecho de que el organismo supervisor esté presente contribuye a limitar los daños y a sostener cierta contención.

Por último, el propio Grossi fue objeto de amenazas tras ser señalado por el fallecido dirigente del régimen de Irán, Ali Larijani por “ayudar a Israel y otros a conocer el programa nuclear iraní”, lo que obligó a reforzar sus medidas de seguridad personal, aunque subraya que esto solo ha redoblado su determinación profesional.

“Hay un espacio donde las instituciones multilaterales pueden modificar la realidad y obtener resultados”, afirmó. Frente a la parálisis del Consejo de Seguridad de la ONU y la fragmentación del sistema internacional, Grossi aboga por una revitalización de los mecanismos de seguridad y cooperación que sostengan el frágil equilibrio nuclear global.

La empresa estadounidense Nano Energy presentó un proyecto para invertir más de USD 230 millones para finalizar la Nueva Planta de Uranio (NPU) que la estatal Dioxitek tiene en Formosa. La iniciativa podría ingresar al Régimen de Incentivos a las Grandes Inversiones (RIGI), posicionándose como la primera del sector nuclear.

Ambas compañías iniciaron en agosto del año pasado el análisis de esta inversión, luego de suscribir un memorando de entendimiento que facilitó la evaluación de las capacidades técnicas y del sector nuclear del país.

El acuerdo terminó de sellarse en la Argentina Week, donde representantes del sector atómico del país participaron de un evento sectorial organizado por la Secretaría de Asuntos Nucleares, a cargo de Federico Ramos Napoli, y el Consulado Argentino en Nueva York.

Dioxitek tiene como actividad principal la producción del dióxido de uranio (UO₂) que se utiliza para fabricar combustible para centrales nucleares. Según informaron fuentes oficiales, el proyecto contempla dos hitos principales. El primero es la finalización y puesta en marcha de la construcción y la operación de la instalación NPU-1.

“Esta etapa incluye la adecuación de instalaciones, la incorporación de equipamiento faltante, así como la implementación de todos los sistemas técnicos, operativos y de seguridad necesarios para alcanzar condiciones de operación industrial segura y eficiente conforme a los estándares regulatorios nacionales e internacionales aplicables a la actividad nuclear”, detallaron desde la empresa.

El segundo hito prevé la construcción, operación y mantenimiento de una instalación complementaria para la conversión de UO₂ en Hexafluoruro de uranio (UF₆), producto estratégico dentro del ciclo del combustible nuclear y necesario para procesos posteriores de enriquecimiento de uranio.

“Esto quiere decir que el país produciría el combustible necesario para abastecer las centrales Atucha I-II y Embalse (210 toneladas anuales), así como también podrá ingresar al mercado mundial hexafluoruro de uranio (UF₆), cuya demanda es constante y va en aumento”, aseguraron en la cartera de Asuntos Nucleares.

El esquema propuesto configura una asociación estratégica entre las partes. En términos generales, Dioxitek mantendría la titularidad tanto de la planta como del terreno, cediendo su uso a una nueva sociedad mediante usufructo.

Por su parte, Nano Energy aportaría el capital necesario para completar la construcción de la planta y participaría en la producción de dióxido de uranio (UO₂) y hexafluoruro de uranio (UF₆). No obstante, Dioxitek conservaría la propiedad de sus activos, sin desprenderse de ellos. Además, se prevé la posibilidad de expandir las operaciones mediante la incorporación de nuevas líneas de producción.

Desde el Gobierno destacaron que la NPU comenzó a diseñarse en 2006, pero su construcción inició en 2014. Afirmaron que durante las gestiones de Cristina Fernández de Kirchner, Mauricio Macri y Alberto Fernández el proyecto tuvo un lento desarrollo.

“Puntualmente, el gobierno anterior dejó el proyecto desprovisto de fondos pese a que estaba planeado finalizar en 2025″, aseguraron.

Ramos Napoli dijo a través de su cuenta de X: “La capacidad nominal prevista era de 500 toneladas por año de dióxido de uranio divididas entre dos líneas, lo cual es insólito porque Argentina consume alrededor de 210. Invirtieron más de 150 millones de dólares del Estado Nacional hasta 2022 y dejaron el proyecto inconcluso con un 60% de avance y ahogado en deudas”.

“En resumidas cuentas, la nueva planta de Dioxitek, empresa del Estado Nacional, estaba sobredimensionada para nuestras necesidades y no preveía la producción de un producto exportable”, sostuvo.

Asimismo, señaló: “Durante el tiempo que me tocó estar al frente de Dioxitek trabajamos para transformar ese activo, que cuenta con un excelente estándar de calidad constructiva y licencia social, en una oportunidad de negocios para el sector nuclear y para el país”.

“Por ello, comenzamos a trabajar en el rediseño de una de sus líneas para poder producir Hexafluoruro de Uranio, insumo crítico en la cadena de valor del combustible nuclear que utiliza la gran mayoría de los reactores nucleares del mundo”, agregó.

El jefe de la Organización de la Energía Atómica de Irán (OEAI), Mohamad Eslami, ha negado este jueves que Teherán vaya a detener el enriquecimiento de uranio pese a que es una de las principales exigencias de Estados Unidos e Israel en el marco del proceso de negociaciones para alcanzar un acuerdo definitivo que ponga fin a la guerra.

“Las pretensiones y exigencias de los enemigos para limitar el programa de enriquecimiento de Irán son meros deseos que se irán a la tumba”, ha afirmado Eslami a la agencia de noticias ISNA durante la ceremonia de homenaje por la muerte del líder supremo Alí Khamenei, muerto hace 40 días en un ataque lanzado por Estados Unidos e Israel.

Así, ha recalcado que “ninguna ley ni persona” puede detener a Irán. “Todas las conspiraciones y acciones de los enemigos, incluida esta brutal guerra, no han dado resultado. Ahora que pretenden llegar a una solución mediante negociaciones, lo hacen únicamente para su propio beneficio y el de los sionistas”, ha esgrimido.

Está previsto que las delegaciones de Teherán y Washington inicien negociaciones este viernes en la capital de Pakistán, Islamabad, para intentar avanzar hacia un acuerdo definitivo tras el alto el fuego pactado entre las partes que incluye también una reapertura del estrecho de Ormuz, que se encontraba bloqueado desde el inicio de la ofensiva el pasado 28 de febrero.

Si bien la propuesta de acuerdo presentada por Irán incluye en una de sus diez cláusulas que Washington debe aceptar el enriquecimiento de uranio, la ‘hoja de ruta’ de 15 puntos del presidente estadounidense, Donald Trump, reclama el desmantelamiento de las centrales nucleares iraníes y la entrega del uranio enriquecido al Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).

El inquilino de la Casa Blanca apuntó de hecho en la víspera que trabajará con Teherán para recuperar los 400 kilogramos de uranio enriquecido que presuntamente se encuentran “enterrados” en instalaciones nucleares a cambio del levantamiento de sanciones.

El director general del Organismo Internacional para la Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, afirmó a principios de marzo que “no hay pruebas de que Irán esté fabricando una bomba nuclear”, si bien tachó de preocupante que Teherán no haya dado “pleno acceso” a los inspectores de la agencia para verificar sus instalaciones nucleares.

La ofensiva lanzada por sorpresa el pasado 28 de febrero ha dejado más de 3.000 muertos, según cifras facilitadas por las autoridades iraníes un día después de la entrada en vigor del acuerdo temporal de alto el fuego de dos semanas, mediado por Pakistán.

(con información de EP)

La confirmación de que la planta de extracción de uranio en la provincia de Yazd es la única de su tipo en Irán, donde las materias primas extraídas del subsuelo se someten a diferentes procesos para producir productos empleados en el enriquecimiento de uranio, ha enfocado la atención internacional sobre las consecuencias de la nueva ofensiva israelí contra instalaciones del programa nuclear iraní. Los ataques, reportados este viernes, han impactado tanto a este centro estratégico en Yazd como a la planta de agua pesada en la provincia de Arak, en el centro-oeste del país, dos infraestructuras clave para el desarrollo nuclear iraní. Según informó el medio de comunicación que recogió la noticia, Israel ha declarado oficialmente la autoría de ambas acciones militares.

De acuerdo con lo publicado, el Ejército israelí justificó el ataque en Arak tras detectar intentos de reparación en una instalación considerada fundamental en la producción de plutonio para armamento nuclear. El comunicado israelí sostuvo que la planta formaba parte de “una infraestructura clave para la producción de plutonio para armas nucleares”. Además, las autoridades militares israelíes señalaron que el objetivo respondía también a la necesidad de debilitar los recursos económicos iraníes, ya que, según sus cálculos, la planta generaba para Teherán decenas de millones de dólares anuales a través de la Organización de Energía Atómica de Irán.

A través de diversas publicaciones en redes sociales, el Ejército de Israel ratificó el segundo bombardeo sobre la fábrica de óxido de uranio concentrado, también conocida como la fábrica de “torta amarilla” de Ardakán, en Yazd. Según el comunicado recogido en las plataformas oficiales, esta instalación resulta crítica, ya que en su interior se procesa el mineral extraído del subsuelo antes de ser utilizado como insumo principal para el ciclo de enriquecimiento de uranio que permite desarrollar combustible nuclear. Las Fuerzas de Defensa de Israel señalaron: “Las Fuerzas de Defensa de Israel no permitirán que el régimen terrorista iraní continúe con sus intentos de avanzar en el programa de armas nucleares, lo que constituye una amenaza existencial para el Estado de Israel y para el mundo entero.”

Las autoridades iraníes, por su parte, informaron que, hasta el momento, no se ha producido ninguna liberación de materiales radiactivos fuera de los complejos afectados, descartando riesgos de contaminación para la población o para las áreas cercanas. Conforme detalló el organismo nuclear de Irán en una declaración recogida por la agencia semioficial de noticias Tasnim, el ataque contra la planta de agua pesada, oficialmente denominada Mártires de Jandab, fue calificado como un “ataque criminal perpetrado por el enemigo estadounidense-sionista”. La agencia nuclear estatal enfatizó que “no existe riesgo de contaminación para la población de la región”.

El medio que cubrió los hechos precisó que, según las investigaciones iniciales, el ataque no provocó ninguna dispersión de materiales peligrosos, evitando, por ahora, una emergencia radiológica o ambiental en los alrededores de las instalaciones. Las autoridades iraníes mantuvieron que la situación se encuentra bajo control y que la seguridad de los ciudadanos no se ha visto en entredicho tras los bombardeos.

El contexto en el que han ocurrido estos ataques incluye recientes decisiones de política exterior por parte de Estados Unidos. El pasado jueves, el presidente estadounidense, Donald Trump, había comunicado la extensión de la suspensión de ataques contra las centrales eléctricas iraníes durante diez días, decisión que regirá hasta el 6 de abril. La medida se tomó después de un aplazamiento inicial de cinco días y de la emisión de un ultimátum de 48 horas a Irán para que reabriera el estrecho de Ormuz, paso marítimo estratégico para la exportación de hidrocarburos.

Según consignó la fuente informativa, las reacciones diplomáticas internacionales han sido intensas, ya que estos bombardeos se producen en medio de tensiones crecientes entre Israel, Irán y otras potencias regionales y globales. Israel ha reiterado su postura frente al programa nuclear iraní, advirtiendo sobre los peligros que este representa y reiterando su decisión de actuar unilateralmente ante lo que considera avances inaceptables de Teherán en la producción de materiales nucleares susceptibles de uso militar.

El gobierno iraní, en sus primeras respuestas oficiales, acusó al Estado israelí de violar la soberanía y de lanzar ataques “criminales” contra infraestructuras vinculadas a actividades nucleares civiles. En su declaración ante los medios recogida por la agencia Tasnim, las autoridades nucleares iraníes insistieron en que las instalaciones dañadas no suponían peligro para el entorno ni para las comunidades cercanas. Además, enfatizaron que los servicios de emergencia y los expertos del sector nuclear han realizado evaluaciones para asegurar que no hay ni habrá consecuencias radiológicas adversas.

La postura israelí contempla la dimensión económica de las acciones, ya que al golpear instalaciones estratégicas como las de Arak y Yazd busca también limitar los recursos financieros de la Organización de Energía Atómica de Irán. Según lo divulgado, la destrucción parcial o total de estas plantas representaría un golpe doble: ralentización del desarrollo nuclear y afectación del flujo de ingresos que, según Israel, facilitaría el avance de capacidades consideradas como una amenaza a la estabilidad regional.

Las autoridades nucleares iraníes han intentado transmitir calma a la población, detallando que las medidas de seguridad internas y externas del complejo de Arak funcionaron adecuadamente y que los sistemas de control ambiental han demostrado su efectividad ante el incidente. La información remitida a la agencia Tasnim destaca la rápida intervención de los cuerpos técnicos y de emergencia, asegurando la continuidad de las operaciones de evaluación sobre el terreno.

El ataque a la planta de agua pesada Mártires de Jandab ha sido encuadrado por Irán como parte de una serie de acciones hostiles atribuidas a la alianza entre Estados Unidos e Israel. A pesar de la gravedad de lo sucedido, las autoridades de Teherán han afirmado que ni el personal ni los residentes en la zona se han visto afectados por exposición a sustancias peligrosas.

En el plano internacional, ambas acciones han generado preocupación debido a la posibilidad de una escalada militar en una zona donde confluye buena parte de la infraestructura energética mundial. Diversos gobiernos han manifestado inquietud ante la posibilidad de nuevos incidentes o de una respuesta iraní que agrave aún más la crisis.

Mientras la atención mundial sigue concentrada en la evolución de los acontecimientos y en la estabilidad radiológica de las zonas afectadas, las declaraciones de los estados mayormente involucrados apuntan a que la disputa en torno al programa nuclear iraní continuará siendo una fuente principal de tensiones diplomáticas y militares en la región, de acuerdo con la cobertura recogida por el medio que informó detalladamente sobre los hechos.

El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) confirmó que Irán no ha trasladado sus reservas de uranio enriquecido al 60 % desde el inicio de los ataques militares recientes, material que permanece almacenado principalmente en el complejo subterráneo de Isfahán.

Así lo afirmó el director general de la organización, Rafael Grossi durante su visita a Washington, donde abordó la situación nuclear iraní y las consecuencias del conflicto con autoridades estadounidenses.

El OIEA indicó que mantiene la vigilancia sobre el uranio enriquecido almacenado en Irán y que, según la información actual, las reservas continúan bajo resguardo en Isfahán, mientras una fracción menor permanece en Natanz.

La organización reportó que, tras los ataques aéreos ejecutados en junio por Estados Unidos e Israel contra instalaciones nucleares iraníes como Isfahán, Natanz y Fordó, sus inspectores pudieron verificar el estado y la ubicación de las reservas.

El director general, Rafael Grossi, subrayó que el almacenamiento de uranio enriquecido implica una responsabilidad internacional y requiere rendición de cuentas, ya que el material tiene implicancias directas en la no proliferación nuclear y su control es indispensable para evitar desvíos en su uso.

El OIEA expresó su preocupación por la falta de acceso a ciertos sitios iraníes después del inicio del conflicto. Aunque Irán notificó formalmente en junio la existencia de una nueva instalación subterránea en Isfahán para el enriquecimiento de uranio, la ausencia de inspecciones directas impide conocer detalles sobre la función exacta de ese espacio.

En paralelo, la organización informó esta semana que un proyectil impactó en la central nuclear de Bushehr sin registrar daños materiales ni heridos.

El incidente, ocurrido el martes por la noche, no alteró el funcionamiento de la planta, que es la única instalación nuclear operativa de Irán y fue construida con asistencia de Rusia.

La central, situada en el suroeste del país, opera desde 2011 y alberga material nuclear bajo medidas de seguridad internacionales. El OIEA aseguró que la integridad de la planta se mantiene intacta y los sistemas críticos no resultaron afectados pese a la intensificación de las hostilidades en la región.

El contexto de estas acciones militares obedece a una escalada de tensiones entre Irán, Israel y Estados Unidos, marcada por bombardeos cruzados y ataques con misiles tras el asesinato de figuras políticas de alto perfil.

Grossi insistió en la urgencia de ejercer la máxima contención para evitar accidentes nucleares y advirtió sobre los riesgos de cualquier confrontación armada cerca de instalaciones atómicas.

A su vez, en una intervención pública, el ministro iraní de Asuntos Exteriores, Abás Araqchí, afirmó que Irán cuenta con aproximadamente 440 kilogramos de material nuclear enriquecido, resguardado en instalaciones que han sufrido daños por los bombardeos.

Además, recordó que antes de la guerra existía un acuerdo con Washington para proceder a la dilución de ese material, aunque el conflicto ha modificado los términos de cooperación.

El historial de desencuentros entre Irán y el OIEA refuerza el actual clima de desconfianza. Desde 2019, la agencia internacional enfrenta negativas recurrentes de acceso a diversas instalaciones y ha detectado señales preocupantes sobre el desarrollo nuclear iraní, aunque sin pruebas directas de fabricación de armamento atómico.

El organismo sostiene que Teherán abandonó esos proyectos en torno a 2009 y mantiene actualmente un programa nuclear de escala industrial, distribuido en múltiples emplazamientos y con base tecnológica significativa.

(Con información de EFE)

El año pasado, Donald Trump afirmó que había “destruido” el programa nuclear de Irán. La afirmación era difícil de sostener cuando Irán había logrado conservar una buena parte de sus 400 kg de uranio altamente enriquecido (HEU, por sus siglas en inglés), suficiente para unas diez bombas si se enriqueciera un poco más. “La gente tendrá que ir a buscarlo”, sentenció la semana pasada Marco Rubio, secretario de Estado de Estados Unidos. Eso requeriría una operación militar sin precedentes en las profundidades de Irán. ¿Es posible?

El primer problema es determinar dónde está el HEU. El 9 de marzo, Rafael Grossi, jefe de la Agencia Internacional de Energía Atómica, un organismo de control de la ONU, dijo que fue “principalmente” en Isfahán, en el centro de Irán, presumiblemente en túneles cuyas entradas fueron selladas con tierra en febrero. Algunos restos también se encuentran en las plantas de enriquecimiento de Natanz y Fordow, esta última profundamente enterrada en una montaña que fue bombardeada en junio pasado. Incluso si los objetivos estadounidenses e israelíes se limitaran a Isfahán, recuperar el uranio sería una tarea enorme. Los helicópteros Chinook mh-47g utilizados por el 160º Regimiento de Aviación de Operaciones Especiales de Estados Unidos, la unidad que recientemente capturó al venezolano Nicolás Maduro, podrían llegar a Isfahán, al menos 500 kilómetros tierra adentro, desde barcos en el Golfo Pérsico. Pero necesitarían repostar combustible para regresar. Y necesitarían un cuasi ejército que los rodeara.

El 7 de marzo, Trump declaró que solo se enviaría fuerza terrestre si Irán estuviera “tan diezmado que no pudiera combatir en tierra”. Para lograrlo, Estados Unidos atacaría las bases iraníes en las proximidades del objetivo. Posteriormente, necesitaría enviar fuerzas aerotransportadas para tomar un aeródromo cercano (la base aérea de Badr está a 10 km de las instalaciones nucleares de Isfahán) o, de forma más práctica, crear una pista de aterrizaje improvisada. Equipos de manipulación nuclear, excavadoras para retirar tierra y escombros de las entradas de los túneles y otra maquinaria pesada podrían entonces ser lanzados en paracaídas sobre palés.

Algunas misiones son opcionales

Como mínimo, un batallón de tropas (unos 1.000) necesitaría mantener un perímetro alrededor del complejo nuclear. Necesitarían cobertura aérea constante para detectar y atacar a cualquier fuerza iraní que se acercara: cobertura satelital en tiempo real, drones merodeadores, aviones de reconocimiento y aviones de ataque. Eso requeriría un enorme suministro de aviones cisterna de reabastecimiento para permitir que la fuerza aérea permanezca en el aire, potencialmente durante días.

Las fuerzas especiales y el cuerpo de ingenieros de combate de Israel cuentan actualmente con una experiencia más relevante y reciente que las fuerzas estadounidenses en este tipo de operaciones, tras haber trabajado extensamente en las vastas redes de túneles construidas por Hamas y Hezbollah. Su uso también permitiría a Trump afirmar que no ha desplegado tropas estadounidenses sobre el terreno. Sin embargo, esto pondría a prueba el puente aéreo de largo alcance de Israel. Si se utilizaran tropas israelíes, tendrían que recurrir a la vasta flota de aviones de carga de Estados Unidos.

El Comando Conjunto de Operaciones Especiales (JSOC) de Estados Unidos también cuenta con experiencia relevante, tras años preparándose para asegurar o incautar armas nucleares pakistaníes en una crisis. Escuadrones de la Fuerza Delta y el Equipo Seal Seis de Estados Unidos practicaron el acceso a refugios subterráneos profundos en un sitio cerca de Las Vegas, con la ayuda de los Equipos Especializados de Desactivación Nuclear del Ejército estadounidense. Uno de los mayores desafíos, según un exoperativo del JSOC, es moverse, comunicarse y sobrevivir bajo tierra. Si Trump realmente quiere invadir Isfahán, por no hablar de Natanz y otros sitios, los equipos tendrán que haber estado ensayando durante meses.

El próximo desafío sería manipular el uranio altamente explosivo (HEU). Probablemente se almacena en forma gaseosa en múltiples contenedores para evitar una reacción en cadena accidental. Daniel Salisbury, del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, un centro de estudios, estima que el arsenal completo requeriría alrededor de 19 tanques de buceo. Cheryl Rofer, exinvestigadora nuclear en Los Álamos, observa que cada cilindro está rodeado por tuberías para mantenerlos separados. “El equipo de operaciones especiales DEBE comprender”, señala, “que las estructuras de tuberías no deben ser removidas”.

Una opción sería volarlo in situ. El UF6 (HEU en forma gaseosa) resultante “se dispersaría por todas partes, se depositaría en paredes, rocas, escombros, etc., y sería bastante difícil de recuperar”, afirma Matthew Bunn, de la Universidad de Harvard. Además, liberaría fluoruro de hidrógeno tóxico. Una segunda opción sería “descomponer” el material, sugiere, pero el equipo para hacerlo tendría que transportarse en camión y aun así dejaría material nuclear. La tercera opción sería extraer el HEU y retirarlo rápidamente. Sin embargo, si entra humedad en los cilindros durante el transporte, advierte François Diaz-Maurin, editor del Boletín de Científicos Atómicos, esta podría interactuar con el gas de uranio y producir fluoruro de uranilo tóxico y ácido fluorhídrico, lo que podría causar una explosión.

Una operación al estilo de Hollywood atraería a Trump, quien ha hablado de la humillación que los estadounidenses de su época todavía sienten por la toma de rehenes estadounidenses en Teherán en 1979. Le daría un desenlace de la guerra, permitiéndole cantar victoria incluso si el régimen iraní permaneciera en el lugar. Pero Trump también recordará cómo un esfuerzo fallido para rescatar a los rehenes de la embajada de Estados Unidos, la Operación Garra de Águila, condenó la presidencia de Jimmy Carter. Realizar cada uno de estos pasos también en Natanz y Fordow equivaldría a una de las incursiones más grandes de la historia militar.

“No hay duda de que Estados Unidos puede hacerlo”, dice un ex jefe militar occidental. “Probablemente sean los únicos militares en el mundo que podrían hacerlo. Pero o lo hacen increíblemente pequeño y se insertan de una manera muy encubierta, o lo hacen a gran escala; básicamente, convierten esa parte de Irán en los Estados Unidos de América por un tiempo”.

© 2026, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

El complejo de túneles de Isfahán se ha convertido en el enigma central del programa nuclear iraní. Mientras las plantas de enriquecimiento de Natanz y Fordow quedaron destruidas o gravemente dañadas en los ataques lanzados en junio por Israel y Estados Unidos, ese laberinto subterráneo en el centro de Irán parece haber resistido la ofensiva sin sufrir daños significativos. Y en su interior, según el director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, probablemente se encuentran más de 200 kilogramos de uranio enriquecido al 60% de pureza, una concentración que está a un paso del umbral necesario para fabricar un arma nuclear.

“Creemos que Isfahán tenía, hasta nuestra última inspección, algo más de 200 kilogramos, quizá un poco más, de uranio al 60%”, declaró Grossi ante periodistas en París. El jefe del organismo nuclear de la ONU precisó que las reservas se encontraban “principalmente” en esa ciudad y que parte del material almacenado en otras instalaciones pudo haber sido destruido en los bombardeos. La conclusión del OIEA, formulada con cautela pero sin ambigüedad, es que el material “probablemente siga allí”.

La hipótesis se sustenta en la ausencia de movimiento. El análisis de imágenes satelitales del Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional, con sede en Washington, detectó actividad en dos de las tres entradas demolidas del complejo de túneles, donde Irán almacenaba la mayor parte de su uranio al 60%. Ninguna imagen ha mostrado señales de traslado del material. “No hemos visto —y no solo nosotros, creo que en general todos los que observan las instalaciones a través de imágenes satelitales y otros medios— ningún movimiento que indique que el material podría haber sido trasladado”, subrayó Grossi.

El problema de fondo es que el OIEA no puede verificarlo sobre el terreno. Desde los ataques israelíes del 13 de junio de 2025 y la posterior intervención estadounidense, el organismo monitorizó la situación a distancia, evaluando daños en instalaciones como Arak, Isfahán, Natanz y Teherán mediante imágenes satelitales y comunicaciones con las autoridades iraníes. Pero Teherán no informó al OIEA sobre el estado ni el paradero de su uranio altamente enriquecido desde los bombardeos, y tampoco permitió el regreso de los inspectores a las instalaciones afectadas. Sin acceso físico, la incertidumbre es estructural.

El volumen de uranio en juego tiene una magnitud que los organismos internacionales consideran alarmante. Según un informe del OIEA distribuido a los Estados miembros, tras los bombardeos de 2025, Irán poseía 440,9 kilogramos de uranio enriquecido al 60%, un aumento de 32,3 kilogramos respecto al informe previo de mayo. El propio organismo estima que esa cantidad, si se enriqueciera hasta el 90%, proveería el material fisible suficiente para fabricar unas diez armas nucleares. Grossi reconoció que también quedaba una cantidad de uranio al 60% en Natanz, aunque afectada por la ofensiva.

El 60% de pureza ocupa un lugar estratégico en la escala del enriquecimiento. El Tratado de No Proliferación Nuclear y el acuerdo de 2015 conocido como JCPOA fijaban en menos del 4% el techo permitido para Irán. Después de que Washington se retirara unilateralmente de ese pacto en 2018, Teherán fue elevando gradualmente el nivel de enriquecimiento hasta alcanzar el 60%, lo que el OIEA describió como un nivel sin justificación civil plausible. El grado armamentístico se sitúa en el 90%, pero los expertos subrayan que la brecha técnica entre el 60% y el 90% es mucho menor que entre el uranio natural y el 60%.

Las tres plantas iraníes que se sabe estaban en funcionamiento —la planta piloto de enriquecimiento en Natanz, la planta principal de Natanz y la de Fordow— fueron destruidas o gravemente dañadas durante la ofensiva de junio de 2025. Isfahán, en cambio, cumplía una función diferente: no enriquecía uranio, sino que albergaba el Centro de Conversión de Uranio, donde el mineral natural se transformaba en hexafluoruro de uranio para alimentar las centrifugadoras de las otras plantas. También era el principal punto de almacenamiento del material ya enriquecido.

La cuestión del uranio superviviente tensiona la narrativa oficial de éxito militar. Tras los bombardeos de 2025, el presidente Donald Trump afirmó que los ataques estadounidenses habían destruido el programa nuclear iraní. El OIEA, sin embargo, mantuvo que no disponía de indicios creíbles de un programa coordinado de armas nucleares, y que la evaluación completa de los daños seguía siendo imposible mientras Teherán mantuviera bloqueado el acceso a sus instalaciones. Grossi describió la situación como un punto de convergencia de crisis y señaló que la magnitud de la operación militar más reciente supera la campaña de junio de 2025, cuyos objetivos eran exclusivamente las centrales nucleares iraníes.

La incógnita que plantea el complejo de Isfahán no es menor: si el material sigue sepultado bajo toneladas de hormigón en instalaciones averiadas, recuperarlo exigiría operaciones de escombros visibles por satélite. Si Irán decidiera intentarlo, apostaría a que Estados Unidos e Israel no actuarían militarmente para impedirlo. Una apuesta de consecuencias imposibles de calibrar mientras el organismo internacional de vigilancia nuclear siga mirando desde lejos.

El director general de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, confirmó que participó directamente en la segunda ronda de negociaciones indirectas entre Irán y Estados Unidos celebrada el martes 17 de febrero en Ginebra, por Omán.

La presencia del organismo nuclear de la ONU en las conversaciones, según Grossi, representa un cambio significativo que apunta hacia “mayor concreción” en un proceso diplomático interrumpido durante ocho meses tras los bombardeos israelíes y estadounidenses contra instalaciones nucleares iraníes en junio de 2025.

“Esto indica que hay un sentido de finalidad, o más concreción, en estas conversaciones mediadas por el ministro de Exteriores de Omán”, declaró Grossi en una entrevista con Christiane Amanpour en su programa de CNN. El director del organismo explicó que su participación permitió “hablar de cosas muy concretas, no de intercambios generales sobre lo que debería o no hacerse”.

Grossi detalló los elementos centrales que se discuten en la mesa de negociación: el destino del material nuclear en territorio iraní, particularmente el uranio altamente enriquecido; el futuro de las instalaciones atacadas en junio; las actividades nucleares futuras de Irán; y los mecanismos de verificación estrecha por parte de la OIEA.

Paralelamente, Estados Unidos e Irán abordan cuestiones políticas que incluyen levantamiento de sanciones, cooperación económica e incentivos, áreas en las que el organismo nuclear no interviene directamente.

La cuestión más apremiante sigue siendo el paradero de aproximadamente 400 kilogramos de uranio enriquecido al 60%, una cantidad que, según expertos, podría producir hasta diez armas nucleares si se enriquece al 90%, nivel considerado armamentístico.

“Hay un consenso general de que el material está, en gran medida, donde estaba”, afirmó Grossi, refiriéndose principalmente a las instalaciones de Isfahan y Fordow, algunas en Natanz. Sin embargo, el director reconoció que la OIEA no ha podido verificar físicamente estos materiales desde que se registraron por última vez el 10 de junio de 2025, tres días antes de los ataques israelíes.

Imágenes satelitales recientes muestran fortificaciones y recubrimientos de tierra que bloquean accesos a túneles en Isfahan, donde se estima que está almacenada la mayor parte del uranio enriquecido. “Es imperativo que volvamos”, insistió Grossi, aunque admitió que el acceso a estas instalaciones depende del avance de las negociaciones.

“La existencia de un acuerdo abriría todas estas actividades que necesitamos hacer. De otro modo, sería imposible hacer algo con ese material o verificar si está ahí o no”, señaló.

El punto más conflictivo en las conversaciones es la demanda estadounidense de cese total del enriquecimiento de uranio. El vicepresidente J.D. Vance y el secretario de Estado Marco Rubio han manifestado públicamente que Irán “no está listo aún para reconocer las líneas rojas del presidente Trump”, que exige un fin permanente al enriquecimiento, no limitado a meses o años.

Grossi, cauteloso por la naturaleza sensible de las negociaciones en curso, confirmó que existe “una brecha obvia” entre la posición estadounidense de cero enriquecimiento y las actividades que Irán desea continuar. “Como ocurre típicamente en negociaciones diplomáticas constructivas, tenemos que ver si podemos encontrar un equilibrio entre lo que puede ser legítimo y sin riesgo de proliferación, y lo que Estados Unidos podría aceptar”.

Las conversaciones en Ginebra se desarrollan mientras Washington mantiene un despliegue militar significativo en el Golfo Pérsico, con dos grupos de portaviones y refuerzos adicionales que incluyen aviones de combate y destructores lanzamisiles.

“No creo que quieran las consecuencias de no hacer un acuerdo”, dijo Trump desde el Air Force One antes de las negociaciones, recordando los bombardeos de junio: “Podríamos haber tenido un acuerdo en lugar de enviar los B-2 a destruir su potencial nuclear. Y tuvimos que enviar los B-2”.

Consultado sobre si el despliegue militar busca concesiones o cambio de régimen, Grossi fue pragmático. “Lo que veo alrededor de la mesa, lo que veo cuando hablo con el enviado especial Steve Witkoff y con el doctor Kushner, es que están comprometidos seriamente en una conversación dirigida a obtener resultados”.

El director de la OIEA también destacó un cambio en la percepción iraní: “Tengo la impresión de que aquí estamos ante algo que tiene que ser integral o no existir”, en contraste con anteriores procesos de concesiones mutuas graduales donde cada concesión se negociaba por separado.

Las partes acordaron que Irán presentará propuestas concretas en las próximas dos semanas, según fuentes estadounidenses. El ministro de Exteriores de Omán, Badr al-Busaidi, indicó que aunque “queda mucho trabajo por hacer”, las delegaciones dejaron Ginebra con “pasos claros siguientes”.

La reanudación diplomática ocurre en un contexto radicalmente distinto al del Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) de 2015, del cual Trump retiró a Estados Unidos en 2018 durante su primer mandato. Tras esa decisión y la reimposición de sanciones, Irán comenzó a enriquecer uranio muy por encima del límite del 3,67% establecido en el acuerdo original, alcanzando el 60% en 2021 y acumulando el material que ahora permanece bajo escombros en instalaciones bombardeadas.

(Desde San Pablo) Después de once años y a pesar de las sanciones internacionales contra Rusia por su invasión de Ucrania, Brasil acoge hoy la Comisión Bilateral de Alto Nivel Brasil-Rusia, que llega a su octava edición. La reunión será copresidida por el vicepresidente Geraldo Alckmin y el primer ministro ruso Mijaíl Mishustin, quien se reunirá personalmente con el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva. En la delegación rusa también participan ocho ministros y representantes de la industria rusa. Creada en 1997, la comisión no se reunía desde 2015, cuando el entonces vicepresidente de Brasil, Michel Temer, durante el gobierno de Dilma Rousseff, y el viceprimer ministro ruso, Dmitri Medvédev, se encontraron en Moscú.

Ayer, en una reunión preparatoria celebrada en Brasilia entre el viceministro ruso de Industria y Comercio, Alexey Gruzdev, y el secretario ejecutivo del Ministerio de Industria, Márcio Elias Rosa, ambos países confirmaron su interés en convertirse cada vez más en socios estratégicos. “Brasil y Rusia son socios estratégicos. Queremos ampliar las inversiones y los proyectos industriales conjuntos, con beneficios concretos para nuestras economías", declaró Gruzdev, añadiendo que Rusia está dispuesta a compartir su “experiencia en tecnología, infraestructuras y seguridad productiva, apoyando la modernización de la industria brasileña".

Controversia por el operativo logístico del Kremlin

Los preparativos logísticos comenzaron ya la semana pasada, cuando aterrizó en Brasilia un avión del Kremlin, el Ilyushin Il-96-300, que según ICL Noticias transportaba limusinas blindadas para ser utilizadas durante el evento, aunque dejando abiertas muchas dudas sobre el motivo de esta compleja logística cuando podrían haberse usado perfectamente vehículos blindados brasileños. Según el sitio de noticias aeronáuticas Aeroin, el Ilyushin Il-96-300 es operado por el Escuadrón de Vuelos Especiales, directamente subordinado al Kremlin, que realiza misiones diplomáticas y también transporta a altos funcionarios, incluido el propio Putin. Partido de Moscú; antes de aterrizar en Brasilia, voló sobre Casablanca, en Marruecos, para evitar el espacio aéreo europeo, cerrado a los aviones rusos a causa de las sanciones, y luego continuó hacia Dakar, en Senegal. Otro avión llegó el domingo y se espera el resto en estas horas. La última vez que un avión Il-96 ruso aterrizó en Brasil fue en abril del año pasado. A bordo viajaba el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, quien participó en la reunión de ministros de Exteriores de la presidencia brasileña de los BRICS, celebrada en Río de Janeiro. La llegada de estos aviones a Brasil podría desatar un caso internacional. Si necesitan combustible, las empresas en territorio brasileño encargadas de este tipo de operaciones podrían negarse para evitar incurrir en sanciones, como ya ocurrió en 2019 con dos buques iraníes bloqueados en Brasil porque la petrolera estatal Petrobras se negó entonces a venderles combustible.

Existe gran expectativa sobre los temas que se abordarán durante la cumbre de hoy. El pasado 14 de enero, algunos asuntos trascendieron a partir de la conversación telefónica de unos 45 minutos entre Lula y el presidente de la Federación Rusa, Vladímir Putin. En el comunicado oficial difundido por el Palacio del Planalto, la presidencia brasileña informó que ambos hablaron precisamente de los preparativos del encuentro de hoy, coincidiendo en que representa “una oportunidad para dinamizar áreas prioritarias como el comercio, la agricultura, la defensa, la energía, la ciencia y la tecnología, la educación y la cultura“. Y habría sido el propio Lula quien pidió a Putin que enviara una delegación de alto nivel para participar en los trabajos en Brasilia. En la larga conversación, los dos presidentes también hablaron de la situación internacional. En particular, según el comunicado, “manifestaron preocupación por la situación en Venezuela" y “reiteraron la importancia de que América del Sur y el Caribe sigan siendo zonas de paz“. Lula y Putin reafirmaron finalmente “el papel de los países del BRICS en el fortalecimiento de las instituciones de gobernanza global“, con especial referencia a las Naciones Unidas y al Consejo de Seguridad.

Uranio, litio y energía nuclear: los sectores en la mira de Moscú

Se trata de temas que muy probablemente serán abordados en el cara a cara Lula-Mishustin, pero lo que temen los analistas es que las intenciones de Rusia a través de esta cumbre sean sustituir su presencia en Venezuela por una mayor penetración en Brasil. Precisamente ayer, en una entrevista con el canal RT, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, lo dijo con claridad. “Se está intentando expulsar a las empresas rusas de Venezuela”, afirmó. Entre los sectores estratégicos para Moscú en Brasil se encuentran el del uranio y la energía nuclear, así como el de la industria petrolera. Mientras que el pasado 2 de febrero el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, declaró que la posibilidad de que Rusia reciba uranio enriquecido de Irán está en agenda desde hace mucho tiempo, el interés por el uranio brasileño no deja de crecer, junto con el litio. El pasado mes de mayo, durante una visita a Rusia del ministro brasileño de Minas y Energía, Alexandre Silveira, la empresa Tenex, filial de Rosatom —la estatal rusa responsable del sector nuclear— expresó interés en expandir sus actividades en Brasil, centrándose en la exploración de uranio y litio, dos minerales estratégicos para la transición energética. “Estamos abiertos a asociaciones estratégicas con Brasil, que incluyan la energía nuclear, los recursos naturales y el litio, y confiamos en la continuidad de los diálogos técnicos entre nuestros países”, declaró entonces Sergey Polgorodnik, CEO de Tenex. Por su parte, el ministro Silveira afirmó en esa visita que “Brasil tiene grandes reservas de uranio y el potencial para liderar este sector a nivel global. Esta cooperación con Tenex acelera la producción nacional“.

Brasil posee una de las mayores reservas de uranio del mundo, estimada en 280.000 toneladas, pero aún en su mayoría inexplorada. También es uno de los seis mayores productores mundiales de litio y posee la octava reserva más extensa del mineral, en particular en el Valle de Jequitinhonha, en Minas Gerais, apodado el Valle del Litio. El año pasado, Industrias Nucleares de Brasil —la compañía estatal brasileña responsable de la energía nuclear— firmó un acuerdo con Internexco GmbH, empresa de Rosatom, para la exportación temporal de hasta 275.000 kilogramos de concentrado de uranio, producido en Caetité, Bahía, para ser convertido y enriquecido en Rusia. Según los acuerdos, el material será devuelto a Brasil antes de 2027 en forma de hexafluoruro de uranio destinado a la producción de combustible nuclear para abastecer la central de Angra dos Reis.

El tablero comercial Brasil-Rusia: petróleo, fertilizantes y defensa

Para Moscú, Brasil también podría sustituir a Venezuela en relación con la cooperación petrolífera. “Brasil tiene petróleo de alta calidad, una producción creciente y consolidada en el yacimiento presalino“, declaró hace días Jean Paul Prates, expresidente de la petrolera brasileña Petrobras. Rusia cubre actualmente alrededor del 60% del diésel importado por Brasil, del cual es el principal proveedor. Las importaciones han crecido rápidamente: de 100 millones de dólares en 2022 a más de 5.000 millones en 2024. El tema de los fertilizantes también será central en el encuentro de hoy. Según el programa publicado por la Agencia Brasileña de Promoción de Exportaciones e Inversiones (ApexBrasil), en el Foro Empresarial Brasil-Rusia que se inaugura hoy participará también el presidente del Consejo Empresarial Rusia-Brasil, quien además preside la parte rusa del Consejo Empresarial de los BRICS y la Asociación Rusa de Productores de Fertilizantes, Andrey Andreevich Guryev. El hombre es hijo del oligarca ruso Andrey Grigoryevich Guryev y sucedió a su padre en el control de la empresa de fertilizantes PhosAgro, que tiene en Brasil un mercado estratégico, dado que el país es el cuarto mayor importador de fertilizantes del mundo, de los cuales el 23% proviene de Rusia. Andrey Andreevich Guryev fue condecorado con la Medalla de Rio Branco por Jair Bolsonaro durante su presidencia, en febrero de 2022, con motivo de su visita oficial a Moscú. Ambos Guryev, padre e hijo, fueron sancionados por Estados Unidos, Australia, Canadá, la Unión Europea, Suiza y el Reino Unido tras la invasión rusa de Ucrania. Desde hace tiempo, empresas productoras de fertilizantes de oligarcas rusos —que luego salieron de las estructuras societarias para evitar sanciones— operan en Brasil.

El objetivo del foro que se inaugura hoy es ampliar las inversiones entre ambos países en diversos sectores, no solo el de los fertilizantes, y evitar las sanciones. Aunque Brasil no se ha adherido a las sanciones contra Rusia, ha sufrido indirectamente su impacto debido a las dificultades logísticas en el envío de contenedores y a la exclusión de los principales bancos rusos del sistema internacional de pagos SWIFT. Según datos de Apex, en 2025 el comercio bilateral entre ambos países alcanzó los 10.900 millones de dólares. Brasil exportó a Rusia alrededor de 1.500 millones de dólares, principalmente carne bovina, café sin tostar y soja, mientras que las importaciones rusas ascendieron a 9.400 millones de dólares, constituidas principalmente por petróleo y fertilizantes destinados al mercado brasileño. También en el ámbito de la defensa, desde la perspectiva rusa, Brasil puede sustituir a Venezuela. En 2025, Rosoboronexport, la empresa estatal rusa que exporta productos de defensa, participó en la Feria Internacional Latinoamericana de Aviación y Defensa, LAAD 2025, celebrada en Río de Janeiro. El director general de la empresa, Aleksandr Mikheev, declaró entonces que Rosoboronexport pretende desarrollar proyectos conjuntos no solo en Brasil, sino en toda América Latina, en particular en el sector de armas ligeras, drones y vehículos blindados.

Riesgos geopolíticos: entre Moscú y Washington

Una asociación más estrecha con Moscú podría generar muchos problemas para Brasil. Desde el punto de vista comercial, el país latinoamericano corre el riesgo de seguir dependiendo de los fertilizantes rusos, con el peligro de que su agricultura nacional entre en crisis si, por razones geopolíticas internacionales, los suministros llegaran a interrumpirse, teniendo en cuenta que Trump ha amenazado con imponer fuertes aranceles a quienes hagan negocios con Moscú. Además, si en las negociaciones de hoy se elaboran alternativas al uso del dólar en las transacciones comerciales, el tema podría volverse problemático en la relación con Washington. Sin mencionar sectores estratégicos como el petróleo y la energía nuclear, en los que el país latinoamericano podría debilitarse si abre sus puertas al régimen de Putin. “Si Brasil cede a la tentación de fortalecer las relaciones con Rusia, podría poner en peligro sus vínculos con Estados Unidos en un momento crucial de su historia", declaró al sitio de noticias Gazeta do Povo el politólogo Elton Gomes, profesor de la Universidad Federal de Piauí (UFPI).

La Comisión Bilateral de Alto Nivel Brasil-Rusia se celebra en un momento delicado de las relaciones entre Brasilia y Washington. En los últimos días, Lula anunció una visita a la Casa Blanca en marzo. Entre los posibles temas en la agenda con Trump, además del de los aranceles, figura la cooperación en la lucha contra el crimen organizado. Fuentes de Brasilia dijeron a Infobae que la administración Lula también querría discutir con Trump un compromiso suyo de no interferir en las elecciones presidenciales de octubre, a cambio de una no injerencia de Brasil en los asuntos internos de Estados Unidos. Mientras tanto, uno de los principales aliados de Putin, el dictador de Bielorrusia Aleksandr Lukashenko, en el poder desde hace 31 años, ofreció ayuda a Lula para las elecciones de octubre, para que se desarrollen “en un ambiente pacífico y tranquilo”. “Si es necesario, haremos todo lo posible para garantizar que las elecciones en Brasil se realicen en interés de la población brasileña”, dijo en los últimos días Lukashenko al embajador brasileño en Minsk, Bernard Klingl.

American Lithium Corp. -poseedora también de la mina de litio más grande del Perú- anunció el inicio del proceso para escindir su proyecto de uranio Macusani en Puno, Perú, en una empresa pública independiente, luego de la resolución definitiva de los litigios vinculados a sus concesiones mineras.

La decisión responde a la fortaleza persistente de los precios del uranio y al renovado interés mundial en la seguridad energética y el abastecimiento de combustible nuclear, lo que crea condiciones propicias para revalorizar el activo en beneficio de sus accionistas.

American Lithium inicia escisión de proyecto Macusani Uranium en Perú

Tras agotar todas las instancias legales y consolidar su control sobre los derechos mineros, la compañía canadiense ve un entorno favorable para avanzar con la separación de Macusani Uranium de su portafolio central, argumentando que la creación de una empresa independiente permitirá liberar el valor total de uno de los mayores proyectos de uranio no desarrollados del mundo.

“Macusani es un proyecto que promete hacer de la empresa un actor importante”, sostuvo Alex Tsakumis, CEO interino de American Lithium. “Al convertir el proyecto en una empresa de uranio independiente, creemos que esto proporcionará a nuestros accionistas una ventaja excepcional frente al emergente mercado alcista del uranio”.

El anuncio se presenta en un contexto internacional marcado por el alza sostenida del uranio, impulsada tanto por preocupaciones de seguridad en el suministro como por nuevas contrataciones de empresas de servicios públicos.

El consenso global sobre la necesidad de fortalecer el abastecimiento de combustible nuclear a largo plazo refuerza, según el comunicado emitido por la dirección de American Lithium, la oportunidad estratégica de la escisión.

Macusani Uranium será convertido en empresa pública independiente

De forma paralela, la empresa sigue adelante con nuevas tareas técnicas y de valoración sobre el mismo activo. Se encuentra en marcha una actualización de la Estimación de Recursos Minerales (MRE) y una Evaluación Económica Preliminar (PEA), encargadas a Deloitte Mining Technical Advisory y DRA Global Limited respectivamente.

Ambos trabajos avanzan según cronograma, incluidas las fases de análisis de núcleos y visitas sobre el terreno por parte de los equipos técnicos. Las actualizaciones revisadas de la MRE y la PEA se esperan para el primer trimestre de 2026, un dato relevante para el mercado de capitales especializado y los potenciales nuevos accionistas.

La escisión de Macusani Uranium avanza tras resolución de asuntos legales en Perú

American Lithium advierte, no obstante, que la escisión está aún en fase de planificación y que la ejecución depende del cierre de procesos de estructuración fiscal, corporativa y de valores, así como de la elaboración de la documentación definitiva.

La empresa también precisó que la concreción de la operación estará sujeta a condiciones normales del sector, incluidas aprobaciones regulatorias y de los accionistas, y aclaró que no existe garantía absoluta de que la segregación llegue a completarse según lo previsto.

Macusani se posiciona como el mayor proyecto de uranio sin desarrollar en Latinoamérica, producto de extensas campañas de exploración, ingeniería y análisis económico realizadas desde sus primeras fases.

La iniciativa cuenta con relaciones favorables a nivel de comunidad y ostenta una concesión actualmente confirmada, tras la resolución de todos los asuntos legales y la ratificación oficial recibida en diciembre de 2025, según informó American Lithium Corp.

Durante el evento de presentación en Bamako, varios funcionarios destacaron la urgencia de establecer la junta directiva y finalizar la recaudación del capital necesario para el arranque del banco de desarrollo regional, subrayando además el desafío que implica atraer socios de diferentes procedencias para respaldar el proyecto. Esta medida responde a la creación oficial de una nueva institución financiera impulsada de manera conjunta por Malí, Burkina Faso y Níger, que cuenta con un capital inicial de 500.000 millones de francos CFA, equivalentes a 762 millones de euros, de acuerdo con información de Bloomberg.

La génesis de este banco regional se apoya en la necesidad de transformar los ingresos derivados de la exportación de recursos como el oro y el uranio en inversiones directas orientadas a sectores estratégicos y a comunidades vulnerables del Sahel. Según detalló Bloomberg, la entidad canalizará estos fondos hacia proyectos que buscan reforzar la infraestructura básica, apoyar la producción agrícola y mejorar la seguridad energética, en un contexto de aislamiento económico tras la salida de estos países de la Comunidad Económica de los Estados de África Occidental (CEDEAO).

Ante sanciones recientes y dificultades para acceder a crédito internacional, la región ha experimentado una profunda restricción en la disponibilidad de fondos. Por esta razón, según consignó Bloomberg, los gobiernos de Malí, Burkina Faso y Níger impulsan la nueva entidad como mecanismo para movilizar recursos internos, ofrecer vías alternativas de financiamiento y sostener la provisión de servicios públicos en un entorno donde la cooperación internacional es limitada.

El ministro de Finanzas de Malí, Alousséni Sanou, indicó que la estrategia de captación de fondos involucra tanto a actores africanos como a entidades e inversores de otros continentes, con el objetivo de acompañar el proceso de recuperación económica de los países del Sahel. "Resulta urgente completar la recaudación de capital y establecer la junta directiva del banco", señaló Sanou a Bloomberg, especificando la importancia de la diversificación de las fuentes de inversión y la apertura a aliados internacionales.

Por su parte, Aboubakar Nacanabo, ministro de Economía de Burkina Faso, explicó al mismo medio que la presión por alcanzar estabilidad financiera y asegurar bases sólidas para proyectos estratégicos motivó la fundación de la entidad. El funcionario enfatizó que, para los gobiernos militares de los tres países, este banco representa una herramienta esencial para reforzar la autonomía y avanzar en el proceso de integración regional, especialmente ante las dificultades para acceder a financiamiento tradicional exterior.

La actual coyuntura económica del Sahel se caracteriza por inseguridad alimentaria, presión sobre los recursos hídricos, variabilidad climática y persistencia de conflictos armados, lo que agudiza la vulnerabilidad de las comunidades rurales, según Bloomberg. Las autoridades han remarcado la necesidad de enfocar las inversiones públicas en estos ámbitos críticos, ya que el deterioro productivo repercute directamente sobre la estabilidad social y económica regional.

El marco organizacional del banco prevé mecanismos para asegurar eficiencia y transparencia en la administración de recursos, como sistemas de supervisión y control interno. Bloomberg reportó que la estructura busca garantizar que las inversiones generen beneficios tangibles en la producción agrícola, la distribución energética y la consolidación de infraestructuras estatales, transformando los ingresos de exportación en recursos líquidos capaces de sostener proyectos prioritarios a mediano y largo plazo.

La decisión de abandonar la CEDEAO fue presentada por las autoridades como una reacción a la percepción de insuficiencia de la organización para atender las necesidades de seguridad y desarrollo en Malí, Burkina Faso y Níger. Bloomberg explicó que este distanciamiento ha incrementado el aislamiento económico, pero también ha fortalecido la determinación de los gobiernos para reducir la dependencia de fondos y ayuda externos, dotando al banco de una orientación autónoma y estratégica.

Entre los objetivos centrales, la entidad busca atraer inversión tanto nacional como internacional y facilitar la transición hacia un marco de desarrollo sostenible, siempre que se consolide el capital inicial y se apliquen estándares de administración inspirados en normas globales de buenas prácticas. De acuerdo con Bloomberg, las autoridades del Sahel reconocen que la viabilidad del banco dependerá de la solidez institucional, la capacidad de captar fondos y la implementación de sistemas de control eficaces frente a los desafíos económicos y sociales de la región.

En la práctica, la institución financiera pretende no solo canalizar recursos hacia sectores clave, sino además reducir la informalidad en la economía y fortalecer los servicios básicos, lo que incluiría salud, educación y seguridad alimentaria. Este enfoque busca responder tanto a problemas coyunturales como a la necesidad de transformar las economías locales y generar resiliencia frente a futuras crisis políticas, climáticas o de seguridad, según explicó Bloomberg.

El nuevo banco también aspira a fortalecer la integración económica entre Malí, Burkina Faso y Níger, disminuyendo la vulnerabilidad ante fluctuaciones de los mercados globales y la dependencia de asistencia proveniente del exterior. El esquema planteado apunta a generar opciones de autofinanciamiento y facilitar una transición estructural de las economías del Sahel, basado en el aprovechamiento de recursos propios y gestión interna eficiente.

Al mismo tiempo, los responsables gubernamentales expresaron ante Bloomberg que consideran la institución una plataforma clave para la cooperación regional, con el potencial de redefinir las redes económicas y políticas en un entorno marcado por el retraimiento de la diplomacia y la financiación internacionales. La expectativa general se centra en que la nueva entidad logre reactivar las economías nacionales y, a largo plazo, sirva como motor para la estabilidad y el desarrollo regional, empleando recursos generados internamente y una gobernanza fortalecida.

Jáchymov, una pequeña localidad en el macizo de Bohemia, ha sido escenario de dos capítulos decisivos en la historia mundial. En el siglo XVI, de sus minas surgió la moneda que derivó en el dólar estadounidense.

Siglos después, volvió a ser noticia como fuente principal de uranio para las armas nucleares. Aunque hoy cuenta con solo 2.300 habitantes y escasa fama fuera de su región, la huella de este pueblo checo sigue presente en la economía y la ciencia global.

De la plata de Bohemia al nacimiento del tálero

El primer gran giro en la historia de Jáchymov llegó en 1516, cuando el hallazgo de ricos yacimientos de plata motivó la fundación del asentamiento bajo el nombre Joachimsthal, el valle de Joaquín. El conde Hieronymus Schlick obtuvo el permiso oficial para acuñar moneda propia el 9 de enero de 1520, sentando las bases del futuro monetario europeo. Así nacieron los Joachimsthalers o “thalers”, tal como explicó el historiador Jaroslav Ochec en BBC News.

La moneda se diferenció por igualar peso y diámetro al popular Guldengroschen de la época y por producirse en grandes cantidades. Esto favoreció su rápida circulación y permitió que, en apenas diez años, el pueblo pasara de ser una pequeña aldea de mil habitantes a convertirse en el mayor enclave minero de Europa con mil minas activas y 18 mil habitantes.

Joachimsthal llegó a ser la segunda ciudad más grande de Bohemia, solo superada por Praga, y a mediados del siglo XVI ya se habían acuñado aproximadamente 12 millones de thalers.

El tálero se convierte en dólar y conquista el mundo

La influencia de la moneda de Jáchymov se amplió en 1566, cuando el Sacro Imperio Romano Germánico la adoptó como patrón monetario bajo el nombre de Reichsthaler.

El tálero cruzó fronteras y se adaptó a decenas de países, con diversas denominaciones: “daler” en Escandinavia, “talero” en Italia, “tālā” en Samoa y otros nombres en Europa y regiones lejanas. El león estampado en la moneda original inspiró el nombre de las divisas de Rumanía, Bulgaria y Moldavia.

Su mayor impacto global llegó al cruzar el Atlántico. El “leeuwendaler” holandés —“dólar del león”— se popularizó en las colonias británicas de América del Norte. Los colonos comenzaron a llamar “dollars” a las monedas de plata similares.

En 1792, el dólar fue adoptado oficialmente como la moneda de Estados Unidos, iniciando una expansión que la ubica actualmente como la sola representante del 58% de las reservas financieras globales, de acuerdo con la información de la Reserva Federal.

El giro nuclear: de la plata al uranio

La fortuna de la plata eventualmente se agotó y, junto con ella, se apagó la esplendorosa etapa minera. Sin embargo, las minas de Jáchymov comenzaron a develar otro mineral: la uraninita o pechblenda, negra y temida por los mineros por su vínculo con graves enfermedades pulmonares.

Lo que parecía una maldición, terminaría siendo el punto de arranque de una revolución científica, según consignó BBC News.

En 1898, Marie Curie analizó muestras de este mineral y pudo aislar el radio y el polonio, lo que abrió la puerta a la era nuclear. Jáchymov se convirtió entonces en el principal proveedor mundial de radio, posición que mantuvo durante varias décadas mientras la ciencia mundial se asomaba a las posibilidades y riesgos de la radiactividad.

De la investigación al control nuclear en el siglo XX

La importancia estratégica de Jáchymov en la ciencia y la industria no se detuvo en los laboratorios. El físico J. Robert Oppenheimer —director del Proyecto Manhattan—, realizó su tesis doctoral sobre los yacimientos de uranio de la región. Durante la Segunda Guerra Mundial, los nazis recurrieron a las minas de la localidad para experimentos nucleares.

Finalizado el conflicto, la región pasó a estar bajo control soviético. Entre 1949 y 1964, unas cincuenta mil personas fueron enviadas a campos de trabajos forzados para extraer uranio destinado al programa atómico de la URSS, tal como reconstruyó BBC News.

Una historia viva en la actualidad

En la actualidad, Jáchymov presenta un paisaje moldeado por siglos de minería y episodios científicos y políticos de trascendencia global. Las antiguas escombreras han dado paso a bosques de coníferas, y muchas casas del siglo XIX afectadas por la contaminación están en proceso de restauración.

La mina Svornost, la última en funcionamiento, ya no provee metales ni uranio. La importancia histórica de Jáchymov permanece poco visible para quien camina hoy por sus calles. No hay monumentos destacados ni señalización en homenaje a su rol en la creación de la moneda más influyente del mundo ni a su vínculo con la era nuclear.

Apenas un billete de George Washington enmarcado en el museo de la Casa Real de la Moneda recuerda, discretamente, que las huellas de este pequeño pueblo checo atraviesan la historia del dinero y la energía nuclear hasta nuestros días.

Las autoridades georgianas llevaron a cabo registros en varios domicilios relacionados con tres ciudadanos chinos que, de acuerdo con la investigación oficial, intentaron comprar uranio en Tiflis con la finalidad de trasladar el material hacia China usando una ruta internacional que incluía el paso por Rusia. Según reportó la cadena de televisión Rustavi 2 TV, el operativo permitió la incautación de dos kilogramos de uranio y la detención de los sospechosos, quienes se habrían alojado en distintas viviendas de la capital de Georgia para organizar la transacción. El Servicio de Seguridad del Estado de Georgia confirmó la información, puntualizando que los detenidos pretendían pagar cerca de 400.000 dólares, equivalentes a aproximadamente 340.000 euros, por la adquisición del material radiactivo.

El medio Rustavi 2 TV indicó que los arrestados formaban parte de una operación clandestina que tenía como objetivo movilizar el uranio fuera del país mediante vías no autorizadas. Las fuerzas georgianas informaron que todavía se desconoce el propósito final y las posibles aplicaciones del uranio, así como el destino específico que tendría la sustancia una vez ingresara en territorio chino. La investigación determinó que al menos uno de los ahora detenidos residía previamente en Georgia y fue quien habría actuado como intermediario para buscar potenciales compradores de uranio e iniciar la operación de venta.

Las autoridades revelaron además que tanto Georgia como China han colaborado en el curso de las pesquisas, facilitando el intercambio de información y la coordinación para localizar el material nuclear y detener a los implicados. Fuentes oficiales citadas por Rustavi 2 TV señalaron que los registros continuaron tras las detenciones, a fin de recolectar pruebas adicionales y esclarecer la red involucrada en el intento de tráfico de material nuclear.

El Servicio de Seguridad del Estado subrayó que los sospechosos enfrentan acusaciones de tráfico de materiales radiactivos, lo cual podría acarrearles penas de hasta diez años de prisión según el marco legal georgiano. Las autoridades reiteraron que en años recientes se han producido otros arrestos en Georgia en relación con intentos de traficar materiales radiactivos, un fenómeno cuya frecuencia mantiene el asunto en la agenda de las fuerzas de seguridad locales.

Rustavi 2 TV explicó que el operativo forma parte de los esfuerzos continuos por reforzar la vigilancia y la cooperación internacional en el control de sustancias nucleares y radiactivas, aspecto considerado prioritario ante el potencial riesgo de uso indebido o de proliferación. Las investigaciones prosiguen para determinar si existen más personas involucradas y para establecer la totalidad de la ruta utilizada por los implicados en el caso. Por ahora, las autoridades georgianas mantienen en custodia el uranio incautado e intensifican las tareas de rastreo en coordinación con sus homólogos chinos, en tanto evalúan el impacto de este tipo de operaciones en la seguridad regional.

El presidente de Irán, Masud Pezeshkian, denunció este sábado las demandas “irrazonables” de Estados Unidos sobre su programa nuclear y afirmó que su país prefiere la restauración de las sanciones de la ONU a aceptar “demandas irracionales”.

“Con las contrapartes europeas llegamos a conclusiones, pero la visión de Estados Unidos es diferente, y es natural que no hayamos llegado a un entendimiento sobre el mecanismo de reinicio rápido (de las sanciones), ya que la solicitud estadounidense es inaceptable”, declaró Pezeshkian a la televisión estatal iraní desde Nueva York, antes de regresar a Teherán tras participar en la Asamblea General de la ONU.

Pezeshkian explicó que Estados Unidos había exigido a Irán entregar los más de 400 kilos de uranio enriquecidos al 60 % —muy cerca del 90 % necesario para el uso militar— a cambio de una prórroga de tres meses antes de restaurar las sanciones impuestas por las Naciones Unidas contra Teherán, previas al acuerdo nuclear de 2015.

El mandatario iraní enfatizó que esta petición es “inaceptable” y que “si tuviéramos que elegir entre sus exigencias irrazonables y el reinicio rápido (de las sanciones), elegimos el reinicio rápido”.

Pezeshkian dijo que, de haber aceptado esa demanda, los estadounidenses plantearían otra dentro de unos meses y dirían que quieren restablecer las sanciones.

Estas declaraciones se produjeron después de que, el viernes, el Consejo de Seguridad de la ONU rechazara un proyecto de resolución presentado por Rusia y China para dar una prórroga de seis meses a la restauración de las sanciones internacionales contra Teherán.

Francia, Alemania y Reino Unido —conocidos como E3— activaron el 28 de agosto pasado el mecanismo de restablecimiento automático de las sanciones internacionales contra Irán, que entrararán en vigor esta medianoche.

El E3 promovió la medida al considerar que Teherán no ha cumplido con los compromisos de limitar su programa nuclear adquiridos en el acuerdo alcanzado en 2015, que restringía las actividades nucleares iraníes a cambio del levantamiento de las sanciones internacionales.

Irán, a su vez, culpa a Estados Unidos por la situación actual en torno a su programa nuclear, debido a su salida del pacto en 2018, y acusa a los europeos de no cumplir con su parte del trato.

Las potencias europeas habían ofrecido a Teherán aplazar la activación del mecanismo que restaura las sanciones en caso de que el país reanudara la cooperación con el OIEA, la agencia nuclear de la ONU —suspendida tras la guerra de doce días con Israel en junio—, informara sobre el paradero de 400 kilos de uranio enriquecido al 60 % y retomara la negociación con Washington.

Irán ha insistido hasta ahora en que el uranio altamente enriquecido se encuentra enterrado bajo los escombros de las tres instalaciones atacadas por EE.UU. e Israel durante la guerra de doce días en junio.

El Consejo de Seguridad de la ONU había rechazado ya, el 19 de septiembre, un proyecto de resolución para el levantamiento permanente de las sanciones impuestas a Irán antes del pacto nuclear de 2015.

Irán ha asegurado que, con la entrada en vigor de las sanciones, adoptará medidas en represalia, entre ellas la suspensión del acuerdo de cooperación con el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) firmado el 9 de septiembre.

(Con información de EFE)

El régimen de Corea del Norte podría disponer de hasta dos toneladas de uranio altamente enriquecido, según denunció este jueves el ministro surcoreano de Unificación.

Seúl había advertido previamente que la dictadura de Pyongyang mantiene una cantidad “significativa” de este material, esencial para la producción de ojivas nucleares, pero en una inusual confirmación pública, el ministro de Unificación afirmó que “las agencias de inteligencia estiman que el arsenal de uranio altamente enriquecido de Pyongyang —con una pureza superior al 90%— alcanzaría hasta los 2.000 kilogramos”.

“En este mismo momento, las centrifugadoras de uranio de Corea del Norte están operando en cuatro instalaciones”, dijo Chung Dong-young a periodistas.

“Solo cinco o seis kilogramos de plutonio bastan para fabricar una sola bomba nuclear”, agregó, señalando que 2.000 kg de uranio altamente enriquecido, destinados exclusivamente a la producción de plutonio, serían “suficientes para fabricar un número enorme de armas nucleares”.

Chung sostuvo que “detener el desarrollo nuclear de Corea del Norte es un asunto urgente”, pero advirtió que las sanciones no serán efectivas y que la única salida se encuentra en una cumbre entre Pyongyang y Washington.

El líder del régimen norcoreano Kim Jong Un dijo esta semana que estaba dispuesto a dialogar con Estados Unidos, siempre que se le permita conservar su arsenal nuclear.

Corea del Norte, que realizó su primera prueba nuclear en 2006 y está sometida a múltiples sanciones de la ONU por sus programas armamentísticos prohibidos, no reveló detalles de sus instalaciones de enriquecimiento de uranio hasta septiembre pasado.

Según la agencia de inteligencia surcoreana, el país opera múltiples plantas de enriquecimiento, incluida una en el complejo nuclear de Yongbyon, que supuestamente fue desmantelado tras conversaciones internacionales, aunque Pyongyang reactivó la instalación en 2021.

Las declaraciones del ministro de Unificación de Corea del Sur se producen pocos días después de que el líder norcoreano, Kim Jong-un, anunciara que en el próximo congreso del Partido de los Trabajadores presentará una política destinada a combinar el desarrollo de fuerzas nucleares con la modernización de las armas convencionales, informaron el sábado los medios estatales.

Según la agencia oficial KCNA, Kim afirmó que Pyongyang “pondrá adelante la política de impulsar simultáneamente la construcción de fuerzas nucleares y de las fuerzas armadas convencionales”.

El dictador hizo estas declaraciones durante una visita a los institutos de armamento blindado y electrónico de la Academia de Ciencias de la Defensa, donde supervisó pruebas de nuevos vehículos blindados, sistemas de protección activa y armas electrónicas.

El régimen norcoreano subrayó la necesidad de seguir “modernizando” las fuerzas convencionales para construir un ejército poderoso y reiteró que el próximo congreso fijará la estrategia de impulsar en paralelo las capacidades nucleares y las convencionales.

La reunión fue aprobada en junio durante una sesión plenaria, aunque el régimen no precisó la fecha de celebración. El último congreso se realizó en enero de 2021, cuando Pyongyang presentó un plan armamentístico que incluía satélites espía y misiles intercontinentales de combustible sólido.

Aunque la KCNA no ofreció detalles sobre la fecha del próximo congreso, expertos prevén que se celebre a comienzos del próximo año.

(Con información de AFP)

El secretario de Energía de Estados Unidos, Chris Wright, declaró este lunes ante la conferencia general anual del organismo de control nuclear de la ONU que el programa de enriquecimiento de uranio de Irán debe ser “completamente desmantelado”.

En junio, Estados Unidos e Israel bombardearon las instalaciones nucleares iraníes, alegando que Teherán estaba peligrosamente cerca de alcanzar la capacidad para producir un arma nuclear. Sin embargo, el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), encargado de inspeccionar dichas plantas, afirmó que no tenía pruebas creíbles de la existencia de un programa coordinado de armas atómicas.

Pese a ello, el OIEA expresó su preocupación por el hecho de que Irán haya acumulado alrededor de 440,9 kilos (972 libras) de uranio enriquecido al 60% de pureza, muy próximo al 90% requerido para uso armamentístico. Según los parámetros del organismo, ese material sería suficiente, tras un mayor enriquecimiento, para fabricar hasta diez bombas nucleares.

Las plantas iraníes resultaron gravemente dañadas o destruidas en los ataques, aunque aún no está claro qué ocurrió con las reservas de uranio ya enriquecido. Desde entonces, el OIEA no ha podido realizar inspecciones de verificación.

“Si no estaba ya lo suficientemente claro, reitero la posición de Estados Unidos respecto a Irán”, insistió Wright ante los Estados miembros del organismo. “La vía nuclear armamentista de Irán, incluidas todas las capacidades de enriquecimiento (de uranio) y reprocesamiento (de plutonio), debe ser completamente desmantelada.”

En una conferencia de prensa posterior, Wright expresó su esperanza en que los diálogos con Irán se reanuden y prosperen: “Esperamos que los diálogos se reinicien y que tengan éxito. Creo que hay una posibilidad razonable de que así sea.”

Al ser consultado sobre qué ofrece Estados Unidos a Irán, respondió: “Reintegrarse a la comunidad de naciones comerciales, eliminación de sanciones. Sería un gran triunfo para el pueblo iraní, y hemos hablado de otras cosas también, así que hay bastantes incentivos para que Irán abandone su programa de armas nucleares.”

Europa reimpone sanciones

El Reino Unido, Francia y Alemania —conocidos como el E3— iniciaron un proceso de un mes para restablecer las sanciones contra Irán que habían sido levantadas en el marco del acuerdo nuclear de 2015. Dicho pacto colapsó en 2018, tras la retirada unilateral de Estados Unidos bajo la presidencia de Donald Trump.

El E3 ha señalado que podría suspender el proceso si Irán permite al OIEA reanudar plenamente las inspecciones, ofrece explicaciones sobre el paradero de su uranio enriquecido y acepta sostener conversaciones nucleares directas con Washington.

La semana pasada, Teherán alcanzó un acuerdo preliminar con el OIEA para facilitar el regreso de las inspecciones, aunque no está claro si este avance será suficiente para satisfacer a los europeos.

Irán sostiene que tiene derecho, como firmante del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), a enriquecer uranio siempre que el uso sea exclusivamente pacífico. Rechaza estar buscando desarrollar armas nucleares. Israel, en contraste, no forma parte del TNP y se cree ampliamente que es el único país de Oriente Medio con un arsenal atómico, aunque mantiene una política de silencio sobre el tema.

(Con información de Reuters)

Entre 1982 y 1989 una empresa minera extrajo uranio de una cadena montañosa de la provincia de Córdoba, llamada Los Gigantes. Esa actividad, a su vez, produjo cuatro millones de toneladas de residuos, sólidos y líquidos, que permanecen hasta el día de hoy en cinco diques construidos al pie de una montaña.

36 años después, los vecinos de la zona siguen expresando periódicamente su preocupación y cada tanto algún comentario despierta temor por la posibilidad de que ese material radiactivo se escape y alcance al arroyo más cercano, que se encuentra a sólo 300 metros de los diques.

El último llamado de atención se produjo esta semana. Una publicación del portal No a la Mina afirmó que el temor crónico se había concretado: según su crónica, “la geomembrana que garantizaba la impermeabilización del Dique 3 de la mina de uranio”, se había roto.

La versión obligó a la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) a emitir un comunicado para desmentir la fractura del dique, que rápidamente se había expandido como noticia en distintos portales y redes sociales. “No se ha registrado ninguna rotura reciente en los diques del ex Complejo Minero Fabril Los Gigantes, en Córdoba, y no existe ningún riesgo de contaminación ambiental ni en los cursos de agua”, enfatizó el organismo.

No obstante, el texto informó un antecedente: “El último episodio de este tipo ocurrió en septiembre de 2021, cuando vientos extraordinarios de más de 100 km/h dañaron la membrana del dique auxiliar, una estructura preventiva construida en 2003”. Luego aclaró: “ese hecho no produjo ningún impacto ambiental y fue completamente reparado en 2023, con una nueva impermeabilización y refuerzos geotextiles. Actualmente, el dique se encuentra íntegro y vacío”.

La versión inicial acerca de la fractura de uno de los diques se conoció en medios de la provincia de Chubut, donde actualmente tiene lugar un debate acerca de la posible llegada de inversiones mineras para la extracción de uranio.

El episodio, no obstante, terminó exponiendo el pasivo ambiental que dejó la actividad hace casi cuatro décadas. Según datos históricos expuestos por el sitio mencionado, la extracción de uranio estuvo a cargo de la empresa Minera Sánchez Granel Ingeniería S.A. Durante los 8 años que duró su actividad, se produjeron 206 toneladas de uranio, y eso devino en cuatro millones de residuos, hoy custodiados por los diques en la inmensidad del macizo de Los Gigantes.

Un informe de Telefé, emitido en 2008, mostró el testimonio de vecinos de la zona. Esencialmente, la gente advirtió que cualquier catástrofe natural, como un terremoto, o una lluvia torrencial, podría provocar el derrame de los residuos. El recuerdo de la tragedia de Mina Gerais, en Brasil, sobrevuela.

Las cuencas hídricas que rodean al macizo de Los Gigantes son el motivo principal de preocupación, ya que abastecen de agua potable a las ciudades más cercanas. Villa Carlos Paz y Tanti se encuentran a sólo 30 kilómetros, en tanto que Córdoba Capital está a 90 kilómetros. Así lo manifestaron distintos integrantes de la Asociación de Amigos del Río San Antonio (ADARSA).

De acuerdo a un informe publicado por La Voz, en 2008 el Banco Mundial aprobó un crédito de 30 millones de dólares para la remediación del pasivo ambiental en el complejo minero Los Gigantes. Sin embargo, ese proyecto quedó inconcluso.

El macizo Los Gigantes es, en paralelo, un sitio de gran atractivo turístico. Según la agencia de Turismo de Córdoba, las paredes de roca son habitualmente transitadas por quienes practican trekking, y cuenta con 400 rutas equipadas para la escalada deportiva.

El uranio es un elemento químico radiactivo de número atómico 92 y símbolo U, presente en la naturaleza y destacado por ser la principal fuente de combustible en los reactores nucleares. En la corteza terrestre, es uno de los elementos más abundantes y se encuentra en rocas, suelo, agua e incluso en el cuerpo humano.

Un frasco con piedras, aparentemente inofensivas, se convirtió en el centro de una de las historias más insólitas y virales de la ciencia en redes sociales mexicanas.

Insulini, conocido influencer, músico e ingeniero aeroespacial, recibió de un niño de 9 años originario de Naucalpan, Estado de México, un regalo que sorprendió a miles: entre las rocas enviadas por el menor, una resultó ser uranio, un material radiactivo.

El hallazgo generó asombro por el riesgo potencial y puso de relieve la pasión científica de las nuevas generaciones, así como el papel de los creadores de contenido en inspirarlas. Cabe señalar que Insulini fue hasta la casa del menor para ver su colección de piedras y explicar por qué es seguro transportar el uranio de esa manera.

Al principio, pensó que se trataba de un obsequio más de un seguidor, pero decidió examinar las piedras con luz ultravioleta. Para su sorpresa, una de ellas emitió un brillo intenso, característica asociada a minerales como el uranio. Ante la posibilidad de estar frente a un material radiactivo, el influencer aceptó la invitación del niño para visitar su casa y conocer la colección completa, además de verificar la seguridad del material.

“Un niño de 9 años me mandó uranio. Por supuesto que tengo que ir”, expresó Insulini en uno de sus videos, reflejando tanto su asombro como su compromiso con la divulgación responsable. La visita permitió al creador de contenido constatar que el uranio era solo una parte de una colección mucho más amplia.

Nicolás, el joven coleccionista, abrió las puertas de su hogar en Naucalpan para mostrar una serie de piezas difíciles de conseguir para alguien de su edad. Entre los tesoros que atesora se encuentran un diamante genuino, un fósil antiguo, un fragmento de meteoro y bismuto cristalizado, cada uno con sus propias particularidades y colores. Lejos de pasar su tiempo frente a pantallas, Nicolás dedica sus días a la geología y la ciencia, estudiando y clasificando minerales con una dedicación poco común en niños de su generación.

Durante la visita, Insulini explicó a su audiencia los riesgos y precauciones asociados al manejo de uranio. Detalló que el material enviado por Nicolás se encontraba dentro de un frasco de vidrio, lo que garantiza su seguridad, ya que el uranio emite partículas alfa incapaces de atravesar el vidrio. “El vidrio es muy seguro para tener uranio adentro”, explicó el divulgador. No obstante, advirtió que el peligro surge si el mineral se manipula directamente, se inhala o se ingiere: “El problema es si lo tienes afuera y lo estás manipulando y después como que lo aspiras o te lo tragas, ahí es cuando se vuelve un poquito peligroso”.

Insulini es ingeniero aeroespacial egresado del Tecnológico de Estudios Superiores de Ecatepec, donde obtuvo el mejor promedio de su generación. En redes sociales, especialmente en TikTok, se ha destacado por combinar géneros como reguetón, cumbia, rap y metal junto al colectivo Los Espantasuegras, en canciones como “Rumba alienígena” y “Perreo políglota”. Su estilo irreverente y accesible ha acercado la ciencia a públicos de todas las edades, convirtiéndolo en un referente para quienes buscan aprender de manera entretenida.

En un movimiento diplomático de alto impacto, el Reino Unido, Francia y Alemania, el conocido grupo europeo E3, decidieron este jueves activar el mecanismo para restablecer sanciones internacionales contra Irán debido a lo que describen como un “significativo incumplimiento” de los acuerdos nucleares firmados en 2015.

La medida, confirmada por Fox News Digital, busca presionar a Teherán para que cumpla con los compromisos del Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA, por sus siglas en inglés).

La decisión quedó plasmada en una carta enviada a las 9 de la mañana (hora del este de Estados Unidos) al presidente del Consejo de Seguridad de la ONU, Eloy Alfaro de Alba, embajador de Panamá.

En el documento, los cancilleres europeos remarcaron, “Compartimos el objetivo fundamental de que Irán nunca busque, adquiera ni desarrolle un arma nuclear. Seguiremos esforzándonos por resolver diplomáticamente el grave incumplimiento de Irán”, de acuerdo al texto citado por Fox News.

El mensaje es contundente: a menos que el Consejo de Seguridad se pronuncie por unanimidad en contra, las sanciones internacionales quedarán automáticamente restablecidas en un plazo de 30 días.

Una pulseada que arrastra años

La controversia no es nueva. Desde 2018, durante la administración de Donald Trump, Estados Unidos venía señalando las violaciones iraníes al pacto nuclear. Sin embargo, los incumplimientos verificados por organismos internacionales comenzaron a hacerse evidentes en 2019.

De acuerdo a un funcionario británico citado por Fox News, la decisión de activar nuevamente las sanciones “no fue tomada a la ligera”. Según explicó, la diplomacia con Irán se extendió durante meses y estuvo marcada por tres puntos críticos: el volumen de uranio enriquecido acumulado por Teherán, la operación de centrifugadoras avanzadas y la negativa del régimen a cumplir con las inspecciones internacionales previstas en el JCPOA.

En mayo, inspectores detectaron que Irán poseía alrededor de 20.000 libras (9.072 kilogramos) de uranio enriquecido , incluidas 900 libras (408 kilogramos) de uranio altamente enriquecido de grado cercano al armamento. Esa cifra representa 45 veces más que el límite establecido en el acuerdo de 2015. “Irán es el único estado no poseedor de armas nucleares que produce uranio altamente enriquecido”, advirtió el funcionario europeo.

Reacciones internacionales

El anuncio fue recibido con apoyo en Washington. El secretario de Estado, Marco Rubio, calificó la medida como “bienvenida” y agregó que “la reimposición no contradice nuestra sincera disposición a la diplomacia, sólo la fortalece”. Rubio instó además a los líderes iraníes a elegir “el camino de la paz” y a evitar el desarrollo de armamento nuclear.

Desde Viena, el director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, también se pronunció. En diálogo con periodistas en Washington, aseguró que “todavía hay tiempo” para que Irán revierta la situación. Sin embargo, fue categórico: “Irán tendrá que cumplir. Creo que existe una posibilidad, no soy ingenuamente optimista, pero al mismo tiempo, no hay razón para que no tengamos un buen resultado”.

Grossi aclaró que, pese a las sospechas sobre el traslado secreto de uranio en los últimos meses, el organismo no tiene pruebas de que el material haya sido escondido. De todos modos, admitió que la falta de acceso a varios sitios nucleares sigue siendo un obstáculo grave. “Nuestro trabajo no ha comenzado. Aún no estamos donde me gustaría estar”, reconoció.

Un tablero geopolítico complejo

El restablecimiento de sanciones abre un escenario de tensión. Irán ya advirtió que podría responder con represalias, aunque no está claro de qué manera. En los últimos años, el régimen iraní profundizó sus vínculos con Rusia y China, dos miembros permanentes del Consejo de Seguridad que, en otras ocasiones, bloquearon sanciones contra Teherán.

Pero en este caso, el diseño del mecanismo sancionador, acordado en 2015, les impide usar su poder de veto de forma unilateral. La norma establece que todos los miembros permanentes (Estados Unidos, Francia, Reino Unido, Rusia y China) deberían votar en contra de la medida para impedir su aplicación. En la práctica, eso significa que ni Moscú ni Pekín podrán frenar el proceso por sí solos.

Lo que está en juego

El restablecimiento de sanciones internacionales contra Irán podría tener un impacto devastador en su economía, ya golpeada por la inflación, la caída del comercio exterior y el aislamiento financiero. Para los países europeos, la decisión busca frenar el avance de un programa nuclear que, según estimaciones, ya cuenta con suficiente material enriquecido para fabricar al menos diez ojivas nucleares.

Grossi, no obstante, se aferra a la vía diplomática. “Soy diplomático y siempre trabajo por la paz”, dijo en Washington, aunque reconoció que por ahora Irán no está tomando medidas inmediatas para cumplir con las exigencias internacionales.

El Frente de Reformas de Irán pidió este domingo suspender de forma voluntaria el enriquecimiento de uranio a cambio del levantamiento total de las sanciones internacionales. La propuesta, difundida en un comunicado citado por el diario Shargh, plantea además retomar la supervisión del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), interrumpida tras la guerra de doce días con Israel y los ataques israelí-estadounidenses contra instalaciones nucleares iraníes. Para los reformistas, estas medidas serían el primer paso hacia la reconstrucción de la confianza nacional y la reintegración del país en la comunidad internacional.

“El enriquecimiento de uranio debe suspenderse como una oportunidad única para reconstruir la confianza nacional, resolver las tensiones internacionales y devolver a Irán al lugar que le corresponde”, aseguró el comunicado. La declaración refleja un intento explícito de marcar distancia respecto de la línea dura del régimen, que sigue defendiendo su “derecho inalienable” a desarrollar energía nuclear incluso después de los ataques que dañaron parte de su infraestructura atómica.

El Frente de Reformas, que respaldó la candidatura de Masud Pezeshkian en las elecciones presidenciales de 2024, también propuso liberar a los presos políticos, promulgar una amnistía para activistas civiles y revisar las leyes que discriminan a las mujeres. “Este es el momento de tomar una gran decisión para abrir las puertas de un futuro diferente. Mañana puede ser demasiado tarde”, concluyó el texto, que busca presentarse como una hoja de ruta para evitar un colapso gradual del país.

El contexto internacional refuerza el dramatismo de este llamado. Francia, Alemania y Reino Unido han advertido que reactivarán el mecanismo de restablecimiento automático de sanciones contemplado en la resolución 2231 de Naciones Unidas si Irán no alcanza un acuerdo antes de septiembre. La medida incluye embargos de armas, congelación de activos y restricciones financieras, sin posibilidad de veto en el Consejo de Seguridad.

Este mecanismo se ha convertido en la carta más fuerte de los europeos frente a un régimen que insiste en mantener sus centrifugadoras activas. Según la Agencia Internacional de Energía Atómica, Irán ha llegado a enriquecer uranio hasta el 60 %, apenas un paso técnico por debajo del umbral necesario para fabricar armas nucleares. Estados Unidos, por su parte, ha reiterado que mantiene la vía diplomática abierta, aunque no descarta “otras opciones” si Teherán prolonga el pulso atómico.

Las divisiones internas en el sistema iraní se han hecho más visibles desde la guerra con Israel, que dejó más de mil muertos, entre ellos decenas de altos mandos militares y científicos nucleares. La ofensiva dañó instalaciones clave y obligó al país a reorganizar su programa en condiciones de mayor clandestinidad, al tiempo que reforzó a los sectores más conservadores, decididos a mantener el desafío a Occidente.

Después del conflicto, el OIEA intentó retomar canales de diálogo con Irán. En junio, su director general, Rafael Grossi, insistió ante el Consejo de Seguridad de la ONU en la necesidad de que “los inspectores regresen a los sitios nucleares” para verificar las reservas de uranio y advirtió que, de no hacerlo, el régimen de no proliferación corre riesgo de colapsar. Mientras tanto, la Unión Europea expresó su respaldo al OIEA y exigió el regreso de las inspecciones.

La presión interna añade urgencia al debate. El país atraviesa una crisis económica que combina inflación desbordada, desempleo creciente y un deterioro de la infraestructura energética e hídrica. La frustración social se refleja en protestas recurrentes, reprimidas con violencia por las autoridades. En este clima, la propuesta reformista busca no solo un alivio internacional, sino también una reconciliación con una ciudadanía cada vez más desconfiada del sistema.

El dilema es profundo: ceder a la supervisión internacional y detener el enriquecimiento podría interpretarse como un signo de debilidad frente a Estados Unidos e Israel, pero mantener la confrontación amenaza con llevar al país de regreso al aislamiento absoluto.

Para Occidente, el tiempo apremia. Si Irán no acepta un acuerdo antes de septiembre, las sanciones podrían volver con toda su fuerza, asfixiando aún más a un país que ya depende del contrabando energético y del apoyo de socios como Rusia y China. La pregunta es si el régimen está dispuesto a sacrificar su programa nuclear en nombre de la supervivencia, o si persistirá con la línea de resistencia que lo ha llevado una y otra vez al borde del abismo.

La NASA anunció su plan para instalar un reactor nuclear de 100 kilovatios en la Luna antes de 2030, una iniciativa que podría transformar la estrategia energética de las misiones espaciales sostenidas.

El proyecto, que forma parte del programa Fission Surface Power, representa una oportunidad inédita para la exploración espacial, aunque enfrenta desafíos técnicos y logísticos de gran magnitud, según advierte Katy Huff, profesora de ingeniería nuclear en la Universidad de Illinois Urbana-Champaign y exfuncionaria del Departamento de Energía de Estados Unidos.

Energía nuclear: ventajas y retos para misiones espaciales

El objetivo del programa Fission Surface Power es desarrollar un sistema capaz de suministrar energía continua tanto a futuras bases lunares como, en un futuro, a misiones tripuladas en Marte. La Universidad de Illinois Urbana-Champaign destaca que la elección de la fisión nuclear se debe a su alta densidad energética y a la posibilidad de operar sin interrupción, lo que permite mantener operaciones las 24 horas del día independientemente de la luz solar; por eso resulta especialmente adecuada para misiones de larga duración y ambientes extremos como el lunar.

Huff sostiene que la energía nuclear representa una oportunidad única para impulsar el descubrimiento científico en la Luna, pero advierte que cumplir la meta de 2030 exigirá superar obstáculos importantes: desde la necesidad de una ingeniería precisa y una planificación de seguridad rigurosa, hasta garantizar una inversión institucional constante. Específicamente, menciona que los principales retos abarcan tanto el ensamblaje y transporte del reactor como la gestión de peso y volumen para cumplir con las restricciones de la NASA.

El reactor debe construirse y cargarse completamente en la Tierra, trasladarse en un único cohete y prepararse para su operación lunar con ajustes mínimos. El sistema no puede exceder las 6 toneladas métricas y el nuevo objetivo de cien kilovatios —suficientes para abastecer a unas 80 viviendas estadounidenses promedio— vuelve aún más exigentes estos límites, de modo que la ingeniería de sistemas será clave para resolverlos y minimizar el costo y la viabilidad del transporte.

Huff manifiesta dudas sobre la capacidad de cumplir el calendario propuesto, ya que la falta de aumentos en el presupuesto de la NASA podría provocar retrasos. La Universidad de Illinois Urbana-Champaign alerta también que acelerar el programa implicaría recortes en áreas prioritarias como la observación terrestre y el monitoreo climático, elementos esenciales de la misión pública de la agencia espacial.

Funcionamiento, condiciones lunares y seguridad

El reactor utilizará combustible de uranio para generar una reacción en cadena, cuyo calor se transformará en electricidad a través de un sistema de ciclo cerrado Brayton, tal como exige la nueva directiva de la NASA. La energía obtenida alimentará infraestructuras lunares como hábitats, laboratorios científicos, sistemas de soporte vital, comunicaciones y vehículos exploradores.

Como la generación eléctrica será continua, se contempla la instalación de baterías que almacenen el excedente para abastecer picos de demanda. Todo el diseño debe garantizar eficiencia y fiabilidad, respondiendo a las necesidades cambiantes de la misión.

Respecto a las condiciones técnicas, Huff aclara que la fisión nuclear no depende de la gravedad ni de la presión atmosférica, aunque el reactor deberá adaptarse a las particularidades del entorno lunar. Los fluidos de transferencia de calor cambiarán su comportamiento bajo la gravedad lunar, y es necesario gestionar diferencias térmicas de hasta 200 °C entre el día y la noche. Además, el reactor requerirá aislamiento total para proteger combustible y refrigerante.

La seguridad es otro pilar fundamental del proyecto. Según la Universidad de Illinois Urbana-Champaign, los riesgos principales se reparten entre el lanzamiento y la operación en superficie lunar. Durante el lanzamiento existe la posibilidad de dispersión de material radiactivo en caso de accidente; para evitarlo, el reactor viajará con uranio fresco —de baja radiactividad— y contará con un plan radiológico específico. El Centro Espacial Kennedy tiene un Centro de Control Radiológico dedicado, donde el personal realiza simulacros periódicos para responder a emergencias.

Ya en la Luna, la seguridad se concentra en el blindaje, la contención y el control autónomo del reactor. El sistema deberá poder apagarse automáticamente frente a cualquier anomalía —incluyendo los sismos lunares— para igualar los estándares de seguridad exigidos a los reactores instalados en la Tierra.

Gestión de residuos radiactivos y autonomía operativa

La gestión de residuos radiactivos sigue sin una solución definitiva. El combustible gastado contendrá productos de fisión mucho más peligrosos que el uranio original, y transportarlos de regreso a la Tierra sería arriesgado, especialmente ante una eventual reentrada descontrolada.

Huff menciona como precedente el caso del satélite soviético Kosmos 954, que en 1978 dispersó material radiactivo sobre Canadá tras un fallo. Por este motivo, una opción más prudente sería almacenar los residuos en la superficie lunar dentro de estructuras blindadas.

En cuanto al mantenimiento, estos reactores están diseñados para operar de manera completamente autónoma, sin necesidad de recarga de combustible ni intervenciones humanas durante toda su vida útil. El diseño actual de la NASA prevé una década de funcionamiento ininterrumpido, con sistemas que minimicen los riesgos y aseguren la continuidad operativa durante toda la misión.

El régimen de Irán reiteró este jueves que su derecho a enriquecer uranio es “inquebrantable” en vísperas de una reunión clave prevista para este viernes en Estambul, en la que participarán funcionarios iraníes y representantes del Reino Unido, Francia y Alemania, las naciones conocidas como E3, además de la jefa de política exterior de la Unión Europea, Kaja Kallas, según información recogida por medios oficiales iraníes y agencias internacionales.

La cumbre, que se celebrará a nivel de viceministros, será la primera desde la ofensiva de Israel contra infraestructuras nucleares y militares de la República Islámica a mediados de junio, acción que desencadenó doce días de guerra y una posterior respuesta iraní con misiles. La tensión se elevó aún más cuando, en la noche del 21 al 22 de junio, Estados Unidos se sumó a la ofensiva y atacó tres instalaciones nucleares iraníes junto a su aliado israelí.

El ministro de Relaciones Exteriores iraní, Abbas Araqchi, afirmó este jueves que “especialmente después de la reciente guerra, es importante que comprendan que la postura de la República Islámica de Irán sigue siendo inquebrantable, y que el enriquecimiento de uranio continuará”. Citado por la agencia Tasnim y en declaraciones televisadas, Araqchi aseguró: “No renunciaremos a este derecho del pueblo iraní”.

Las hostilidades entre Irán e Israel estallaron apenas dos días antes de la fecha prevista para reanudar negociaciones entre Irán y Estados Unidos sobre el programa nuclear iraní. El contexto internacional se mantiene en vilo ante la posibilidad de que se reactiven sanciones si no se alcanza un acuerdo en Estambul.

El Reino Unido, Francia y Alemania conservan el respaldo a los términos del acuerdo nuclear de 2015, el Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC), que limitaba las actividades nucleares de Irán a cambio de un levantamiento progresivo de sanciones. Sin embargo, tras la retirada unilateral de Estados Unidos bajo la administración de Donald Trump en 2018 y la reimposición de sanciones por parte de Washington, Europa ha acusado a Irán de incumplir sus compromisos y amenaza ahora con poner en marcha el mecanismo de “snapback” previsto en el convenio, que permitiría restaurar sanciones de la ONU y la UE.

Un diplomático europeo explicó que “la inacción de las E3 no es una opción”, y confirmó que en la reunión se recordará a Teherán que la ventana para aplicar el “snapback” finaliza en otoño. Desde las filas europeas se advierte que, en ausencia de una solución negociada, el mecanismo se activará, y se demanda que Irán haga “gestos claros” en relación con el enriquecimiento de uranio y la reanudación de su cooperación con el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).

El OIEA advirtió en mayo que Irán es el único país sin armas nucleares que enriquece uranio al 60%, cuando el límite fijado por el acuerdo de 2015 es del 3,67%. Esa pureza, según los organismos internacionales, se acerca al 90% que se considera necesario para fabricar armamento nuclear. Occidente ha acusado durante años a Irán de buscar armas atómicas de manera encubierta, aunque las autoridades iraníes sostienen que su programa tiene solo fines civiles.

El viceministro de Relaciones Exteriores iraní Kazem Gharibabadi insistió en que las conversaciones con Washington solo serán posibles si Estados Unidos toma “acciones significativas para reconstruir la confianza”, y que no aceptará que las negociaciones sirvan de plataforma para operaciones militares ocultas. Gharibabadi exigió que se reconozca el derecho de Irán a enriquecer uranio según sus “necesidades legítimas” y que se levanten las sanciones económicas.

El presidente iraní Masoud Pezeshkian también reiteró la postura de su gobierno. “El programa nuclear de Irán continuará dentro del marco del derecho internacional”, dijo y enfatizó que “Teherán no tiene intención de construir armas nucleares”. Durante el reciente conflicto, ofensivas sobre sitios nucleares y militares provocaron muertes y daños, pero el portavoz de la Organización de Energía Atómica de Irán, Behrouz Kamalvandi, aseguró que la industria nuclear del país “volverá a crecer y prosperar nuevamente”.

La guerra de junio dejó al menos trece científicos nucleares muertos, según la agencia Mizan. Tras los bombardeos y el alto el fuego, Irán suspendió la cooperación con el OIEA, luego de que Pezeshkian firmara una ley que limita las inspecciones a instalaciones nucleares.

(Con información de AFP y AP)

Irán avanzará en el desarrollo de su programa nuclear, incluida la reactivación del enriquecimiento de uranio, pese a los “graves daños” sufridos por sus instalaciones tras los bombardeos de Estados Unidos, informó el lunes el ministro iraní de Exteriores, Abás Araqchi, en una entrevista con Fox News. Las acciones estadounidenses, ejecutadas el 22 de junio en respaldo a la ofensiva israelí, impactaron el centro subterráneo de enriquecimiento de uranio de Fordo y las centrales nucleares de Isfahán y Natanz.

“Se detiene porque, sí, los daños son graves, pero, evidentemente, no podemos renunciar al enriquecimiento porque es un logro de nuestros propios científicos”, dijo Araqchi durante la citada entrevista. Añadió que la continuación del programa se ha convertido en una cuestión de “orgullo nacional”.

El presidente estadounidense Donald Trump declaró el sábado que los ataques destruyeron “completamente” los tres emplazamientos iraníes e indicó que la Casa Blanca tomará nuevas acciones militares si Teherán reanuda su desarrollo nuclear. Y este lunes, tras las declaraciones del Canciller, Trump reiteró que los daños a los centros de desarrollo nuclear fueron “muy severos”: “Lo haremos de nuevo si es necesario”.

Mientras tanto, Araqchi pidió a Estados Unidos buscar una solución negociada a la crisis nuclear y expresó apertura a inspecciones de las instalaciones, aunque reiteró que Irán no cederá su “derecho” al enriquecimiento de uranio. “Si el objetivo es asegurar que Irán nunca tenga armas nucleares, es alcanzable. Pero si es privar a Irán de sus derechos, incluido el derecho al enriquecimiento, tenemos dificultades”, declaró el ministro.

El jefe de la diplomacia iraní detalló que el viernes se celebrarán conversaciones en Estambul con los países del E3 (Francia, Alemania y Reino Unido) sobre el futuro del programa nuclear iraní. Hasta la fecha, Irán ha mantenido cuatro rondas de negociaciones con estos países y cinco con Estados Unidos, sin avances sustanciales por las diferencias sobre el enriquecimiento de uranio.

Sobre la cooperación con el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), Araqchi aseguró que no se ha interrumpido, aunque está pendiente de una “nueva modalidad” tras la destrucción parcial de las instalaciones. Las visitas de inspectores del OIEA podrán ser consideradas de forma “caso por caso” por el Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, aclaró.

Araqchi también precisó que las consignas contra Estados Unidos no implican amenazas contra personas, al afirmar: “El líder supremo y otros oficiales en Irán siempre han dicho que la frase ‘Muerte a Estados Unidos’ significa muerte a sus políticas hegemónicas, no a su gente”.

Más temprano este lunes, el portavoz del Ministerio de Exteriores de Irán, Ismail Baghaei, se refirió a la nueva ronda de negociaciones entre Irán y los países del E3 y detalló que la delegación iraní estará compuesta por los viceministros de Exteriores Majid Takht Ravanchi y Kazem Gharibabadi.

Araqchi había señalado el domingo que el “enfoque” de la delegación iraní en estas conversaciones “será más fuerte y firme” que antes de la guerra de 12 días con Israel. Araqchi aseguró que tras el conflicto, “Irán perseguirá sus derechos con mayor fuerza”.

Las negociaciones con el E3 ocurren después de que las capitales europeas advirtieran que, de no haberse avances hasta finales de agosto, activarían el mecanismo de snapback, portando a la reimposición automática de sanciones de la ONU contra Teherán. En respuesta, Araqchí envió cartas al secretario general de la ONU, António Guterres, y al Consejo de Seguridad, denunciando que el E3 “carece de legitimidad legal, política y moral” para invocar los mecanismos del acuerdo nuclear y la resolución 2231 de la ONU, que respalda legalmente el pacto alcanzado en 2015. Araqchi instó a los países europeos a evitar acciones que profundicen las divisiones en el Consejo de Seguridad o generen consecuencias negativas.

A lo largo del año, Irán ha participado en cuatro rondas de conversaciones con el E3, al margen de cinco rondas con Estados Unidos, sin lograr progresos a causa de las discrepancias sobre el enriquecimiento de uranio. Washington exige el “cero enriquecimiento”, mientras Teherán insiste en su derecho a un programa nuclear con fines pacíficos.

Las conversaciones quedaron suspendidas durante la guerra de 12 días entre Irán e Israel, iniciada el 13 de junio con bombardeos israelíes y terminada el 24 de junio tras una tregua anunciada por Washington, que intervino en el conflicto atacando las tres principales instalaciones nucleares iraníes.

(Con información de AFP y EFE)

El presidente de YPF, Horacio Marín, anticipó el viernes que la petrolera de mayoría estatal analiza crear una nueva subsidiaria, “YPF Nuclear”, para ingresar en los próximos años al negocio de la minería de uranio. Los planes de la compañía en ese sentido tienen que ver con la agenda pensada para después de 2030, una vez que estén en marcha los desarrollos del petróleo y gas de Vaca Muerta, y estarán vinculadas al Plan Nuclear Argentino que encabeza Demian Reidel.

En distintas presentaciones públicas recientes, Marín detalló la visión estratégica de YPF. Durante el evento “Energía Chubut 2050: Tierra de futuro”, organizado por el gobierno provincial el 2 de junio de 2025, explicó que el esquema energético nacional necesita de un “círculo virtuoso” en el que cada sector habilite el desarrollo de otro. “Sí, yo lo veo como un círculo virtuoso muy fuerte porque primero entra el petróleo, después entra el gas, y ahí dimos los 6, 7 años que siempre se necesitan para que después entre el litio y la minería. Si logramos eso, ayudamos al país a que se desarrollen las otras industrias, porque damos el puente necesario para que no se terminen a los dos años como pasó siempre”, señaló.

En esa misma línea, Marín planteó que la apuesta de largo plazo de la compañía apunta a que YPF tenga un rol en el desarrollo nuclear, trabajando con Chubut, la Comisión Nacional de Energía Atómica (CONEA) y otros actores del sector. “Estamos trabajando para el 2030 más, queremos que las inversiones, por lo menos esto lo opino personalmente, pero hay que trabajar, las inversiones grandes van a ser en energía nuclear. Y nosotros con Chubut estamos trabajando para que YPF, hay una mina de uranio, que YPF trabaje en conjunto, lo estamos viendo entre la provincia y la Conea, para darle la parte empresarial privada de mucha eficiencia. Y que nosotros seguramente vamos a dar la licencia social para desarrollar”, dijo.

El titular de la petrolera agregó que la estrategia considera la posibilidad de construir un polo de desarrollo en la provincia, vinculado a la minería de uranio y la generación nuclear, especialmente en caso de que avancen los reactores modulares. “La idea que tenemos es que en los años 2030 más poder hacer, en el caso de que haya éxito en los reactores modulares, desarrollarlo. Y seguramente haremos en alguna ciudad de Chubut, cerca de la mina, y que se desarrolle ahí un polo donde podremos exportar energía a través de la inteligencia artificial”, sostuvo.

En otro tramo de sus declaraciones en Chubut, Marín vinculó el avance tecnológico con la demanda de energía y subrayó la necesidad de planificar a largo plazo. “La inteligencia artificial, todavía las personas no somos conscientes que pueden llegar a duplicar la necesidad de gas y de energía. Es muy importante y nosotros queremos estar preparados para el 2030”, explicó, remarcando la proyección de la compañía más allá de su actual gestión.

En una entrevista radial en Neura, el 4 de julio, Marín reforzó la idea de la creación de YPF Nuclear y la articulación con el titular de Nucleoeléctrica Argentina, Demian Reidel, recientemente designado al frente de la empresa estatal que opera las centrales nucleares. “Estamos viendo la posibilidad, de hecho lo tengo que llamar a Demian Reidel, si llega a escuchar hoy a la noche te llamo, porque estamos viendo la posibilidad de hacer YPF Nuclear. La idea, vamos a ver, es una idea, como te digo, siempre hay que meter metas altas y después vemos a dónde llegamos”, describió.

Marín detalló que el objetivo es coordinar con Reidel, a quien definió como el referente del Plan Nuclear Argentino, para diseñar un plan de trabajo conjunto. “Se ha acercado algún gobernador, por como estamos trabajando, por la imagen que tenemos, y estamos trabajando con Demian, para tratar de que YPF ingrese a alguna mina de uranio y hacer un programa, y tomar gente por supuesto que sabe, no vamos a ser petroleros, de hacer una empresa llamada YPF Nuclear”, afirmó.

Según informó el portal especializado Econojournal, la provincia de Chubut reclamó este año a la Cnea la devolución de las concesiones de minas de uranio ubicadas en su territorio, entre ellas Cerro Solo, considerado el mayor yacimiento de uranio del país. No obstante, el medio señaló que la CNEA avanzó en los últimos meses con gestiones a nivel internacional en busca de inversores interesados en desarrollar ese yacimiento.

Econojournal también precisó que los recursos razonablemente asegurados en Cerro Solo ascienden a 4420 toneladas de uranio. Un informe técnico de la CNEA elaborado en 2020 proyectaba una producción anual estimada de entre 500 y 550 toneladas, suficiente para cubrir la demanda interna de 220 toneladas por año que requieren las centrales nucleares argentinas, con margen para exportar el excedente.

El presidente de Nucleoeléctrica Argentina, Demian Reidel, presentó en abril su Plan Nuclear Argentino, que busca posicionar la energía nuclear como un pilar estratégico de la matriz energética. En su presentación oficial, Reidel explicó que se necesita un enfoque renovado para atraer inversiones y consolidar la cadena de valor local. También planteó la posibilidad de incrementar las exportaciones nucleares, con Estados Unidos como uno de los grandes clientes potenciales.

En su rol como presidente de Nucleoeléctrica, Reidel liderará una compañía clave para el suministro energético del país. La empresa opera las tres centrales nucleares que actualmente tiene Argentina: Atucha I, Atucha II y Embalse, y también tiene a su cargo la construcción de nuevos proyectos en el sector. En este sentido, una de las metas más destacadas del Plan Nuclear Argentino es la construcción de nuevos reactores modulares de 300 MW, con diseño nacional, que se sumarán al complejo nuclear de Atucha, ubicado en Buenos Aires.

El propio Reidel destacó, semanas atrás, en Infobae, las fases del plan nuclear que impulsa el Gobierno, al igual que lo hizo en el evento del Hotel Libertador.

• Fase 1. Desarrollar un reactor modular SRM. Se buscará construir una nueva planta nuclear con cuatro de estos módulos en lo que iba a ser Atucha 3. Esa fase incluye el trabajo coordinado de Invap, Nucleoeléctrica, Conea, Conuar, y otros organismos y entidades, con otros jugadores privados y capital externo.
• Fase 2. Reidel la llama “modelo Gillette” y buscará exportar uranio. “De la misma forma en que te venden la maquinita de afeitar y los repuestos, podemos aprovechar la comercialización de estos reactores modulares para venderlos con un compromiso de compra de uranio argentino, mineral del que tenemos cuantiosas reservas, pero que está totalmente desaprovechado”, afirmó.
• Fase 3. Llegan las inversiones y las empresas mirarán al país como un lugar seguro para enchufar sus data centers, o lo que haga falta en el futuro. “Si logramos las fases 1 y 2, no va a ser ciencia ficción”, dijo.

La administración del presidente estadounidense Donald Trump respondió el miércoles a los informes de que Irán podría haber trasladado uranio enriquecido antes del bombardeo estadounidense, mientras aumentaba la disputa sobre cuánto retrasaron los ataques el programa nuclear de Teherán.

Trump, buscando crédito por ordenar la acción militar y luego anunciar rápidamente un alto el fuego entre Israel e Irán, ha criticado airadamente los informes de los medios de comunicación sobre un informe clasificado que dudaba del alcance del daño a los sitios nucleares iraníes.

Otra pregunta clave planteada por los expertos es si Irán, preparándose para el ataque, sacó unos 400 kilogramos de uranio enriquecido, que ahora podrían estar escondidos en otra parte del vasto país.

“Puedo decirles que Estados Unidos no tenía ninguna indicación de que ese uranio enriquecido se hubiera trasladado antes de los ataques, como también vi que se informó falsamente”, dijo a Fox News la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt.

“Lo que hay sobre el terreno ahora mismo está enterrado bajo kilómetros y kilómetros de escombros debido al éxito de estos ataques del sábado por la noche”, dijo.

El vicepresidente JD Vance, cuando el domingo se le preguntó sobre el uranio iraní, se mostró menos definitivo y dijo que Estados Unidos discutiría el tema con Irán.

“Vamos a trabajar en las próximas semanas para asegurarnos de que hagamos algo con ese combustible”, dijo Vance al programa This Week de ABC News.

La cantidad de uranio había sido informada por el organismo de control nuclear de la ONU, el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), con el que Irán está considerando romper la cooperación después de los ataques israelíes y estadounidenses a su programa nuclear.

“El OIEA perdió visibilidad sobre este material en el momento en que comenzaron las hostilidades”, declaró el jefe del organismo, Rafael Grossi, a la cadena de televisión France 2.

Pero añadió: “No quiero dar la impresión de que se ha perdido o se ha ocultado”.

Desde París, donde mantuvo una reunión con el presidente francés, Emmanuel Macron, Grossi reiteró que Irán tiene el deber de permitir las inspecciones de la agencia, incluso durante períodos de conflicto. “Hay que decir que, incluso si ha habido este periodo de guerra o de hostilidades, Irán tiene siempre la obligación de mostrar a los inspectores dónde se encuentran los materiales”, enfatizó.

El ejército estadounidense dijo haber lanzado 14 bombas antibúnkeres GBU-57 (poderosas armas de 13.600 kilogramos) sobre tres instalaciones nucleares iraníes.

Trump ha dicho repetidamente que el ataque “destruyó” las instalaciones nucleares de Irán, incluido el sitio clave de Fordo enterrado dentro de una montaña.

Pero una evaluación inicial clasificada, reportada primero por CNN, dijo haber concluido que el ataque no destruyó componentes claves y que el programa nuclear de Irán se retrasó sólo unos meses como máximo.

Los jefes de inteligencia de Trump también respondieron el miércoles.

El director de la CIA, John Radcliffe, dijo en una declaración que nueva información de una fuente “históricamente confiable” indicaba que “varias instalaciones nucleares iraníes clave fueron destruidas y tendrían que ser reconstruidas en el transcurso de los años”.

El uranio está enriquecido al 60 por ciento, por encima de los niveles para uso civil, pero todavía por debajo del grado necesario para armas.

(Con información de AFP)

El diplomático argentino Rafael Grossi, al frente de la agencia nuclear de la ONU, subrayó la urgencia de restablecer la presencia de inspectores en territorio iraní, en un contexto de máxima tensión internacional y con la sombra de la proliferación nuclear sobre la región.

“Volver a las instalaciones nucleares de Irán, bombardeadas por Israel y Estados Unidos en las últimas dos semanas, es la prioridad número uno del OIEA”, afirmó el director general del Organismo Internacional de Energía Atómica, en una declaración que marca el tono de la crisis nuclear que enfrenta la República Islámica tras los recientes ataques.

La situación se agravó a partir del 13 de junio, cuando comenzaron los bombardeos israelíes y estadounidenses sobre instalaciones nucleares clave de Irán, incluida la planta subterránea de Fordow, al noreste de Qom.

Según relató Grossi a la prensa en Viena, el ministro de Exteriores iraní, Abás Araqchí, le envió una carta en la que aseguraba que “ya se habían tomado medidas de protección”. El director del OIEA puntualizó: “No entraron en detalles sobre lo que eso significaba, pero claramente ése era el significado implícito”, en referencia a la posible protección de las reservas de 408 kilogramos de uranio altamente enriquecido al 60%.

Este material, según los estándares internacionales, se encuentra peligrosamente cerca del umbral de pureza necesario para fabricar varias armas nucleares, lo que incrementa la preocupación global sobre el destino de estas reservas tras los ataques.

El paradero de ese uranio enriquecido se ha convertido en una de las incógnitas centrales tras los bombardeos.

La falta de información precisa sobre su localización y estado alimenta la inquietud de la comunidad internacional. Grossi explicó que, ante esta incertidumbre, la OIEA ha insistido en la necesidad de regresar a las instalaciones iraníes y retomar las inspecciones técnicas. “Al mismo tiempo hemos dicho que necesitamos regresar (a las instalaciones iraníes) e involucrarnos. Ayer escribí una carta a Araqchi diciendo: reunámonos para analizar las modalidades”, detalló el director.

La agencia nuclear de la ONU mantiene desde hace más de una década una presencia permanente de inspectores en Irán, encargados de verificar el cumplimiento de los compromisos internacionales en materia de no proliferación.

Sin embargo, la nueva coyuntura ha modificado radicalmente las condiciones de trabajo. “Volver a lugares que han sido bombardeados no es como hacer una inspección normal. Hay escombros, podría haber municiones sin explotar. Podría haber algún impacto radiológico”, advirtió Grossi, subrayando los riesgos adicionales que enfrentan los expertos del OIEA en el terreno.

El Parlamento iraní no quiere a la OIEA en Teherán

El Parlamento iraní aprobó este miércoles un proyecto de ley para suspender la cooperación con el OIEA, en reacción directa a los ataques contra sus instalaciones nucleares. La medida, que aún debe ser ratificada por el Consejo Supremo de Seguridad Nacional, representa un nuevo punto de inflexión en la ya tensa relación entre Teherán y los organismos internacionales de control atómico.

Según informó la agencia oficial Nournews, el presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, acusó al OIEA de “poner en subasta su credibilidad internacional” al no condenar los ataques. En una declaración transmitida por la televisión estatal, Ghalibaf fue tajante: “La Organización de Energía Atómica de Irán suspenderá su cooperación con el OIEA hasta que se garantice la seguridad de nuestras instalaciones nucleares”, una afirmación que eleva la presión sobre la agencia y complica los esfuerzos diplomáticos.

La decisión parlamentaria se produce en un contexto de máxima tensión, apenas días después de los ataques israelíes y estadounidenses que, según imágenes satelitales, dejaron nuevos cráteres de impacto en los alrededores del complejo de Fordow. El medio oficial iraní subrayó que la suspensión de la cooperación con el OIEA responde a la necesidad de proteger la infraestructura nuclear del país y garantizar la seguridad de su personal y materiales estratégicos.

El futuro del programa nuclear iraní se encuentra en una encrucijada tras los recientes ataques de Estados Unidos e Israel, que han dejado a Teherán con la difícil decisión de reconstruir su infraestructura nuclear, retirarse del Tratado de No Proliferación (TNP) o buscar nuevas estrategias para mantener su capacidad atómica.

Este martes, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró que Irán “nunca reconstruirá” su programa nuclear, una declaración que pareció marcar un punto de inflexión en la política internacional respecto al desarrollo atómico persa, tras 12 días de guerra.

En este contexto, la posibilidad de que el reciente alto el fuego se mantenga y conduzca a nuevas negociaciones sobre el tema abre un escenario en el que Teherán podría aceptar ciertos límites a su actividad, según evaluó The Financial Times.

Aunque es improbable que el régimen renuncie formalmente a su “derecho” al enriquecimiento de uranio, existe la opción de que acepte medidas como la rendición de cuentas sobre los materiales y equipos nucleares restantes, la mejora de las inspecciones internacionales y la imposición de límites a las actividades nucleares “pacíficas”. Estas concesiones podrían formar parte de un acuerdo más amplio que busque garantizar la transparencia y la seguridad en la región, aunque la desconfianza mutua entre Irán y Occidente seguirá siendo un obstáculo considerable.

No obstante, los ataques recientes han desencadenado un clima de incertidumbre y tensión, que se refleja en otras aristas.

La posibilidad de que Teherán decida retirarse del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) y acelerar el desarrollo de armas nucleares en secreto se ha convertido en una preocupación real para la comunidad internacional. Esta opción, aunque arriesgada, podría considerarse lógica desde la perspectiva de un país que ha sufrido ataques sorpresa masivos y que percibe la necesidad de contar con un elemento disuasorio creíble frente a enemigos con fuerzas convencionales superiores.

De hecho, si el régimen iraní logra sobrevivir a la actual crisis, se enfrentará a decisiones trascendentales sobre la reanudación de su programa nuclear y la forma en que lo llevará a cabo, advirtió el Financial Times.

A pesar de los daños sufridos por la infraestructura nuclear física de Irán, el país aún conserva una cantidad significativa de uranio enriquecido. Según el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), las reservas actuales incluyen aproximadamente 5.000 kg de uranio poco enriquecido y 400 kg de uranio enriquecido al 60%, materiales que podrían convertirse en uranio enriquecido al 90%, apto para armas nucleares.

Esta cantidad sería suficiente para fabricar unas 10 armas nucleares, si se completara el proceso de enriquecimiento.

Se presume que gran parte de estas reservas se han trasladado a lugares desconocidos, junto con equipos que Irán evacuó de la instalación de Fordow antes de los bombardeos estadounidenses.

Las tres principales instalaciones de enriquecimiento, Natanz, Fordow e Isfahán, han quedado fuera de servicio tras los ataques y su reconstrucción parece poco probable, ya que estarían bajo constante vigilancia internacional y serían objetivos prioritarios en caso de nuevos ataques.

Es por ello que la opción más viable para el régimen sería la construcción de una nueva instalación de enriquecimiento en secreto, utilizando componentes recuperados y centrifugadoras de repuesto que haya logrado ocultar al OIEA.

Sin embargo, la producción de nuevas centrifugadoras avanzadas también se presenta como un desafío considerable, dado que Israel ha destruido las instalaciones de producción conocidas, que albergaban equipos altamente especializados.

A pesar de las declaraciones de Dmitry Medvedev, vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, sobre la posibilidad de que su país proporcione ojivas nucleares a Teherán, la realidad indica que ni Rusia ni ningún otro país están dispuestos a suministrarle este tipo de armamento.

Irán, por tanto, depende exclusivamente de su propia capacidad científica e industrial para reconstruir su programa nuclear y la eliminación de algunos científicos de alto nivel no ha borrado los conocimientos técnicos acumulados por los numerosos expertos, ingenieros y trabajadores nucleares iraníes. Esto garantiza que su capacidad subyacente para adquirir armas nucleares persista a pesar de los recientes acontecimientos.

En lo que respecta al TNP, Irán tiene el derecho a retirarse tres meses después de notificarlo a todas las partes y al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

Hasta la fecha, Corea del Norte es el único país que ha ejercido este derecho y no se descarta que Teherán siga sus pasos, ya que la principal ventaja de ello sería la ausencia de inspecciones internacionales, lo que permitiría desarrollar armas nucleares con mayor secretismo y menor vulnerabilidad a futuros sabotajes y ataques militares.

No obstante, la infiltración de espías extranjeros en el país sugiere que la falta de inspecciones del OIEA tampoco garantizaría una protección adicional significativa frente a la exposición y la detección de actividades ilícitas.

La retirada del TNP, sin embargo, también conllevaría importantes desventajas.

Esta decisión se interpretaría como una declaración explícita de intenciones de adquirir armas nucleares, lo que provocaría un rechazo internacional generalizado, incluso por parte de países como Rusia y China, que han criticado los recientes ataques de Estados Unidos e Israel.

Así, Irán se expondría a sanciones más severas y a controles de exportación que limitarían su capacidad para obtener los materiales y equipos necesarios para reconstruir su programa nuclear. Además, la justificación para el uso de la fuerza por parte de Estados Unidos e Israel sería mucho más sencilla en este escenario.

Ante estos riesgos, la permanencia de Irán dentro del TNP y la búsqueda de una capacidad de energía nuclear puramente pacífica bajo inspección internacional se presenta como la opción menos peligrosa.

No obstante, los acontecimientos recientes han demostrado que ni siquiera este enfoque garantiza la seguridad de las instalaciones nucleares iraníes frente a posibles ataques, lo que obliga a Irán a replantear su estrategia a largo plazo.

El futuro del programa nuclear iraní dependerá, entonces, de la capacidad del régimen para tomar decisiones estratégicas en un entorno internacional cada vez más hostil y vigilado.

La combinación de presión militar, sanciones económicas y vigilancia internacional ha colocado al régimen en una posición delicada, en la que cualquier movimiento será observado y evaluado por la comunidad internacional.

El régimen de Irán incrementó, en los últimos años, la producción de uranio altamente enriquecido, acercándose a una calidad similar a la de las bombas.

Israel lanzó el 13 de junio un ataque sin precedentes contra la República Islámica con el objetivo, según el primer ministro Benjamin Netanyahu, de impedir que Teherán se dote de armas nucleares, unas acusaciones que las autoridades iraníes niegan.

¿Cómo se diseña un arma nuclear? Tener la materia prima no es suficiente y el proceso necesita varias etapas complejas.

Enriquecimiento

Existen dos formas: usar uranio enriquecido o plutonio, que se fabrica con la combustión del uranio.

Aunque el uranio es un mineral relativamente común, más del 85% de su producción proviene de seis países: Kazajistán, Canadá, Australia, Namibia, Níger y Rusia, según la World Nuclear Association.

En su estado natural, está compuesto de uranio 238 (en 99,3%) y uranio 235 (en 0,7%). Pero sólo el segundo, llamado “fisible”, es susceptible de ser utilizado como combustible nuclear.

Primero se tritura la roca y se extrae el uranio mediante soluciones ácidas. Tras secarse, se obtiene un concentrado sólido llamado “yellow cake” o pasta amarilla que, al calentarse ligeramente, pasa a estado gaseoso y puede enriquecerse.

La operación consiste en separar el uranio 238, más pesado, del uranio 235, más ligero, generalmente mediante centrifugadoras.

Se necesitan miles de estas máquinas, grandes y caras, para obtener un volumen importante, y sólo unos pocos países en el mundo disponen de ellas.

Según el Instituto estadounidense para la Ciencia y la Seguridad Internacional (ISIS, por sus siglas en inglés), Irán cuenta con casi 22.000 de ellas, aunque el acuerdo JCPOA con las potencias internacionales de 2015 le obligaba a limitar su número a unas 6.000.

Enriquecido a bajo nivel (entre 3% y 5%), el uranio se utiliza en centrales nucleares civiles para la producción de electricidad.

Hasta un 20%, se utiliza para producir isótopos médicos, usados para diagnosticar algunos tipos de cáncer.

Pero a niveles muy altos (90%), se llama “uranio apto para armamento”, que puede utilizarse para fabricar la bomba A, como se conoce a la bomba atómica.

Fisión

Se necesita, sin embargo, que haya suficiente masa crítica para originar la reacción en cadena que provocará la explosión.

Según la definición del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), se necesitan unos 42 kg de uranio enriquecido. En teoría, Irán dispone de reservas suficientes para fabricar más de nueve bombas.

En la práctica, se trata de proyectar un bloque de uranio 235 hacia otro mediante una carga explosiva. Los átomos se rompen en el impacto, liberando la máxima energía, un calor intenso, un efecto de explosión y una lluvia radiactiva. Es el principio de la fisión.

Pero luego se necesitan muchos meses para dominar las etapas finales.

Para una bomba lanzada por misil, el reto tecnológico es doble: balístico y de miniaturización.

Se tiene que dominar el alcance y la precisión del artefacto, pero también hacer que el arma nuclear sea lo bastante compacta para ser montada en una ojiva. Al mismo tiempo, es preciso asegurarse de su robustez para ser disparada.

Si todas las etapas se cumplen, un misil podrá transportar varias cabezas nucleares capaces de alcanzar distintos objetivos.

La bomba A se utilizó en agosto de 1945 cuando fue lanzada por cazas estadounidenses sobre Hiroshima y Nagasaki en Japón, matando en total a unas 214.000 personas.

Qué países tienen armas nucleares

Actualmente, nueve países poseen armas nucleares, un pequeño pero poderoso club que ejerce una influencia considerable sobre la seguridad global. Estados Unidos y Rusia dominan esta lista con más del 90% del total mundial, sumando juntas más de 10.000 ojivas nucleares, según cifras recientes del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI). Estos arsenales, heredados en gran parte de la Guerra Fría, continúan siendo modernizados, pese a acuerdos históricos como el START, que enfrentan ahora desafíos ante nuevas tensiones geopolíticas y tecnológicas.

Además de estas dos superpotencias, China, Francia y Reino Unido completan el grupo de potencias oficialmente reconocidas como nucleares bajo el Tratado de No Proliferación (TNP), firmado en 1968 y vigente desde 1970. China, en particular, ha incrementado significativamente sus capacidades militares, acercándose a las 600 ojivas nucleares activas. Mientras tanto, Francia mantiene cerca de 290 armas nucleares y Reino Unido alrededor de 225, ambas apostando por un modelo de disuasión estratégica más reducido pero altamente sofisticado.

Fuera del marco formal del TNP, otros cuatro países han desarrollado arsenales nucleares independientes: India, Pakistán, Israel y Corea del Norte. La rivalidad histórica entre India y Pakistán los ha llevado a mantener arsenales relativamente equivalentes, con alrededor de 160 armas nucleares cada uno. Israel, por su parte, aunque nunca ha reconocido oficialmente su programa nuclear, se cree que posee aproximadamente 90 ojivas.

Corea del Norte constituye un caso particularmente alarmante para la comunidad internacional. Tras abandonar oficialmente el TNP en 2003, Pyongyang ha llevado a cabo múltiples pruebas nucleares y actualmente se estima que posee entre 40 y 50 ojivas operativas. Su programa nuclear avanza rápidamente, desafiando constantemente sanciones y generando preocupación global debido a su política de confrontación y su impredecible liderazgo.

La carrera armamentística nuclear, lejos de disminuir, muestra señales de intensificación. Solo en 2024, el gasto mundial en armas nucleares aumentó un 11%, alcanzando la cifra récord de 100.000 millones de dólares, según reportó la Campaña Internacional para Abolir las Armas Nucleares (ICAN). Este incremento refleja no solo las tensiones actuales entre grandes potencias, sino también el temor por un futuro en el que tecnologías como la inteligencia artificial podrían alterar el equilibrio tradicional, profundizando la complejidad y el riesgo inherente al manejo de estos arsenales devastadores.

(Con información de AFP)

El ministro de Defensa de Israel, Israel Katz, ha afirmado este miércoles tras los últimos bombardeos israelíes contra Irán que "un tornado pasa sobre Teherán" y ha resaltado que "así es como caen las dictaduras", en medio del conflicto desatado por los ataques lanzados el viernes por Israel contra el país centroasiático.

"Un tornado pasa sobre Teherán. Los símbolos gubernamentales están siendo bombardeados y destruidos, desde la Autoridad de Radiodifusión y pronto otros objetivos, y multitudes de residentes están huyendo", ha dicho. "Así es como caen las dictaduras", ha recalcado en un mensaje publicado en su cuenta en la red social X.

Las palabras de Katz han llegado poco después de que el Ejército israelí haya asegurado haber lanzado otra andanada de bombardeos contra "objetivos militares en el área de Teherán", incluido uno contra "un centro de producción de centrifugadoras" destinado a aumentar el "enriquecimiento de uranio con el fin de desarrollar armas nucleares".

Por su parte, Irán ha dicho que durante las últimas horas ha lanzado varios misiles hipersónicos contra Israel. "El ataque con misiles de esta noche ha demostrado que nos hemos hecho con el control total de los cielos", ha resaltado el portavoz de la operación militar iraní contra Israel, Iman Tayik, en medio del repunte de las tensiones.

Israel inició el pasado viernes una oleada de ataques contra instalaciones nucleares iraníes y zonas residenciales de la capital, Teherán. Las autoridades del país centroasiático han elevado el balance de víctimas desde entonces en más de 224 fallecidos y miles de heridos. Mientras, en Israel han muerto al menos 24 personas en ataques iraníes en represalia.

El programa nuclear iraní ha existido de alguna forma desde la década de 1950, cuando Irán estaba gobernado por una monarquía respaldada por Estados Unidos y Washington apoyaba el desarrollo de un sector nuclear civil iraní.

Tras la revolución islámica de 1979, la recién creada República Islámica de Irán recurrió a Rusia y China para desarrollar su capacidad nuclear. A finales de la década de 1990 y principios de la de 2000, Irán se dedicó abiertamente a la investigación de armas nucleares, pero declaró que detendría su programa nuclear en 2003.

Desde entonces, el programa nuclear civil de Irán ha continuado, aunque estuvo limitado por el Plan de Acción Integral Conjunto, conocido como el acuerdo nuclear con Irán, desde 2015 hasta un año después de la retirada unilateral del presidente Donald Trump en 2018.

Irán afirma que está interesado en desarrollar reactores nucleares solo para uso energético civil, pero los analistas -y los gobiernos occidentales- sostienen desde hace tiempo que Teherán pretende obtener armas nucleares.

El viernes, Israel lanzó una oleada de ataques contra Irán, incluidas sus instalaciones nucleares. Esto es lo que sabemos sobre los emplazamientos que Israel ha atacado hasta ahora, por qué son tan difíciles de destruir y qué peligros nucleares podrían plantear los ataques.

Instalación nuclear de Natanz

Irán cuenta con dos instalaciones que enriquecen gas uranio mediante centrifugadoras, produciendo el combustible de uranio que alimenta los reactores nucleares civiles, y sin el cual Irán no puede construir armas nucleares. Acabar con ambas instalaciones es un objetivo crítico para Israel.

Israel atacó el principal centro de enriquecimiento de uranio de Irán, la instalación nuclear de Natanz, en la primera oleada de ataques del viernes.

Construida en secreto, pero revelada públicamente en 2002, Natanz es capaz de enriquecer uranio hasta el 60 por ciento de pureza, dijo Irán en 2021 -lo suficientemente cerca del 90 por ciento de pureza requerido para el uranio apto para armas- y se cree que es responsable de producir la mayor parte del uranio iraní casi apto para armas, dado que alberga muchas más centrifugadoras que la otra instalación de enriquecimiento de Irán.

Natanz, situada a más de 160 kilómetros al sureste de Teherán, se encuentra en parte bajo tierra y en parte sobre tierra, lo que la convierte en un objetivo relativamente más accesible para ataques aéreos y bombardeos.

La Organización de la Energía Atómica de Irán confirmó que los ataques israelíes habían dañado Natanz y que se había detectado contaminación química y radiactiva en el interior de la instalación. Aunque el alcance de la destrucción sigue sin estar claro, la Agencia Internacional de la Energía Atómica, el organismo de control nuclear de la ONU, dijo el martes que la parte subterránea de Natanz, que contiene las centrifugadoras, había sido atacada directamente. Las centrifugadoras de Natanz resultaron “gravemente dañadas, si no destruidas por completo”, declaró el lunes a la BBC Rafael Grossi, director del OIEA.

La Operación León Naciente no es el primer ataque contra Natanz. Stuxnet, un virus informático malicioso descrito por funcionarios estadounidenses como una operación conjunta israelí-estadounidense, saboteó las centrifugadoras de Natanz en 2010. Dos explosiones separadas en 2020 y 2021 también dañaron la instalación. Irán culpó a Israel, que no ha confirmado haber desempeñado ningún papel en los incidentes. Natanz fue reparada después de cada ataque.

Planta de enriquecimiento de combustible de Fordow

La existencia de la segunda planta de enriquecimiento nuclear de Irán, Fordow, se confirmó públicamente en 2009 después de que Irán la construyera en secreto. Fordow está diseñado ostensiblemente para producir uranio enriquecido al 20 por ciento de pureza, pero los inspectores del OIEA encontraron muestras de uranio enriquecido al 83,7 por ciento de pureza en la instalación en marzo de 2023.

Fordow, una antigua base de misiles iraní situada a unos 160 kilómetros al sur de Teherán, cerca de la ciudad de Qom, está excavada en la ladera de una montaña a cientos de metros bajo tierra. Aunque Fordow alberga menos centrifugadoras que Natanz, el diseño subterráneo de la instalación la hace mucho menos vulnerable a los ataques aéreos.

Israel no incluyó Fordow en su ronda inicial de ataques, pero lanzó ataques aéreos en las inmediaciones del emplazamiento horas después de atacar Natanz, según informaron las autoridades iraníes al OIEA. El OIEA no ha detectado signos de daños en Fordow, dijo Grossi el lunes.

Los analistas afirman que Fordow podría haber sido destruido por múltiples bombas GBU-57 A/B Massive Ordnance Penetrator, conocidas como “rompebúnkeres”, que emplean una fuerza masiva para destruir objetivos a gran profundidad bajo tierra. Israel no dispone ni de las bombas ni de los aviones necesarios para transportar los pesados explosivos. Estados Unidos posee ambos.

Centro de tecnología nuclear de Ispahán

Ispahán alberga la planta donde el uranio natural se convierte en el gas hexafluoruro de uranio que se introduce en las centrifugadoras de Natanz y Fordow, según la Iniciativa contra la Amenaza Nuclear (NTI), con sede en Washington. Israel atacó Isfahan el viernes, y Grossi confirmó el domingo que el ataque había dañado cuatro edificios, incluida la instalación de conversión de uranio.

Irán declaró el jueves -antes de los ataques israelíes- que comenzaría a planificar la construcción de un tercer centro de enriquecimiento. El anuncio se produjo en respuesta a la primera censura de la historia del programa nuclear iraní por parte del OIEA, que determinó que el país había incumplido las obligaciones de no proliferación y vino acompañada de la amenaza de sanciones.

Centrales nucleares

El programa nuclear iraní también incluye la central nuclear de Bushehr, un reactor nuclear comercial situado en el sur, cerca del Golfo Pérsico, y el Centro de Investigación Nuclear de Teherán, que contiene un pequeño reactor de investigación suministrado por Estados Unidos al anterior régimen iraní en 1967.

El mayor riesgo de lluvia radiactiva -partículas radiactivas liberadas a la atmósfera- se produciría si Israel decidiera atacar uno de los reactores nucleares iraníes. El material del propio reactor, o el combustible gastado que se almacena en los tanques de refrigeración de esos emplazamientos, podría crear el tipo de accidente que tuvo lugar en la central nuclear de Chernóbil, en la Unión Soviética, en 1986, o en la central japonesa de Fukushima, en 2011.

“Con Irán, las instalaciones que más nos preocupan son las centrales en funcionamiento, con Bushehr a la cabeza de la lista”, dijo Nickolas Roth, director senior de seguridad de materiales nucleares del NTI.

Temor a los riesgos nucleares en medio de los ataques israelíes

Los gobiernos árabes de la región, incluido Qatar, expresaron su preocupación por la posibilidad de una lluvia radiactiva. Un funcionario del Golfo Pérsico, que habló bajo condición de anonimato para tratar un asunto delicado, dijo que lo que más preocupaba a su gobierno era que un ataque contra instalaciones nucleares desencadenara inadvertidamente una explosión que dispersara material nuclear en la región.

Sin embargo, los expertos nucleares afirman que los ataques contra las instalaciones de enriquecimiento enterradas de Irán, o contra el uranio altamente enriquecido almacenado, plantean poco riesgo de radiación para los que están fuera debido a la naturaleza del propio material y a la probabilidad de que no viajara muy lejos.

“La radiación, compuesta principalmente por partículas alfa, supone un peligro significativo si se inhala o ingiere uranio”, un riesgo que puede mitigarse con dispositivos de protección para quienes se encuentren en las instalaciones, según declaró Grossi el lunes ante la Junta de Gobernadores del OIEA. “Sin embargo, este riesgo puede gestionarse eficazmente con medidas de protección adecuadas, como el uso de dispositivos de protección respiratoria mientras se esté dentro de las instalaciones afectadas”.

Lo que preocupa de forma más inmediata es la liberación de columnas de sustancias químicas tóxicas que puede formarse si el material de uranio, la mayor parte del cual se almacena como gas hexafluoruro de uranio, entra en contacto con el agua en forma de humedad en el aire. Esto da lugar a la formación de ácido fluorhídrico, un gas extremadamente peligroso.

“Hablar de que estas instalaciones se convierten en bombas sucias y ese tipo de cosas, no está respaldado por la ciencia”, dijo Edwin Lyman, director de seguridad de la energía nuclear en la Nuclear Threat Initiative. “Pero los peligros químicos son muy reales”.

El mayor riesgo de huelgas sería para los trabajadores de las inmediaciones de la instalación. Tanto Fordow como Natanz están bastante alejadas de zonas pobladas, y el gas se disiparía a pocos kilómetros del emplazamiento.

El alcance del peligro también dependería de la explosión: si derrumbara la montaña bajo la que está enterrado Fordow, impidiendo así que los materiales peligrosos escaparan al aire, o si creara un cráter, dijo Lyman.

© 2025, The Washington Post.

¿Qué ha quedado, aparte de la polémica, de la visita de Lula a Putin el pasado 9 de mayo en Moscú, para asistir al desfile, junto con numerosos dictadores del mundo, por el 80º aniversario de la victoria soviética sobre la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial? En primer lugar, es posible que ambos se vuelvan a ver pronto en la reunión del BRICS prevista en Río de Janeiro los próximos 6 y 7 de julio.

Recordemos que Lula invitó a su homólogo ruso a participar en el evento, a pesar de que Putin tiene una orden de arresto de la Corte Penal Internacional por crímenes de guerra, es decir, por haber deportado a cientos de niños ucranianos a Rusia. La semana pasada, el presidente brasileño declaró que la decisión de venir a Río de Janeiro dependerá de Putin.

“Es uno de los fundadores de los BRICS. Puede participar o no. Ha sido condenado por un tribunal internacional, sabe que corre peligro, pero la decisión le corresponde a él. Está invitado porque es un miembro natural, es el creador de los BRICS junto con Brasil, India y China”, declaró Lula. Mientras tanto, en su encuentro cara a cara en Moscú, se reforzó el vínculo entre los dos países.

“Mi visita tiene como objetivo reforzar y reconstruir con mayor fuerza nuestra asociación estratégica”, afirmó Lula. “Brasil tiene intereses políticos, comerciales, culturales, científicos y tecnológicos con Rusia. Somos dos grandes naciones en continentes opuestos. Formamos parte del Sur del mundo y tenemos la oportunidad, en este momento histórico, de hacer crecer significativamente nuestras relaciones comerciales”, concluyó el presidente brasileño.

El propio ministro de Minas y Energía, Alexandre Silveira, fue quien, en declaraciones a los periodistas, proporcionó detalles sobre lo que será esta nueva alianza entre ambos países. Silveira anunció que Brasil y Rusia comenzarán a colaborar para crear una asociación sobre el uranio brasileño y para el desarrollo de pequeños reactores modulares (Small Modular Reactors, SMR en inglés).

“El presidente Putin ha ordenado a Rosatom (la agencia estatal rusa para la energía nuclear) que inicie lo antes posible una asociación con el Gobierno brasileño para desarrollar estos pequeños reactores nucleares, que serán esenciales para el futuro de la energía”, declaró Silveira. Los SMR son una nueva generación de reactores nucleares diseñados para ser pequeños, con menor potencia y modulares. Son ventajosos por su mayor flexibilidad energética y por su posible uso en procesos industriales (por ejemplo, para la producción de hidrógeno o calor para las industrias).

Sin embargo, sus limitaciones son los altos costes, el hecho de que aún hay pocos ejemplos en funcionamiento y la gestión de los residuos radiactivos. Además, existe un riesgo geopolítico. Aunque no han sido diseñados con fines bélicos, pueden utilizarse potencialmente con fines militares.

En particular, pueden suministrar energía a bases militares remotas o en zonas difíciles de abastecer con combustibles convencionales. Además, pueden proporcionar apoyo logístico y de infraestructura en situaciones de guerra y guerra híbrida, para generar electricidad, calor, agua desalinizada o hidrógeno en teatros operativos.

Algunas tecnologías SMR pueden tener un doble uso, es decir, pueden utilizarse tanto para fines civiles como para programas militares encubiertos. También existe un riesgo de proliferación, especialmente si no se dispone de una normativa sólida o si el combustible gastado se gestiona mal o incluso se roba.

La mayoría de los SMR diseñados o en fase de desarrollo en la actualidad utilizan uranio como combustible nuclear. Brasil posee la octava reserva de uranio del mundo, con unas 280.000 toneladas de mineral disponible. “Tenemos grandes reservas de uranio y el potencial para ser líderes en este sector a nivel mundial”, declaró Silveira. Según el ministro, tal y como informa el sitio web especializado en energía Petronotícias, “los rusos iniciarán con Brasil un proceso de planificación en el sector minero del uranio y de evaluación de nuestro potencial”.

“Posteriormente —dijo Silveira— ayudarán a identificar nuestros recursos en el resto de nuestro territorio y estarán disponibles para comenzar a discutir cómo establecer una asociación en reactores nucleares pequeños“. Brasil no solo permitirá al Gobierno ruso cartografiar los recursos estratégicos de Brasil, sino también participar en la industria nuclear del país latinoamericano.

“Los rusos aportarán su amplia experiencia en este sector con fines pacíficos, por supuesto. Pero también contribuirán a que podamos llevar a cabo lo que propuse en mi informe presentado al Consejo Nacional de Política Energética: avances en el sector nuclear”, declaró el ministro Silveira en la entrevista, refiriéndose a Angra 3, una central nuclear en construcción en Brasil, situada en Angra dos Reis, en el estado de Río de Janeiro.

La historia de Angra 3 ha sido turbulenta desde el principio. Proyectada en los años 90, las obras se interrumpieron y se reanudaron varias veces por motivos económicos, políticos y relacionados con la corrupción, ya que se vio envuelta en el escándalo de Lava Jato.

La apertura de Brasil a Rusia en el sector nuclear coincide con una de las fases más críticas del conflicto en Ucrania. Putin no solo ha rechazado hasta ahora las propuestas de acuerdo mediadas por la comunidad internacional, sino que a finales de mayo amenazó con utilizar armas nucleares contra el país que invadió en 2022.

Ayer, precisamente en relación con el tema nuclear, el presidente ruso intervino proponiéndose como mediador entre Israel e Irán, cuyo mandatario, Masoud Pezeshkian, declaró a Putin que “Irán no tiene intención de poseer armas nucleares”. Sin embargo, el día anterior, la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) votó por primera vez en 20 años una resolución contra Irán. “Teherán viola las obligaciones de no proliferación nuclear”, se lee en el texto. La respuesta de Irán a la decisión del Consejo del OIEA no se hizo esperar. Tras calificarla de “política”, Teherán anunció que creará una nueva planta de enriquecimiento de uranio.

En este contexto geopolítico tan complejo, Rusia no solo está interesada en el uranio brasileño, sino también en el litio. “Disponemos de reservas que ya se encuentran en fase de desarrollo y apostamos por unas relaciones sólidas y recíprocas con socios estratégicos como TENEX”, declaró el ministro Silveira. TENEX, abreviatura de Techsnabexport, es la filial internacional de comercio exterior de Rosatom. Según datos del Servicio Geológico de los Estados Unidos, las reservas brasileñas de litio ascienden a un millón de toneladas.

La región que alberga las principales reservas de litio conocidas del país es el valle de Jequitinhonha, en el estado de Minas Gerais, y ya es explotada por las brasileñas Sigma Lithium y Companhia Brasileira de Lítio. Recientemente, el fabricante chino de automóviles BYD confirmó que ha adquirido los derechos de exploración de dos lotes de reservas de litio, esencial para las baterías de los coches eléctricos.

En cuanto a Brasil, sigue comprando petróleo ruso, necesario para cubrir un déficit del 25% entre la producción interna y la demanda de combustible. Sin embargo, para el país latinoamericano crece el riesgo de sanciones. Mientras que la Unión Europea anunció en mayo el decimoséptimo paquete desde el inicio del conflicto en Ucrania, el ministro de Asuntos Exteriores francés, Jean-Noël Barrot, apoyó una propuesta de ley presentada en el Congreso de los Estados Unidos por el senador Lindsey Graham, que prevé un arancel del 500% sobre todos los intercambios comerciales con Rusia, incluidos los países que siguen comerciando con Moscú, como es el caso de Brasil. Según datos de la Asociación Brasileña de Importadores de Combustibles (Abicom), el 63,6% del diésel importado por Brasil en 2024 procede de Rusia, frente al 50,4% en 2023.

También queda el problema de los espías. Un artículo del New York Times, publicado tras la visita de Lula a Moscú, volvió a centrar la atención en la llamada “fábrica” de espías en Brasil. Al menos nueve agentes rusos utilizaron documentos brasileños auténticos como parte de sofisticadas tapaderas para operar en otros países. La red fue parcialmente desmantelada gracias a la captura en 2022 de Sergey Cherkasov, alias Victor Muller Ferreira, que intentaba infiltrarse en la Corte Penal Internacional de La Haya haciéndose pasar por brasileño. Cherkasov fue devuelto a Brasil, donde sigue en prisión tras ser condenado por uso de documentos falsos, aunque siempre ha negado ser espía. La detención de Cherkasov desencadenó una batalla diplomática entre Estados Unidos y Rusia. Ambos países solicitaron su extradición. Rusia lo acusa de tráfico de drogas, acusación que se considera falsa, mientras que Estados Unidos quiere juzgarlo por espionaje. En 2023, un posible intercambio de extradición entre Cherkasov y el bloguero bolsonarista Allan dos Santos, refugiado en Estados Unidos, no llegó a buen puerto.

Las investigaciones posteriores llevaron al descubrimiento de otros ocho presuntos agentes rusos, entre ellos Mikhail Mikushin, detenido en Noruega con el nombre brasileño de José de Assis Giammaria, y Artem Shmyrev, alias Gerhard Daniel Campos, desaparecido poco antes de ser detenido. Otros seis, entre ellos modelos y falsos empresarios, habrían utilizado nombres brasileños para crear una tapadera creíble.

Estos agentes no solo cambiaban de nombre y nacionalidad, sino que creaban vidas falsas con todo detalle. Cherkasov, por ejemplo, tomaba clases de forró, un baile local, en San Pablo. Una de las tapaderas más insólitas es la de una presunta agente que se hacía pasar por modelo. Pero, ¿por qué precisamente Brasil? El país fue elegido por los servicios de espionaje rusos por los escasos controles de los registros civiles, por su neutralidad en los conflictos internacionales y por su población étnicamente diversa, útil para crear identidades creíbles. Los certificados de nacimiento utilizados por los agentes eran auténticos y expedidos por oficinas públicas, probablemente gracias a connivencias internas.

Precisamente en estos días ha llamado la atención de las autoridades brasileñas la noticia de un turista ruso, Denis Kopanev, con ciudadanía británica y residente en Londres, que desapareció repentinamente del apartamento en el que se alojaba en la zona sur de Río. Las cámaras situadas fuera de la vivienda lo grabaron alejándose por la noche solo, sin equipaje, con una bolsa de plástico. Según un amigo brasileño, el hombre visitaba Brasil cada tres o cuatro meses porque “adora nuestra cultura”, dijo el brasileño. Sin embargo, se ha perdido todo rastro de él. Incluso su pasaporte británico se quedó en la casa alquilada para turismo.

El ataque aéreo efectuado por Israel contra el centro de enriquecimiento de uranio de Fordo, en el centro-oeste de Irán, no ha dejado daños de consideración ni tampoco hay constancia de contaminación radiactiva, según ha asegurado este sábado la Organización para la Energía Atómica, la agencia nuclear de la república islámica.

El portavoz de la organización, Behrouz Kamalvandi, ha explicado a la agencia semioficial ISNA que el bombardeo israelí ha causado "daños limitados" en algunas zonas del centro de enriquecimiento, uno de los principales objetivos de los ataques israelíes junto a la instalación nuclear de Natanz, que también resultó alcanzada aunque los daños, de nuevo según Kamalvandi, no revisten consideración.

"La parte dañada de Natanz se encuentra sobre todo en la superficie", ha explicado el portavoz en respuesta a una declaración del Ejército israelí que anunciaba también daños en la sala subterránea de centrifugadoras de uranio.

"En Natanz ocurrió una pequeña fuga interna pero no se propagó al exterior, así que no hay problema alguno. Los daños en Fordo no han sido tan graves", ha indicado el portavoz.

"Gracias a que lo habíamos previsto con antelación y habíamos trasladado una parte importante del equipo y los materiales al exterior, no hubo daños importantes y no hay preocupación por la contaminación", ha añadido el portavoz, que tampoco tiene constancia de víctimas en las instalaciones nucleares alcanzadas por Israel.

Por último, la agencia nuclear de la ONU, el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) tampoco tiene constancia de escape alguno en otra de las instalaciones bombardeadas por Israel, el Centro de Estudios y Tecnología Nuclear de Isfahán.

"La instalación nuclear de Isfahán fue atacada varias veces el 13 de junio. Hasta el momento, no se ha informado de ningún aumento en los niveles de radiación fuera del sitio", según un mensaje publicado por el OIEA en su cuenta de X.

Más tarde, el OIEA ha publicado información que le ha trasladado la Organización de Irán para la Energía Atómica sobre ataques a "cuatro edificios críticos de Isfahan" que resultaron dañados en el ataque israelí, incluida la Instalación de Conversión de Uranio y la Planta de Fabricación de Barras de Combustible. "Como en Natanz, no se espera ningún incremento de la radiación", ha apuntado.

Horas más tarde, el OIEA ha informado citando a la agencia iraní que los niveles en Isfahan continúan normales. "Basándonos en la información disponible de la agencia iraní, no hay daños en la Planta de Enriquecimiento de Fordo ni en el reactor de agua pesada de Jondab que está en construcción", ha puntalizado el director general del OIEA, Rafael Grossi.

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) llevaron a cabo un ataque significativo contra la instalación nuclear en Isfahán, Irán, confirmaron en las últimas horas funcionarios militares.

Según información proporcionada por la Dirección de Inteligencia, aviones de combate de la Fuerza Aérea Israelí llevaron a cabo una operación de alta precisión sobre esta instalación clave en el proceso de reconversión de uranio enriquecido, posterior al enriquecimiento del material y previo a las etapas finales de la elaboración de armas nucleares.

“Ahora puedo confirmar que hemos golpeado la instalación nuclear en Isfahan. El ataque desmanteló una instalación para la producción de uranio metálico, infraestructura para la reconversión del uranio enriquecido, laboratorios e infraestructura adicional. La operación sigue en curso”, aseguró Effie Defrin, portavoz militar y general de brigada.

La planta de conversión de uranio en Isfahan es crucial en el ciclo del combustible nuclear de Irán. En este lugar, el mineral extraído del uranio se convierte en gas UF6, un paso crucial previo a su introducción en las centrifugadoras utilizadas para el enriquecimiento, que se considera un hito en la producción de material para armas nucleares.

Además, el sitio alberga una instalación de fabricación de combustible nuclear y un centro de investigación con reactores experimentales.

Según informes previos, en julio de 2022, Irán anunció la construcción de un nuevo reactor experimental allí.

Isfahan se sumó así a la lista de objetivos alcanzados por Israel, que también incluye la planta de Natanz.

En una declaración durante la madrugada, el primer ministro, Benjamin Netanyahu, había confirmado las maniobras sobre Natanz, la principal instalación de enriquecimiento del país persa.

Allí, se reportaron serios daños, especialmente en el complejo subterráneo, donde se ubican las centrifugadoras y las salas eléctricas que permiten el funcionamiento de la instalación.

La ofensiva se produjo en medio de crecientes preocupaciones internacionales sobre el avance del programa nuclear iraní y la reticencia de Teherán a detener sus actividades de enriquecimiento de uranio, incluso bajo la perspectiva de un posible alivio de sanciones por parte de Estados Unidos.

“No permitiremos que Irán avance hacia la bomba nuclear. No permitiremos el desarrollo de misiles destinados a hacernos daño”, subrayó Defrin.

Roni Kaplan, otro portavoz del Ejército de Israel, enfatizó: “La operación es una ofensiva preventiva, precisa, con muchísima inteligencia militar de alta calidad para atacar el programa nuclear iraní y otros objetivos militares. La ofensiva es contra el régimen iraní, no contra el pueblo iraní. El Estado de Israel no va a permitir que un régimen cuyo objetivo es destruirlo obtenga armas de destrucción masiva”.

Asimismo, Kaplan advirtió que el enemigo “estaba ensamblando 15 ojivas nucleares”, lo que considera inaceptable y una amenaza latente contra su existencia.

“No podemos permitirle a un régimen, que es el más peligroso del mundo, que obtenga el armamento más peligroso del planeta. Este régimen ha proclamado una infinidad de veces que su objetivo es destruir el Estado de Israel. Ese es nuestro objetivo. Todo el resto son fake news”, insistió.

Es por ello que la Operación Nación de Leones, aseguró, continuará hasta neutralizar completamente cualquier amenaza potencial de las capacidades nucleares iraníes.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, confirmó que durante la “Operación Nación de Leones”, el Ejército había atacado la instalación nuclear de Natanz, clave para el desarrollo del programa atómico de Irán.

“Hemos golpeado el corazón del programa de enriquecimiento nuclear de Irán. Hemos atacado la principal instalación de enriquecimiento de Irán en Natanz... También hemos golpeado el corazón del programa de misiles balísticos de Irán”, afirmó el mandatario, añadiendo que sus tropas había atacado, asimismo, a científicos nucleares enemigos “que trabajaban en la bomba iraní”.

La televisión estatal persa también confirmó varias explosiones en la ciudad, ubicada en la provincia central iraní de Isfahán. “Se escucharon fuertes explosiones en Natanz”, informó la televisión, refiriéndose al complejo que ha sido fundamental en el programa nuclear iraní.

Natanz es una de las dos instalaciones nucleares subterráneas del país persa, junto con Fordo, y ha estado bajo constante vigilancia y sospecha desde que, en 2002, un grupo opositor iraní en el exilio reveló su construcción secreta.

Este descubrimiento fue el inicio de un prolongado enfrentamiento diplomático entre Occidente e Irán en lo que respecta a las verdaderas intenciones de su programa nuclear.

La planta de Natanz se sitúa junto a las montañas, a las afueras de la ciudad santa chiíta de Qom, al sur de Teherán. Alberga dos plantas de enriquecimiento: la planta subterránea de enriquecimiento de combustible (FEP) y la planta piloto de enriquecimiento de combustible (PFEP).

La FEP en Natanz fue diseñada para el enriquecimiento de uranio a gran escala. Es por ello que tiene la capacidad de albergar 50.000 centrifugadoras, aunque actualmente hay instaladas alrededor de 14.000, de las cuales 11.000 están en funcionamiento, refinando uranio a una pureza del 5 por ciento.

Según fuentes familiarizadas con el lugar, se trataría de una instalación de tres plantas subterráneas, lo que ha suscitado debates acerca de los potenciales daños que ataques aéreos podrían causar.

Las centrifugadoras de la FEP han sido objetivo de ataques en el pasado, como lo evidencian una explosión y un corte de electricidad en abril de 2021 que Irán atribuyó a Israel. En la superficie, la PFEP alberga unas pocas cientos de centrifugadoras, donde Irán está enriqueciendo uranio hasta un 60% de pureza.

A raíz de esta situación, este viernes por la madrugada las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) lanzaron un ataque aéreo de gran escala sobre objetivos nucleares y militares enemigos, en lo que consideraron una ofensiva preventiva y precisa basada en inteligencia de alta calidad sobre el avance de su programa atómico.

En su comunicado, el ejército israelí argumentó que el ataque es una respuesta a “años de campaña de terror directa e indirecta” instituida por el régimen iraní, así como a su intención de destruir a Israel.

“Hoy, Irán está más cerca que nunca de alcanzar ese objetivo. Las armas de destrucción masiva en manos de un régimen cuyo objetivo declarado es destruir el Estado de Israel representan una amenaza existencial para nosotros y un peligro significativo para el mundo entero”, apuntaron.

“Israel tiene la obligación de actuar en defensa de sus ciudadanos y lo seguirá haciendo en todos los lugares donde sea necesario, tal como ha sucedido en el pasado”, sumó el escrito, que instó a la población mantenerse atenta a las instrucciones del Comando del Frente Interno, prometiendo actualizaciones conforme evolucione la situación.

“Actúen con calma y responsabilidad”, señalaron, asegurando que tanto el ejército como los organismos pertinentes están preparados “para una amplia gama de escenarios defensivos y ofensivos”, concluye el texto.

La Junta de Gobernadores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) aprobó este jueves una resolución que declara, por primera vez en 20 años, que Irán no está cumpliendo con sus obligaciones nucleares, en una medida que podría agravar las tensiones diplomáticas y allanar el camino para la reimposición de sanciones de Naciones Unidas a finales de este año.

La resolución fue respaldada por 19 de los países miembros de la Junta, según confirmaron diplomáticos presentes en la votación a puerta cerrada. Rusia, China y Burkina Faso votaron en contra, 11 países se abstuvieron y dos no emitieron voto.

El texto, promovido por Francia, Reino Unido, Alemania y Estados Unidos, insta nuevamente a Irán a que proporcione “sin demora” respuestas sustantivas en el marco de una investigación abierta por el organismo sobre restos de uranio no declarados hallados en varios emplazamientos cuya existencia Teherán no había notificado como instalaciones nucleares.

Las partículas de uranio descubiertas por inspectores del OIEA han generado preocupaciones entre países occidentales, que consideran que podrían constituir evidencia de un programa nuclear secreto con fines militares activo hasta 2003, una acusación que Irán niega de forma reiterada.

El voto de la Junta representa un paso diplomático significativo en un momento de creciente tensión regional y de negociaciones inciertas entre Teherán y Washington.

De no haber progresos, el proceso iniciado por esta resolución podría conducir a la reactivación automática de sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU bajo el mecanismo conocido como snapback, previsto en el acuerdo nuclear de 2015.

Irán ha restringido el acceso de los inspectores del OIEA a varias de sus instalaciones desde 2021, tras la retirada de Estados Unidos del acuerdo nuclear durante el mandato del entonces presidente Donald Trump.

El país ha incrementado desde entonces sus niveles de enriquecimiento de uranio y ha instalado nuevas centrifugadoras avanzadas, lo que ha generado alarma sobre su capacidad para alcanzar niveles de enriquecimiento compatibles con armas nucleares.

La respuesta oficial de Irán a la resolución aún no se ha hecho pública, sin embargo, en ocasiones anteriores, las autoridades del régimen iraní han calificado estos procedimientos como “políticos” y “parciales”, alegando que su programa tiene exclusivamente fines pacíficos.

El OIEA ha subrayado en múltiples informes la necesidad de recuperar la plena transparencia en la supervisión del programa nuclear iraní, en línea con los compromisos del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) y del acuerdo de 2015, conocido como el Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC).

(Con información de EFE y Assocciated Press)

"El AUTOPEN debería haber parado hace mucho tiempo a Irán. Según nuestro posible acuerdo: ¡NO PERMITIREMOS NINGÚN ENRIQUECIMIENTO DE URANIO!", dijo en su red social, Truth Social.

La mención implícita a su predecesor en la Casa Blanca hace referencia al bolígrafo automático (autopen) que, en su opinión, utilizó el anterior gabinete para firmar órdenes ejecutivas en nombre de Biden.

Este mismo lunes el ministro de Exteriores de Irán, Abás Araqchí, defendió su "programa nuclear pacífico" y su derecho a enriquecer uranio como "logro científico" tras una reunión con su homólogo egipcio, Badr Abdelaty, y el director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi.

Desde el 12 de abril, Irán y Estados Unidos han celebrado cinco rondas de contactos indirectos, auspiciadas por Omán, en medio de importantes desacuerdos sobre el enriquecimiento de uranio por parte del país persa.

Irán ha insistido en su derecho "inalienable" a enriquecer uranio con fines pacíficos y ha reiterado que solo aceptará limitar su programa nuclear a cambio del levantamiento total de las sanciones. Washington, en cambio, exige un compromiso de "cero enriquecimiento".

Washington envió a Teherán el sábado, a través de Omán, una propuesta sobre un posible acuerdo nuclear e Irán afirma que la está estudiando, pero también asegura que no aceptará ninguna oferta que "incluya exigencias radicales o maximalistas". EFE

Donald Trump anunció el lunes que bajo un posible nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos e Irán, no se permitirá ningún enriquecimiento de uranio. Esta postura fue expresada por el presidente de Estados Unidos a través de su red social, Truth Social, luego de que el medio Axios reportara que una oferta de Washington podría permitir el enriquecimiento limitado de uranio por parte de Teherán. Trump enfatizó: “Bajo nuestro potencial Acuerdo, ¡NO PERMITIREMOS NINGÚN ENRIQUECIMIENTO DE URANIO!”.

Además, el republicano criticó a su predecesor, Joe Biden, culpándolo de la situación actual. Según Trump, Biden debería haber detenido a Irán de “enriquecer” uranio hace tiempo.

La cuestión del enriquecimiento de uranio ha sido un punto controvertido en las negociaciones entre Irán y Estados Unidos, en intentos de revivir el acuerdo del cual Trump se retiró en 2018. Mientras Teherán defiende su derecho a continuar su programa nuclear con fines civiles, los Estados Unidos lo consideran una “línea roja”.

El mandatario también señaló que había advertido previamente al Primer Ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, para que se abstenga de atacar instalaciones nucleares iraníes mientras continúan las conversaciones diplomáticas.

Las negociaciones sobre el programa nuclear iraní entre Estados Unidos e Irán han experimentado varias rondas de discusiones desde abril con el objetivo de establecer un nuevo acuerdo. Estas conversaciones buscan reemplazar el pacto de 2015 del que Estados Unidos se retiró durante la administración de Donald Trump en 2018. El enriquecimiento de uranio ha sido un tema crítico durante estas negociaciones, siendo motivo de tensión y desacuerdo persistente.

Según reportes, Washington ha propuesto que Irán limite el enriquecimiento de uranio a niveles bajos y únicamente por un tiempo determinado. Esta oferta, presentada recientemente a Teherán, permitiría cierta actividad nuclear bajo condiciones estrictas. Sin embargo, diplomáticos iraníes han mostrado descontento con las propuestas estadounidenses, debido a que no conceden a Irán la continuidad de su enriquecimiento de uranio dentro de sus fronteras.

Las propuestas de Estados Unidos se presentaron por primera vez de manera escrita, mediadas por el ministro de Asuntos Exteriores de Omán, Sayyid Badr Albusaidi, quien visitó Teherán para entregar la oferta. La falta de concesiones sobre el tema del enriquecimiento ha llevado a funcionarios iraníes a preparar una respuesta negativa, lo que podría ser visto como un rechazo a la oferta estadounidense. Estas tensiones continúan en un contexto donde una ruptura total de las conversaciones podría llevar a sanciones más severas por parte de la ONU y acciones militares conjuntas de Estados Unidos e Israel sobre las instalaciones nucleares iraníes.

La comunidad internacional sigue de cerca las tensiones. Entre las preocupaciones más destacadas se encuentran las posibles repercusiones que una falla en alcanzar un acuerdo podría desencadenar. En particular, se teme que una ruptura definitiva de las conversaciones pueda dar lugar a sanciones más severas por parte de la ONU contra Irán. Una imposición más estricta podría presionar aún más la economía iraní, mientras que las relaciones diplomáticas se tensan.

Por otro lado, el aliado clave de Estados Unidos en la región, Israel, ha expresado repetidamente su intención de realizar acciones militares preventivas contra las instalaciones nucleares de Irán si considera que el programa nuclear representa una amenaza inminente. Estas declaraciones han aumentado el nerviosismo en la región, y cualquier acción de este tipo podría provocar una escalada militar con consecuencias imprevisibles.

En contraste, Irán intenta mantener abierta la puerta para futuras negociaciones, buscando un equilibrio que permita avanzar en sus objetivos nucleares sin aumentar las presiones internacionales. El resultado de estas tensiones tendrá un impacto significativo no solo en el ámbito regional, sino también en la diplomacia nuclear a nivel global.

Irán sigue defendiendo firmemente su programa nuclear, el cual asegura que tiene fines exclusivamente civiles y pacíficos. Las autoridades iraníes, como el ministro de Asuntos Exteriores, han enfatizado la naturaleza científica y pacífica del enriquecimiento de uranio, destacando que es un logro obtenido a través del esfuerzo de sus científicos y, lamentablemente, a costa de vidas humanas debido a los ataques sufridos por algunos de sus científicos nucleares.

En las negociaciones actuales, Irán se ha mostrado crítico ante un borrador del informe del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) que señala actividades nucleares secretas con material no declarado en varias ubicaciones dentro del país. El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, ha manifestado su descontento con el tono del informe, calificándolo de presión propagandística por parte de países occidentales.

Irán ha sostenido que mientras el objetivo de las negociaciones sea garantizar que no busquen obtener armas nucleares, es posible llegar a un acuerdo. Sin embargo, si las metas se enfocan en restringir sus actividades nucleares pacíficas, no habrá entendimiento posible. El jefe de la comisión de seguridad nacional y política exterior del parlamento iraní, Ebrahim Azizi, ha reiterado que cualquier propuesta que ignore el principio del enriquecimiento de uranio no es aceptable ni negociable.

La comunidad internacional, incluidos Francia, Alemania y el Reino Unido, contempla utilizar el informe del OIEA para presionar en favor de sanciones. Esta compleja situación destaca las tensiones entre las intenciones declaradas de Irán y las preocupaciones internacionales respecto a su programa nuclear.

El régimen de Irán afirmó este lunes que aún no ha decidido si participará en la próxima ronda de negociaciones nucleares con Estados Unidos ante sus “contradicciones” y “cambios de postura”, en una aparente referencia a la insistencia de Washington en que Teherán abandone el enriquecimiento de uranio.

“Aún no se ha tomado una decisión definitiva sobre la próxima ronda de negociaciones y la República Islámica de Irán está estudiando el tema, teniendo en cuenta las posiciones contradictorias y el constante cambio de postura de la parte estadounidense”, dijo a la agencia IRNA el portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Ismail Baghaei.

Irán y EEUU comenzaron las negociaciones nucleares el 12 de abril pasado. Hasta ahora han celebrado cuatro rondas y Washington apuntó a la posibilidad de que se celebre un nuevo encuentro este fin de semana en suelo europeo.

Estas negociaciones representan el mayor nivel de compromiso entre ambas partes desde que Washington se retiró unilateralmente en 2018 del acuerdo internacional sobre el programa nuclear iraní alcanzado tres años antes.

“Si Estados Unidos está interesado en garantizar que Irán no tendrá armas nucleares, un acuerdo está a su alcance”, declaró el domingo en X el canciller iraní Abas Araqchi.

“Estamos dispuestos a mantener una conversación seria para alcanzar una solución que garantice para siempre ese resultado. Sin embargo, el enriquecimiento en Irán continuará con o sin acuerdo“, agregó el ministro.

Sin embargo, en los últimos días han aumentado las discrepancias acerca de las líneas rojas de cada país sobre el programa nuclear iraní: Washington señala al “enriquecimiento cero” por parte de Teherán, que insiste que nunca aceptará ese extremo.

Hoy mismo, Araqchi reiteró la postura iraní: “Por mucho que lo repitan, nuestras posiciones no cambiarán. Nuestra postura es clara: continuaremos con el enriquecimiento”.

Otro de los negociadores iraníes insistió en ello hoy también.

“Respecto del enriquecimiento cero, dijimos desde el principio que si esa es su posición, es natural que no lleguemos a ninguna parte”, dijo el viceministro iraní de Exteriores y negociador nuclear, Majid Takht Ravanchi, a la agencia Mizan.

Ambos respondían así al enviado especial de Estados Unidos para Medio Oriente, Steve Witkoff, quien aseguró ayer en una entrevista con la cadena ABC que el enriquecimiento de uranio por parte de Irán es una línea roja para Washington.

“Tenemos una línea roja muy clara: el enriquecimiento. No podemos permitir ni siquiera el 1 % de la capacidad de enriquecimiento”, sostuvo el negociador jefe de EEUU en las conversaciones nucleares con Irán, quien señaló que “creemos que nos reuniremos esta semana en Europa”.

“No podemos permitir eso porque el enriquecimiento permite la fabricación de armas, y no permitiremos que lleguen a la bomba”, dijo Witkoff.

En otras ocasiones, Witkoff había apuntado solo a la limitación del programa nuclear iraní, no a su desmantelamiento.

Este cruce de posturas se produce en medio de las amenazas militares que el presidente estadounidense, Donald Trump, ha repetido contra Irán en caso de no cerrar un acuerdo y ha presionado por una “política de máxima presión” contra Teherán, después de abandonar el pacto nuclear de 2015.

Ese acuerdo limitaba el nivel de enriquecimiento de uranio del programa nuclear iraní a cambio del levantamiento de las sanciones económicas contra Irán.

Además, Trump ha amenazado repetidamente con lanzar ataques aéreos contra el programa iraní si no se alcanza un acuerdo. Los funcionarios iraníes advierten cada vez más que podrían desarrollar un arma nuclear con sus reservas de uranio enriquecido a niveles cercanos a los de grado armamentístico.

El presidente estadounidense dijo el viernes que la República Islámica había recibido una propuesta durante las conversaciones, pero no ofreció más detalles.

Durante su viaje Medio Oriente la semana pasada, Trump insistió en casi todos los actos a los que asistió, en que no se puede permitir que Irán obtenga una bomba nuclear, algo que según las agencias de inteligencia estadounidenses Teherán no estaría buscando activamente, aunque su programa está a punto de poder desarrollar armamento.

(Con información de EFE)

El régimen de Irán seguirá enriqueciendo uranio “con o sin acuerdo” con las potencias mundiales, declaró este domingo el ministro de Relaciones Exteriores persa, en medio de las negociaciones sobre su programa nuclear.

Las potencias occidentales, con Estados Unidos a la cabeza e Israel, considerado por los expertos la única potencia nuclear de Medio Oriente, denuncian que Teherán quiere dotarse del arma nuclear. La República Islámica, en tanto, rechaza estas acusaciones, defendiendo su derecho a la energía nuclear con fines civiles.

Irán y Estados Unidos negocian desde el 12 de abril, indirectamente y con la mediación de Omán, un nuevo acuerdo para regular el programa nuclear iraní.

Estas negociaciones representan el mayor nivel de compromiso entre ambas partes desde que Washington se retiró unilateralmente en 2018 del acuerdo internacional sobre el programa nuclear iraní alcanzado tres años antes.

“Si Estados Unidos está interesado en garantizar que Irán no tendrá armas nucleares, un acuerdo está a su alcance”, declaró el domingo en X el canciller iraní Abas Araqchi.

“Estamos dispuestos a mantener una conversación seria para alcanzar una solución que garantice para siempre ese resultado. Sin embargo, el enriquecimiento en Irán continuará con o sin acuerdo“, agregó el ministro.

Altos cargos estadounidenses han manifestado en repetidas ocasiones su oposición al enriquecimiento de uranio por parte de Teherán, que sigue repitiendo que su programa nuclear no tiene fines militares.

El viernes, Irán mantuvo conversaciones en Turquía con las potencias europeas sobre su programa nuclear, tras una cuarta ronda de conversaciones indirectas el 11 de mayo con Estados Unidos, en la que no se anunció ningún avance pero se expresó un cauto optimismo.

Araqchi indicó que Teherán estaba dispuesto a “abrir un nuevo capítulo” con los países europeos en un momento en que estos amenazan con reimponer sanciones contra Teherán.

“Queremos que Europa desempeñe su papel (en las conversaciones nucleares), aunque esta misma haya restado importancia a su papel”, añadió.

El sábado, el presidente de Irán afirmó que el país continuará las conversaciones sobre su programa nuclear de rápido avance con Estados Unidos.

“Estamos negociando, y seguiremos negociando. No buscamos la guerra, pero no tememos ninguna amenaza”, afirmó Masoud Pezeshkian en un discurso a oficiales de la Marina transmitido por la televisión estatal el sábado.

“Es como si pensaran que si nos amenazan, renunciaremos a nuestros derechos humanos y derechos legítimos”, añadió el mandatario. “No nos retiraremos, no renunciaremos fácilmente al honor militar, científico y nuclear en todos los campos”.

Las negociaciones han alcanzado el nivel de “expertos”, lo que significa que Washington y Teherán están tratando de pactar los detalles de un posible acuerdo.

Trump ha amenazado repetidamente con lanzar ataques aéreos contra el programa iraní si no se alcanza un acuerdo. Los funcionarios iraníes advierten cada vez más que podrían desarrollar un arma nuclear con sus reservas de uranio enriquecido a niveles cercanos a los de grado armamentístico.

El presidente estadounidense dijo el viernes que la República Islámica había recibido una propuesta durante las conversaciones, pero no ofreció más detalles.

Durante su viaje a la región esta semana, Trump insistió en casi todos los actos a los que asistió, en que no se puede permitir que Irán obtenga una bomba nuclear, algo que según las agencias de inteligencia estadounidenses Teherán no estaría buscando activamente, aunque su programa está a punto de poder desarrollar armamento.

Por su parte, Israel ha amenazado con atacar las instalaciones nucleares de Teherán por su cuenta si se siente amenazado, complicando aún más las tensiones en Oriente Medio, ya exacerbadas por la guerra entre Israel y Hamas en la Franja de Gaza.

(Con información de AFP)

En un mensaje enviado este martes a EFE, Orano responde a las denuncias del Sindicato de Mineros de Níger (Syntramin), que había anunciado la semana pasada el envío de una carta abierta al secretario general de Naciones Undas, Antonio Guterres, para denunciar a Orano por el supuesto riesgo sanitario y ecológico.

Ese riesgo se debería a varias toneladas de residuos radiactivos en esa mina en Arlit, en el noreste del país.

La compañía francesa se limita a indicar que está analizando el contenido de la carta, pero aprovecha para quejarse de "las injerencias del Estado de Níger" y de la "ausencia de diálogo" con Sopamin, el representante de Níger en el accionariado de Cominak, en la que Orano tiene el control mayoritario.

Afirma que eso está paralizando "desde hace meses la toma de decisiones esenciales para el buen funcionamiento de Cominak", lo que se tradujo en la suspensión del trabajo el 9 de enero "en espera de una vuelta a la normalidad".

La firma añade que se han constatado "numerosas violaciones" en el acuerdo de asociación, a pesar de lo cual "Orano mantiene la vigilancia medioambiental de la instalación y de los residuos para seguir demostrando la ausencia de impacto".

Insiste especialmente en que su intención es llevar a cabo los trabajos en las instalaciones "conforme a su acción de minero responsable", pero recalca que para ello "necesitará la vuelta a un modo de funcionamiento normal de la sociedad Cominak".

Detrás de este contencioso aparentemente empresarial transpira el choque entre la junta militar que detenta el poder en Níger y Francia, antigua potencia colonial, que ha mantenido a través de Orano intereses en un sector estratégico para sus centrales nucleares como es la extracción de uranio.

Un director local de la filial de la compañía Orano en Níger fue detenido la semana pasada, según una fuente de la empresa en el país africano.EFE

Madrid, 28 ene (EFECOM).- La firma británica Berkeley asegura haber detectado amplias áreas de litio y rubidio en el llamado Proyecto Conchas (Salamanca), una noticia que ha favorecido que sus acciones hayan arrancado este miércoles la sesión bursátil con un avance superior al 10 %.

En esos trabajos de exploración de minerales críticos, que son independientes de su proyecto de búsqueda de uranio en Retortillo (también en Salamanca), se han detectado zonas superficiales y gruesas de mineralización de litio y rubidio.

Así lo ha comunicado este miércoles la empresa a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), en un escrito en el que explica que el rubidio es una materia prima crítica para aplicaciones tecnológicas avanzadas e industriales, utilizada en sectores clave como defensa, aeroespacial, comunicaciones, médico y energías renovables.

De hecho, tanto Estados Unidos como Japón han clasificado el rubidio como un mineral crítico debido a su importancia estratégica y creciente demanda en aplicaciones de alta tecnología.

"Los resultados del programa de perforación en Conchas son muy alentadores", ha dicho el director de Berkeley, Robert Behets, quien ha destacado como "de particular interés" la presencia y los "grados relativamente consistentes de rubidio".

La notificación de esta noticia antes de la apertura del mercado ha favorecido que las acciones de Berkeley iniciaran la sesión con fuertes subidas, que una hora después de la apertura del mercado ya superaban ampliamente el 10 %, para negociarse a más de 0,22 euros.

Con este fuerte arranque, las acciones de la firma inglesa acumulan un avance superior al 8 % en lo que va de año y del 20 % en los últimos doce meses.

El próximo paso para avanzar en el proyecto será realizar pruebas preliminares en muestras obtenidas mediante perforación diamantina en Conchas para evaluar las características metalúrgicas iniciales de la mineralización multicomponente detectada, un programa que, según Behets, ya está en marcha y los resultados se esperan en este trimestre.

El permiso de investigación que tiene Berkeley en lo que llama el Proyecto Conchas está situado en la parte occidental de la provincia de Salamanca, cerca de la frontera con Portugal.

La concesión cubre un área de aproximadamente 31 kilómetros en la cuenca de Ciudad Rodrigo y está mayoritariamente cubierta por sedimentos del cenozoico.

La parte noroeste expone la intrusión del batolito de guarda. En la zona se han identificado diversos yacimientos históricos de estaño y wolframio, además de ocurrencias de minerales como titanio, litio y rubidio.

Este descubrimiento transcurre en paralelo al litigio que la firma tiene contra España ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (Ciadi),

La empresa pide una compensación de unos mil millones de dólares (920 millones de euros) después de que el Gobierno español rechazara su solicitud para explotar una mina de uranio en Retortillo (Salamanca), proyecto en el que dice haber invertido más de 100 millones de euros.

Según Berkeley, este arbitraje podría convertirse en la mayor reclamación a la que se enfrenta España desde que José Luis Rodríguez Zapatero fue presidente del Gobierno de España.

Berkeley siempre ha dicho estar comprometida con el proyecto y abierta a un diálogo constructivo con España, así como a colaborar con las autoridades pertinentes para encontrar una resolución amistosa.

Según sus cálculos, de esa mina podría extraer uranio suficiente para cubrir más del 100 % de la demanda doméstica de España y el 15 % de la europea, que actualmente se atiende con el suministro desde países como Rusia, Uzbekistán, Kazajistán o Níger. EFECOM

Autoridades de los Estados Unidos han detectado que la Nueva Familia Michoacana (LNFM) se encarga de explotar de manera ilegal las minas para extraer el mercurio y uranio, otra forma con la que los grupos delincuenciales buscan apoderarse de los recursos naturales.

Este anunció se dio luego de que el Departamento del Tesoro detalla sobre nuevas sanciones contra cuatro líderes de la organización delictiva que opera principalmente en el Edomex, Guerrero y Michoacán.

La estructura criminal que comanda Johnny y José Alfredo Hurtado Olascoaga, alias El Pez y El Fresa, respectivamente, por los cuales ofrecen 8 millones de dólares para su captura, se dedican a realizar tráfico de fentanilo, metanfetamina, heroína y cocaína a los Estados Unidos.

Las ganancias de esas actividades delictivas han provocado que LNFM utilice el sistema financiero estadounidense para hacer un blanqueo de capitales, según las autoridades norteamericanas.

“El grupo se ha involucrado en actos de terror y violencia dentro de México. Ha utilizado drones para arrojar bombas a sus rivales con total indiferencia a la población civil. Ellos aterrorizan también las comunidades locales a través de secuestros, asesinatos y extorsión”, refiere el comunicado del Departamento del Tesoro.

Una de las modalidades que el Cártel de la Nueva Familia Michoacana tiene para lavar dinero es la venta de ropa usada. Según las autoridades, Adita Hurtado Olascoaga es la encargada de efectuar esta modalidad a través de tiendas que venden las prendas.

Estas tiendas, refiere la autoridad, están colocadas incluso en el Valle del Río Bravo.

En tanto, Ubaldo Hurtado Olascoaga es el que supervisa sicarios para la organización, al tiempo que ha sido identificado de minar y extraer ilegalmente mercurio y uranio para la organización.

Si bien las autoridades norteamericanas no especificaron para qué usan este tipo de químico, información de las Fuerzas Armadas refiere que el mercurio es usado por los grupos delincuenciales para amalgamar oro en procesos de extracción artesanal.

Dichos grupos lo emplean en zonas mineras clandestinas, ubicadas principalmente en estados del sur de México. El uso de este elemento químico contamina ríos, destruye ecosistemas y afecta a comunidades enteras.

Esta es la primera vez que las autoridades estadounidenses hablan sobre los otros hermanos Hurtado Olascoaga que no son Johnny y José Alfredo, por lo que también se anunciaron sanciones contra ellos.

Pekín, 10 ene (EFECOM).- China anunció este viernes el descubrimiento de un depósito de uranio 'supergrande' en el noroeste del país, según informó el Servicio Geológico de China, dependiente del Ministerio de Recursos Naturales del gigante asiático.

El depósito se encuentra en el área de Jingchuan, en la Cuenca de Ordos, en la región de Mongolia Interior. Según el organismo, se trata del primer hallazgo de este tipo a nivel mundial en arenisca eólica, un entorno geológico hasta ahora poco explorado para este recurso estratégico.

El descubrimiento, que incrementará de forma significativa las reservas de uranio del país asiático, las décimas a nivel mundial según un informe conjunto de 2020 de la Agencia de Energía Nuclear de la OCDE y la Agencia Internacional de Energía Atómica, refuerza la seguridad energética de China al reducir su dependencia de importaciones.

Según los estándares establecidos por la Academia China de Ciencias Geológicas, un depósito denominado como 'supergrande' contiene más de 100.000 toneladas de óxido de uranio (U₃O₈), aunque las autoridades no han especificado la cantidad exacta en esta ocasión.

La prospección ha sido posible gracias a la colaboración entre la Servicio Geológico de China, la Oficina de Geología Nuclear y la estatal Corporación Nacional de Petróleo de China (CNPC).

Además, el hallazgo subraya el uso de tecnologías avanzadas para identificar recursos en la Cuenca de Ordos, una región rica en petróleo y gas que abarca más de 200.000 kilómetros cuadrados.

El uranio es un recurso clave para la generación de energía nuclear y la industria armamentística debido a su capacidad para sostener reacciones nucleares.

Este descubrimiento no solo representa un avance en la industria minera china, sino que también abre nuevas perspectivas globales para la exploración en ambientes similares, como las cuencas de Tarim, Junggar y Songliao.

En 2012 China anunció el descubrimiento de otra mina de uranio en Mongolia Interior, ubicada cerca de la localidad de Daying.

Esta mina, también clasificada como 'supergrande', contenía importantes reservas de uranio en areniscas.

China, con más de 50 reactores nucleares operativos, busca reforzar su autosuficiencia energética mediante el desarrollo de tecnologías de prospección.

El gigante asiático también está experimentando la extracción de uranio del agua marina, utilizando una plataforma en la provincia insular meridional de Hainan que inició operaciones recientemente para probar tecnologías innovadoras en condiciones oceánicas reales. EFECOM

Pekín, 10 ene (EFE).- China anunció este viernes el descubrimiento de un depósito de uranio 'supergrande' en el noroeste del país, según informó el Servicio Geológico de China, dependiente del Ministerio de Recursos Naturales del gigante asiático.

El depósito se encuentra en el área de Jingchuan, en la Cuenca de Ordos, en la región de Mongolia Interior. Según el organismo, se trata del primer hallazgo de este tipo a nivel mundial en arenisca eólica, un entorno geológico hasta ahora poco explorado para este recurso estratégico.

El descubrimiento, que incrementará de forma significativa las reservas de uranio del país asiático, las décimas a nivel mundial según un informe conjunto de 2020 de la Agencia de Energía Nuclear de la OCDE y la Agencia Internacional de Energía Atómica, refuerza la seguridad energética de China al reducir su dependencia de importaciones.

Según los estándares establecidos por la Academia China de Ciencias Geológicas, un depósito denominado como 'supergrande' contiene más de 100.000 toneladas de óxido de uranio (U₃O₈), aunque las autoridades no han especificado la cantidad exacta en esta ocasión.

La prospección ha sido posible gracias a la colaboración entre la Servicio Geológico de China, la Oficina de Geología Nuclear y la estatal Corporación Nacional de Petróleo de China (CNPC).

Además, el hallazgo subraya el uso de tecnologías avanzadas para identificar recursos en la Cuenca de Ordos, una región rica en petróleo y gas que abarca más de 200.000 kilómetros cuadrados.

El uranio es un recurso clave para la generación de energía nuclear y la industria armamentística debido a su capacidad para sostener reacciones nucleares.

Este descubrimiento no solo representa un avance en la industria minera china, sino que también abre nuevas perspectivas globales para la exploración en ambientes similares, como las cuencas de Tarim, Junggar y Songliao.

En 2012 China anunció el descubrimiento de otra mina de uranio en Mongolia Interior, ubicada cerca de la localidad de Daying.

Esta mina, también clasificada como 'supergrande', contenía importantes reservas de uranio en areniscas.

China, con más de 50 reactores nucleares operativos, busca reforzar su autosuficiencia energética mediante el desarrollo de tecnologías de prospección. El gigante asiático también está experimentando la extracción de uranio del agua marina, utilizando una plataforma en la provincia insular meridional de Hainan que inició operaciones recientemente para probar tecnologías innovadoras en condiciones oceánicas reales. EFE

Las autoridades iraníes se han mostrado este sábado dispuestas a incrementar las inspecciones del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) en sus instalaciones nucleares a medida que insiste en defender su derecho a contar con energía nuclear con "objetivos pacíficos".

El jefe de la Organización para la Energía Atómica de Irán, Mohamad Eslami, ha indicado que Teherán ha "aumentado sus capacidades nucleares" recientemente, por lo que considera que es "natural" que el número de inspecciones "también aumente".

En este sentido, las autoridades iraníes han sugerido que no impedirán las labores del organismo de Naciones Unidas después de que haber anunciado en noviembre la activación de un gran número de centrifugadoras avanzadas en respuesta a una resolución del OIEA sobre la falta de cooperación por parte de Irán en materia nuclear.

"No hemos creado ni crearemos obstáculos frente a las inspecciones de la agencia. Operamos dentro del marco de las garantías de seguridad y la agencia también actúa de acuerdo a las regulaciones, ni más ni menos", ha apuntado Eslami, según ha recogido la agencia iraní de noticias Tasnim.

La semana pasada, el OIEA indicó que Irán había multiplicado el ritmo de las actividades para enriquecer uranio hasta el 60 por ciento.

El presidente iraní, Masud Pezeshkian, señaló a mediados de noviembre que Teherán "no ha intentado ni intentará" desarrollar armamento nuclear y se mostró abierto a relanzar las discusiones con el OIEA para "aclarar" las "ambigüedades" en torno a su programa nuclear, antes de recordar que "fue Estados Unidos el que se retiró unilateralmente" del histórico acuerdo de 2015, tras lo que Washington impuso una batería de sanciones contra el país.

La situación nuclear en Irán sigue siendo motivo de preocupación internacional, particularmente en el contexto actual en que las tensiones globales y los conflictos bélicos redefinen las alianzas diplomáticas. El Director General del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Mariano Grossi, comentó en una entrevista con la cadena Al Jazeera que el régimen persa ha dado pasos significativos en la acumulación y enriquecimiento de uranio, algo que podría representar una escalada alarmante en el ámbito nuclear, aunque subrayó que esto no implica de forma automática la existencia de armas nucleares en el país. Grossi confirmó que, aunque Irán ha mostrado voluntad para atender preocupaciones, el progreso concreto ha sido limitado.

Al ser consultado por el periodista sobre qué significa que Teherán tenga 200 kilogramos de uranio enriquecido, respondió: “Eso quiere decir que están cerca de la cantidad que es necesaria para desarrollar una ojiva nuclear”.

No obstante, aclaró: “Pero tengo que ser claro, para no confundir a la audiencia, ellos no tienen un arma nuclear. Y para llegar a esa fase donde tenga una ojiva nuclear que se pueda utilizar, todavía faltan algunos pasos técnicos, algunos que son muy complejos”.

El enriquecimiento de uranio a niveles cercanos a los necesarios para armas nucleares (90%) ha sido un tema candente, particularmente porque Irán es el único país sin armas nucleares que mantiene este tipo de actividad. En este sentido, Grossi explicó que este proceso no tiene precedentes fuera de las potencias nucleares reconocidas y que “es un tema serio por su simbolismo político”.

Además, subrayó que, si bien pasar del 60% al 90% de enriquecimiento no tomaría años, ello no significa que el régimen de los ayatolás pueda fabricar cabezas nucleares sin añadir varias capas tecnológicas, como la metalización del uranio y la implementación de detonadores.

Según el criterio del Organismo Internacional de la Energía Atómica, unos 42 kilos de uranio enriquecido a ese nivel bastan en principio, si se enriquecen más, para fabricar una bomba nuclear. Según Grossi, Irán dispone actualmente de unos 200 kilos de uranio enriquecido hasta el 60 por ciento.

Por su parte, el jefe del OIEA también abordó la frustración iraní respecto a una resolución adoptada por el Consejo de Gobernadores, que instaba a una mayor cooperación de Teherán con la agencia. Algunos medios internacionales y expertos vieron esta medida como una señal de deterioro en las relaciones entre las partes. De hecho, y tras dicha resolución, Irán activó centrifugadoras avanzadas en instalaciones clave como Fordo y Natanz, aumentando con ello su capacidad nuclear. “Esto fue interpretado como una especie de represalia hacia una decisión que consideraron incorrecta”, comentó Grossi.

Grossi destacó en su charla con el medio que la acumulación de material nuclear por parte de Irán no debe ser tomada a la ligera, aunque aún existe tiempo para mitigar el problema a través de la diplomacia. “Se trata de un material nuclear en niveles que nadie más está enriqueciendo, lo que también constituye un mensaje político significativo del país hacia la comunidad internacional”, indicó el Director General del OIEA.

Consultado sobre el acuerdo nuclear que el régimen firmó en 2015 con otras seis potencias, Grossi indicó que pasó mucho tiempo, y reconoció que en ese tiempo el programa nuclear iraní “ha crecido exponencialmente”. Pese a que muchas veces algunas de las partes intentaron que Washington y Teherán vuelven a la mesa de negociación, los esfuerzos fueron en vano. “Lo pasado, pasado está. Hoy es una cáscara vacía. Nadie lo ha declarado muerto pero está muerto”, sostuvo el argentino.

El jefe de Estado iraní, Masud Pezeshkian, señaló a mediados de noviembre que Teherán “no ha intentado ni intentará” desarrollar armamento nuclear y se mostró abierto a relanzar las discusiones con el OIEA para “aclarar” las “ambigüedades” en torno a su programa nuclear, antes de recordar que “fue Estados Unidos el que se retiró unilateralmente” del histórico acuerdo de 2015, tras lo que Washington impuso una batería de sanciones contra el país asiático.

Sobre el final de la entrevista, Grossi fue consultado por la dictadura norcoreana de Kim Jong-un, otro actor de extrema preocupación por su programa nuclear: “Es el espejo de lo que debemos evitar en el caso de Irán (...) Ha probado su arsenal nuclear seis veces y existen indicios de que se podrían estar preparando para una séptima prueba”.

A día de hoy, el país cuenta con un arsenal operativo de armas nucleares acompañado de misiles balísticos capaces de transportar estas ojivas, lo que representa “una amenaza real y operacional”.

Grossi recordó que hubo un período en el que se intentaron procesos prolongados de negociación con el régimen de Corea del Norte, ofreciendo incentivos como ayudas alimentarias y tecnología nuclear civil. Sin embargo, tras ser sorprendidos infringiendo los acuerdos, dejaron de cooperar con organismos como el OIEA, lo que ha desembocado en su aislamiento actual.

Otro aspecto preocupante es la expansión de las actividades de enriquecimiento de uranio en las instalaciones de Yongbyon, que actualmente solo pueden ser supervisadas mediante imágenes satelitales. “Esto nos permite crear modelos informáticos y realizar cálculos que brindan una impresión muy adecuada sobre las actividades y capacidades ahí presentes”, comentó el argentino. Y añadió: “No olvidemos que conocemos el tipo de instalaciones que tienen debido a inspecciones previas realizadas antes de 2009, fecha en la que se les negó el acceso a nuestros inspectores”.

En el plano político y diplomático, Corea del Norte ha mantenido una postura de aislamiento voluntario, evitando cualquier tipo de contacto externo significativo para abordar su programa nuclear. Desde 2009, las negociaciones han sido inexistentes y las perspectivas de una reapertura parecen cada vez más lejanas mientras la comunidad internacional no logre un consenso sólido.

En relación con las resoluciones para frenar los programas nucleares de Corea del Norte, se recordó que algunas han sido bloqueadas por Rusia y China, lo que podría obstaculizar futuros intentos de limitarlos. La alteración en las dinámicas dentro del Consejo de Seguridad influye en la viabilidad de cualquier acción en esta área, ya que, sin consenso entre sus miembros permanentes, el trabajo para garantizar la integridad del TNP se torna extremadamente difícil.

Al respecto, Grossi sostuvo que las divergencias entre los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas complican cualquier esfuerzo en materia de no proliferación, y destacó que la unanimidad entre estos cinco países es “absolutamente indispensable” para sostener el Tratado de No Proliferación (TNP) y que cualquier desacuerdo, incluso si se origina en otros conflictos geoestratégicos, afecta directamente las decisiones sobre este tema.

Frente a este contexto, el caso iraní, sumado a la guerra en Ucrania y el potencial nuclear de potencias como Rusia y Corea del Norte han llevado a una creciente preocupación sobre una nueva carrera armamentística. Resta ver si los países avanzarán hacia un desarme o hacia el desarrollo de arsenales nucleares adicionales. Mientras, la mirada sigue puesta en las discusiones entre el régimen de Irán y el OIEA, donde Grossi juega un papel central como mediador.

Irán está “pisando el acelerador” en el enriquecimiento de uranio hasta acercarlo al grado para fabricación de armas, dijo el miércoles el jefe del organismo de control nuclear de la ONU, Rafael Grossi, quien añadió que el avance anunciado recientemente por Teherán estaba empezando a surtir efecto.

Grossi dijo el mes pasado que Irán había informado al Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) de que aceleraría “drásticamente” el enriquecimiento de uranio hasta el 60% de pureza, más cerca del 90% de grado armamentístico.

Las potencias occidentales calificaron el paso de grave escalada y afirmaron que no había justificación civil para enriquecer hasta ese nivel y que ningún otro país lo había hecho sin producir armas nucleares. Irán ha afirmado que su programa es totalmente pacífico y que tiene derecho a enriquecer uranio hasta el nivel que desee.

“Antes (producía) más o menos siete kilogramos (de uranio enriquecido hasta el 60%) al mes, ahora supera los 30 o más. Así que creo que es un claro indicio de aceleración. Están pisando el acelerador”, dijo Grossi a la prensa en el Foro Económico Mundial de Davos.

Según el criterio del Organismo Internacional de la Energía Atómica, unos 42 kilos de uranio enriquecido a ese nivel bastan en principio, si se enriquecen más, para fabricar una bomba nuclear. Según Grossi, Irán dispone actualmente de unos 200 kilos de uranio enriquecido hasta el 60 por ciento.

No obstante, dijo que llevaría tiempo instalar y poner en funcionamiento las centrifugadoras adicionales -las máquinas que enriquecen el uranio-, pero que la aceleración estaba comenzando.

“Vamos a empezar a ver aumentos constantes a partir de ahora”, afirmó.

Por otra parte, el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, dijo en Davos que Irán debe dar un primer paso para mejorar las relaciones con los países de la región y con Estados Unidos dejando claro que no pretende desarrollar armas nucleares.

Irán se mostró dispuesto este martes a negociar con los países occidentales su programa nuclear y el levantamiento de las sanciones económicas, un día después de la toma de posesión de Donald Trump como presidente de Estados Unidos.

“Siempre hemos estado preparados para ello, y si las otras partes también están preparadas, creemos que las negociaciones se llevarán a cabo y se llegará a una conclusión”, dijo el viceministro iraní de Asuntos Exteriores, Kazem Gharibabadí, a medios iraníes.

El diplomático indicó que existen “las oportunidades adecuadas para el diálogo” y aseveró que “todo el mundo sabe que el programa nuclear de Irán es pacífico y que las sanciones unilaterales e ilegales no han alcanzado su objetivo”.

Gharibabadí afirmó que han acordado continuar las conversaciones que se celebran en Ginebra con Reino Unido, Alemania y Francia.

Al mismo tiempo, advirtió que “si vemos una aproximación y política diferente de las otras partes, Irán ajustará su propia postura”.

Las declaraciones de Gharibabadí se producen un día después de que comenzase el segundo mandato de Trump, quien durante su primer Gobierno (2017-2020) abandonó el pacto nuclear e impuso la llamada política de “máxima presión” contra el país persa.

El pacto nuclear de 2015 firmado entre Irán y seis potencias limitaba el programa nuclear iraní a cambio del levantamiento de las sanciones económicas internacionales.

(Con información de Reuters y EFE)

Teherán, 18 nov (EFE).- Irán calificó este lunes como “útil y rica en entendimientos” la visita del jefe de la agencia nuclear de la ONU, Rafael Grossi, al país la semana pasada, en un viaje en el que se resolvieron “dudas sobre el programa nuclear” iraní.

"El viaje de Grossi fue útil y rico en entendimientos constructivos”, dijo en un rueda de prensa el portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Ismail Baghaei.

El diplomático indicó que “se resolvieron algunas dudas planteadas sobre el programa nuclear” iraní durante la visita de Grossi, director del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), cuyas relaciones con Teherán se encuentran muy deterioradas desde que Estados Unidos abandonó en 2018 el pacto nuclear de 2015.

“Las otras partes deberían estar agradecidas a Irán”, subrayó Baghaei, que remarcó la “buena voluntad” de su país con el OIEA.

Durante su visita de dos días, Grossi se reunió con el presidente de Irán, Masud Pezeshkian; el ministro iraní de Exteriores, Abás Araqchí, y el jefe de la Agencia de la Energía Atómica de Irán (AEAI), Mohamed Eslami.

Pezeshkian aseguró que está dispuesto a abordar las “preocupaciones con respecto a la naturaleza pacífica de las actividades nucleares de nuestra nación”.

Por su parte, Araqchí afirmó tras su encuentro con el director del OIEA que Irán está dispuesto a negociar su programa atómico pero no bajo presión.

Grossi llegó el miércoles a Teherán para reconducir las relaciones del OIEA con Irán, muy deterioradas desde que Estados Unidos abandonó en 2018 el pacto nuclear de 2015, que limitaba el programa nuclear iraní a cambio del levantamiento de las sanciones.

Desde 2019, Irán ha enriquecido uranio muy por encima de los niveles permitidos, aunque Grossi ha asegurado que no ha desarrollado armas nucleares.

Además, el OIEA lleva años tratando de aclarar el origen de trazas no naturales de uranio detectadas en tres localizaciones que Teherán nunca declaró como parte de su programa atómico y Teherán ha desconectado cámaras de vigilancia y vetado a varios inspectores de la ONU. EFE

Teherán, 14 nov (EFE).- El Gobierno iraní advirtió este jueves al director del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, que su país está dispuesto a negociar su programa atómico pero no“bajo presión e intimidación”.

“Dispuestos a negociar conforme a nuestro interés nacional y nuestros derechos inalienables, pero NO estamos listos para negociar bajo presión e intimidación”, dijo en X el ministro iraní de Exteriores, Abás Araqchí, tras reunirse con Grossi, quien se encuentra de visita en Teherán.

Araqchí afirmó que Irán “nunca abandonó la mesa de negociaciones” y subrayó que “la pelota se encuentra en la cancha” de Reino Unido, Francia y Alemania, los países europeos que formaban parte del acuerdo nuclear de 2015, que Estados Unidos abandonó en 2018 durante la primera presidencia de Donald Trump (2017-2021).

Araqchí formó parte de las negociaciones que desembocaron en el acuerdo que limitaba el programa nuclear iraní a cambio del levantamiento de las sanciones económicas.

El jefe de la Agencia de la Energía Atómica de Irán (AEAI), Mohamed Eslami, también advirtió en contra de acciones contra su país en una rueda de prensa junto a Grossi.

“Hemos dicho que cualquier resolución intervencionista (de la Junta de Gobernadores del OIEA) recibirá una respuesta decisiva e inmediata”, dijo el jefe del programa nuclear iraní, respecto a la reunión de la semana que viene del órgano ejecutivo de la agencia nuclear.

Eslami afirmó además que mantuvo “un diálogo constructivo con el señor Grossi”.

El director del OIEA, por su parte, aseguró que es “indispensable” lograr resultados concretos en estas negociaciones dadas las tensiones mundiales y en concreto en la región de Oriente Medio.

“Es indispensable en este momento lograr algunos resultados concretos, tangibles, visibles, que indiquen que este trabajo conjunto está mejorando la situación, aportando claridad a las cosas y, en un sentido general, alejándonos del conflicto y, en última instancia, de la guerra”, dijo Grossi.

El argentino se reunirá más tarde con el presidente iraní, Masud Pezeshkian, quien ha manifestado desde su elección en julio su predisposición para negociar su programa nuclear. Grossi ha dicho que hasta ahora no ha visto cambios fundamentales en la actitud de Irán.

Grossi visitará mañana instalaciones nucleares iraníes en Natanz y Fordow, en el norte del país.

Son varias las diferencias entre Irán y el organismo de la ONU. Por un lado el OIEA lleva años tratando de aclarar el origen de trazas no naturales de uranio detectadas en tres localizaciones que Irán nunca declaró como parte de su programa atómico.

Por otro, Irán ha desconectado cámaras de vigilancia y vetado a varios inspectores de la ONU como respuesta a resoluciones en su contra de la Junta de Gobernadores del OIEA.

Tras la salida de EEUU, del acuerdo nuclear, Irán ha enriquecido uranio muy por encima de los niveles permitidos, aunque Grossi ha asegurado que el país persa no ha desarrollado armas nucleares. EFE

(foto) (vídeo)

Madrid, 14 nov (EFE).- El Boletín Oficial del Estado (BOE) publica este jueves la solicitud de renovación de la autorización de explotación de la central nuclear de Trillo (Guadalajara) por un periodo de diez años.

Dicha autorización, que tendrá efecto a partir del día 17 de noviembre de 2024 y contará con una validez de diez años, llega tras el informe favorable que el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) emitió el pasado julio basado en "el correcto funcionamiento de la central de Trillo y del mantenimiento del nivel adecuado de seguridad para continuar operando"

Entre las consideraciones que recoge el BOE, se faculta al titular (Centrales Nucleares Almaraz-Trillo) a poseer y almacenar elementos combustibles de uranio ligeramente enriquecido, de acuerdo con los límites y condiciones contenidos en el Estudio de Seguridad de la recarga de cada ciclo y a operar la central hasta la potencia térmica del núcleo de 3.010 MWt.

Asimismo, se podrá almacenar y utilizar los materiales radiactivos, las sustancias nucleares y las fuentes de radiación necesarias para la explotación de la instalación.

En el caso de que el titular presente una nueva solicitud de autorización al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, esta se presentará 18 meses antes de que expire la autorización vigente (17 de noviembre de 2034).

Para ello, tres años antes de que expire la autorización vigente, el titular deberá informar al CSN de su intención sobre la renovación de dicha autorización, con el fin de que establezca la documentación de seguridad nuclear adecuada junto con la solicitud del titular.

Esta autorización podrá dejarse sin efecto, en cualquier momento, si se comprobase el incumplimiento de los límites y condiciones anejos, y la existencia de inexactitudes en los datos aportados y en factores desfavorables desde el punto de vista de seguridad nuclear.

En lo referente a la responsabilidad civil por daños nucleares, el titular queda obligado a establecer una cobertura de riesgo nuclear conforme a lo dispuesto en la Ley 12/2011 sobre responsabilidad civil por daños nucleares o producidos por materiales radiactivos.EFE

Teherán, 13 nov (EFE).- El director del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, llegó este miércoles a Teherán para reunirse el jueves con el presidente de Irán, Masud Pezeshkian, en un intento de mejorar los contactos para esclarecer las dudas sobre el programa nuclear del país.

Grossi fue recibido en la capital iraní por el portavoz de la agencia nuclear del país persa, Behrouz Kamalvandi, según mostraron medios estatales como la agencia IRNA.

El de mañana será el primer encuentro de Grossi con el moderado Pezeshkian desde su elección como presidente de Irán el pasado verano.

El responsable de la agencia nuclear de la ONU también se verá con el ministro de Exteriores, Abbas Araqchi, que formó parte de las negociaciones que en 2015 llevaron a un acuerdo entre Irán y las grandes potencias que limitaba su programa atómico a cambio del levantamiento de las sanciones.

En una reciente entrevista con la emisora CNN, Grossi aseguró que Irán dispone de suficiente material nuclear para fabricar una bomba atómica, aunque remarcó que el país no dispone en ese momento de ese armamento.

"Tenemos que negociar y trabajar para que eso no suceda", dijo a ese medio Grossi.

El director del OIEA señaló que el nuevo Gobierno iraní ha dado señales de querer retomar los contactos para buscar soluciones y dijo que en ese contexto entiende la invitación para viajar a Irán.

Con todo, Grossi dijo que hasta ahora no ha visto cambios fundamentales en la actitud de Irán.

El OIEA lleva años tratando de aclarar el origen de trazas no naturales de uranio detectadas en tres localizaciones que Irán nunca declaró como parte de su programa atómico.

Las relaciones entre Irán y el OIEA se han ido deteriorando desde que Teherán dejó de respetar los compromisos adquiridos en el acuerdo nuclear de 2015, en respuesta a la salida de Estados Unidos del pacto en 2018, durante la primera presidencia de Donald Trump (2017-2021).

Desde entonces, Teherán ha reducido las inspecciones, ha enriquecido uranio por encima de los niveles permitidos, ha desconectado cámaras de vigilancia del OIEA en sus instalaciones y ha vetado a varios inspectores de la ONU. EFE

(foto)

Viena, 13 nov (EFE).- El director del OIEA, Rafael Grossi, se reunirá mañana en Teherán con el presidente de Irán, Masud Pezeshkian, en un intento de mejorar los contactos para esclarecer las dudas sobre el programa nuclear del país y en un momento que el propio diplomático ha calificado de "gran tensión" mundial.

Este será el primer encuentro de Grossi con Pezeshkian desde su elección como presidente de Irán el pasado verano.

El responsable de la agencia nuclear de la ONU también se verá con el ministro de Exteriores, Abbas Araqchi, que formó parte de las negociaciones que en 2015 llevaron a un histórico acuerdo entre Irán y las grandes potencias para asegurar que no pudiera desarrollar un arma atómica y, al tiempo, desarrollar y usar la tecnología nuclear.

En una reciente entrevista con la emisora CNN, Grossi aseguró que Irán dispone de suficiente material nuclear para fabricar una bomba atómica, aunque remarcó que el país no dispone en ese momento de ese armamento.

"Tenemos que negociar y trabajar para que eso no suceda", dijo a ese medio Grossi desde Bakú, donde participa en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático número 29 (COP29).

Grossi señaló que esta visita es muy importante en un contexto de gran tensión internacional y cuando se está a la espera de si Irán responde a los bombardeos israelís del 26 de octubre, que fueron una represalia por el bombardeo iraní del 1 de octubre contra Israel.

El director del OIEA señaló que el nuevo Gobierno iraní ha dado señales de querer retomar los contactos para buscar soluciones y dijo que en ese contexto entiende la invitación para viajar a Irán.

Con todo, Grossi dijo que hasta ahora no ha visto cambios fundamentales en la actitud de Irán.

El pasado 9 de septiembre Grossi criticó la falta de progresos en la investigación para asegurar que el programa nuclear iraní no tiene ni ha tenido objetivos militares.

El OIEA lleva años tratando de aclarar el origen de trazas no naturales de uranio detectadas en tres localizaciones que Irán nunca declaró como parte de su programa atómico.

Las relaciones entre Irán y el OIEA se han ido deteriorando desde que Teherán dejó de respetar los compromisos adquiridos en el acuerdo nuclear de 2015, en respuesta a la salida de Estados Unidos del pacto en 2018, durante la primera presidencia de Donald Trump (2017-2021).

Desde entonces, Teherán ha reducido las inspecciones, ha enriquecido uranio por encima de los niveles permitidos, ha desconectado cámaras de vigilancia del OIEA en sus instalaciones y ha vetado a varios inspectores de las Naciones Unidas. EFE

Bakú, 12 nov (EFECOM).- El presidente de Kazajistán, Kasim-Yomart Tokáyev, abogó hoy por una agricultura sostenible para reducir las emisiones de gases con efecto invernadero durante su intervención en la Cumbre del Clima COP29, que se celebra en la capital azerbaiyana.

Destacó que Kazajistán, que tiene 200 millones de hectáreas de tierras agrícolas, es una plataforma ideal para la introducción del cultivo de carbono, es decir, métodos de producción agrícola que reduzcan las emisiones y mejoren la calidad del suelo.

"A pesar de que le corresponde solo el 1 % de las emisiones globales, Asia Central enfrenta numerosos riesgos climáticos", indicó el mandatario kazajo.

Subrayó que para mejorar la eficacia de la respuesta al cambio climático se deben utilizar activamente tecnologías avanzadas como la inteligencia artificial, el monitoreo satelital y otras herramientas digitales que brinden alerta temprana y una gestión más efectiva de los recursos hídricos y del suelo.

Tokáyev advirtió de que el cambio climático está teniendo graves impactos en el ciclo global del agua, ya que las catástrofes relacionadas con el agua representan más del 80 % de todos los desastres naturales.

"Este año, Kazajistán se ha enfrentado a inundaciones sin precedentes. Para garantizar una respuesta rápida en el futuro y la recuperación de incidentes de emergencia similares, estamos implementando un sistema integral de gestión de riesgos", agregó.

Tokáyev señaló que a su país le corresponde el 43 % del suministro mundial de uranio y que recientemente los kazajos respaldaron en un referéndum la construcción de la primera central nuclear de Kazajistán.

"Nos esforzamos por garantizar la seguridad y la eficiencia de este proyecto a través de la cooperación con los líderes tecnológicos mundiales en el campo energético", subrayó.EFECOM

(foto)

Bakú, 12 nov (EFE).- El presidente de Kazajistán, Kasim-Yomart Tokáyev, abogó hoy por una agricultura sostenible para reducir las emisiones de gases con efecto invernadero durante su intervención en la cumbre del clima COP29, que se celebra en la capital azerbaiyana.

Destacó que Kazajistán, que tiene 200 millones de hectáreas de tierras agrícolas, es una plataforma ideal para la introducción del cultivo de carbono, es decir, métodos de producción agrícola que reduzcan las emisiones y mejoren la calidad del suelo.

"A pesar de que le corresponde solo el 1 % de las emisiones globales, Asia Central enfrenta numerosos riesgos climáticos", indicó el mandatario kazajo.

Subrayó que para mejorar la eficacia de la respuesta al cambio climático se deben utilizar activamente tecnologías avanzadas como la inteligencia artificial, el monitoreo satelital y otras herramientas digitales que brinden alerta temprana y una gestión más efectiva de los recursos hídricos y del suelo.

Tokáyev advirtió de que el cambio climático está teniendo graves impactos en el ciclo global del agua, ya que las catástrofes relacionadas con el agua representan más del 80 % de todos los desastres naturales.

"Este año, Kazajistán se ha enfrentado a inundaciones sin precedentes. Para garantizar una respuesta rápida en el futuro y la recuperación de incidentes de emergencia similares, estamos implementando un sistema integral de gestión de riesgos", agregó.

Tokáyev señaló que a su país le corresponde el 43 % del suministro mundial de uranio y que recientemente los kazajos respaldaron en un referéndum la construcción de la primera central nuclear de Kazajistán.

"Nos esforzamos por garantizar la seguridad y la eficiencia de este proyecto a través de la cooperación con los líderes tecnológicos mundiales en el campo energético", subrayó.EFE

(foto)

Viena, 10 nov (EFE).- El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) anunció este domingo que su director, Rafael Grossi, viajará la semana que viene a Teherán para analizar con el nuevo Gobierno iraní formas de avanzar en la resolución de los temas pendientes sobre el controvertido programa atómico del país.

"Es esencial que avancemos sustancialmente en la aplicación de la Declaración Conjunta acordada con Irán en marzo de 2023. Mi visita a Teherán será muy importante a este respecto", declaró Grossi en un comunicado, refiriéndose al acuerdo para intentar restablecer las inspecciones y aclarar dudas sobre la naturaleza del programa atómico del país asiático.

Esta será la primera visita de Grossi a Irán desde la elección el pasado julio de Masud Pezeshkian.

Fuentes iraníes han señalado que Grossi llegará el miércoles a Teherán y que las reuniones serán el jueves, día 14.

El diplomático argentino anunció ya hace un mes su intención de que esa visita tuviera lugar antes de las elecciones celebradas el pasado martes en EEUU, en las que se impuso Donald Trump y el conservador Partido Republicano.

En su comunicado de hoy, el OIEA indica que se trata de una "reunión de alto nivel con el Gobierno iraní" para tratar asuntos técnicos relacionados con el acuerdo de marzo de 2023.

El pasado 9 de septiembre Grossi criticó la falta de progresos en la investigación para asegurar que el programa nuclear iraní no tiene ni ha tenido objetivos militares.

"Mi idea es intentar que la cooperación funcione ahora y dar pasos para que podamos tener cierta claridad, que es muy necesaria", dijo entonces Grossi.

El OIEA lleva años tratando de aclarar el origen de trazas no naturales de uranio detectadas en tres localizaciones que Irán nunca declaró como parte de su programa atómico.

Las relaciones entre Irán y el OIEA se han ido deteriorando desde que Teherán dejó de respetar los compromisos adquiridos en el acuerdo nuclear de 2015, en respuesta a la salida de Estados Unidos del pacto en 2018, durante la presidencia de Donald Trump (2017-2021).

Desde entonces, Teherán ha reducido las inspecciones, ha enriquecido uranio por encima de los niveles permitidos, ha desconectado cámaras de vigilancia del OIEA en sus instalaciones y ha vetado a varios inspectores de la ONU. EFE

Corporación América, el holding que preside Eduardo Eurnekian, anunció su ingreso al sector de minería de uranio mediante un acuerdo de earn-in con Blue Sky Uranium Corp y su subsidiaria argentina Minera Cielo Azul S.A. Este acuerdo le permitirá adquirir el proyecto de uranio y vanadio “Ivana”, situado en la provincia de Río Negro.

La inversión destinada al desarrollo del proyecto ascenderá a 160 millones de dólares durante los próximos tres años.

Estos fondos se asignarán a estudios de factibilidad, construcción y desarrollo. Este anuncio representa un paso clave dentro de una estrategia más amplia que busca posicionar a la minería como un motor esencial para el desarrollo tecnológico, energético y económico de Argentina.

El país, reconocido por contar con una industria nuclear avanzada y profesionales altamente capacitados, dispone de infraestructura para purificar uranio y transformarlo en combustible para centrales nucleares. Sin embargo, a pesar de estos recursos, Argentina se ha mantenido como un importador neto de uranio durante más de dos décadas. El proyecto Ivana podría revertir esta situación, proporcionando uranio tanto para el mercado local como para el internacional.

En un contexto global marcado por la creciente demanda energética derivada de tecnologías avanzadas como la inteligencia artificial, la energía nuclear ha resurgido como una solución sostenible. Países como China, Francia y Estados Unidos están ampliando sus capacidades nucleares para cumplir con los objetivos de la transición energética. En este marco, Corporación América busca consolidar su posición en el sector mediante este proyecto estratégico.

El proyecto Ivana se suma a una creciente tendencia en la industria energética global que identifica al uranio como un recurso crucial para garantizar suministros seguros y sostenibles. La empresa enfatizó que este proyecto es parte de su compromiso con soluciones energéticas alineadas con las demandas globales en constante evolución.

Negocio local

Blue Sky Uranium Corp, una empresa del holding canadiense Grosso Group, es dueña de la local Minera Cielo Azul. La empresa le pertenece Joseph Grosso, un empresario experto en exploración de uranio que ya tenía derechos mineros locales, tanto en Río Negro como en Chubut.

Según pudo saber Infobae, la operación local de la mina estará a cargo del área de energía de Corporación América, que ya exploró negocios de hidrógeno verde en España. La otra compañía del conglomerado de Eurnekian en el negocio energético en Compañía General de Combustibles, CGC, pero ésta opera sólo activos fósiles, tradicionales y no convencionales del negocio de oil & gas, en sur del país, incluidos sus negocios en Palermo Aike, en Santa Cruz, un área conocida como “la nueva Vaca Muerta”.

En junio pasado, Corporación América comenzó con Blue Sky a explorar un área grande del sector, llamada Amarillo Grande, de unas 300.000 hectáreas. Ahora, con esta inversión se buscará concentrarse en esta mina, la que en principio tiene más potencial, con el objetivo inicial de apuntalar la provisión del mineral para el mercado local, ya que desde hace dos décadas el país lo importa para sus centrales nucleares.

En varias provincias hay uranio, pero esta área es la que mayor potencial de exploración y explotación demuestra hasta el momento.

En un comunicado de la Bolsa Toronto, donde cotiza, el presidente y director ejecutivo de Blue Sky, Nikolaos Cacos, dijo: “Después de haber concretado los detalles de este acuerdo histórico en los últimos meses, ahora esperamos cerrar la transacción que posicionará a Blue Sky y a sus accionistas para beneficiarse en gran medida del avance del yacimiento Ivana junto con las empresas miembro del negocio energético global de Corporación América, uno de los grupos más competentes de Argentina”.

“La opción de compra adicional en el acuerdo ayudará a financiar la exploración en otras propiedades altamente prospectivas en nuestra cartera, despejando el camino para hacer más descubrimientos, construir más recursos y crear más valor”, agregó Cacos.

El régimen de Irán anunció este viernes la instalación de nuevas centrifugadoras avanzadas para enriquecer uranio como respuesta a la resolución adoptada por la Junta de Gobernadores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), que censura a Teherán por su falta de cooperación en actividades nucleares.

“El director de la Organización de Energía Atómica de Irán emitió directivas para iniciar el funcionamiento de un número considerable de centrifugadoras avanzadas de diversos modelos”, indicaron el Ministerio de Exteriores iraní y el organismo nuclear de ese país en un comunicado conjunto.

La resolución, presentada por Alemania, Francia y Reino Unido con el respaldo de Estados Unidos, obtuvo 19 votos a favor, 12 abstenciones y 3 en contra, por parte de China, Rusia y Burkina Faso, según fuentes diplomáticas en Viena.

El documento pide un informe integral del OIEA sobre las actividades nucleares iraníes y exige que Irán cumpla con sus compromisos legales para garantizar que no utiliza materiales nucleares con fines militares.

Desde el colapso del acuerdo nuclear de 2015, Irán ha aumentado significativamente sus actividades nucleares.

El OIEA informó que Teherán acumula 182,3 kilos de uranio enriquecido al 60 %, un nivel cercano al 90 % necesario para armamento nuclear, siendo el único país sin armas nucleares que lo produce. Además, Irán ha restringido el acceso de los inspectores del organismo y desactivado equipos de vigilancia en sus instalaciones nucleares.

La resolución también solicita explicaciones técnicas creíbles sobre partículas de uranio encontradas en dos ubicaciones no declaradas en Irán. Estas acciones, según el texto, son esenciales para cumplir con las obligaciones legales internacionales del régimen.

Teherán calificó la resolución de “destructiva, beligerante e injustificada” y acusó a los países occidentales de usar el tema nuclear como pretexto para lograr objetivos políticos.

A pesar de las tensiones, el régimen declaró que mantendrá su cooperación técnica con el OIEA, aunque con medidas “recíprocas” en respuesta a lo que consideran una politización del tema nuclear.

El anuncio llega poco después de la visita del director del OIEA, Rafael Grossi, quien había logrado acuerdos preliminares para limitar las existencias de uranio enriquecido.

Sin embargo, la resolución refleja la preocupación de la comunidad internacional sobre la falta de garantías de que el régimen de Irán no busca desarrollar armas nucleares, un objetivo que la República Islámica niega.

El pacto de 2015 limitaba las actividades nucleares de Irán a cambio del levantamiento de sanciones internacionales. Pero su colapso comenzó en 2018, cuando Estados Unidos, bajo el gobierno de Donald Trump, abandonó el acuerdo y reimpuso sanciones económicas severas. En respuesta, Irán violó los términos del acuerdo al enriquecer uranio por encima del 3,67 % permitido, desconectar cámaras de vigilancia y bloquear a inspectores internacionales.

Occidente considera urgente detener las actividades nucleares de Irán. La resolución pide un informe completo del OIEA sobre los esfuerzos nucleares de Teherán para la primavera de 2025. Sin embargo, el régimen continúa usando la narrativa de una cooperación restringida pero activa con el organismo como estrategia para evitar sanciones adicionales.

(Con información de EFE y AFP)

Dentro de una instalación gubernamental de alta seguridad en Oak Ridge, Tennessee, Estados Unidos, un proceso complejo y extremadamente técnico está en marcha, uno que fusiona la historia con el futuro de la energía nuclear. En este laboratorio, que jugó un papel crucial en el desarrollo de la primera bomba atómica durante el Proyecto Manhattan, los científicos están llevando a cabo una tarea que antes habría sido impensable: reciclar ojivas de proyectiles nucleares no utilizadas, transformando antiguos símbolos de destrucción en una fuente potencial de energía limpia.

Cómo es el procedimiento

El procedimiento, detallado por CNN, involucra la manipulación de uranio procedente de armas nucleares, el cual se convierte en combustible nuclear avanzado a través de un proceso que funde el material en un caldero a altísimas temperaturas de aproximadamente 1.370°C.

El corazón de este proceso es un crisol masivo, un caldero metálico que, al calentarse, transforma el uranio apto para armas en una mezcla fundida. A partir de este material, el uranio resultante se convierte en un compuesto sólido que, sorprendentemente, es seguro de manipular con las manos una vez enfriado.

A simple vista, el combustible terminado se asemeja a trozos de carbón negro, pero su contenido representa el futuro de la energía nuclear. Este proceso involucra tecnología avanzada, pero sobre todo un cuidadoso manejo del legado nuclear de Estados Unidos.

La finalidad de este proyecto

El objetivo de este reciclaje nuclear es ambicioso: transformar el uranio altamente enriquecido de ojivas nucleares en un combustible de bajas emisiones de carbono que alimente los reactores nucleares de próxima generación.

Estos reactores, diseñados para ser más pequeños y eficientes que las plantas nucleares tradicionales, requieren un tipo especial de uranio, conocido como uranio poco enriquecido de alto ensayo (o también HALEU), que se encuentra entre el 5% y el 20% de enriquecimiento.

Este tipo de combustible es crucial para los nuevos diseños de reactores, los cuales no solo demandan menos espacio físico, sino que también son más fáciles de mantener y más económicos de construir.

Según CNN, la industria nuclear busca expandirse rápidamente en los próximos años, con el fin de cumplir con los objetivos de seguridad energética y reducir las emisiones de gases contaminantes que atrapan el calor en la atmósfera y contribuyen al cambio climático.

“Necesitamos una base de electricidad limpia y estable, y la energía nuclear nos la proporciona. Para satisfacer nuestras necesidades de seguridad energética y nuestros objetivos climáticos, necesitamos desplegar una cantidad significativamente mayor de energía nuclear”, aseguró Michael Goff, funcionario de la Oficina de Energía Nuclear del Departamento de Energía de EE.UU., según CNN.

La importancia de energía renovable para EEUU

El reciclaje de estas ojivas representa un paso hacia la transición energética en Estados Unidos, que está buscando reducir su dependencia de combustibles fósiles y otros recursos contaminantes.

En este contexto, la energía nuclear, que proporciona aproximadamente el 19% de la electricidad del país según el medio The Cool Down, se considera fundamental para mantener una base energética estable, a medida que se suman nuevas fuentes renovables como la energía solar y eólica, que en conjunto aportan otro 21% de la energía nacional.

Uno de los impulsores de esta iniciativa es la creciente necesidad de combustible nuclear. Estados Unidos, que solía depender de Rusia para el suministro de uranio enriquecido después de la Guerra Fría, vio ese flujo interrumpido a raíz del conflicto en Ucrania, informó CNN. Como resultado, se han puesto en marcha esfuerzos para incrementar la producción nacional de combustible nuclear.

El reciclaje de ojivas antiguas se convirtió en una solución temporal clave hasta que el país pueda aumentar significativamente su capacidad de producción de HALEU en instalaciones especializadas.

A largo plazo, este proceso es visto como una forma de asegurar que Estados Unidos no dependa de suministros extranjeros de uranio y que pueda satisfacer la demanda de reactores avanzados que están diseñados para ofrecer una fuente de energía abundante y sin emisiones de carbono.

Madrid, 30 sep (EFE).- El cierre de las nucleares en 2035 en España parece ya técnicamente irreversible, las centrales operan con programación a muy largo plazo y el acopio de uranio como combustible deben gestionarlo con unos tres años de antelación; Almaraz, la más antigua y con fecha de clausura para noviembre de 2027, empieza su cuenta atrás.

Este último trimestre del año será determinante en lo que podría marcar el inicio del punto de no retorno de la producción de energía nuclear en España, al menos desde el punto de vista técnico más allá del final trazado en los planes del Gobierno, con el horizonte de cierre de los siete reactores operativos programado para 2035.

Dicho plazo ha quedado confirmado en la reciente actualización aprobada por el Gobierno del Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (Pniec), como hoja de ruta para la descarbonización en España frente a la crisis climática.

Los reactores nucleares son instalaciones que requieren requisitos muy rigurosos y una planificación de recursos y una operativa de gestión organizada con mucha antelación; desde el acopio de carburante, hasta los trámites para la solicitud de ampliación de licencias, que son complejos, y los programas de formación de nuevos profesionales que exigen perfiles muy técnicos.

Coincide además este momento de plazos técnicos en la industria nuclear con la marcha a Bruselas como vicepresidenta de la Comisión Europea para Competencia y Transición "verde" de la hasta ahora responsable de la política nuclear en España, la ministra para la Transición Ecológica, Teresa Ribera, un perfil muy crítico siempre con ese tipo de energía, debido a la peligrosidad de los residuos radiactivos.

Según Ignacio Araluce, presidente de Foro Nuclear que agrupa a la industria nuclear, se trata de una fuente de energía que aporta más del 20 por ciento de la electricidad en España, lo que da una idea de su trascendencia económica y social, y además sin generar emisiones de CO2, principal gas causante del cambio climático.

Es evidente, por otra parte, que en Europa "la marea general" es "pronuclear", especialmente tras la crisis energética por la guerra en Ucrania; ese es el sentir general, pese al rechazo de la ministra española Ribera, ha asegurado Araluce, quien ha destacado además el altísimo nivel de seguridad y control que garantizan las centrales nucleares.

Si la crisis climática, como muchos dicen, según Araluce, es "la mayor emergencia para la humanidad, tenemos un arma tremenda para combatirla: la energía nuclear" y no tiene sentido "prescindir" de ella, ha añadido.

Actualmente, España cuenta con siete reactores nucleares operativos Almaraz I y II (Cáceres), Ascó I y II (Tarragona), Cofrentes (Valencia), Trillo (Guadalajara) y Vandellós II (Tarragona).

Además, una fábrica de combustible nuclear de Juzbado (Salamanca) y un centro de almacenamiento de residuos radiactivos de muy baja, baja y media actividad en El Cabril (Córdoba).

Según el calendario de cierre escalonado de plantas nucleares, Almaraz (Cáceres) es la primera en la lista; Almaraz I tiene concedida la renovación de la autorización de explotación hasta noviembre de 2027, por lo que en el supuesto de querer solicitar una ampliación ya habría de estar informando a las autoridades competentes de su disposición a ello.

El presidente de Foro Nuclear ha reiterado que a nivel técnico se necesita una antelación de unos tres años previa expiración del permiso operativo, según la normativa vigente, para que las centrales empiecen a enviar al organismo regulador toda la documentación que justifique poder seguir operando más tiempo.

A diferencia de otros países como Estados Unidos en donde las licencias desde el principio son por cuarenta años, en el caso de España la solicitud de una nueva licencia y su reevaluación debe hacerse por las centrales cada diez años.

"El acopio de combustible también exige plazos muy largos, porque no es algo que se gestione de la noche a la mañana, sino con mucha planificación", ha explicado Araluce.

Ya sea el proceso mineral y luego la conversión, ya sea el enriquecimiento del uranio y la fabricación de los elementos combustibles, el trámite es muy largo, de entre dos o tres años para una carga de combustible, ha indicado.

A todo esto se suma además el tema de la contratación de personal: los operadores y supervisores de las plantas nucleares tienen un proceso de formación "larguísimo" hasta que se examinan en el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) y se les concede o no la licencia operativa; "el proceso puede llevar dos, tres, cuatro años", ha advertido el presidente de Foro Nuclear. EFE

 (Recursos de archivo en www.lafototeca.com cód 14291897 y otros)

El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) alertó este viernes que Irán continúa avanzando a paso acelerado en el fortalecimiento de su capacidad nuclear, ahora con la instalación de centrifugadoras para el enriquecimiento de uranio en tiempo récord.

A mediados de mes, el organismo y el régimen persa quedaron envueltos en una serie de cruces indirectos que implicaron la aprobación de una declaración crítica por la situación en el país, y la respuesta de sus autoridades anunciando que harían caso omiso e instalarían ocho cascadas o grupos de 174 centrifugadoras IR-6, con el objetivo de ampliar con mayor velocidad su capacidad para enriquecer uranio. Las acciones serían en la planta en Fordow y se completarían en un lapso de tres a cuatro semanas.

Sin embargo, en un informe confidencial que difundió el OIEA a los estados miembro este viernes, se dio cuenta de que la mitad de estas instalaciones se produjeron en cuestión de días, exponiendo una vez más la gravedad de la situación. Apenas 48 horas más tarde del anuncio del régimen, ya habían llegado las primeras confirmaciones de que dos de éstas cascadas ya estaban en el sitio. Luego, este domingo, “la Agencia ha verificado que Irán ha instalado cuatro de las ocho cascadas IR-6 antes mencionadas, en la Unidad 1 de la FFEP (Planta de Enriquecimiento de Combustible de Fordow)”, es decir, el doble desde el pasado 11 y ya la mitad de las anunciadas el 9 del mes.

El documento sumó que ninguna de ellas está en funcionamiento aún aunque mencionó que “Irán no ha especificado cuándo empezaría a alimentar cualquiera de las cascadas de la Unidad 1 con UF6″, en referencia al gas hexafluoruro de uranio, la materia prima para las centrífugas, “ni el nivel de enriquecimiento previsto”.

No obstante, esto demuestra que el régimen continúa enriqueciendo uranio con una pureza de hasta 60% y está cada vez más cerca de alcanzar el 90 por ciento, grado requerido para la fabricación de armas nucleares. Inclusive, se estima que ya tiene material suficiente para tres de éstas.

De todas formas, si bien Teherán llevaba tiempo queriendo llevar adelante esta mejora en Fordow, el anuncio de mediados de mes y la prisa por completarlo fue más bien una respuesta ante las condenas de Occidente por la falta de cooperación en materia nuclear -que incluyen las nulas respuestas en el marco de una investigación y la prohibición de entrada a varios inspectores de la comunidad internacional- así como la desestimación de los llamados de atención de los últimos años por sus grandes reservas de material de pureza cercana al grado armamentístico.

A esto se sumó, la víspera, el anuncio del Departamento de Estado de Estados Unidos de una nueva ronda de sanciones contra tres compañías involucradas en el transporte de petróleo iraní o de productos petroquímicos, por su asistencia a estas maniobras irregulares del país. “En el último mes, Irán ha anunciado medidas para seguir ampliando su programa nuclear de una manera que no tiene ningún propósito creíble y éstas son aún más preocupantes a la luz de la continua falta de cooperación con el OIEA y las declaraciones de funcionarios iraníes que sugieren posibles cambios en la doctrina nuclear de Irán”, dijo tras el anuncio Antony Blinken.

(Con información de Reuters)

Irán ha aumentado aún más sus reservas de uranio enriquecido a niveles cercanos a los de grado armamentístico, según indicó el lunes un informe confidencial del organismo de vigilancia nuclear de las Naciones Unidas.

El informe, visto por The Associated Press, dice que Irán tiene ahora 142,1 kilogramos (313,2 libras) de uranio enriquecido hasta el 60%, un aumento de 20,6 kilogramos (45,4 libras) desde el último informe de febrero.

El uranio enriquecido con una pureza del 60% está a sólo un pequeño paso técnico de los niveles de calidad armamentística del 90%.

Las reservas totales de uranio enriquecido de Irán ascienden a 6.201,3 kilogramos (13.671,5 libras), lo que representa un aumento de 675,8 kilogramos (1.489,8 libras) desde el último informe del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).

El director general del organismo, Rafael Grossi, había advertido tras su última visita a Teherán que esperaba que el régimen diese pronto respuestas a numerosas cuestiones pendientes sobre la naturaleza de su programa nuclear, y que mejore la cooperación con los inspectores internacionales.

En su informe actual, la OIEA también dijo que Teherán no ha reconsiderado la decisión de la agencia de septiembre de 2023 de prohibir a los inspectores nucleares más experimentados monitorear su programa, pero agregó que esperaba que Irán “lo hiciera en el contexto de las consultas en curso entre la Agencia e Irán”.

La OIEA también dijo que las muertes del Presidente y del Ministro de Asuntos Exteriores de Irán en un accidente de helicóptero han provocado una pausa en las conversaciones del organismo de control nuclear de la ONU con Teherán sobre la mejora de la cooperación.

En su informe actual, la OIEA dijo que Irán sugirió en una carta fechada el 21 de mayo que las discusiones relacionadas con la cooperación entre la OIEA e Irán “continuaran en Teherán ‘en una fecha apropiada que será acordada mutuamente’”.

Irán ha sostenido que su programa nuclear es pacífico, pero la OIEA ha advertido que Teherán tiene suficiente uranio enriquecido para “varias” bombas nucleares si decide hacerlo.

“No tenemos ninguna decisión de construir una bomba nuclear, pero si la existencia de Irán se ve amenazada, no habrá otra opción que cambiar nuestra doctrina militar”, dijo el 9 de mayo Kamal Kharrazi, uno de los principales asesores del líder supremo de Irán.

En abril, un alto legislador iraní y ex comandante militar había advertido que Irán podría enriquecer uranio hasta el umbral de pureza del 90 por ciento requerido para una bomba en “medio día, o digamos, una semana”. Citó al líder supremo, Ayatollah Ali Khamenei, diciendo que el régimen “responderá a las amenazas al mismo nivel”, implicando que los ataques israelíes a las instalaciones nucleares de Irán provocarían un replanteamiento de la postura nuclear de Irán.

La relación entre Irán y la OIEA

Las relaciones entre Irán y el OIEA se han ido deteriorando desde que Teherán dejó de respetar los compromisos adquiridos en el acuerdo nuclear de 2015, en respuesta a la salida de Estados Unidos del pacto en 2018, durante la presidencia de Donald Trump (2017-2021).

Desde entonces, Teherán ha reducido las inspecciones, vulneró los niveles de enriquecimiento de uranio y las cantidades almacenadas de esa materia prima, ha desconectado cámaras de seguridad y ha vetado a varios inspectores de la ONU.

(con información de AP y EFE)

(Desde Santiago, Chile) A fines de febrero de 2010, mientras Chile era arrasado por un terremoto 8,8 en la escala de Richter, un grupo de funcionarios del gobierno estadounidense llevó a cabo una operación ultra secreta para sacar del país 18 kilos de uranio, peligroso elemento radioactivo utilizado nada menos que para fabricar bombas atómicas.

Los hechos de esta increíble historia comenzaron a desarrollarse la noche del 26 de febrero de 2010, cuando el subadministrador adjunto de la Administración Nacional de Seguridad Nuclear de Estados Unidos (NNSA), Andrew Bieniawski, comía en un hotel de Santiago junto al entonces embajador de ese país, según consigna una nota de BíoBío.

Su misión era recorrer los países que poseían reservas de uranio enriquecido, y convencer a sus gobiernos de enviarlo a Estados Unidos, cosa de impedir que cayera en manos de terroristas.

Bieniawski ya había acordado con el gobierno chileno llevar a cabo esta operación precisamente los últimos días de febrero. Sin embargo, el terremoto que sacudió al país al día siguiente dio por tierra con sus planes, al quedar incomunicado y sin poder saber qué había ocurrido con la carga radioactiva que venía a rescatar, almacenada en la base militar Lo Aguirre en Santiago.

Por suerte, doce horas antes del terremoto, ingenieros de la NNSA habían supervisado la instalación de 680 kilos de limitadores de impacto sobre el uranio que se trasladaría, para protegerlo de la fuerza de una explosión, dejándolo en un barril hermético. Nunca imaginaron que esa acción terminaría protegiendo el material del terremoto más grande que se había vivido en los últimos 50 años.

Lo que vino después fue cinematográfico. La idea era trasladar el cargamento al puerto de San Antonio para sacarlo del país, sin embargo, este estaba destruido por un tsunami. Eso llevó a que Bieniawski, su equipo, un contratista marítimo estadounidense y funcionarios chilenos planificaran una nueva ruta de escape para el uranio, todo en medio de las constantes réplicas que seguían sacudiendo la tierra.

Las conversaciones llevaron a idear un plan que comenzaría el 2 de marzo, cuando las comunicaciones estaban, en parte, restablecidas, pero Chile seguía en el caos post terremoto.

Misión cumplida

El nueva plan consistía en llevar el convoy hasta el puerto de Valparaíso (120 kms hacia el noroeste de Santiago), desde donde zarparían dos barcos estadounidenses con el cargamento de uranio por separado, a fin de que ninguno transportara lo suficiente para fabricar una bomba.

Sin embargo, cuando el grupo de Bieniawski llegó hasta el lugar para precisamente repartir el cargamento, una de las grúas falló y provocó que ocho contenedores oscilaran peligrosamente en el aire, ante el pánico de los presentes.

Momentos después, la grúa logró ser estabilizada y se cargaron los dos barcos, que zarparon esa mañana rumbo a Estados Unidos, donde finalmente el uranio fue reconvertido en combustible seguro.

Por qué Chile tenía uranio

Pero, ¿cómo llegó el uranio a Chile? La respuesta está en un programa internacional de mediados de los años 50, cuando las potencias que tenían armas nucleares entregaron uranio a diversos países a cambio de que investigaran su uso pacífico.

Entre los años 70 y 80, Chile recibió partidas desde Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña. Sin embargo, al 2020, el uranio que estaba en el país se encontraba en dos reactores de investigación que ya no lo necesitaban.

Según detalló el propio Andrew Bieniawski tiempo después de la operación al diario Times, la idea era “asegurar el material nuclear que terroristas pudiesen adquirir para fabricar un dispositivo nuclear, así como el material radiológico para fabricar algún tipo de bomba sucia. Cuando el material ya no está aquí, los terroristas no pueden adquirirlo [y] el país es más seguro. Esa es la conclusión”, aseguró.