El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, salió en modo recomponedor en busca de tratar de limar las asperezas con los socios parlamentarios que luego de la última sesión se sienten traicionados tras la votación de los miembros para la Auditoría General de la Nación.

El primero en ser llamado e invitado a un encuentro fue Cristian Ritondo, jefe del bloque PRO y hombre que apuntó directamente a Menem como el artífice de la ruptura del pacto parlamentario que terminó con el kirchnerismo y los libertarios votando en conjunto.

"Lo hace en su condición de presidente de la Cámara; por su trabajo y su condición política“, señalaron desde el entorno de Menem a la hora de explicar el porqué de los llamados y los encuentros.

Ese encuentro con Ritondo no sirvió para frenar la presentación judicial del PRO para que se dicte una medida de no innovar respecto de la jura de los nuevos miembros de la AGN. Y los ánimos en el partido amarillo siguen bastantes caldeados ya que, mientras se realizaba la presentación judicial en la AGN, juraban los directores de LLA, el PJ y la representante de los gobernadores.

No solo esto, sino que en un programa de televisión se hizo referencia a supuestos pedidos que habría hecho el jefe del bloque del PRO para movilizar los votos de su banca. Esto fue leído como una operación de la Casa Rosada, lo que tensionó aún más la relación entre las partes.

La intención de los libertarios es recomponer, pero conviven dos miradas sobre la situación. Están aquellos que hacen números y observan que en la última sesión casi no alcanzan el quórum y recién lo lograron cuando Nicolás Massot y Miguel Angel Pichetto, de Unidos. Ese error de cálculo de parte de los libertarios después quedó claro cuando se votó y se rechazó el Capítulo XI.

Pero también están los que dicen que el PRO hoy no tiene otra opción que acompañar. Luego de dos años de ser el sector -junto al radicalismo- que le aseguró la sanción de leyes, hay un sector de Balcarce 50 que muestra los datos de las elecciones y el pasaje de diputados al bloque violeta. “No tienen a dónde ir. Las opciones son o van con nosotros o votan con el kirchnerismo”.

Otro punto que algunos sectores libertarios señalan como un “golpeado” es el caso de Fernando de Andreis. Sin duda alguna hombre de Mauricio Macri, en su primera sesión como diputado nacional vio cómo perdía la AGN -el PRO quería a Jorge Triaca en ese lugar- y cómo también se le diluían los fondos para la Ciudad de Buenos Aires con la caída del Capítulo XI.

Pero más allá de las idas y vueltas que se dicen en los pasillos del Palacio Legislativo, en el oficialismo saben que en febrero deberán discutir la reforma laboral y necesitan de los votos del PRO y de otros bloques.

"Hay que recomponer porque sino va a ser todo cuesta arriba. Nosotros -por LLA- somos muchos más pero no nos alcanza. Ellos -por el PRO- saben que de alguna forma hay que acordar pero supongo que lo van a cobrar, veremos en qué punto nos encontramos“, explicó un diputado libertario que ya lleva dos años en la Cámara.

Hay ex PRO hoy libertarios que tratan de actuar como puente. Pero esa es otra herida que está muy fresca entonces el diálogo no está interrumpido pero está enrarecido.

Pero además del PRO, Menem tiene que aceitar relaciones con otros bloques. Con buena relación con la UCR, el de Unidos es el que se presenta más complejo ya que representa a varios gobernadores y a varios sectores. Los llamados llevan la excusa de los buenos deseos por las fiestas como puerta de entrada pero tienen como finalidad restablecer los puentes. El próximo paso en Diputados -si es que el viernes no hay ninguna sorpresa en el Senado- es la reforma laboral y en el gobierno se quiere asegurar que lo podrá llevar adelante sin ninguna sorpresa de parte de los aliados.

La Cámara de Diputados comienza hoy su debate en sesiones extraordinarias con la conformación de dos comisiones y lo hace en medio de una disputa entre el presidente de la Cámara, Martín Menem, y el bloque que representa a los gobernadores de Unidos.

El reparto de las 49 sillas viene siendo un tema de discusión entre los bloques que acusan a Menem de armar su mayoría automática en la Comisión que es central en el tratamiento de casi todos los temas. Y que lo hizo en desmedro de la representatividad de bloques mayoritarios con el fin de “pagar” el acompañamiento en firmas y votos.

Tanto es así que el bloque Unidos decidió impugnar la resolución de Menem sobre el armado de las Comisiones y no elevó los nombres de los integrantes de Presupuesto -y de las demás comisiones que se constituyen-, porque aseguran que Menem “priorizó bloques amigos y perjudicó a Unidos-PU”.

La segunda medida que tomarán es que no participarán de la reunión para la conformación de Presupuesto y Hacienda y Legislación Penal que se va a realizar a las 17 y a las 16 respectivamente en el anexo de la Cámara de Diputados. Tampoco acompañarán el dictamen del oficialismo y, como adelantó este medio el viernes pasado, presentarán un dictamen propio de minoría. En ese momento, el de dictaminar, se harán presentes en la Comisión. Para ese momento deberán pasar los nombres de los representantes.

En el armado de Presupuesto, la presidencia de la Cámara estableció que LLA tendrá 20 lugares, Unión por la Patria pierde dos respecto de la cuenta D’Hont y queda con 18, Unidos pierde 1 y queda con 3 lugares. Entre los socios del oficialismo aparecen dos lugares para el PRO -Fernando De Andreis y Daiana Fernández Molero-; uno para la UCR -Lisandro Nieri-; uno para el MID -Eduardo Falcone- y suma con uno cada uno a Producción y Trabajo -Nancy Picón Martínez que responde al gobernador de San Juan, Marcelo Orrego- otro para Elijo Catamarca -Sebastián Nóbelga que responde al gobernador Raúl Jalil-; un tercero para Independencia -Elía Fernández que es del gobernador Osvaldo Jaldo de Tucumán- y por último Oscar Herrera -responde al gobernador de Misiones, Hugo Pasalacqua-.

“Con este esquema Menem se aseguró la mayoría automática porque suma 28 firmas cuando necesita 25 para poder tener el dictamen de mayoría. Así como quedó, tienen para sacar todo de la comisión”, explicó un diputado de la oposición.

Una situación similar se vivió en la conformación de Legislación Penal en donde el oficialismo quedó con 12 sillas frente a las 11 de UP que “pierde” una, Unidos queda con 3 -tampoco mandó los nombres- El PRO 2, la UCR 1, Innovación Federal 1 y el Frente de Izquierda 1. En esta comisión, el oficialismo tendría 16 firmas favorables entre propias y de los socios y la oposición que tendría 15, lo que le aseguraría tener los dictámenes de mayoría.

“En la nueva estructura de la Cámara La Libertad Avanza trazó una línea en donde ven 122 “enemigos” dentro del recinto que son los 93 de UP, los 4 de la izquierda, los 22 de Unidos y los 3 de País Federal. Tanto es así que le dieron lugares a Jaldo y Jalil que tienen la misma cantidad de representantes que el bloque de Marcela Pagano -País Federal- a los que dejaron afuera de todo”, agregó.

“Con este esquema Menem se aseguró la mayoría automática porque suma 28 firmas cuando necesita 25 para poder tener el dictamen de mayoría.”

En el oficialismo defienden el armado de las comisiones señalando que la intención es que todos los bloques tengan representatividad y que los que no tienen sillas en una de las comisiones las tendrán en otras.

En el fin de semana en los bloques de la oposición se especuló con la posibilidad de pedirle a la Justicia una cautelar al respecto pero fue descartado porque entienden que es difícil que ese poder se quiera entrometer en el funcionamiento del Poder Legislativo.

El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, decidió tensionar la relación con algunos bloques y, haciendo uso de las facultades delegadas que le cedió el recinto, armó las comisiones con porcentajes de representatividad que amenazan el debate.

La presidencia convocó para que los bloques envíen hoy el listado de los diputados que participarán de las 5 comisiones que se habilitarán a partir del lunes: Presupuesto y Hacienda; Asuntos Constitucionales; Legislación Penal; Legislación del Trabajo y Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano.

El pedido llegó con la cantidad de lugares con la que contará cada uno de los bloques y eso es lo que generó la primera de las disputas del nuevo Congreso. “No respetaron el D`hont y tampoco hay proporcionalidad. Ofrecen más lugares en comisiones menores con el fin de compensar lo que te sacan en las de mayor importancia para darle espacio a sus socios y aliados”, explicó un diputado que participa de las reuniones.

En el entorno de Menem se defienden señalando que buscaron “proporcionalidad y que la mayoría esté representado” y ponen como ejemplo el bloque de la izquierda, que no tiene número para tener representatividad en las comisiones, y va a tener una silla en Legislación Laboral. Este ofrecimiento fue confirmado por una alta fuente del bloque de la izquierda que además explicó que no fue un favor. “El reglamento dice que es por sector político y nosotros somos un sector político”.

Según los números que se están manejando en la Comisión de Presupuesto y Hacienda, que tiene 49 lugares, La Libertad Avanza, que por el sistema D`hont tendría 20, tendrá ese número o uno más. En el caso del bloque del peronismo, que le corresponderían 20 sillas, le ofrecen 18. El interbloque del PRO y la UCR se quedará con 4 lugares -lo mismo que el reparto de D`hont- y el que también pierde es el interbloque Unión que, con la misma cantidad de diputados que el PRO-UCR, va a tener 3 lugares.

“Unidos tiene uno menos porque Juan Schiaretti no juró y son 21″, explican en el oficialismo. Desde el interbloque señalan que esa ausencia es circunstancial -está saliendo de una intervención quirúrgica- y que en realidad el oficialismo le saca lugares para dárselo a los aliados. “En todas las comisiones que quieren conformar que nos tocarían 4 lugares nos ofrecen 3”, explicó un legislador de ese interbloque.

En medio de este debate, ayer hubo varias reuniones y desde el bloque que representa a varios gobernadores y del que participa la CC y Encuentro Federal surgió la posibilidad de que si el oficialismo se mantiene en esta tesitura judicializar la discusión. “Se puso sobre la mesa la opción de ir a la justicia por una cautelar para frenar este reparto que está haciendo Menem para darle lugares a Jali, a Jaldo y al PRO y la UCR”, señaló un diputado que participó del encuentro.

El problema para Unidos es doble. Por un lado, que pierden un lugar y, por el otro, en este bloque conviven 4 gobernadores por lo que si la representación la disponen por provincia hay uno que no va a tener voto en la discusión de la Comisión en la que se debatirá el Presupuesto 2026.

En el oficialismo buscan bajarle el tono.Prometen lugares en las bicamerales, más sillas en otras comisiones, pero este nuevo interbloque además aspira a comenzar su mandato pisando fuerte y busca despejar cualquier rumor de una rápida ruptura. “Son gobernadores de provincias diferentes, tienen intereses diferentes, y el oficialismo está haciendo todo lo posible para que implosione rápidamente”. Dejar afuera a uno de los gobernadores aceleraría esa situación para algunos que siguen de cerca el entramado parlamentario.

LUNES, 13 de octubre de 2025 (HealthDay News) -- Las familias que buscan atención pediátrica especializada para sus hijos tienen un nuevo recurso en el que apoyarse: U.S. News & World Report ha publicado su clasificación 2025-2026 de los mejores hospitales pediátricos de todo el país.

Las clasificaciones anuales brindan una mirada basada en datos a los hospitales que sobresalen en una amplia gama de especialidades médicas infantiles. Están diseñados para ayudar a los padres y médicos a navegar por las opciones de atención para los niños que enfrentan problemas de salud graves o complejos.

Diez centros médicos infantiles del país obtuvieron un lugar en el Cuadro de Honor, honrados por su excepcional amplitud y profundidad de experiencia en múltiples especialidades pediátricas.

El informe evalúa hospitales en 11 especialidades pediátricas clave, que van desde áreas establecidas como cáncer, cardiología, ortopedia y neonatología hasta categorías más nuevas como salud conductual.

Para 2025-2026, los hospitales que reciben este máximo honor, junto con sus especialidades altamente calificadas, son:

Boston Children's Hospital (neonatología, nefrología y urología) Children's Hospital Colorado en Aurora (cardiología/cirugía cardíaca y diabetes/endocrinología) Children's Hospital Los Angeles (cáncer, ortopedia y gastroenterología y cirugía gastrointestinal) Children's Hospital of Philadelphia (cáncer y ortopedia) Hospital Nacional de Niños, Washington, D.C. (cáncer, diabetes y endocrinología, así como neurología y neurocirugía) Cincinnati Children's (cáncer, diabetes y endocrinología, así como gastroenterología y cirugía gastrointestinal) Nationwide Children's Hospital, Columbus, Ohio (nefrología, gastroenterología y cirugía gastrointestinal) Rady Children's Hospital, San Diego (cardiología/cirugía cardíaca, neonatología y ortopedia) Hospital de Niños de Seattle (nefrología) Texas Children's Hospital, Houston (cardiología/cirugía cardíaca, neurología/neurocirugía y neumología/cirugía pulmonar)

Estas clasificaciones se derivan de un riguroso proceso de evaluación. Los analistas recopilaron y revisaron datos detallados de encuestas clínicas de centros médicos infantiles de todo el país y también encuestaron a especialistas de todo el país.

El objetivo es proporcionar información objetiva y medible sobre la calidad.

Una parte importante de la puntuación de un hospital se basa en los resultados de los pacientes, como las tasas de supervivencia, las tasas de complicaciones después de la cirugía y los esfuerzos de prevención de infecciones.

Los investigadores también sopesan la cantidad y la calidad de los recursos disponibles de un hospital, incluidos los niveles de personal de enfermería, las tecnologías avanzadas y la disponibilidad de programas ambulatorios especializados adaptados a las necesidades de los niños.

El cumplimiento de las mejores prácticas clínicas establecidas y la coordinación eficiente de la atención también son clave.

Finalmente, la puntuación considera la reputación del hospital entre sus pares. Se encuestó a especialistas pediátricos de todo el país y se les pidió que nombraran los hospitales a los que derivarían a sus pacientes más críticamente enfermos, independientemente de su ubicación o costo.

Como reflejo del aumento nacional en las necesidades de salud mental entre los jóvenes, el informe reconoció a los mejores hospitales para la salud conductual pediátrica y adolescente en áreas como autismo, ansiedad, depresión, trastornos alimentarios, TDAH, bipolaridad, esquizofrenia, trastornos del lenguaje y del aprendizaje, y abuso y adicción a sustancias.

Las clasificaciones completas también identifican los 50 mejores hospitales en cada especialidad, ofreciendo una hoja de ruta para las familias cuyo hijo necesita experiencia en un área muy específica, así como una guía regional .

Más información

La Asociación de Hospitales Infantiles tiene una herramienta de búsqueda de hospitales infantiles.

FUENTE: U.S. News & World Report, 7 de octubre de 2025

JUEVES, 25 de septiembre de 2025 (HealthDay News) -- Un número creciente de estadounidenses parece estar perdiendo su capacidad cerebral, sobre todo los adultos más jóvenes, señala un estudio reciente.

EE. UU. ha experimentado un aumento marcado en los adultos que experimentan problemas graves con la memoria, la concentración y la toma de decisiones, informaron los investigadores en la edición del 24 de septiembre de la revista Neurology.

Las tasas casi se duplicaron entre las personas de 18 a 39 años, según el estudio, y los mayores aumentos se encontraron entre las personas que tenían menos educación y ganaban salarios más bajos.

"Los desafíos con la memoria y el pensamiento han surgido como un problema de salud importante reportado por los adultos de EE. UU.", señaló el investigador principal, el Dr. Adam de Havenon, profesor asociado de neurología de la Facultad de Medicina de la Yale en New Haven, Connecticut.

"Nuestro estudio muestra que estas dificultades podrían estar cada vez más extendidas, sobre todo entre los adultos más jóvenes, y que los factores sociales y estructurales probablemente tengan un rol clave", añadió en un comunicado de prensa.

En el nuevo estudio, los investigadores analizaron los datos de las encuestas recopiladas anualmente entre 2013 y 2023 por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. En total, el equipo revisó más de 4.5 millones de respuestas a la encuesta.

A los participantes de la encuesta se les preguntó: "Debido a una condición física, mental o emocional, ¿tiene serias dificultades para concentrarse, recordar o tomar decisiones?" Aquellos que respondieron "sí" fueron clasificados como con discapacidad cognitiva.

Para proporcionar una estimación más justa, los investigadores excluyeron las respuestas de las personas que informaron depresión y descartaron datos de 2020 debido al impacto de la pandemia de COVID-19 en la psique de Estados Unidos.

En general, la tasa de personas que reportan problemas de pensamiento aumentó de un 5.3 por ciento en 2013 a un 7.4 por ciento en 2023, encontró la encuesta.

Para los adultos menores de 40 años, la tasa aumentó de forma marcada de un 5.1 a un 9.7 por ciento, casi el doble, dijeron los investigadores.

Por otro lado, las tasas entre las personas mayores de 70 años o más disminuyeron ligeramente, del 7.3% al 6.6%.

Los estadounidenses con ingresos familiares inferiores a 35,000 dólares reportaron consistentemente las tasas más altas, aumentando de un 8.8 a un 12.6 por ciento durante el periodo del estudio, dijeron los investigadores.

Aquellos con ingresos superiores a $75,000 tenían tasas sustancialmente más bajas, pero aún así se duplicaron con creces, aumentando del 1.8% al 3.9%.

La educación también pareció ayudar a proteger el poder cerebral. Los adultos sin un diploma de escuela secundaria experimentaron un aumento de un 11.1 a un 14.3 por ciento, en comparación con un aumento de un 2.1 a un 3.6 por ciento entre los graduados universitarios, encontró el estudio.

La tasa de discapacidad cognitiva aumentó en todos los grupos raciales y étnicos estudiados:

Indio americano/nativo de Alaska, del 7.5% al 11.2% Hispanos, del 6,8% al 9,9% Negro, del 7,3% al 8,2% Blanco, del 4,5% al 6,3% Asiático, del 3,9% al 4,8%

"Estos hallazgos sugieren que estamos viendo los aumentos más pronunciados en los problemas de memoria y pensamiento entre las personas que ya enfrentan desventajas estructurales", dijo de Havenon. "Necesitamos comprender mejor y abordar los factores sociales y económicos subyacentes que pueden estar impulsando esta tendencia".

Se necesita más investigación para comprender qué está impulsando estas tendencias, particularmente entre los adultos más jóvenes, dijo.

"Podría reflejar cambios reales en la salud del cerebro, una mejor conciencia y disposición a reportar problemas, u otros factores sociales y de salud", dijo de Havenon. "Pero independientemente de las posibles causas, el aumento es real, y es especialmente pronunciado en personas menores de 40 años".

Más información

La Universidad de Rutgers tiene más información sobre las habilidades cognitivas.

FUENTE: Academia Americana de Neurología (American Academy of Neurology), comunicado de prensa, 24 de septiembre de 2025

La undécima sesión plenaria de la Convención Reformadora se reanudará este miércoles, momento en el que, tras las intervenciones de los convencionales, se someterá a votación el texto definitivo.

Durante la última sesión del pleno, Pullaro realizó un balance de los casi dos meses de deliberaciones, destacando el carácter histórico del proceso y el consenso alcanzado. El mandatario subrayó que el 93 % del articulado fue aprobado con el aval del 67 % de los convencionales, un nivel de acuerdo que calificó como inédito en la provincia. “La norma otorga rango constitucional a la seguridad, incorpora la ficha limpia y establece límites inéditos al poder”, afirmó Pullaro en su intervención.

El gobernador enfatizó que la nueva Constitución “abre las puertas al futuro” y simboliza la derrota de las viejas estructuras de poder. Además, dirigiéndose a quienes dudaban del éxito de la reforma, expresó: “La Constitución no estaba escrita”, y añadió que “hoy ese poder vuelve al pueblo de Santa Fe”.

En su repaso, Pullaro reivindicó el honor de integrar la llamada “Generación del 25” tanto como gobernador como convencional constituyente, y sostuvo: “Esta Constitución moderna y de avanzada es mucho mejor que la que habíamos imaginado. La escribimos entre todos, convencionales y sociedad civil, en un ejercicio democrático que pocos creían posible”.

El clima de diálogo y la búsqueda de consensos fueron otros de los aspectos destacados por el mandatario provincial. “Se suele decir que el que tiene mayoría impone. Nosotros demostramos que había otro camino: nos escuchamos y construimos consensos”, señaló el gobernador, quien remarcó que el proceso fue impulsado por el frente político Unidos, ganador en la provincia, pero que optó por el diálogo y el respeto en los debates. “Supimos que el futuro exigía superar privilegios y grietas”, agregó.

Innovaciones de la nueva Carta Magna

Entre los principales cambios de la flamante Constitución santafesina, Pullaro mencionó la eliminación de privilegios, la imposición de límites al poder y la creación de mecanismos inéditos de control. “Incorporamos con rango constitucional la ficha limpia, que todavía se discute en el Congreso nacional, y asumimos como deber irrenunciable la seguridad pública”, puntualizó el gobernador.

Además, resaltó la renovación de la justicia, la democratización de las decisiones, la ampliación de la participación ciudadana y la creación de herramientas institucionales orientadas a “atraer inversiones y generar desarrollo en la provincia”.

Al referirse al impacto inmediato de la reforma, Pullaro afirmó: “Dentro de dos días, el poder tendrá menos poder. Esa es la paradoja y la fortaleza de este proceso”. Y reivindicó el papel histórico de Santa Fe en la institucionalidad argentina, al declarar: “Somos la cuna del federalismo y una vez más nos animamos a ser la locomotora de un cambio que Argentina necesita. Esta Constitución es el resultado del esfuerzo colectivo de todos los santafesinos”.

“Yo durante 20 años trabajé gratis para vos, 20 años, porque creía que vos eras la persona que podía sacar adelante la Argentina. Y lo digo con total corazón, lo sabés perfectamente bien”, se sinceró al aire el director de la Fundación Libertad y Progreso, en Solo una vuelta más, por TN.

La disputa verbal incluyó datos sobre la militancia política. Así subrayó: “En (Republicanos) Unidos Teníamos 20.000 afiliados y, ustedes, tenían 50, poquísimos afiliados en Recrear. Yo no quería ser candidato y quería que vos seas el candidato del partido. Jamás me lo agradeciste”, le espetó.

A lo que luego le recordó, ante el silencio del también economista: “Desde Recrear hasta que arme el partido Unidos y te lo regalé prácticamente. Entonces, hice un laburo fenomenal. Laburé el 2020, trabajé durante un montón de horas, miles de horas, trabajé...” pero el diputado intentó relativizar el esfuerzo colectivo: “Todos, trabajamos”. Sin embargo, el economista replicó: “No, no, no, ni a palos, ni a palos, ni un poquitito así” y López Murphy lo intentó interrumpir nuevamente.. “¿Cómo subestimas el esfuerzo de los demás?“ y Etchebarne, no se quedó callado: ”El tuyo, no, el tuyo estoy subestimado en ese momento”, le replicó sin rodeos.

Vale recordar que López Murphy, en 2021, anunció su postulación a diputado nacional por CABA en las elecciones legislativas de ese año, donde resultó electo. Y, dos años después, integró los equipos y listas de la precandidatura a presidente de Patricia Bullrich dentro de Juntos por el Cambio.​

El origen de la discusión

El duro intercambio comenzó con una pregunta directa del diputado sobre la gestión de Javier Milei: “¿Cuánto tiempo se tarda en hacer una auditoría?”, a lo que Etchebarne le respondió -frente a las cámaras de TN- con respecto a la administración nacional del PRO entre 2014 y 2019. “Macri no lo hizo en cuatro años”, respondió en alusión a la actual buena sintonía del legislador con el partido amarillo.

La conversación escaló rápidamente cuando el legislador nacional por CABA le aclaró que lo del expresidente fue “por imposibilidad política” y, vociferó señalando con el dedo la mesa: “Acá no hubo gestión -repitió tres veces- como tampoco lo hubo en el manejo del programa de corto plazo” a lo que Etchebarne le respondió: “Te equivocás”.

“Estás tergiversando las cosas”, le repitió Etchebarne mientras López Murphy le exigió precisiones: “¿Pero qué cosas estoy tergiversando? ¿Qué cuestiones he dicho que no son ciertas”.

Luego de pedirle que lo deje hablar, el economista ejemplificó: “Si por ejemplo, decís lo del déficit fiscal, Argentina tiene un superávit fiscal fuerte” a lo que el diputado preguntó: “¿No es verdad que no se registra la deuda con la Ciudad? ¿Es verdad que no registran los intereses?”, dijo ya a los gritos, a lo que el economista le llamó la atención por su elevado tono de voz y el legislador nacional le contestó: “Me estás acusando que no estoy diciendo la verdad”.

Y Etchebarne le otorgó su punto de vista: “Vos decís que falta una parte, que son los intereses, vos sabés qué son nominales y qué reales. Una cosa es la nominal y, otra cosa, es lo real. Si sobre 200 mil millones de dólares de deuda en dólares pagando nominal significa que estás pagando parte del capital en los intereses de la deuda real”, aclaró sobre el aspecto técnico.

El cruce, cerró con un intercambio sobre la contabilidad de la deuda: “¿Cómo es en términos reales, ajustémoslo a eso?“, desafió López Murphy a lo que el economista cerró: ”Yo hago la cuenta total”, sostuvo Etchebarne, y -mientras explicaba el por qué- fue interrumpido por Diego Sehinkman, el conductor del programa, porque el tema escalaba hacia ribetes más técnicos.