El futuro de la delantera del FC Barcelona enfrenta un momento de incertidumbre con la posible salida de Robert Lewandowski y la búsqueda activa de un reemplazo de jerarquía. El club catalán ha fijado su atención en Julián Álvarez, delantero del Atlético de Madrid, como el principal objetivo para reforzar el ataque la próxima temporada. Según Mundo Deportivo, el Barça considera a Álvarez el candidato ideal para liderar su ofensiva, aunque las negociaciones se vuelven cada vez más complejas ante la irrupción del Paris Saint Germain (PSG) como competidor directo.

Fuentes cercanas a la operación han informado a Mundo Deportivo que el PSG está dispuesto a presentar una oferta por encima de los 100 millones de euros, cifra que dejaría atrás la propuesta económica del Barcelona. Esta diferencia no solo complica la capacidad de negociación azulgrana, sino que también se suma a la reticencia del Atlético de Madrid para transferir a un futbolista clave directamente a un rival de la liga española.

Según detalló As, el PSG estaría dispuesto a desembolsar entre 140 y 150 millones de euros, “cifra irrechazable para el Atlético”. Al mismo tiempo, señaló que el valor podría completarse con jugadores que interesan en el cuadro colchonero como Kang in-Lee y Gonçalo Ramos.

En el entorno del Barcelona, la dirección deportiva reconoce la dificultad de competir en igualdad de condiciones por el fichaje del delantero argentino de 26 años y con contrato hata 2030. Según SPORT, dentro del club “Julián Álvarez es el gran objetivo del Barça para reforzar la posición de delantero centro”, y desde hace tiempo lo consideran el “heredero ideal para liderar el ataque en los próximos años”. Sin embargo, las mismas fuentes admitieron que “sacar a Julián del Atlético de Madrid será extremadamente complicado”. Esta situación ha llevado al club catalán a trabajar en opciones alternativas para la delantera, ante la posibilidad de que la operación termine resultando inviable.

Cabe destacar que existen antecedentes muy marcados en lo que se refiere a la disputa entre Barcelona y PSG en los recientes mercados de fichajes. Sin ir más lejos, el club parisino fue el destino de Lionel Messi tras abandonar la entidad catalana en 2021. Neymar es el otro nombre propio que atraviesa a ambas instituciones, cuando en 2017 se marchó por 222 millones de euros (su cláusula de recisión) en lo que aún sigue siendo la venta más cara de la historia. Más recientemente, el Balón de Oro Ousmane Dembelé y la joven promesa Dro Fernández optaron por ir al PSG de Luis Enrique. El mediocampista holandés Xavi Simons hizo lo mismo en 2019.

En lo que respecta al valor que el PSG abonaría por Álvarez, en el caso de concretarse el fichaje, el argentino ingresaría en la lista de las ventas más caras de la historia, posicionándose en el tercer escalón.

Si Julián es vendido en 140 millones de euros, su transferencia se enmarcará entre las más importantes de la historia detrás de los 222 millones de euros que PSG pagó al Barcelona por Neymar y los 180 millones que PSG depositó al Mónaco por Kylian Mbappé. En ese marco, superaría los 135 millones que abonó Barcelona por Philippe Coutinho y Ousmane Dembélé.

El Atlético de Madrid ha sido enfático en su postura. “Podríamos abrir la puerta a que vinieran a negociar, pero es que no hay nada que hacer. Es un futbolista completamente intransferible e imprescindible en el equipo”, manifestaron desde el club rojiblanco en declaraciones recogidas por SPORT. La relación personal entre Julián Álvarez y el entrenador Diego Simeone también representa un factor relevante, ya que, pese a la reciente eliminación en Champions League frente al Arsenal, el delantero mantiene un fuerte vínculo con el técnico.

En paralelo, el director deportivo del Barcelona, Deco, mantiene conversaciones continuas con el entorno del jugador. SPORT informó que Deco “considera que Julián reúne absolutamente todas las condiciones deportivas que busca el club para liderar el nuevo proyecto”. Para intentar desbloquear la situación, Deco se reunió recientemente con Juanma López, agente que goza de la confianza tanto del Barcelona como del Atlético de Madrid y que fue determinante en movimientos previos del club azulgrana, como la llegada de Dani Olmo y la incorporación de Joan García.

Desde la directiva azulgrana insisten en que “solo un movimiento firme del futbolista podría acelerar realmente la situación”. Una comunicación privada de Julián Álvarez al Atlético expresando su deseo de cambiar de equipo podría modificar el escenario. Por el momento, este paso no se ha producido ni parece cercano.

Al mismo tiempo, el futuro de Robert Lewandowski parece decantarse hacia una salida del club catalán. El atacante polaco, que ha dejado una huella en la historia del Barcelona con tres títulos de La Liga en cuatro temporadas, apunta a despedirse del público azulgrana. El periodista polaco Tomasz Wlodarczcyk, consultado por SPORT, sostuvo: “Me llegó la información de muy buena mano que Lewy está muy muy cerca de tomar la decisión definitiva de dejar el Barça cuando acabe la temporada. Está cerca de anunciarlo oficialmente y con grandes probabilidades el próximo domingo ante el Betis será su despedida ante la gente“.

Wlodarczcyk añadió: “Estoy 100% seguro de que el club conoce las intenciones de Lewandowski. El club sabe sus propias intenciones, que quieren firmar un nuevo delantero y que lo ven con otro tipo de rol. Y eso es algo con lo que Lewy no está a gusto. Quiere jugar mucho, marcar goles, ser importante. Y si el Barça no puede ofrecérselo, como ha sucedido en esta segunda mitad de temporada, está listo para seguir adelante en otro lugar“.

Arsenal y Paris Saint-Germain definirán el próximo 30 de mayo, en Budapest, Hungría, al campeón de la edición 2025/26 de la UEFA Champions League. El conjunto francés buscará retener dicho título, el cual consiguió por primera vez hace apenas un año. Mientras que los Gunners se encuentran frente a una histórica oportunidad de finalmente hacerse con la Orejona. Será su segunda final tras la perdida en 2006 a manos del Barcelona. No obstante, más allá de lo deportivo, los dirigidos por Mikel Arteta podrían recibir un jugoso bono económico en caso de consagrarse.

Según detalló The Times, el sistema de bonificaciones del Arsenal está enfocado en reconocer el rendimiento en competencias internacionales. Es por ello que recibirán un bono individual si conquistan el título, cifra que se suma a las bonificaciones ya entregadas en rondas anteriores, como las semifinales, donde el club otorgó USD 34.000 por partido.

Los premios y bonificaciones que podrían recibir

Aquellos futbolistas que disputen y ganen la final ante el PSG recibirán un bono individual de USD 170.000. El monto puede llegar hasta USD 238.000 para quienes hayan jugado instancias previas. Eso, tan solo, en bonificaciones europeas.

De acuerdo con The Times, la financiación de estos pagos proviene del monto que garantiza la UEFA a los clubes que alcanzan las últimas etapas del torneo. El Arsenal ya tiene asegurados USD 169 millones por acceder a la final, suma que incluye premios del máximo ente continental, derechos televisivos y recaudaciones asociadas al evento.

En caso de que los Gunners logren el título, recibirán un adicional de USD 12 millones, lo que elevaría el total percibido a USD 181 millones por su rendimiento en la presente temporada de la Champions League.

Este caudal de ingresos también permite invertir en la plantilla y en el cuerpo técnico. Arteta cuenta con un salario anual de USD 21,8 millones, ubicándolo entre los técnicos mejor remunerados a nivel global, según Sports Illustrated.

El impacto financiero dentro del club

El éxito internacional del Arsenal implicará consecuencias económicas relevantes. Pero lo cierto es que parte de estos fondos se destina a los bonos para la plantilla y técnicos, mientras que otro porcentaje se reservará para inversiones clave, como la extensión del contrato de Mikel Arteta. El vínculo actual del entrenador español expira en 2027 y se evalúa un posible incremento salarial que lo ubicaría por encima de otros referentes europeos como Pep Guardiola.

El Arsenal aplica también un sistema de bonificaciones en la Premier League: sus jugadores reciben USD 8.200 por cada victoria y pueden alcanzar hasta USD 310.000 si el club consigue el campeonato local. Con esta estructura de premios, la institución fortalece el estímulo por el rendimiento sostenido y los logros colectivos.

La final de Budapest representa para el club la posibilidad de conquistar por primera vez la Champions League. La motivación del plantel radica en integrarse al grupo de los clubes más exitosos de Europa. Para el PSG, es la oportunidad de retener el título y alcanzar el bicampeonato.

Aunque, en paralelo, el conjunto londinense también afronta otro escenario que no buscará descuidar: la Premier League. A falta de tan solo dos fechas para el final de la temporada, el Arsenal se ubica líder de la tabla y aventaja al Manchester City con una diferencia de cinco puntos (los Citizens deben un partido más), que ilusiona a los hinchas con romper finalmente la sequía a nivel local.

Los Gunners dependen de sí mismos y, en caso de vencer al Burnley y al Crystal Palace, se coronarán campeones de la liga inglesa. Algo que no ocurre desde la temporada 2003/04 con “Los Invencibles” de Arsène Wenger. Esto, además de la gloria deportiva, también significaría el ingreso de una enorme cantidad de dinero para el club. Aunque la cifra exacta se desconoce, el monto podría rondar los USD 200 millones entre la posición en tabla, actuación en Champions League y derechos televisivos.

Inició la cuenta regresiva para la Copa Mundial 2026 y por primera vez el torneo de la FIFA se disputará con 48 selecciones, será del 11 de junio al 19 de julio que los equipos competirán en búsqueda de la gloria. En el contraste de historias de aquellos países ganadores y potencial favoritos para llevarse el trofeo, existen naciones que cada edición mundialista es una ilusión de ganar su primer Mundial.

Hasta la fecha, solo ocho selecciones han ganado la Copa Mundial de Futbol, las cuales son: Brasil, Alemania, Italia, Argentina, Uruguay, Francia, Inglaterra y España. En Qatar 2022 el mundo vio consolidarse a Lionel Messi como campeón, lo que lo colocó en lo más alto de su carrera, pero otras figuras del balompié se han quedado con las ganas de alzar la copa.

Todas las demás selecciones nacionales que han participado alguna vez en un Mundial, o que han intentado clasificarse, nunca han logrado el título. Naciones como Países Bajos, México, Croacia y Suecia han llegado a instancias decisivas, aunque el título se les ha escapado en distintas ediciones.

Los casos más dolorosos: finales perdidas y eliminaciones inesperadas

En la edición de 1974, Países Bajos alcanzó la final bajo el liderazgo de Johan Cruyff. El equipo repitió la hazaña en 1978 y 2010, pero en las tres ocasiones perdió el partido decisivo. Según el recuento de la FIFA, la selección neerlandesa suma tres subcampeonatos y una reputación como una de las mejores que nunca ha ganado el trofeo.

México ha sido protagonista en 17 ediciones y ha llegado a cuartos de final en dos ocasiones, en 1970 y 1986, ambas como país anfitrión. El equipo mexicano es el que más partidos de fase de grupos ha jugado sin lograr avanzar a las instancias finales del torneo.

En 2018, Croacia sorprendió al llegar a la final en Rusia. El equipo dirigido por Zlatko Dalic eliminó a selecciones como Argentina e Inglaterra, pero perdió ante Francia en el último partido. El subcampeonato de Croacia se suma al tercer lugar logrado en 1998, año de su debut mundialista.

Suecia llegó a la final en 1958 como anfitrión y perdió ante Brasil, que ganó su primer título con Pelé como figura central. La selección sueca tiene además dos terceros lugares, obtenidos en 1950 y 1994, según los registros de la FIFA.

Otras selecciones como Hungría y Checoslovaquia también han sido subcampeonas en dos ocasiones cada una. Hungría perdió las finales de 1938 y 1954, mientras Checoslovaquia cayó en 1934 y 1962. Ambas selecciones dejaron de existir tras cambios políticos en Europa, pero sus registros se mantienen en la historia de las Copas Mundiales de la FIFA.

Portugal terminó en tercer lugar en 1966, impulsado por las actuaciones de Eusébio, y repitió semifinales en 2006. Bélgica obtuvo el tercer puesto en 2018, tras vencer a Inglaterra en el partido por el podio. La selección belga destaca por su generación dorada, que también llegó a semifinales en 1986.

En Asia y África, equipos como Corea del Sur y Marruecos han marcado hitos al llegar a semifinales en 2002 y 2022, respectivamente. Corea del Sur fue la primera selección asiática en alcanzar esa ronda, mientras Marruecos es la única africana que ha jugado semifinales, según el registro oficial de la FIFA.

En el continente americano, Chile logró el tercer lugar en 1962 como anfitrión. Estados Unidos llegó a semifinales en 1930 y alcanzó los cuartos de final en 2002. Canadá es otra de las naciones del continente americano que no han disputado ni ganado una final del Mundial.

Selecciones que jugarán el Mundial 2026 y que nunca han ganado

Para esta edición mundialista con 48 países, habrá equipos que ya están haciendo historia por clasificarse al campeonato, esta es la lista de países que estarán en el Mundial 2026 y que nunca han ganado el torneo de la FIFA:

América

• México
• Estados Unidos
• Canadá
• Panamá
• Curazao
• Haití

Sudamérica

• Colombia
• Ecuador
• Paraguay

Europa

• Países Bajos
• Portugal
• Croacia
• Bélgica
• Noruega
• Austria
• Suiza
• Escocia
• Polonia
• Turquía
• Dinamarca
• Suecia
• Bosnia y Herzegovina

África

• Marruecos
• Túnez
• Egipto
• Ghana
• Argelia
• Senegal
• Costa de Marfil
• Cabo Verde
• Sudáfrica
• República Democrática del Congo

Asia y Oceanía

• Japón
• Corea del Sur
• Irán
• Australia
• Arabia Saudita
• Uzbekistán (debutante)
• Jordania (debutante)
• Qatar
• Nueva Zelanda
• Irak

El futuro del banco del Real Madrid vuelve a situar a José Mourinho en el centro de las discusiones. Según informó el medio AS, el círculo en torno al entrenador portugués se ha estrechado y su nombre encabeza la lista de opciones que maneja la directiva para sustituir a Álvaro Arbeloa. La posibilidad de que Mourinho regrese al club merengue responde al convencimiento, cada vez más extendido en la cúpula blanca, de que es el perfil adecuado para reconducir el rumbo deportivo de la entidad. Según el periódico madridista, el club ya ha dado un primer paso, con un acercamiento entre Jorge Mendes, representante del técnico, y la directiva blanca, aunque no se han producido aún contactos directos entre Mourinho y la institución.

De acuerdo con la información, las conversaciones formales quedarán en suspenso hasta que tanto el Benfica como el Real Madrid concluyan sus respectivos campeonatos. Mourinho, concentrado en asegurar la clasificación europea con el conjunto portugués, tiene previsto tomar una decisión sobre su futuro al finalizar la temporada, que cierra el fin de semana del 16-17 de mayo. Fuentes consultadas por el diario madrileño detallaron que el entrenador “está feliz en el Benfica”, ya que su regreso a Portugal le ha permitido estar más cerca de su familia y dirigir a un club histórico como las Águilas.

No obstante, la posibilidad de regresar al Real Madrid podría modificar sus planes. El club dispone de una ventana de diez días, a partir del último partido del Benfica, para ejecutar la operación sin que el coste sea prohibitivo, ya que existe una cláusula en el contrato de Mourinho que le permite salir por tres millones de euros durante ese periodo.

El interés por Mourinho se intensificó en el contexto de una temporada marcada por la crisis deportiva e institucional del Real Madrid. La derrota en el clásico ante el FC Barcelona y la segunda campaña consecutiva sin títulos han precipitado el cambio de rumbo.

En El Tertulión de Tiempo de Juego de la Cadena COPE, el periodista Siro López sostuvo que “cuando acabe la temporada se anunciará el fichaje de Mourinho por el Real Madrid”. A su vez, coincidió con As en afirmar que el técnico “no miente cuando dice que no ha hablado de su posible contratación con el presidente”, pero sí lo han hecho sus representantes, como Jorge Mendes, con la cúpula blanca. “Solo falta que llame Mourinho para que firmen el contrato”, añadió López.

Entre las condiciones que Mourinho habría puesto para regresar a la entidad blanca, se destacan dos aspectos. Primero, desea tener peso en las decisiones sobre los refuerzos, no necesariamente sobre los nombres, pero sí sobre las posiciones en las que la plantilla necesita ajustes. En su primer diagnóstico, el entrenador portugués considera que el plantel está descompensado en ciertas áreas.

La segunda petición de Mourinho se refiere a la estructura interna del club. El técnico ha insistido en la importancia de que se respeten las jerarquías y el trabajo de todas las áreas, de modo que la gestión del primer equipo quede bajo su control directo. El objetivo es evitar situaciones que puedan desestabilizar el rendimiento deportivo, como las vividas esta temporada con figuras como Vinicius y el desencuentro con Xabi Alonso, o recientemente las de Arbeloa con parte del plantel.

El debate sobre el respeto a la figura del entrenador ha sido uno de los ejes de la crisis reciente en el vestuario blanco. Ni Xabi Alonso ni Álvaro Arbeloa lograron conectar con jugadores de peso como Vinicius, Jude Bellingham o Federico Valverde, lo que alimentó la inestabilidad interna. Siro López argumentó que “tiene que venir Mourinho, porque los jugadores lo van a respetar, porque sabe que tiene el respaldo del presidente”, en referencia a Florentino Pérez.

En este contexto, el regreso de José Mourinho se perfila como el primer gran movimiento de la reconstrucción del Real Madrid. El club aguardará al desenlace de la temporada para cerrar una decisión que podría marcar el futuro inmediato de la entidad.

Bosnia y Herzegovina se convirtió en la primera selección en anunciar oficialmente la lista definitiva de 26 jugadores que disputarán la Copa Mundial 2026, según comunicó la Federación de Fútbol de Bosnia y Herzegovina (N/FSBiH) a través de sus canales oficiales. El anuncio, realizado a un mes del inicio del torneo, posicionó al país balcánico en el foco de la atención internacional, ya que ninguna de las otras selecciones participantes había oficializado su nómina final.

El entrenador Sergej Barbarez apostó por un plantel que equilibra experiencia y juventud. El nombre más destacado es el del delantero Edin Dzeko, quien a sus 40 años vuelve a encabezar la convocatoria y portará el brazalete de capitán. Dzeko, máximo goleador histórico del país, llega tras lograr el ascenso a la Bundesliga con el Schalke 04 de Alemania. La federación informó en su cuenta oficial de Instagram: “El seleccionador Sergej Barbarez ha convocado a 26 jugadores de la selección nacional que representarán a Bosnia y Herzegovina en la Copa Mundial que se celebrará en Estados Unidos, Canadá y México”.

Barbarez explicó que la elección de los convocados responde a la búsqueda de equilibrio entre futbolistas con experiencia y jóvenes promesas, con la intención de que los Dragones compitan al máximo nivel en la cita mundialista.

Entre los nombres de peso que acompañan a Džeko, se encuentran el defensor Sead Kolasinac del Atalanta de Italia y Ermedin Demirovic, goleador del Stuttgart de Alemania. Ambos jugadores consolidaron su lugar en la lista tras destacadas actuaciones en sus respectivos clubes europeos durante la última temporada.

La apuesta de Barbarez por la veteranía de Dzeko se produce en la segunda participación de Bosnia y Herzegovina en una Copa del Mundo, luego de su debut como nación independiente en Brasil 2014. El equipo clasificó a esta edición tras superar a Italia por penales en la final del repechaje europeo, resultado que la federación definió como “histórico” en su comunicado oficial.

El sorteo ubicó a Bosnia en el Grupo B del Mundial, junto a Canadá, Qatar y Suiza. El debut está programado para el 12 de junio en Toronto, escenario donde la selección buscará avanzar por primera vez a la siguiente fase de la competición.

El conjunto bosnio debutará el 12 de junio frente a Canadá en el BMO Field de Toronto, posteriormente se medirá ante Suiza en el SoFi Stadium (California) el 18 y cerrará su participación en la primera fase ante Qatar en el Lumen Field de Seattle el 24.

La convocatoria de Bosnia estableció un precedente para el resto de las selecciones, que todavía no definieron sus listas debido a la finalización de sus competiciones domésticas. El comunicado de la N/FSBiH resaltó la importancia de la figura de Dzeko como referente en el vestuario. El delantero, quien ya había disputado el Mundial de Brasil 2014, afronta su última gran cita con la selección nacional. Cabe destacar que si algún jugador convocado sufre una enfermedad o una lesión grave, las selecciones tienen permitido realizar cambios y llamar a un reemplazante hasta 24 horas previas a su debut en el torneo.

En paralelo a la confirmación de la lista definitiva de Bosnia, la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) publicó la prelista de 55 convocados seleccionados por Lionel Scaloni para el Mundial 2026. Entre los citados figuran seis futbolistas de River Plate: Santiago Beltrán, Gonzalo Montiel, Lucas Martínez Quarta, Germán Pezzella, Marcos Acuña y Aníbal Moreno. Por el lado de Boca Juniors, fueron incluidos Lautaro Di Lollo, Leandro Paredes, Milton Delgado y Tomás Aranda.

La nómina preliminar también incluye a Gabriel Rojas, de Racing, y Facundo Cambeses, arquero destacado en la última temporada con la Academia, además de las estrellas ya consagradas en el plano mundialista como Lionel Messi, Lautaro Martínez, Julián Álvarez, Enzo Fernandez, Cristian Romero y Rodrigo De Paul, entre otros.

La lista definitiva de 26 jugadores que representarán a las selecciones participantes en el máximo certamen del fútbol mundial podrá ser confirmada hasta el 30 de mayo como fecha límite.

Los 26 convocados de Bosnia para el Mundial 2026

Arqueros: Nikola Vasilj, Martin Zlomislic, Osman Hadzikic.

Defensores: Sead Kolasinac, Amar Dedic, Nihad Mujakic, Nikola Katic, Tarik Muharemovic, Stjepan Radeljic, Dennis Hadzikadunić, Nidal Celik.

Mediocampistas: Amir Hadziahmetovic, Ivan Sunjic, Ivan Basic, Dzenis Burnic, Ermin Mahmic, Benjamin Tahirovic, Amar Memic, Armin Gigovic.

Delanteros: Kerim Alajbegovic, Esmir Bajraktarevic, Ermedin Demirovic, Jovo Lukic, Samed Bazdar, Haris Tabakovic, Edin Dzeko.

El matrimonio de Leandro Trossard, futbolista de Arsenal, atraviesa un momento complejo después de que su esposa, Laura Hilven, eliminara todas las fotografías y menciones al jugador belga de sus redes sociales, según informaron medios británicos como The Sun y DailyMail. La eliminación de imágenes y mensajes coincide con el papel protagónico del mediocampista en la temporada más importante del club londinense en dos décadas, mientras el equipo compite tanto en la Premier League como en la Liga de Campeones.

De acuerdo con The Sun, Laura Hilven borró de su cuenta de Instagram las fotos de su boda y aquellas en las que aparece junto a Trossard, así como las imágenes donde ambos posaban con camisetas del Arsenal en el estadio Emirates, en el norte de Londres.

La pareja se casó en 2019 y el próximo mes cumplirían 13 años juntos. Una fuente cercana reveló: “Laura solía tener muchísimas fotos en su Instagram donde aparecía con Leandro el día de su boda, en vacaciones y en citas románticas, pero las ha borrado todas. Si alguien viera su perfil ahora, no tendría ni idea de que alguna vez estuvieron juntos, y mucho menos que se casaron”, según recogió The Sun.

Durante años, la cuenta de Laura Hilven mostró una relación estable y pública. Entre las publicaciones ahora inexistentes se encontraba una imagen de la pedida de mano de Trossard en junio de 2018, acompañada por el mensaje: “¡No puedo imaginar mi vida con nadie más que contigo!”. En otra fotografía del día de la boda, Laura escribió: “Me han dicho muchas veces lo hermoso que es, lo profundo que es. Pero solo desde que te conozco sé que el amor realmente existe“.

Además, en el primer aniversario de matrimonio, publicó: “¡Un año juntos, toda una vida por delante!”. En una instantánea de 2022, la pareja aparece en la playa con la leyenda: “Felices 9 años. #teamo”.

La eliminación de fotografías también incluyó imágenes de viajes, celebraciones y momentos familiares, como la visita al torneo de Wimbledon y vacaciones en Ibiza y otros destinos turísticos. Entre las publicaciones eliminadas figuraba una foto en el césped del Emirates Stadium tras el último partido en casa del equipo, con el mensaje: “Nuestros corazones son ROJOS. Gracias por todo el apoyo esta temporada. #AMORDESDENOSOTROS”.

Según precisaron los medios británicos, Laura Hilven dejó de publicar imágenes en las que muestra el anillo de bodas o de compromiso desde diciembre. La última vez que apareció con el anillo fue el 5 de diciembre, durante una cena con amigas. En su publicación más reciente del 2 de marzo, donde se observa su mano izquierda, se distingue un anillo de oro en el dedo corazón, pero ya no lleva los anillos del matrimonio.

La vida privada de Leandro Trossard se ha visto expuesta en un momento en el que su carrera deportiva se encuentra bajo la lupa. El mediocampista de 31 años fue clave en la recta final de la temporada, mientras Arsenal busca el título de la Premier League por primera vez desde 2004 y se prepara para disputar la final de la Liga de Campeones contra el Paris Saint-Germain el 30 de mayo en Budapest. De ganar sus tres encuentros restantes, el club de Londres se consagrará campeón tras 22 años de sequía.

Trossard, quien llegó a Inglaterra tras conquistar el campeonato belga con el Genk en 2019, se incorporó primero al Brighton and Hove Albion y, en enero de 2023, pasó al Arsenal por 27 millones de libras. Hasta hoy, ha jugado 121 partidos con la camiseta de los Gunners, marcando 26 goles. El futbolista también ha sido internacional con la selección de Bélgica, participando en la Copa del Mundo de 2022 y en las Eurocopas de 2020 y 2024.

En el tramo inicial de este año, Trossard sufrió una lesión en la cadera que afectó su rendimiento y lo mantuvo alejado de la titularidad por varios partidos. Su regreso se produjo en una etapa decisiva para el club, donde volvió a ser titular, incluso en la semifinal de la Champions League frente al Atlético de Madrid. De cara a la final contra el PSG, el jugador belga expresó: “Estaremos preparados. En un partido puede pasar cualquier cosa”.

Durante el tiempo que Trossard ha estado en Arsenal, Laura Hilven se mostró como una de las aficionadas más constantes en el estadio, compartiendo asientos en las gradas con Tolami Benson, pareja de Bukayo Saka, y Sophia, esposa de Kai Havertz. La relación de la pareja también involucró a figuras del entretenimiento, como el comediante Matt Lucas, amigo de la familia y presente en la última celebración del cumpleaños de Laura.

La organización de la UEFA Champions League seleccionó al jugador colombiano Luis Díaz como integrante del equipo ideal de las semifinales, en reconocimiento a su desempeño sobresaliente durante la serie en la que su equipo, el Bayern Múnich de Alemania, fue eliminado por el Paris Saint-Germain (PSG), actual campeón de la competición europea.

Pese a la derrota global de 6-5 frente al club parisino, el extremo colombiano fue destacado por la UEFA como uno de los futbolistas más trascendentes de la ronda, tras cerrar una campaña que lo consolida como el máximo goleador colombiano en la historia de la competición.

Además del delantero colombiano, el volante alemán Joshua Kimmich también fue incluido en el listado, siendo los únicos jugadores del club bávaro que fueron incluidos en el once ideal oficial, mientras que la mayoría de sus compañeros quedaron por debajo del rendimiento esperado.

Completan el equipo cuatro representantes tanto del Arsenal de Inglaterra como del PSG, al igual que un jugador del Atlético de Madrid de España.

El once titular está conformado por David Raya en la portería; Marc Pubill, William Saliba y Willian Pacho en defensa; Désiré Doué, Declan Rice, Joshua Kimmich y Khvicha Kvaratskhelia en el mediocampo; y una delantera integrada por Bukayo Saka, Ousmane Dembélé y Luis Díaz.

Con su actuación en la temporada 2025-2026, Luis Díaz alcanzó 17 goles en la historia de la Liga de Campeones, estableciendo una nueva marca para jugadores colombianos en la competición y superando la cifra de 13 anotaciones lograda por Jackson Martínez. Solo en la presente edición, el futbolista del Bayern Múnich sumó siete tantos y aportó entre tres y cuatro asistencias.

A lo largo de todos los torneos disputados en la temporada, y cuando aún restan tres partidos oficiales, Díaz ha registrado 26 goles y 17 asistencias en 48 compromisos, totalizando 43 participaciones directas en anotaciones.

Calificación de Luis Diaz por la prensa alemana

El desempeño de Luis Díaz también fue objeto de elogios por diversos medios alemanes y europeos, que subrayaron su impacto en el juego y lo catalogaron como una de las individualidades más destacadas de la serie.

El diario Bild, uno de los más influyentes de Alemania, calificó a Luis Díaz como “una verdadera amenaza por la banda izquierda”, haciendo énfasis en la intensidad y compromiso mostrados durante los noventa minutos ante el campeón defensor de Europa.

“Muy comprometido, bueno en la entrada. Recuperó el balón con fuerza ante Zaire-Emery (minuto 22). Pero desperdició una buena oportunidad de contraataque (minuto 41) y falló una ocasión en el área (minuto 69). Calificación: 3”, señaló el diario europeo en su análisis.

La publicación también situó a Díaz entre los futbolistas más importantes del encuentro, pese a que el resultado condenó al equipo de Vincent Kompany.

Uno de los datos comparativos más relevantes residió en el hecho de que el delantero colombiano obtuvo una puntuación de 7,8 puntos, igualando el rendimiento de Harry Kane —autor del gol del empate sobre el final— y superando al capitán Joshua Kimmich (7,2 puntos), lo que posicionó al colombiano como el quinto mejor jugador del partido. Esta cifra lo ubica en el grupo de elite de la plantilla bávara durante una temporada en la que su influencia ha sido decisiva.

Por su parte, el diario alemán TZ profundizó en la evaluación de Luis Díaz, destacando su eficacia en la presión tras pérdida y su capacidad para recuperar balones, características que permitieron al Bayern Múnich generar ocasiones de gol.

“Fue una verdadera arma en la presión tras pérdida y recuperó varios balones, a partir de los cuales se generaron buenas ocasiones. Como motor del ataque por la banda izquierda, exigió el balón con frecuencia y regateó repetidamente, pero le faltó precisión y sincronización en situaciones cruciales. Por lo tanto, se esforzó mucho, pero no tuvo suerte. Calificación: 3”, publicó TZ.

Por último, el diario Sport resaltó la facilidad con la que Díaz superó a Zaire-Emery en el uno contra uno y la manera en que rehabilitó al equipo tras un mal inicio.

En opinión de ese medio, “su centro a Olise generó la primera ocasión clara del Bayern, y contribuyó con casi cada toque. Incluso logró elevar su nivel cuando el partido entró en su fase decisiva”.

La final de la Champions League corresponderá ahora al PSG y al Arsenal, quienes se enfrentarán el 30 de mayo en Budapest, (Hungría).

El delantero argentino Gianluca Prestianni enfrenta una sanción internacional tras la decisión de la FIFA de extender el castigo impuesto por la UEFA debido a un acto de discriminación ocurrido durante la Liga de Campeones. Según informó The Athletic, la FIFA resolvió que la suspensión de seis partidos que la UEFA había determinado para el futbolista del Benfica tendrá vigencia en todas las competencias oficiales del mundo, impactando directamente en su posible participación en el próximo Mundial.

El incidente que desencadenó esta medida se produjo el 17 de febrero en el Estadio da Luz, cuando el Benfica recibió al Real Madrid en la ida de los dieciseisavos de final de la Liga de Campeones. Durante el partido, el delantero brasileño Vinicius Junior denunció ante el árbitro Francois Letexier haber recibido insultos racistas por parte de Prestianni. El protocolo de la FIFA para casos de racismo se activó de inmediato, con la detención del juego durante ocho minutos. De acuerdo con un las imágenes, Kylian Mbappé, compañero de Vinicius en el Real Madrid, relató tras el encuentro que escuchó al argentino decir en cinco ocasiones que Vinicius era un mono.

Tras la denuncia, la UEFA abrió una investigación a cargo de un inspector de Ética y Disciplina. En sus conclusiones, el organismo europeo determinó que no existían pruebas suficientes para sancionar a Prestianni por insultos racistas, pero sí identificó expresiones homofóbicas en su conducta, lo que derivó en la suspensión. Según la información publicada por ESPN, el propio Prestianni admitió en su testimonio haber llamado a Vinicius “maricón” y no “mono”.

El 24 de abril, la UEFA anunció la sanción de seis partidos de suspensión para el delantero del Benfica por conducta homófoba, de los cuales tres quedaron en suspenso bajo la condición de no reincidir en un plazo de dos años. Esta sanción originalmente solo aplicaba a competiciones organizadas por la UEFA. Tras el anuncio, la máxima autoridad del fútbol europeo solicitó a la FIFA que la medida se extendiera al ámbito global. “El Comité Disciplinario de la FIFA ha decidido extender la sanción de seis partidos impuesta por la UEFA al jugador del SL Benfica, Gianluca Prestianni, para que tenga efecto a nivel mundial”, declaró un portavoz de la FIFA el miércoles.

De acuerdo con la normativa de la UEFA, cualquier persona que insulte la dignidad humana de otra por motivos de color de piel, raza, religión, género u orientación sexual debe recibir una sanción de al menos diez partidos, aunque en este caso la entidad declinó explicar por qué la suspensión a Prestianni fue menor.

La repercusión de la sanción afecta directamente el futuro internacional de Prestianni. Si resultase convocado por la selección argentina para el Mundial de Estados Unidos, Canadá y México, no podría disputar los dos primeros partidos ante Argelia y Austria. El jugador de 20 años solo ha sido citado una vez por la selección mayor, aunque fue incluido en la nómina de marzo para los amistosos frente a Mauritania y Zambia.

En tanto, Prestianni podrá participar en los dos partidos restantes de la liga portuguesa con el Benfica y en el amistoso de Argentina contra Honduras, programado para el 7 de junio, ya que el efecto de la sanción mundial únicamente abarca partidos oficiales de la FIFA y de la UEFA.

Tras conocerse la sanción, Gianluca Prestianni recurrió a sus redes sociales para defenderse de las acusaciones. “Quiero aclarar que en ningún momento dirigí insultos racistas a Vini Jr., quien lamentablemente malinterpretó lo que creyó oír”, expresó el delantero argentino, tras el encuentro. “Nunca he sido racista con nadie y lamento las amenazas que recibí de jugadores del Real Madrid”.

En una entrevista otorgada a Telefé, Prestianni amplió su postura: “Me dolió que me traten de algo que jamás hice, eso fue lo que más me dolió, pero por suerte estoy muy tranquilo de que todos los que me conocen saben la clase de persona que soy yo y eso a mí me basta. Estoy muy tranquilo y agradecido al club, que también me creyó y apoyó en todo sentido, como también mis compañeros, que me lo demostraron puertas adentro, algo que vale mucho más que una historia en Instagram”.

Luis Díaz, protagonista del Bayern Múnich en la reciente semifinal de la UEFA Champions League ante Paris Saint-Germain, fue incluido en el XI ideal de la semana en el certamen continental, tras una actuación que despertó elogios de rivales y leyendas de este deporte.

En ese encuentro, el colombiano se destacó por marcar un gol y provocar un penalti, influyendo de forma directa en el resultado y consolidando su impacto en las grandes noches del fútbol europeo. La revancha entre ambos equipos, que definirá el pase a la final, tendrá lugar el miércoles 6 de mayo en el Allianz Arena de Múnich.

El encuentro entre Paris Saint-Germain y Bayern Múnich terminó 5-4 a favor de los locales en lo que muchos medios consideraron el partido más intenso de la temporada. A pesar del resultado adverso, la actuación del colombiano y de sus compañeros permitió a los bávaros incluir tres nombres en el equipo ideal semanal de la UEFA, superados solo por el PSG, con cuatro futbolistas destacados.

La otra semifinal, en la que Atlético de Madrid y Arsenal igualaron en los primeros 90 minutos, definirá a su ganador en Londres, un día antes que la revancha de Múnich.

El equipo ideal seleccionado por la UEFA tras los partidos de ida de semifinales incluye a tres futbolistas del Bayern Múnich: Luis Díaz, Michael Olise y Dayot Upamecano. Completan el equipo dos representantes tanto del Atlético de Madrid como del Arsenal. El once titular está conformado por David Raya en la portería; Dayot Upamecano, Marc Pubill y Gabriel Magalhães en defensa; Michael Olise, Vitinha, João Neves y Khvicha Kvaratskhelia en el mediocampo; Antoine Griezmann de enganche, y una delantera integrada por Ousmane Dembélé y Luis Díaz.

La inclusión de Díaz en el equipo de la semana no solo se sustenta en sus aportes estadísticos, sino que también fue reconocida por personalidades relevantes: Luis Enrique, entrenador del PSG, resaltó su rendimiento, mientras que Marquinhos, capitán del club francés, y John Terry, ex futbolista del Chelsea, elogiaron públicamente su actuación.

Elogios de los rivales y la prensa a Luis Díaz por su partido en Champions League

SportBild resaltó cómo, tras una falta cometida por Pacho sobre Díaz en el área, el árbitro Schärer señaló penalti de inmediato, ejecutado por Kane para colocar el balón en la esquina inferior derecha. Además, el medio enfatizó el impulso del elenco dirigido por Vincent Kompany: “Bayern se negó a rendirse y reaccionó con fuerza. En cuestión de minutos, lograron remontar: primero, Upamecano marcó el 3-5 (65′), y poco después, Díaz redujo aún más la desventaja a 4-5 (69′). De repente, el partido volvió a estar completamente abierto”.

El rendimiento de Luis Díaz generó elogios incluso entre los rivales. Marquinhos, defensor del PSG, expresó en diálogo con la prensa y citado por Infobae que enfrentar al colombiano fue un reto considerable, sobre todo porque ya lo había enfrentado en la fase inicial del torneo, donde el Bayern cayó 2-1 en París. El 28 de abril, Díaz tuvo su revancha con una destacada actuación a pesar de la derrota.

Marquinhos destacó: “Luis es un campeón, lo has visto desde la épica del Liverpool y Colombia. En el uno contra uno es difícil. Con mi tarjeta amarilla fue muy duro. He tenido que jugar con esta amarilla y es difícil defender a un jugador así”.

La proyección de Díaz en la eliminatoria preocupa al PSG para la vuelta, pero también motiva al Bayern, que espera aprovechar tanto el potencial ofensivo del colombiano como el apoyo de su afición en Múnich. Queda por definirse si Díaz tendrá descanso durante el fin de semana previo, una medida que el cuerpo técnico podría tomar para administrar su desgaste físico considerando, además, su posible presencia con la selección Colombia en el mes de mayo.

Los medios especializados en Alemania posicionaron a Luis Díaz como uno de los nombres destacados del encuentro. SportBild llevó su fotografía en portada y puso el foco en su influencia ofensiva: desde el penal provocado hasta el gol que hizo soñar a los bávaros con una remontada. Por su parte, Sky Sport tituló la crónica del partido como “¡Un espectáculo histórico! Bayern demuestra carácter y puede soñar con la final”, y subrayó la capacidad técnica del colombiano en el cuarto gol: “Díaz convirtió otro pase sublime de Kane en un gol de gran calidad técnica”.

A casi dos meses del controvertido episodio entre Gianluca Prestianni y Vinícius Júnior en la eliminatoria entre el Benfica y el Real Madrid por la UEFA Champions League, la UEFA le impuso una sanción de seis partidos al jugador argentino “por una posible conducta discriminatoria”. En el comunicado oficial, emitido por el Comité de Control, Ética y Disciplina de la UEFA, la organización pidió a la FIFA que extienda el castigo a nivel mundial y en todas las competencias oficiales, algo que incluye la próxima Copa del Mundo.

Vale destacar que de los seis partidos impuestos, tres quedarán bajo un periodo probatorio de dos años a partir de la fecha de la resolución; por lo que solo se harán efectivos si el futbolista reincide, de acuerdo al organismo europeo. Este periodo incluye el partido de suspensión provisional ya cumplido el 25 de febrero en la eliminatoria de la Champions League 2025/26 entre el Benfica y el Real Madrid.

“Suspender al jugador del SL Benfica, Gianluca Prestianni, por un total de seis (6) partidos oficiales de clubes y/o selecciones nacionales de la UEFA para los que de otro modo sería elegible, por conducta discriminatoria (es decir, homofóbica). La suspensión por tres (3) de estos partidos está sujeta a un período de prueba de dos (2) años, a partir de la fecha de la presente decisión", menciona el comunicado.

A esto, agrega: “Esta decisión (es decir, la suspensión de seis partidos) incluye la suspensión provisional de un partido que cumplió el jugador durante el partido de eliminatoria de la UEFA Champions League 2025/26 disputado el 25 de febrero de 2026 entre el Real Madrid CF y el SL Benfica”.

La investigación fue conducida por un inspector de Ética y Disciplina de la UEFA, quien indicó la posible conducta discriminatoria del futbolista argentino. La sanción contempla tanto encuentros oficiales de clubes UEFA como de selecciones nacionales, solo si el jugador está disponible.

*El cruce entre Prestianni y Vinícius

El organismo rector del fútbol europeo ya le había impuesto un partido de sanción, la cual lo privó de jugar el duelo de vuelta de la serie contra el Real Madrid. Esta se fundamentó en una “violación prima facie del artículo 14 del Reglamento Disciplinario”, referente a conducta discriminatoria.

“Me dolió que me traten de algo que jamás hice, eso fue lo que más me dolió, pero por suerte estoy muy tranquilo de que todos los que me conocen saben la clase de persona que soy yo y eso a mí me basta. Estoy muy tranquilo y agradecido al club, que también me creyó y apoyó en todo sentido, como también mis compañeros, que me lo demostraron puertas adentro, algo que vale mucho más que una historia en Instagram”, declaró Prestianni en una entrevista que le dio a Telefé.

Además, recordó: “En ese momento estaba mi papá ahí y la estaba pasando mal. No le gustaba que me dijeran esas cosas, de todo, que me traten de lo que me trataron. Le tuve que decir que no dijera nada porque, en la mínima que hacés algo chiquito, sale en todos lados. Le dije que era normal. Es frustrante, pero te la tenés que guardar, es así. No tenés que decir nada”.

La investigación de la UEFA se abrió a raíz de las acusaciones de Vinícius Júnior, quien denunció insultos racistas durante el desarrollo del partido. Según informó ESPN, “el jugador argentino del equipo portugués declaró en su testimonio que llamó al delantero brasileño ‘maricón’ y no ‘mono’”.

La directiva del club luso le brindó su apoyo al argentino desde el inicio de la controversia. “No estuve en el campo para saber qué se dijo o no. Creemos en la palabra de nuestro jugador. Conocemos a los jugadores que tenemos en casa. Prestianni es todo, menos racista. Defendemos al jugador. La sentencia no se ha dictado; es solo una suspensión”, expresó presidente del Benfica, Rui Costa, en expresiones divulgadas por los periódicos A Bola, AS y Mundo Deportivo.

Más adelante, continuó con su defensa al atacante argentino de 20 años: “Creemos en nuestro jugador. Sería el primero en señalarlo si Prestianni fuera racista. El Benfica está protegiendo a su jugador, que se ha sentido muy ofendido en los últimos días. Benfica apoyará a Prestianni. ¡No hay nada probado! ¡Prestianni no es racista, lo garantizo! No es racista y está siendo condenado por racista cuando no lo es. Por eso mismo merece nuestro apoyo. Si no, no representaría al Benfica”.

Finalmente, a pesar de los reiterados pedidos de disculpas del futbolistas y el respaldo que le dio la institución, incluido el entrenador José Mourinho, Gianluca Prestianni recibió una severa sanción por parte de la UEFA.

EL COMUNICADO OFICIAL DE LA UEFA SOBRE LA SANCIÓN A GIANLUCA PRESTIANNI

Decisión de la CEDB sobre el jugador del SL Benfica, Gianluca Prestianni.

Tras la investigación de un inspector de ética y disciplina de la UEFA, se abrieron procedimientos disciplinarios contra el jugador del SL Benfica, Gianluca Prestianni, por una posible conducta discriminatoria.

Decisión

El Comité de Control, Ética y Disciplina de la UEFA (CEDB) ha decidido:

- Suspender al jugador del SL Benfica, Gianluca Prestianni, por un total de seis (6) partidos oficiales de clubes y/o selecciones nacionales de la UEFA para los que de otro modo sería elegible, por conducta discriminatoria (es decir, homofóbica) . La suspensión por tres (3) de estos partidos está sujeta a un período de prueba de dos (2) años , a partir de la fecha de la presente decisión.

Esta decisión (es decir, la suspensión de seis partidos) incluye la suspensión provisional de un partido que cumplió el jugador durante el partido de eliminatoria de la UEFA Champions League 2025/26 disputado el 25 de febrero de 2026 entre el Real Madrid CF y el SL Benfica.

- Solicitar a la FIFA que extienda a nivel mundial la suspensión antes mencionada.

El Emirates Stadium fue escenario de un empate sin goles que definió la clasificación del Arsenal a las semifinales de la UEFA Champions League, gracias a la ventaja obtenida en el partido de ida. El equipo dirigido por Mikel Arteta priorizó la solidez defensiva para contener las intenciones del Sporting de Lisboa, que no logró revertir la eliminatoria.

La noche en Londres comenzó con los locales administrando el ritmo del encuentro. Conscientes de la mínima diferencia a favor obtenida en Lisboa, los de Arteta apostaron por el control y la seguridad en el fondo, con Gabriel Magalhaes como figura central en la zaga. La presión de los Gunners limitó los avances de los portugueses, que solo inquietaron a través de acciones puntuales.

En el primer tiempo, el Sporting buscó aprovechar los espacios con transiciones rápidas y la movilidad de Luis Javier Suárez. El delantero colombiano intentó generar peligro, pero la marca de William Saliba y Magalhaes lo neutralizó. La ocasión más clara del visitante llegó cuando Geny Catamo remató al palo derecho de David Raya tras un centro de Pedro Gonçalves, al final del primer tiempo.

El desarrollo del complemento mantuvo la tónica. El equipo inglés reforzó la presión alta, dificultando la circulación del Sporting y forzando errores en la salida. Las sustituciones de ambos entrenadores buscaron cambiar la dinámica, pero las defensas se impusieron. Leandro Trossard tuvo una oportunidad de cabeza que acabó en el poste, mientras que el arquero Rui Silva evitó un gol olímpico tras un tiro de esquina cerrado.

La recta final del encuentro reflejó la tensión de una serie abierta. El técnico del Sporting, Rui Borges, recibió tarjeta amarilla por protestar, mientras que Maxi Araújo fue amonestado por una falta en mitad de campo. El conjunto portugués insistió con disparos de media distancia y balones al área, pero sin éxito. El remate final de Joao Simoes se marchó desviado en tiempo de descuento, sellando el destino del partido.

Con el empate sin goles, Arsenal avanzó a las semifinales de la UEFA Champions League, donde se verá las caras ante el Atlético de Madrid.

Final del partido

Arsenal aseguró el cero de local y por la victoria en la ida ya tiene su tiquete en las semifinales de la UEFA Champions League.

Sporting de Lisboa compitió, pero no le alcanzó para al menos empatar la serie. No obstante, igualó su mejor participación en la historia del certamen. Pocas apariciones de Luis Javier Suárez en el partido, que no pudo mostrarse ante la ferrea marca de Saliba y Magalhaes.

Minuto 90+4: Remate de Simoes de media distancia que se va desviado. Fue la última del Sporting.

Minuto 90+3: Tarjeta amarilla para el DT de Sporting de Lisboa, Rui Borges, por protestar.

Minuto 90: Cuatro minutos de reposición en Londres.

Minuto 85: Cambios en Sporting. Salen Trincao y Quaresma, entran Vagiannidis y Rafael Nel.

Minuto 84: ¡Ahora Gabriel Jesus! El brasileño fabrica una jugada individual por la izquierda, pero el remate final se fue por la última línea.

Minuto 83: ¡En el palo! Tras un tiro de esquina que nuevamente se cierra con peligro, Trossar gana de cabeza en el segundo sector, pero el balón se estrella en el vertical derecho de Rui Silva.

Minuto 82: Tensión máxima en el Emirates Stadium. Arsenal controla el balón y tiene encerrado al Sporting, que no encuentra el modo de superar la presión sin balón de los Gunners.

Minuto 79: Tarjeta amarilla para Maxi Araújo por falta a destiempo sobre Max Dowman.

Minuto 78: Sustitución en Arsenal. Salem Gabriel Martinelli y Eberechi Eze, entran Gabriel Jesus y Leandro Trossard.

Minuto 76: Arsenal estuvo cerca de conseguir un gol olímpico, pero Rui Silva despejo.

Cambio en Sporting. Sale Morita, entra Joao Simoes.

Minuto 75: Los dos equipos tratan de generar peligro, pero las defensas y cierta falta de acierto siguen siendo protagonistas. Se viene Gabriel Jesus en el Arsenal.

Minuto 70: Sustituciones en Sporting de Lisboa. Salen Catamo y Pedro Gonçalves, entran Geovany Quenda y Daniel Bragança. Tarjeta amarilla para Mikel Arteta, al parecer por protestas reiteradas al juez central.

Minuto 65: Los jugadores del Sporting piden una pena máxima contra Maxi Araujo, por un supuesto empujón de Mosquera. El árbitro considera legal la acción, y el VAR no lo llama a revisar. Se reanuda el compromiso.

Minuto 63: Suárez vuelve a ubicarse en el centro, y Saliba se le pega de inmediato al colombiano. Poco protagonismo en el partido para el delantero.

Minuto 62: Sustitución en Arsenal. Sale Madueke, adolorido por la acción anterior. En su lugar, entra el joven Max Dowman.

Minuto 60: Sporting se apodera del balón y vuelve a avanzar, buscando empatar la serie. Madueje acaba golpeado en una acción de juego que el árbitro no pita como infracción.

Minuto 56: Otra vez el Arsenal. Ahora con Madueke, encontró espacio por la izquierda y disparó, pero desviado del arco de Rui Silva.

Minuto 56: Sustitución en Arsenal. Sale Gyokeres, entra Kai Havertz.

Minuto 55: ¡La tuvo Arsenal! Tras un despeje de la defensa visitante, Gabriel Martinelli empalma el balón de volea, pero el balón se va por encima de la portería.

Minuto 50: El Arsenal sube líneas, determinado a no dejar que el Sporting se monte demasiado en el partido. Hacen una presión sin balón más fuerte, dificultando a los Leones la salida desde su área.

Minuto 48: Luis Javier Suárez salió más recostado a la derecha en el complemento, buscando emparejarse con Piero Hincapié, luego de los problemas que tuvo en su duelo individual con Saliba en la parte inicial.

Minuto 47: ¡Lo tuvo el Sporting! Fuerte remate cruzado de Araujo desde la izquierda, tras una serie de toques. El balón pasó cerca del vertical izquierdo de David Raya.

Arranca el segundo tiempo

Sin cambios en los dos equipos, ya rueda la pelota en Londres para los 45 minutos finales. Sin cambios en ninguno de los dos planteles.

Termina el primer tiempo

Empate sin goles en el Emirates Stadium. Arsenal administró el resultado y jugó sin presiones, priorizando la seguridad defensiva con Magalhaes como principal baluarte.

Sporting buscó el empate con criterio, siendo Catamo el más incisivo. Suárez trató de destacar moviéndose por distintas zonas, pero no pudo tener mucho protagonismo.

Por ahora, los Gunners avanzan a las semifinales de la UEFA Champions League.

Minuto 45: Un minuto de reposición en Londres.

Minuto 42: ¡En el palo! Tras un centro desde la izquierda de Goncalves, Catamo remata cruzado, pero el balón impacta en el vertical derecho de Raya. Se salva el Arsenal, en la situación más clara del partido.

Minuto 40: ¡La tuvo el Sporting! Se equivoca Raya en la salida, Trincao anticipa el balón pero al intentar ceder el balón a Goncalves lo hizo con demasiada fuerza, permitiendo al arquero atrapar con las manos.

Minuto 39: Desborde de Zubimendi por la izquierda que deriva en una opción depeligro para Arsenal. El disparo es atrapado sin problemas por Rui Silva.

Minuto 34: Poca actividad de Suárez hasta ahora. El colombiano ha intentado asociarse con sus compañeros, retrasar su posición y generar espacios en la zaga de los Gunners, pero los de Arteta no dan indicios de flaqueza. Por si fuera poco, Magalhaes y William Saliba lo tienen bien vigilado y le cuesta desmarcarse.

Minuto 28: ¡La tuvo el Arsenal! Un balón filtrado para Zubimendi llega a los pies de Gyokeres, tras un rebote en Inacio, pero Diomande cierra a tiempo. Tiro de esquina.

Minuto 25: Sporting insiste en buscar el empate, pero tiene problemas para superar la defensa local. Gabriel Magalhaes en particular se ha mostado solvente en los cierres.

Minuto 18: ¡Lo tuvo el Sporting! Remate de Trincao tras una mala salida de Saliba desde la derecha que se va desviado.

Minuto 16: Primer balón filtrado a Suárez, a la espalda de Magalhaes. El colombiano remata cruzado pero desviado de la portería de David Raya. La jugada fue anulada por posición adelantada del samario.

Minuto 15: Por ahora los más destacados en Arsenal son Rice y Zubimendi. Gabriel Martinelli no consigue marcar diferencias debido al marcaje de los Leones en ese costado.

Minuto 13: Se detiene el partido por una acción en la que Geny Catamo acabó golpeado por Piero Hincapié. El árbitro no pita pena máxima, considerando que no fue una acción punible, pero el jugador igualmente es retirado para ser atendido por el personal médico.

Minuto 10: El partido se disputa principalmente en la mitad del campo. Sporting intenta buscar a Suárez en velocidad, mientras que los Gunners administran sus esfuerzos y el resultado, buscando liquidar en transiciones rápidas.

INICIA EL PARTIDO

Arsenal y Sporting CP ya juegan en el Emirates Stadium de la ciudad de Londres, Inglaterra, el partido de vuelta de los cuartos de final de la UEFA Champions League.

La ventaja parcial es para el equipo Gunner, que ganó 1-0 en el estadio José Alvalade en Lisboa, Portugal.

Nómina titular de Arsenal FC para el partido contra Sporting CP

Luis Suárez será titular en Sporting CP para enfrentar al Arsenal

Las lesiones que aquejan al Arsenal para el partido de Champions League

Cinco jugadores clave del Arsenal, entre ellos Declan Rice, Bukayo Saka y Martin Odegaard, no participaron en el último entrenamiento previo al partido de vuelta ante el Sporting CP en el Emirates Stadium.

Esta ausencia dificulta la alineación de Mikel Arteta, que afronta la jornada con un plantel diezmado y la necesidad de asegurar el pase a las semifinales de la Champions League.

La acumulación de bajas llega en un contexto crítico: el equipo debe mantener la ventaja obtenida en la ida (0-1) para enfrentarse después al Atlético de Madrid, a la vez que prepara la visita al Etihad Stadium frente al Manchester City, seis puntos por detrás en la Premier League pero con un partido menos, de acuerdo con el mismo medio.

Consultado sobre la situación de Rice, quien jugó los 90 minutos ante el Bournemouth (1-2), Arteta declaró: “No quiero hablar de eso. Tendremos que esperar a ver cómo está mañana, pero está claro que no ha podido entrenar”. Respecto al estado físico de Saka, el entrenador precisó que el extremo inglés arrastra un problema en el tendón de Aquiles, añadiendo que “no ha habido ningún contratiempo, está mejorando, y esperemos que sea cuestión de días y no de semanas”.

Junto a Rice, Saka y Odegaard, tampoco se entrenaron Riccardo Calafiori ni Jurriën Timber.

Así formarían Arsenal y Sporting CP en la Champions League

• Probable alineación de Arsenal: Raya; Mosquera, Saliba, Gabriel, Hincapié; Zubimendi, Norgaard, Eze; Madueke, Gyökeres y Trossard
• Entrenador del Arsenal FC: Mikel Arteta
• Probable alineación de Sporting CP: Rui Silva; Vagiannidis, Diomande, Inácio, Maxi Araújo; Hjulmand, Morita; Catamo, Francisco Trincão, Pedro Gonçalves; y Luis Suárez
• Entrenador de Sporting CP: Rui Borges

Así fue el partido de ida de los cuartos de final entre Sporting CP vs. Arsenal

Arsenal logró una victoria crucial en Lisboa al imponerse 1-0 ante Sporting de Lisboa con un gol del alemán Kai Havertz en el tiempo adicionado, un resultado que lo deja con una ventaja significativa de cara al partido de vuelta de los cuartos de final de la UEFA Champions League.

La definición de Havertz a los 91 minutos, tras una jugada incisiva de Gabriel Martinelli, acerca a los dirigidos por Mikel Arteta al objetivo de alcanzar las semifinales del mayor torneo europeo de clubes. El encuentro de vuelta está programado para el miércoles 15 de abril en Londres, donde el equipo inglés buscará completar la tarea ante su afición.

El Sporting desplegó un planteamiento ofensivo y dispuso de varias oportunidades para abrir el marcador. A los 78 minutos, Geny Catamo intentó sorprender desde la derecha con un disparo que pasó cerca del poste. En el tramo final, una jugada individual del colombiano Luis Suárez generó un centro peligroso que Catamo cabeceó cerca del gol, pero la intervención de Raya evitó la igualdad.

Luis Suárez se siente en el mejor momento de su carrera deportiva

El delantero colombiano Luis Javier Suárez, que milita en el Sporting Lisboa, aseguró este martes desde el Emirates Stadium de Londres que atraviesa “el mejor momento” de su carrera profesional. A sus 28 años, el atacante resaltó que disfruta al máximo una temporada que calificó como un sueño cumplido, ya que disputa por segunda vez en su trayectoria la Champions League.

En rueda de prensa previa al partido de vuelta de los cuartos de final ante el Arsenal, el jugador expresó que la experiencia actual “está siendo mucho más dulce” que su paso anterior por el Olympique Marsella. “En el Marsella no tuve muchos minutos y eso me hizo reflexionar mucho y crecer como jugador y como persona. Trabajé mucho para estar aquí”, señaló Suárez.

El internacional colombiano se refirió a sus orígenes en Magdalena: “Para ese niño de pie descalzo que jugaba en las calles de Santa Marta y de Aracataca, mi pueblo, estar aquí es un sueño hecho realidad”, afirmó.

Ficha del partido

• Arsenal FC vs. Sporting Clube de Portugal - partido de vuelta de los cuartos de final de la UEFA Champions League 2025-2026.
• Lugar: estadio Emirates - Londres, Inglaterra.
• Fecha y hora: miércoles 15 de abril - 2:00 p. m. hora colombiana
• Transmisión: Disney + y ESPN.

Durante el encuentro amistoso entre las selecciones nacionales de fútbol de España y Egipto, disputado en el RCDE Stadium de Cornellà-El Prat, el presidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), Rafael Louzán, afirmó que tanto la Federación como las autoridades internacionales rechazan cualquier manifestación de intolerancia y subrayó que los cánticos xenófobos y la pitada al himno egipcio representan hechos excepcionales que no deben repetirse. Según informó el medio que recogió sus declaraciones, Louzán puso énfasis en que estos comportamientos constituyen un incidente aislado dentro del contexto deportivo español.

De acuerdo con lo publicado, Louzán aseguró ante los medios que la RFEF condena firmemente estos episodios y recordó que durante el partido se reiteró, a través de los videomarcadores del estadio, que este tipo de actitudes no serán toleradas. “El fútbol tiene que ser un ejemplo de convivencia y de respeto, respeto sobre todo”, declaró Rafael Louzán, insistiendo en la responsabilidad de erradicar manifestaciones de intolerancia en los recintos deportivos.

La publicación también detalla que el dirigente federativo recalcó el trabajo conjunto que realizan UEFA y FIFA para eliminar el racismo y la xenofobia en el fútbol internacional. Sobre el incidente concreto acontecido, Louzán manifestó que lamenta profundamente los hechos y reiteró la postura oficial de censura, indicando que “lo debemos condenar”.

A la pregunta sobre la posible repercusión de estos acontecimientos en la candidatura española para albergar la final del Mundial 2030, el presidente de la RFEF sostuvo que estos hechos no deberían socavar las aspiraciones del fútbol español. “Cada cosa en su sitio. Este es un incidente aislado que no debe volver a producirse y vamos a trabajar juntos. Nos toca pedir que no se vuelvan a producir este tipo de actitudes”, expresó Louzán, según consignó el medio citado.

En relación con los jugadores de la selección y la posible afectación personal, Louzán explicó que no había tenido ocasión de conversar directamente con Lamine Yamal, jugador de origen musulmán, quien no permaneció en el campo en los instantes finales del partido. El directivo indicó que saludó fugazmente a algunos futbolistas pero no pudo mantener un diálogo con Yamal, asegurando que “no se debe volver a producir y creo que la sociedad española debe ser un ejemplo y lo es la inmensa mayoría. Este es un caso aislado que ha acontecido aquí”.

Además de abordar el incidente, el presidente de la RFEF agradeció al público de Barcelona y a los aficionados de toda Cataluña el apoyo y la atmósfera vivida en el estadio. Louzán afirmó que el estadio de Cornellà-El Prat registró una importante asistencia, lo que fue motivo de satisfacción para la delegación federativa que estuvo presente en el evento. “Me decía la gente que tenemos que venir más a Barcelona y así lo haremos. Ha habido un magnífico ambiente, salvando esos detalles que no nos gustaría que hubieran sucedido”, afirmó ante los medios, según relató la publicación.

En cuanto a la organización del partido, Louzán compartió que la selección española llegó a la cita tras los cambios ocasionados por no celebrar la ‘Finalissima’ en Catar, lo que requirió reprogramar el encuentro en un plazo reducido. Explicó que expresó personalmente su agradecimiento al presidente de la Federación Egipcia por la participación de su selección y ofreció disculpas por los incidentes acontecidos. El presidente de la RFEF destacó la satisfacción general manifestada por la delegación egipcia con el trato recibido, así como la cordialidad mantenida antes y durante el evento, incluyendo un encuentro conjunto con la Federación Egipcia y el embajador de Egipto.

Según detalló la publicación, Rafael Louzán concluyó que el ambiente global del enfrentamiento se desarrolló en un marco de cordialidad, y señaló que la Federación Española fue invitada a suscribir un memorándum de colaboración deportiva con la Federación Egipcia, fortaleciendo así los lazos entre ambas instituciones pese al incidente desafortunado registrado durante el partido.

La Azzurra profundizó su crisis futbolística y seguirá sin jugar la máxima cita de selecciones. El equipo de Gennaro Gattuso cayó 4-1 ante Los Dragones en Zenica y el boleto quedó en poder de los bosnios.

La tetracampeona del mundo empezó arriba en el resultado por el gol de Moise Kean en el primer cuarto de hora, luego de una pésima salida del arquero Nikola Vasilj, pero ese fue el único intento de una floja producción en los 45 minutos iniciales. La expulsión de Alessandro Bastoni en el cierre de la etapa obligó a la salida forzada de Mateo Retegui para reacomodar al equipo. En consonancia, Italia tomó una postura cautelosa y Bosnia se cansó de tirarle centros al área.

Más allá de esto, los italianos tuvieron opciones para liquidar el pleito en los pies de Francesco Pio Esposito y Federico Dimarco, pero dejaron escapar la posibilidad y su rival se aferró a esa vida con el 1-1 marcado por Haris Tabaković. Ya en el alargue, no hubo modificaciones y la moneda de los penales cayó en la vereda de los balcánicos, que compartirán el Grupo B con Canadá, Qatar y Suiza.

Por otro lado, Italia continúa una espiral negativa sin fin porque es el tercer Repechaje que pierde para ir a un Mundial de manera seguida y volverá a decir ausente después de sus faltazos a Rusia 2018 y Qatar 2022. Incluso, fue eliminado en primera fase de Sudáfrica 2010 y Brasil 2014. Hace 20 años no juega un partido eliminatorio de Copa del Mundo: hay que remontarse a la final ganada contra Francia en Alemania 2006.

DEFINICIÓN POR PENALES

Bosnia (4): Benjamin Tahirovic (GOL), Haris Tabakovic (GOL), Kerim Alajbegovic (GOL) y Esmir Bajraktarevic (GOL).

Italia (1): Francesco Pio Esposito (FALLÓ), Sandro Tonali (GOL) y Bryan Cristante (TRAVESAÑO)

¡TERMINÓ LA PRÓRROGA: TODO SE DEFINE EN LOS PENALES!

Italia y Bosnia no se sacaron ventajas en los 30 minutos del alargue y sellaron la igualdad 1-1 para extender la agonía a los tiros desde los doce pasos. Moise Kean adelantó a la Azzurra, que se quedó con 10 hombres por la expulsión de Alessandro Bastoni y se replegó toda la segunda mitad. Tuvo dos ocasiones para liquidarlo, pero perdonó a su rival, que alcanzó la paridad en el tramo final del tiempo reglamentario con el tanto de Haris Tabaković.

Días atrás, Los Dragones clasificaron a la final tras imponerse desde la vía de los penales a Gales, mientras que Italia derrotó 2-0 a Irlanda del Norte.

118 MINUTOS: ¡BOSNIA TUVO UNA DE LAS ÚLTIMAS!

Tahirovic sacudió un remate en la medialuna que se fue al lado del palo izquierdo de Donnarumma.

115 minutos: modificación en Bosnia

Amir Hadziahmetovic por Ermedin Demirovic.

112 minutos: Donnarumma reapareció con otra nueva atajada

El arquero contuvo un disparo sin potencia de Kerim Alajbegović.

¡EMPEZÓ EL SEGUNDO TIEMPO DEL SUPLEMENTARIO!

¡FINAL DEL PRIMER TIEMPO DEL ALARGUE!

La más clara de esta parte suplementaria sucedió en el adicionado con un intento de Francesco Pio Esposito despejado por Vasilj al córner. Si todo sigue igualado, el boleto al Mundial 2026 se definirá en los penales.

106 MINUTOS: TAPADA A PURO REFLEJO DE VASILJ!

El arquero de Bosnia despejó un cabezazo de Pio Esposito con uno de sus brazos al córner.

/deportes/2026/03/31/el-gesto-de-mateo-retegui-tras-ser-reemplazado-en-el-primer-tiempo-durante-el-decisivo-duelo-de-italia-en-bosnia/

100 minutos: Italia defiende el empate en su área

El equipo de Gennaro Gattuso cruzó la mitad de cancha en pocas ocasiones y mantiene su esquema defensivo con 10 hombres.

¡COMENZÓ EL SUPLEMENTARIO!

Un cambio en Italia: Leonardo Spinazzola por Federico Dimarco.

¡FINAL DE LOS 90 MINUTOS: VAMOS AL ALARGUE!

Italia y Bosnia igualaron 1-1 en los 90 minutos disputados en el Stadion Bilino Polje de Zenica y prolongan la definición del Repechaje UEFA al tiempo suplementario para definir qué selección irá al Mundial 2026. La Azzurra se adelantó en el inicio de la primera parte con el gol de Moise Kean, pero la expulsión de Alessandro Bastoni al final de esa etapa cambió el partido.

Ya en el complemento, Los Dragones se animaron contra un rival que le cedió la iniciativa y llegó al empate a través de Haris Tabakovic. El dueño de casa tuvo chances para ganarlo, pero Gianluigi Donnarumma fue la gran figura para sostener a los italianos. Si persiste la paridad, habrá penales al cabo de los 30 minutos de la prórroga.

¡Adicionaron tres minutos!

86 MINUTOS: ¡MILAGROSA TAPADA DE DONNARUMMA!

Gigi volvió a revolcarse contra uno de sus palos para sacar un cabezazo a corta distancia de Ermedin Demirovic.

85 minutos: cambio en Italia

Davide Fratessi por Nicoló Barella.

83 MINUTOS: ¡BOSNIA VA A FONDO ANTE UNA DÉBIL ITALIA!

Amar Dedić buscó desde lejos con un derechazo cruzado que se perdió a un costado del arco de Donnarumma. Tras el empate, la Azzurra se muestra sin respuestas en Zenica.

78 MINUTOS: ¡GOL DE BOSNIA!

Segundos atrás, Pio Esposito y Dimarco pudieron liquidar el partido, pero si perdonas... Lo pagas en el arco propio. Haris Tabakovic empujó la pelota a la red tras una atajada a medias de Donnarumma y, por ahora, manda el partido a la prórroga.

77 MINUTOS: ¡DIMARCO NO LIQUIDA EL PARTIDO!

El defensor de Italia pisó el área y ensayó un zurdazo cruzado que se fue a varios metros del arco bosnio.

73 MINUTOS: ¡RESPONDIÓ PIO ESPOSITO PARA ITALIA!

El atacante del Inter de Milán llevó peligro con un tiro desviado.

72 MINUTOS: ¡TREMENDA ATAJADA DE DONNARUMMA!

El arquero se recostó contra su palo derecho para sacar un manotazo salvador y despejar la pelota al córner.

70 minutos: doble cambio en Italia y Bosnia

Manuel Locatelli y Moise Kean salieron reemplazados por Bryan Cristante y Francesco Pio Esposito, mientras que en Los Dragones entraron Haris Tabaković y Dzenis Burnić por Amar Memić y Ivan Basić.

59 MINUTOS: ¡MOISE KEAN FALLÓ UN MANO A MANO!

El delantero de Italia quedó frente a Nikola Vasilj e intentó ajustar su remate, pero el balón pasó por encima del travesaño.

50 minutos: atajada de Donnarumma

El arquero del Manchester City rechazó un intento a distancia de Kerim Alajbegović.

¡COMENZÓ EL SEGUNDO TIEMPO!

Dos cambios en Bosnia: Benjamin Tahirović y Kerim Alajbegović por Ivan Sunjić y Sead Kolasinac.

Un cambio en Italia: Marco Palestra por Matteo Politano.

¡FINAL DEL PRIMER TIEMPO!

En unos entretenidos 45 minutos, Italia vence 1-0 a Bosnia en la final del Repechaje UEFA y, por el momento, regresa a un Mundial después de 12 años gracias al gol de Moise Kean precedido de un grosero error del arquero Nikola Vasilj en el primer cuarto de hora.

El dato negativo de la etapa para la Azzurra fue la correcta expulsión de Alessandro Bastoni en los instantes finales por una infracción a Amar Memić, quien iba a quedar mano a mano contra Gianluigi Donnarumma hasta que fue derribado por el defensor. A propósito de esta situación, el entrenador Gennaro Gattuso prescindió de Mateo Retegui para reacomodar la alineación con la entrada de Federico Gatti.

Más allá de la ventaja, Italia nunca jugó cómoda en Zenica y Los Dragones se encargaron de reavivar el fantasma de una eliminación porque acariciaron la igualdad en más de una oportunidad con varias pelotas aéreas, pero su ineficacia y la seguridad de Donnarumma desactivaron todos los avances.

46 MINUTOS: ¡BOSNIA ACARICIA EL EMPATE!

Ahora, Amar Memić tuvo la suya con un nuevo testazo que salió al lado del arco italiano.

44 minutos: nueva aproximación de Bosnia

Nikola Katić ensayó un cabezazo a la salida de un tiro libre, pero la pelota terminó en las manos de un Donnarumma bien ubicado.

43 MINUTOS: ¡SALIÓ RETEGUI!

El Chapita dejó la cancha para ser reemplazado por Federico Gatti con la intención de reacomodar el equipo tras la expulsión de Bastoni.

41 MINUTOS: ¡BASTONI, EXPULSADO!

El defensor de Italia derribó a Amar Memić antes de que quede mano a mano contra Donnarumma.

37 minutos: Bosnia mete presión contra una aturdida Italia

La Azzurra es atropellada por su contrincante, que acaba de tener otra ocasión con un cabezazo de Ermedin Demirovic que salió al lado del palo derecho de Gianluigi Donnarumma.

35 minutos: Bosnia reaccionó y casi llega el empate

Un pelotazo largo desde mitad de cancha provocó un testazo en soledad del dueño de casa, pero el balón se marchó por encima del travesaño.

34 minutos: Italia quiere volver a tener el control del partido

El equipo de Gennaro Gattuso busca recuperar el dominio después de que Bosnia se haya adelantado en el campo por la desventaja.

24 minutos: primera oportunidad de Retegui

El Chapita forzó una atajada en dos tiempos de Nikola Vasilj.

23 minutos: reapareció Donnarumma

El arquero contuvo un cabezazo de Nikola Katić en el área.

17 minutos: Dzeko buscó el empate

La gran figura de Bosnia realizó un derechazo de primera en la medialuna que se fue desviado.

14 MINUTOS: ¡GOL DE ITALIA!

Moise Kean aprovechó una pésima salida del arquero Nikola Vasilj para encajar un tremendo derechazo pegado a un palo y sellar el 1-0 ante Bosnia.

6 minutos: el primer remate al arco fue para Bosnia

Ermedin Demirovic finalizó el contragolpe con un intento a las manos de Donnarumma.

¡COMENZÓ EL PARTIDO!

El cuerpo arbitral de Bosnia vs. Italia

Árbitro: Clément Turpin (Francia)

Asistentes: Nicolas Danos y Benjamin Pages (Francia)

Cuarto árbitro: José María Sánchez (España)

VAR: Jérôme Brisard (Francia)

AVAR: Willy Delajod (Francia)

¡Salieron los equipos a la cancha!

Ya se viene Bosnia vs. Italia por un lugar al Mundial 2026.

Los hinchas de Bosnia se hacen sentir en la previa al partido contra Italia

SUPLENTES

Bosnia: Osman Hadzikic, Martin Zlomislić; Nihad Mujakić, Stjepan Radeljic, Nidal Celik; Dzenis Burnic, Armin Gigovic, Amir Hadziahmetovic, Benjamin Tahirovic; Kerim Alajbegovic, Samed Bazdar y Haris Tabakovic.

Italia: Marco Carnesecchi, Alex Meret; Alessandro Buongiorno, Federico Gatti, Marco Palestra, Leonardo Spinazzola; Andrea Cambiaso, Bryan Cristante, Davide Frattesi, Niccolò Pisilli; Pio Esposito y Giacomo Raspadori.

Formaciones confirmadas:

Bosnia: Nikola Vasilj; Amar Memic, Tarik Muharemović, Nikola Katic, Sead Kolasinac; Amar Dedic, Ivan Sunjić, Ivan Basić; Ermedin Demirović, Edin Dzeko y Esmir Bajraktarević. DT: Sergej Barbarez.

*Un cambio tras la victoria por penales contra Gales: Basić por Benjamin Tahirović

Italia: Gianluigi Donnarumma; Gianluca Mancini, Alessandro Bastoni, Riccardo Calafiori; Matteo Politano, Nicoló Barella, Manuel Locatelli, Sandro Tonali, Federico Dimarco; Moise Kean y Mateo Retegui. DT: Gennaro Gattuso

*Repite el equipo que le ganó 2-0 a Irlanda del Norte

Italia en los mundiales:

La Azzurra, si bien es una de las selecciones más laureadas del planeta al conquistar la Copa del Mundo en cuatro oportunidades (1934, 1938, 1982 y 2006), lleva inmersa en una crisis. Desde Brasil 2014 que no clasifica a una cita máxima y en sus últimas dos participaciones fue eliminada en fase de grupos.

Bosnia en los mundiales:

Sin contar las participaciones antes de separarse de la antigua Yugoslavia, Las Dragones solamente clasificaron a una Copa del Mundo en una oportunidad. Fue en Brasil 2014, cuando quedó eliminado en fase de grupos.

/deportes/2026/03/31/como-ver-las-finales-de-los-repechajes-para-el-mundial-2026-la-agenda-con-los-seis-partidos-que-definiran-a-los-ultimos-clasificados/

¿Qué consigue el ganador de este partido?

El ganador de esta final del play-off obtendrá la última plaza para ingresar al Grupo B de la Copa Mundial de Estados Unidos, Canadá y México 2026, uniéndose a la coanfitriona Canadá, Qatar y Suiza.

Manuel Locatelli, mediocampista de Italia:

“Tenemos una final por delante. Todavía no hemos logrado nada”.

Edin Dzeko, delantero de Bosnia y Herzegovina:

“Los italianos me conocen bien, pero, al mismo tiempo, yo también los conozco bien. He jugado con la mayoría de estos jugadores. Como sé cómo son las cosas en Italia, sé que nos analizarán a fondo”.

Gennaro Gattuso, seleccionador de Italia:

“Cualquiera que se dedique a esto vive para noches como estas, en las que sientes ese cosquilleo y la tensión empieza a subir. No hay nada mejor. Si no sientes esto, significa que deberías colgar las botas o, si eres entrenador, dejarlo. Nos hemos perdido dos Mundiales, pero tampoco podemos obsesionarnos con eso y perder la concentración, porque la vamos a necesitar. Tengo que infundir confianza a los jugadores. Tenemos la capacidad de alcanzar nuestro objetivo”.

Sergej Barbarez, seleccionador de Bosnia y Herzegovina:

“Tenemos la voluntad de hacer feliz al país. Sabemos cuánto tiempo llevamos en una espiral negativa, pero podemos ser nosotros quienes rompamos el hielo. Tengo muchas ganas de jugar contra Italia. Nuestros jugadores que militan en Italia estarán especialmente motivados. Solo ganando partidos como este se puede alcanzar el éxito”.

¿Cómo llega Italia?

La Azzurra llegó a esta instancia por culminar en el segundo lugar del Grupo I, por detrás de Noruega. En la fase previa del Repechaje se impuso como local por 2-0 contra Irlanda del Norte gracias a los tantos de Sandro Tonali y Moise Kean.

¿Cómo llega Bosnia?

Los Dragones, tras ser segundos de Austria en el Grupo H, accedieron a un lugar para disputar los playoffs. En la fase previa superaron por penales a Gales tras igualar el partido de manera agónica con un gol del inoxidable Edin Dzeko.

Probables formaciones:

Bosnia: Nikola Vasilj; Amar Dedic, Nikola Katic, Tarik Muharemovic, Sead Kolasinac; Amar Memić, Amir Hadziahmetovic, Esmir Bajraktarevic, Kerim Alajbegovic; Edin Dzeko y Ermedin Demirovic. DT: Sergej Barbarez.

Italia: Gianluigi Donnarumma; Gianluca Mancini, Alessandro Bastoni, Riccardo Calafiori; Matteo Politano, Nicoló Barella, Manuel Locatelli, Sandro Tonali, Federico Dimarco; Moise Kean y Mateo Retegui. DT: Gennaro Gattusso.

Bienvenidos al minuto a minuto del partido entre la selección de Bosnia y la selección de Italia, correspondiente al Repechaje por un lugar en el Mundial de Estados Unidos, Canadá y México 2026.

Los Dragones y la Azzurra se verán las caras este martes 31 de marzo, desde las 15.45, en el Stadion Bilino Polje (Bosnia). El árbitro principal será el francés Clément Turpin. Sus asistentes serán sus compatriotas Nicolas Danos y Benjamin Pages. En el VAR estará Jérôme Brisard, mientras que el encargado del AVAR será Willy Delajod.

Tal como informó el medio, el Gobierno liderado por el primer ministro Albin Kurti se comprometió a otorgar una recompensa total de hasta un millón de euros a la selección nacional si consigue la victoria frente a Turquía en el partido que se llevará a cabo en Pristina. Esta bonificación económica constituye una medida excepcional ante la posibilidad de que Kosovo se clasifique por primera vez a un gran torneo internacional, lo que marcaría su debut absoluto en una Copa del Mundo.

La forma en que será distribuida la bonificación dentro del equipo aún no se ha definido públicamente, detalló el mismo medio. Sin embargo, las estimaciones iniciales sugieren que, considerando jugadores, entrenadores y personal técnico, la gratificación individual oscilaría entre 40.000 y 50.000 euros por persona. Si el monto final ascendiera a 1,5 millones de euros, esa cifra representaría el máximo que cada integrante podría recibir, aunque la administración no ha esclarecido los criterios definitivos para repartir el incentivo.

Kosovo, que declaró su independencia de Serbia en 2008, cuenta actualmente con una población mayoritariamente de etnia albanesa. Desde 2016, la Federación de Fútbol de Kosovo forma parte tanto de la FIFA como de la UEFA, lo que permite al país competir en torneos internacionales a nivel oficial. Hasta la fecha, la selección kosovar no ha logrado avanzar a la fase final de ningún Mundial ni de la Eurocopa en los ciclos de 2018, 2020, 2022 y 2024.

Según lo publicado por la fuente original, en la campaña de clasificación actual, Kosovo obtuvo su lugar en el playoff europeo tras concluir en la segunda posición de su grupo, solo por detrás de Suiza. Este desempeño le permitió disputar la repesca y, tras superar a Eslovaquia en un partido que finalizó 4-3, la selección nacional se ubicó a un solo paso de asegurar un puesto en el Grupo D del próximo Mundial.

En la otra llave de la repesca, Turquía obtuvo su pase a la final al vencer por 1-0 a Rumanía. El enfrentamiento decisivo entre Kosovo y Turquía determinará cuál de las dos selecciones completará el cuadro del Grupo D, donde ya figuran Estados Unidos, Paraguay y Australia, además de la selección anfitriona norteamericana.

La expectativa que genera este partido es notable, dada la oportunidad histórica que representa para Kosovo. El paso exitoso garantizaría al país su primer acceso a una cita mundialista, un logro que hasta el momento ha permanecido inalcanzable desde la admisión de Kosovo como miembro pleno en las federaciones internacionales de fútbol. Según detalló el medio citado, la iniciativa del Gobierno de Albin Kurti de premiar económicamente a sus jugadores busca reconocer el esfuerzo realizado por el equipo y estimular el espíritu competitivo de cara al compromiso más relevante del fútbol kosovar hasta la fecha.

El partido entre Kosovo y Turquía está programado para disputarse en la capital del país, Pristina. El resultado no solo condicionará el camino deportivo de la selección, sino que también representa un hito para la joven nación en el escenario deportivo internacional.

Radoslav Gidzhenov asumirá la función de cuarto árbitro en el encuentro amistoso entre España y Egipto, programado para este martes en el RCDE Stadium a las 21:00 horas. De acuerdo con lo informado por la UEFA este domingo, el árbitro principal será Georgi Kabakov, de nacionalidad búlgara, quien estará acompañado en las bandas por sus compatriotas Martin Margaritov y Martin Venev.

Según publicó la UEFA, Kabakov, de 40 años, ostenta la acreditación FIFA desde 2013 y acumula experiencia en el arbitraje internacional. Hasta la fecha, ha dirigido encuentros de las selecciones españolas en categorías inferiores, concretamente en partidos de las selecciones Sub-21 y Sub-19. Sin embargo, por primera vez conducirá un partido de la selección española absoluta, lo que marca un nuevo paso en su trayectoria al frente de partidos internacionales de alto nivel.

El medio confirmó que este compromiso forma parte de los partidos de preparación de la selección nacional masculina de España, en vísperas de futuros torneos internacionales. El duelo tendrá lugar en el RCDE Stadium, recinto emblemático localizado en Cornellà-El Prat.

Martin Margaritov y Martin Venev, ambos también búlgaros y con experiencia acompañando a Kabakov en encuentros previos, reforzarán el equipo arbitral en las funciones de asistentes dentro del campo. Esta designación garantiza una terna principal procedente del mismo país, una práctica habitual en competencias internacionales para favorecer la coordinación y el conocimiento mutuo en la gestión del partido.

La UEFA detalló que la elección de Kabakov y su equipo responde a los criterios establecidos por el organismo para los amistosos internacionales, donde se prioriza la experiencia previa en competiciones europeas y el rendimiento en partidos de selecciones nacionales. Kabakov figura en la lista de árbitros habituales para encuentros internacionales desde hace más de una década, habiendo participado en torneos de clubes y selecciones de la UEFA.

Su historial en el fútbol base, especialmente al arbitrar partidos de la selección española Sub-21 y Sub-19, genera expectativas sobre el desarrollo del juego, ya que es un árbitro conocido para algunos integrantes del cuerpo técnico y de los equipos juveniles. La UEFA recordó que la labor de Kabakov en esas competiciones recibió comentarios positivos y que su desempeño en el ámbito internacional se ha caracterizado por la aplicación de los reglamentos del juego de forma consistente.

El enfrentamiento entre España y Egipto servirá como una oportunidad para que Kabakov y su equipo arbitral demuestren su capacidad en encuentros de la máxima categoría, lo que podría abrir posibilidades a futuras designaciones en competiciones oficiales de mayor envergadura. Esta cita destaca también por la presencia de asistentes y del cuarto árbitro perteneciente al mismo país que el árbitro principal, una situación que, según expuso la UEFA, favorece la comunicación entre los integrantes de la terna arbitral.

La UEFA confirmó que esta designación se realizó en el marco de los compromisos internacionales planificados para las selecciones europeas en la presente temporada, en los que la organización procura dar oportunidades a árbitros de distintas nacionalidades para que desarrollen su experiencia en contextos competitivos variados.

Una de las infracciones destacadas por las autoridades futbolísticas europeas estuvo relacionada con la utilización de un puntero láser desde la grada, lo que representó uno de los motivos específicos del expediente sancionador. La noticia central, según informó la UEFA mediante un comunicado, se refiere a la imposición de una suma de 30.500 euros en multas al Real Club Celta de Vigo, resultado de varios incidentes vinculados tanto a la actuación de sus aficionados como a la conducta de los propios jugadores durante el encuentro de Europa League celebrado en Lyon, Francia.

El medio oficial de la UEFA detalló que la sanción económica se distribuye en cuatro apartados: el club debe abonar 15.000 euros por el lanzamiento de objetos desde las gradas, 1.500 euros por el uso de fuegos artificiales y bengalas, 8.000 euros específicamente por el empleo de un puntero láser y 6.000 euros por lo que el Comité de Control, Ética y Disciplina calificó como comportamiento inadecuado de los jugadores del equipo gallego. La resolución tuvo lugar después de una reunión del referido Comité el pasado miércoles, donde se evaluaron los hechos ocurridos en el duelo internacional.

El partido sujeto a análisis se disputó el 19 de marzo en el Groupama Stadium de Lyon. Correspondía a la vuelta de los octavos de final de la Europa League. Ese enfrentamiento terminó en victoria para el Celta, con un marcador de 2-0 sobre el Olympique Lyonnais. Con este resultado, el conjunto de Vigo aseguró su pase a los cuartos de final, luego de haber empatado 1-1 en la ida.

Según publicó la UEFA, los hechos que motivaron la investigación se produjeron durante distintos momentos del partido. Reportó el organismo que varios aficionados del Celta fueron detectados lanzando objetos al terreno de juego y encendiendo bengalas en el área local, acciones contrarias tanto a las medidas de seguridad de la competición como a la normativa general que regula la conducta en torneos de la UEFA. Estos hechos se consideraron suficientemente graves para derivar en la aplicación de sanciones económicas.

Por otra parte, la UEFA subrayó en su comunicado la implicación directa de los jugadores del Celta en hechos catalogados como comportamiento inapropiado, lo que incluye faltas reiteradas al reglamento durante el transcurso del partido. El Comité de Control, Ética y Disciplina valoró que esta conducta violó los estándares establecidos para el fútbol europeo en competiciones oficiales.

De acuerdo con los datos consignados por la UEFA, las decisiones del Comité buscan enviar un mensaje claro sobre la tolerancia cero ante episodios que puedan poner en riesgo la seguridad y el buen desarrollo de los partidos. La entidad recordó que tanto los clubes como sus aficionados y jugadores son responsables de mantener un ambiente que respete las normas establecidas.

En las sanciones económicas impuestas al Celta, el desglose específico permite conocer el enfoque detallado de la investigación: 15.000 euros por el lanzamiento de objetos responde a uno de los apartados más penalizados en la normativa; el encendido de bengalas, con 1.500 euros de multa, se consideró una infracción frente a la seguridad del recinto y de los asistentes. Los 8.000 euros impuestos por la utilización de puntero láser reflejan un criterio de castigo ante intentos de interferir en el desarrollo del juego y afectar la concentración de los jugadores rivales. Finalmente, el monto de 6.000 euros vinculado a la conducta inapropiada de los futbolistas detalla la responsabilidad directa del plantel en el episodio.

El medio UEFA especificó que el anuncio de la sanción se realizó a través de una nota de prensa posterior a la reunión del Comité, lo que confirma el procedimiento estándar realizado por los órganos de gobierno del fútbol europeo tras la revisión de incidentes en torneos internacionales. El partido entre Celta y Olympique Lyonnais se mantiene como uno de los encuentros de mayor repercusión para la entidad gallega por el avance a una nueva fase en Europa, aunque el resultado positivo en lo deportivo ha quedado acompañado ahora por las repercusiones disciplinarias reseñadas en el expediente oficial.

El reporte publicado por la UEFA cierra el actual episodio sancionador, aunque advierte que cualquier reincidencia en futuras competiciones podría derivar en multas de mayor gravedad o en sanciones adicionales, según lo permitido por la normativa interna del organismo rector del fútbol europeo.

De acuerdo con la información difundida este viernes, la UEFA busca agilizar la planificación de clubes, seguidores y otros implicados al establecer con antelación los horarios tentativos de las semifinales de la Liga de Campeones, medida que impacta directamente la organización de estas jornadas decisivas del fútbol europeo.

Tal como publicó la UEFA, la publicación de las fechas y horas probables responde al objetivo de brindar “mayor certeza y permitir una mejor planificación y preparación” a todas las partes involucradas. El ente organizador detalló que, si el Real Madrid avanza tras enfrentarse al Bayern Múnich en cuartos de final, disputará sus partidos de semifinal ante el vencedor del choque entre el Liverpool y el Paris Saint-Germain. En este caso, el primer encuentro se celebraría en Anfield (Liverpool) o en el Parque de los Príncipes (París) el martes 28 de abril; la vuelta tendría sede en el estadio Santiago Bernabéu el miércoles 6 de mayo.

La otra llave de semifinales garantiza la presencia de un equipo español, ya que enfrentará al FC Barcelona o al Atlético de Madrid contra el ganador entre el Arsenal y el Sporting de Portugal. Según consignó la UEFA, el partido de ida se jugaría en campo español el miércoles 29 de abril, mientras que el duelo de vuelta quedaría fijado para el martes 5 de mayo, en Londres o Lisboa, según el resultado de los cuartos de final.

El medio oficial de la UEFA destacó que la medida pretende facilitar la logística y organización tanto para los clubes como para los viajes de los seguidores y la labor de los medios de comunicación. Además, se trata de una iniciativa alineada con el interés del organismo en favorecer la previsibilidad y la transparencia en el calendario, factores repetidamente reclamados por los equipos participantes y organizaciones de aficionados.

En cuanto al formato de las semifinales, la UEFA recordó que las eliminatorias seguirán disputándose a doble partido, como es habitual en la fase final del torneo. De este modo, cada duelo de semifinales se definirá con un encuentro en el estadio de cada equipo, integrando así a las hinchadas locales y visitantes en ambos duelos decisivos, según detalló la organización.

El anuncio divulgado por la UEFA recoge la importancia de definir de forma anticipada estos horarios, considerando las implicaciones económicas y deportivas que suelen conllevar los partidos de Liga de Campeones en fechas clave de la temporada europea. Los clubes tendrán la posibilidad de preparar disposiciones relativas al transporte de plantillas y aficiones, la entrada de público, la coordinación con autoridades locales y la gestión de derechos de televisión, aspectos que suelen requerir semanas de antelación.

Reportó la UEFA que las fechas propuestas para cada semifinal dependen todavía de los resultados de los cuartos de final, por lo que se mantienen sujetas a cambios si alguno de los equipos previstos no logra avanzar a la siguiente ronda. Esta previsión, según la propia UEFA, permite a los clubes preclasificados y a sus posibles rivales ajustar sus agendas desde el momento en que se publiquen los resultados definitivos de la ronda anterior.

La organización remitió también a las recomendaciones destinadas a garantizar la seguridad y el correcto desarrollo de estos encuentros, en un contexto de alta demanda de entradas y desplazamientos de seguidores por toda Europa. La definición anticipada de los días y las sedes busca evitar solapamientos con otras competiciones ligueras nacionales y reducir los posibles inconvenientes para los aficionados, detalló el organismo en su comunicación.

La medida recibida y comunicada este viernes por la UEFA constituye una de las acciones orientadas a optimizar el funcionamiento del calendario de la competición europea, después de diversas solicitudes de clubes, patrocinadores y organismos de seguridad para mejorar la coordinación entre todas las entidades implicadas en la gestión de los partidos más relevantes del fútbol continental.

Moise Kean aseguró el pase de Italia al marcar el segundo gol en la recta final del partido contra Irlanda del Norte, mientras Edin Dzeko igualó el marcador para Bosnia-Herzegovina en el desenlace frente a Gales y forzó unos penaltis decisivos. De acuerdo con el medio Europa Press, estos desenlaces intensos definieron los cruces de la última repesca europea, la instancia previa a la clasificación definitiva rumbo a la Copa Mundial de la FIFA, que tendrá lugar entre el 11 de junio y el 19 de julio en Estados Unidos, México y Canadá.

Según detalló Europa Press, las llaves finales enfrentarán a Bosnia-Herzegovina contra Italia, Suecia frente a Polonia, Kosovo ante Turquía y República Checa versus Dinamarca. Cada una de estas eliminatorias otorgará el último boleto de su respectivo Playoff al torneo global, completando los grupos pendientes del Mundial. En el Playoff A, Italia accedió a la final tras superar a Irlanda del Norte por 2-0 como local. En este duelo, Sandro Tonali convirtió el gol inaugural con una volea baja desde fuera del área al minuto 56, y Kean cerró el marcador al 80 con un disparo zurdo raso.

Por su parte, Bosnia-Herzegovina obtuvo su pasaje tras una jornada de tensión en Gales. Según publicó Europa Press, el conjunto visitante consiguió el empate por parte de Dzeko en los minutos finales, lo que forzó la prórroga tras el gol inicial de Daniel James para los galeses. La igualdad persistió y la definición se trasladó a la tanda de penaltis, en la que Bosnia-Herzegovina avanzó tras imponerse 4-2, a pesar de comenzar la serie fallando el primer lanzamiento.

En el Playoff B, cuyo ganador integrará el Grupo F en el Mundial, Viktor Gyökeres resultó determinante para Suecia al marcar los tres goles con los que su selección se impuso 1-3 sobre Ucrania en el Estadio Ciutat de València. El tanto final de Matvii Ponomarenko se dio cerca del cierre y fue insuficiente para el equipo ucraniano. Europa Press reportó que el seleccionado sueco tendrá como próximo rival a Polonia, que logró superar a Albania 2-1 después de una remontada en casa. Albania se adelantó a través de Arber Hoxha poco antes del descanso, tras un error defensivo local. Robert Lewandowski igualó con un remate de cabeza al minuto 63, a la salida de un tiro de esquina, y Piotr Zielinski decretó la victoria polaca con un disparo lejano desde fuera del área en el minuto 73.

Respecto al Playoff C, que definirá una plaza en el Grupo D del Mundial, Turquía obtuvo la victoria en casa frente a Rumanía con un gol de corta distancia de Ferdi Kadioglu, culminando un pase en largo de Arda Güler, según consignó Europa Press. La selección turca disputará el cupo mundialista ante Kosovo, que dejó fuera a Eslovaquia en un partido definido por una agónica remontada. Kosovo se impuso 3-4 después de varios cambios de liderazgo durante el marcador, logrando avanzar a la repesca definitiva entre ambos equipos.

En el Playoff D, el pase al Grupo A del Mundial se disputará entre República Checa y Dinamarca. Europa Press informó que la selección checa sorteó una situación adversa al estar 0-2 abajo contra Irlanda en el minuto 23. Patrik Schick redujo la diferencia rápidamente y Ladislav Krejci empató en el minuto 86, lo que forzó la prórroga, en la cual ninguno de los equipos consiguió desequilibrar el marcador. El acceso se decidió con tiros desde el punto penal, donde República Checa se impuso 4-3 tras una serie cargada de dramatismo.

Dinamarca, por su lado, alcanzó la final de su Playoff luego de superar a Macedonia del Norte por 4-0. Gustaf Isaksen fue protagonista con dos goles, mientras Mikkel Damsgaard y Christian Norgaard completaron la goleada. Europa Press especificó que, con este resultado, la selección danesa se ganó el derecho a disputar el boleto en la final de repesca ante la República Checa.

Los próximos partidos de esta fase de repesca definirán la última oportunidad para que cuatro selecciones europeas alcancen el objetivo de disputar la Copa Mundial, sumándose a las ya clasificadas para el evento que se desarrollará en tres países del continente americano.

El 26 de marzo se llevó a cabo la fase semifinal de los repechajes de la UEFA rumbo a la Copa del Mundo de 2026, con la que se definirán los últimos cuatro representantes que tendrá Europa en la cita orbital.

En una de las llaves llamó la atención que en el partido entre Dinamarca y Macedonia del Norte había presencia sudamericana. Se trató del colombiano Sebastián Herrera, que tras 10 años jugando en el Viejo Continente, jugó por primera vez con la selección que en el pasado se conoció como la República Yugoslava de Macedonia.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Por desgracia para el cafetero, la nación que representa fue derrotada por Dinamarca, que seguirá en la disputa de ser uno de los países que jugará el torneo que se llevará a cabo en Estados Unidos, Canadá y México.

En el compromiso ante Dinamarca, Herrera fue titular y jugó los 90 minutos, realizó más de 30 toques y participó en seis jugadas defensivas; sin embargo, esto no evitó que Macedonia del Norte fuera goleada por su rival.

La historia de Sebastián Herrera en Europa

Herrera nació en 1995 en Antioquia, comenzó jugando en canchas de asfalto en las modalidades de microfútbol y fútbol de salón, hasta que comenzó a ser convocado por las fuerzas básicas del Deportivo Pereira.

En el equipo Matecaña tuvo la oportunidad de debutar como profesional cuando tenía 19 años en un clásico ante Once Caldas, pero no logró consolidarse en el equipo de la capital de Risaralda, disputando dos partidos más en el resto del semestre.

Buscando seguir ligado al fútbol, Herrera tomó la decisión de migrar y en 2015 fue presentado como nuevo jugador del FK Rabotnicki, de Macedonia del Norte, en donde comenzó a tener regularidad.

Luego de cinco años en ese país, Herrera aceptó la nacionalidad, en primer lugar para no ocupar un puesto de extranjero, algo que le permitió poder avanzar en clubes de mayor importancia.

En 2020 fue transferido a Budapest, jugó un año en Chipre y tres más en Bosnia y Herzegovina; allí, defendiendo los colores del Borac, logró tener el mejor momento de su carrera y, tras 290 partidos jugados, recibió la convocatoria de la selección de Macedonia del Norte.

Con 31 años, Herrera debutó en un partido de la UEFA ante Dinamarca, aunque ha confirmado que seguirá activo para seguir siendo convocado y participar del proceso eliminatorio para la Eurocopa de 2028 y la Copa del Mundo de 2030.

El cafetero tiene contrato hasta 2028 con Borac y, aunque ha recibido ofertas del fútbol colombiano, hasta el momento no se encuentra interesado en volver al país. En sus redes sociales comparte fotografías principalmente de su familia, que se compone de su esposa y su hija.

El caso de Herrera no es el primero que se registra de esta índole, puesto que en el pasado otros colombianos eligieron representar a un país diferente del que nacieron.

Por ejemplo, en Europa se recuerda los casos de Johan Vonlanthen, que jugó para Suiza, o del lateral derecho Yordy Monroy, que decidió representar al país de su madre, Armenia.

En Norteamérica, Carlos Llamosa y Alejandro Bedoya representan a Estados Unidos, mientras que el delantero Julián Quiñones decidió rechazar una convocatoria de la selección Colombia y aceptar vestir los colores de México. En la Copa del Mundo de 2022 se registró un caso similar, puesto que el mediocampista Jonathan Osorio jugó para Canadá y sorprendió al revelar que era colombiano; al hablar de su orgullo por la nación sudamericana, Osorio mostró que tiene un tatuaje de Juan Valdez en una de sus pantorrillas.

La única vez que España organizó el Campeonato de Europa sub-21 masculino fue en 1996, un torneo que entonces se disputaba en formato de eliminación directa y con la participación de solo cuatro selecciones. Después de más de tres décadas, la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) ha comunicado a la UEFA su interés en convertirse nuevamente en anfitrión de este certamen en el año 2029, compitiendo en esta ocasión con Austria por la sede, de acuerdo con la información publicada por la propia federación española en su página web.

Según notificó la RFEF y comunicó Rafael Louzán, presidente en funciones de la entidad, a la Junta Directiva este jueves, ya se ha remitido una "carta de intención" a la UEFA, máximo organismo futbolístico del continente. Esta manifestación formal de candidatura permitirá a España participar en el proceso de selección que concluirá el próximo 6 de diciembre, momento en el que la UEFA anunciará qué país acogerá el Campeonato de Europa sub-21 masculino en 2029.

Tal como detalló la RFEF, España contará como principal adversaria en la carrera a la organización del torneo con Austria, que también ha presentado una propuesta oficial ante la UEFA. En este contexto, la candidatura española se fundamenta en el exitoso historial del país en esta competición, ya que junto a Italia, ostenta el mayor número de títulos logrados: cinco campeonatos a lo largo de la historia del torneo. Esta cifra constituye un respaldo histórico para la candidatura, teniendo en cuenta la tradición y la competitividad del fútbol sub-21 español en Europa.

En la información facilitada por la RFEF se recuerda que la próxima edición del Campeonato de Europa sub-21 se desarrollará en 2027, con Serbia y Albania como países anfitriones, siguiendo el itinerario de sedes rotativas bajo la supervisión de la UEFA. Esta dinámica permite a diferentes federaciones organizar eventos de relevancia cada edición, impulsando la visibilidad y desarrollo de las distintas selecciones juveniles del continente.

La posibilidad de que España vuelva a albergar este torneo después de más de treinta años se convertiría en un nuevo hito para el fútbol nacional en la categoría sub-21, con el recuerdo de aquel campeonato de 1996 como referencia histórica. Según consignó la RFEF, en ese entonces el sistema de competición era reducido y exclusivo, muy diferente al actual formato que congrega a un mayor número de selecciones y que exige una infraestructura más amplia y moderna en cuanto a estadios, logística y servicios asociados a los grandes eventos deportivos.

La decisión que haga pública la UEFA el 6 de diciembre establecerá cuál de los dos países podrá asumir la responsabilidad de organizar el máximo certamen sub-21 europeo de 2029. La RFEF ha manifestado en su nota de prensa la relevancia estratégica de este proceso como una oportunidad para seguir promoviendo el fútbol base y reforzar la imagen de España como organizadora de grandes competiciones internacionales, siguiendo la línea de participación en anteriores eventos de alcance mundial y continental.

Hasta que se conozca la resolución definitiva sobre la sede de 2029, la federación española dará seguimiento al proceso establecido por la UEFA, cumpliendo los requisitos administrativos, logísticos y deportivos que demanda la organización del torneo. De acuerdo con la información difundida por la RFEF, las próximas fases contemplan la evaluación de las propuestas presentadas por ambos países aspirantes y la posterior decisión del consejo directivo de la UEFA en la fecha indicada.

Luís Godinho, árbitro portugués con experiencia en competiciones europeas, asumirá la responsabilidad de dirigir el partido España-Serbia programado para el viernes 27 de marzo a las 21:00, donde la selección española dará inicio a su camino en 2026 en el Estadio de la Cerámica, sede del Villarreal CF. Según reportó la fuente original, Godinho cuenta con 40 años y trayectoria en torneos de la UEFA, aunque hasta la fecha no había dirigido partidos de clubes españoles en campeonatos continentales de máximo nivel.

De acuerdo con la información difundida en los medios, la designación de Godinho se produce en un contexto en el que el colegiado carga a sus espaldas encuentros en Champions League, Europa League, Conference League y UEFA Nations League, pero ninguno de ellos involucró directamente a equipos españoles en estas categorías. Sin embargo, el medio detalló que el portugués sí arbitró en tres ocasiones a representantes de España en categorías juveniles: dos partidos con la selección Sub 21, que concluyeron con victorias para el equipo nacional, y un compromiso de la Youth League donde participó el Atlético de Madrid, también con triunfo español. Estas experiencias previas en categorías inferiores contribuyen a su familiaridad con el estilo de juego español, aunque en el ámbito principal del fútbol de clubes o selecciones absolutas no había coincidido antes con protagonistas de la Liga española.

El equipo arbitral que acompañará a Godinho estará conformado íntegramente por compatriotas. Tal como publicó el medio, Rui Teixeira y Paulo Brás ocuparán las posiciones de asistentes en las bandas, mientras que Hélder Malheiro actuará en las funciones de cuarto árbitro. Esta designación totalmente portuguesa busca asegurar coordinación y experiencia compartida en el equipo que controlará el desarrollo del encuentro inaugural para España en 2026.

El Estadio de la Cerámica, conocido por ser el campo habitual del Villarreal CF, será el escenario donde se celebre este duelo entre España y Serbia. La elección de este recinto dotó al evento de un carácter especial, al tratarse de una de las plazas más emblemáticas del fútbol español en la actualidad, según consignó la plataforma de noticias.

La presencia de un colegiado sin precedentes negativos ni controversias recientes en encuentros de máximo nivel europeo con equipos españoles aparece, según reportó la fuente, como un esfuerzo por garantizar la imparcialidad y el correcto desarrollo del partido inaugural para España en la ruta hacia 2026. Las asistencias de sus compatriotas buscan reforzar la consistencia arbitral, basándose en la experiencia previa que tienen como trío de trabajo en diversos encuentros de UEFA.

El medio añadió que España afrontará este primer compromiso bajo la dirección arbitral de un juez acostumbrado a gestionar partidos internacionales exigentes. Aunque su experiencia en el contexto de selecciones absolutas españolas o equipos principales de la Liga aún no se extiende a partidos oficiales, los antecedentes en categorías Juveniles y Sub 21 indican un conocimiento suficiente del fútbol español, al menos en sus bases formativas, de acuerdo con la información suministrada por la fuente.

*La mirada de Alexis Mac Allister

La selección argentina disputará dos amistosos en La Bombonera para despedirse de su público luego de la cancelación de la Finalissima ante España. Varios de los futbolistas convocados por Lionel Scaloni arribaron a la Argentina para disputar los encuentros contra Mauritania y Zambia y puntualizaron en la polémica disputa que derivó en la anulación del enfrentamiento entre La Scaloneta y el combinado ibérico conducido por Luis de la Fuente.

Uno de los primeros en pisar tierras albicelestes fue Alexis Mac Allister, quien fue contundente respecto a la cancelación de la Finalissima contra España. “Es una lástima. Era un lindo partido. Pero bueno, no se pudo dar. Ahora hay que enfocarse en los amistosos”, comentó el futbolista del Liverpool.

Al mismo tiempo, cuando le preguntaron si se sienten “Bicampeones”, como declararon el presidente de la Conmebol Alejandro Domínguez y Claudio Chiqui Tapia, de la AFA, fue tajante: “Yo creo que los partidos se ganan en la cancha. Somos jugadores y queremos jugar cosas importantes”. Sobre la posibilidad de disputar la Finalissima en un futuro afirmó que “Sí, obvio”.

*La postura de Nicolás Otamendi sobre la Finalissima

Otro de los referentes que puntualizó en el encuentro contra España fue Nicolás Otamendi. “Todo lo que sea una competición y un trofeo, y más para nuestro país, es algo lindo y es una lástima que no se pudo jugar. Pero bueno, ahí ya no me puedo meter”, destacó el marcador central.

En esta misma línea, el defensor del Benfica aclaró: “Era un partido muy lindo de jugar. Iba a ser un ambiente impresionante, el tema es que no se dio. Pero nos quedan dos amistosos para prepararnos, entrenar y volvernos a juntar después de tanto tiempo. Seguir haciendo las cosas bien como lo venimos haciendo”.

Por su parte, Enzo Fernández también se lamentó por la cancelación de la Finalissima entre Argentina y España. Cuando le consultaron si le hubiera gustado disputarla, declaró: “Sí, obviamente, es representar a mi país. Por los problemas que hubo no se pudo jugar. Así que ahora a disfrutar con los compañeros y afrontar los amistosos. Es una final. Espero algún día poder jugarla”.

El actual volante del Chelsea también hizo hincapié en los rivales que tendrá el combinado de Lionel Scaloni. “Cuando jugamos en la previa al Mundial tampoco hubo amistosos tan exigentes. Tratamos de tomar responsabilidad con el rival que sea y hacer lo mejor posible”, explicó sobre los duelos contra Mauritania y Zambia. Alexis Mac Allister, por su parte, aseguró: “Lo importante es siempre estar con el grupo y enfocarnos en nosotros”.

*La palabra de Enzo Fernández sobre la selección argentina

Tanto Nicolás Otamendi como Enzo Fernández aprovecharon su llegada al país para hablar de River Plate. El mediocampista aseguró que “lo veo bien a River. Ahora con renovaciones, le deseo siempre lo mejor“, mientras que el defensor fue consultado sobre su deseo de vestir la camiseta del Millonario, algo que afirmó en reiteradas oportunidades. “No quiero agregar ninguna palabra extra. Al Chacho lo conocí una vez. Tengo contrato con Benfica y se finaliza en junio. No tengo más nada”, comentó. Cuando le preguntaron si hay posibilidades soltó un “veremos”.

El marcador central de 38 años también habló sobre su retiro de la selección argentina una vez termine la Copa del Mundo en los Estados Unidos, México y Canadá. “Como dije, después del Mundial cierre con la Selección. Es un hecho. Contentísimo, disfrutando de este buen momento y a ponernos a entrenar”, aseguró Otamendi.

Enzo Fernández se hizo eco de sus declaraciones y se deshizo en elogios con el defensor: “Ota para nosotros significa un montón. Especialmente para mí, que me ayudó mucho en Benfica. Es una gran persona, un gran compañero. Si tomó esa decisión hay que disfrutar estos últimos meses con él”.

Además, se sorprendió cuando le preguntaron si el destino de Lionel Messi sería similar al de Otamendi. “¿La última vez? No tengo idea si es la última vez o no. Siempre tratamos de disfrutar con Leo al máximo”, afirmó. Por último, Enzo Fernández fue contundente sobre su futuro en Europa y los rumores de que podría cambiar de club: “Cero charlas. Ahora estamos enfocados con el Chelsea, quedan los últimos partidos y después del Mundial se verá”.

Tras el conflicto que generó la cancelación del duelo ante España, la AFA anunció que los dirigidos por Lionel Scaloni enfrentarán a dos combinados africanos. El primer amistoso contra Mauritania se disputará el viernes 27 a las 20:15 y, luego, el martes 31, Argentina volverá a jugar en La Bombonera a la misma hora, pero esta vez ante Zambia.

En la previa de la final de la Champions League de 1998, el Real Madrid vivió una noche inusual: ninguno de los jugadores pudo dormir y pasaron horas reunidos en el lobby del hotel de Ámsterdam, charlando y compartiendo recuerdos hasta las 4. Ese insomnio colectivo se convirtió en uno de los recuerdos más valiosos para Roberto Carlos y sus compañeros, quienes horas después devolvieron al club a la cima de Europa tras 32 años de sequía.

La noche anterior al partido, el ambiente entre los jugadores era de inquietud y expectativa. “Si tuviera que resaltar un momento de mi carrera en el Real Madrid, sería este”, relató Roberto Carlos en una entrevista exclusiva para FourFourTwo, el portal británico especializado en fútbol.

El lateral brasileño recordó que, mientras otros equipos suelen optar por el aislamiento, la plantilla merengue permaneció despierta hasta la madrugada, reunidos y conversando. “Nos quedamos hasta las 4:00 en el lobby del hotel, charlando y contando historias de nuestro pasado”, detalló el exjugador.

En ese contexto, la presión era máxima: el Real Madrid no ganaba la Liga de Campeones desde 1966 y la final ante la Juventus, vigente subcampeón europeo, representaba un desafío para el grupo. Según el testimonio de Roberto Carlos para FourFourTwo, la ansiedad de devolver la gloria europea al club explicaba esa vigilia.

“El Real Madrid llevaba mucho tiempo sin ganar la Champions League y la Juventus era considerada favorita”, explicó el brasileño, que compartió vestuario con figuras como Fernando Hierro, Raúl y Predrag Mijatovic aquella noche decisiva.

En la antesala del partido, el Real Madrid carecía de favoritismo desde la óptica internacional. Los italianos, liderados por Zinedine Zidane, Edgar Davids y Alessandro Del Piero, llegaban como favoritos indiscutidos. Sin embargo, la falta de experiencia internacional del conjunto español fue compensada por la unión y la honestidad en aquella charla grupal espontánea. “A pesar de ser un equipo bastante inexperto, logramos dejar estos temas fuera del vestuario y llevar al Real Madrid de vuelta a la cima de Europa”, enfatizó Roberto Carlos.

El desvelo colectivo antes de la gloria

La noche de insomnio no fue planificada. Uno tras otro, los jugadores bajaron al lobby del hotel, impulsados por la ansiedad y el peso de la historia. Entre risas, historias personales y recuerdos, los futbolistas encontraron en la conversación un remedio a la tensión. Roberto Carlos recordó que la complicidad de esa madrugada fortaleció al grupo.

Aquella noche, el Real Madrid afrontó la presión interna y el escepticismo externo. De acuerdo con FourFourTwo, el plantel compartió temores y sueños, construyendo una confianza determinante en el campo. Este tipo de vigilia es poco frecuente en el fútbol profesional, donde suele primar el hermetismo antes de una final.

Al día siguiente, el equipo pudo descansar algunas horas debido al horario nocturno del partido en el Amsterdam Arena. Esa planificación brindó margen para recuperar parte del sueño. Según Roberto Carlos, la conversación y la unión del grupo bastaron para suplir cualquier déficit físico. “Aun así, conseguimos dejar todo eso fuera del vestuario y guiar al Real Madrid de vuelta a la cima de Europa”, afirmó el brasileño.

Así se gestó el regreso a la cima de Europa

El desarrollo del partido fue equilibrado y tenso. La Juventus, con una plantilla repleta de figuras, mantuvo la presión constante, pero el Real Madrid resistió. El gol decisivo llegó en el minuto 66, cuando Predrag Mijatovic aprovechó un rebote tras un disparo de Roberto Carlos. “Gracias al gol de Mijatovic en la segunda parte, después de que mi tiro desde el borde del área fuera bloqueado, siempre recordaré esa noche”, afirmó el exlateral para FourFourTwo.

El tanto de Mijatovic rompió una ronda de 32 años sin títulos europeos para el club blanco. La resistencia defensiva del Real Madrid fue crucial, con Hierro y Sanchís mostrando solidez ante los ataques italianos. Pese al cansancio derivado del insomnio, la motivación surgida de esa vigilia se reflejó en una actuación disciplinada y sólida.

Según FourFourTwo, el partido resultó muy parejo y con pocas ocasiones claras, pero el Real Madrid supo aprovechar su oportunidad. El silbatazo final consagró al equipo y puso fin a más de tres décadas de espera.

La victoria en Ámsterdam supuso bastante más que un título para la historia del Real Madrid. Para Roberto Carlos, esa noche previa a la final representa el poder de la conversación y la vigilia compartida, que permitió superar la presión y permanecer en la memoria colectiva del club.

El exfutbolista, que luego jugaría con Ronaldo, Luis Figo, David Beckham y el propio Zidane, considera que la victoria de 1998 fue el punto de partida de una etapa de éxitos. “Siempre recordaré esa noche”, concluyó Roberto Carlos, quien, junto a sus compañeros, destacó la fortaleza mental y la unión como factores esenciales en el alto rendimiento deportivo.

La UEFA revolucionará el consumo de la Champions League: a partir del ciclo de 2027 a 2031, los hinchas podrán ver los partidos directamente a través de un servicio de streaming impulsado por el organismo europeo, sin la mediación de canales tradicionales. El proyecto, que involucra a la Asociación de Clubes Europeos y al Real Madrid, marca un giro en la relación con los aficionados tras el cierre definitivo de la Superliga.

Se prevé que la organización implemente una plataforma propia, permitiendo a los seguidores acceder a los partidos donde y cuando quieran. El servicio se pondrá a prueba en un mercado asiático estratégico —India o Indonesia están en evaluación— para medir la viabilidad antes de expandirse globalmente. El enfoque toma la iniciativa de la Premier League, que en paralelo desarrolla una aplicación de streaming en Singapur. De avanzar, la propuesta conectará a millones de fanáticos con el torneo de manera directa y más flexible.

El objetivo es claro: lanzar la plataforma durante el ciclo de derechos de 2027 a 2031 y dejar en el pasado el debate sobre la Superliga. La alianza entre la UEFA, la Asociación de Clubes Europeos y el Real Madrid cierra definitivamente aquella intención separatista y reafirma la apuesta por una experiencia digital de vanguardia para la competencia más codiciada del continente.

Nueva plataforma de streaming para la Champions League

El acuerdo alcanzado entre la UEFA y los clubes elimina el foco de la Superliga y redirige los esfuerzos a potenciar la Champions League. El desarrollo de la nueva plataforma responde tanto a la demanda de acceso directo como a la tendencia global de las organizaciones deportivas de fortalecer el contacto digital con su audiencia.

En este contexto, la UEFA considera llevar los partidos directamente a los dispositivos de los aficionados, poniendo fin a la intermediación habitual de las cadenas de televisión. El impulso de la empresa promotora A22, que recientemente propuso sin éxito una plataforma gratuita para transmitir todos los partidos de la Superliga, evidencia este nuevo rumbo digital. El objetivo, según fuentes del sector, es “garantizar mayor flexibilidad y un vínculo estrecho entre la organización y los aficionados”.

La experiencia tecnológica que prepara la UEFA se perfila como una respuesta concreta a las transformaciones que vive la industria del deporte y su público, en la que las principales ligas buscan adaptar sus estrategias para mantener su relevancia global.

La UE, la Asociación de Clubes Europeos y el Real Madrid ya dejaron atrás el proyecto de la Superliga. Ahora, sus esfuerzos apuntan al crecimiento de la Champions League. El entendimiento alcanzado descarta la separación y orienta los recursos hacia una gestión centrada en la conectividad y en el fortalecimiento del espectáculo continental.

Debate sobre la protección por país

Mientras avanza esta modernización digital, la UEFA sostiene vigente el debate sobre la “protección por país”, una regla que impide que equipos de la misma nación se enfrenten en la fase de grupos de la Champions League. Diversas instituciones afirman que esta política beneficia especialmente a la Premier League, cuya representación ha llegado a seis equipos en algunas temporadas.

Determinados clubes han sugerido ampliar la protección hasta las rondas eliminatorias. No obstante, la UEFA determinó que la norma seguirá aplicándose solo en la etapa de grupos, aunque no se descartan excepciones en caso de exceso de equipos de un mismo país en el sorteo. Este debate podría resurgir si el dominio inglés persiste en las fases iniciales de la competición.

El trasfondo de esta reglamentación está en la búsqueda de un equilibrio competitivo y en las críticas a la percepción de que ciertos campeonatos nacionales tienen ventajas proporcionalmente mayores en el acceso a las fases decisivas de la Champions League.

La discusión incluye posturas encontradas entre clubes de distintas ligas y países, y el desenlace de esta cuestión puede tener un impacto directo en el diseño futuro de la competencia.

El futuro del VAR en las competiciones europeas

Otro tema central es la revisión del uso del árbitro asistente de video (VAR), tecnología adoptada en la Champions League y cuestionada por su aplicación intensiva. Roberto Rosetti, director arbitral de la UEFA, advirtió en febrero que la utilización del VAR está siendo “demasiado exhaustiva”.

Está previsto que la UEFA convoque a las principales ligas europeas después del Mundial para buscar mayor coherencia en las decisiones arbitrales. Las críticas y propuestas de reforma han sido escuchadas, pero la organización no tiene intención de reducir o eliminar el sistema: su plan es “consolidar” la integración tecnológica en las competiciones.

Durante una aparición junto con el presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio Tapia, el máximo directivo del fútbol sudamericano aseguró: “Si aplicamos walkover, sos bicampeón de la Finalissima”.

El término walkover refiere a la clasificación automática de un equipo cuando su rival no se presenta, figura habitual en deportes como el tenis. La cita se produjo durante una nota con la señal DSports en la que ambos dieron sus sensaciones tras un nuevo sorteo de las dos máximas competencias a nivel clubes en Sudamérica. En ese contexto, Domínguez advirtió: “Hay que creérsela, el pasto del vecino no es tan verde”.

Luego, en diálogo con Radio La Red, Domínguez reforzó su punto de vista. Cuando el cronista le planteó que fue una “pena” la suspensión del partido, el máximo directivo paraguayo le preguntó: “¿Por qué te parece una pena?“. En ese contexto, el periodista le contó que era argentino, Domínguez le dijo: “¿Sabés quién es el bicampeón?“. Y agregó: “Somos bicampeones de la Finalíssima, no se presentaron”.

Previamente, en un tono más protocolar, habló sobre la forma de gestionar la Conmebol ante estos temas: “Siempre estamos los diez juntos. Si tenemos una fortaleza en Conmebol es que somos un bloque. La política que se instaló en Conmebol es que vamos siempre juntos. Somos muy ricos en historia, en fútbol, en triunfos, en población, pero lamentablemente a los efectos políticos somos poca cantidad de votos. Entonces, la única fortaleza que tiene Conmebol es mantenerse en bloque”.

Sobre su visita de emergencia a Argentina antes de la suspensión del choque contra España, detalló: “Ir a la Argentina tenía dos motivos. Uno era conversar con Chiqui, interiorizarme de todo lo que estaba pasando. Y, por el otro lado, era resolver esta situación de la Finalíssima, que no tuvo el final que queríamos. Pero estamos dispuestos a jugar en cancha chica, en cancha grande. Nosotros estamos listos para jugar donde sea”.

Estas declaraciones se sumaron a las repercusiones generadas por la cancelación del partido, originalmente programado para el viernes 27 de marzo en el Lusail Stadium de Qatar. La suspensión del encuentro tuvo su origen en el conflicto bélico en Medio Oriente y la posterior falta de acuerdo entre Conmebol y la Unión de Asociaciones Europeas de Fútbol (UEFA) para definir una nueva sede.

La primera propuesta desde España contempló al Estadio Santiago Bernabéu de Madrid en la fecha original, opción que la AFA rechazó. Frente a la imposibilidad de acordar una sede, se decantó en la cancelación definitiva del encuentro. Hasta el momento, no existen precisiones sobre la posibilidad de reprogramar la Finalíssima en el futuro, ya que la agenda internacional presenta limitaciones para la realización del evento tras el próximo Mundial.

En la misma serie de declaraciones, Chiqui Tapia reiteró la defensa de la posición sudamericana y remarcó: “No pudimos jugar la Finalíssima el 31 de marzo porque no había estadio, el único estadio que había era el de Real Madrid. Ahora nos enteramos que España va a jugar el 31 en la cancha de Barcelona. Como campeones del mundo vamos a defenderla como tenemos que hacerlo. Nos hubiera gustado jugar la Finalíssima”.

De esta manera, tanto el presidente de la AFA como el de la Conmebol se mostraron alineados tras las frustradas negociaciones con sus pares europeos. “A la alternativa del 31 de marzo en Italia, la UEFA y la Federación Española no la aceptaron. Que era lo único que pedíamos nosotros, porque la Finalíssima tiene que ser neutral. Ese es el espíritu del convenio”, agregó Tapia de ese tema.

En contrapartida, la suspensión de la Finalíssima también obligó a la selección argentina a modificar su agenda para la próxima fecha FIFA. La AFA debió reprogramar los compromisos que tenía pactados. Si bien se anunció que se jugará el martes 31 de marzo contra Guatemala en La Bombonera, el propio Tapia adelantó que en las próximas horas se confirmará la agenda definitiva: “Mañana vamos a anunciar los partidos oficialmente que vamos a jugar en nuestro país. La idea es jugar dos partidos”.

De cara a estos enfrentamientos, el entrenador Lionel Scaloni presentó la última lista de convocados antes de definir el plantel definitivo para defender el título de campeón del mundo en Estados Unidos, Canadá y México 2026. Entre las novedades se destacan las inclusiones de Tomás Palacios, defensor del Inter de Milán a préstamo en Estudiantes de La Plata, y Gabriel Rojas, lateral izquierdo de Racing. También vuelven a la nómina Valentín Barco (Racing Estrasburgo), Máximo Perrone (Como), Gianluca Prestianni (Benfica) y José López (Palmeiras).

Entre las ausencias sobresalen las de Joaquín Panichelli, segundo goleador de la Ligue 1, Franco Mastantuono (Real Madrid) y Alejandro Garnacho (Chelsea). Además, las lesiones dejaron fuera de la convocatoria, aunque de forma preventiva, a Lautaro Martínez (Inter), Lisandro Martínez (Manchester United), Giovani Lo Celso (Betis) y Paulo Dybala (Roma).

LA LISTA DE CONVOCADOS DE ARGENTINA

Arqueros: Emiliano Martínez (Aston Villa, Inglaterra), Gerónimo Rulli (Olympique de Marsella, Francia) y Juan Musso (Atlético Madrid, España).

Defensores: Nahuel Molina (Atlético Madrid, España), Gonzalo Montiel (River Plate, Argentina), Cristian Romero (Tottenham, Inglaterra), Leonardo Balerdi (Olympique de Marsella, Francia), Marcos Senesi (Bournemouth, Inglaterra), Nicolás Otamendi (Benfica, Portugal), Tomás Palacios (Estudiantes de La Plata, Argentina), Nicolás Tagliafico (Olympique Lyon, Francia), Gabriel Rojas (Racing Club, Argentina) y Marcos Acuña (River Plate, Argentina).

Mediocampistas: Leandro Paredes (Boca Juniors, Argentina), Máximo Perrone (Como, Italia), Alexis Mac Allister (Liverpool, Inglaterra), Enzo Fernández (Chelsea, Inglaterra), Valentín Barco (Racing Estrasburgo, Francia), Rodrigo De Paul (Inter Miami, Estados Unidos) y Exequiel Palacios (Bayer Leverkusen, Alemania).

Delanteros: Lionel Messi (Inter Miami, Estados Unidos), Nicolás Paz (Como, Italia), Gianluca Prestianni (Benfica, Portugal), Nicolás González (Atlético Madrid, España), Giuliano Simeone (Atlético Madrid, España), Thiago Almada (Atlético Madrid, España), José López (Palmeiras, Brasil) y Julián Álvarez (Atlético Madrid, España).

La FIFA impulsó recientemente una serie de iniciativas para aumentar el número de entrenadoras y médicas mujeres en el fútbol profesional, apoyando desde 2021 a 795 entrenadoras de 73 federaciones miembro con becas de formación para que accedan a titulaciones y oportunidades de desarrollo profesional avanzadas. Este esfuerzo se integra en un nuevo reglamento que obliga a los equipos participantes en competiciones femeninas de la FIFA a incorporar mujeres en puestos directivos y técnicos, según informó el organismo.

De acuerdo con lo informado por el medio oficial de la FIFA, el Consejo del organismo aprobó un reglamento que exige, a partir de este año, que cada equipo inscrito en las competiciones femeninas de la FIFA cuente con una entrenadora principal o, al menos, una entrenadora asistente mujer. Además, será obligatorio que una integrante del cuerpo médico sea mujer y que al menos dos oficiales en el banquillo del equipo pertenezcan al sexo femenino. Según detalló la FIFA, estas reglas se aplicarán en todos los torneos de selecciones y de clubes bajo su jurisdicción, sin distinción de categoría de edad.

La medida tendrá su primera aplicación en el Mundial Sub-20 femenino, que se celebrará en Polonia en septiembre, extendiéndose posteriormente a todas las competiciones organizadas por la FIFA, incluido el Mundial absoluto femenino previsto en Brasil para 2027. El medio destaca que el objetivo central de esta regulación es consolidar el crecimiento del fútbol femenino mediante una mayor representación femenina en los cargos de dirección y apoyo técnico.

Jill Ellis, directora general de fútbol femenino de la FIFA, manifestó a través del medio que actualmente la cantidad de entrenadoras no responde al crecimiento exponencial de esta rama deportiva. Ellis expresó: “Hoy en día no disponemos de suficientes entrenadoras. Debemos redoblar esfuerzos para potenciar el cambio y crear estructuras claras, ampliar las oportunidades e incrementar la visibilidad de las mujeres en los banquillos”. Estas declaraciones reflejan el compromiso del organismo de modificar el escenario actual, donde predominan los hombres en los puestos técnicos de los equipos femeninos.

La FIFA puntualizó que la brecha de género persiste a pesar de la extensa expansión global del fútbol femenino, lo que motivó la elaboración del reglamento recientemente aprobado. Según la información publicada por el organismo, la estrategia también abarca acciones a largo plazo, como el fortalecimiento de programas de becas y el diseño de esquemas de mentoría dirigidos a entrenadoras de élite. En este sentido, la tercera edición del Programa de mentoría para entrenadoras de élite, prevista para 2025, emparejará a 20 entrenadoras emergentes con 20 entrenadores experimentados a escala internacional, buscando promover la transferencia de conocimientos y acelerar la consolidación profesional de las mujeres en los banquillos.

El medio oficial de la FIFA también destacó que, por medio del programa de legado de la Copa de Campeones Femenina de la FIFA 2026, los clubes de primera y segunda división de la Superliga Femenina de Inglaterra han accedido a becas de formación técnica para mujeres que aspiran a obtener la licencia A y la licencia Pro de la UEFA. Estas acciones buscan expandir la base de entrenadoras y permitir una mayor circulación de mujeres en los equipos técnicos profesionales.

Por último, la FIFA precisó que ha elaborado una estructura de desarrollo destinada a formadoras de entrenadoras, con el propósito de incrementar el número de técnicas con las capacidades para instruir a nuevas generaciones de entrenadoras en ambientes profesionales. Este conjunto de medidas responde a la intención del organismo de asociar el avance en términos de participación y calidad deportiva en el fútbol femenino con un incremento sustancial de la representación femenina en los cuerpos directivos, técnicos y médicos, según reportó la FIFA.

El Atlético de Madrid afrontará la vuelta de cuartos de final con algo más de descanso antes de medirse a la Real Sociedad en la final de la Copa del Rey, partido previsto para el domingo 18 de abril en el estadio de La Cartuja. De acuerdo con la información difundida por la UEFA, el organismo encargado de organizar la competición, la programación de los partidos de la próxima fase del principal torneo de clubes europeos prevé que tres equipos españoles sigan en la lucha por el título.

Según informó la UEFA, los duelos de ida arrancarán el martes siete de abril. Ese día, el Real Madrid recibirá la visita del Bayern de Múnich en el estadio Santiago Bernabéu a las 21.00 horas. Al día siguiente, miércoles ocho de abril, el FC Barcelona se enfrentará al Atlético de Madrid en el Spotify Camp Nou, en el mismo horario nocturno. El calendario de encuentros fue publicado por la organización europea este miércoles, luego de que concluyera la fase de octavos de final y quedaran definidos los ocho mejores equipos del continente.

El Real Madrid tendrá que disputar el choque de vuelta contra el Bayern en la ciudad alemana, jugando en el Allianz Arena el miércoles 15 de abril, nuevamente a las 21.00 horas, según detalló la UEFA. En tanto, el Atlético actuará como local en el partido de vuelta el martes 14 de abril en el estadio Cívitas Metropolitano, donde recibirá al FC Barcelona. Esta programación concede al conjunto madrileño una mayor pausa antes de su compromiso en la Copa del Rey, como consignó la UEFA.

El resto de los enfrentamientos en estos cuartos de final involucran al París Saint-Germain y el Liverpool, quienes disputarán la ida el miércoles ocho de abril en territorio francés y la vuelta en Inglaterra el martes 14. Por otra parte, Sporting de Lisboa y Arsenal jugarán su primer partido el martes siete de abril en la capital portuguesa, con el desenlace de la eliminatoria programado para el miércoles 15 de abril en Londres, según publicó la UEFA.

Todos los partidos de esta fase comenzarán a las 21.00, respetando el horario fijado por la organización europea para las rondas decisivas del torneo. Este detalle garantiza igualdad en las condiciones de juego y facilita la coordinación de la televisión internacional, según destacó el mismo organismo en su publicación oficial.

La presencia de tres clubes españoles en los cuartos refuerza la representación de LaLiga en la máxima competición continental. Real Madrid, FC Barcelona y Atlético de Madrid afrontan duelos de alta dificultad frente a rivales de primer nivel europeo. El Madrid acude a la cita tras superar los octavos, mientras que el Bayern buscará aprovechar la ventaja de definir en casa. El FC Barcelona y el Atlético vivirán un enfrentamiento fratricida entre dos equipos históricos que ya se han cruzado en instancias previas, según analizó la propia UEFA.

El Atlético, por su parte, deberá equilibrar sus esfuerzos entre el torneo europeo y la final de Copa del Rey, un reto que, de acuerdo a lo señalado por la UEFA, se verá condicionado por el orden de los partidos. El club rojiblanco tendrá dos compromisos de alto impacto europeo antes de intentar alzarse con un título doméstico sólo días después.

El calendario de la fase de cuartos queda así definido: la ida Bayern Múnich-Real Madrid y Sporting CP-Arsenal se celebrarán el martes siete, la ida PSG-Liverpool y Barça-Atlético tendrán lugar el miércoles ocho. Las vueltas quedarán repartidas entre el martes 14, con Atlético de Madrid recibiendo al Barça y PSG-Liverpool en Anfield, y el miércoles 15, con el Bayern-Real Madrid y Arsenal-Sporting en sus respectivos estadios, todos ellos en el ya habitual horario europeo nocturno.

Según lo publicado por la UEFA, esta organización mantiene su política de anunciar los horarios y fechas tras la conclusión de la ronda anterior, asegurando una mejor logística para los equipos, medios de comunicación y aficiones, y evitando cambios de última hora que puedan afectar los desplazamientos y la planificación. Los equipos españoles, en especial el Atlético y el Barcelona, aguardan una eliminatoria que no sólo decidirá su continuidad en Europa, sino que también influirá directamente en sus aspiraciones nacionales, dada la cercanía de la final de Copa del Rey para el conjunto rojiblanco.

Javier Tebas detalló que los estadios que acogerán partidos del Mundial de fútbol de 2030 en España pertenecen a los propios clubes y no requerirán desembolso de fondos públicos para su acondicionamiento. Según informó el medio que dio cobertura a la presentación del informe “El valor e impacto económico del deporte en España” — presentado en Madrid por la Fundación Ramón Areces y el Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas (Ivie)— Tebas transmitió al entonces ministro Iceta que no sería necesario destinar mil millones de euros de dinero público a las infraestructuras, refutando así estimaciones previas. Tras abordar la temática de las sedes mundialistas, el presidente de LaLiga centró su intervención en la situación fiscal y competitiva del fútbol profesional español, planteando que las condiciones tributarias actuales están comprometiendo la posición y el potencial exportador de la principal industria deportiva nacional.

De acuerdo con la cobertura realizada por el citado medio, Tebas recalcó que el fútbol profesional actúa como el sector neto de exportación más significativo en España, cuantificando en unos 1.200 millones de euros los ingresos generados por la venta internacional de los productos y derechos ligados a la liga cada temporada. Durante la presentación, enfatizó la necesidad de revisar los tipos fiscales que gravan a los futbolistas y clubes, considerando que los actuales dificultan la atracción y retención de talento, en especial frente a la competencia internacional.

Al describir la carga tributaria local, Tebas explicó que existen notables diferencias impositivas entre comunidades autónomas, como Madrid, donde la tributación oscila entre el 45% y el 47% para las figuras profesionales, mientras que Valencia se sitúa entre el 52% y el 54%, ubicándose entre las regiones con mayor presión fiscal. Según publicó el medio, estas variaciones generan cerca de nueve puntos porcentuales de diferencia, lo que incide directamente en el atractivo y la competitividad de los clubes al momento de negociar con jugadores o entrenadores de alto perfil.

Tebas instó a las autoridades a valorar un trato tributario diferencial para el fútbol, fundamentando su petición en los datos del informe elaborado por el Ivie y la Fundación Ramón Areces, que evalúa el impacto económico global del deporte en España. De acuerdo con las cifras expuestas, el sector deportivo aportó cerca de 44.840 millones de euros al producto interior bruto y generó más de 635.000 puestos de trabajo durante el año 2023. A partir de estos datos, sostuvo que el fútbol profesional, como parte esencial de este entramado económico, requiere mecanismos de protección y fomento que garanticen el mantenimiento y desarrollo de su actividad de exportación.

El medio reportó que durante el evento el dirigente destacó la posición privilegiada de LaLiga en comparación con otros eventos deportivos nacionales, argumentando que la competición española ejerce un efecto de arrastre superior sobre la economía, tanto en términos de facturación como en generación de empleo. Asimismo, ilustró la brecha salarial existente entre la máxima categoría masculina —LaLiga EA Sports— y la liga femenina —Liga F Moeve—, estableciendo que los salarios brutos anuales promedio en la liga masculina ascienden a 190.000 euros, frente a los 23.500 euros registrados en la categoría femenina. Según subrayó Tebas, esta disparidad responde a las diferencias de ingresos generadas por cada competición y argumentó que la igualdad salarial absoluta resulta inviable bajo el actual contexto económico, tomando como ejemplo comparativas del mundo del modelaje para ilustrar cómo la remuneración se relaciona con los ingresos que aporta cada industria.

Tebas puntualizó que el crecimiento del fútbol femenino constituye una prioridad, pero advirtió contra modelos económicos dependientes de subvenciones públicas, destacando la importancia de fomentar el desarrollo a partir de ingresos propios y apoyos complementarios, en lugar de mantener estructuras que subsistan únicamente gracias a la financiación estatal.

El presidente de LaLiga también valoró el trabajo en innovación que desarrolla la entidad, resaltando la inversión en inteligencia artificial no generativa aplicada a la gestión y análisis de datos. Tal como publicó el medio, Tebas explicó que la competencia entre los clubes y ligas a nivel global exige apostar por nuevas soluciones tecnológicas para incrementar el valor comercial de la marca y diversificar los modelos de negocio. En este sentido, mencionó los acuerdos recientes con empresas como Telepizza y Burger King, vinculando la rentabilidad de estos patrocinios al uso estratégico de datos y a la interacción directa con los aficionados.

Otra advertencia realizada por Tebas durante la presentación, según reportó el medio, hizo referencia a la competencia que representan para LaLiga las nuevas competiciones promovidas por UEFA y FIFA, como el renovado Mundial de Clubes, la Finalissima o la Liga de Naciones. Afirmó que estos torneos están “canibalizando” al fútbol nacional, no solo por la exposición internacional, sino también por la mayor cantidad de partidos relevantes que restan audiencia y derechos televisivos a las ligas locales. Remarcó que la reciente reforma de la Champions League amplía las semanas de competición europea, lo cual impacta la disponibilidad de fechas para partidos de LaLiga y resta protagonismo a la liga española dentro del mercado audiovisual nacional.

En relación al mercado laboral futbolístico, Tebas presentó un panorama caracterizado por grandes desigualdades salariales entre los 60.000 jugadores profesionales que compiten en Europa, donde coexisten sueldos de 2.000 euros hasta cifras mensuales de 2 millones de euros. Sostuvo que la dinámica de la industria tiende a concentrar los beneficios en una élite compuesta por unos 300 jugadores y 20 clubes principales, lo que, en palabras del directivo, desemboca en una progresiva acumulación y concentración de recursos que no se reparte de forma equitativa en el resto del ecosistema futbolístico.

A lo largo del evento, el presidente de LaLiga argumentó que, pese a la relevancia y el impacto que acredita el informe económico, el fútbol profesional atraviesa una coyuntura desafiante tanto en materia fiscal como competitiva, debido a la presión ejercida por entidades internacionales y al marco normativo interno. Finalizó destacando la necesidad de adaptar la legislación y la gestión de la industria para sostener su contribución a la economía y evitar el éxodo de talento hacia ligas extranjeras que ofrecen mejores condiciones fiscales y laborales, conforme informaron la Fundación Ramón Areces, el Ivie y el propio medio encargado de la publicación.

El cruce entre Jimbee Cartagena Costa Cálida y Sporting de Lisboa reedita una rivalidad reciente, pues estos equipos ya se enfrentaron en la pasada edición de la Champions League en el duelo por el tercer puesto, partido que terminó con victoria para el conjunto español tras una tanda de penaltis. Este dato destaca la constancia de ambos clubes en las fases finales del torneo europeo y anticipa una semifinal con antecedentes recientes, según informó el medio de comunicación.

Tal como publicó la fuente, el sorteo de la UEFA definió este martes los enfrentamientos de la Final Four de la Champions League de fútbol sala para la temporada 2025-26. La competición se celebrará en la ciudad italiana de Pésaro entre el 8 y el 10 de mayo. Los equipos españoles presentes son el Jimbee Cartagena Costa Cálida y el Illes Balears Palma Futsal, ambos con aspiraciones de conquistar el máximo trofeo continental de clubes de fútbol sala.

De acuerdo con lo detallado por el medio, Jimbee Cartagena afrontará un desafío considerable en semifinales al cruzarse con el Sporting de Lisboa, equipo portugués con una larga tradición en el campeonato y habitual en estas instancias decisivas. El precedente inmediato entre ambos añade atractivo a la eliminatoria, debido a la resolución anterior mediante penaltis y al deseo de Sporting de Lisboa de tomarse la revancha.

Por su parte, Illes Balears Palma Futsal quedó emparejado con Etoile Lavalloise Mayenne, conjunto francés que accede por primera vez en su historia a la ronda de las cuatro mejores escuadras de Europa. Según consignó el medio, Palma Futsal se presenta en esta edición con el objetivo de sumar un cuarto título consecutivo, tras haber resultado campeón en la Champions League durante las tres temporadas anteriores, lo que lo convierte en el equipo más laureado de los últimos años en la competición.

El sorteo de la UEFA propició que Palma Futsal debute en la ronda de semifinales frente al único debutante en esta fase, lo que, según describió el medio, se percibe en el entorno como un emparejamiento menos exigente en comparación con otros posibles rivales. Ene este contexto, Palma buscará mantener su dominio reciente en la Champions, mientras que Etoile Lavalloise intentará prolongar su aventura como novato entre la élite.

El evento que organizará la ciudad de Pésaro reunirá a representantes de tres ligas europeas con trayectorias y logros diversos en el fútbol sala internacional. El Sporting de Lisboa representa la experiencia y la regularidad tras numerosas presencias en la Final Four, mientras que Jimbee Cartagena busca consolidarse definitivamente entre los clubes con mayor proyección a nivel continental.

El formato de Final Four implica enfrentamientos directos en semifinales, los ganadores disputarán el título europeo y los perdedores el tercer puesto. De acuerdo con lo publicado, los partidos tendrán lugar en el recinto designado de Pésaro, ciudad que acogerá por primera vez este desenlace del principal torneo de clubes de fútbol sala organizado por la UEFA.

Los emparejamientos establecidos por el sorteo generan expectativas en torno al desempeño de los equipos españoles, que parten con trayectorias recientes destacadas y objetivos definidos. La posibilidad de una final española existe si ambos superan sus cruces de semifinales. En ese escenario, los conjuntos de la Liga española podrían pelear por el trono continental, reforzando el prestigio del fútbol sala nacional según señalaron los organizadores en la información publicada por la fuente.

La participación del Etoile Lavalloise Mayenne en la Final Four constituye una de las novedades históricas de la edición, ya que hasta la fecha no había alcanzado este nivel en torneos europeos. El equipo francés se ha convertido en una de las revelaciones del certamen y afrontará su cruce ante Palma Futsal tras haber superado las fases anteriores frente a rivales de mayor experiencia internacional, según reportó la fuente.

La programación prevista por la UEFA sitúa las semifinales el 8 y el 9 de mayo, mientras que la final y el partido por el tercer puesto se disputarán el día 10 del mismo mes. Los aficionados podrán presenciar partidos entre equipos con distintos estilos de juego y experiencias en la competición, según expone la cobertura del sorteo.

De este modo, el fútbol sala europeo fijará sus focos en Pésaro, donde Jimbee Cartagena Costa Cálida buscará derrotar al Sporting de Lisboa y avanzar por primera vez a la final continental, mientras que Illes Balears Palma Futsal intentará mantener su dominio reciente y repetir el éxito de las tres últimas temporadas, según destacó el medio en su análisis posterior al sorteo.

El comunicado oficial emitido por la CONMEBOL y la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) indica que, después de recibir el 14 de marzo la propuesta de cambiar la sede para el enfrentamiento entre Argentina y España a un territorio neutral, específicamente Italia, ambas instituciones accedieron a la localización sugerida, aunque mantuvieron reservas sobre la fecha establecida. Esta situación motivó una serie de nuevas negociaciones que, al no llegar a un consenso entre las partes implicadas, derivaron en la suspensión definitiva del partido, según consignó el medio.

De acuerdo con la información difundida, la Finalissima estaba inicialmente planeada para el 27 de marzo en Catar, pero tras descartar esa opción, la UEFA insistió en trasladar el encuentro a Madrid. La CONMEBOL y la AFA sostuvieron que una sede neutral era esencial para garantizar la equidad deportiva, descartando así la capital española. Según informó el comunicado, las federaciones sudamericanas aceptaron la alternativa de jugar el partido en Italia, siempre que se reconsiderara el día del partido.

El medio detalló que el punto de mayor fricción entre las entidades organizadoras giró en torno a la fecha del encuentro. Mientras que la UEFA mantenía el 27 de marzo como única alternativa viable, la parte argentina solicitó reprogramar el enfrentamiento para el 31 de marzo, cuatro días después del plan inicial. La UEFA comunicó que realizar el partido en esa fecha no resultaba posible, lo que llevó a la cancelación definitiva del evento, según consta en la versión oficial de los hechos.

En el comunicado conjunto, la CONMEBOL y la AFA destacaron que desde el primer momento manifestaron su disposición para disputar la Finalissima en un país neutral y agradecieron la colaboración de Catar, país originalmente designado como sede, así como el esfuerzo de la UEFA y de la Real Federación Española de Fútbol para intentar concretar el partido. “La CONMEBOL y la AFA reiteraron en todo momento su voluntad de disputar la Finalissima en terreno neutral y aceptaron la sede propuesta después de una larga insistencia por parte de UEFA para jugarse en Madrid. Lamentablemente, no fue posible alcanzar un acuerdo final para la realización del partido al no aceptarse la alternativa de fecha solicitada dado el poco tiempo disponible”, afirmaron las instituciones sudamericanas.

La suspensión de la Finalissima, cuya realización podía haber enfrentado a Argentina y España por el título en una nueva edición de este partido intercontinental, se definió oficialmente luego de que las partes no lograran acercar posiciones sobre el calendario. El medio consignó que la CONMEBOL y la AFA comunicaron públicamente su pesar por la imposibilidad de llevar a cabo el evento tras varios intentos de conciliación y múltiples propuestas alternativas evaluadas en coordinación con la UEFA y la Real Federación Española de Fútbol.

En el documento difundido, ambas entidades expresaron: “Por parte de la CONMEBOL y la AFA no queda más que agradecer a Catar por la acostumbrada buena predisposición y a la UEFA y la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) por los esfuerzos para llevar a cabo este trascendental partido”. A su vez, remarcaron que, a pesar de aceptar la sede propuesta tras un persistente esfuerzo de la UEFA para trasladar el evento a Madrid, el desenlace de las tratativas estuvo marcado por la falta de acuerdo temporal.

El cronograma inicial contemplaba la realización de la Finalissima en fecha FIFA, lo cual otorgaba a los equipos involucrados garantías sobre la disponibilidad de jugadores y la logística asociada a desplazamientos internacionales. Sin embargo, según publicó la fuente, los plazos ajustados y la imposibilidad de modificar el calendario por parte de la UEFA imposibilitaron reprogramar el encuentro para la fecha solicitada por la delegación argentina, lo que dejó sin efecto la disputa por el título.

El antecedente inmediato de este tipo de partidos es la Finalissima que en el pasado reunió a campeones continentales, establecida mediante acuerdos de colaboración entre la UEFA y la CONMEBOL, entidades responsables de la organización del fútbol europeo y sudamericano. La suspensión de este enfrentamiento entre la albiceleste y la selección española deja sin anfitrión a un evento que generaba expectativas deportivas y mediáticas, según detalló el medio especializado en deportes.

La información recopilada deja constancia de los reiterados intentos de las organizaciones sudamericanas y europeas por llegar a un consenso sobre los aspectos fundamentales para la realización del partido, privilegiando el principio de equidad en la selección de la sede y buscando alternativas viables ante la imposibilidad de utilizar Catar o Madrid. Ante la intransigencia con respecto a la fecha, las negociaciones se agotaron sin resultados positivos y así quedó oficialmente suspendido el evento.

La cancelación oficial de la Finalíssima 2026 entre Argentina y España modificó los planes de ambas selecciones a tres meses del Mundial. El partido, previsto originalmente para el 27 de marzo en Doha, fue suspendido por la inestabilidad en Medio Oriente y la falta de acuerdo entre la Conmebol, la UEFA y las federaciones sobre la sede.

El encuentro fue cancelado porque los representantes de Sudamérica y Europa no lograron consensuar un lugar y una fecha, luego de que la situación política en la región obligara a descartar Qatar como sede. Tampoco prosperaron alternativas como Madrid, Buenos Aires, Roma, Lisboa o el aplazamiento posterior al Mundial. La decisión deja a las dos selecciones sin una prueba clave antes de la Copa del Mundo y obliga a replantear sus últimos compromisos de preparación.

Negociaciones fallidas y propuestas de sede alternativas

En primer término, Doha aparecía como la ubicación acordada por la capacidad organizativa de Qatar y su neutralidad. Sin embargo, el deterioro del contexto regional hizo inviable ese plan.

La UEFA quiso imponer entonces organizar el partido en el Estadio Santiago Bernabéu de Madrid, que convertiría a España en local. Esta opción fue rechazada por la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y la Conmebol, por no considerarla una sede neutral. Claudio Tapia, presidente de la AFA, propuso como alternativa el Estadio Monumental de Buenos Aires, opción que tampoco prosperó.

Se planteó la posibilidad de una serie a doble partido —uno en Madrid y otro en Buenos Aires— con reparto equitativo de la recaudación. Finalmente, tampoco hubo acuerdo. Otras propuestas incluyeron Roma y Lisboa, aceptadas por Argentina como sedes neutrales, sin resultado por cuestiones de fechas.

Postura de la Conmebol y la AFA por la equidad deportiva

En su comunicado, la Conmebol enfatizó su voluntad de disputar la Finalíssima en sede neutra. La AFA pidió aplazar el partido al 31 de marzo, pero la UEFA descartó esa fecha por falta de tiempo, lo que condujo a la cancelación definitiva.

La Conmebol y la AFA defendieron que jugar fuera de Madrid respondía al principio de “equidad deportiva”.

“El sábado 14 de marzo llegó a la AFA la propuesta de realizar el partido en una sede neutral, Italia, el 27 de marzo. Argentina aceptó la idea sin objeciones, salvo la fecha, sugiriendo el día 31 de marzo. Lamentablemente, la UEFA comunicó que la realización del partido el día 31 -solo cuatro días más tarde de la propuesta original- no era posible, quedando cancelada la Finalissima”, reza el escrito de la entidad sudamericana.

Minutos después de la comunicación de la Conmebol, Claudio Tapia, presidente de la AFA, dio su versión de los hechos en su cuenta de X (antes Twitter).

“Como presidente de la AFA considero importante informar, con claridad y transparencia, las razones por las cuales finalmente no se disputará la Finalissima entre Argentina y España”, prologó su postura.

“Desde el primer momento sostuvimos que el partido debía jugarse en una sede neutral para garantizar la equidad deportiva. La propuesta inicial de disputarlo en Madrid —de la cual tomamos conocimiento a través de los medios de comunicación— no respetaba ese principio", enfatizó.

“Posteriormente se presentó la posibilidad de jugar en una sede neutral en Italia el 27 de marzo. Argentina aceptó la sede sin objeciones, solicitando únicamente reprogramar el encuentro para el 31 de marzo. La UEFA informó que esa fecha no era viable y, ante la imposibilidad de alcanzar un acuerdo definitivo, el partido quedó cancelado”, continuó.

“Desde la AFA lamentamos profundamente que, a pesar de la voluntad y los esfuerzos realizados, no haya sido posible concretar este encuentro que tanto esperaban los hinchas del fútbol”, concluyó.

Impacto en la preparación mundialista de Argentina y España

La suspensión del encuentro privó a ambos seleccionados de una cita prevista como preparación clave antes del Mundial. En el caso de Argentina, el entrenador Lionel Scaloni tiene un plan: quiere aprovechar la fecha FIFA- va a haber otra del 1° al 9 de junio, pero el plantel ya va a estar en Estados Unidos- para juntar a toda la tropa del 23 al 31 de marzo, sumar horas de convivencia y de trabajo.

Su deseo es que Argentina se entrene en el complejo de Ezeiza y que el 31 juegue un amistoso para despedirse del público argentino antes de la Copa del Mundo. No obstante, el partido no podrá jugarse en el Monumental, porque el 23, el 27 y el 31 toca AC/DC en River Plate. En consecuencia, deberá disputarse o en el Interior o en el estadio de Boca Juniors.

España debutará en el Mundial el 15 de junio en Atlanta ante Cabo Verde, en un grupo que también integran Arabia Saudita y Uruguay. Argentina se estrenará el 16 de junio en Kansas City frente a Argelia, para luego jugar contra Austria y Jordania.

Así, no habrá duelo entre dos de los combinados más poderosos de la actualidad, salvo que se enfrenten en la Copa del Mundo. Las catorce confrontaciones previas entre Argentina y España muestran seis victorias para cada uno y dos empates. El último encuentro fue en Madrid antes del Mundial de Rusia 2018, con triunfo español 6-1. La edición más reciente de la Finalíssima, en 2022, terminó con victoria argentina por 3-0 ante Italia en Wembley.

La cancelación Finalissima entre Argentina y España frustró el esperado encuentro entre los campeones de Europa y Sudamérica previsto para el 27 de marzo en Doha. La disputa por la sede y la imposibilidad de acordar una nueva fecha llevaron a las federaciones a anunciar oficialmente la suspensión del partido.

La Finalissima fue cancelada debido a que UEFA y la Conmebol no lograron consenso sobre el “terreno neutral” y el calendario. La inestabilidad en Oriente Medio forzó a descartar Qatar como sede inicial. Posteriormente, tampoco prosperaron alternativas como Madrid, Roma, Lisboa y Buenos Aires, lo que llevó a una suspensión definitiva a pocos días del evento.

La versión de la UEFA subrayó que “ninguna de las alternativas resultó aceptable para la Asociación del Fútbol Argentino”. La organización europea en principio había intentado imponer la disputa del partido en el estadio Santiago Bernabéu de Madrid, sin acuerdo previo con la Conmebol; un escenario en el que el campeón del mundo iba a ser visitante.

Desde Conmebol, el comunicado remarcó: “La Conmebol y la AFA reiteraron en todo momento su voluntad de disputar la Finalissima en terreno neutral y aceptaron la sede propuesta después de una larga insistencia por parte de UEFA para jugarse en Madrid. Lamentablemente, no fue posible alcanzar un acuerdo final para la realización del partido al no aceptarse la alternativa de fecha solicitada dado el poco tiempo disponible”.

“El sábado 14 de marzo llegó a la AFA la propuesta de realizar el partido en una sede neutral, Italia, el 27 de marzo. Argentina aceptó la idea sin objeciones, salvo la fecha, sugiriendo el día 31 de marzo. Lamentablemente, la UEFA comunicó que la realización del partido el día 31 -solo cuatro días más tarde de la propuesta original- no era posible, quedando cancelada la Finalissima”, respondió la Conmebol en su comunicado.

La situación dejó a la selección argentina sin competencia en una ventana internacional clave, ya que es la última antes del inicio de la preparación para el Mundial. Ante la coyuntura, el entrenador Lionel Scaloni quiere aprovechar la fecha FIFA- va a haber otra del 1° al 9 de junio, pero el plantel ya va a estar en Estados Unidos- para juntar a toda la tropa del 23 al 31 de marzo.

Su deseo es que Argentina se entrene en el complejo de Ezeiza y que el 31 juegue un amistoso para despedirse del público argentino antes de la Copa del Mundo. No obstante, el partido no podrá jugarse en el Monumental, porque el 23, el 27 y el 31 toca AC/DC en River Plate. En consecuencia, deberá disputarse o en el Interior o en el estadio de Boca Juniors.

El planteo del Gringo es que, ante el cambio de planes, el plantel pueda trabajar en conjunto, repase los movimientos del equipo y todo lo que implica una semana de convivencia. Es un plan que en la AFA entienden viable, más allá del trabajo que conlleva conseguir un rival a contrarreloj que viaje al país para el amistoso.

El campeón del mundo y de América busca ponerse a punto para la defensa del título conseguido en Qatar. Argentina debutará el 16 de junio y jugará en Kansas City -ciudad elegida como base- y Dallas frente a Argelia, Austria y Jordania.

No obstante, no podrá sumar una nueva estrella en la Finalissima, como sucedió en la previa de Qatar 2022. En aquella ocasión, la Albiceleste venció 3-0 a Italia en Wembley y le dio una muestra al mundo de su potencial, que se terminó confirmando con la vuelta olímpica en el certamen ecuménico disputado en Asia meses después.

La cancelación de la Finalíssima entre Argentina y España fue confirmada oficialmente, poniendo fin a días de negociaciones infructuosas. El partido, que debía enfrentar el 27 de marzo en Doha a los campeones de la Eurocopa y la Copa América, quedó suspendido indefinidamente como consecuencia de la inestabilidad política en Medio Oriente y la imposibilidad de acordar una sede.

La Finalíssima de 2026 entre ambas selecciones no se disputará porque la UEFA y Conmebol, en representación de la Asociación del Fútbol Argentino, no lograron pactar una nueva fecha ni sede a raíz de la situación en la región.

Opciones y desacuerdos que llevaron a la cancelación

La UEFA argumentó que ninguna de las alternativas resultó aceptable para la Asociación del Fútbol Argentino. El partido estaba originalmente programado para el Lusail Stadium de Doha, pero el deterioro del contexto regional obligó a replantear la sede.

La entidad que rige al fútbol europeo quiso imponer como opción alternativa disputar el partido en el Estadio Santiago Bernabéu de Madrid, donde España sería abiertamente local. La Asociación del Fútbol Argentino descartó esta posibilidad y la Confederación Sudamericana apoyó la moción. De hecho, Claudio Tapia, presidente de la AFA, lanzó una contrapropuesta jugarlo en el Estadio Monumental.

La segunda propuesta consistió en organizar una serie a doble partido, con un encuentro en Madrid el 27 de marzo y la vuelta en Buenos Aires durante una futura ventana internacional, ofreciendo una división equitativa en la venta de entradas. Tampoco prosperó.

Hubo sedes alternas que tampoco cerraron, como Roma y Lisboa, que Argentina aceptaba. La última posibilidad fue aplazar la Finalíssima hasta después del Mundial. Sin embargo, España no tenía fechas disponibles por razones de calendario.

Tras el anuncio de la UEFA, la Conmebol lanzó un comunicado con su versión sobre la cancelación. “La Conmebol y la AFA reiteraron en todo momento su voluntad de disputar la Finalissima en terreno neutral y aceptaron la sede propuesta después de una larga insistencia por parte de UEFA para jugarse en Madrid. Lamentablemente, no fue posible alcanzar un acuerdo final para la realización del partido al no aceptarse la alternativa de fecha solicitada dado, el poco tiempo disponible”, subrayó la entidad sudamericana en el escrito, publicado en su sitio oficial.

El comunicado completo de la Conmebol

La CONMEBOL y la AFA reiteraron en todo momento su voluntad de disputar la Finalissima en terreno neutral y aceptaron la sede propuesta después de una larga insistencia por parte de UEFA para jugarse en Madrid. Lamentablemente, no fue posible alcanzar un acuerdo final para la realización del partido al no aceptarse la alternativa de fecha solicitada dado el poco tiempo disponible.

La CONMEBOL y la UEFA habían acordado hace meses la disputa de la Finalissima entre las selecciones de Argentina y España en Qatar, un país que ha demostrado capacidad para la organización de eventos de esta magnitud y un compromiso firme con el fútbol.

Una vez descartada la posibilidad de jugar en Qatar, ambas confederaciones -así como las federaciones de Argentina y España- se abocaron a la búsqueda de una solución para satisfacción de todas las partes. En este marco, salta a la vista que el planteamiento de realizar un único partido en Madrid faltaría al principio de equidad deportiva por no tratarse de una sede neutral.

En esta situación, el sábado 14 de marzo llegó a la AFA la propuesta de realizar el partido en una sede neutral, Italia, el 27 de marzo. Argentina aceptó la idea sin objeciones, salvo la fecha, sugiriendo el día 31 de marzo.

Lamentablemente, la UEFA comunicó que la realización del partido el día 31 -solo cuatro días más tarde de la propuesta original- no era posible, quedando cancelada la Finalissima.

La CONMEBOL y la AFA lamentan profundamente que, a pesar de los esfuerzos realizados y de la voluntad manifestada para disputar este partido, en terreno neutral desde el primer momento, no haya sido posible.

Por parte de la CONMEBOL y la AFA no queda más que agradecer a Qatar por la acostumbrada buena predisposición y a la UEFA y la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) por los esfuerzos para llevar a cabo este trascendental partido.

Consecuencias deportivas para Argentina y España

La cancelación repercute directamente en la última ventana internacional previa al Mundial 2026, donde el encuentro estaba planeado como prueba clave. Además de la Finalíssima, Argentina iba a enfrentar a Qatar y España tenía previsto medirse con Egipto en aquellos días, encuentros que ahora adquieren mayor relevancia.

Ambas selecciones dispondrán de una ventana FIFA del 1 al 9 de junio para disputar los últimos amistosos antes del debut en el Mundial de Estados Unidos y México. España compartirá grupo con Cabo Verde, Arabia Saudita y Uruguay, comenzando su actuación el 15 de junio en Atlanta. Argentina jugará en Kansas City y Dallas frente a Argelia, Austria y Jordania, y debutará el 16 de junio.

El equilibrio en el historial elevaba el interés por un hipotético duelo. Argentina y España acumulan seis victorias cada uno en catorce enfrentamientos, con dos empates. El último antecedente fue el amistoso previo al Mundial de Rusia 2018, cuando España ganó 6-1 en Madrid.

Antecedentes de la Finalíssima

La Finalíssima surge del acuerdo entre la UEFA y la Conmebol para reunir a los campeones de Europa y Sudamérica en un duelo de alto nivel. En la edición inaugural de la nueva era en 2022, Argentina venció 3-0 a Italia en Wembley y sumó un título internacional de prestigio.

El organismo rector del fútbol español destacó que, a lo largo de las conversaciones previas, ofreció alternativas como organizar el encuentro en territorio español o en una sede neutral, e incluso modificar el formato del partido para facilitar su celebración. Este posicionamiento se produjo después de la cancelación del duelo entre España y Argentina conocido como la 'Finalissima', que estaba programado para el 27 de marzo en Catar. Según informó la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) a través de un comunicado citado por diversos medios, la institución reiteró que nunca fijó condiciones para la realización de este evento, y que sus máximos esfuerzos se orientaron desde el inicio a que el partido se mantuviera en el calendario.

De acuerdo con la RFEF, las gestiones para que la 'Finalissima' se concretara se desarrollaron "de la mano de UEFA", organización que confirmó oficialmente la cancelación el mismo domingo. La UEFA expuso que no fue posible acordar con la Asociación del Fútbol Argentino una fecha alternativa ni un nuevo escenario, lo que llevó finalmente a la suspensión del choque entre la campeona europea y la titular de la Copa América. El medio deportivo consultado especificó que la situación geopolítica en Oriente Próximo influyó en la decisión de buscar sedes distintas a Catar, complicando el acuerdo.

El comunicado difundido por la Federación detalla que la prioridad española ha sido mantener ese partido por considerarlo una oportunidad para reforzar el prestigio internacional de la selección y añadir relevancia deportiva en una ventana importante dentro del año del Mundial. Tal como publicó la RFEF, el organismo aseguró que "desde el primer minuto" manifestó su absoluto interés en la realización del encuentro y que “nunca se han puesto condiciones”, insistiendo en la disposición a colaborar en cada fase del proceso.

El comunicado precisa que la Federación propuso organizar el partido en España, resaltando que el país ofrece capacidades organizativas necesarias para garantizar en poco tiempo su correcta realización. Además, según consignó la RFEF, también se valoraron alternativas como jugar en una sede neutral o explorar otros formatos posibles para que el evento pudiera celebrarse. Pese a estas iniciativas conjuntas con la UEFA, el resultado final fue la cancelación del partido por no lograrse un consenso con la delegación argentina sobre las alternativas disponibles.

El medio que siguió la noticia señaló que el organismo español agradeció a la UEFA el esfuerzo que realizó en todo momento para mantener viva la posibilidad del enfrentamiento. La colaboración constante entre la entidad europea y la federación española fue resaltada por esta última como ejemplo de una relación de trabajo estrecha y orientada a soluciones.

En paralelo a la cancelación de la 'Finalissima', la Federación anunció que ya inició gestiones para garantizar la organización de los próximos compromisos de la selección nacional española dentro del país. Como informó la RFEF en el cierre de su comunicado, la decisión responde a la responsabilidad de asegurar la planificación y continuidad competitiva para el equipo nacional en el periodo de partidos venideros.

Los acontecimientos en torno a la suspensión de esta 'Finalissima' se produjeron en un contexto de tensiones internacionales, lo que llevó a reconsiderar el escenario inicial en Catar. Tanto España como la UEFA analizaron diversas posibilidades para la celebración, pero la falta de acuerdo con el equipo argentino y la complejidad del contexto geopolítico impidieron encontrar una solución satisfactoria para ambas partes, explicó la federación española. En todo momento, la postura comunicada por la RFEF fue la de máxima cooperación y flexibilidad con los diferentes interlocutores involucrados en la organización de este evento internacional.

La propuesta de llevar la ‘Finalissima’ entre España y Argentina a una sede neutral en Europa, manteniendo la fecha inicialmente anunciada o con una alternativa cercana, no prosperó tras el rechazo por parte de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). De acuerdo con la información proporcionada por la UEFA y recogida por diversos medios, este fue uno de los varios intentos de reprogramar el partido tras descartarse la celebración en Catar, debido a la crisis política que afecta a Oriente Próximo. La noticia principal consiste en la suspensión definitiva del esperado duelo entre los campeones de Europa y Sudamérica, por la imposibilidad de encontrar consenso respecto al lugar y la fecha adecuados para su disputa.

Según informó la UEFA, el partido estaba inicialmente pautado para el 27 de marzo en Catar y tendría como protagonistas a España, reciente campeona de la Eurocopa 2024, y a Argentina, vigente ganadora de la Copa América 2024. La decisión de cancelar el encuentro se tomó después de intensas negociaciones entre el organismo europeo, la AFA y los organizadores cataríes. Los desacuerdos respecto a la reubicación y el calendario, junto a la inestabilidad geopolítica en la región de Oriente Próximo, imposibilitaron la realización del cotejo en las condiciones originalmente estipuladas.

Tal como publicó la UEFA, la primera alternativa presentada fue trasladar la Finalissima al estadio Santiago Bernabéu en Madrid, manteniendo la fecha original y distribuyendo la afluencia de hinchas al 50% para ambos equipos. La propuesta aspiraba a ofrecer un marco internacional acorde a la relevancia del evento. No obstante, la delegación argentina rechazó esta opción.

En busca de otras soluciones, la UEFA planteó la posibilidad de organizar la confrontación a doble partido. La idea contemplaba un primer encuentro el 27 de marzo en Madrid y un segundo en Buenos Aires, durante una ventana internacional que precediera la Eurocopa y la Copa América previstas para 2028. Dicho esquema también garantizaba una distribución equitativa de público en el recinto madrileño. Según detalló el organismo, esta modalidad tampoco recibió la aprobación de la AFA.

Pese a los distintos intentos, los organizadores europeos solicitaron finalmente a Argentina un compromiso para disputar el duelo en una sede neutral dentro del continente europeo, con la opción de celebrarlo el 27 o el 30 de marzo. Esta última vía tampoco resultó aceptable para las autoridades argentinas, según puntualizó la UEFA.

Frente a estas propuestas, la AFA presentó una contrapropuesta: disputar el encuentro después del Mundial de fútbol que se celebrará en Canadá, Estados Unidos y México en 2026. Sin embargo, la selección española no contaba con fechas disponibles en ese periodo, por lo que dicha fórmula quedó descartada.

La única ventana que Argentina consideró viable fue el 31 de marzo, una opción que no encajaba en el calendario de la Real Federación Española de Fútbol ni en los planes logísticos de la UEFA. Así lo explicó el propio ente rector europeo.

A lo largo del proceso, la UEFA quiso expresar su agradecimiento al Real Madrid, al comité organizador y a las autoridades de Catar por la disposición mostrada al facilitar alternativas contrarreloj, según consignó el medio. También se reconoció la flexibilidad manifestada por la Real Federación Española de Fútbol durante las conversaciones.

En el comunicado divulgado, la UEFA lamentó que los equipos y sus aficionados no puedan competir finalmente por el trofeo, teniendo en cuenta la trascendencia de una final que enfrenta a los campeones de Europa y Sudamérica. La organización subrayó la calidad de las instalaciones cataríes, así como la trayectoria del país en la acogida de eventos deportivos internacionales, de acuerdo con la información publicada.

El organismo europeo expresó el deseo de que la paz llegue de nuevo a Oriente Próximo, manifestando gratitud a los anfitriones cataríes por su colaboración continua durante el proceso de negociación.

La ‘Finalissima’ representaba una exhibición especial entre los mejores equipos de dos continentes, en el marco de los acuerdos de cooperación existentes entre UEFA y CONMEBOL. El aplazamiento indefinido de este enfrentamiento deja abierta la posibilidad de futuras negociaciones, siempre supeditadas a la disponibilidad de fechas y a un panorama político internacional más estable, aunque las actuales circunstancias dejan sin efecto la edición prevista para 2025, según concluyó la UEFA en su informe.

Los intentos por llevar la ‘Finalissima’ a una nueva sede fracasaron luego de que la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) no aceptara las alternativas propuestas, incluida la posibilidad de jugar en el estadio Santiago Bernabéu de Madrid y el formato de doble partido con partidos en España y Argentina. Con este rechazo, el histórico enfrentamiento entre España, campeona de la Eurocopa 2024, y Argentina, vencedora de la Copa América 2024, queda cancelado, según anunció la UEFA.

De acuerdo con la información proporcionada por la UEFA divulgada por diferentes medios, la decisión surge en respuesta a las complicaciones geopolíticas en Oriente Próximo, que impidieron que el partido se realizara en Catar el 27 de marzo como estaba previsto inicialmente. El organismo rector del fútbol europeo detalló que intentó encontrar fechas y ubicaciones alternativas “tras intensas conversaciones entre la UEFA y las autoridades organizadoras de Catar”. Estas gestiones surgieron ante la imposibilidad de garantizar la seguridad y la organización del evento en la sede original debido a la coyuntura política de la región.

Según publicó la UEFA, entre las opciones que se ofrecieron como solución destacó la propuesta de jugar el encuentro en el estadio Santiago Bernabéu en Madrid, respetando el calendario original y con una distribución equitativa de público —50% para cada selección— en las gradas. Esta opción fue descartada por Argentina, que no aceptó trasladar el evento a la capital española bajo las condiciones planteadas.

Otra propuesta presentada contempló la posibilidad de disputar el enfrentamiento a doble partido. El planteamiento consistía en un primer encuentro en Madrid el 27 de marzo y un segundo partido en Buenos Aires, programado para una fecha correspondiente a una ventana internacional anterior tanto a la Eurocopa como a la Copa América de 2028. La UEFA—según detalló el organismo—volvió a ofrecer dividir en partes iguales el acceso de los aficionados en el estadio español, pero esta alternativa tampoco obtuvo el visto bueno de la AFA.

El anuncio formal de la cancelación subraya la imposibilidad actual de celebrar un duelo que enfrentaría a las dos selecciones que dominan el fútbol en Europa y Sudamérica gracias a sus respectivos títulos continentales. Esta serie, que se postulaba como un encuentro de alto perfil futbolístico y mediático, tenía la aspiración de reeditar el formato de partidos intercontinentales entre campeones, tal como se hizo en anteriores ediciones de la ‘Finalissima’, que en ocasiones anteriores sí encontraron escenarios y condiciones para su disputa.

Informó la UEFA que, pese a evaluar “otras alternativas viables”, ninguna de ellas alcanzó consenso suficiente para concretar el evento. Insistió en que la seguridad y la viabilidad logística resultaron factores determinantes para descartar la sede de Catar, y que por la negativa argentina a las opciones restantes no será posible organizar el encuentro en 2024 bajo los términos pensados originalmente.

De acuerdo con la información oficial entregada y reportada por la UEFA, la situación deja sin efecto el esperado enfrentamiento entre dos selecciones que han demostrado supremacía en el reciente ciclo competitivo de sus respectivos continentes. La ‘Finalissima’ se mantendrá por ahora sin nueva fecha ni sede, impidiendo así un choque que había despertado amplia expectativa en el ámbito internacional.

La Real Federación Española de Fútbol (RFEF) anunció la elección del Estadi Mallorca Son Moix como sede para el enfrentamiento entre la selección nacional femenina y el combinado de Inglaterra, en un contexto en el que la Federació de Futbol de les Illes Balears (FFIB) festeja su centenario y se buscó dar relevancia institucional al evento. Según detalló la RFEF, este encuentro corresponde a la penúltima jornada de la fase de clasificación para el Mundial de Brasil 2027 y tendrá lugar el próximo 5 de junio.

De acuerdo con la información publicada, España, vigente campeona del mundo, recibirá a la selección femenina de Inglaterra en el estadio del RCD Mallorca, que dispone de una capacidad para 25.736 espectadores y cuenta con la calificación de cuatro estrellas por parte de la UEFA. Este duelo se considera decisivo en la lucha por el único cupo directo disponible para la próxima Copa del Mundo, ya que se enfrentan las actuales campeonas mundiales y las campeonas de Europa.

La selección española femenina regresa así al Mallorca Son Moix después de nueve años. La última vez que el equipo nacional disputó un partido en este recinto fue a finales de noviembre de 2017, cuando logró un marcador favorable de 4-0 sobre Austria, en un compromiso de clasificación para el Mundial de Francia 2019, según consignó la RFEF. La elección del escenario, en colaboración con la FFIB, responde también a la conmemoración del aniversario de la federación balear, lo que añade un componente simbólico a la sede del encuentro.

El medio oficial de la selección explicó que el partido tiene gran relevancia para la clasificación mundialista. Sólo el primer lugar del grupo alcanzará el acceso directo al torneo internacional, lo que otorga al enfrentamiento una trascendencia particular. Ambas selecciones se han consolidado como referentes en el fútbol europeo y mundial, sumando títulos recientes; España se coronó campeona en la última edición del Mundial, mientras que Inglaterra ostenta el actual título continental.

La RFEF subrayó que la capacidad y calidad del Estadi Mallorca Son Moix cumplen con los requerimientos establecidos por la UEFA para organizar partidos de esta índole. El estadio, propiedad del RCD Mallorca, presenta infraestructuras modernizadas y una amplia experiencia en la celebración de eventos deportivos de alta exigencia. La directiva del fútbol femenino español remarcó el apoyo institucional como un elemento fundamental para la designación de la sede, en coordinación con autoridades autonómicas y deportivas de las Islas Baleares.

La próxima cita representará una oportunidad para la afición local de presenciar un choque de alto nivel internacional. El último antecedente del equipo español en Palma de Mallorca, con una victoria concluyente ante Austria, se enmarca dentro de una racha positiva de la selección como local durante partidos clasificatorios, informó la RFEF. La federación balear, por su parte, ha señalado el partido como uno de los momentos centrales de la celebración por los cien años de historia del organismo.

Por su parte, la organización inglesa aceptó disputar el compromiso en territorio español y resaltó la importancia del partido tanto para su plantel como para las aspiraciones de clasificación. El enfrentamiento entre España e Inglaterra ofrece características singulares por el contexto deportivo y por la elección de una sede que no acoge partidos de la selección con frecuencia, según puntualizó la RFEF.

España buscará asegurar su presencia en la máxima competición internacional enfrentando a un rival directo que también aspira a liderar el grupo clasificatorio. La planificación logística y operativa alrededor del encuentro incluye la coordinación con organismos de seguridad, la disposición de servicios para los aficionados y la promoción local e internacional del evento, según precisó la RFEF en su anuncio.

La elección del Estadi Mallorca Son Moix responde así a factores deportivos, históricos y de apoyo institucional, en un contexto de máxima exigencia para el seleccionado femenino. La selección nacional, dirigida por un cuerpo técnico consolidado, afronta el reto ante Inglaterra con el objetivo de mantener la dinámica positiva que ha caracterizado sus últimas campañas en fases de clasificación europeas y mundiales.

Mientras en un principio se había programado que la Finalissima entre Argentina y España tuviera lugar el 27 de marzo en Doha, la actual situación de conflicto entre Israel, Estados Unidos e Irán en Oriente Próximo ha generado incertidumbre sobre la viabilidad de disputar allí este encuentro, según consignó la prensa especializada. Ante este escenario, surgieron versiones acerca de posibles acuerdos para trasladar el partido a Madrid, iniciativa que ha generado respuesta inmediata desde el fútbol argentino.

El presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio "Chiqui" Tapia, manifestó de manera pública su rechazo a la posibilidad de celebrar la Finalissima en el estadio Santiago Bernabéu y recalcó su intención de que el duelo entre el campeón de la Copa América y el campeón de la Eurocopa se realice en el Estadio Monumental de Buenos Aires. De acuerdo con las declaraciones publicadas por diversos medios deportivos, Tapia expresó: "Nos vamos a poner a trabajar porque España quiere que la Finalissima se juegue en España y yo quiero que se juegue en el Monumental".

El medio consignó que Tapia solicitó además una reunión de carácter urgente con el presidente de la Confederación Sudamericana de Fútbol (CONMEBOL), Alejandro Domínguez, con el objetivo de abordar la incertidumbre generada por los rumores de un supuesto pacto cerrado ya entre la Unión de Federaciones Europeas de Fútbol (UEFA) y la Real Federación Española de Fútbol (RFEF). Fuentes consultadas por la prensa apuntaron que el dirigente argentino solicitó que el encuentro con Domínguez se realizara el mismo jueves, para avanzar hacia una definición que despeje las dudas sobre la sede del cotejo.

Tal como informó la prensa especializada, la organización inicialmente preveía que esta edición del partido, que enfrenta al representante sudamericano y europeo tras sus respectivos campeonatos continentales, se disputara en territorio qatarí. No obstante, la escalada de tensiones y los riesgos derivados del conflicto regional obligaron a reconsiderar esa opción, lo que abrió la puerta a distintas alternativas, entre ellas la ciudad de Madrid.

Según detalló el mismo medio, la firme postura de la AFA contrasta con los intereses señalados por el fútbol español y por entidades europeas, que favorecen la celebración del duelo en el estadio del Real Madrid. El Monumental, casa de River Plate y escenario de clásicos encuentros de la selección argentina, ha sido propuesto por Tapia como el destino predilecto para albergar este enfrentamiento internacional.

En el contexto de estas negociaciones, la UEFA y la RFEF no se han pronunciado oficialmente sobre el supuesto acuerdo mencionado, según detalló la prensa. Tapia, en tanto, ratificó la postura argentina y remarcó su intención de defender la localía para la selección albiceleste ante los campeones de Europa.

Los antecedentes de la Finalissima muestran que, en ediciones previas, la decisión sobre la sede implicó negociaciones entre las confederaciones y los equipos implicados, con una relevancia especial para la visibilidad de los campeonatos y la proyección internacional del fútbol de cada continente.

El actual impasse sobre el lugar de celebración de la Finalissima, según reportó el medio, refleja no solo un conflicto de intereses deportivos sino también la influencia de factores geopolíticos y de seguridad, que han obligado a buscar alternativas fuera de la región inicialmente prevista. Con la petición de Tapia a la CONMEBOL para intervenir en la definición y la negativa explícita del dirigente argentino a un posible acuerdo entre europeos para mudar el juego a Madrid, el futuro de la Finalissima se mantiene abierto y bajo supervisión de los máximos niveles de la dirigencia futbolística sudamericana y europea.

La preocupación por la ampliación del calendario de competiciones internacionales y su impacto en los campeonatos nacionales ha llevado a las Ligas Europeas a reclamar a la UEFA una revisión del modelo de distribución de ingresos, de acuerdo con la información publicada por el medio que originó la noticia. Según puntualizó Claudius Schäfer, presidente de Ligas Europeas, la organización pedirá una reasignación de los fondos generados por las competiciones de clubes, buscando que la próxima negociación de ciclo, que cubre los años 2027 a 2031, atienda los intereses de todos los clubes y no concentre la mayoría de recursos únicamente en las marcas globales y equipos más exitosos del continente.

El portal detalló que, actualmente, un 74 por ciento de los ingresos distribuidos por la UEFA, equivalentes a 2.437 millones de euros, se canaliza hacia los 36 equipos que toman parte en la Liga de Campeones. En cambio, otros clubes europeos que no participan en las competiciones principales reciben sólo 308 millones de euros, una proporción que corresponde al 7 por ciento de los ingresos totales. Según consignó el medio, este sistema ha provocado una brecha cada vez mayor entre un reducido núcleo de clubes grandes y el resto, situación que Schäfer considera insostenible desde el punto de vista de la competencia y el desarrollo del deporte en toda Europa.

Schäfer aprovechó su discurso en la Asamblea General celebrada en Sofía para plantear que las próximas negociaciones con la UEFA representan “una oportunidad concreta e inmediata” de cambio. El funcionario subrayó la importancia de mantener vivas las aspiraciones tanto de los aficionados vinculados a los 1.500 clubes profesionales europeos como de aquellos dedicados solamente a las principales marcas internacionales. Schäfer afirmó que la distribución desproporcionada de fondos fomenta la “preocupante polarización” dentro del fútbol europeo e insistió en que se debe pensar en el futuro de las generaciones próximas, no solo en los intereses inmediatos de los clubes más establecidos.

El medio que reportó la noticia recopiló declaraciones de Schäfer en las que acusó que el sistema actual empuja a algunas ligas nacionales a “niveles insalvables” de desigualdad frente a los equipos de élite. En este contexto, las Ligas Europeas defienden la implementación de una redistribución más significativa de los recursos provenientes de las competiciones internacionales, además de solicitar controles más estrictos sobre costes y gasto en todo el ámbito del fútbol europeo. Schäfer admitió que su organización cuenta con presencia en los procesos de decisión de la UEFA, pero considera insuficiente el nivel de representación alcanzado y advierte que la FIFA sigue ejerciendo decisiones unilaterales que repercuten en el fútbol global sin asumir plenamente las consecuencias.

El presidente de Ligas Europeas expresó también que las ligas nacionales cumplen la función central dentro de la estructura del fútbol y exigió medidas para preservar un ecosistema equilibrado y sostenible. Tal como consignó el medio original, Schäfer reclamó que las ligas domésticas experimentan una presión creciente debido a la expansión del calendario internacional, que describe como “en un punto crítico”. Explicó que la expansión de las competiciones internacionales perjudica a los campeonatos nacionales a través de interrupciones operativas y un desplazamiento del valor económico hacia el fútbol internacional, escenario que, desde su perspectiva, pone en riesgo la viabilidad de las ligas locales frente a la fortaleza creciente del mercado internacional.

El dirigente enfatizó que la intención de las Ligas Europeas no es obstaculizar el desarrollo del fútbol global, pero pidió que tal evolución no perjudique la base nacional, señalando un proceso persistente de “canibalización” del valor de los campeonatos domésticos. El medio que difundió la información citó a Schäfer sobre el compromiso de las Ligas Europeas para cambiar su enfoque: la organización dejará de limitarse a responder de manera reactiva y pasará a plantear propuestas concretas para proteger y fortalecer a las ligas nacionales y mejorar la industria en su conjunto.

En su intervención, Schäfer destacó que más del 90 por ciento de los clubes europeos operan y crecen exclusivamente a nivel nacional. En ese sentido, la organización aboga por un desarrollo equilibrado que garantice la sostenibilidad financiera de todos los clubes y no amplifique la brecha con los equipos de élite. Las ligas miembros, sostuvo, han diseñado marcos regulatorios complejos para repartir ingresos, controlar costes y regular los gastos, con el objetivo de ofrecer un espectáculo competitivo y atractivo para las aficiones y los patrocinadores.

Finalmente, Schäfer manifestó que el equilibrio competitivo constituye un pilar fundamental para las Ligas Europeas, propósito que motiva sus demandas a la UEFA en el contexto de las próximas negociaciones sobre la redistribución de ingresos. Según puntualizó el medio, las propuestas estarán enfocadas en proteger la integridad de los campeonatos nacionales y lograr una estructura financiera que incluya y beneficie a todos los actores del ecosistema futbolístico europeo.

Las reformas impulsadas por la FIFA y la UEFA, que, según Javier Tebas, se diseñan “en base a una serie de clubes que no son la mayoría de la industria del fútbol”, constituyen la mayor preocupación actual del presidente de LaLiga. De acuerdo con Europa Press, Tebas sostuvo que la creación de nuevas plazas para la Liga de Campeones favorece a un grupo reducido de grandes equipos y contribuye a consolidar un modelo donde la riqueza se concentra en unos pocos, marginando a la mayoría de jugadores y equipos nacionales.

Tebas expresó estas afirmaciones durante la presentación de la séptima edición del ISDE Sports Convention, un encuentro organizado por el Instituto Superior de Derecho y Economía (ISDE) en colaboración con LaLiga. En su intervención, remarcó que la “real” industria del fútbol son las ligas nacionales, subrayando su posición contraria a las recientes modificaciones de la Champions League, que han permitido la inclusión de un quinto cupo para determinados países. “No me gustan mucho las quintas plazas de Champions. El producto que más compite a nivel audiovisual con LaLiga es la Champions. Cuando tú vas a vender los derechos audiovisuales por el mundo, tu Liga compite directamente en la mesa de negociación contra la Champions”, señaló Tebas, agregando que esta situación perjudica a la competición doméstica. Esta preocupación se apoya en la experiencia de la reforma de 2016, a la que también se opuso en su momento.

Según publicó Europa Press, el presidente de LaLiga argumentó que su deber principal se centra en la defensa de la mayoría de los jugadores, la mayor parte de los cuales no compiten en las grandes competiciones continentales. Tebas afirmó que cada futbolista, independientemente de si pertenece a un club modesto como Osasuna o a uno grande como Real Madrid o Barcelona, tiene el mismo derecho a proteger sus intereses. “Vamos hacia un modelo de fútbol en el que la riqueza se va a concentrar en una serie de jugadores de una serie de clubes, quitándosela a otros”, afirmó Tebas, manifestando así su desacuerdo con la dinámica de los cambios estructurales en las competiciones europeas.

En su intervención, Tebas hizo referencia a los 6.135 millones de euros alcanzados en la última venta de derechos de televisión de LaLiga, destacando el incremento de ingresos, fenómeno que no se ha repetido en otras grandes competiciones europeas, según detalló el medio. Contrapuso el caso español al de la Premier League inglesa, resaltando que la liga británica obtiene un 11,5% de su capacidad en experiencias VIP, mientras que en España actualmente esas experiencias representan un 4,5%, cifra que se prevé elevar al 6,5% pronto. La diferencia en ingresos que genera este aspecto asciende a 600 millones de euros. Tebas situó parte de la solución en el proceso de modernización de los estadios, impulsado por el Programa Impulso y el acuerdo con CVC, iniciativa que, en palabras de Tebas, “trajo 2.000 millones de euros al fútbol español”. Según dijo en el evento, antes del acuerdo con CVC los clubes españoles —salvo Barcelona y Real Madrid— carecían de acceso a financiación bancaria, lo que afectaba su credibilidad. Ahora, entidades financieras como Goldman Sachs y J.P. Morgan han comenzado a confiar en los proyectos de los clubes españoles gracias a estos cambios.

Europa Press reportó que durante la presentación también se abordó el futuro de la Superliga. Tebas opinó que aunque algunos consideren este proyecto futbolístico totalmente descartado, no está enterrado desde el punto de vista jurídico. Estableció un paralelismo con el baloncesto, explicando que existe un planteamiento similar al sistema de la NBA, que contemplaría plazas fijas y otras provenientes de las ligas nacionales, reduciendo la importancia del mérito deportivo. Tebas advirtió que si prospera este sistema, podría implementarse en el fútbol, afectando negativamente a la mayoría de clubes y futbolistas europeos. “En Europa hay 4.000 clubes de fútbol profesionales. ¿Cuántos jugarían en esa Superliga? 25. Ese modelo va contra ellos. Porque si hay Superliga, menos salarios, menos clubes, menos dinero”, sostuvo el presidente de LaLiga, según consignó Europa Press, alertando sobre el posible impacto en el tejido económico y laboral.

El presidente de LaLiga realizó además un repaso de su política respecto al “fair play financiero” y la transparencia en la gestión de los clubes. Ante cuestionamientos sobre el límite salarial y el trato al FC Barcelona, Tebas afirmó que en un ecosistema con 42 clubes no existe la percepción de trato desigual, condición que permitiría su permanencia al frente de la organización. Consideró que la transparencia en la aplicación de las reglas impide cualquier tipo de favoritismo y defendió la autonomía de las decisiones de los socios del Barcelona sobre la elección de directivos.

Tebas también señaló, de acuerdo con Europa Press, que el fútbol español enfrenta importantes retos regulatorios y tecnológicos. Planteó su inquietud sobre el abuso de posición dominante de la FIFA, especialmente a raíz de la confección unilateral de calendarios, motivo por el que LaLiga y FIFPRO Europa han presentado una denuncia en Bruselas. Citó la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, donde se admite la existencia de monopolios siempre que no abusen de su posición, y criticó la imposición de calendarios sin consenso con las ligas nacionales.

Durante la charla, abordó también el tema de la posible inhabilitación por parte del Tribunal Administrativo del Deporte (TAD). Tebas descartó la existencia de razones jurídicas que justificarían una sanción en su contra, mencionando que no ha recibido notificación formal sobre cargos ni la propuesta de sanción, aunque anticipó la posibilidad de acudir a instancias judiciales si fuera necesario. Al exigir independencia de criterio por parte de los órganos reguladores, recordó situaciones y relaciones personales que, en su opinión, ponen en entredicho la imparcialidad del proceso.

Según las declaraciones recogidas por Europa Press, Tebas describió al Real Madrid como un club “muy hermético”, y reflexionó sobre su tendencia a estar en crisis siempre que no lidera la competición, sin descartar sus opciones de triunfo en la actual temporada. Sobre la gestión de incidentes durante partidos y la posibilidad de imponer sanciones a jugadores por cubrirse la boca, explicó el plan de utilizar micrófonos para identificar a los autores de declaraciones no reglamentarias, precisando que LaLiga carece de competencia para cerrar estadios ante altercados como los ocurridos recientemente en el Coliseum.

Tema aparte fue la lucha contra el racismo. Tebas afirmó que se trata de una cuestión que “siempre preocupa”, para la que existen acciones inmediatas. En cuanto a la tecnología en el arbitraje, avanzó que se avanza hacia la implantación de un sistema de fuera de juego automático, tras la realización de pruebas desde enero. El nuevo sistema se detendría justo en el momento del toque del balón, diferenciándolo de los actuales sistemas semiautomáticos.

A lo largo del evento, Europa Press detalló que Tebas mantuvo una defensa firme del modelo actual de LaLiga, al que calificó como una industria poderosa, capaz de generar miles de puestos de trabajo y de elevar sus ingresos a través de diversas fuentes, entre ellas la venta de derechos audiovisuales y los acuerdos de modernización impulsados en los últimos años.

La Finalíssima entre Argentina y España entró en el terreno de definiciones. Con el Lusail Stadium de Qatar cada vez más cerca de quedar fuera de la programación, las autoridades deportivas de ambos países deben acordar una nueva sede para disputar el título el próximo viernes 27 de marzo en el marco de la Fecha FIFA.

En las últimas horas, desde España aseguraron que el Estadio Santiago Bernabéu del Real Madrid es el “gran favorito” a recibir el esperado cotejo, pero la postura desde la selección argentina dista bastante de los informes que difundieron en territorio europeo.

Diego Monroig, periodista de ESPN que sigue la actividad de la selección argentina, afirmó que en la directiva de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) no están de acuerdo con disputar este juego en España. En medio del informe sobre las versiones desde Europa, el periodista recibió un mensaje en vivo y aseguró: “La AFA no dio el ok para jugar en España y la AFA no va a dar el ok para jugar en España”.

En esa línea, insistió: “Estoy en condiciones de decir que la AFA nunca y en ningún momento dio el ok para jugar en España. La postura de AFA es que nunca dio el ok para jugar en España y realmente lo sorprende la noticia que comienza a tomar fuera allí en Europa”. Aunque también reconoció que la chance de reprogramar el duelo en el Viejo Continente es la más viable porque favorecería al traslado de los futbolistas, ya que la mayoría milita en ligas europeas.

Durante el mediodía de Argentina, el propio presidente de la AFA Claudio Chiqui Tapia se refirió a este tema: “Nos vamos a poner a trabajar porque España quiere que la final se juegue en España y yo quiero que se juegue en el Monumental”.

El foco está puesto en las negociaciones existentes entre las partes ante la oportunidad concreta de trasladar la sede de la Finalíssima del viernes 27 de marzo. El Lusail Stadium de Doha (Qatar) tiene cada vez menos chances de albergar el esperado duelo entre el campeón de la Copa América y la Eurocopa por la situación en Medio Oriente, aunque por el momento no hay una sede clara que reemplace a la qatarí.

El presidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), Rafael Louzán, había dicho el lunes que se iba a tomar una decisión “en las próximas 48 horas”. En ese contexto, durante el comienzo del jueves se difundió en medios españoles que el Estadio Santiago Bernabéu era la opción firme para albergar este cotejo. Pablo Aimar, ayudante de campo de Lionel Scaloni en la Albiceleste, ya había marcado la postura del equipo nacional de jugar “en un lugar seguro” ante la situación en Medio Oriente: “No sabemos dónde se jugará todavía, ojalá sea en un lugar seguro. Es una muy linda medida”.

El diario deportivo As aseguró que el Bernabéu es “el estadio madridista es el elegido” y aclaró que la “UEFA considera que Madrid y el Bernabéu son las mejores alternativas europeas” por delante de Roma o Lisboa. Sin embargo, el propio periódico español matizó con que tanto AFA como Conmebol “deben confirmar también esta sede”.

Ese mismo viernes 27 de marzo está pautado en Madrid otro partido de Fecha FIFA: Marruecos chocará con Ecuador en el Metropolitano, la casa del Atlético Madrid que está a unos 12 kilómetros del Bernabéu. Esto obligará a “consultar y consensuar” con las autoridades de seguridad españolas, aunque desde AS afirmaron que “la capital de España es capaz de soportar dos eventos de esta magnitud en un mismo día”. En ese contexto, recordaron incluso que la final de la Copa Libertadores entre River Plate y Boca Juniors fue trasladada al Bernabéu en 2018 “sin apenas tiempo” y fue un “éxito organizativo”.

Con toda esta presentación en medios españoles presionando por tener la Finalíssima en Madrid, el periodista Monroig en ESPN insistió en que este viernes es “el nuevo límite” para tomar una decisión sobre la sede, aunque recordó que ya hubo “varios días claves” que no terminaron siendo tal. Sin embargo, hay un punto importante: en los próximos días deben empezar a enviarse las citaciones de jugadores para esta doble Fecha FIFA, la última antes de que comience el proceso preparatorio del Mundial 2026.

Al mismo tiempo, Monroig analizó que detrás del deseo español por tener a este importante partido entre campeones continentales existe también un foco sobre el Mundial 2030: “Se habló de Marruecos, Portugal, no es casualidad que España juegue la carta más fuerte porque acá estamos hablando de tres países que son los organizadores del Mundial 2030. Mostrarle al mundo que en este contexto geopolítico pueden organizar un partido de tamaña envergadura... Lo quería Portugal, lo quiere Marruecos y también lo quiere España. Al mismo tiempo acá hay que leer entre líneas de ‘yo quiero la final del 30′. Ahí también hay una puja".

Finalizó la primera semana de los octavos de final de la Champions League con cuatro encuentros de ida que quedaban pendientes. Luego de las victorias contundentes de Bayern Múnich y Atlético de Madrid, la caída de Liverpool y la igualdad entre Barcelona y el Newcastle, los equipos restantes clasificados a esta instancia se enfrentaron, destacándose el partido entre el PSG y Chelsea y el duelo entre Real Madrid y Manchester City, en el Santiago Bernabéu.

PSG 5-2 Chelsea

Paris Saint-Germain goleó 5-2 al Chelsea en el Parque de los Príncipes, en el partido correspondiente a la ida de los octavos de final de la Champions League. Enzo Fernández fue titular en el conjunto de Londres, que dirige Liam Rosenior, y fue una de las figuras con un gol y una asistencias, mientras que Alejandro Garnacho ingresó faltando pocos minutos.

El conjunto que dirige Luis Enrique se adelantó en el marcador en la primera llegada a los 10 minutos tras un golazo de Bradley Barcola, quien definió con un fuerte disparo dentro del área luego de un centro enviado por Ousmane Dembelé, que bajó de cabeza Joao Neves para el remate del delantero francés.

PSG continuó en la búsqueda del segundo tanto y sobre los 15 minutos, Dembelé estrelló un disparo en el travesaño del arco que defiende Filip Jörgensen. Chelsea contestó con una intervención ofensiva que casi termina en un gol en contra de Willian Pacho si no fuera por una gran atajada de Matvey Safonov.

Minutos después de que Barcola casi anota el 2-0 para los locales, la visita consiguió el empate a los 28′ con un disparo de Malo Gusto, quien apareció en el sector derecho del área tras una asistencia de Enzo Fernández y con un remate al medio, sin demasiada potencia, venció las manos de Safanov para el 1-1.

*La asistencia de Enzo Fernández para el gol de Malo Gusto en PSG-Chelsea

A los 40 minutos se produjo una situación inesperada que terminó en el gol del equipo parisino. Cole Palmer sacó un remate que despejó Safanov y en el rebote, el PSG realizó un contragolpe perfecto que condujo y definió el propio Dembelé con clase para poner el 2-1.

En una etapa complementaria pareja, el Chelsea volvió a empatar las acciones a los 57 minutos luego de un desborde de Pedro Neto, quien envió un centro atrás hacia el área para la llegada de Enzo Fernández. El argentino abrió el pie y le dio un pase a la red para el 2-2 en París.

*El gol de Enzo Fernández para el Chelsea ante PSG

Sin embargo, cuando el reloj marcaba los 74 minutos, Vitinha volvió a adelantar al PSG en el marcador. El portugués definió por encima de Jörgensen, quien previamente se equivocó al intentar salir jugando. La pelota fue interceptada por Barcola y le quedó a Kvaratskhelia, quien terminó habilitando a su compañero para el 3-2.

*El golazo espectacular de Kvaratskhelia

Pero habría tiempo para dos joyitas más. El georgiano Kvaratskhelia hizo una jugada personal excepcional y sacó un remate fortísimo desde afuera del área que se metió en el arco del Chelsea para el 4-2 y en tiempo de descuento empujó al fondo del arco un centro de Vitinha para el 5-2 que puede ser determinante en la serie, que continuará el próximo martes en Londres.

Bayer Leverkusen 1-1 Arsenal

En el encuentro que abrió la jornada del miércoles de la Champions League, Arsenal rescató un valioso empate 1-1 como visitante del Bayer Leverkusen, en el encuentro de ida de los octavos de final. La revancha se jugará la semana próxima en Londres.

El duelo disputado en el Bay Arena de Alemania, tuvo al conjunto local como protagonista en el marcador, que se abrió al minuto del segundo tiempo gracias a un gol de Robert Andrich. Sin embargo, Arsenal reaccionó en el cierre y consiguió la igualdad a los 89’ por intermedio de un penal convertido por Kai Havertz.

Los Gunners, que tienen al argentino Gabriel Heinze como asistente técnico del DT Mikel Arteta, completaron una fase de grupos perfecta con ocho victorias, y parten como favoritos para avanzar de ronda. El elenco inglés tendrá la oportunidad de cerrar la serie en el Emirates Stadium el próximo martes 17 de marzo, a las 17 (hora argentina).

El ganador de esta serie se enfrentará al vencedor de la llave que tiene al Sporting Lisboa de Portugal y Bodo Glimt de Noruega.

Estadio: BayArena

Real Madrid 3-0 Manchester City

Con tres goles de Federico Valverde, el Real Madrid venció 3-0 al Manchester City en el encuentro de ida de los octavos de final de la Champions League, que se disputa en el estadio Santiago Bernabéu.

El conjunto merengue aprovechó cada error de los dirigidos por Pep Guardiola, que ahora deberán remontar la serie en el Etihad Stadium el próximo martes. El resultado incluso pudo haber sido más abultado si Vinicius Júnior no hubiese marrado el penal, que contuvo Gianluigi Donnarumma.

El ganador de esta serie jugará ante el vencedor del cruce entre Bayern Múnich y Atalanta. El conjunto alemán ganó 6-1 en Italia y definirá en el Allianz Arena el próximo miércoles.

Bodo Glimt 3-0 Sporting Lisboa

Bodo Glimt dio un nuevo golpe en la Champions al derrotar en Noruega 3-0 al Sporting Lisboa en la ida de los octavos de final. Los goles de los nórdicos fueron convertidos por Sondre Brustand Fet, Ole Didrik Blomberg y Ksaper Hogh.

El próximo martes, en Portugal, el elenco noruego podría dar otro batacazo (venía de eliminar al Inter) y meterse por primera vez en su historia entre los mejores ocho equipos de Europa.

Estadio: Aspmyra Stadion

Rafael Louzán destacó la labor de un equipo preparado para repatriar a 180 personas, en su mayoría entrenadores y familiares, desde Arabia Saudí mediante un corredor terrestre que implica cruzar varias fronteras, con el objetivo de que puedan regresar a España lo antes posible. Según informes de Europa Press, este operativo refleja la respuesta de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) ante la escalada de incertidumbre generada por la situación en Oriente Próximo.

Durante la presentación del primer convenio entre la Federación y el colectivo arbitral, el presidente de la RFEF, Rafael Louzán, explicó que la entidad ha desplegado un equipo propio para seguir la evolución del conflicto desde el inicio, el pasado sábado. Tal como publicó Europa Press, esta vigilancia busca adoptar decisiones rápidas frente a los riesgos que puedan afectar a selecciones, cuerpos técnicos y familias en la región. Louzán insistió en que la Federación permanece a la espera de una resolución definitiva sobre la disputa de la ‘Finalissima’ contra Argentina, encuentro previsto para el 27 de marzo en Catar, país afectado por las tensiones en la zona.

“Estamos trabajando desde el mismo sábado que comenzó la situación en la zona, monitorizando con un equipo propio de la casa para seguir paso a paso la situación, y estamos a expensas de que en las próximas 48 horas se tome una decisión”, señaló Louzán citado por Europa Press. El dirigente subrayó la urgencia de definir el futuro del encuentro, ya que, según sus palabras, “el tiempo se nos echa encima”. La decisión no solo impacta la planificación del partido contra Argentina, también afecta otros compromisos pactados con la UEFA para disputar seis partidos en la región, que forman parte de la preparación de la selección española de cara al próximo Mundial.

Europa Press detalló que la RFEF, en conjunción con la UEFA, la CONMEBOL y la Asociación del Fútbol Argentino, trabaja de forma conjunta para encontrar una solución que permita resolver la reprogramación del calendario internacional, actualmente comprometido por los acontecimientos recientes en Oriente Próximo. Louzán expresó la importancia de estos partidos preparatorios, indicando que “estos dos partidos son muy importantes para nuestra fase de preparación para el Mundial, aparte de esa gran final que todos esperan”.

Al abordar temas relacionados con la seguridad de otros clubes y selecciones españolas, Louzán se refirió específicamente al viaje del Rayo Vallecano a Turquía para disputar la ida de los octavos de final de la Conference League. Europa Press señaló que el presidente de la Federación mantuvo varias comunicaciones con el presidente del club, Raúl Martín Presa, y relató su experiencia acompañando la semana anterior al equipo femenino español a Antalya, donde enfrentaron a Ucrania. El presidente de la RFEF relató que tomaron todas las precauciones posibles para garantizar seguridad y tranquilidad a jugadoras y miembros del cuerpo técnico. “La embajadora en Turquía estuvo desde el minuto uno con nosotros y nos sentimos como en casa”, apuntó Louzán.

El dirigente matizó que la situación ha evolucionado desde el pasado sábado, describiéndola actualmente como compleja y señalando que continúan vigilando el caso del Rayo Vallecano, al mismo tiempo que evalúan el contexto general de la región. Según Europa Press, Louzán afirmó que la Federación intenta actuar con responsabilidad atendiendo a la seguridad de las personas y recordó que toda decisión tomada en torno a un equipo puede repercutir en otras delegaciones y federaciones en la zona.

Por último, Europa Press reportó que la Federación Española de Fútbol mantiene comunicación y coordinación con otras instituciones deportivas y embajadas en la región para asegurar la integridad de los deportistas, técnicos y demás personal desplazado. Según Louzán, la cooperación entre organismos internacionales como la UEFA, la CONMEBOL y las federaciones argentina y española resulta esencial para afrontar situaciones de este tipo, que impactan de lleno en el desarrollo normal de competiciones oficiales y en la preparación de los equipos nacionales para los torneos más relevantes del próximo ciclo internacional.

El presidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), Rafael Louzán, confirmó que la federación está organizando el traslado de 180 personas, principalmente entrenadores y sus familiares, desde Arabia Saudí hasta España. El operativo incluye un equipo de más de ocho personas, y el trayecto requiere cruzar varias fronteras antes de llegar al país. Louzán indicó que espera que todos los repatriados se encuentren en España en las próximas horas. Esta gestión surge en el contexto de una situación de conflicto en Oriente Próximo, que está impactando de modo directo a equipos y eventos deportivos internacionales programados en la región.

De acuerdo con la información consignada por el medio, Louzán detalló que el equipo de la RFEF trabaja desde el inicio de la crisis, que estalló el sábado pasado en la zona. La federación se ha ocupado de monitorear los acontecimientos, empleando un grupo propio para realizar el seguimiento constante de la evolución de la situación. Estas tareas buscan anticipar posibles consecuencias que el conflicto pueda tener sobre los compromisos deportivos previstos, entre ellos la disputa de la ‘Finalissima’ entre España y Argentina, agendada para el 27 de marzo en Catar.

Durante una intervención en la presentación del primer convenio con el colectivo arbitral, Louzán recalcó que representantes de distintas instituciones, como la propia RFEF, la UEFA, así como la Confederación Sudamericana de Fútbol (CONMEBOL) y la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), se mantienen en contacto permanente en busca de una solución definitiva ante la incertidumbre creada por el conflicto. Según Louzán, en las próximas 48 horas podría tomarse una resolución acerca de si el partido se jugará o si habrá modificaciones, ya que el tiempo apremia y la planificación de los partidos resulta fundamental en el proceso de preparación para el Mundial.

El dirigente recordó que existe un acuerdo firmado con la UEFA y una empresa subcontratada para disputar seis encuentros en la región de Oriente Próximo. Louzán subrayó la importancia de dos de estos partidos para la fase de preparación del equipo nacional, además de otorgar especial relevancia a la final ante Argentina, la cual califica como un evento esperado tanto por los jugadores como por los aficionados. La definición acerca de la celebración o no del partido depende de la evolución del contexto regional y de la valoración conjunta entre las partes, añadió, según publicó el mismo medio.

Consultado sobre la situación de otros clubes españoles comprometidos en eventos deportivos en la región, Louzán mencionó el viaje planeado por el Rayo Vallecano a Turquía. El equipo tiene previsto disputar el partido de ida de los octavos de final de la Conference League este jueves. Respecto a este desplazamiento, el presidente de la RFEF indicó que ha mantenido varias conversaciones con el presidente del club madrileño, Raúl Martín Presa, y recordó su propia experiencia reciente al acompañar a la selección femenina a la ciudad de Antalya, Turquía, para un enfrentamiento ante Ucrania.

Louzán relató que en esa ocasión se llevaron a cabo diversas gestiones previas y que el ambiente durante el viaje resultó seguro, gracias también a la colaboración de la embajadora de España en Turquía, quien asistió al grupo desde el inicio de su estancia. No obstante, reconoció que la situación ha cambiado desde entonces y se volvió complicada, lo que obliga a la federación a trabajar con cautela y a reevaluar constantemente los desplazamientos y la seguridad de los equipos españoles que participan en competiciones internacionales en la zona.

Además, de acuerdo con lo reportado en la cobertura, la RFEF no descarta que cualquier decisión respecto a eventos en países periféricos al conflicto, como Turquía, pueda influir en otras situaciones similares. Louzán abogó por la solidaridad hacia estos países, remarcando que Turquía se encuentra actualmente fuera del foco del conflicto, aunque cualquier medida que se tome podrá tener impacto o establecer precedentes en la toma de decisiones posteriores por parte de organismos nacionales e internacionales.

El presidente de la RFEF enfatizó que la seguridad y el bienestar de todas las personas involucradas —jugadores, entrenadores, personal técnico y familias— constituyen la prioridad absoluta ante cualquier consideración deportiva o logística. El trabajo coordinado entre las diferentes federaciones, organismos internacionales y gobiernos diplomáticos intenta reducir los riesgos asociados y garantizar el regreso seguro de los ciudadanos españoles situados en Oriente Próximo.

Por otro lado, Louzán subrayó la complejidad que enfrenta la federación al tomar decisiones con la rapidez que exigen las circunstancias, apuntando que la preparación para competiciones como el Mundial requiere definir con prontitud aspectos clave del calendario y las sedes. El entorno cambiante obliga a un monitoreo continuo y a la elaboración de diversos planes de contingencia para afrontar posibles escenarios adversos.

Tal como publicó la fuente, el conjunto de medidas adoptadas por la RFEF incluye tanto la evaluación diaria del contexto internacional como la activación de protocolos para la repatriación segura y la reprogramación de encuentros si resulta necesario. Louzán concluyó señalando que la colaboración entre federaciones deportivas y autoridades nacionales e internacionales representa un elemento decisivo a la hora de afrontar crisis de escala regional, como la que atraviesa actualmente Oriente Próximo, que incide directamente sobre la dinámica del deporte profesional y los desplazamientos de sus protagonistas.

Fermín López consideró que la experiencia vivida en la eliminación ante el Inter de Milán en las semifinales de la Liga de Campeones representó un proceso de aprendizaje necesario para el equipo, identificando las áreas de mejora con vistas a una nueva oportunidad para aspirar al título europeo. Según detalló el medio UEFA, el centrocampista del FC Barcelona atribuyó a Hansi Flick un papel determinante en su desarrollo futbolístico reciente y valoró la autocrítica colectiva generada tras aquella derrota.

En una entrevista publicada este lunes por la web de la UEFA, Fermín López señaló que la llegada del técnico alemán, Hansi Flick, marcó una evolución en su desempeño individual, resaltando que ha colaborado en optimizar aspectos como la toma de decisiones, la capacidad goleadora, la concentración durante los partidos y el desempeño defensivo. “He mejorado mucho desde que llegó Hansi. Creo que me ha ayudado a desarrollar muchos aspectos de mi juego y estoy teniendo una buena temporada con él. Es un entrenador muy exigente, pero también muy accesible”, expresó López, según consignó la UEFA.

López, originario de Linares, explicó que el entrenador influyó significativamente en casi todas las facetas de su juego. Más allá de lo personal, describió cómo ese proceso de mejora repercute directamente en el rendimiento colectivo del Barça, especialmente en una competición que calificó como “muy difícil” debido a la alta exigencia de todos los rivales. El futbolista afirmó que la confianza que siente proviene tanto del cuerpo técnico como del apoyo de sus compañeros, factores a los que atribuye su rendimiento actual.

La UEFA reportó que López, al recordar la eliminatoria ante el Inter, describió ese episodio como un día complicado para el vestuario, aunque extraen un aprendizaje esencial de haber estado tan cerca de la final: “Aprendimos mucho porque estuvimos muy cerca de la final de la Champions. Aprendimos de eso y en qué debíamos mejorar para poder llegar a la final y ganarla este año”, detalló el internacional español.

Fermín López subrayó la importancia de la unidad para afrontar los retos que plantea la Liga de Campeones. Solicitó cohesión dentro y fuera del terreno de juego y reiteró la relevancia de los detalles y la rapidez de las jugadas en una competición donde el margen de error resulta mínimo. “Todos confiamos en nosotros mismos y en nuestras capacidades”, indicó el jugador, destacando la mentalidad del grupo ante los desafíos europeos.

En relación a su propio carácter, López describió una notable diferencia entre su faceta personal y la competitiva que despliega durante el juego. Definió sus rasgos fuera del campo como los de una persona tranquila, sencilla y familiar, características que contrastan con la intensidad y la agresividad que manifiesta cuando compite con el FC Barcelona.

La UEFA también informó sobre la trayectoria del futbolista, quien admitió que durante su infancia no sentía un particular interés por el fútbol, hasta que hacia los siete u ocho años comenzó a involucrarse de manera habitual en el deporte junto a sus amigos en Linares. Compartió que, con el paso del tiempo, jugar al fútbol se transformó en un aspecto cotidiano de su vida y se mantiene así hasta ahora.

Su trayectoria incluyó un periodo de cesión en su localidad natal antes de regresar a Barcelona en el verano de 2023. López detalló que tras esa etapa contempló continuar su carrera en otro club, al contar con ofertas de equipos de Segunda División, pero la oportunidad de realizar la pretemporada con el primer equipo del Barcelona alteró esos planes. “Me convencieron para hacer la pretemporada con el primer equipo y eso fue un sueño hecho realidad. Trabajé con Xavi (Hernández) y mis compañeros durante la primera semana y fue muy bien”, evocó en la publicación del organismo europeo.

Actualmente, Fermín López se consolidó como una pieza habitual en el esquema del Barça y ha destacado también con la selección española, alcanzando el título europeo y participando en los Juegos Olímpicos durante el verano de 2024, según consignó la UEFA. El jugador consideró que tanto el trabajo constante como ciertos momentos de fortuna han sido influyentes en sus logros recientes, sin perder de vista la aspiración permanente de superarse como futbolista profesional.

Sobre sus metas, el centrocampista blaugrana mencionó que los títulos obtenidos con la selección y con el Barcelona constituyen un motivo de satisfacción, aunque su objetivo persiste en seguir avanzando y perfeccionando su juego. Recordó sus inicios en Linares y La Masía, manifestando que en aquellos tiempos soñaba vivir experiencias como las que actualmente afronta, lo que motiva su búsqueda de aprendizajes y de ofrecer su máximo esfuerzo en cada encuentro.

La entrevista publicada por la UEFA concluyó con López reafirmando su intención de continuar progresando y contribuyendo al crecimiento del equipo, reiterando su predisposición a aprender y a asumir nuevos retos en el futuro inmediato.

La ciudad de Bérgamo, que cuenta con poco más de 120.000 habitantes, afronta por tercera vez esta instancia en la máxima competición continental de clubes, mientras carga con el recuerdo reciente de haber logrado el título europeo tras superar al Bayer Leverkusen por 3-0 en la final de la Liga Europa de 2024, según detalló EFE. La confrontación contra otro representante alemán en esta fase suma simbolismo a una trayectoria marcada por victorias notables y duelos exigentes. Anteriormente, el Atalanta disputó los octavos de la Champions frente a equipos españoles: primero ante el Valencia en 2020, con una victoria 4-1 en la ida y triunfo 4-3 en la vuelta, avanzando después a cuartos donde cayó ante el PSG en el torneo condicionado por la pandemia de COVID-19. Posteriormente, en 2021, enfrentó al Real Madrid y quedó eliminado tras perder 0-1 en casa y 1-3 en la capital española. EFE apuntó que estos antecedentes conforman la narrativa de un club que ha consolidado su presencia internacional en los últimos años.

Mario Pasalic ha tomado parte en todas esas campañas. Según EFE, en el enfrentamiento ante el Valencia fue titular en ambos partidos y, frente al Real Madrid, jugó uno de inicio y otro como suplente. Ahora, con 31 años, el mediocampista croata ha evolucionado en su función dentro del equipo. Antes desplegaba su futbol en posiciones más avanzadas, como mediapunta o segundo delantero, pero en la actualidad su rol abarca responsabilidades de centrocampista puro, combinando organización con presencia defensiva y ofensiva.

Durante el año natural 2026, Pasalic ha registrado cinco goles y una asistencia, datos que reflejan su capacidad de contribuir al ataque pese al cambio posicional. Además, según cifras oficiales de la UEFA recogidas por EFE, el jugador mantiene un elevado porcentaje de éxito en sus pases, alcanzando el 89% de acierto. Su habilidad para atacar el área rival y su poderío en el juego aéreo añaden argumentos que respaldan su importancia táctica en el planteo de Raffaele Palladino, el entrenador que ha potenciado su perfil para reforzar las variantes ofensivas del conjunto lombardo.

La plantilla del Atalanta llega al duelo con el Bayern Múnich marcada por bajas relevantes. La lesión de Charles De Ketelaere ha dejado un vacío considerable en la zona creativa, mientras otras figuras ofensivas como Gianluca Scamacca, Nicola Zalewski o Lazar Samardzic se perfilan como alternativas. No obstante, EFE sostiene que Pasalic representa una amenaza menos previsible para los rivales, dado que su aporte no se limita a tareas específicas, sino que abarca un amplio rango de recursos tácticos.

El desafío en estos octavos de final se presenta como el más complicado de la temporada para el equipo italiano, que busca sorprender en el partido de ida y mantenerse con opciones de clasificación para la vuelta en Alemania. La experiencia de haber remontado la eliminatoria ante el Borussia Dortmund en el ‘play-off’ alimenta las expectativas del grupo y su afición, conscientes de la envergadura del adversario germano, histórico protagonista en el torneo continental.

El recorrido del Atalanta hasta esta fase también ha estado condicionado por las transiciones de plantilla y la gestión de lesiones. Desde su debut en la Liga de Campeones en 2020 y tras solo dos campañas consecutivas alcanzando los octavos de final —con caídas ante equipos de alto perfil internacional— el club ha afianzado una estructura que combina juventud y experiencia. Los registros individuales de Pasalic, así como su capacidad de adaptación a las nuevas exigencias tácticas propuestas por Palladino, contribuyen a fortalecer el colectivo en un escenario de máxima exigencia.

El medio EFE subraya que la capacidad ofensiva del equipo ha debido reordenarse ante las ausencias, lo que ha otorgado mayor protagonismo a piezas que, como Pasalic, han mostrado un perfil polivalente y una notable exigencia física. Su conocimiento del área, la precisión en el pase y la disposición para cumplir funciones mixtas se configuran como elementos clave para intentar avanzar en la competición y contrarrestar el potencial del Bayern Múnich en el choque europeo.

Final del partido

Histórico resultado para Galatasaray en el primer partido de la serie de octavos de final de la Champions League. Aprovechando la falta de claridad del Liverpool y su facilidad para los contraataques gracias al trabajo de Torreira en la mitad y de su goleador Victor Oshimen en punta, el equipo turco se impuso por 1-0 a los Reds y sueña con la hazaña en Anfield el próximo miércoles 18 de marzo.

Davinson Sánchez será baja sensible en los Leones, que se perderá el partido de vuelta por acumulación de tarjetas.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Minuto 90+4: Tarjeta amarilla para Szoboszlai por un manotazo sobre Elmali.

Minuto 90+2: Últimos cambios en Galatasaray, se van Yilmaz y Torreira, en su lugar entra Eren Elmali e Ilkay Gundogan.

Minuto 90+1: ¡La tuvo Liverpool! Fuerte remate de Gakpo de media distancia que se fue rozando el vertical derecho de Cakir.

En una jugada previa, Davinson Sánchez fue amonestado por una acción temeraria sobre Ekitike, por lo que se pierde el partido de vuelta en Anfield Road.

Minuto 90: Cuatro minutos de reposición en el Rams Park.

Minuto 88: Nuevo acercamiento de Liverpool. Szoboszlai centró desde la derecha y Hugo Ekitike remató de cabeza, pero el disparo se fue por encima de la portería de los locales.

Minuto 87: Tarjeta amarilla para Gravenberch en Liverpool por una falta en tres cuartos de cancha.

Minuto 86: ¡La tuvo Galatasaray! En un nuevo contraataque, Gabriel Sara soltó un potente remate, pero se fue por la última línea. El brasileño fue sustituido justo después de esa jugada por Sacha Boey.

Minuto 84: Galatasaray inició un contraataque peligroso con Oshimen, que no pudo descargar el balón para ninguno de sus compañeros. Pese a ello, logró terminar la jugada con un remate cruzado que se fue al tiro de esquina.

Minuto 82: Peligroso remate de Oshimen desde la derecha, prácticamente sin ángulo, despejado por el arquero Mamardashvili. Tensión al máximo en Estambul.

Minuto 80: Se acercó Liverpool con un desborde de Robertson por la izquierda. La defensa cerró oportunamente y envió al tiro de esquina.

Minuto 78: ¡La tuvo Galatasaray! Torreira de cabeza tomó por sorpresa la defensa con un cabezazo, pero el disparo se fue desviado.

Los locales hicieron dos sustituciones. Salieron Mario Lemina y Noa Lang, ingresaron Roland Sallai y Yunus Akgün.

Minuto 75: Galatasaray intenta retener el balón y hacer que el tiempo corra, pero carece de precisión y le está dejando a los Reds la posibilidad de buscar el empate desde la pelota quieta o con transiciones rápidas. Una de estas situaciones de tiro libre dejó mal parada a la defensa local, que por poco evitó nuevamente el empate.

Minuto 73: Tras la anulación, Liverpool subió líneas y comenzó a buscar con más empeño el empate. Szoboszlai y Gakpo tuvieron sendos remates de media distancia, pero la defensa local cerró a tiempo.

Minuto 72: ¡Gol anulado al Liverpool!

Tras la revisión del VAR, se determinó que hubo mano en ataque de Konate. Se reanudan las acciones y sigue ganando Galatasaray por la mínima.

Minuto 69: ¡Gooooooooooooooooool de Liverpool!

Tras un tiro de esquina desde la izquierda, Liverpool acumuló hombres en el área y forzó un autogol del arquero Cakir. El VAR revisa una posible mano de Konaté.

Minuto 68: Partido de ida y vuelta en Rams Park. Liverpool busca el empate desesperadamente, pero la defensa de Galatasaray se impone por físico a los Reds, que tienen problemas para fabricar situaciones de gol.

Minuto 62: ¡GOL ANULADO A GALATASARAY! El juez de línea levanta la bandera, luego de que Víctor Oshimen marcó el que sería el 2-0 ante Liverpool.

Galatasaray 1-0 Liverpool.

Minuto 55: ¡Remate de Bardashi! El capitán del Galatasaray sorprende a la defensa del Liverpool con un remate de costado, sin ángulo, que pega en la parte de afuera de la red.

Galatasaray 1-0 Liverpool.

INICIA EL SEGUNDO TIEMPO EN RAMS PARK

Sin novedades en la nómina, se juegan los segundos 45 minutos del partido de ida de los octavos de final entre Galatasaray contra Liverpool.

TERMINA EL PRIMER TIEMPO

El Galatasaray gana en el primer tiempo contra Liverpool con gol de Mario Lemina. El colombiano Davinson Sánchez cumple con un buen partido al término de los primeros 45 minutos en donde acumula una entrada ganada, dos despejes, tres recuperaciones y un remate al arco, que fue desviado por el portero al tiro de esquina.

Galatasaray 1-0 Liverpool.

Minuto 33: Baris reclama una falta por pisotón de Kerkez, que se lleva la tarjeta amarilla, luego de que se pitara la falta.

Galatasaray 1-0 Liverpool.

Minuto 29: partido de ida y vuelta entre Galatasaray y Liverpool. Un contraataque terminó en los pies de Victor Oshimen en el área, que remató con fuerza, cuando el balón lo sorprendió, pero su disparo se va por arriba.

Galatasaray 1-0 Liverpool.

Minuto 23: ¡CABEZAZO DE DAVINSON SÁNCHEZ! el defensor central de la selección Colombia ganó un centro que caía al punto penalti, remató de cabeza, pero el portero voló y mandó el balón al tiro de esquina.

Galatasaray 1-0 Liverpool.

Minuto 15: ¡Se salva Galatasaray! Remate fuerte de Florian Wirtz en el borde del área, pero el portero reacciona bien y mantiene la ventaja en el marcador para el equipo turco.

Galatasaray 1-0 Liverpool.

Minuto 6: ¡GOOOOOOOOL DE GALATASARAY! Mario Leminá se lanzó de ‘Palomita’ al balón que fue cabeceado por Oshimen, luego de un tiro de esquina. El delantero estaba habilitado y supera la presión inicial del Liverpool abriendo el marcador

Galatasaray 1-0 Liverpool.

Minuto 2: nerviosismo en la defensa del local, que pierde el balón saliendo de su propia área en dos ocasiones. Liverpool y su presión alta surte efecto pero desperdicia las opciones de gol.

¡YA SE JUEGA GALATASARAY VS. LIVERPOOL!

El juez central Gil Manzano da el pitazo inicial y con ello comienzan a jugarse los primeros 45 minutos del partido de octavos de final de la UEFA Champions League.

¡Saltan los equipos a la cancha del Rams Park y suena el himno de la UEFA Champions League!

Así fue el partido de la Fase de Liga entre Liverpool y Galatasaray

Galatasaray logró un resultado inesperado al vencer 1-0 a Liverpool en la segunda jornada de la fase de liga de la UEFA Champions League 2025-2026, obteniendo así su primera victoria en el torneo y dejando al equipo inglés con una racha negativa. El tanto decisivo llegó de penal, ejecutado por Victor Osimhen a los 16 minutos, mientras que el VAR anuló sobre el final un penal a favor del conjunto visitante, cerrando el partido en el estadio de Estambul bajo una atmósfera intensa.

El único gol del encuentro se produjo tras una falta cometida por Szoboszlai sobre Baris Alper Yilmaz. Osimhen ejecutó con calma desde los once metros, lanzando el balón al centro de la portería y desatando la euforia en el estadio turco. Esta victoria permitió a Galatasaray dejar atrás la dolorosa derrota sufrida ante Eintracht Frankfurt en la primera jornada, que terminó 5-1 en contra.

A pesar de un inicio dominado por Liverpool, la primera ocasión peligrosa fue para los turcos, con un disparo de Baris Alper Yilmaz que obligó a intervenir a Alisson. Poco después, Liverpool respondió con un remate de Ekitike por encima del travesaño, y una de las ocasiones más claras llegó tras un pase filtrado de Gravenberch para Ekitike, quien no logró superar al arquero Cakir; en el rebote, Wirtz remató, pero Davinson Sánchez despejó bajo la línea.

Davinson Sánchez ya está en el estadio de Galatasaray para el partido de Champions League

Con el número 6 en la espalda, Galatasaray tiene lista la camiseta local de Davinson Sánchez para el partido contra Liverpool en la UEFA Champions League-

Así saldrá Liverpool para enfrentar a Galatasaray en la Champions League

Nómina confirmada de Galatasaray en los octavos de final de la Champions League

/colombia/deportes/2026/03/10/atalanta-vs-bayern-munich-en-vivo-octavos-de-final-de-la-champions-league-siga-el-minuto-a-minuto-del-partido-de-luis-diaz/

Así llegan Galatasaray y Liverpool al partido de Champions League

El conjunto de Galatasaray, puntero de la Superliga de Turquía, superó recientemente a la Juventus en los playoffs de la Champions League con un marcador global de 7-5 y suma tres victorias consecutivas en competiciones locales. Por su parte, el Liverpool aseguró su clasificación en la FA Cup tras imponerse al Wolverhampton, aunque su desempeño en la Premier League ha sido inconsistente y permanece fuera de los puestos que otorgan acceso a torneos internacionales.

Alineaciones probables de Galatasaray vs. Liverpool

Galatasaray: Çakır; Sallai, Sánchez, Abdülkerim Bardakçı, Jakobs; Torreira, Lemina; Yılmaz, Gabriel Sara, Lang; y Osimhen.

Liverpool: Mamardashvili; Frimpong, Konaté, Van Dijk, Kerkez; Gravenberch, Mac Allister; Salah, Szoboszlai, Wirtz; Ekitiké.

Davinson Sánchez listo para enfrentar a Liverpool

Davinson Sánchez, defensa de Galatasaray, anticipó el enfrentamiento ante Liverpool por los octavos de final de la Champions League afirmando que el equipo turco está “completamente concentrado en el partido”, según declaraciones ofrecidas en rueda de prensa.

Sánchez subrayó la importancia de su continuidad dentro del torneo al remarcar: “Estos números en la Champions League son muy buenos para mi carrera. Miro más allá. Simplemente estar ahí y acumular minutos, estar en el campo sin ayudar al equipo, no significa nada. Lo más importante es que el equipo tenga esa confianza”, puntualizó el colombiano de 29 años, quien ha sido titular en todos los partidos de su equipo en la actual edición.

En relación con la exigencia del torneo, el defensa destacó: “No vinimos aquí solo a intentarlo, vinimos a convencerlos de lo mucho que luchamos [...] Vinimos aquí para demostrar que queremos seguir en el Galatasaray y en Turquía. El fútbol turco ha evolucionado mucho”. Añadió que no requieren motivación adicional para el compromiso: “No necesitamos motivación extra para este partido. Esto es la Champions League”.

Sánchez reconoció el apoyo de sus compañeros y cuerpo técnico en su rendimiento: “Estoy muy agradecido a mi entrenador y a mis compañeros. Me facilitan mucho el trabajo”, concluyó.

Ficha del partido

• Galatasaray vs. Liverpool FC - partido de ida de los octavos de final de la Uefa Champions League 2025-2026
• Lugar: estadio Rams Park - Estambul, Turquía
• Fecha y hora: martes 10 de marzo- 12:45 p. m. hora colombiana
• Transmisión: ESPN y Disney +.

La ida de los octavos de final de la UEFA Champions League enfrenta este martes 10 de marzo a Atalanta y Bayern Múnich en el New Balance Arena de Bérgamo, en un duelo marcado por el momento estelar del colombiano Luis Díaz, que atraviesa su mejor etapa desde su llegada al club alemán y suma 20 goles y 16 asistencias en la temporada. El encuentro promete altas dosis de intensidad, ya que ambos equipos buscan tomar ventaja en una de las etapas más exigentes del torneo europeo.

El partido, que comenzará a las 3:00 p. m. (hora de Colombia), podrá seguirse en vivo por la señal de ESPN y la plataforma de streaming Disney+. Este enfrentamiento supone el primer capítulo de una serie que ha despertado gran expectativa, especialmente entre los aficionados colombianos, atentos a la actuación de Díaz, quien se perfila como titular ante la incertidumbre sobre la presencia de Harry Kane, aquejado por molestias musculares.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El atacante Luis Díaz se ha consolidado como una de las figuras más determinantes del Bayern bajo la conducción técnica del belga Vincent Kompany. Díaz no solo ha destacado por su desborde y velocidad en las bandas, sino que también ha demostrado su capacidad para desempeñarse como delantero centro. En el reciente triunfo por 4-1 sobre Borussia Mönchengladbach, el colombiano registró un gol y una asistencia, reforzando su condición de pieza clave en el esquema ofensivo del equipo alemán.

La eventual ausencia de Harry Kane añade protagonismo a Díaz en el ataque del Bayern. Hasta el momento, Kane suma 45 goles y 5 asistencias en la temporada y en la Champions League acumula 8 anotaciones. La dupla ofensiva, sostenida por el juego dinámico y vertical propuesto por Kompany, ha sido fundamental para que el club haya conseguido siete victorias en ocho partidos de la fase de grupos de esta edición.

El conjunto italiano, dirigido por Gian Piero Gasperini, afronta este desafío inspirado por su capacidad de competir de igual a igual frente a los grandes del continente, especialmente en condición de local. En sus últimas seis presentaciones en el New Balance Arena, Atalanta ha conseguido cinco triunfos y un empate lo que alimenta la ilusión de obtener un resultado positivo ante el Bayern.

Sin embargo, las estadísticas en la Champions juegan en contra de los lombardos. Atalanta ha perdido seis de sus últimos siete partidos de eliminación directa en la competencia europea una racha que evidencia la dificultad de avanzar en fases decisivas. En la ofensiva, el delantero italiano Gianluca Scamacca suma tres goles en esta edición del torneo y doce contando todas las temporadas. El último partido doméstico dejó al Atalanta con un empate 2-2 frente a Udinese, mientras que el Bayern sigue firme en la Bundesliga tras la victoria sobre Mönchengladbach.

Consultado por el canal oficial del club, Luis Díaz expresó su entusiasmo y reconoció la dificultad del reto: “En comparación con la fase anterior va a ser más difícil. Acá están los mejores equipos. Son un gran club pero nosotros tenemos que hacer nuestro trabajo. Sabemos que Atalanta es un rival complicado y debemos ir paso a paso”.

Díaz valoró la posibilidad de cerrar la serie como local en el Allianz Arena: “Buscar el resultado como siempre, competir para ganar, que es lo que queremos. Es importante cerrar la serie en casa, te da confianza. En ese segundo partido podés analizar lo que ocurrió en el primero, observar detalles, y es valioso terminar con tu gente”. También enfatizó el ambiente en el vestuario: “Tenemos una familia, un grupo muy unido, trabajador y humilde. Un cuerpo técnico increíble y un grupo de jugadores increíble. Lo más fuerte es la unión, tirar todos para el mismo lado y estar todos tranquilos. No podemos dejar de saber que tenemos un gran fútbol, gran calidad técnica, y no solamente jugamos con pelota sino que también defendemos. Tenemos una gran base para conseguir grandes cosas”.

La adopción de equipos especiales de vigilancia en los estadios para identificar cualquier acto racista dirigido a Vinícius Junior ha permitido detectar incidentes incluso cuando el propio jugador brasileño no ha percibido manifestaciones de odio. Tal como informó Europa Press, Javier Tebas, presidente de LaLiga, detalló que la organización de la competición mantiene personal específico en partidos fuera de casa del Real Madrid para supervisar posibles agresiones verbales de carácter racista hacia el futbolista. El dirigente aseguró que, ante la identificación de comportamientos discriminatorios en las gradas, la liga ha procedido a la expulsión inmediata de los espectadores involucrados, con el objetivo de reforzar la prevención y la reacción ante este tipo de situaciones.

Según publicó Europa Press, desde el incidente que afectó a Vinícius Junior en un partido celebrado en Valencia, LaLiga intensificó sus controles, lo que ha derivado en una mayor cantidad de denuncias formales sobre casos de racismo. Javier Tebas destacó que la percepción pública de que estos hechos han aumentado responde a que ahora se denuncian más que antes, no necesariamente a un incremento en su ocurrencia. De acuerdo con Tebas, el método para enfrentar estos episodios se basa en detectarlos y actuar, revisando grabaciones de vídeo y audio disponibles ante cualquier indicio reportado. Además, el presidente de la liga hizo énfasis en que la prevención y la respuesta activa son fundamentales para combatir manifestaciones racistas en los estadios.

En relación con las sanciones impuestas por la UEFA al Real Madrid debido a la conducta discriminatoria de algunos aficionados, Javier Tebas valoró como adecuada la decisión de cerrar parcialmente algunas gradas, siempre y cuando así lo estipule la normativa vigente. Europa Press recogió sus palabras, en las que sostuvo que este tipo de cierre parcial debe considerarse una medida apropiada, frente a la alternativa de clausurar completamente un estadio ante este tipo de actos.

Otro asunto abordado por Tebas, de acuerdo con Europa Press, fueron las elecciones a la presidencia del Fútbol Club Barcelona convocadas para el domingo 15 de marzo. El presidente de LaLiga señaló que respetará la elección de los socios y que confía en que cualquiera de los dos candidatos estará bien al frente de la institución, recordando su conocimiento de ambos y su relación previa con Joan Laporta, quien ya ostentó la presidencia anteriormente.

Europa Press también reportó declaraciones de Javier Tebas acerca de la Jornada Retro promovida por LaLiga EA Sports y LaLiga Hypermotion, que tendrá lugar durante el fin de semana comprendido entre el 10 y el 13 de abril. El presidente explicó que el Real Madrid ha optado por no participar en esta iniciativa y que algunos clubes como el FC Barcelona, el Rayo Vallecano y el Getafe han experimentado dificultades por la llegada tardía de las prendas destinadas al evento. Tebas resaltó que esta jornada cuenta con la implicación activa de numerosos clubes y anticipó que atraerá la atención internacional, señalando la expectativa positiva que rodea el regreso simbólico al pasado que constituye la propuesta de LaLiga para esas fechas.

El partido de vuelta de la eliminatoria de la Liga de Campeones entre el Real Madrid y el Benfica se disputó la semana pasada en el estadio Santiago Bernabéu. Poco antes del inicio del encuentro, las cámaras de televisión captaron a un aficionado en la Grada de Animación realizando un saludo nazi, gesto que fue advertido rápidamente tanto por la seguridad privada del club como por los responsables de la organización. La reacción fue inmediata: el seguidor fue identificado y expulsado de las instalaciones antes de que comenzara el partido, de acuerdo con el comunicado difundido por el club madrileño al término de la jornada.

La UEFA no tardó en pronunciarse sobre el incidente y, tras analizar las imágenes y el informe correspondiente, este viernes ha comunicado la imposición de una multa de 15.000 euros al Real Madrid. Además, el organismo europeo ordenó el cierre parcial de 500 asientos adyacentes de la grada sur inferior durante un partido, aunque esta sanción ha quedado suspendida durante un año. El club blanco, por su parte, informó de la apertura urgente de un procedimiento disciplinario interno para depurar responsabilidades y aplicar las sanciones previstas en su reglamento.

El Real Madrid ha solicitado a la Comisión de Disciplina la apertura de un expediente para determinar con exactitud las consecuencias para el socio implicado. En su nota oficial, el club subrayó que colabora activamente con las autoridades competentes y mantiene su compromiso de adoptar todas las medidas adicionales necesarias para evitar que conductas semejantes se repitan en el futuro.

El Real Madrid condena los gestos y expresiones que inciten al odio

Minutos antes del incidente con el socio del club, la afición del Real Madrid había desplegado pancartas con los mensajes “No al racismo” y “Respect”, como muestra de apoyo a Vinícius Junior tras la denuncia de insultos racistas sufridos por el jugador en el partido de ida por parte de Gianluca Prestianni. Las cámaras recogieron tanto el gesto de solidaridad de la grada como el saludo nazi, que provocó la intervención inmediata de la seguridad y la dirección del club.

El Real Madrid ha reiterado su condena a cualquier manifestación, gesto o expresión que incite al odio, la violencia o el racismo, insistiendo en la política de tolerancia cero que rige tanto en el ámbito deportivo como en la sociedad. “Este socio fue localizado por los miembros de seguridad del club instantes después de que apareciera en la retransmisión y fue expulsado inmediatamente del estadio Santiago Bernabéu”, destacó la entidad en el comunicado emitido tras el partido. El club defendió además los valores de respeto, convivencia y juego limpio, subrayando la importancia de mantener un ambiente seguro para todos los asistentes.

La entidad ha recordado que la prevención y la intervención rápida resultan prioritarias para evitar la normalización de comportamientos discriminatorios y proteger la imagen del fútbol como espacio de inclusión. En este sentido, el guardameta Thibaut Courtois se refirió recientemente a la necesidad de actuar con diligencia ante este tipo de situaciones en los estadios. “Tiene que haber otros responsables que actúen”, afirmó el portero antes del encuentro, subrayando la importancia de notificar a las autoridades y la urgencia de erradicar estos gestos de los recintos deportivos.

La multiplataforma de Claro Sports incorporará a su programación las competencias de la UEFA Europa League y la UEFA Europa Conference League en México, ampliando la oferta de transmisiones de futbol europeo en el país.

Tras varios años en los que estos torneos se podían ver solamente a través de ESPN y Fox Sports, la plataforma se suma ahora a la cobertura de ambas competiciones.

La transmisión comenzará a partir de la fase de octavos de final, etapa en la que Claro ofrecerá parte de los encuentros de cada jornada de las rondas eliminatorias.

Transmisiones desde los octavos de final

De acuerdo con el anuncio de la plataforma, Claro Sports transmitirá la mitad de los partidos de cada jornada a partir de los octavos de final de ambos torneos. La cobertura incluirá los encuentros de vuelta de esta ronda.

El mismo formato se mantendrá durante las siguientes etapas de eliminación directa, con partidos correspondientes a cuartos de final, semifinales y las finales de ambas competencias europeas.

Acuerdo con la UEFA para México y Centroamérica

El anuncio forma parte de la ampliación de derechos de transmisión que Claro mantiene con la UEFA, acuerdo que abarca a México y Centroamérica hasta la temporada 2026-2027.

“El futbol europeo despierta una enorme pasión en México y en toda la región. Con la transmisión de la UEFA Europa League y la UEFA Conference League reforzamos nuestro compromiso de llevar a las audiencias los torneos más relevantes del mundo, con cobertura multiplataforma y acceso a los momentos más emocionantes de cada jornada”, señaló José Antonio Aboumrad, director de Claro Sports.

El incidente ocurrido en la previa del partido entre el Real Madrid y el Benfica, en el que un aficionado realizó el saludo nazi en varias ocasiones y fue identificado por las cámaras de televisión, derivó en una respuesta inmediata de la seguridad del estadio. Según informó Europa Press, la persona implicada fue retirada de su asiento y expulsada del Santiago Bernabéu por los encargados de seguridad del club al poco tiempo de haber sido captada en la retransmisión del encuentro.

La UEFA sancionó al Real Madrid con una multa económica de 15.000 euros y dispuso el cierre parcial de 500 asientos de la tribuna sur inferior del estadio Santiago Bernabéu durante el siguiente partido que el club dispute como local en una competición europea. Sin embargo, tal como publicó Europa Press, esta parte de la sanción se aplicará en forma condicional: el cierre de la grada queda suspendido bajo un período de prueba de un año a partir de la fecha de la decisión del Órgano de Control, Ética y Disciplina de la UEFA (CEDB). El organismo precisó que la medida responde al “comportamiento racista y/o discriminatorio” de los aficionados del club durante el encuentro de vuelta de los 'playoffs' de la Champions, disputado el 25 de febrero.

Europa Press detalló que la expulsión del aficionado se produjo en los momentos previos al inicio del partido y que el episodio fue registrado por la retransmisión televisiva. La identificación y posterior intervención permitieron que el club actuara en consecuencia, anunciando la apertura de un proceso interno para sancionar al responsable. "El Real Madrid comunica que ha pedido de manera urgente a la Comisión de Disciplina del club que inicie un procedimiento inmediato de expulsión al socio que ha sido captado por las cámaras de televisión haciendo el saludo nazi en la zona donde se ubica la Grada de Animación, momentos antes de iniciarse el partido entre el Real Madrid y el Benfica", recogió el comunicado oficial del club, citado por Europa Press.

El comunicado emitido por la entidad madrileña refirió que condena enérgicamente todos los gestos y expresiones que puedan incitar a la violencia o al odio, tanto en el deporte como en la sociedad. La nota institucional también confirmó que el socio responsable fue identificado rápidamente y obligado a abandonar el recinto cuando aún no había comenzado el partido.

Según informó Europa Press, en el mismo sector del estadio donde se produjo el hecho, antes del inicio del partido, se desplegó un mensaje dirigido contra la discriminación, con las palabras “No al racismo. Respeto.”. Este gesto se produjo tras una denuncia previa de Vinícius Júnior, quien reportó un insulto de carácter racista proferido por el jugador Gianluca Prestianni durante el partido de ida de los ‘playoffs’ en Lisboa.

El Órgano de Control, Ética y Disciplina de la UEFA comunicó que la imposición de la sanción busca implementar medidas para prevenir manifestaciones discriminatorias en los recintos deportivos, responsabilizando a los clubes por el comportamiento de sus aficionados. Europa Press reportó que la advertencia impuesta al Real Madrid funcionará como antecedente en caso de que se repitan infracciones similares en los próximos encuentros organizados por la UEFA en los que el club actúe como local.

La decisión del Real Madrid de iniciar la expulsión definitiva del socio responde a la normativa interna del club sobre la conducta de sus miembros. El club reiteró su postura de no tolerar comportamientos racistas o discriminatorios, y subrayó la importancia de actuar con rapidez ante cualquier manifestación de este tipo captada en sus instalaciones. Además, distintas comunicaciones institucionales reiteraron la gravedad de los incidentes de esta naturaleza y el impacto negativo que generan tanto en la imagen del club como en las competiciones europeas.

El caso se enmarca en el contexto de las acciones que tanto la UEFA como los clubes integrados en sus competiciones están promoviendo para erradicar prácticas discriminatorias y racistas en los estadios de fútbol. Europa Press recogió que el mensaje desplegado por el club y la actuación inmediata ante la aparición del gesto nazi reflejan la voluntad institucional de frenar estos comportamientos y alinearse con las directrices regulatorias impuestas por las autoridades deportivas continentales.

La actuación conjunta entre la UEFA y la entidad madrileña, tal como consignó Europa Press, pone de manifiesto la presión social y organizacional para mantener la integridad y la convivencia en el espectáculo deportivo, con sanciones y medidas que pretenden desalentar futuros episodios discriminatorios. De este modo, el Real Madrid queda advertido y ante la expectativa de un posible cierre parcial de su estadio si reincide en hechos de esta índole durante el periodo de prueba fijado por la UEFA.

La Finalissima atraviesa un huracán. La competición organizada por la UEFA y la Conmebol no tiene escenario que acoja el duelo entre Argentina y España a falta de 21 días de la fecha prevista para que se lleve a cabo el partido. El reciente estallido del conflicto bélico en la región llevó al gobierno de Catar a suspender todas las actividades en el país, lo que afecta directamente la celebración de este evento internacional. La búsqueda de un estadio apremia y son muchos los candidatos para acoger el encuentro, pero todavía no hay elegido.

Europa se perfila como la principal candidata para recibir la Finalissima entre España y Argentina, prevista para el 27 de marzo. La elección del continente europeo como sede ha cobrado fuerza en los últimos días, después de que se descartara Doha como escenario inicial por motivos vinculados al conflicto bélico que afecta a Oriente Medio. El deterioro de la situación en esa región ha hecho inviable la disputa del evento en suelo catarí, lo que ha obligado a los organizadores a acelerar la búsqueda de una alternativa viable para garantizar la celebración del partido.

En un primer momento, Doha había sido designada como sede tanto de la Finalissima como de otros partidos de preparación para el Mundial. De esta forma, la reubicación del partido implica no solo trasladar la Finalissima entre España y Argentina, sino también reorganizar la programación de todos los partidos que formaban parte del denominado Qatar Football Festival. En la agenda original figuraba, además del España-Argentina, un Egipto-Arabia Saudí y un Qatar-Serbia para el 26 de marzo. El 30 de marzo estaban previstos un Egipto-España y un Arabia Saudí-Serbia, y el 31 de marzo el evento se cerraría con un Qatar-Argentina. Los organizadores pretenden mantener el calendario completo, de modo que la nueva sede elegida pueda acoger la totalidad de los encuentros pactados.

La importancia de preservar el paquete completo de partidos radica en los beneficios económicos asociados. Los derechos audiovisuales y la explotación comercial de estos encuentros representan la principal fuente de ingresos para las federaciones participantes y los organizadores. Por este motivo, la prioridad es encontrar un país que pueda garantizar no solo la viabilidad logística y deportiva del evento, sino también el mantenimiento de los acuerdos comerciales y financieros que estaban previstos con la sede original.

El impacto económico de suspender la Finalissima

El cambio de escenario, sin embargo, acarrea complicaciones en el plano económico. En el formato inicial, Qatar asumía la organización de los partidos, así como el pago de cuantiosas sumas a las selecciones participantes por concepto de derechos, logística y compromisos comerciales. Tanto la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) como la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) iban a recibir sumas millonarias por su participación en la Finalissima y por los encuentros adicionales, como el amistoso entre España y Egipto. Ahora, con el traslado a Europa, surge la incertidumbre sobre si el nuevo país organizador podrá asumir los costes y mantener el nivel de ingresos que garantizaba Qatar.

Junto al partido principal entre España y Argentina, el amistoso pactado entre España y Egipto para el 30 de marzo también queda en el aire respecto a los ingresos previstos. Todas estas operaciones están respaldadas por contratos que suelen incluir seguros y cláusulas específicas para situaciones excepcionales como la actual.

En este contexto, la búsqueda de una nueva sede europea se ha convertido en una carrera contrarreloj. Los responsables del evento trabajan para que el cambio de ubicación se produzca de manera coordinada y sin alterar el calendario deportivo. La prioridad es que la Finalissima y el resto de encuentros se celebren bajo las mismas condiciones deportivas, organizativas y comerciales que estaban previstas inicialmente. La presión para encontrar una solución rápida es alta, dado el interés mediático y económico que rodea al duelo entre los campeones de Europa y América, así como el resto de partidos programados en el marco del festival.

Mientras tanto, se mantiene la expectativa sobre el país europeo que finalmente acogerá el evento y sobre los ajustes que deberán realizarse en materia de organización y contratos. La decisión final, según adelantan quienes gestionan la Finalissima, se conocerá en breve para permitir que las selecciones, las federaciones y los aficionados puedan planificar su presencia y participación en el evento.

La decisión de retrasar el viaje de la selección femenina española de fútbol a Turquía, motivada por el reciente derribo de un misil iraní dirigido a ese país, ha incrementado la preocupación por la seguridad en competiciones deportivas internacionales. Tal como publicó la Asociación de Futbolistas Españoles (AFE), este nuevo episodio pone de relieve las condiciones de incertidumbre en la región y motiva un llamado urgente a revisar la elección de sedes para partidos internacionales, con el objetivo de salvaguardar la integridad de quienes participan en ellos.

Según informó AFE en un comunicado este jueves, la organización expresó su rechazo a que la selección femenina viaje a Turquía, donde está previsto que dispute el partido clasificatorio para el Mundial de 2027 ante Ucrania. La entidad señaló que la situación geopolítica en Oriente Próximo implica un elevado grado de volatilidad. De acuerdo con AFE, la seguridad y la protección de las futbolistas debe situarse por encima de cualquier otro interés ligado al deporte, subrayando que la evolución del conflicto ha convertido ciertas regiones en zonas de potencial peligro.

AFE advirtió que la exposición a ataques con misiles y la posibilidad de un cierre inesperado del espacio aéreo suponen riesgos concretos. El sindicato manifestó que, bajo estas circunstancias, las futbolistas enfrentarían dificultades severas en caso de una eventualidad, resaltando que la volatilidad regional puede derivar en situaciones complicadas para cualquier delegación desplazada. Además, la AFE recordó que permanecen vigentes operaciones de rescate de ciudadanos extranjeros lideradas por diferentes gobiernos, incluido el español, quienes actúan precisamente en contextos de riesgo bélico similares a los que ahora enfrentaría la selección al trasladarse a Turquía.

El organismo cuestionó la lógica tras la decisión de mantener partidos en lugares donde otras naciones se esfuerzan en retirar a sus ciudadanos por motivos de seguridad, destacando que resulta contradictorio enviar a jugadoras profesionales a disputar encuentros en zonas vulnerables a eventos violentos. AFE instó a la UEFA y a otras autoridades competentes a reconsiderar la programación de este tipo de partidos en Turquía y a evaluar otras alternativas que ofrezcan garantías de protección adecuadas, evitando exponer al colectivo futbolístico a contingencias innecesarias.

El sindicato extendió su crítica a la elección de Catar como sede para la Finalissima entre las selecciones de España y Argentina, programada para el 27 de marzo. Según consignó la AFE, Catar no constituye un entorno apropiado para albergar un partido de esta magnitud cuando la seguridad de los participantes podría verse comprometida en contextos de tensión. La organización enfatizó que mantener encuentros internacionales en zonas afectadas por conflictos, tanto para selecciones masculinas como femeninas, representa un riesgo inaceptable para la integridad física de los futbolistas.

AFE insistió en que la prevención y la protección deben prevalecer sobre cualquier otra consideración. Por ello, pidió a los organismos deportivos revisar de manera urgente los criterios de selección de sedes y priorizar la seguridad del personal involucrado sobre el cumplimiento estricto del calendario competitivo. Según reportó la propia AFE, la solicitud incluye abrir la posibilidad a soluciones como el cambio de país anfitrión o la reprogramación de fechas, siempre que se verifique que las condiciones para la realización de los partidos no impliquen peligros adicionales.

La organización concluyó su posicionamiento reiterando que su oposición no se limita a los encuentros señalados, sino que aplica a cualquier partido programado en regiones donde persistan amenazas para los deportistas y equipos técnicos. Reafirmaron su compromiso de velar por la seguridad de todas las personas vinculadas al fútbol profesional en el contexto internacional, demandando respuestas ágiles y coordinadas por parte de las instituciones responsables del deporte.

La UEFA ha puesto énfasis en que, hasta la fecha, no contempla la posibilidad de cambiar la sede para la disputa de la Finalissima entre España y Argentina, manteniendo el Lusail Stadium de Qatar como único escenario en consideración. Esta decisión se produce mientras la organización reconoce la circulación de distintas versiones respecto a si el partido podría trasladarse debido a la situación de inestabilidad en Oriente Medio. La entidad anunció que mantiene comunicación directa con los organizadores locales, y prevé tomar una decisión definitiva a más tardar la próxima semana sobre la celebración del encuentro. Así lo dio a conocer la UEFA en un comunicado remitido a Europa Press.

Según detalló la misma fuente, la fecha originalmente establecida para el partido era el 27 de marzo en el estadio de Lusail, en Qatar, antes de que se agravara el conflicto en la región. En ese contexto, la UEFA manifestó su conocimiento de las especulaciones surgidas en torno a la sede y la viabilidad del evento, pero subrayó que por el momento toda la atención sigue centrada en el trabajo conjunto con los responsables qataríes. El organismo europeo expresó además su reconocimiento al esfuerzo realizado por los organizadores locales para garantizar que el evento alcance el nivel esperado.

En el comunicado recogido por Europa Press, la organización subrayó textualmente: “Somos conscientes de las especulaciones que rodean a la Finalissima, dada la situación en la región. Se están manteniendo conversaciones con los organizadores locales, que han realizado un enorme esfuerzo para que el partido sea un éxito. Se prevé que la decisión definitiva se tome a finales de la próxima semana”. La nota añadió enfáticamente que no existen discusiones en marcha sobre la búsqueda de una localización alternativa, acotando que la UEFA se abstendrá de emitir más declaraciones públicas hasta que la determinación final sea anunciada.

El conflicto en Oriente Medio ha dado lugar a una serie de interrogantes sobre la viabilidad de grandes acontecimientos internacionales en la zona, lo que ha alimentado rumores sobre posibles traslados de sede. No obstante, la postura oficial de la UEFA sostiene la continuidad de los planes originales mientras siguen evaluando la situación junto a las partes involucradas. Este enfoque, según reportó Europa Press, pretende evitar la especulación y garantizar la preparación adecuada del evento deportivo.

La Finalissima prevista reúne a la selección española y a la argentina en un choque que ha generado gran interés en el ámbito futbolístico internacional, especialmente por la relevancia de ambas escuadras. La decisión pendiente será determinante para el desarrollo logístico y la seguridad de los equipos y aficionados, aspecto considerado prioritario por los organizadores en las conversaciones mantenidas con la UEFA.

La UEFA concluyó, de acuerdo con Europa Press, que no realizará futuras declaraciones hasta que se anuncie de manera oficial el destino definitivo del partido, manteniendo en vilo a jugadores, federaciones y seguidores de ambos países, así como a la comunidad internacional del fútbol, que espera información definitiva sobre la realización del esperado encuentro.

Las jugadoras de la selección española de fútbol femenino tenían previsto partir el jueves hacia Turquía para disputar su segundo partido de la fase de clasificación rumbo al Mundial de Brasil, sin embargo, el desplazamiento fue pospuesto tras la interceptación de un misil iraní sobre territorio turco, un hecho que llevó a la federación a mantener consultas permanentes con la UEFA y las autoridades para determinar los pasos a seguir. Según información de la prensa española, el incidente elevó la tensión en el país de destino y forzó la decisión de retrasar el viaje al viernes.

De acuerdo con informes recogidos por diversos medios, la Real Federación Española de Fútbol anunció la reprogramación del itinerario de la expedición nacional, que apuntaba inicialmente a un vuelo posterior al entrenamiento matinal del jueves. Según detalló la federación, las jugadoras entrenarán ahora el viernes, con una demora de 45 minutos respecto al horario previamente previsto, antes de emprender el viaje. La sede programada para el partido, Antalya, sigue siendo el destino señalado, pese al clima de incertidumbre generado por el incidente.

El medio informó que la preocupación en torno a la seguridad emergió a raíz de las declaraciones de las autoridades turcas sobre la intervención de sistemas de defensa aérea de la OTAN, los cuales derribaron un misil balístico lanzado desde Irán que atravesó Irak y Siria y se aproximaba al espacio aéreo turco. Este episodio representa el primer incidente de este tipo desde el inicio de la escalada en Oriente Próximo, marcada por la ofensiva militar iniciada por Estados Unidos e Israel contra Irán el pasado 28 de febrero.

Según consignó el medio español, el cuerpo técnico y la federación decidieron adoptar una postura de cautela debido a la gravedad de la situación regional y la proximidad del conflicto armado, en coordinación con la UEFA, la máxima autoridad europea del fútbol. Las consultas entre la federación, la UEFA y otras instituciones competentes permanecían activas hasta la aprobación del nuevo plan de viaje.

El intercambio permanente de información incluyó valoraciones sobre el estado de seguridad en Turquía, donde, aun con el incidente registrado, la UEFA habría transmitido confianza en el operativo de seguridad establecido para partidos internacionales. Pese a la preocupación, la organización del torneo no modificó la localización ni la programación del encuentro entre España y Ucrania.

La jugadora internacional Mariona Caldentey explicó el lunes anterior al partido contra Islandia que la federación mantenía una posición informada y seguía al detalle las recomendaciones de los órganos oficiales. “Lo que sabemos hasta ahora es que la federación está en contacto con la UEFA y con instituciones, y que hasta el momento es un espacio seguro para ir a jugar. Por ahora viajamos el jueves y vamos a ir a jugar el partido. Confiamos en lo que nos dice la gente de la federación que son los que saben más que nosotras”, declaró Caldentey, según recogió la prensa local.

Según reportó la agencia, la interrupción del itinerario ocurre cuando la selección, actual campeona del mundo, continúa con su calendario de partidos clasificatorios, tras haber disputado el partido inicial de la fase. Otra selección, la de Inglaterra, sí completó su desplazamiento y desarrolló su encuentro ante Ucrania en la misma localidad de Antalya durante la jornada del martes, manteniéndose la actividad internacional pese a la coyuntura regional.

La federación española señaló que, aunque los planes de salida se hayan aplazado provisionalmente “por el momento”, la decisión resulta de una “consulta constante” y se revisará ante cualquier novedad relevante en la seguridad del área. La evolución de la situación regional y la postura de los organismos internacionales continuarán influyendo en la agenda de desplazamientos del seleccionado en las próximas horas, según nuevas declaraciones de responsables federativos recogidas por la prensa.

En declaraciones surgidas después de la nominación de los candidatos a los Laureus Awards 2026, Marcel Desailly, exdefensor central francés y miembro de la Laureus World Sports Academy, enfatizó la necesidad de transformar percepciones negativas y erradicar comportamientos discriminatorios dentro del fútbol contemporáneo. De acuerdo con lo publicado por la fuente, Desailly abordó el incidente que involucró al argentino Gianluca Prestianni, jugador del SL Benfica, y al brasileño Vinícius Júnior, calificándolo de “inaceptable” dentro del contexto deportivo profesional y social actual.

Según consignó la información, Vinícius Júnior denunció a Prestianni de haberle proferido insultos racistas durante un encuentro, lo que derivó en la suspensión del futbolista argentino por parte de la UEFA. Desailly manifestó que la actitud mostrada en episodios como este no puede tolerarse y que se hacen urgentes cambios sustanciales dentro del deporte para erradicar prácticas y discursos discriminatorios. Afirmó: “Estoy contento de ver que Vinícius juega y de ver Mourinho cambió un poco su aproximación al tema. Él puede celebrar, lo hizo la última vez que metió gol. No hay ningún problema. El problema es la percepción que se tiene de Vinícius, tenemos que acabar con ella y aceptar el hecho de que hay cosas que deben cambiar. Porque es inaceptable, dentro de un estadio, cuando estas cosas suceden”, señaló el medio en referencia a sus declaraciones.

La noticia fue difundida por medios internacionales luego de que la UEFA tomara medidas en torno a los hechos denunciados. Desailly insistió en que la solución pasa no solo por la sanción reglamentaria sino por un cambio cultural dentro del fútbol. De acuerdo con la misma fuente, el exjugador remarcó la importancia de aceptar la diversidad de celebraciones y comportamientos en el terreno de juego, y puso el foco en la reacción pública y mediática frente a jugadores como Vinícius Júnior, reiterando la necesidad de modificar esa percepción.

Además del tema central sobre discriminación, Desailly opinó acerca de la actualidad del Real Madrid, especialmente después de su reciente derrota, por 1 a 0, ante el Getafe CF. El medio detalló que el exinternacional francés analizó la situación señalando que al equipo le falta tranquilidad en la velocidad de ejecución y que aún buscan ajustes colectivos que les permitan retomar el rendimiento característico por el que se reconoce al club. Según su visión, las individualidades presentes en la plantilla permiten mantener las expectativas, mientras se produce ese proceso de reajuste que aspira a devolver al club al nivel habitual. Asimismo, consideró positivo que los jugadores preserven cierta calma y mantengan la concentración durante estos períodos de transición.

En lo relativo a la organización internacional de eventos futbolísticos, Desailly valoró positivamente la estrategia adoptada por la FIFA para el Mundial que se disputará el próximo verano en Estados Unidos, México y Canadá. Según reportó la fuente, el exjugador destacó que tanto las técnicas de promoción como la venta de boletos han resultado exitosas, describiéndolas como novedosas frente a ediciones previas. “Se ha hecho muy bien, con técnicas que no conocíamos, de venta y de compra, y hoy podemos decir que la venta es un éxito”, afirmó Desailly, citado por el medio.

Respecto a las perspectivas deportivas para el torneo, Desailly señaló que las expectativas en torno a la calidad de los partidos suelen cumplirse en los Mundiales, recordando que la edición de Catar elevó el estándar competitivo y que las previsiones indican que en este próximo torneo también se disputarán partidos de alto nivel. El medio consignó que el exzaguero expresó confianza en la competitividad de la cita mundialista y elogió la trayectoria reciente de estos campeonatos.

Desailly también mencionó el contexto internacional en que se celebrará el torneo, incluyendo el conflicto vigente en Oriente Medio. Indicó al medio su visión de que estos factores no deberían influir en el desarrollo del campeonato, ya que, según sus palabras, “la mayoría del tiempo, las cosas se resuelven antes”. Explicó, además, que el deporte puede actuar como un mecanismo para unir a las personas y generar un espacio donde, durante el mes y medio que dure la competición, sea posible desviar la atención de los problemas globales hacia el espectáculo del fútbol.

A lo largo de la entrevista recogida por el medio, las declaraciones de Marcel Desailly abordaron tanto la urgencia de combatir el racismo en el fútbol a raíz de incidentes recientes, como el clima deportivo y organizativo previo al Mundial y la situación actual de equipos de primer nivel. El exjugador articuló posiciones respecto al racismo, la gestión emocional en grandes clubes y la industria de los grandes torneos, aportando puntos de vista que refuerzan la cobertura de asuntos vinculados al fútbol profesional en la actualidad.

Mariona Caldentey alcanzará la marca de 100 partidos internacionales con la selección española femenina de fútbol durante el encuentro previsto ante Islandia en Castellón. En ese contexto, el combinado nacional, bajo la dirección de Sonia Bermúdez, inicia la fase clasificatoria para el Mundial de Brasil 2027. Según informó Europa Press, Bermúdez señaló en conferencia de prensa que el principal desafío es liderar el Grupo 3, concentrándose exclusivamente en el primer rival, Islandia, sin desviar la atención hacia futuras citas, incluida Inglaterra.

De acuerdo con Europa Press, Bermúdez explicó que el grupo español se encuentra preparado para mantener una mentalidad competitiva y afrontar el reto de asegurar la primera posición en la fase. La entrenadora enfatizó que todo su trabajo y el de las futbolistas está destinado a ese propósito, y que afrontan el inicio de la campaña con determinación y un enfoque en ir partido a partido. Bermúdez subrayó que Islandia representa una amenaza inmediata y descrita como un oponente “muy incómodo” debido a su capacidad física y dinámica colectiva.

Respecto al rival, Bermúdez destacó que el seleccionado islandés se distingue principalmente por la fortaleza del grupo por encima de individualidades, aunque mencionó la peligrosidad que ofrece su extremo derecho por su verticalidad. Según publicó Europa Press, la seleccionadora analizó que Islandia presiona alto y se caracteriza por una gran capacidad de despliegue físico, lo que obligará a España a concentrarse en pequeños detalles estratégicos si pretende superar el debut con éxito.

La seleccionadora remarcó la importancia de centrar la mirada en Islandia y no saltar a pensar en futuros rivales como Inglaterra. Añadió que la plantilla cuenta con la preparación suficiente y que, tras días de entrenamientos, existe confianza para competir desde el primer minuto. Europa Press consignó que Bermúdez manifestó su convencimiento de que comenzar con una victoria resulta imprescindible para el camino hacia el Mundial y subrayó que todos dentro del equipo son conscientes del nivel de exigencia.

Durante la concentración previa, según detalló Europa Press, el cuerpo técnico dispuso de mayor tiempo que en convocatorias anteriores para trabajar en ajustes tácticos y analizar las formas en las que España puede crear ventajas sobre sus rivales. Bermúdez resaltó que todas las jugadoras estuvieron a la altura de la exigencia durante los entrenamientos, lo que complicó seleccionar el once inicial. Enfatizó que el plantel se ha mostrado vertical y con hambre de gol, conscientes de que la diferencia de goles puede asumir importancia a largo plazo durante la competición.

En relación a la portería, Europa Press informó que la seleccionadora ya ha definido quién suplirá a Cata Coll, ausente por lesión. La concentración incluyó la integración de nuevas jugadoras, y Bermúdez expuso que el equipo llega con todo el plantel disponible para la elección de titulares.

Al referirse a Mariona Caldentey, la entrenadora felicitó a la delantera por ingresar al club de las jugadoras centenarias del seleccionado español, formado también por Jenni Hermoso, Irene Paredes y Alexia Putellas. Bermúdez destacó el valor de alcanzar esa cifra, lo que representa un privilegio especial, y reconoció el compromiso y la trayectoria de la jugadora balear.

Respecto a la integración de las jóvenes futbolistas convocadas, Bermúdez explicó, según recogió Europa Press, que la permanencia en la selección debe confirmarse en cada llamada, por lo que el rendimiento en los clubes resulta determinante. Aclaró que muchas de las nuevas jugadoras ya son conocidas por su paso por categorías inferiores, y consideró que los entrenamientos mostraron un alto nivel y exigencia.

En referencia a la logística y la seguridad ante el viaje próximo a Turquía, donde España enfrentará a Ucrania el sábado siguiente, Bermúdez reconoció la preocupación existente por los problemas con los vuelos y el contexto de violencia en Oriente Medio. A pesar de ello, Europa Press relató que la entrenadora afirmó que el grupo confía en la información suministrada por la federación, la UEFA y los responsables de la expedición, y mantiene la expectativa de viajar en condiciones seguras.

La rueda de prensa también incluyó un mensaje de felicitación a la capitana Irene Paredes y a Esther González por sus recientes maternidades. Bermúdez compartió su alegría por estos acontecimientos personales y deseó lo mejor a sus familias, destacando la importancia de conciliar la vida profesional y familiar en el deporte de alto nivel.

Por otro lado, la seleccionadora extendió una invitación a la afición de Castellón para acudir al estadio. Europa Press reportó que Bermúdez apeló al apoyo local y animó a los seguidores a presenciar el estreno de la selección, mencionando que los presentes podrán disfrutar del espectáculo que ofrecen las jugadoras que componen el combinado. La entrenadora concluyó señalando la importancia de sumar los primeros tres puntos de la competición.

La fase de clasificación presenta a España compartiendo el Grupo 3 junto a Islandia e Inglaterra, entre otros rivales, y el camino hacia Brasil 2027 exige mantener la concentración desde el inicio, de acuerdo con las pautas expresadas por la dirección técnica.

Tras la identificación de tres individuos que realizaron saludos nazis durante el encuentro ante el Eintracht Frankfurt, el Tottenham confirmó que estas personas ya no podrán asistir nuevamente a los partidos del club, al haber recibido prohibiciones de acceso de forma indefinida. Esta medida se comunicó como parte de la respuesta institucional a un caso de racismo que se registró en el enfrentamiento correspondiente a la fase de grupos de la Liga de Campeones. De acuerdo con el comunicado oficial del club, citado por el medio, la directiva declaró: “Confirmamos que los tres individuos que fueron descubiertos haciendo saludos nazis hacia los aficionados del Eintracht han sido identificados y han recibido prohibiciones indefinidas”.

Según consignó la UEFA, el organismo impuso una sanción de 30.000 euros al Tottenham por los incidentes de comportamiento racista o discriminatorio de parte de un sector de sus simpatizantes durante el encuentro disputado en suelo alemán. El ente rector del fútbol europeo agregó la restricción de venta de entradas para el próximo enfrentamiento que el club inglés juegue como visitante en un torneo UEFA, el cual será ante el Atlético de Madrid el 10 de marzo —en el partido de ida de los octavos de final de la Liga de Campeones—. Esta prohibición, sin embargo, quedará en suspenso durante un periodo de prueba de un año a partir de la fecha de la resolución, según reportó la propia UEFA.

El club inglés, en respuesta a las sanciones, hizo pública una declaración a través de sus canales oficiales en la que admitió su conocimiento de los castigos impuestos por la UEFA tras “la conducta absolutamente aberrante de un pequeño número de personas en nuestro reciente partido de visitante de la Liga de Campeones en Fráncfort”. Además, Tottenham afirmó haber colaborado activamente tanto con la investigación puesta en marcha por la UEFA como con las autoridades policiales de Alemania en la noche del partido y, posteriormente, con la Policía Metropolitana de Londres, de acuerdo con lo publicado por la UEFA.

El Órgano de Control, Ética y Disciplina de la UEFA precisó, según difundió el propio organismo, que también se aplicó una multa adicional de 2.250 euros al club londinense debido al lanzamiento de objetos ocurrido durante el partido frente al equipo alemán. El encuentro en cuestión, celebrado el 28 de enero, concluyó con un resultado de 0-2 a favor del Tottenham. Tras ese partido, el conjunto inglés acumuló una racha de un empate y cuatro derrotas consecutivas en la competencia.

En el mismo comunicado, el club enfatizó su postura institucional: “El club se opone firmemente a toda forma de discriminación y, por lo tanto, ha tomado las medidas más enérgicas posibles. El comportamiento repugnante de una minoría de supuestos aficionados esa noche no refleja en absoluto los valores de nuestro club ni de su afición”, según reprodujo el comunicado divulgado por el club y citado por la UEFA.

Hasta el momento, la UEFA mantiene la sanción económica y la posible restricción de venta de entradas a la afición visitante del Tottenham condicionada a la reincidencia en episodios similares en el plazo de un año. El procedimiento disciplinario y las medidas adoptadas forman parte de la política de tolerancia cero de la UEFA frente a episodios de discriminación o violencia en sus competiciones, tal como subrayó el comunicado divulgado por el organismo europeo y reproducido en los medios oficiales.

El entrenador de Benfica, José Mourinho, se colocó en el centro de la escena tras pronunciarse sobre la polémica que envuelve a Gianluca Prestianni y la denuncia por insultos racistas presentada por Vinícius Jr. durante el cruce ante el Real Madrid por los playoffs de la Champions League. El técnico luso reclamó públicamente la presunción de inocencia para su jugador y advirtió que su continuidad dependerá de los resultados de la investigación.

Previo al duelo frente a Gil Vicente por la 24° jornada de la Primeira Liga en Barcelos, Mourinho abordó la controversia en una rueda de prensa que superó el marco habitual de las previas. “No quiero vestir ni la camiseta blanca del Real Madrid ni la roja del Benfica”, afirmó el entrenador, subrayando su voluntad de no tomar partido de forma automática ni por su club ni contra el rival.

Mourinho defendió el equilibrio ante el escándalo y reclamó el respeto al debido proceso. “Si se prueba que mi jugador no respetó estos principios, que son los míos y los del Benfica, su carrera conmigo se acaba”, sentenció. La declaración resonó en los medios portugueses y españoles, donde se destacó su tono firme.

El técnico profundizó en su postura al remarcar que, si se confirma la veracidad de los hechos imputados a Prestianni, no volverá a mirarlo de la misma manera. “Si es efectivamente culpable, conmigo terminó”, reiteró. Mourinho también criticó la velocidad con la que se instaló el juicio público. “¿La presunción de inocencia es un derecho humano o no?”, interrogó, señalando que el debate mediático había dejado de lado ese principio básico.

La controversia estalló el pasado 17 de febrero en Lisboa, durante el encuentro entre Benfica y Real Madrid en la ida de los playoffs de la Champions. Tras el gol de Vinícius Jr., el delantero brasileño acusó a Prestianni de haberle dirigido un insulto racista. El árbitro Francois Letexier activó el protocolo antirracismo de la FIFA, interrumpiendo el partido durante diez minutos. Varios integrantes del conjunto español, entre ellos Kylian Mbappé, respaldaron la versión de Vinícius y aseguraron haber escuchado el insulto.

La Unión de Asociaciones Europeas de Fútbol (UEFA) abrió una investigación por una posible infracción al artículo 14 de su Reglamento Disciplinario, que contempla sanciones de al menos diez partidos ante conductas discriminatorias. El organismo decidió imponer una suspensión provisional de un encuentro a Prestianni, a la espera de una resolución definitiva. En su comunicado, la UEFA aclaró que la sanción “no prejuzga el fallo que puedan emitir los órganos disciplinarios tras la investigación en curso”.

El Benfica anunció la apelación ante la UEFA y defendió la inocencia de su futbolista. El club denunció una “campaña de difamación” y lamentó la suspensión provisional, pues “priva al equipo del jugador mientras la investigación continúa”. A pesar de la decisión de la UEFA, Prestianni viajó con la delegación a Madrid y participó en los entrenamientos en el Santiago Bernabéu, pero horas antes del partido la UEFA ratificó la suspensión, dejando al argentino fuera del encuentro de vuelta.

En su comparecencia, Mourinho también abordó el clima generado por el cruce y el hecho de que Sidny y Vinícius intercambiaran camisetas tras el partido de vuelta. El entrenador consideró que “no es criticable. Es normal en partidos grandes y con jugadores de nivel estratosférico”, aunque matizó que “era evitable, en función de lo que pasó durante la semana”. Además, Mourinho contextualizó su decisión de seguir el partido en el autocar y negó que se tratara de una medida extraordinaria: “Tenía cuatro pantallas y vi el partido de forma distinta”.

El futuro del técnico también fue objeto de preguntas, ante los rumores de un regreso al Real Madrid. Mourinho descartó esa posibilidad y respondió con claridad: “¿Creen que diría que no a Florentino Pérez si quisiera salir del Benfica para ir al Real Madrid? ¿Creen que soy estúpido?”. El entrenador reiteró su voluntad de cumplir su contrato en Lisboa y condicionó su continuidad a competir en un solo campeonato, en alusión a las distorsiones generadas por el entorno mediático.

La estructura de los cruces deja la posibilidad de que el Real Madrid y el FC Barcelona solo puedan encontrarse en una eventual final, algo que hasta el momento no ha sucedido, según detalló el medio Europa Press. El sorteo celebrado en Nyon, Suiza, ha determinado los enfrentamientos para los octavos de final de la Liga de Campeones 2025-26, en los que los clubes españoles afrontarán compromisos de alta exigencia en busca de seguir avanzando en la principal competición europea de clubes.

De acuerdo con Europa Press, el Real Madrid enfrentará por quinta temporada consecutiva al Manchester City en otra edición de esta eliminatoria que se ha convertido en habitual en el torneo. El Atlético de Madrid tendrá como rival al Tottenham Hotspur, mientras que el FC Barcelona se medirá al Newcastle United. Estos emparejamientos fueron definidos después de que Real Madrid y Atlético de Madrid superaran los playoffs ante Benfica y Club Brujas, respectivamente, consolidando la participación de tres equipos españoles entre los 16 mejores del continente junto al Barça, que logró la clasificación directa dentro del grupo de los ocho principales.

Para el conjunto blanco, el sorteo presenta un calendario desafiante, ya que en la zona del cuadro en la que ha sido ubicado, en caso de avanzar, podría encontrarse en cuartos de final con el Bayern de Múnich y, posteriormente, con Liverpool, Chelsea o Paris Saint-Germain en semifinales. Entre las sucesivas temporadas, Madrid y City han protagonizado duelos cargados de intensidad y rivalidad: en la campaña anterior, los madrileños lograron su primera victoria en el Etihad Stadium y eliminaron al equipo dirigido por Pep Guardiola con un triplete de Kylian Mbappé en la vuelta disputada en el Santiago Bernabéu. En 2023-24, los blancos eliminaron a los ingleses en la tanda de penaltis antes de obtener su decimoquinta Copa de Europa. Por su parte, en la 2022-23, el City se impuso de manera contundente con un 4-0 en el Etihad, saldando cuentas tras la eliminación sufrida el año anterior ante los españoles, quienes celebraban entonces su decimocuarta corona continental.

El medio Europa Press reportó que el Barça, dirigido por Hansi Flick y único de los tres españoles que no disputó la ronda previa, esquivó tanto la repesca como al Paris Saint-Germain en el sorteo, y vuelve a cruzarse frente a un Newcastle al que ya venció en la fase de grupos por 1-2, con Marcus Rashford firmando una actuación destacada. El club catalán acumula cuatro triunfos en encuentros previos contra los ingleses y ambos equipos vuelven a coincidir esta temporada, después de que su anterior cara a cara se remontara a la temporada 2002-03. Si el Barcelona logra avanzar, sus rivales potenciales en cuartos serían Atlético de Madrid o Tottenham, dos conjuntos con historia reciente de eliminar a los azulgrana en 2014 y 2016, temporadas donde el Atlético alcanzó la final del torneo. De superar esas rondas, los posibles rivales en semifinales incluyen al Arsenal, mientras que el Real Madrid solo podría aparecer como adversario en el último partido del campeonato.

Sobre el Atlético de Madrid, Europa Press añadió que el equipo de Diego Simeone, al igual que el Real Madrid, será local en el partido de ida y jugará la vuelta como visitante. El cruce con el Tottenham remite a un precedente lejano: la final de la Recopa de Europa de 1963, cuando el club inglés se impuso por 5-1. En caso de avanzar, los rojiblancos podrían cruzarse en cuartos con el FC Barcelona o el Newcastle, mientras que en semifinales se medirían al ganador del duelo entre Arsenal, Bayer Leverkusen, Bodo/Glimt o Sporting CP. Un enfrentamiento ante el Real Madrid solo sería posible de repetirse en la final, como ocurrió en las ediciones de 2014 en Lisboa y 2016 en Milán.

La programación de los octavos de final entregará partidos de ida y vuelta. Las primeras citas tendrán lugar el 10 y 11 de marzo, mientras que las de vuelta se celebrarán el 17 y 18 de marzo, según consignó Europa Press. El martes 10 de marzo se disputarán el Newcastle-Barcelona y el Atlético de Madrid-Tottenham, ambos a las 21:00 horas. El miércoles 11, el Real Madrid recibirá al Manchester City en el Santiago Bernabéu, también a las 21:00. Para los partidos de vuelta, el 17 de marzo el equipo dirigido por Carlo Ancelotti visitará al City en el Etihad Stadium a las 21:00. El día 18, el FC Barcelona recibirá en el Spotify Camp Nou al Newcastle a las 18:45 y el Atlético de Madrid se desplazará a Londres para enfrentar al Tottenham a las 21:00.

Europa Press subrayó que la nueva edición de octavos de final muestra el predominio del fútbol español en la elite europea, aunque el sorteo ha presentado desafíos de máxima dificultad para los tres representantes. Cada uno de los clubes afrontará eliminatorias complejas con antecedentes recientes de enfrentamientos directos, escenarios que reeditan rivalidades y ofrecen la posibilidad de partidos con alta carga competitiva en los próximos meses.

El sorteo de las competiciones europeas realizado en Nyon trazó la hoja de ruta para los equipos españoles hacia la final y confirmó varios duelos inéditos que han elevado la expectativa entre aficionados y clubes. Según informó Europa Press, el Real Betis y el RC Celta ya conocen a sus rivales en los octavos de final de la Liga Europa 2025-26, mientras que el Rayo Vallecano definió su cruce en la Conference League.

El sorteo celebrado este viernes en la sede de la UEFA determinó que el Betis se enfrente al Panathinaikos, un equipo dirigido por Rafa Benítez, en octavos de final. De acuerdo con Europa Press, el conjunto andaluz obtuvo la condición de cabeza de serie tras finalizar en cuarto lugar en la fase liga del torneo, lo que le permitió evitar el ‘playoff’ previo. Por su parte, el RC Celta accedió a la siguiente instancia tras eliminar al PAOK con un marcador global de 3-1 después del partido de vuelta jugado en Balaídos.

En el caso del Panathinaikos, Europa Press detalló que el club griego avanzó a octavos luego de superar una tanda de penaltis frente al Viktoria Plzen en la ronda de ‘playoff’. Dentro de su plantilla destacan nombres como Renato Sanches y Davide Calabria. El secretario técnico del Real Betis, Álvaro Ladrón, analizó en declaraciones recogidas por Europa Press: “Independientemente de quién tocara, estábamos preparados para afrontar el reto de la siguiente ronda, fuera Nottingham o ir a Atenas. Nos ha tocado Panathinaikos y afrontamos esa eliminatoria con mucha seriedad. Es un rival que está acostumbrado a las competiciones europeas, que suele ser fuerte en su liga y que no nos lo va a poner fácil”.

Ladrón añadió que, aunque la Liga griega no figura entre las de mayor nivel del continente, el Panathinaikos es un equipo con experiencia en torneos europeos tanto en la Champions League como en la Europa League. “Este tipo de partidos se los conoce”, afirmó el representante beticista en relación a la capacidad del conjunto ateniense de competir en este tipo de instancias.

Mirando al futuro, el Betis podría enfrentar al Braga en los cuartos de final, lo que configuraría un camino marcado por la prudencia, según apuntó Álvaro Ladrón: “Hay que ir partido a partido. Hay que eliminar primero al Panathinaikos y luego ya pensaremos en lo siguiente”.

El duelo entre Betis y Panathinaikos tendrá la particularidad de disputarse la vuelta en el estadio del conjunto andaluz, lo que podría suponer una ligera ventaja en caso de empate en la eliminatoria. Europa Press puntualizó que los partidos de ida y vuelta de octavos se celebrarán el 12 y 19 de marzo.

Por el lado del RC Celta, Europa Press reportó que su cruce contra el Olympique de Lyon es también inédito. El cuadro francés se clasificó como líder de la fase de liga y evitó a rivales como el Aston Villa, lo que dejó al club gallego ante un reto considerable. El brasileño Endrick, integrante de la plantilla del Lyon, aparece como una de las figuras a seguir en la serie ante el Celta.

El medio señaló que, si el Celta avanza, su adversario en cuartos sería el vencedor de la llave entre Friburgo y Genk, dos equipos que, a priori, ofrecerían un escenario menos complejo que los rivales presentes en otras series. En el caso de pasar a semifinales, el Celta podría toparse con el Betis, reviviendo la histórica campaña celeste de la temporada 2016-17, donde alcanzó esa instancia en la competición continental.

La eliminatoria frente al Lyon tendrá la peculiaridad de que el Celta jugará el partido de vuelta fuera de casa, a diferencia del Betis, que recibirá al Panathinaikos en su estadio para el segundo encuentro.

La planificación dada a conocer por Europa Press incluye las fechas de los cuartos de final el 9 y el 16 de abril, y las semifinales el 30 de abril y 7 de mayo, de modo que los equipos españoles ya disponen de un calendario definido en su lucha por avanzar hacia la final.

En la Conference League, el sorteo asignó al Rayo Vallecano un enfrentamiento con el Samsunspor de Turquía, conjunto que alcanzó octavos tras eliminar al Shkëndija de Macedonia con un contundente global de 5-0. El medio relató que el Rayo disputará el primer encuentro el 12 de marzo como visitante, en la ciudad turca de más de 400.000 habitantes, y la vuelta la jugará en el estadio de Vallecas el 19 de marzo.

El club madrileño, dirigido por Iñigo Pérez, accedió directamente a octavos tras concluir en la quinta posición de la fase de liga y evitar las eliminatorias previas. De superar al Samsunspor, el Rayo deberá disputar los cuartos de final el 9 y 16 de abril, las semifinales el 30 de abril y el 7 de mayo, mientras la final está programada para el 27 de mayo en Leipzig.

Europa Press informó que todos estos emparejamientos y rutas hacia la final mantienen la presencia de instituciones históricas y proponen enfrentamientos no vistos hasta la fecha, lo que añade interés competitivo entre los representantes españoles y sus respectivas aficiones.

Los caminos hacia la final para Betis, Celta y Rayo están definidos y presentan desafíos diversos, tanto por el calibre de sus oponentes como por el calendario europeo que marca la pauta para el resto de la temporada.

El sorteo celebrado en la sede de la UEFA en Nyon (Suiza) definió no solo los duelos inmediatos, sino la posible ruta hasta las semifinales de la Liga Europa 2025-26. Según consignó la agencia Europa Press, el futuro cruce entre el Real Betis y el Braga en cuartos de final depende de la resolución de la serie ante el Panathinaikos, mientras que, por la otra parte del cuadro, el RC Celta podría protagonizar un enfrentamiento español en semifinales si ambos clubes superan sus respectivas llaves de octavos.

De acuerdo con lo informado por Europa Press, el Real Betis y el RC Celta se medirán por primera vez en competiciones oficiales ante Panathinaikos y Olympique de Lyon, respectivamente, en los octavos de final de la Liga Europa. El sorteo estableció que el equipo andaluz jugará el partido de vuelta como local, mientras que el conjunto gallego decidirá la eliminatoria a domicilio. Este emparejamiento alimenta expectativas en ambos clubes, que por primera vez se enfrentarán con rivales ajenos a la tradición de sus trayectorias europeas.

El Real Betis, que accedió directamente a esta ronda tras finalizar cuarto en la fase liga, apareció en el bombo de los cabezas de serie. Por su parte, el RC Celta tuvo que disputar una ronda de play-off, en la que eliminó al PAOK griego gracias al 3-1 en el global de la eliminatoria, con la resolución final alcanzada en el estadio de Balaídos el jueves anterior, detalló Europa Press.

El Panathinaikos, rival del cuadro verdiblanco, está dirigido por el español Rafa Benítez y cuenta en su plantilla con futbolistas como Renato Sanches o Davide Calabria. El equipo ateniense superó una fase previa exigente frente al Viktoria Plzen, en la que se impuso en una tanda de penaltis tras un doble empate. La trayectoria del Panathinaikos en torneos continentales lo ubica, según destacó Europa Press, entre los conjuntos habituales en la Liga de Campeones y la Liga Europa, con competición frecuente en escenarios internacionales.

“Independientemente de quién tocara, estábamos preparados para afrontar el reto de la siguiente ronda, fuera Nottingham o ir a Atenas. Nos ha tocado Panathinaikos y afrontamos esa eliminatoria con mucha seriedad. Es un rival que está acostumbrado a las competiciones europeas, que suele ser fuerte en su liga y que no nos lo va a poner fácil”, analizó Álvaro Ladrón, secretario técnico del Real Betis, en declaraciones recogidas por Europa Press en Movistar+. Ladrón sumó que el Betis “debería” ser el favorito en la eliminatoria, aunque advirtió sobre la experiencia internacional del club griego: “Es cierto que la Liga griega quizá no esté al nivel de las ‘top 5’ de Europa, pero Panathinaikos es un equipo que está acostumbrado a jugar Champions, que está acostumbrado a jugar Europa League y que este tipo de partidos se los conoce”, expresó ante la prensa.

El camino posible del Betis hacia semifinales, según detalló Europa Press, incluiría un enfrentamiento con el Braga portugués en la siguiente instancia, en caso de superar la fase de octavos. Ladrón insistió en la conveniencia de extremar precauciones ante la carga competitiva del rival y declaró: “Hay que ser prudentes, hay que ir partido a partido. Hay que eliminar primero al Panathinaikos y luego ya pensaremos en lo siguiente”.

Por otro lado, el RC Celta tendrá como oponente al Olympique de Lyon, líder en la fase de liga del torneo. El sorteo le permitió al conjunto español evitar a rivales como el Aston Villa inglés. En la plantilla del Lyon destaca la presencia del brasileño Endrick, uno de los futbolistas más prometedores de la competición. El encuentro entre ambos equipos carece de precedentes en competiciones europeas, hecho que incrementa el atractivo de la eliminatoria, según señaló Europa Press.

El sorteo no solo configuró los octavos de final, sino que posibilitó escenarios de duelos entre equipos españoles en etapas avanzadas del torneo. Si el Betis y el Celta superan sus respectivas eliminatorias, el enfrentamiento entre ambos sería una de las semifinales posibles, según publicó Europa Press.

El calendario establecido por la UEFA fija las fechas de octavos de final para los días 12 y 19 de marzo. Los partidos de cuartos de final tendrán lugar los días 9 y 16 de abril, y las semifinales han sido programadas para el 30 de abril y el 7 de mayo.

Las declaraciones tras el sorteo reflejaron prudencia y ambición entre las directivas de ambos clubes implicados. Las instituciones insisten en la prioridad de afrontar cada eliminatoria con seriedad y resaltan la dificultad inherente a los duelos frente a adversarios con experiencia en el contexto internacional, informó Europa Press.

Los partidos entre Real Betis y Panathinaikos, así como el cruce entre RC Celta y Olympique de Lyon, se inscriben en la lista de duelos inéditos de la Liga Europa. Tanto los técnicos como los futbolistas de los clubes españoles destacaron el carácter impredecible de esta fase, en la que cada enfrentamiento representa una oportunidad de continuar avanzando en busca del título continental, según reflejaron las reacciones recogidas por Europa Press tras la celebración del sorteo.

Un posible enfrentamiento entre Real Madrid y FC Barcelona solo podría producirse en la final de la Liga de Campeones, una circunstancia inédita en la historia del torneo, según reflejó el sorteo celebrado en la sede de la UEFA en Nyon, Suiza. De acuerdo con la información publicada por Europa Press, el sorteo de octavos de final dejó a los tres equipos españoles emparejados con rivales británicos, configurando una fase eliminatoria que se jugará a doble partido entre el 10 y el 18 de marzo.

El Real Madrid quedó emparejado nuevamente con el Manchester City, en lo que se ha convertido en un clásico reciente de la competición. Según detalló Europa Press, es la quinta temporada consecutiva en la que ambos clubes se enfrentarán en la máxima competición europea. Los antecedentes recientes incluyen la eliminación del equipo inglés a manos del Real Madrid en los penaltis de la temporada 2023-24, así como el triunfo blanco en el Etihad Stadium durante el último curso, impulsado por un triplete de Kylian Mbappé en el Santiago Bernabéu. Sin embargo, el City también cuenta con victorias de peso, como el 4-0 en el Etihad en 2022-23, temporada en la que el conjunto de Pep Guardiola se consagró campeón de Europa. En campañas previas, el Real Madrid logró imponerse y celebrar la decimocuarta y la decimoquinta Copa de Europa, reforzando la rivalidad entre ambos conjuntos.

Por su parte, el FC Barcelona enfrenta en los octavos de final al Newcastle United. Según informó Europa Press, el club catalán evitó a rivales como el Paris Saint-Germain, actual campeón continental, y quedó emparejado con el equipo de la Premier League inglesa. El Barça ya conoce a su adversario de la fase de grupos, donde consiguió la victoria frente a las 'Urracas' por 1-2, destacando la actuación de Marcus Rashford en aquel encuentro. Se trata del cuarto triunfo del Barcelona frente al Newcastle, y la segunda ocasión esta temporada en la que se encontrarán, repitiendo un emparejamiento que no se daba desde la campaña 2002-03.

El Atlético de Madrid completa la participación española enfrentando al Tottenham Hotspur. Europa Press precisó que el club madrileño se medirá al equipo londinense, con la ida jugándose en el estadio Metropolitano y la vuelta en Londres. El último enfrentamiento entre ambos equipos se remonta a la final de la Recopa de Europa en 1963, en la que el Tottenham se impuso por 5-1. Para esta edición de la Champions, el Atlético accedió a octavos tras superar al Club Brujas en la repesca, logrando evitar cruces con otros favoritos como el Liverpool. El sorteo también deparó que el equipo entrenado por Diego Simeone podría verse las caras en un potencial pase a semifinales con el Arsenal, Bayer Leverkusen, Bodo/Glimt o Sporting CP, siendo el Real Madrid posible rival únicamente en la final, como sucedió en Milán en 2016 y en Lisboa en 2014.

El camino hacia la final, según describió Europa Press, presenta retos considerables para los conjuntos españoles. Si se cumplen las expectativas y los equipos favoritos avanzan, el Real Madrid podría cruzarse con el Bayern Múnich en cuartos de final, mientras que Liverpool, Chelsea o Paris Saint-Germain serían posibles adversarios en semifinales. Para el FC Barcelona, el sorteo prevé un posible enfrentamiento en cuartos ante el vencedor del Atlético de Madrid-Tottenham, y en semifinales podría encontrarse con el Arsenal. Solo en la final podría darse el esperado duelo ante el Real Madrid, nunca antes registrado en este escenario.

En el contexto general del sorteo, Europa Press remarcó que Real Madrid y Atlético de Madrid lograron acceder a los octavos tras vencer al SL Benfica y al Club Brujas, respectivamente, en la ronda de repesca. El FC Barcelona, por su parte, se clasificó directamente y forma parte del selecto grupo de los 16 mejores clubes del continente esta temporada.

Los encuentros de octavos constarán de dos partidos. El primero de ellos tendrá lugar entre el 10 y el 11 de marzo, y la vuelta está programada para el 17 y 18 del mismo mes. Tanto Real Madrid como Atlético de Madrid jugarán el primer partido como locales y cerrarán la eliminatoria fuera de casa. Con este panorama, el fútbol español tiene asegurada una presencia destacada en la fase decisiva de la máxima competencia europea, enfrentándose a clubes británicos con amplias trayectorias y rivalidades recientes.

Europa Press recordó además las trayectorias previas de estos equipos en el torneo. El Real Madrid se alzó en la temporada anterior con su decimoquinta Champions tras eliminar al Manchester City y superar a rivales de renombre en las fases decisivas. El FC Barcelona busca un regreso a la pelea por el título tras varias campañas con eliminaciones prematuras, mientras que el Atlético de Madrid aspira a repetir sus mejores actuaciones, como en 2014 y 2016, cuando alcanzó la final, siendo eliminado en ambas oportunidades por el conjunto blanco.

En cuanto a los emparejamientos futuros, el sorteo dejó configuradas posibles rutas en las que los equipos españoles solo se cruzarían entre sí en rondas avanzadas. Si el Atlético y el Barcelona superan sus cruces de octavos, se enfrentarán en cuartos. Por su parte, el Real Madrid solo podría enfrentar a un compatriota en la final. Esto deja abierta la posibilidad de un Clásico como desenlace del torneo, una situación inédita hasta el momento en la historia de la Liga de Campeones, según recogió Europa Press.

El sorteo de la UEFA de 2025-26 ha delineado cruces llenos de historia y rivalidad entre los clubes españoles e ingleses. El desempeño en la fase eliminatoria marcará el destino de los representantes de LaLiga y su aspiración de revalidar el dominio español en el fútbol europeo.

El sorteo de los octavos de final de la Liga de Campeones 2025-26, efectuado este viernes en la sede de la UEFA en Nyon, Suiza, dejó emparejamientos que sitúan a los equipos españoles frente a rivales de primer nivel europeo. Real Madrid se medirá con Manchester City, FC Barcelona tendrá que viajar al norte de Inglaterra para enfrentarse a Newcastle United, y Atlético de Madrid se encontrará con Tottenham Hotspur. Según consignó el sorteo reportado por la UEFA, estos cruces definirán parte del cuadro de la competición en una etapa clave del torneo continental.

De acuerdo con la información publicada por la UEFA, las eliminatorias de esta ronda se celebrarán bajo el formato tradicional de partidos de ida y vuelta. Los encuentros de ida se jugarán los días 10 y 11 de marzo, mientras que los partidos de vuelta están agendados para los días 17 y 18 del mismo mes. Tanto la importancia de los clubes implicados como la tradición del torneo otorgan especial expectación a estos duelos que congregan a algunos de los equipos con mayor historial en el fútbol europeo.

El Real Madrid, trece veces campeón de la Liga de Campeones, volverá a verse las caras con Manchester City, equipo que en los últimos años se ha convertido en un habitual en las instancias decisivas de la competencia. Según detalló la UEFA, el enfrentamiento entre ambos revive duelos europeos recientes, ya que sus caminos se cruzaron en fases avanzadas en ediciones anteriores del torneo. La escuadra de Madrid afronta el reto después de superar la fase de grupos sin grandes contratiempos, mientras que el conjunto inglés de Pep Guardiola llega tras consolidar su posición como uno de los favoritos al título.

El FC Barcelona, por su parte, deberá visitar St. James' Park para enfrentarse al Newcastle United. El club inglés regresó a la ronda de octavos tras una prolongada ausencia, lo que agrega interés al cruce. El medio de la UEFA informó que Barcelona afrontó una fase de grupos disputada, y ahora tendrá que competir con un Newcastle que mostró fortaleza en su estadio durante la primera parte del certamen. Tanto los antecedentes de los culés en la competición como el empuje del equipo inglés perfilan una eliminatoria impredecible.

Atlético de Madrid se enfrentará con Tottenham Hotspur, equipo que conserva en su plantilla a varios de los futbolistas que alcanzaron la final de este torneo en 2019. El medio de la UEFA precisó que el equipo dirigido por Diego Simeone superó la primera fase mostrando solidez defensiva, una de sus señas de identidad. Tottenham, en tanto, avanzó a octavos tras dejar en el camino a rivales de peso en su grupo y buscará aprovechar su experiencia en este tipo de eliminatorias.

La UEFA señaló que el sorteo se realizó siguiendo el habitual procedimiento que impide enfrentamientos entre equipos del mismo país en esta ronda. Además de los emparejamientos de los conjuntos españoles, el sorteo sirvió para delinear el camino hacia la final para todos los equipos clasificados. La instancia de octavos suele definirse por detalles, debido al nivel competitivo de los participantes y a la importancia que adquiere cada partido en este tramo de la competición.

Los horarios de cada encuentro y la designación de árbitros quedarán confirmados en las próximas semanas. Como es costumbre en este tipo de eliminatorias, se espera que tanto la UEFA como los clubes ofrezcan información adicional sobre la venta de entradas, capacidades de los estadios y recomendaciones para el desplazamiento de aficionados, en concordancia con las directrices de seguridad y organización que rigen el torneo.

Con el sorteo celebrado en Nyon, la expectativa se traslada al terreno de juego, donde Real Madrid, Barcelona y Atlético de Madrid defenderán al fútbol español ante adversarios que aspiran a alcanzar la siguiente fase de la Liga de Campeones. Las fechas y los enfrentamientos definidos por la UEFA sitúan a estos equipos ante el desafío de mantener vivo su objetivo de alzar el trofeo más codiciado del fútbol europeo de clubes.

El sorteo que se realizó en Nyon, Suiza, confirmó que habrá otro Real Madrid-Manchester City por Champions League: definirán el pasaje a cuartos de final. El encuentro de ida será en el Estadio Santiago Bernabéu de España y la vuelta se jugará en el Etihad Stadium de Inglaterra. El que avance se topará en la siguiente instancia con el ganador de Atalanta de Italia-Bayern Múnich de Alemania.

Por ese mismo lado de la llave, pero en la parte superior del cuadro, París Saint Germain de Francia y el Chelsea de Inglaterra tendrán un apasionante cruce de octavos de final. El vencedor irá en la siguiente instancia contra el que supere el cruce entre Galatasaray de Turquía y Liverpool de Inglaterra.

El otro finalista saldrá de una fase del cuadro que tiene como duelos en octavos de final a Newcastle-Barcelona, Atlético Madrid-Tottenham, Bodo Glimt-Sporting Lisboa y Bayer Leverkusen-Arsenal.

Los compromisos de ida se desarrollarán el martes 10 y el miércoles 11 de marzo. Los partidos de vuelta, que cerrarán las llaves, se celebrarán el martes 17 y el miércoles 18 de ese mismo mes.

La gran final, marcada en el calendario para el sábado 30 de mayo, será en el Puskás Aréna de Budapest (Hungría).

Octavo cruce confirmado: Bayer Leverkusen se encontrará con Arsenal

Séptimo cruce confirmado: Atalanta chocará con Bayern Múnich

Sexto cruce confirmado: Atlético Madrid jugará con Tottenham

Quinto cruce confirmado: Galatasaray se enfrentará al Liverpool

Cuarto cruce confirmado: Newcastle chocará con Barcelona

Tercer cruce confirmado: París Saint Germain enfrentará al Chelsea

Segundo cruce confirmado: Bodo enfrentará al Sporting Lisboa de Portugal

Primer cruce confirmado: ¡Real Madrid enfrentará al Manchester City!

¡Arrancó el sorteo de los octavos de final de Champions League!

COMENZÓ LA TRANSMISIÓN OFICIAL DEL SORTEO DE LOS OCTAVOS DE FINAL DE LA CHAMPIONS LEAGUE

Los últimos cinco ganadores de la Champions League:

2024/25 PSG

2023/24 Real Madrid

2022/23 Manchester City

2021/22 Real Madrid

2020/21 Chelsea

Los máximos ganadores de la Champions League:

1- Real Madrid (15)

2- AC Milan (7)

3- Liverpool y Bayern Munich (6)

4- FC Barcelona (5)

5- Ajax (4)

La lista de los clubes clasificados a los octavos de final y sus posibles rivales:

Arsenal: Atalanta, Bayer Leverkusen

Barcelona: Newcastle, París Saint-Germain

Bayern Múnich: Atalanta, Bayer Leverkusen

Chelsea: Newcastle, París Saint-Germain

Liverpool: Atlético de Madrid, Galatasaray

Manchester City: Bodo Glimt, Real Madrid

Sporting de Lisboa: Bodo Glimt, Real Madrid

Tottenham: Atlético de Madrid, Galatasaray

Atalanta: Arsenal, Bayern Múnich

Atlético de Madrid: Liverpool, Tottenham

Bodo Glimt: Manchester City, Sporting de Lisboa

Galatasaray: Liverpool, Tottenham

Bayer Leverkusen: Arsenal, Bayern Múnich

Newcastle: Barcelona, Chelsea

París Saint-Germain: Barcelona, Chelsea

Real Madrid: Manchester City, Sporting de Lisboa

Las fechas clave para la fase eliminatoria ya están definidas: los encuentros de octavos de final se disputarán los días 10, 11, 17 y 18 de marzo de 2026. Los cuartos de final se jugarán el 7, 8, 14 y 15 de abril, mientras que las semifinales tendrán lugar el 28 y 29 de abril, así como el 5 y 6 de mayo. La final se celebrará en el Puskás Aréna de Budapest el 30 de mayo.

Una de las novedades que introdujo la UEFA en este ciclo es la distribución de los equipos en dos lados del cuadro, identificados como azul y plata, lo que permitirá a los clubes conocer desde el inicio cuáles serían sus hipotéticos rivales tanto en cuartos de final como en semifinales. Además, la organización confirmó que en las rondas siguientes, los equipos que lograron mejor posición en la fase de liga tendrán la ventaja de disputar el partido de vuelta en su estadio.

El sorteo, a diferencia del que definió la fase de liga y que se realizó de manera electrónica, será manual y consistirá en la extracción de bolas de distintos bombos para establecer los emparejamientos. No existen restricciones por país ni por enfrentamientos previos, lo que genera una mayor expectativa entre los participantes y los aficionados.

El nuevo formato de la competencia reunió a los ocho mejores clubes de la fase de liga y a los ocho ganadores provenientes de los playoffs, que enfrentaron a las escuadras clasificadas entre los puestos 9 y 24 de la tabla general. Arsenal, Bayern Múnich, Manchester City, Barcelona, Tottenham, Sporting de Lisboa, Liverpool y Chelsea aseguraron su presencia en los octavos al ubicarse entre los ocho primeros en la primera etapa. Estos equipos serán cabezas de serie y disputarán el partido de vuelta como locales.

A estos conjuntos se suman Real Madrid, que superó al Benfica, Galatasaray, que eliminó a Juventus, Atlético de Madrid, que venció a Brujas, Bayer Leverkusen, que se impuso a Olympiacos, Atalanta, que dejó fuera al Borussia Dortmund, Bodo Glimt, que eliminó al Inter, París Saint-Germain, que avanzó tras derrotar al Mónaco, y Newcastle, que superó al Qarabag. Todos ellos consiguieron su lugar tras los cruces de playoffs.

ASÍ ESTÁ EL CUADRO DE LA CHAMPIONS LEAGUE:

La UEFA Champions League entra en su fase decisiva con el sorteo de los octavos de final, que tendrá lugar en la Casa del Fútbol Europeo en Nyon, Suiza. En este acto se conocerán los cruces de la ronda de dieciséis equipos y se establecerán las dos rutas del cuadro, lo que permitirá anticipar los eventuales enfrentamientos tanto de cuartos de final como de semifinales. Este evento marcará el inicio de la cuenta regresiva hacia la final prevista para el 30 de mayo en Budapest.

Bienvenidos al minuto a minuto del sorteo de los octavos de final de la Champions League 2026.

La UEFA Champions League entra en su fase decisiva con el sorteo de los octavos de final, que tendrá lugar en la Casa del Fútbol Europeo en Nyon, Suiza a partir de las 8 de la mañana (hora de Argentina). En este acto se conocerán los cruces de la ronda de dieciséis equipos y se establecerán las dos rutas del cuadro, lo que permitirá anticipar los eventuales enfrentamientos tanto de cuartos de final como de semifinales. Este evento marcará el inicio de la cuenta regresiva hacia la final prevista para el 30 de mayo en Budapest.

El nuevo formato de la competencia reunió a los ocho mejores clubes de la fase de liga y a los ocho ganadores provenientes de los playoffs, que enfrentaron a las escuadras clasificadas entre los puestos 9 y 24 de la tabla general. Arsenal, Bayern Múnich, Manchester City, Barcelona, Tottenham, Sporting de Lisboa, Liverpool y Chelsea aseguraron su presencia en los octavos al ubicarse entre los ocho primeros en la primera etapa. Estos equipos serán cabezas de serie y disputarán el partido de vuelta como locales.

A estos conjuntos se suman Real Madrid, que superó al Benfica, Galatasaray, que eliminó a Juventus, Atlético de Madrid, que venció a Brujas, Bayer Leverkusen, que se impuso a Olympiacos, Atalanta, que dejó fuera al Borussia Dortmund, Bodo Glimt, que eliminó al Inter, París Saint-Germain, que avanzó tras derrotar al Mónaco, y Newcastle, que superó al Qarabag. Todos ellos consiguieron su lugar tras los cruces de playoffs.

El sorteo, a diferencia del que definió la fase de liga y que se realizó de manera electrónica, será manual y consistirá en la extracción de bolas de distintos bombos para establecer los emparejamientos. No existen restricciones por país ni por enfrentamientos previos, lo que genera una mayor expectativa entre los participantes y los aficionados.

Una de las novedades que introdujo la UEFA en este ciclo es la distribución de los equipos en dos lados del cuadro, identificados como azul y plata, lo que permitirá a los clubes conocer desde el inicio cuáles serían sus hipotéticos rivales tanto en cuartos de final como en semifinales. Además, la organización confirmó que en las rondas siguientes, los equipos que lograron mejor posición en la fase de liga tendrán la ventaja de disputar el partido de vuelta en su estadio.

Las fechas clave para la fase eliminatoria ya están definidas: los encuentros de octavos de final se disputarán los días 10, 11, 17 y 18 de marzo de 2026. Los cuartos de final se jugarán el 7, 8, 14 y 15 de abril, mientras que las semifinales tendrán lugar el 28 y 29 de abril, así como el 5 y 6 de mayo. La final se celebrará en el Puskás Aréna de Budapest el 30 de mayo.

De acuerdo con los procedimientos establecidos por la organización, cada cabeza de serie solo puede enfrentar a dos posibles rivales en el sorteo. La ubicación de los equipos provenientes de los playoffs ya está determinada, lo que delimita las alternativas y favorece la claridad en el diseño del cuadro.

La transmisión oficial del sorteo podrá seguirse a través de la página de la UEFA, que ofrecerá cobertura en tiempo real y análisis de los cruces.

La lista de los clubes clasificados a los octavos de final y sus posibles rivales:

Arsenal: Atalanta, Bayer Leverkusen

Barcelona: Newcastle, París Saint-Germain

Bayern Múnich: Atalanta, Bayer Leverkusen

Chelsea: Newcastle, París Saint-Germain

Liverpool: Atlético de Madrid, Galatasaray

Manchester City: Bodo Glimt, Real Madrid

Sporting de Lisboa: Bodo Glimt, Real Madrid

Tottenham: Atlético de Madrid, Galatasaray

Atalanta: Arsenal, Bayern Múnich

Atlético de Madrid: Liverpool, Tottenham

Bodo Glimt: Manchester City, Sporting de Lisboa

Galatasaray: Liverpool, Tottenham

Bayer Leverkusen: Arsenal, Bayern Múnich

Newcastle: Barcelona, Chelsea

París Saint-Germain: Barcelona, Chelsea

Real Madrid: Manchester City, Sporting de Lisboa

Hora:

05.00 Ciudad de México.

06.00 Perú, Colombia y Ecuador

07.00 Bolivia, Venezuela, Chile y Miami (Estados Unidos)

08.00: Argentina, Uruguay, Paraguay y Brasil

12.00: España

TV: UEFA / Disney +

La expectativa aumenta ante el sorteo de los octavos de final de la Champions League, en el que se definirán los emparejamientos y el recorrido de los 16 equipos clasificados hacia la final.

La ocasión destaca por la presencia de clubes históricos y campeones recientes, lo que anticipa enfrentamientos de máximo nivel en una edición cuya final será en el Puskás Arena de Budapest, Hungría.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El interés global se centra en la calidad de los equipos involucrados, muchos de ellos ganadores de ediciones anteriores. La posibilidad de duelos entre potencias europeas y la expectativa por ver el camino hacia la final mantienen en vilo a los seguidores del fútbol.

Además, el sorteo determinará qué equipos jugarán primero en condición de local o visitante en las rondas eliminatorias, un aspecto clave para aficionados y clubes.

Cómo ver el sorteo de los octavos de final de la Champions League

La transmisión oficial del sorteo estará disponible en la página web oficial de la Uefa. En este evento, la audiencia podrá seguir el evento en tiempo real, garantizando el acceso desde cualquier lugar con conexión a internet.

No se han señalado restricciones para quienes se conecten desde Colombia u otra parte de América Latina, para que todos los hinchas vean los detalles del sorteo, clubes y detalles de la nueva ronda del certamen europeo.

El sorteo se celebrará el 27 de febrero de 2026 a las 10:00. Las eliminatorias de octavos de final están programadas para el 10 y 11 de marzo, con partidos de vuelta los días 17 y 18. Los cuartos de final se jugarán los días 7-8 y 14-15 de abril. Las semifinales se disputarán el 28-29 de abril y el 5-6 de mayo. La final tendrá lugar el 30 de mayo, cuando se conocerá al nuevo campeón del continente.

Equipos clasificados y posibles emparejamientos destacados

Los 16 equipos clasificados proceden de las principales ligas de Europa. El País destaca la representación de la Premier League de Inglaterra con seis equipos: Arsenal, Chelsea, Liverpool, Manchester City, Tottenham Hotspur y Newcastle United. Estos clubes figuran entre los rivales más temidos en el sorteo.

Por parte de España estarán el Real Madrid, el Barcelona y el Atlético de Madrid, instituciones con peso histórico en la competición. Otros equipos como el Bayern Múnich, el PSG, el Galatasaray, el Sporting de Lisboa, el Bayer Leverkusen y el Atalanta buscan consolidarse entre los mejores.

El equipo noruego Bodo/Glimt sobresale por haber eliminado al Inter de Milán, subcampeón del torneo anterior, y por imponerse a rivales como el Manchester City. Esta actuación confirma a Bodo/Glimt como la revelación del certamen y lo convierte en una incógnita para los demás clasificados.

Entre los posibles emparejamientos, podrían darse duelos como PSG o Newcastle United frente a Chelsea o Barcelona; Galatasaray o Atlético de Madrid ante Liverpool o Tottenham; Real Madrid o Bodo/Glimt contra Manchester City o Sporting de Lisboa; y Atalanta o Bayer Leverkusen frente a Arsenal o Bayern Múnich. Estas combinaciones auguran partidos de gran atractivo desde el comienzo de la ronda eliminatoria.

El camino hacia la final en Budapest

El trayecto hacia el título se fijará desde el resultado del sorteo, ya que se determinarán las llaves eliminatorias y la secuencia de partidos hasta la final. El campeón será coronado en el Puskás Arena de Budapest, Hungría, el 30 de mayo. Así, la competencia mantiene el suspenso y la emoción hasta el último momento.

Durante la ceremonia también se sabrá qué equipos comenzarán como locales, y se completará el cuadro de emparejamientos, puntos que aumentan la expectativa sobre el desenlace de la Champions League.

Los dos representantes españoles en los octavos de final de la Liga Europa, Betis y Celta, conocerán este viernes quién será su próximo rival y su posible trayecto hasta la final del torneo europeo, que tendrá lugar el 20 de mayo en Estambul. Según informó la agencia EFE, ambos clubes estarán atentos al sorteo, que se celebrará a partir de las 13.00 en la sede de la UEFA en Nyon (Suiza), ya que de él dependerán sus próximos compromisos internacionales y el camino hacia un nuevo título continental.

El Betis llega a esta instancia tras haberse colocado como cabeza de serie en el sorteo debido a su cuarto puesto en la fase de grupos, lo que le permite partir desde una posición ventajosa frente a posibles rivales. De acuerdo con la información publicada por EFE, el club andaluz podría quedar emparejado con equipos como el Panathinaikos griego o el Nottingham Forest inglés, que figuran como alternativas en el primer cruce tras la fase de playoffs. Por su parte, el RC Celta se aseguró su presencia en los octavos después de superar al PAOK de Grecia, una eliminatoria que se resolvió este jueves en el estadio de Balaídos con un resultado global de 3-1 a favor del equipo gallego. Este pase supuso un impulso para el conjunto vigués, que ahora aguarda su cruce ante Olympique de Lyon o Aston Villa, ambos situados como los equipos más destacados de la competición, primero y segundo en la clasificación, respectivamente.

Según consignó EFE, el sorteo de Nyon también desvelará el cuadro completo desde octavos de final hasta la definición por el título, lo que permitirá a todos los clubes proyectar sus posibles rivales y preparar la estrategia adecuada para cada enfrentamiento. Los partidos de octavos de final están programados para el 12 y 19 de marzo, mientras que los cuartos tendrán lugar los días 9 y 16 de abril. Las semifinales se disputarán el 30 de abril y el 7 de mayo, abriendo la posibilidad a que uno de los equipos españoles alcance la ronda decisiva a celebrarse en la ciudad turca.

Además de la Liga Europa, en Nyon se celebrará este viernes a las 14.00 el sorteo de la Conference League, en la que el Rayo Vallecano será el único representante del fútbol español en esta competición. El equipo madrileño logró acceder directamente a los octavos de final tras finalizar en la quinta posición de la fase de grupos y evitar la ronda de ‘playoffs’. Según detalló EFE, el Rayo ya conoce a sus posibles oponentes: el Lech Poznan de Polonia, al que ya venció en un encuentro anterior con un marcador de 3-2 en Vallecas, o el Samsunspor de Turquía, que también figura entre los posibles emparejamientos tras la repesca.

La expectación entre aficiones y cuerpos técnicos se mantiene elevada ante la posibilidad de alcanzar cotas relevantes en el fútbol europeo y ante la complejidad de los posibles cruces, que enfrentarán a los mejores dieciséis equipos restantes de la Liga Europa. El sorteo, según reporte de EFE, será determinante para anticipar el nivel de exigencia de la competición durante el mes de marzo, así como para planificar la logística, desplazamientos y preparación deportiva que requerirá cada eliminatoria.

El contexto de los sorteos de este viernes adquiere especial valor para los clubes españoles debido a la presencia de tres representantes repartidos en las dos competiciones europeas. El Betis y el Celta buscarán superar sus respectivos emparejamientos y avanzar a las siguientes rondas, mientras que el Rayo se enfrenta al reto de igualar o mejorar su rendimiento en la Conference League tras una fase de grupos sólida.

El interés por el sorteo de Nyon se extiende tanto en España como en el resto de Europa, ya que el cuadro definirá no solo los emparejamientos, sino también los caminos que llevarán a los clubes hasta la gran final de la Liga Europa, prevista para el 20 de mayo en Estambul.

El seminario de formación para árbitros que se celebra esta semana en Sanxenxo, Pontevedra, coincide con una fase decisiva de la temporada futbolística 2025-26, donde la proyección internacional y el reconocimiento del colectivo español adquieren especial relevancia. De acuerdo con la información difundida por la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), el presidente de la entidad, Rafael Louzán, subrayó la posición privilegiada del arbitraje nacional durante la inauguración de este encuentro, en el que participan más de ciento treinta colegiados.

Según informó la RFEF, Louzán remarcó que España ocupa los primeros puestos en las designaciones arbitrales de la UEFA para competiciones europeas, situándose en el top 3 del continente. El presidente sostuvo que los árbitros españoles forman parte de una "élite que ha vuelto a recuperar internacionalmente el lugar que merece", lo que evidencia una recuperación del prestigio en el ámbito internacional. Durante su intervención, Louzán instó a los colegiados a “sentirse orgullosos” del trabajo que se viene realizando y enfatizó la importancia de mantener los estándares de objetividad y justicia en la evaluación del desempeño arbitral.

El evento, que tiene lugar en el Pazo de Quintáns, contó también con la presencia de figuras vinculadas al fútbol gallego y nacional. Junto con Louzán, intervinieron el alcalde de Sanxenxo, Telmo Martín; el presidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA), Fran Soto; y Pablo Prieto, presidente de la Real Federación Galega de Fútbol (RFGF). Según mencionó la nota de prensa publicada por la RFEF, el máximo dirigente federativo elogió el “nivel actual de nuestros árbitros y su proyección internacional”, destacando que el colectivo arbitral español se encuentra entre los mejores a escala global.

Durante su discurso, Louzán se refirió a la relevancia del momento actual, señalando que en este tramo de la temporada, los árbitros se juegan “mucho” por los procesos de ascenso y descenso. Además, subrayó la necesidad de consolidar nuevas ideas y modernizar estructuras, asegurando que la RFEF ofrece respaldo en este proceso de transformación. “No es un trabajo fácil porque hay que ir consolidando las nuevas ideas, pero se están haciendo las cosas bien. Desde la RFEF, os queremos ayudar en este camino”, manifestó Louzán, según consignó el comunicado federativo.

El presidente del Comité Técnico de Árbitros, Fran Soto, coincidió con Louzán respecto al nivel del cuerpo arbitral español. “Vamos a tratar de terminar bien la temporada, estoy convencido de que tenemos a los mejores árbitros de Europa y hay que seguir trabajando porque esto es un camino largo”, indicó Soto en su alocución, recogida por la RFEF.

El alcalde de Sanxenxo, Telmo Martín, intervino invitando a los colegiados a aprovechar el seminario para impulsar aún más la calidad del arbitraje nacional. "Que sirvan estos días para que el arbitraje español siga mejorando y siga siendo una referencia en el mundo", señaló Martín según reportó la RFEF. Pablo Prieto, por su parte, habló en nombre de la RFGF y reivindicó la “búsqueda permanente de la excelencia” en el colectivo.

De acuerdo con la información distribuida por la RFEF, el seminario reúne a un grupo que alcanza aproximadamente 130 personas, abarcando árbitros principales, asistentes y especialistas en el sistema de videoarbitraje (VAR). Durante varias jornadas, los participantes afrontan pruebas técnicas y físicas bajo la organización y supervisión de la Comisión Técnica del CTA. Estas actividades tienen el objetivo de asegurar la preparación del cuerpo arbitral ante los retos de la competición europea y doméstica.

El comunicado puesto a disposición por la RFEF recalcó la importancia de mantener la línea de trabajo establecida a principio de temporada, marcada por una “apuesta de modernización con cambios y nuevas dinámicas” que aspira a que el arbitraje español continúe siendo referente de calidad en el ámbito internacional. Con el propósito de consolidar el prestigio alcanzado y responder a las exigencias del fútbol contemporáneo, la federación mantiene sus esfuerzos en proporcionar formación y respaldo constante a los árbitros que representan a España tanto en campeonatos nacionales como en compromisos europeos.

El desempeño en las rondas previas, incluido el avance directo del Barcelona a los octavos de final sin pasar por la repesca, define desde este viernes el rumbo de los representantes españoles en la Champions League. Tal como detalló el medio Europa Press, la UEFA realiza en su sede de Nyon, Suiza, el sorteo que determinará los cruces de octavos de final y el itinerario que trazarán FC Barcelona, Real Madrid y Atlético de Madrid hasta la final prevista para el 30 de mayo en Budapest, Hungría. La ceremonia, programada para las 12:00 horas, marcará los posibles enfrentamientos históricos frente a campeones ingleses y al Paris Saint-Germain.

Según informó Europa Press, el FC Barcelona llega a esta instancia como único equipo español que esquivó los playoffs de repesca, tras finalizar entre los ocho mejores de la fase de grupos. Real Madrid y Atlético de Madrid, por su parte, aseguraron su pase a octavos tras imponerse con dificultades a SL Benfica y Club Brujas, respectivamente. El sorteo en Nyon no solo definirá los rivales, sino también el orden de los escenarios y el potencial trayecto hasta la última instancia de la máxima competición europea.

FC Barcelona, bajo la dirección de Hansi Flick, conocerá este viernes si se enfrentará al Paris Saint-Germain, vigente campeón, o al Newcastle, escuadra inglesa que ya fue derrotada por los catalanes en la fase de grupos. De acuerdo con lo publicado por Europa Press, el PSG llega tras conquistar el título continental la temporada pasada con un fútbol dominante y haber superado este año una reñida eliminatoria frente al AS Monaco por un global de 5-4. Actualmente, el PSG lidera la Ligue 1 con solo dos puntos de margen sobre el Lens y, en Champions, suma seis victorias frente a las cinco de los azulgranas, mientras que cuatro duelos entre ambos terminaron igualados.

El recuerdo más reciente entre Barcelona y PSG en la Champions se remonta a los cuartos de final de la campaña 2023-24, cuando el equipo francés se impuso 1-4 en el Spotify Camp Nou tras la expulsión de Ronald Araújo en la primera fase del partido, revirtiendo la eliminatoria a su favor. También permanece viva la remontada del Barcelona en 2016-17, cuando revirtieron un 4-0 adverso con un 6-1 memorable en los octavos de final, así como la victoria catalana en cuartos de la edición 2015 que culminó con la conquista del trofeo. Europa Press informa que, si los azulgranas se emparejan con el PSG, el siguiente cruce probable serían los cuartos de final contra Liverpool o Tottenham, y en una potencial semifinal asomarían rivales como Arsenal, Bayern de Múnich o el propio Real Madrid, evocando la posibilidad de dos clásicos seguidos en Champions, como en la temporada 2010-11.

En caso de un cruce con el Newcastle, al que el Barça ya le ganó 1-2 en la actual campaña europea y que ha caído en cuatro enfrentamientos previos, los catalanes se toparían en los cuartos de final con Liverpool, Tottenham o Atlético de Madrid, con la posibilidad de enfrentar en semifinales a Arsenal o Bayern. Solo una final frente al Real Madrid permitiría un duelo español si ambos superan a sus respectivos oponentes, según consignó Europa Press.

En el caso del Real Madrid, el club blanco, tras dejar en el camino al Benfica en una eliminatoria de tensión marcada por el incidente entre Gianluca Prestianni y Vinícius Júnior, tiene asegurado un cruce de octavos con Sporting CP o Manchester City. Según informó Europa Press, los madrileños nunca disputaron una eliminación directa europea ante los portugueses, pero ganaron tres de los cuatro encuentros previos en fases de grupos, incluyendo una remontada en 2016. Si el sorteo los empareja con el Manchester City, sería el quinto año seguido con enfrentamiento entre ambos, reflejando una reciente rivalidad de alto voltaje en la Champions. Real Madrid eliminó al City en los play-offs del pasado curso, venciendo en penaltis en la 2023-24 antes de conquistar su decimoquinta copa. En la edición 2022-23, el City, que resultó campeón, eliminó a los blancos con un 4-0 en el Etihad Stadium.

Europa Press también señala que, según la lógica de cabezas de serie, el recorrido del Real Madrid pasaría en cuartos por Arsenal o Bayern, dejando a Liverpool, Chelsea, PSG o FC Barcelona como potenciales rivales en una hipotética semifinal.

Respecto al Atlético de Madrid, el equipo rojiblanco obtuvo su boleto a octavos tras superar al Club Brujas, condicionado por un triplete de Alexander Sorloth y una intervención salvadora en el segundo duelo después del empate a tres en la ida. De acuerdo a Europa Press, el Atleti se mide en octavos con Liverpool o Tottenham. En la memoria reciente, el último cruce con el Liverpool en Anfield terminó con victoria para los ‘reds’ por 3-2, aunque el club dirigido por Diego Pablo Simeone dejó huella con el triunfo por 2-3 en marzo de 2020, eliminando en la prórroga al vigente campeón gracias a dos goles de Marcos Llorente y uno de Álvaro Morata. En el historial, ambos equipos han jugado en nueve ocasiones, con cuatro triunfos del Liverpool, tres del Atlético y dos igualdades.

El enfrentamiento con el Tottenham remite a la final de la Recopa de Europa de 1963, donde los londinenses vencieron por 5-1. En un potencial avance a cuartos, el Atlético tendría como rivales a FC Barcelona o Chelsea, mientras que una semifinal enfrentaría a los de Simeone con Arsenal, Bayern o Manchester City. El Real Madrid solo podría ser adversario en la final.

El esquema establecido por UEFA determina que el Barcelona, al avanzar como equipo entre los ocho primeros, contará con el beneficio de cerrar su eliminatoria de octavos en el Spotify Camp Nou. Atlético de Madrid y Real Madrid, por el contrario, jugarán el partido de ida en casa. En sucesivas rondas, la ventaja de disputar el duelo de vuelta en el propio estadio corresponderá al equipo con mejor clasificación en la fase de liga, aunque este privilegio se transfiere a quien logre eliminar a un club con mejor coeficiente, según explicó Europa Press.

El sorteo en Nyon arrojará las primeras claves de una fase a eliminación directa con trayectorias posibles hacia enfrentamientos con campeones recientes como PSG o clubes ingleses con extenso palmarés europeo, abriendo la expectativa en el fútbol español sobre la posibilidad de remontadas históricas, duelos inéditos y la ruta hacia un título que se definirá en Budapest.

Un alto directivo de la Federación Europea de Fútbol, cuya identidad se mantiene en reserva, señaló que sus interlocutores en la FIFA parecían “avergonzados” por la situación financiera planteada de cara al Mundial 2026. Esta reacción alude al complejo escenario que enfrentan varias selecciones nacionales europeas, las cuales expresaron inquietudes sobre su estabilidad económica y la viabilidad de futuras inversiones en proyectos locales por los crecientes costos, la incertidumbre fiscal y el descenso de incentivos económicos previstos para la próxima Copa del Mundo. Según una investigación realizada conjuntamente por PA y The Guardian, este grupo de federaciones teme que la suma de estos factores erosione los ingresos obtenidos por su participación en el certamen internacional.

De acuerdo con lo publicado por The Guardian, la FIFA aprobó en diciembre una dotación de 727 millones de dólares para la edición 2026, incluyendo un premio de 50 millones dirigidos al equipo vencedor. Pese a ello, algunas federaciones europeas advierten que los costos de operar en Estados Unidos, Canadá y México superarían ampliamente los niveles registrados en el torneo realizado en Catar hace cuatro años. La mencionada investigación señala que este desequilibrio podría redundar en pérdidas económicas directas si sus representativos quedan eliminados en la fase de grupos o en las primeras rondas del torneo, mientras otras esperarían obtener menores beneficios que en la edición anterior.

Según consigna The Guardian, tras descontar las primas entregadas a los jugadores y los gastos operativos, todo el dinero remanente suele reinvertirse en iniciativas deportivas locales, por lo que un descenso de ganancias o eventuales pérdidas impactarían de manera directa en programas de base y de desarrollo. Los equipos que logran su clasificación acceden a 9 millones de dólares, a los que se suman 1,5 millones para la preparación, cifras que The Guardian confirmó se mantienen idénticas a las desembolsadas en Catar 2022.

El reporte también destaca que la FIFA disminuyó la dieta diaria por miembro de delegación nacional a 600 dólares, frente a los 850 dólares otorgados en el torneo anterior. Una federación nacional calculó que, si el equipo permanece en competencia durante un mes, esta reducción supondría un recorte de hasta 500.000 dólares a su presupuesto. A este ajuste se suma el incremento en los gastos de viaje, dado que la dispersión geográfica de las sedes obliga a recorrer distancias mucho mayores que las que existían en Catar.

Los cambios en la cotización de las divisas han generado que los montos entregados en dólares se traduzcan ahora en sumas menores al convertirlas a monedas europeas, según reportó PA. Este fenómeno, sumado a los altos costos de logística, reduce el impacto real de los premios otorgados por FIFA. Adicionalmente, las federaciones manifestaron preocupación por lo que denominan “lotería postal”, en alusión a la variabilidad de tasas impositivas en función del lugar de juego sorteado, dado que en Estados Unidos los impuestos estatales difieren considerablemente. Así, mientras Canadá y México ya acordaron exenciones fiscales para los participantes, esto no ocurre en territorio estadounidense, donde, según The Guardian, estados como California aplican una tasa impositiva máxima de 13,3%.

El medio PA comunicó que algunas asociaciones aseguraron haber tenido que buscar asesoramiento fiscal de manera autónoma, puesto que FIFA no habría ofrecido indicaciones precisas sobre los procedimientos o especialistas a consultar en materia tributaria local. Esta tarea se considera especialmente relevante por los elevados niveles de incertidumbre respecto a cuánto tributarán finalmente los premios y otros ingresos, dependiendo del estado en el que compitan a lo largo del campeonato.

También se mencionó el impacto que ha tenido el costo elevado de las entradas para el Mundial en los presupuestos de las federaciones, pues al ofrecer boletos a familiares y allegados de los jugadores, las asociaciones asumen costos adicionales que incrementan el desequilibrio financiero. De acuerdo con la investigación, entre nueve y diez asociaciones europeas discutieron los desafíos económicos y fiscales vinculados al Mundial en encuentros virtuales, así como en el Congreso de la UEFA que se desarrolló en Bruselas a principios de mes. Durante este foro, algunas llevaron sus inquietudes a dirigentes de la FIFA de manera informal.

Ni la FIFA ni ninguna de las federaciones consultadas por la Asociación de Prensa accedieron a emitir comentarios oficiales sobre estas preocupaciones. Según reseñó The Guardian, la falta de compromisos fiscales claros en territorio estadounidense y el alza en costos operativos se han combinado para poner en entredicho la sostenibilidad financiera de la participación europea en el torneo, con consecuencias directas sobre la financiación de proyectos deportivos a escala local.

Mientras que el personal no relacionado con los jugadores —técnicos, administrativos, comerciales y operativos— experimentó un incremento salarial del 42 por ciento entre 2021 y 2024 y los gastos operativos aumentaron hasta suponer el 36 por ciento de los ingresos previstos para 2025, el fútbol de clubes europeo alcanzó cifras históricas de ingresos. Según consignó la UEFA este jueves en su informe "Paisaje de la Financiación e Inversión de los Clubes de la UEFA", los equipos del continente prevén superar el umbral de los 30.000 millones de euros en ingresos, una marca que refleja un crecimiento sostenido desde 2015 a pesar de los efectos causados por la pandemia.

El medio fuente detalla que los ingresos de clubes europeos aumentaron más de 13.000 millones de euros en la última década. El informe de la UEFA atribuye este crecimiento a mejoras en las recompensas de las competiciones continentales, mayores derechos de retransmisión, evolución de las asociaciones comerciales y avances en ingresos por taquilla. De acuerdo a lo publicado por la UEFA, los ingresos por traspasos también muestran una evolución destacada, registrando un aumento del 211 por ciento en el mismo periodo, lo que contribuye a la mejora global de las finanzas de los clubes.

Pese a estas cifras récord, el informe advierte que el aumento de ingresos no implica automáticamente mayor rentabilidad para los equipos. Muchos clubes enfrentan incrementos sustanciales en los costos operativos y de personal, condición que complica la conversión de esos ingresos elevados en beneficios netos. Esta situación afecta especialmente a las entidades con menores recursos, profundizando así las diferencias entre los clubes más poderosos y el resto del panorama europeo.

La Premier League inglesa destaca como la principal beneficiada de esta dinámica. Según informó la UEFA, los veinte clubes de la liga inglesa aumentaron sus ingresos en 3.500 millones de euros, una cifra que contrasta con el crecimiento conjunto de 5.900 millones experimentado por los 76 clubes de las otras cuatro ligas principales de Europa: LaLiga, Bundesliga, Serie A y Ligue 1. El informe subraya que los 649 equipos restantes del continente tan solo sumaron en conjunto 3.400 millones.

En el ámbito de los ingresos televisivos, el documento enfatiza que los clubes ingleses han disfrutado de un aumento muy similar al del resto del fútbol europeo combinado en el periodo 2014-2024. Específicamente, la Premier League incrementó sus ingresos por televisión en 1.500 millones de euros, tan solo 100 millones menos que lo conseguido por los clubes de las otras 53 ligas europeas juntas, lo que resalta el peso financiero de la competición inglesa sobre el resto del panorama internacional.

El liderazgo en ingresos comerciales recae en dos equipos españoles. Según reportó la UEFA, el Real Madrid encabeza la clasificación, convirtiéndose en el primer club europeo en superar los 500 millones de euros por este concepto. El FC Barcelona se encuentra apenas a un millón de euros de esa cifra, reforzando su recuperación económica en relación a ejercicios previos, cuando ocupaba la quinta posición. Además, el Real Madrid repite en el ranking general con más de 1.100 millones de euros (exactamente 1.184 millones), mejorando la cifra del año anterior, mientras el FC Barcelona sitúa sus ingresos totales en 989 millones de euros. El Atlético de Madrid desciende dos puestos hasta la decimocuarta posición con poco más de 400 millones.

La UEFA señala que, en 2025, 20 de los 25 clubes más importantes de Europa lograron ingresos récord, confirmando que el crecimiento se concentra principalmente en un grupo reducido de entidades. El informe también evidencia la capacidad de los clubes para controlar su principal gasto: los salarios de los futbolistas. En los últimos años, gracias a nuevas regulaciones sobre los costes de las plantillas, este rubro se estabilizó con un aumento anual del 2 al 3 por ciento. Respecto a la gestión de los activos, se redujo el número de jugadores que se marchan gratis al finalizar sus contratos, preservando así el valor de las plantillas.

El interés inversor en el fútbol europeo permanece alto. Según publicó la UEFA, la cantidad de operaciones de inversión, contabilizando clubes masculinos y femeninos, alcanzó en 2025 los 123 acuerdos, la cifra más alta en la serie histórica. El presidente de la UEFA, Aleksander Ceferin, valoró en el informe que “no sólo ofrece una imagen clara de las finanzas del fútbol europeo en la actualidad, sino que también da un paso atrás para reflexionar sobre cómo ha evolucionado este deporte en los últimos diez años”. Ceferin añadió que “tras una década que ha incluido uno de los periodos más difíciles a los que se han enfrentado nuestro deporte y nuestra sociedad, el fútbol europeo ha salido reforzado”.

La organización también advierte sobre la complejidad del entorno financiero del fútbol, considerando que el crecimiento de ingresos no resulta suficiente para garantizar la estabilidad económica de los clubes sin una gestión adecuada de los costes. Las principales ligas prevén superar en 2025 los 10.000 millones de euros en ingresos comerciales, aunque persisten diferencias sustanciales entre las más poderosas y las menos favorecidas, así como dentro del propio grupo de las grandes ligas.

El reporte difundido por la UEFA concluye que, a pesar de las presiones y los retos, los clubes han logrado mejorar la eficacia en la gestión financiera en distintos aspectos. El futuro del fútbol europeo, según palabras recogidas por la organización, se perfila con nuevas presiones, pero también con oportunidades relevantes para fortalecer el sector y consolidar su salud económica en el largo plazo.

La coordinación entre Joao Tralhao y José Mourinho durante el partido en el Santiago Bernabéu se mantuvo intacta aunque el técnico principal no estuviera presente en el banquillo. Tralhao, quien asumió el liderazgo del Benfica en la vuelta de los ‘playoffs’ de la Liga de Campeones, indicó que la comunicación con Mourinho fue “perfecta”, según reportó el medio. Confirmó que hablaron después del encuentro y expresó que ambos compartieron la misma sensación de orgullo y frustración por el resultado adverso frente al Real Madrid.

De acuerdo con lo publicado, Tralhao subrayó que Mourinho habría querido estar en el estadio, al tratarse de un partido con significado especial para él. El segundo entrenador del Benfica detalló que el conjunto portugués había planeado distintos escenarios para la ausencia de Mourinho y que, a pesar de ser una coyuntura no deseada, siempre respetaron que las decisiones finales correspondieron al entrenador principal.

Según informó la fuente, la eliminación del Benfica resultó especialmente dolorosa por la sensación de haber controlado el juego desde los primeros minutos del encuentro. Joao Tralhao consideró que el equipo generó las oportunidades necesarias para avanzar, pero la actuación de Thibaut Courtois resultó determinante. “El resultado es frustrante porque hemos dominado desde el principio. Hemos mantenido el carácter a pesar del empate. Hemos creado oportunidades necesarias para ganar pero el Real Madrid ha tenido un gigante en la portería”, declaró Tralhao, citado por el medio.

El técnico luso hizo hincapié en la exigencia de medirse ante rivales como el Real Madrid, indicando que este tipo de encuentros permite identificar tanto los aciertos como los aspectos a mejorar dentro del plantel. Tralhao consideró que el Benfica exhibió más virtudes que fragilidades en la eliminatoria. Mencionó que la plantilla y la afición sentían orgullo por el trabajo realizado, pese a la eliminación.

Respecto a la situación de Gianluca Prestianni, Tralhao explicó que el futbolista argentino integró la delegación viajera con la intención de disputar el partido, a la espera de una autorización de la UEFA que finalmente no llegó. “Esperábamos una respuesta positiva de la UEFA, pero fue negativa”, afirmó el auxiliar del Benfica, según consignó la cobertura periodística.

Consultado por un incidente tras el encuentro que involucró un intercambio de camisetas entre Vinícius y Lopes Cabral, Tralhao prefirió no hacer comentarios, aclarando que no era un tema que generara preocupación dentro del grupo técnico ni del vestuario, según publicó la fuente original.

El asistente técnico también se detuvo en la ausencia de Kylian Mbappé y su efecto en el partido. Según reportó el medio, Tralhao reconoció que la jerarquía del delantero francés y su influencia en el juego son evidentes, pero consideró que la plantilla del Real Madrid cuenta con alternativas de calidad que evitan que una ausencia se note de manera decisiva. “Destacaría a Vinícius por el gol y a Courtois, que ha sido el jugador que ha tenido un papel más significativo”, puntualizó Tralhao de acuerdo con lo reflejado por el informe.

El resultado final en el Santiago Bernabéu fue una derrota por dos a uno, que cerró el camino del Benfica en la eliminatoria de Liga de Campeones. Tanto Tralhao como el resto del cuerpo técnico y los jugadores expresaron satisfacción por la actitud y el rendimiento colectivo ante uno de los equipos más reconocidos del continente europeo, según detalló la crónica del partido.

La etapa de playoffs concluyó con encuentros de alta intensidad. Tras la eliminación del Inter frente al Bodo Glimt, las victorias de Atlético Madrid y Leverkusen, y la amplia diferencia conseguida por el Newcastle con un 9-3 ante Qarabag, quedó por disputarse la última serie de partidos. El enfrentamiento destacado sucedió en el estadio Santiago Bernabéu con el triunfo de Real Madrid por 3-1 en los 180 minutos ante Benfica.

El equipo español se impuso 1-0 en Portugal, aunque el foco estuvo en el incidente entre el argentino Gianluca Prestianni y el brasileño Vinicius Jr. La UEFA decidió suspender al futbolista argentino para el partido de vuelta tras una acusación de racismo, lo que generó un ambiente tenso en Madrid.

A pesar de la victoria inicial, el Merengue salió dormido a jugar la revancha y lo pagó muy caro porque Rafa Silva emparejó el global con su tanto a los 14 minutos. Ese festejo despertó al máximo ganador de la Orejona, que recuperó la ventaja a los 15’ con una asistencia de Federico Valverde para la celebración posterior de Aurélien Tchouaméni. Ya a los 31’, el anfitrión volvió a golpear con lo que parecía ser gol de Gonzalo García, pero la acción fue invalidada por un fuera de juego milimétrico de Arda Guler.

Ya en el complemento, Real Madrid no corrigió los errores defensivos y la serie todavía no se liquidaba. Así fue como Benfica estrelló un remate al travesaño, pero la visita perdonó y Vinicius Júnior estiró la diferencia a los 79’. Cabe remarcar que unos segundos antes, a los 77’, Franco Mastantuono ingresó desde el banco después de tres suplencias seguidas. El sorteo de este viernes definirá si se enfrentará a Sporting Lisboa o Manchester City.

El PSG, actual campeón, ya clasificó a la próxima ronda, aunque debió trabajar más de la cuenta para eliminar al Mónaco. Tras ganar 3-2 en la ida y empezar abajo en la revancha, los dirigidos por Luis Enrique igualaron el segundo duelo 2-2 en el Parque de los Príncipes y esperan por Barcelona o Chelsea en octavos.

Además, Juventus coqueteó con la hazaña en Italia después de perder la ida 5-2 en Turquía e imponerse al Galatasaray por 3-0 en los 90 minutos de la revancha, pero la Vecchia Signora sufrió los goles de Victor Osimhen y Baris Yilmaz en la prórroga y fue eliminado de la competición de manera prematura.

En primer turno, el Borussia Dortmund dejó escapar una ventaja de dos goles (2-0) lograda en la ida. La Atalanta remontó la historia en 57 minutos y, aunque el tanto de Karim Adeyemi llevaba todo a la prórroga, Ramy Bensebaini cometió un insólito penal en la última jugada del compromiso, que fue cambiado en la red por Lazar Samardzic para el 4-1 final (4-3 en el global) en Italia.

TODOS LOS GOLES DE LA JORNADA

Atalanta 4-1 Borussia Dortmund (4-3 en el global)

Estadio: New Balance Arena.

Juventus 3-2 Galatasaray (5-7 en el global)

TV: ESPN 3 / DGO / Disney+.

Estadio: Juventus Stadium.

Real Madrid 2-1 Benfica (3-1 global)

Estadio: Santiago Bernabéu.

PSG 2-2 Mónaco (4-3, global)

Estadio: Parque de los Príncipes.

Joao Tralhao, segundo entrenador del SL Benfica, aseguró que su equipo se enfrenta al Real Madrid en una situación de especial dificultad por la sanción que impide a José Mourinho ocupar su puesto habitual en el partido de vuelta de los playoffs de la Champions 2025-26, partido que se jugará el miércoles en el estadio Santiago Bernabéu a las 21:00 horas. Según consignó la agencia Europa Press, Tralhao reconoció la ausencia de Mourinho, expulsado durante el encuentro de ida, y enfatizó que desconoce el lugar exacto donde se encontrará el técnico principal durante el enfrentamiento. El asistente recalcó que toda la plantilla está plenamente concentrada y que interpretan el duelo como una auténtica final, para la que han preparado múltiples escenarios, incluido el reto de enfrentarse a un rival de la magnitud del Real Madrid sin su entrenador al mando en el banquillo.

De acuerdo con Europa Press, Tralhao lamentó la ausencia de Mourinho, a quien definió como el líder del Benfica, al tiempo que recalcó el impacto que la sanción tiene en un partido tan decisivo. Ante la pregunta sobre el lugar en el que Mourinho presenciará el partido, Tralhao afirmó: "No sé dónde estará Mourinho durante el partido". El ayudante remarcó que la presencia del técnico es siempre importante para el grupo, pero indicó que los jugadores y el cuerpo técnico conocen perfectamente las instrucciones y las directrices que deben seguir para competir al máximo nivel pese a la sanción. Tralhao señaló: "El Benfica pierde a su líder, que no puede estar por una situación que creemos que no ha sido justa. Su presencia siempre es necesaria, pero sabemos lo que tenemos que hacer y garantizaremos todas las directrices que nos ha dado". Además, explicó: "Mi sentimiento es el mismo, porque voy a hacer lo mismo que en todos los partidos", sobre su función como extensión de las ideas del entrenador titular.

En la rueda de prensa previa al duelo, el segundo técnico pidió que el encuentro en el Santiago Bernabéu se juegue bajo criterios de imparcialidad arbitral, solicitando que se respete la igualdad de trato para los dos equipos, tanto el Real Madrid como el Benfica, y subrayó que el club portugués considera que la expulsión de Mourinho en el primer partido no fue justificada. "Benfica espera que sea un partido justo y se respete la igualdad de criterios, porque en la ida fue distinto, es lo que esperamos del árbitro. Que respete al gigante Real Madrid y al gigante Benfica. Es una final para los dos, mañana solo habrá un equipo clasificado", declaró Tralhao, según publicó Europa Press.

El técnico adjunto se refirió también a la complejidad del posible once, derivada de la sanción provisional impuesta por la UEFA a Gianluca Prestianni después de que Vinícius Júnior denunciara supuestos insultos racistas del jugador argentino durante el choque de ida. Europa Press detalló que Tralhao evitó hacer valoraciones exhaustivas acerca del caso y declaró que la UEFA ya ha tomado una decisión, aunque el club portugués ha recurrido la sanción. Sobre la situación de Prestianni, señaló: "Tenemos que preparar todos los escenarios y uno de los escenarios es este", justificando por qué el futbolista viajó con el equipo a Madrid.

Tralhao destacó el compromiso y la preparación de sus dirigidos ante la adversidad, recalcando que aquellos jugadores que salten al terreno de juego estarán completamente preparados. "Hemos venido con la máxima fuerza y potencial, todos los que estén en el campo estarán al cien por cien. Independientemente de los jugadores, tenemos una identidad clara, a lo largo de estos partidos, mantenemos el mismo perfil y mañana queremos mantener nuestra identidad, queremos ser un equipo que domine el partido, pero el escenario no es fácil", explicó el entrenador asistente durante la conferencia recogida por Europa Press.

El propio Tralhao subrayó que la planificación ha contemplado todos los posibles panoramas, incluida la ausencia del técnico principal. Incidió en que la preparación del encuentro ha seguido los mismos parámetros de rigor, aunque admitió que la presencia de Mourinho representa un valor añadido difícil de reemplazar. "Hemos preparado el partido anticipando todos los escenarios posibles. Será distinto porque nuestro líder no va a estar. Hay que preguntar a José. Nos hemos preparado como lo preparamos todo, el míster es nuestro líder, es un privilegio", expuso Tralhao.

Respecto al enfoque táctico frente al Real Madrid, Tralhao reiteró que el Benfica buscará ser protagonista y ejercer control sobre el juego. También manifestó la intención de explotar las debilidades que ha detectado en el equipo español. "Sabemos de la complejidad del partido, pero estamos igual de enfocados que en otros partidos. Es una final y la concentración del equipo es total. Ellos tienen algunas debilidades y estamos preparados para explotarlas", afirmó el segundo técnico, citado por Europa Press.

En medio de las sanciones, las apelaciones, y la presión de un encuentro llave para la participación en la próxima edición de la Liga de Campeones, el Benfica mantiene su postura de exigir equidad arbitral y mantener la máxima preparación deportiva. Según el reporte de Europa Press, el club lisboeta asume la dificultad del entorno y la entidad del adversario, pero sostiene la determinación de mostrar su identidad futbolística, independientemente de las ausencias, en un duelo definitivo para ambas instituciones.

Durante la intervención ante los medios, Fredrik Aursnes evitó referirse a situaciones específicas que generaron polémica en los días previos, incluyendo el caso de su compañero Gianluca Prestianni, suspendido de forma provisional por la UEFA tras acusaciones de insultos racistas durante un reciente partido. Según informó Europa Press, el centrocampista noruego del SL Benfica reafirmó el rechazo del equipo a cualquier manifestación discriminatoria y subrayó su posición ante actitudes racistas, al destacar que “en general, no debería haber espacio para el racismo en ningún sitio, si cualquiera tratara a cualquiera de manera diferente por tener otro color de piel es totalmente inaceptable”.

Aursnes realizó estas declaraciones durante la rueda de prensa previa al partido entre el Real Madrid y el Benfica, que tendrá lugar en el estadio Santiago Bernabéu. El futbolista indicó que no comentaría aspectos relacionados con Prestianni, sobre quien pesan las acusaciones realizadas por Vinícius Júnior, delantero del Real Madrid. Vinícius denunció públicamente que el jugador argentino habría proferido insultos de carácter racista en el encuentro de ida de los 'playoffs', después del cual la UEFA decidió suspender provisionalmente a Prestianni mientras se investiga el caso.

En relación al ambiente y la relación con los futbolistas del Real Madrid, Aursnes aseguró que no le ha molestado “nada” de sus rivales y que el grupo se ha mantenido unido durante la semana. Según consignó Europa Press, el jugador noruego explicó que la plantilla del Benfica “ha intentado ser una piña, estar juntos” y se mostró confiado de cara al encuentro. Añadió que “estamos listos para mañana, con el firme convencimiento de que podemos ganar. Tenemos que tratar de permanecer juntos como grupo”.

Sobre el impacto de la suspensión de Prestianni y cómo esto afectaría la estrategia del Benfica, Aursnes afirmó que desconoce quién ocupará su posición, pero no considera que ello altere de forma sustancial el plan de partido. Dijo: “No sé quién jugará en su posición. No creo que el plan de partido cambie demasiado independientemente de quién juegue”.

El futbolista noruego calificó el Santiago Bernabéu como “algo especial” para disputar un partido, al tiempo que insistió en que la preparación para el choque contra el Real Madrid se había desarrollado “lo más normal posible” dentro del grupo, manteniendo el convencimiento de que pueden salir victoriosos. Según reportó Europa Press, el mediocentro enfatizó que el equipo está motivado por su situación deportiva: “Nos motiva para mañana, sin duda. No nos hemos rendido en la Liga, es complicado y mañana es una final, tenemos que ganar en un estadio muy complicado contra un equipo increíble. Creemos que somos capaces de hacerlo”.

En sus respuestas, Aursnes reiteró de manera constante que el compromiso del Benfica con los valores de igualdad permanecía firme, evitando cualquier interpretación ambigua sobre la posición del club ante conductas racistas. Mantuvo la postura de que no corresponde discutir casos particulares frente a la prensa y prefirió centrar su discurso en el valor del colectivo y la disposición del equipo para enfrentar al conjunto madridista.

De acuerdo con Europa Press, la conferencia de prensa se desarrolló ante una fuerte expectativa por parte de los medios, en el contexto de la polémica que rodea al fútbol europeo por los recientes casos de comportamientos discriminatorios. Aursnes optó por trasladar el foco hacia la importancia del encuentro deportivo y el enfoque del Benfica en superar la eliminatoria. No se refirió a más detalles sobre las investigaciones de la UEFA ni sobre posibles repercusiones disciplinarias para su club o sus compañeros.

El partido, que se jugará en el Santiago Bernabéu, representa una oportunidad clave para ambos equipos en la competición, y el ambiente previo ha estado marcado por discusiones sobre el racismo en el fútbol. Según Europa Press, los comentarios de Aursnes se inscriben dentro de una tendencia creciente de jugadores y clubes que reafirman públicamente su compromiso con la lucha contra todo tipo de discriminación, aunque el noruego insistió en que el enfoque principal del grupo de cara a este partido decisivo es el rendimiento deportivo y la cohesión interna.

Thibaut Courtois, portero del Real Madrid, destacó la importancia de erradicar comportamientos discriminatorios en el fútbol, señalando que los incidentes recientes representan una oportunidad significativa para abordar de manera definitiva el racismo en este deporte. El arquero belga expresó su total respaldo a Vinícius Jr., jugador que señaló haber sido objeto de un insulto racista por parte de Gianluca Prestianni, futbolista del Benfica, en el partido previo. Según informó el diario AS, Courtois manifestó durante una conferencia de prensa que cree “al cien por cien” la versión de su compañero, afirmando que Vinícius no incurrió en ninguna actitud incorrecta durante la celebración de su gol.

El medio AS detalló que el portero consideró fundamental que tanto UEFA como otras instituciones tomen decisiones firmes ante estos episodios. Agregó que, dentro del vestuario, la plantilla no ha discutido la posibilidad de interactuar con Prestianni, en caso de que el recurso presentado por su club le autorice a jugar el partido de vuelta en el Santiago Bernabéu. Courtois remarcó que, aunque entiende que cada equipo respalde a sus jugadores, confía plenamente en la palabra de Vinícius. “Él ha tenido miles de batallas con defensas y jamás ha dicho algo así, así que sé que lo ha escuchado al cien por cien y le creo en eso al cien por cien”, sostuvo, según consignó AS.

Sobre la actuación de las entidades deportivas, el futbolista subrayó que la responsabilidad recae ahora en las autoridades para decidir las sanciones que corresponden. Argumentó que el protocolo vigente sobre racismo progresa constantemente y resaltó que, en esta ocasión, fue el propio Vinícius quien eligió reanudar el juego tras el incidente. De acuerdo con AS, Courtois indicó que, de haberlo decidido el afectado, el equipo habría contemplado abandonar el partido.

AS informó que Courtois también se refirió a la reacción de la afición local durante el encuentro, describiendo como inaceptables algunos de los gestos y exclamaciones claros hacia Vinícius desde las gradas del Benfica. El guardameta cuestionó si el club portugués había condenado públicamente estos hechos o anunciado medidas contra los responsables. “Te puede caer mejor o peor un jugador, pero hacer esos gestos es lamentable”, afirmó. Además, consideró igualmente grave el uso de insultos homófobos, tras las acusaciones al jugador argentino por supuestamente emplear términos ofensivos hacia Vinícius.

Otro tema abordado por Courtois fue la celebración del gol de Vinícius, que originó críticas de Jose Mourinho. El jugador del Real Madrid manifestó que, si bien comprende que cada técnico defienda los intereses de su equipo, considera que no se puede justificar una posible conducta racista por la manera de celebrar un gol, subrayando que su compañero no incurrió en ninguna provocación.

Respecto al impacto que estos sucesos puedan tener en el equipo previo al partido de vuelta en el Santiago Bernabéu, el arquero manifestó, según publicó AS, que los profesionales están enfocados en prepararse adecuadamente, manteniéndose al margen del debate mediático. Subrayó la necesidad de mostrar intensidad y concentración desde el inicio del encuentro, ya que un gol en contra podría dejar la eliminatoria igualada.

En relación al partido de ida, Courtois se refirió al golpe que Fede Valverde propinó al jugador danés Dahl y que fue denunciado sin éxito por el Benfica ante la UEFA. Aseguró que su compañero no mostró intención de lesionar a su adversario y calificó el hecho como una acción natural del juego.

El internacional belga evaluó también la jugada del penalti señalado sobre Ante Budimir en el partido anterior contra Osasuna, calificando la acción como compleja. Explicó cómo, por la dinámica de la jugada, no percibió que estuviera cometiendo falta intencionada y reflexionó acerca de la actuación del árbitro, quien, según relató, justificó la sanción por la salida del portero y la potencial ocasión de gol. A juicio de Courtois, situaciones similares no siempre se sancionan del mismo modo, sugiriendo que el uso del VAR debería mostrar el desarrollo de la jugada en mayor profundidad, incluyendo las acciones posteriores y la participación de otros futbolistas.

El medio AS consignó que el portero también hizo hincapié en que la concentración debe centrarse en los aspectos tácticos y técnicos del equipo para afrontar con éxito el desafío en la Liga de Campeones y en el campeonato nacional, procurando no distraerse con el entorno mediático y priorizando siempre las indicaciones del cuerpo técnico.

Sobre el rol de los responsables de seguridad en el estadio, el arquero recordó que las autoridades deben intervenir ante amenazas o manifestaciones discriminatorias cuando ocurren cerca del terreno de juego. Agregó que resulta indispensable reforzar el rechazo no sólo al racismo, sino también a cualquier tipo de conducta homofóbica, reafirmando el compromiso del equipo ante estas problemáticas.

A modo de cierre, Courtois insistió, según registró AS, en que los incidentes vividos representan una llamada a la acción para todos los involucrados en el fútbol, tanto dentro como fuera del campo, reclamando mayor efectividad en la aplicación de los mecanismos y la normativa vigente para combatir la discriminación en todas sus formas.

La suspensión provisional del argentino Gianluca Prestianni, jugador del SL Benfica, por parte de la UEFA tras la denuncia de Vinícius Júnior sobre supuestos insultos racistas, ha provocado un nuevo debate sobre el racismo en el fútbol europeo. El entrenador del Real Madrid, Álvaro Arbeloa, destacó la importancia del momento actual para que la UEFA tome medidas concretas, más allá de la exhibición de mensajes contra el racismo en pancartas o eslóganes previos a los partidos. Según reportó el medio que cubrió la conferencia de prensa previa al partido de vuelta de los 'playoffs' de la Champions League ante el Benfica, Arbeloa instó al máximo organismo del fútbol europeo a aprovechar esta coyuntura para sentar un precedente en la lucha contra la discriminación racial.

De acuerdo con la información publicada, el incidente se originó durante el partido de ida de la eliminatoria entre Benfica y Real Madrid, disputado en el Estadio Da Luz de Lisboa. Después de anotar el primer gol del encuentro, Vinícius Júnior se dirigió al árbitro francés François Letexier y, cubriéndose la boca con la camiseta, señaló que Prestianni le habría insultado de manera racista tras una discusión entre ambos futbolistas. La UEFA decidió abrir una investigación e impuso una medida cautelar de suspensión al futbolista argentino mientras se esclarecen los hechos, detalló el medio.

Arbeloa afirmó que el equipo está plenamente enfocado en el aspecto deportivo mientras deposita la responsabilidad de las sanciones y medidas disciplinarias en la UEFA. “Estamos muy concentrados en el partido de mañana, en dar un gran nivel, una gran imagen, en hacer las cosas bien dentro del campo, en tener un gran rendimiento, en ganar el partido, y eso es en lo que tenemos el mayor de los focos, en lo que ponemos toda nuestra energía, todo nuestro esfuerzo, y es lo que queremos ver mañana. El resto, evidentemente, creo que no nos incumbe, no somos nosotros los que tenemos que tomar ese tipo de decisiones, y tiene que ser la UEFA", afirmó en declaraciones reproducidas por el medio citado.

El entrenador también respondió a los comentarios del técnico rival, José Mourinho, quien había acusado a Vinícius de generar provocaciones hacia la afición local tras el gol conseguido en Lisboa. Sobre este punto, Arbeloa puntualizó: “Marcó un gol muy bonito, un grandísimo gol, y nada lo que pueda hacer ni haya hecho en el terreno de juego justifica un acto de racismo. No hay nada que justifique un acto de racismo”, recogió el medio que cubrió la rueda de prensa.

El estado anímico y deportivo de Vinícius también fue uno de los temas abordados por Arbeloa. Según consignó el medio, el técnico subrayó que el futbolista se encuentra motivado y en buena forma para disputar el partido de vuelta en el Santiago Bernabéu. Desde su llegada al club, Arbeloa señaló que Vinícius ha demostrado rendimientos sobresalientes y un liderazgo sostenido en el vestuario. Además, resaltó la capacidad del brasileño para sobreponerse a los episodios de racismo en el fútbol, señalando su valentía y su carácter en situaciones de presión.

El entrenador también adelantó que Kylian Mbappé se encuentra disponible para el próximo partido, aunque viene arrastrando molestias físicas en la rodilla durante varias semanas. Arbeloa remarcó el compromiso del jugador, señalando el impacto que puede tener sobre la dinámica del equipo y la preocupación que genera en las defensas rivales. Destacó la inteligencia táctica de Mbappé y su capacidad para moverse dentro del área rival, lo que lo convierte en una pieza fundamental para el encuentro según publicó el medio.

En cuanto a la ausencia de José Mourinho en el banquillo debido a la expulsión en el partido de ida, Arbeloa consideró que el técnico portugués siempre prepara bien a sus equipos y anticipó un encuentro complicado frente a un Benfica bien organizado. El técnico del Real Madrid expresó su deseo de que el conjunto blanco logre una actuación similar a la de Lisboa y que tanto el equipo como la afición vivan una jornada destacada de la Champions en el estadio madrileño, según informó el medio.

Finalmente, Arbeloa se refirió a las declaraciones de Joan Laporta, aspirante a la presidencia del FC Barcelona, quien sugirió que el Real Madrid habría tenido influencia sobre la designación de árbitros en España durante siete décadas. El entrenador del Real Madrid respondió: “Para mí, el mayor escándalo sigue siendo que, después de tres años, el 'caso Negreira', que es el caso más grave de la historia del fútbol español, todavía siga sin resolverse”, concluyó según reportó la prensa.

La actualidad del fútbol europeo se ve atravesada por la presión creciente hacia los organismos rectores para actuar frente a denuncias de racismo y por la respuesta de los directivos, entrenadores y jugadores frente a estos retos tanto dentro como fuera del terreno de juego. De acuerdo con los medios especializados, la determinación que adopte la UEFA en relación al caso Prestianni podría establecer directrices para el tratamiento futuro de incidentes similares y contribuir a definir el compromiso institucional frente a la discriminación en el deporte.

La historia del estadio Georgios Karaiskakis es un viaje a través del tiempo y del espíritu deportivo que ha marcado a Grecia y al mundo. Inaugurado en 1895 bajo el nombre de Velódromo de Neo Phaliron, este recinto nació con la misión de albergar las competencias de ciclismo de los primeros Juegos Olímpicos de la era moderna, celebrados en Atenas en 1896.

Más de un siglo después, no solo es uno de los estadios más antiguos aún en funcionamiento, sino también un símbolo de la identidad nacional helénica y un testigo vivo de la transformación del deporte global.

De velódromo olímpico a emblema nacional

Pocos lugares pueden presumir de una historia tan extensa y versátil como el Georgios Karaiskakis. Concebido originalmente como un velódromo, su inauguración coincidió con el resurgimiento del olimpismo moderno, en una época en la que el deporte se erigía como un puente entre las naciones y un motor de progreso social.

Su función en los Juegos Olímpicos de 1896 marcó el inicio de una trayectoria ininterrumpida, que lo convertiría en un espacio central para el desarrollo del deporte griego.

Con el paso de las décadas, el estadio cambió de nombre para rendir homenaje a Georgios Karaiskakis, un héroe legendario de la Guerra de Independencia de Grecia que fue herido mortalmente en las cercanías del recinto. Esta transformación nominal consolidó el vínculo entre el estadio y la memoria nacional, al mismo tiempo que el fútbol comenzaba a ganar terreno como el deporte predilecto de los griegos.

La adaptación del espacio a las nuevas disciplinas deportivas fue acompañada de sucesivas remodelaciones, que permitieron mantener su relevancia y funcionalidad a lo largo de los años.

Según Reuters, “el estadio Georgios Karaiskakis se ha mantenido como uno de los escenarios más emblemáticos del fútbol europeo, gracias a su capacidad de reinventarse y a su profunda carga simbólica”.

Esta afirmación cobra especial sentido al considerar que el estadio no solo sobrevivió a los avatares del siglo XX, sino que supo transformarse en un referente de modernidad sin sacrificar su esencia histórica.

Renovación y modernización: el salto al siglo XXI

A lo largo de su historia, el estadio ha sido objeto de varias reconstrucciones, siendo la más significativa la realizada en 2004, en vísperas de los Juegos Olímpicos de Atenas. La renovación implicó una transformación integral de las instalaciones, que incluyó la incorporación de tecnologías de última generación y la adaptación a los estándares internacionales de seguridad y confort.

Uno de los elementos más distintivos de su diseño actual es la cubierta de membrana ligera, que protege a los espectadores y le confiere un perfil arquitectónico moderno, en contraste con la tradición centenaria del lugar.

La remodelación de 2004 convirtió al Georgios Karaiskakis en un estadio de categoría 4 según la Unión de Asociaciones Europeas de Fútbol (UEFA), la máxima distinción para recintos deportivos en el continente. Este estatus no solo garantiza el cumplimiento de exigentes normativas técnicas, sino que también lo habilita para albergar partidos internacionales de primer nivel.

De acuerdo con declaraciones de la propia UEFA, “el estadio Georgios Karaiskakis es un modelo de integración entre historia y modernidad, un ejemplo de cómo los grandes recintos pueden adaptarse a las demandas del siglo XXI sin perder su carácter”.

Una de las cifras que más llama la atención es la rapidez con la que se llevó a cabo la reconstrucción: la obra fue finalizada en solo 14 meses, permitiendo que el estadio estuviera listo para los Juegos Olímpicos del 2004.

Un centro de cultura y pasión deportiva

En la actualidad, el estadio Georgios Karaiskakis es la casa del club Olympiacos, una de las instituciones deportivas más exitosas de Grecia y reconocida en todo el continente. El recinto cuenta con una capacidad para aproximadamente 32.115 espectadores, además de instalaciones de primer nivel que incluyen un centro comercial, un museo dedicado a la historia del club y modernos servicios para los aficionados.

La ubicación estratégica del estadio, en el área de Neo Faliro y con conexión directa al sistema de metro de Atenas (estación Faliro), facilita el acceso de miles de visitantes cada año. El museo del club, situado dentro del propio estadio, ofrece un recorrido por los momentos más destacados del Olympiacos y expone una colección de trofeos y objetos históricos que atraen tanto a turistas como a seguidores del fútbol.

El enfrentamiento entre el Benfica y el Real Madrid dará lugar a un partido de vuelta en el Santiago Bernabéu que se anticipa con controversia, luego de que el Comité de Control, Ética y Disciplina de la UEFA comunicara este lunes la suspensión provisional de un partido para el argentino Gianluca Prestianni, tras la denuncia del delantero madridista Vinícius Jr. sobre insultos racistas recibidos por parte del jugador del club lisboeta. La decisión sobre Prestianni no ha impedido que el conjunto portugués confirmara su viaje a Madrid con el futbolista incluido en la delegación, reportó el medio que detalla los hechos más recientes en torno a la eliminatoria de la Liga de Campeones.

Según informó la UEFA, el organismo europeo de fútbol resolvió desestimar la denuncia formal presentada por el Benfica contra el mediocampista del Real Madrid, Federico Valverde, a raíz de un incidente durante el partido de ida del 'Playoff' de acceso a los octavos de final, disputado en el Estádio da Luz. El club portugués había acusado al futbolista uruguayo de cometer una agresión sobre el defensor sueco Samuel Dahl en el minuto 83 del encuentro, situación sustentada con pruebas de video aportadas a la entidad europea. A pesar de la secuencia registrada y de la protesta formal, la organización no encontró motivos para imponer una sanción disciplinaria al jugador, quien queda habilitado para participar en el encuentro de vuelta, confirmaron fuentes oficiales del club portugués.

Durante el desarrollo del partido de ida, la acción protagonizada por Valverde, en la que se deshizo del lateral Samuel Dahl mediante un puñetazo según la denuncia, ocurrió sin que el árbitro del compromiso mostrara ninguna tarjeta al centrocampista del club español. El Benfica manifestó su desacuerdo con la decisión arbitral en el momento y posteriormente robusteció su reclamo ante la UEFA, presentando imágenes que a su juicio evidenciaban la agresión. En una declaración hecha pública, el Benfica expresó: “La UEFA ha informado al Sport Lisboa e Benfica de que la denuncia presentada por el club en relación con el incidente que involucró al jugador del Real Madrid Federico Valverde ha sido desestimada”.

El club portugués, tras recibir la notificación, lamentó que, pese a contar con registros audiovisuales del incidente que, en su criterio, justificaban una expulsión directa del futbolista uruguayo y su correspondiente inhabilitación para futuros compromisos, la UEFA no optara por sancionar con mayor severidad la acción. El Benfica insistió en que el episodio representaba una infracción castigable con tarjeta roja, situación que tampoco fue sancionada durante el desarrollo del encuentro. En su declaración final sobre el caso, el Benfica indicó: “Esta es, sin duda, una situación que mereció una tarjeta roja, pero no fue sancionada durante el partido, y con esta expulsión, no merece mayor sanción”.

De acuerdo con la información publicada por el medio, el partido de vuelta agregará más ingredientes a la controversia, puesto que tampoco estará en el campo José Mourinho, exentrenador del Real Madrid y actual integrante del cuerpo técnico del Benfica, quien fue expulsado durante el partido de ida tras protestar airadamente las decisiones arbitrales.

El cruce entre ambos equipos por un lugar en los octavos de final suma así dos episodios de tensión: por un lado, la negativa de la UEFA a sancionar al mediocampista uruguayo a pesar de las pruebas y el reclamo del conjunto lisboeta; por otro, el procedimiento disciplinario que afecta al atacante argentino Prestianni por los presuntos insultos racistas manifestados por Vinícius Jr., según reportó el mismo medio. Las resoluciones adoptadas por el organismo rector del fútbol europeo han alimentado el desacuerdo y la molestia en las filas del club portugués, que mantiene su postura disconforme ante la respuesta institucional de la UEFA en ambas situaciones.

Estas circunstancias generan un entorno deportivo y extradeportivo marcado por la polémica antes de la definición de la eliminatoria en el estadio madridista. La reacción de las partes involucradas indica un ambiente tenso para el duelo definitivo, en el que se definirá qué equipo avanza a la siguiente ronda de la Liga de Campeones.

La suspensión provisional de Gianluca Prestianni por “comportamiento discriminatorio” lo dejará fuera del crucial encuentro de vuelta entre Benfica y Real Madrid por los playoffs de la Champions League, programado para el 25 de febrero de 2026. La UEFA tomó la decisión de suspenderlo por un partido por los presuntos dichos racistas del argentino sobre Vinícius Júnior en el encuentro de ida. En medio de la polémica y de las apelaciones por parte del club portugués, estos tomaron la decisión de que el joven volante ofensivo viaje con el resto de la delegación a España.

El organismo rector del fútbol europeo detalló que la medida se tomó por una “violación prima facie del artículo 14 del Reglamento Disciplinario”, norma que regula las conductas discriminatorias. Según informó el medio local Récord, la intervención del Inspector de Ética y Disciplina derivó en la suspensión cautelar del futbolista argentino del Benfica, por lo que el equipo deberá afrontar la vuelta en el estadio Santiago Bernabéu sin contar con uno de sus extremos más prometedores.

Sin embargo, el diario portugués A Bola informó que “Prestianni viajará con el Benfica a Madrid”. El portal citado hizo hincapié en que la institución apeló contra la decisión de la UEFA, que tiene un plazo de tres días para emitir una respuesta. Dado que el partido se disputará el miércoles, es prácticamente imposible que el argentino pueda sumar minutos. “La decisión sobre la apelación del Benfica es definitiva y, por lo tanto, inapelable. Pero no se garantiza que la respuesta de la UEFA a la apelación del Benfica llegue antes de su salida de la capital española”, destacaron.

*El momento del incidente entre Prestianni y Vinicius

“El Sport Lisboa e Benfica ha sido informado de la decisión de la UEFA de imponer una suspensión provisional de un partido a su jugador Gianluca Prestianni, como parte de la investigación en curso sobre el incidente ocurrido durante el partido contra el Real Madrid. El Club lamenta haber sido privado del jugador mientras el proceso aún está en curso y apelará esta decisión de la UEFA, aunque es poco probable que los plazos en cuestión tengan algún efecto práctico en el partido de vuelta de la eliminatoria de la Champions League”, expresó el Benfica mediante un comunicado oficial, donde también profundizaron en su lucha contra el racismo.

Por su parte, en su comunicado, la UEFA subrayó que la decisión de suspender a Prestianni “no es definitiva y podrá extenderse o modificarse” una vez que se evalúen todas las pruebas reunidas en la investigación. Esta cautela responde a un escenario internacional en el que, solo durante la presente temporada, se reportaron múltiples casos de racismo e insultos homófobos en torneos de primer nivel. El expediente destaca que tanto las expresiones homófobas como las racistas pueden significar castigos de “al menos diez partidos”.

Luego de conocerse la acusación pública realizada por Vinicius Júnior, Prestianni negó de manera tajante haber proferido insultos racistas. Según Récord y A BOLA, el exjugador de Vélez se reunió con sus compañeros para pedir disculpas por la turbulencia generada por el incidente y reafirmar su compromiso con la plantilla.

Según reporte de ESPN, Prestianni habría declarado ante la UEFA que el término utilizado durante el enfrentamiento con Vinicius fue “maricón” —un insulto homófobo— y no “mono”. Esta distinción, lejos de exonerarlo, lo mantiene bajo el mismo marco normativo de sanciones severas. El futbolista manifestó sentirse “agraviado” por la que considera una falsa acusación y reiteró públicamente: “Quiero aclarar que en ningún momento dirigí insultos racistas al jugador Vinícius Júnior, quien lamentablemente malinterpretó lo que cree haber escuchado. Jamás fui racista con nadie”.

El Benfica inició una investigación interna orientada a identificar a los hinchas que, según grabaciones, imitaron sonidos de mono desde la tribuna en dirección a Vinicius. El club decidió cruzar información sobre la ubicación de los espectadores implicados con los pases digitalizados —conocidos como Pase Rojo— para tomar medidas disciplinarias ejemplares. Este accionar fue presentado como parte de la estrategia institucional para mostrar “señales claras y contundentes” a la UEFA y a la opinión pública, con la expectativa de atenuar eventuales sanciones colectivas y preservar la imagen del club y del fútbol portugués.

El caso adquirió una dimensión especial con la rápida reacción de la Confederación Brasileña de Fútbol (CBF), que manifestó su respaldo a Vinicius mediante un mensaje contundente: “Vini, no estás solo”, y condenó toda forma de racismo en las canchas.

A la controversia se sumó la voz de Kylian Mbappé, quien declaró haber escuchado el insulto “mono” en múltiples ocasiones durante el partido. Sin embargo, según la información recabada por el Benfica, las grabaciones de video demostrarían que el delantero francés se encontraba físicamente lejos del sector donde el incidente habría sucedido, alimentando el debate sobre la fiabilidad de los testimonios y la dificultad de documentar hechos de esta naturaleza en escenarios multitudinarios.

Mientras el expediente avanza, el Benfica ajusta su estrategia deportiva para el partido de vuelta en el Bernabéu, tras haber caído por 1-0 ante el Real Madrid en Lisboa. La resolución que adopte la UEFA en el caso sentará un precedente para los protocolos de actuación frente a episodios de discriminación racial y homófoba en las principales competencias del fútbol europeo.

La UEFA suspendió provisionalmente a Gianluca Prestianni por el presunto insulto racista dirigido a Vinicius Júnior durante el duelo de ida por los playoffs de la Champions League entre Benfica y Real Madrid, y aún podría imponerle sanciones adicionales una vez que concluya su investigación.

El organismo rector del fútbol europeo informó que la sanción se fundamentó en una “violación prima facie del artículo 14 del Reglamento Disciplinario”, referente a conducta discriminatoria, después de que el inspector de la Comisión de Ética y Disciplina iniciara un proceso formal. Por el momento, Prestianni no podrá estar presente en el partido de vuelta de este miércoles en el Estadio Santiago Bernabéu, medida que busca evitar un nuevo cruce en cancha con Vinicius.

“Tras el nombramiento de un Inspector de Ética y Disciplina de la UEFA (EDI) para investigar las acusaciones de comportamiento discriminatorio durante el partido de la Liga de Campeones 2025/2026 de la UEFA entre el SL Benfica y el Real Madrid CF el 17 de febrero de 2026, y a petición del EDI con un informe provisional, el Organismo de Control, Ética y Disciplinario de la UEFA (CEDB) decidió hoy suspender provisionalmente al Sr. Gianluca Prestianni para el próximo (1) partido de competición de clubes de la UEFA para el que de otro modo sería elegible por la violación prima facie del Artículo 14 del Reglamento Disciplinario de la UEFA (DR) relacionado con un comportamiento discriminatorio”, indicó el comunicado que difundieron medios europeos.

La UEFA detalló que la medida no es definitiva y que puede extenderse o modificarse tras el análisis final del expediente. “Esto se entiende sin perjuicio de cualquier decisión que los órganos disciplinarios de la UEFA puedan tomar posteriormente tras la conclusión de la investigación en curso y su respectiva presentación a los órganos disciplinarios de la UEFA”, agregó el reporte.

Al quedar suspendido provisionalmente, el futbolista argentino del Benfica se une a la lista de sancionados de la Champions League bajo el protocolo antidiscriminación, mientras que la investigación sigue su marcha ante las reiteradas sospechas de racismo e insultos homófobos en el fútbol internacional.

Después de la denuncia pública del delantero de la selección de Brasil, el ex jugador de Vélez negó de manera tajante haber proferido insultos racistas durante el partido disputado en Lisboa. Según informaron los medios portugueses Récord y A BOLA, el extremo argentino se reunió con sus compañeros del Benfica para pedirles disculpas por el impacto mediático del incidente y reafirmó su compromiso con el grupo, aunque expresó sentirse agraviado por lo que considera una falsa acusación.

*El momento del incidente entre Prestianni y Vinicius

Récord citó a miembros del vestuario que relataron la disculpa del futbolista, indicando que Prestianni lamentó ante la plantilla las “repercusiones del incidente con el jugador del Real Madrid y que toda esa conversación pueda desestabilizar al grupo”. El mismo medio puso de manifiesto que Prestianni habría asegurado a sus pares que nunca pronunció expresiones racistas y que las versiones difundidas “lo ofendieron mucho”.

Esta postura no evitó que la UEFA abriera un expediente disciplinario, a lo que se sumó la denuncia de Vinicius y el testimonio de Prestianni ante la entidad rectora. De acuerdo a la información publicada por ESPN, el futbolista argentino sostuvo en su declaración que el término utilizado fue “maricón” y no “mono” en la provocación a Vinicius Júnior, aunque el expediente disciplinario señala que tanto comentarios homófobos como racistas pueden conllevar suspensiones de al menos diez partidos bajo el reglamento europeo.

La repercusión institucional del incidente fue inmediata. El club Porto envió una carta a la federación nacional solicitando una posición pública, preocupado por el efecto negativo del caso en la reputación internacional del fútbol portugués. Por su parte, Benfica inició una investigación interna para identificar a hinchas que, según grabaciones, imitaron gestos de mono hacia Vinicius desde la tribuna, un hecho que agravó la preocupación institucional.

La directiva del club tomó la decisión de examinar la ubicación de los involucrados dentro del estadio Da Luz y cruzar la información con los pases de socio digitalizados, conocidos como Pase Rojo, para asegurar la trazabilidad e imponer sanciones ejemplares frente a conductas discriminatorias.

El objetivo, según el club, fue dar señales claras y contundentes frente a la UEFA y la opinión pública. Estos pasos se consideran vitales para atenuar eventuales sanciones colectivas y limpiar la imagen de la entidad lisboeta y del fútbol luso.

El caso sumó polémica luego de que Kylian Mbappé declarara haber escuchado el insulto “mono” repetido en varias ocasiones durante el encuentro, aunque las imágenes de video aportadas por Benfica demostrarían que el delantero francés se hallaba lejos del sector donde supuestamente se produjeron los hechos. Prestianni, a través de redes sociales, reiteró su inocencia y lamentó: “Quiero aclarar que en ningún momento dirigí insultos racistas al jugador Vinícius Júnior, quien lamentablemente malinterpretó lo que cree haber escuchado. Jamás fui racista con nadie”.

El respaldo institucional hacia Vinicius no tardó en llegar tras el hecho. La CBF (Confederación Brasileña de Fútbol) emitió un comunicado apoyando al delantero con un mensaje directo: “Vini, no estás solo”, y condenó sin matices cualquier manifestación de racismo en los estadios.

Mientras tanto, la investigación oficial de la UEFA continúa. Benfica ajusta su esquema para el partido definitorio en el Bernabéu del 25 de febrero, donde intentará revertir la derrota por 1-0 en busca de los octavos de final de la Champions League. La resolución del caso Prestianni sentará un precedente fundamental respecto al tratamiento de episodios de racismo y homofobia en los máximos torneos continentales.

Después de que el Benfica informara que incluirá a Gianluca Prestianni en la lista de jugadores que viajarán a Madrid para el partido de vuelta del playoff de la Champions League, la decisión del Comité de Control, Ética y Disciplina de la UEFA de suspender provisionalmente al futbolista argentino ha generado reacciones diversas. Según publicó Europa Press, el organismo europeo resolvió apartar a Prestianni de la competición por un partido, a la espera del avance de la investigación sobre una acusación de insultos racistas hacia Vinícius Jr., delantero del Real Madrid.

De acuerdo con Europa Press, el incidente se produjo durante el primer partido de la eliminatoria, disputado en el Estadio Da Luz de Lisboa. Tras el primer gol del encuentro, Vinícius Jr. se dirigió al árbitro, el francés François Letexier, para denunciar que Prestianni, integrante del Benfica, lo insultó de manera racista en medio de una discusión. Ante la queja, el árbitro activó el protocolo correspondiente y detuvo el juego durante unos diez minutos, mientras los jueces evaluaban la situación antes de reanudar el partido.

Europa Press también consignó que Prestianni ha rechazado las acusaciones y mantiene que no pronunció insultos de carácter racista contra el jugador brasileño. Al mismo tiempo, el delantero francés del Real Madrid, Kylian Mbappé, aseguró ante los medios de comunicación que Prestianni llamó “mono” a Vinícius en al menos cinco ocasiones durante el encuentro.

La UEFA, según detalló Europa Press, inició una investigación al día siguiente de los hechos. El proceso, que incluyó la designación de un Inspector de Ética y Disciplina (EDI), estudia los incidentes y busca esclarecer el alcance y la veracidad de las acusaciones. El inspector remitió un informe provisional al Comité de Control, Ética y Disciplina, que llevó a la decisión de aplicar la suspensión provisional.

El comunicado de la UEFA, citado por Europa Press, especificó que la suspensión provisional de Gianluca Prestianni corresponde al próximo partido de competición de clubes de la UEFA para el que el futbolista fuera elegible. Esta medida se justifica en una supuesta infracción “prima facie” —es decir, a primera vista— del Artículo 14 del Reglamento Disciplinario de la UEFA, relativo a comportamientos discriminatorios. El organismo aclaró que la decisión es temporal y estará vigente hasta que finalice la investigación y los órganos disciplinarios tomen una resolución definitiva. El texto añade que se proporcionará más información cuando el proceso lo permita.

Europa Press informó que el club portugués lamentó la suspensión de su jugador cuando la investigación no ha concluido, manifestando su desacuerdo con la medida. El Benfica anunció que recurrirá la decisión, aunque reconoció que la apelación difícilmente alterará la inhabilitación de Prestianni para el partido de vuelta, debido a los tiempos disponibles antes del encuentro en el Estadio Santiago Bernabéu.

A través de un comunicado, el Benfica reafirmó su posición contra el racismo y la discriminación, asegurando que esos valores forman parte de la identidad del club y de su labor diaria, también reflejada en la Fundación Benfica y en figuras históricas como Eusébio. El club reiteró su compromiso y subrayó que la integridad forma parte fundamental de su historia institucional.

El medio Europa Press agregó que, a pesar de la sanción provisional, Benfica incluyó a Prestianni en la lista de convocados para el desplazamiento a Madrid, según información de ‘A Bola’. La investigación de la UEFA sigue abierta y se aguarda la conclusión del expediente disciplinario antes de que se dicten medidas definitivas sobre la situación del jugador argentino. Las partes involucradas, incluido el jugador sancionado, disponen de mecanismos para presentar descargos o recursos mientras transcurre el análisis de los hechos denunciados en el marco regulatorio de la competencia europea.

El desarrollo de la investigación interna encargada por la UEFA tras las denuncias de insultos racistas colocó el foco en Gianluca Prestianni, atacante argentino del Benfica, al quedar excluido temporalmente del siguiente encuentro europeo. El medio Europa Press informó que esta decisión surge luego de la denuncia pública presentada por Vinícius Jr, futbolista del Real Madrid, en el partido disputado el martes pasado por la Liga de Campeones en Lisboa.

Según detalló el medio Europa Press, la intervención de la UEFA se produjo cuando, tras anotar el primer gol para el equipo blanco en la ida del 'playoff' en el Estadio Da Luz, el delantero brasileño se dirigió al árbitro principal, el francés François Letexier, para alertar sobre presuntos insultos racistas provenientes de Prestianni después de un intercambio verbal en el campo de juego. La denuncia motivó al colegiado a poner en marcha el protocolo establecido para este tipo de incidentes, lo que generó la interrupción temporal del encuentro durante aproximadamente diez minutos antes de su reanudación.

Europa Press consignó que Prestianni negó de forma categórica haber dirigido insultos discriminatorios contra Vinícius Jr. Sin embargo, la controversia se amplió cuando el delantero francés Kylian Mbappé, también jugador del Real Madrid, afirmó ante los medios que escuchó a Prestianni utilizar el término “mono” para referirse a Vinícius hasta en cinco oportunidades. Estas declaraciones aumentaron la presión sobre el organismo regulador del fútbol europeo y contribuyeron a la apertura inmediata de una investigación formal.

De acuerdo con la cobertura de Europa Press, tras estos hechos, la UEFA nombró a un Inspector de Ética y Disciplina (EDI) para supervisar y profundizar en las circunstancias del partido. Como resultado del informe provisional elaborado por este inspector, el Comité de Control, Ética y Disciplina (CEDB) decidió implementar una suspensión provisional para Prestianni, la cual le impide participar en la vuelta del 'playoff' fijada para este miércoles en el Estadio Santiago Bernabéu.

La UEFA fundamentó la sanción en una violación “prima facie” del Artículo 14 de su Reglamento Disciplinario, que regula el comportamiento discriminatorio en las competiciones de clubes, especificó el comunicado reproducido por Europa Press. La decisión provisional se mantendrá vigente hasta que finalice la investigación en marcha y los órganos disciplinarios de la UEFA emitan una resolución definitiva sobre el caso. La organización europea afirmó que comunicará en el futuro más detalles referentes a este asunto cuando disponga de información adicional.

El episodio sumó una nueva instancia a la discusión sobre conductas discriminatorias en el fútbol internacional, con el foco puesto sobre los procedimientos que las autoridades deportivas implementan como respuesta ante denuncias por racismo. Según indicaron las directivas de la UEFA, la activación inmediata de los protocolos y la suspensión provisional no constituyen una decisión firme respecto a la culpabilidad del jugador, sino que forman parte del proceso de prevención mientras se delibera la conclusión de la investigación.

El entorno institucional del Benfica y el propio Prestianni mantienen su posición de rechazo ante las acusaciones presentadas, a la espera del pronunciamiento final de la UEFA, mientras tanto el equipo portugués no podrá contar con el jugador argentino en la inminente definición europea. La UEFA ratificó a Europa Press su compromiso de seguir el proceso reglamentario previsto para estos casos, sin descartar futuras sanciones adicionales dependiendo de lo que determine la investigación en curso.

La suspensión provisional de Gianluca Prestianni le impedirá participar en el próximo encuentro clave del Benfica, en el Estadio Santiago Bernabéu, como parte del playoff de la Liga de Campeones. Así lo decidió el Comité de Control, Ética y Disciplina de la UEFA tras la denuncia de Vinícius Jr, quien acusó al futbolista argentino de insultos racistas durante el partido disputado la semana pasada en el Estadio Da Luz, en Lisboa.

Según reportó la UEFA, la medida cautelar surge luego del episodio ocurrido tras el primer gol de Vinícius Jr en la ida del playoff, cuando el brasileño se acercó al árbitro François Letexier, de nacionalidad francesa, para comunicarle que Prestianni lo había insultado. El intercambio entre ambos jugadores motivó que Letexier activara el protocolo internacional contra el racismo. Conforme publicó la UEFA, la aplicación de dicho protocolo implicó la detención del partido durante aproximadamente diez minutos, antes de reanudarse el juego.

A raíz de la denuncia, la UEFA abrió una investigación un día después del encuentro con el objetivo de determinar la veracidad de los hechos señalados. De acuerdo con la información recogida por la UEFA, Gianluca Prestianni negó sistemáticamente haber dirigido insultos racistas a Vinícius Jr. El delantero del Real Madrid, Kylian Mbappé, declaró ante medios de comunicación que presenció cómo Prestianni llamó “mono” a su compañero varias veces. “Le llamó ‘mono’ hasta en cinco ocasiones”, afirmó Mbappé en declaraciones recogidas por la UEFA.

Como resultado de las primeras indagaciones y antes de un fallo definitivo, la UEFA decidió suspender de manera provisional a Prestianni. El futbolista argentino queda así inhabilitado para disputar el partido de vuelta, según detalló el organismo europeo.

Durante el proceso, la UEFA precisó que la medida responde al desarrollo de la investigación en curso y no a una resolución definitiva respecto a la culpabilidad o inocencia del jugador. La suspensión preventiva tiene la finalidad de resguardar el normal desarrollo de la competición y dar respuesta a la grave denuncia expuesta. Hasta el momento, el futbolista del Benfica mantiene su postura de no haber proferido ningún insulto de carácter discriminatorio en contra de Vinícius Jr.

El incidente generó repercusiones inmediatas tanto en el terreno de juego como en la esfera mediática y disciplinaria. La activación del protocolo por el colegiado François Letexier implicó la intervención de oficiales del partido, comunicación con ambos equipos y la pausa mencionada. Esta actuación forma parte de las directrices establecidas por la UEFA para hacer frente a los episodios de racismo u otras formas de discriminación en el fútbol europeo.

En el contexto de las acciones disciplinarias, el ente rector continental subrayó su firmeza en aplicar sanciones cuando existan denuncias por conductas discriminatorias, siguiendo los procedimientos definidos en sus reglamentos internos. La suspensión provisional refleja la cautela con la que la organización aborda estos episodios mientras se reúnen pruebas y testimonios.

El episodio añade presión sobre los clubes involucrados y sobre los organismos deportivos que promueven campañas para erradicar el racismo del deporte profesional. Tanto Benfica como Real Madrid han sido notificados oficialmente del procedimiento en curso, según informó la UEFA; por ahora, la entidad se mantiene atenta al desarrollo de la investigación y a la posible revisión de las medidas impuestas.

La UEFA anunció que continuará recabando información y recibiendo declaraciones de los involucrados. Entre los siguientes pasos previstos figuraba la recopilación de pruebas audiovisuales y documentales que permitan esclarecer lo ocurrido en el cierre del primer partido entre ambos equipos. Además, el cuerpo arbitral fue requerido por la UEFA para entregar un informe detallado sobre la implementación del protocolo y la gestión de la situación sobre el terreno de juego.

De este modo, la organización disciplinaria del fútbol europeo decidió mantener la suspensión de Prestianni hasta que concluyan las pesquisas y se emita una resolución definitiva. El caso sigue bajo observación tanto en el ámbito deportivo como en el de la opinión pública, dado el impacto que han tenido episodios de discriminación en el fútbol de élite en los últimos años.

El árbitro esloveno Slavko Vincic se encargó de expulsar por doble tarjeta amarilla al futbolista argentino Gianluca Prestianni, del Benfica, durante los octavos de final del Mundial de Clubes celebrado el pasado verano, en un partido en el que Vinícius Júnior denunció un presunto insulto racista por parte del jugador expulsado. El episodio actualmente se encuentra bajo investigación por parte de la UEFA. Esta actuación se destaca en el historial reciente de Vincic, quien volverá a dirigir un encuentro relevante para ambas escuadras. Según informó el medio original, Slavko Vincic ha sido designado para arbitrar el partido de vuelta de los playoffs de la UEFA Champions League 2025-2026 entre el Real Madrid y el Benfica, programado este miércoles a las 21:00 en el Estadio Santiago Bernabéu.

El medio añadió que esta será la cuarta ocasión en que Vincic estará al frente de un partido del Real Madrid en la máxima competición continental. En la temporada pasada, el esloveno dirigió la final de la Champions League de 2024, en la que el Real Madrid derrotó por 0-2 a su oponente, obteniendo el trofeo. Además, se ocupó del encuentro entre el Real Madrid y el AC Milan, donde el club blanco cayó 1-3 durante la fase de liga. A esto se suma el partido de octubre, también de la primera fase, en el que el equipo madrileño logró una victoria por la mínima ante la Juventus. Estos antecedentes marcan una trayectoria de encuentros importantes entre el árbitro y el equipo español, según detalló el medio.

En lo referente a los partidos en que Vincic impartió justicia al Benfica, el medio original señaló que, además del ya mencionado partido del Mundial de Clubes, el esloveno arbitró la fase de liga entre Benfica y Nápoles, así como el enfrentamiento de vuelta de la fase previa entre el club lisboeta y el Fenerbahce, que concluyó 2-0 en la presente edición. La lista de precedentes incluye además la ida de octavos de final de la campaña 2021-22, cuando Benfica empató 2-2 contra el Ajax; esa misma temporada, Vincic también estuvo en la vuelta de la fase previa disputada en Eindhoven entre las 'Águilas' y el PSV, que terminó 0-0. Otro encuentro registrado por el medio indica que en la fase previa del curso 2018-19, el esloveno arbitró un empate a uno entre Fenerbahce y Benfica.

En relación a otros partidos destacados de la fase clasificatoria europea, el medio reveló que el árbitro francés Clément Turpin ha sido nombrado para dirigir el Atlético de Madrid-Club Brujas, este martes a las 18:45 en el Riyadh Air Metropolitano. Turpin ha arbitrado encuentros de importancia para el Atlético en varias ocasiones, como la ida de octavos de final de la temporada 2024-25 frente al Real Madrid, en la que los rojiblancos se impusieron 2-1. También cuenta con antecedentes en la fase de grupos de temporadas previas, incluyendo un empate frente al Bayer Leverkusen en la 2022-23 y una victoria frente al Oporto en la 2021-22. Según reportó el medio, Turpin también estuvo en la fase de grupos de la 2020-21 (1-1) y en la derrota por 1-0 contra el Bayern de Múnich durante la 2016-17. Se suman dos precedentes en competiciones europeas distintas: la Europa League, donde arbitró el triunfo del Atlético ante el Vitoria Guimaraes (2-0) en la fase previa de 2011-12 y la ida de las semifinales de 2017-18, choque en el que expulsó por doble amonestación a Sime Vrsaljko.

El medio original añadió que el colegiado español Alejandro Hernández Hernández será el encargado de arbitrar el duelo entre el Inter de Milán y el Bodo Glimt el martes a las 21:00 en San Siro. Por su parte, José María Sánchez Martínez liderará el Atalanta-Borussia Dortmund este miércoles a las 18:45 en Bérgamo, de acuerdo con la información consignada.

Con estos nombramientos, la UEFA ha asignado a árbitros con experiencia internacional acumulada y múltiples precedentes en partidos de alta exigencia tanto para clubes españoles como portugueses y de otras ligas europeas, según publicó el medio original. Esta selección busca garantizar un alto nivel de control en partidos decisivos para la temporada 2025-26 de la Liga de Campeones y las fases previas de la competición, según detalló la fuente.

Después de la denuncia de Vinícius Júnior por presuntos insultos racistas en el partido entre el Real Madrid y Benfica por los playoffs de la UEFA Champions League, Gianluca Prestianni les habría pedido disculpas a sus compañeros del cuadro portugués por el revuelo mediático que se causó. Según informaron portales locales, el argentino negó de forma enfática haber proferido insultos racistas al brasileño. El incidente generó una investigación disciplinaria de la UEFA.

De acuerdo con información de Récord y la confirmación de A BOLA, el extremo argentino mantuvo una reunión con sus compañeros donde expresó su arrepentimiento por el impacto de la situación sobre el plantel y manifestó su total compromiso para continuar ayudando al equipo.

“El joven jugador del Benfica pidió disculpas a toda la plantilla: lamenta las repercusiones del incidente con el jugador del Real Madrid y que toda esa conversación pueda desestabilizar al grupo”, destacó el portal Récord. Este mismo hizo hincapié en que el futbolista argentino admitió sentirse “muy ofendido” ante lo que considera falsas acusaciones por parte de Vinícius Júnior, al tiempo que reiteró ante sus compañeros que no incurrió en ninguna conducta racista.

La UEFA abrió una investigación a raíz de las acusaciones de Vinícius Júnior, quien denunció insultos racistas durante el desarrollo del partido. Según informó ESPN, “el jugador argentino del equipo portugués declaró en su testimonio que llamó al delantero brasileño ‘maricón’ y no ‘mono’”. El artículo, que llevó la firma del periodista Bruno Andrade, destacó que este matiz no determina necesariamente una menor gravedad en el expediente disciplinario: la UEFA contempla sanciones similares por homofobia y racismo, incluyendo la suspensión de al menos diez partidos.

Prestianni sostuvo en su testimonio ante la UEFA que en ningún momento utilizó la palabra “mono” que denunció haber escuchado el delantero brasileño. “Según nuestro informe, el jugador utilizó el término ‘maricón’ en un contexto más bien provocador, es decir, tildar a Vini Jr. de ‘llorón’, por ejemplo”, expuso el citado medio.

El caso trascendió el terreno deportivo y provocó reacciones institucionales en Portugal. Según el diario Record, el club Porto envió una carta a la federación nacional solicitando una posición pública, al considerar que el escándalo perjudica la imagen del fútbol portugués a nivel global. Paralelamente, Benfica emprendió su propia pesquisa para identificar y sancionar a hinchas que incurrieron en gestos racistas durante el encuentro; grabaciones disponibles muestran a dos jóvenes imitando a un mono en dirección al delantero brasileño.

La directiva del club luso comunicó que examinará la ubicación exacta de los involucrados en el estadio Da Luz y cruzará estos datos con el sistema del Pase Rojo, carnet de socio, para asegurar la trazabilidad y aplicar medidas ejemplares contra comportamientos discriminatorios. Esta decisión busca demostrar una postura firme ante la UEFA y la opinión pública.

Un punto adicional de conflicto surgió tras declaraciones del futbolista francés Kylian Mbappé para los medios, quien habría oído el insulto “mono” y confirmó que se repitió varias veces durante el partido, aunque las imágenes de video presentadas por el Benfica muestran que el francés estaba lejos del sector señalado en el momento en cuestión. El exjugador de Vélez utilizó sus redes sociales para reafirmar su inocencia y lamentó la interpretación de Vinícius: “Quiero aclarar que en ningún momento dirigí insultos racistas al jugador Vinícius Júnior, quien lamentablemente malinterpretó lo que cree haber escuchado. Jamás fui racista con nadie”.

La controversia se mantiene en el centro de la agenda futbolística y mediática, sobre todo porque la Confederación Brasileña de Fútbol ofreció un respaldo explícito a Vinícius a través de una declaración pública en la que condenó cualquier manifestación de racismo y expresó: “Vini, no estás solo”.

La investigación disciplinaria oficial de la UEFA continúa en curso, en tanto el Benfica prepara su visita al Estadio Santiago Bernabéu este miércoles 25 de febrero. El conjunto portugués buscará revertir la derrota por 1-0 sufrida como local para alcanzar los octavos de final de la Champions League. La resolución del organismo europeo no solo determinará la situación de Gianluca Prestianni, sino que sentará precedente sobre el tratamiento de episodios de racismo y homofobia en las competiciones internacionales.

A pesar de la importancia de cualquier victoria o título en el fútbol, para Álvaro Arbeloa nada superó el orgullo que experimentó por la reacción solidaria de su equipo tras el incidente acontecido durante el encuentro entre el Real Madrid y el Benfica en Lisboa. Según publicó el medio que cubrió la rueda de prensa previa al partido ante Osasuna, Arbeloa puso de relieve que la actitud de los jugadores al apoyar a Vinícius Júnior, víctima de insultos racistas, constituye un ejemplo de unidad y compromiso frente a la discriminación. El entrenador del Real Madrid subrayó que estos gestos colectivos demuestran el verdadero valor del deporte, al margen de resultados competitivos, y utilizó este contexto para llamar la atención sobre la necesidad de enfrentar el racismo con firmeza, tanto desde las instituciones como desde la sociedad.

Tal como consignó la prensa especializada, Arbeloa cuestionó las declaraciones de José Mourinho, entrenador del Benfica, por haber señalado a la víctima —el propio Vinícius— como provocador del incidente. El técnico blanco rechazó que se pueda responsabilizar a un futbolista por sufrir un acto de racismo y calificó como inadmisible esta acusación. Durante la comparecencia ante los medios, Arbeloa declaró: “No podemos poner a la víctima como provocador, no lo vamos a permitir. Creo que es injustificable acusar a la víctima de provocador. Nada de lo que ha hecho Vinícius Jr. en un campo de fútbol justifica un acto racista”. El entrenador insistió en que ningún comportamiento en el terreno de juego puede ser tomado como excusa para este tipo de conductas de odio.

Según reportó el medio presente en la rueda de prensa, Arbeloa describió el estado anímico de Vinícius tras el suceso, afirmando que el jugador brasileño se sintió triste e indignado. Para el entrenador, lo vivido el martes en el Estádio da Luz representa un episodio que no debería volver a repetirse en ningún contexto, ni en el deporte ni en la sociedad en general. En sus palabras: “Es un acto racista que no queremos que vuelva a ocurrir nunca más. Es un acto que no tiene cabida ni en el deporte ni en nuestra sociedad y tenemos una oportunidad enorme para no dejarlo pasar y seguir luchando contra esta lacra que es el racismo”.

El medio indicó que, en relación con la respuesta institucional, Arbeloa instó a la UEFA a llevar a cabo una actuación contundente, recordando el rol fundamental del organismo europeo en la lucha contra el racismo en los estadios. El técnico reclamó que las acciones no se queden solo en declaraciones y solicitó sanciones claras para quienes incurran en estos comportamientos. “Ahora está en manos de la UEFA. Ellos son los primeros que llevan haciendo una grandísima lucha contra el racismo muchísimos años y tienen la oportunidad perfecta para demostrar que esa lucha no son solo palabras, para castigar un acto como el que vivimos el otro día y para no permitir que vuelva a suceder”, expresó.

En sus reiteradas intervenciones, Arbeloa insistió en la gravedad de los hechos y en la responsabilidad colectiva para erradicar el racismo. Según detalló la prensa, señaló que tanto los organismos deportivos como la sociedad deben reaccionar con decisión ante hechos como el ocurrido en Lisboa. Afirmó que el fútbol genera pasión, pero existen límites que no pueden superarse y situaciones que exigen respuestas tajantes: “Sabemos la pasión que levanta el fútbol, pero hay cosas que son intolerables, y lo que vivimos el pasado martes lo es”.

Según el relato del medio que cubrió la conferencia, Arbeloa relató además la conversación interna con su plantilla tras el incidente. El entrenador explicó que Vinícius mostró valentía al decidir regresar al campo de juego a pesar de lo experimentado. Arbeloa reconoció: “No me puedo poner en su situación. Todos recibimos insultos desgraciadamente en el mundo de fútbol, pero a mí nunca me han insultado por mi color de piel, no sé si sería capaz de aguantar lo que está aguantando Vinícius. No es la primera vez, esperamos que sí la última, pero hay que ser muy valiente y tener mucho coraje para volver a jugar como hizo el otro día.” Añadió que el grupo estaba dispuesto a abandonar el terreno de juego si el jugador así lo hubiera pedido: “Fue decisión de Vinícius volver al campo y seguir jugando. Si Vinícius hubiese dicho que no seguía jugando, nos hubiésemos ido todos para atrás, uno detrás de otro”.

El técnico del Real Madrid insistió en que la unión del grupo y la defensa del compañero demuestran la fortaleza interna del equipo. Para Arbeloa, ninguno de los éxitos deportivos se compara con la satisfacción de haber presenciado cómo sus jugadores defendieron a Vinícius y se mantuvieron firmes ante la adversidad. “No hay nada que me haga sentir más orgulloso que ver un equipo unido, que ver un equipo que protege a un compañero. Están así de unidos y luchan todos juntos”, enfatizó según consignó el medio.

Tras abordar el incidente de Lisboa, Arbeloa se pronunció sobre la actualidad deportiva del equipo antes de enfrentar a Osasuna. De acuerdo con el medio, el entrenador alertó sobre la dificultad del partido debido al buen momento que atraviesa el conjunto navarro, que acumula dos meses sin conocer la derrota en su estadio. Recordó sus propias experiencias como jugador en El Sadar y remarcó la necesidad de máxima concentración y esfuerzo para lograr un resultado positivo. El Real Madrid, según sus palabras, no puede permitirse relajaciones si busca mantenerse en la lucha por el título.

En relación a la situación física de los jugadores Kylian Mbappé y Jude Bellingham, Arbeloa informó que el delantero francés evoluciona favorablemente de sus molestias en la rodilla, aunque precisó que el proceso de recuperación aún continúa. Sobre Bellingham, lamentó su ausencia y expresó la importancia del jugador dentro del equipo, calificándolo de líder y ejemplo para sus compañeros. Manifestó que la capacidad del plantel para competir aun sin contar con figuras clave se debe al trabajo colectivo y al compromiso de los veinticinco integrantes de la plantilla.

El medio también recogió las opiniones de Arbeloa al referirse a Trent Alexander-Arnold, señalando su especial aportación al equipo, tanto en la precisión de sus pases como en la capacidad para favorecer el juego ofensivo. El entrenador destacó la variedad de recursos del futbolista y la importancia de mantener un alto nivel individual y colectivo durante las próximas jornadas de competencia.

Para finalizar, Arbeloa subrayó que el actual desempeño del equipo responde al trabajo conjunto y diario de toda la plantilla, recordando que el éxito del Real Madrid no depende únicamente de los titulares sino del esfuerzo global de todos sus jugadores. Insistió en la necesidad de mantener el ritmo competitivo y el enfoque en cada encuentro hasta el final de la temporada, según publicó el medio presente en la conferencia.

El reciente gesto de solidaridad por parte de Gianni Infantino, presidente de la FIFA, tras el incidente racista sufrido por el futbolista brasileño Vinicius Jr durante el partido entre Real Madrid y Benfica, llevó a que la Confederación Brasileña de Fútbol (CBF) intensificara su pedido de acción inmediata ante los órganos rectores del fútbol internacional. Según publicó la CBF en su sitio oficial, la entidad envió cartas a la FIFA y la UEFA exigiendo una respuesta firme, que incluya la identificación y sanción severa de los responsables de los insultos dirigidos al delantero.

La CBF confirmó este jueves que el documento, firmado por el presidente Samir Xaud, hace hincapié en la necesidad de que la FIFA supervise de cerca el caso y que la UEFA inicie una investigación exhaustiva sobre los hechos ocurridos en Lisboa. El medio consigna que la carta solicita a la organización europea la aplicación de "todas las medidas necesarias para identificar y sancionar a los responsables del abuso racial" contra el jugador del Real Madrid, quien alertó sobre los insultos en pleno partido el pasado miércoles.

Durante el encuentro por la Liga de Campeones entre el Real Madrid y el club portugués Benfica, Vinicius Jr comunicó al árbitro francés François Letexier haber recibido insultos de carácter racista, presuntamente proferidos por el futbolista argentino Gianluca Prestianni. Según consignó la CBF y recogen diversas fuentes, Prestianni habría cubierto su boca con la camiseta al dirigir las palabras al brasileño, lo que derivó en una interrupción del partido durante aproximadamente diez minutos. No obstante, el jugador del Benfica negó públicamente los hechos.

El organismo brasileño remarcó que su requerimiento se dirige a ambas instancias rectoras del deporte, reclamando la implementación de mecanismos eficientes para combatir la discriminación en el fútbol. El comunicado de la CBF destaca las recientes modificaciones a los artículos 15 y 30 del código disciplinario de la FIFA, considerando que estos cambios abren nuevas posibilidades para abordar y sancionar actos discriminatorios en el ámbito deportivo.

De acuerdo con la CBF, el presidente Infantino no solo expresó su respaldo al delantero, sino que también manifestó su apoyo a la lucha contra cualquier forma de racismo en el fútbol internacional. El texto agrega que la UEFA, organismo al que también fueron dirigidas las demandas, ha sido identificada por la Confederación como líder en la aplicación de políticas destinadas a prevenir y castigar conductas discriminatorias dentro y fuera del campo de juego.

En las misivas enviadas tanto a la FIFA como a la UEFA, la CBF solicita de manera explícita una investigación integral, fundamentada en los testimonios del propio Vinicius Jr y los de otros presentes en el estadio durante el incidente. El propósito señalado por la entidad brasileña es lograr que los implicados en el episodio de Lisboa sean identificados con precisión y reciban una sanción ejemplar, adecuada al carácter de la infracción cometida.

El caso se suma a otros episodios recientes de racismo en el fútbol europeo en los que Vinicius ha sido protagonista y, según reportó la Confederación, la situación requiere respuestas inmediatas y efectivas de las instituciones responsables de velar por la integridad y la igualdad en el deporte profesional. La CBF reiteró en su comunicado que el combate contra estas conductas discriminatorias es responsabilidad compartida de todos los órganos directivos del fútbol y que espera que tanto la FIFA como la UEFA se involucren activamente hasta alcanzar la erradicación de cualquier forma de racismo en las competencias internacionales.

Gianluca Prestianni compareció ante la UEFA para aportar su versión respecto al incidente ocurrido durante el partido entre Benfica y Real Madrid en Lisboa, en el marco de la UEFA Champions League. El organismo europeo investiga la acusación de racismo por parte de Vinicius Junior, quien denunció insultos discriminatorios en su contra. La declaración del futbolista argentino cobra especial relevancia, ya que podría modificar el eje de la investigación y las consecuencias disciplinarias.

Según informó ESPN, “el jugador argentino del equipo portugués declaró en su testimonio que llamó al delantero brasileño ‘maricón’ y no ‘mono’”. El artículo, que llevó la firma del periodista Bruno Andrade, destacó que este matiz no determina necesariamente una menor gravedad en el expediente disciplinario: la UEFA contempla sanciones similares por homofobia y racismo, incluyendo la suspensión de al menos diez partidos

Prestianni sostuvo en su testimonio ante la UEFA que en ningún momento utilizó la palabra “mono” que denunció haber escuchado el delantero brasileño. “Según nuestro informe, el jugador utilizó el término ‘maricón’ en un contexto más bien provocador, es decir, tildar a Vini Jr. de ‘llorón’, por ejemplo”, expuso el citado medio.

En las últimas horas, según informó el diario Record de Portugal, el Porto se involucró en el tema y envió una carta a la federación de fútbol de ese país para exigir una postura pública porque “considera que el presunto caso de racismo que involucra a Prestianni se ha convertido en un escándalo de impacto global y, por lo tanto, ha dañado significativamente la imagen del fútbol portugués”.

El relato de Prestianni coincide con lo expresado inmediatamente después del encuentro, cuando intentó dar explicaciones al jugador francés Aurélien Tchouaméni. No obstante, la controversia persiste. El propio Kylian Mbappé, compañero de Vinicius, declaró haber escuchado la expresión “mono” presuntamente proferida por el argentino y afirmó que este término fue repetido en al menos cinco ocasiones durante el partido. Sin embargo, Benfica aportó un video que muestra que ambos futbolistas estaban lejos del sector.

El conflicto comenzó tras el gol de Vinicius , quien celebró efusivamente ante los hinchas del Benfica, lo que motivó la amonestación del árbitro Francois Letexier y el reclamo de varios jugadores locales, incluidos Prestianni. Minutos después, el delantero brasileño se dirigió al árbitro para denunciar al extremo argentino por una supuesta ofensa racista. Ante la gravedad de la acusación, el compromiso quedó interrumpido durante 10 minutos, mientras el equipo arbitral liderado por Jérome Brisard, a cargo del VAR, revisó las imágenes a disposición.

De todos modos, ninguna filmación clara logró revelar el supuesto insulto porque Prestianni cubría su boca con la camiseta. Tras el partido, el ex jugador de Vélez emitió un comunicado en redes sociales rechazando la acusación: “Quiero aclarar que en ningún momento dirigí insultos racistas al jugador Vinícius Júnior, quien lamentablemente malinterpretó lo que cree haber escuchado. Jamás fui racista con nadie”.

En una secuencia que cobró relevancia global, Gabriel Velloso, especialista en lectura de labios con presencia en Instagram, TikTok y YouTube, revisó el intercambio previo al escándalo. Según su análisis, antes de la denuncia pública, Vinícius Júnior insultó repetidamente a Prestianni con las palabras: “Cagón, cagón de mierda, cagón, cagón”. Esta conducta, enmarcada por la regla 12 de la IFAB referida a lenguaje ofensivo o insultante, podría haber sido penada con tarjeta roja.

“Los racistas son, por encima de todo, cobardes. Necesitan ponerse la camiseta en la boca para demostrar lo débiles que son”, sostuvo el extremo con pasado en Flamengo en sus redes. A este mensaje se sumó el apoyo público de la Confederación Brasileña de Fútbol, que condenó toda forma de racismo y manifestó: “Vini, no estás solo”.

Las consecuencias potenciales para Prestianni dependen de la calificación final de la UEFA respecto al insulto. Si bien la defensa del jugador se sostiene en la ausencia de un agravio racial, la vía disciplinaria sigue vigente por homofobia, una figura que en los últimos años ha sido objeto de una política de tolerancia cero en las competiciones europeas.

Paralelamente a la pesquisa sobre el comportamiento de Prestianni, el Benfica inició su propia investigación para identificar y sancionar a los aficionados que incurran en gestos o cánticos discriminatorios. En este sentido, existen imágenes que registran a dos jóvenes realizando signos racistas, específicamente imitando a un mono, en dirección a Vinicius en el estadio Da Luz.

La directiva del club portugués anunció que analizará la localización precisa de cada implicado en el recinto y revisará la información vinculada al Pase Rojo, el carnet de socio, a partir del registro de ventas y transferencias. La medida busca garantizar la trazabilidad de los responsables y aplicar sanciones ejemplares, reforzando la postura oficial contra cualquier manifestación de racismo.

Tras la victoria 1-0 de Real Madrid, Benfica visitará el Estadio Santiago Bernabéu este miércoles 25 de febrero con el objetivo de revertir la serie para alcanzar el boleto a octavos de final de la Champions League.

El Atlético de Madrid femenino encarará las semifinales de la Copa de la Reina con una carga menor en su calendario tras quedar eliminado de la Liga de Campeones, tal como detalló el medio que cubrió la derrota del equipo español frente al Manchester United en el Leigh Sports Village. La eliminatoria de cuartos de final en el torneo europeo resultó inalcanzable para las colchoneras, que viajaron a Inglaterra tras un 0-3 adverso sufrido en la ida, disputada en el Centro Deportivo de Alcalá de Henares.

Según consignó el medio citado, el Atlético de Madrid fue superado por 2-0 este jueves, sellando un global de 5-0 en el ‘playoff’ de octavos de final y sumando así una nueva eliminación que refleja las dificultades del conjunto dirigido por José Herrera, quien ocupa el cargo de entrenador desde hace apenas cuatro semanas. En esta visita a Manchester, el equipo rojiblanco mostró un rendimiento ofensivo limitado. Durante la primera parte, Synne Jensen probó a la portera local Phallon Tullis-Joyce con un tiro lejano, al que la meta respondió desviando el balón a media altura. Otra ocasión llegó tras un córner, cuando Lauren Leal cabeceó por encima del arco rival, desaprovechando una de las opciones más claras de la jornada para el Atlético.

El Manchester United respondió con llegadas al contragolpe que exigieron a la defensa colchonera y a la portera Lola Gallardo. Jensen dispuso de otra oportunidad, aunque el disparo tampoco encontró portería. Antes de que se cumpliera la media hora, Lisa Naalsund condujo el balón por la izquierda y lo centró al área, donde Julia Zigiotti Olme remató de zurda para abrir el marcador en el minuto 28, en una jugada donde Gallardo no logró evitar el gol.

El Atlético intentó reaccionar a través de Fiamma Benítez, pero el Manchester United amplió la ventaja antes del descanso. Al minuto 41, tras un córner, Jess Park recibió el balón fuera del área, lo acomodó y disparó para batir nuevamente a Gallardo, situando el 2-0. De acuerdo con la crónica publicada por la fuente original, el equipo español se marchó al descanso ya sin opciones realistas de remontada.

En la segunda mitad, la tendencia del partido no varió y el Manchester United mantuvo el dominio sobre el campo. Ellen Wangerheim estuvo cerca de marcar el tercero para las inglesas en el minuto 63, pero Gallardo intervino enviando el balón al córner. Poco después, Jess Park estrelló un zurdazo en la base del poste. Entre el minuto 75 y el 85, la defensora colchonera Xènia Pérez recibió dos cartulinas amarillas y terminó expulsada, lo que dejó al Atlético de Madrid en inferioridad numérica para el tramo final del encuentro, sumando dificultades en una eliminatoria donde, como expresó el medio presente, el equipo español no logró imponerse en ningún momento.

La asistencia del United a los cuartos de final quedó confirmada sin mayores sobresaltos en los minutos restantes, ya que las españolas no pudieron modificar el marcador ni recortar diferencias. El equipo inglés se enfrentará en la siguiente ronda al FC Bayern de Múnich, según informó la misma fuente.

El partido contó con la dirección arbitral de Stéphanie Frappart, quien amonestó con tarjetas amarillas a Schüller y Lundkvist por parte del Manchester United, y a Menayo, Pérez (en dos ocasiones, lo que derivó en su expulsión) y Lauren Leal en el Atlético de Madrid.

Sobre la alineación de ambos equipos, el Manchester United inició el partido con Tullis-Joyce en la portería; Lundkvist, Le Tissier, Turner y Janssen en defensa; Miyazawa, Zigiotti, Naalsund en el centro del campo; Malard, Schüller y Park en el ataque. Durante el transcurso del encuentro, el técnico realizó cambios estratégicos, incluyendo la entrada de George, Awujo, Wangerheim y Anderson. El Atlético, por su parte, alineó a Gallardo bajo palos; Fernández, Menayo, Pérez, Lauren Leal y Medina en la retaguardia; Boe Risa, Bartel y Fiamma en la medular; mientras que Jensen y Sarriegi ocuparon posiciones ofensivas. En el desarrollo del juego ingresaron Rodríguez, Martín, Kühl, Otermín y Luany.

El resultado se explica en parte por la escasa eficacia ofensiva del Atlético, que, según informó el medio original, apenas creó peligro real frente a la portería inglesa. Las estadísticas del partido evidenciaron la superioridad del conjunto británico, que capitalizó las debilidades defensivas visitantes y supo controlar el ritmo del juego, especialmente en la segunda mitad.

La derrota pone fin a la participación del Atlético de Madrid en esta edición de la Liga de Campeones femenina, en una temporada marcada por la inestabilidad y resultados irregulares. No obstante, el equipo tiene todavía posibilidades de lograr algún éxito esta campaña en la Copa de la Reina. La semifinal ante el Costa Adeje Tenerife, con la ida programada para el 11 de marzo y la vuelta el 17 de marzo, se presenta como una oportunidad para recomponer sensaciones tras la decepción europea, de acuerdo con el análisis presentado por la fuente mencionada.

El escenario del partido, el Leigh Sports Village, fue sede de un duelo que no registró incidentes reseñables y donde el Manchester United supo mantener el control desde la defensa y aprovechó las lagunas del rival para sellar su clasificación a la siguiente fase.

Madrid, 19 feb (EFE).- El Real Madrid confirmó que ha aportado este jueves a la UEFA todas las pruebas disponibles sobre los incidentes ocurridos el pasado día 17 en el partido de la Liga de Campeones Benfica-Real Madrid (0-1) y los presuntos insultos racistas proferidos hacia el brasileño Vinicius Júnior por parte del argentino Gianluca Prestianni.

"Nuestro club ha colaborado de manera activa con la investigación abierta por UEFA tras los inaceptables episodios de racismo vividos durante dicho partido", señaló el equipo en un comunicado en el que agradece "el respaldo unánime" mostrado a su delantero.

Vigo, 19 feb (EFE).- Un gol de Iago Aspas en el minuto 34, tras una espectacular asistencia de espuela de Miguel Román, y otro del sueco Williot Swedberg en el 42, tras una gran jugada colectiva, permiten al Celta mandar al descanso del partido que disputa contra el PAOK en el Toumba Stadium de Salónica (0-2). EFE

El Tribunal Superior de Delhi concedió recientemente a la UEFA la facultad de bloquear de forma dinámica sitios web que transmiten partidos sin autorización, una medida que, según señaló la organización europea, tiene el potencial de interrumpir notablemente el acceso a servicios ilegales, incluso aplicando mecanismos de suspensión de dominios a nivel global. De acuerdo con el anuncio de la UEFA, informado por medios internacionales, la orden judicial protege los derechos de emisión de la Liga de Campeones en la India, una región donde las visualizaciones no oficiales se han intensificado de manera considerable.

La resolución del tribunal indio, según consignó la UEFA en su comunicado, abarca 79 dominios que acumulan en conjunto 2.000 millones de visitas anuales. Esta cifra refleja la magnitud del consumo de contenidos relacionados con el torneo fuera de las plataformas oficiales. La sentencia otorga a la UEFA la potestad legal de bloquear de manera dinámica nuevos sitios ilegales que puedan aparecer durante el resto de la temporada. La aplicación de la medida se realiza tanto a través de proveedores de servicios de Internet en la India, como mediante intermediarios encargados de la gestión de dominios con alcance internacional.

El medio detalló que la Alliance for Creativity and Entertainment (ACE), una agrupación global dedicada a combatir la piratería digital, y UC3, un grupo de trabajo especializado en protección de derechos audiovisuales, trabajaron junto a la UEFA en la obtención de esta orden. Según publicó la UEFA, la colaboración entre estas entidades se centra en reforzar los instrumentos legales, operativos y tecnológicos dirigidos a salvaguardar los intereses de los clubes, socios de retransmisión y el ecosistema futbolístico.

La UEFA subrayó en su declaración, reportada por la prensa, que “La UEFA y UC3 continúan trabajando de manera estrecha para reforzar la protección de las competiciones de clubes de la UEFA. Ambas organizaciones se toman muy en serio la piratería e invierten en medidas legales, operativas y tecnológicas sólidas diseñadas para proteger a los clubes, a los socios de retransmisión y al ecosistema futbolístico en general. Este hecho se enmarca en seguir contribuyendo para garantizar que los aficionados de todo el mundo puedan seguir las competiciones de la UEFA en un entorno seguro”.

Tal como informó la UEFA, el bloqueo dinámico se considera un mecanismo que permite actuar con rapidez frente a la aparición de nuevos dominios infractores, evitando así que la transmisión no autorizada de partidos se traslade rápidamente de un sitio a otro. La organización remarcó que, al incluir a intermediarios globales, se busca mitigar la propagación internacional y dificultar la continuidad de este tipo de prácticas más allá del territorio indio.

Según describió la propia UEFA, el auge del consumo no autorizado de retransmisiones en streaming representa una amenaza significativa para los ingresos de las competiciones oficiales y para el modelo económico que sustenta a los clubes y patrocinadores involucrados. El comunicado enfatizó que el éxito de las acciones legales emprendidas en jurisdicciones como la India contribuye al objetivo de mantener la integridad y la viabilidad de los derechos audiovisuales de los torneos.

El medio reportó que la orden emitida por el Tribunal Superior de Delhi servirá de precedente para futuras iniciativas orientadas a combatir la piratería digital en otras regiones. Además, la UEFA agradeció la cooperación brindada por ACE y UC3, resaltando que el trabajo conjunto entre entidades sectoriales y autoridades judiciales resulta fundamental para frenar la proliferación de plataformas de streaming ilegales.

El Real Madrid expresó su agradecimiento por el respaldo recibido hacia Vinícius Júnior tras los hechos ocurridos en Lisboa, y remarcó su intención de continuar colaborando con instituciones en la erradicación del racismo, la violencia y el odio dentro y fuera del ámbito deportivo. Según indicó el club a través de un comunicado reproducido en su página web, la entidad remitió a la UEFA toda la documentación disponible respecto a los incidentes que involucraron al futbolista brasileño Vinícius Júnior y al jugador argentino Gianluca Prestianni durante el encuentro de Champions League frente al SL Benfica, disputado el martes 17 de febrero.

De acuerdo con el escrito divulgado por el Real Madrid y citado por medios nacionales, el club informó que ha participado activamente en la investigación que la UEFA inició el miércoles, luego de que se conocieran acusaciones de insultos racistas en el choque celebrado en Lisboa. El club calificó los hechos como "inaceptables episodios de racismo", y recalcó que su aporte probatorio busca facilitar el esclarecimiento de lo ocurrido en el terreno de juego.

El incidente se produjo cuando Vinícius Júnior se acercó al árbitro francés François Letexier después de anotar el primer gol y celebrar el tanto. Según publicó el Real Madrid, lo hizo tras escuchar que Gianluca Prestianni, jugador del Benfica, le había dirigido una expresión racista, refiriéndose a él como "mono". Kylian Mbappé, delantero francés, indicó ante los medios y ante instancias disciplinarias que el insulto se repitió hasta en cinco ocasiones. Por su parte, Prestianni negó haber realizado ese comentario y argumentó que sus palabras fueron malinterpretadas en el desarrollo del encuentro.

El comunicado oficial también incluyó un reconocimiento a la reacción del mundo del fútbol ante lo acontecido, con una muestra de solidaridad hacia Vinícius Júnior. "El Real Madrid agradece el respaldo unánime, el apoyo y el cariño que ha recibido nuestro jugador Vinícius Júnior desde todos los ámbitos del fútbol mundial", destacó la institución madrileña en el texto distribuido el jueves.

El medio añadió que el Real Madrid enfatizó su intención de seguir colaborando de manera estrecha con otros organismos deportivos internacionales para eliminar cualquier manifestación discriminatoria. El club señaló que este compromiso abarca tanto el deporte profesional como la sociedad en general, valorando la cooperación con entidades gubernamentales y del fútbol para la puesta en marcha de medidas que prevengan situaciones similares en el futuro.

El partido entre el Real Madrid y el Benfica, correspondiente a la fase de playoffs de la Champions League, se disputó en el estadio lisboeta con la atención centrada en el papel de Vinícius Júnior, quien ha sido objeto de múltiples campañas internacionales en apoyo a la lucha contra el racismo en temporadas anteriores. El club madrileño reiteró su postura pública de condena ante cualquier forma de discriminación y convocó a otras organizaciones a sumarse a estas tareas.

La UEFA no se ha pronunciado sobre la decisión final del organismo disciplinario tras recibir la documentación remitida por el Real Madrid, pero el club ratificó su compromiso de seguir aportando información y participando activamente en los procedimientos que contribuyan a la implementación de sanciones cuando se comprueben conductas discriminatorias en el contexto del fútbol europeo.

Estos hechos se inscriben en un contexto más amplio de acciones y posicionamientos institucionales de clubes y federaciones para combatir el racismo en los estadios y en la sociedad, con especial énfasis en la protección de los jugadores y la promoción de valores de respeto e igualdad. Tal como señaló el Real Madrid, el seguimiento y la investigación por parte de la UEFA constituyen un paso relevante para esclarecer la situación y determinar las medidas disciplinarias correspondientes.

La FIFA y la UEFA acordaron ampliar el Mundial de Clubes a 48 equipos a partir de 2029, después de intensas negociaciones que reflejan un cambio de postura en la relación entre ambas organizaciones. El consenso se alcanzó tras el éxito comercial y deportivo de la edición inaugural del torneo con 32 equipos en 2025 y la presión de los grandes clubes europeos, que buscan asegurar su presencia en la cita máxima de clubes y evitar que el evento se dispute cada dos años.

La UEFA manifestó tradicionalmente su oposición ante la idea de una expansión del Mundial de Clubes por temor a que perjudique el estatus de la Champions League y sature el calendario internacional. Según informó The Guardian, el visto bueno de la entidad europea fue una concesión estratégica frente a la posibilidad más riesgosa de celebrar el torneo cada dos años, una propuesta que había surgido de directivos como los del Real Madrid.

La tensión entre las instituciones alcanzó uno de sus puntos más altos cuando, en mayo de 2025, representantes europeos abandonaron el congreso de FIFA en Paraguay en señal de protesta. Sin embargo, el escenario cambió y la aceptación del formato ampliado a 48 clubes funciona también como un gesto de acercamiento entre Aleksander Ceferin y Gianni Infantino, quienes buscan ahora consolidar una etapa de mayor armonía institucional.

El giro en la política de la UEFA responde en parte a la presión de gigantes como Barcelona, Manchester United y Liverpool, que quedaron fuera de la edición 2025 debido a criterios que limitaban el número de participantes por país y aplicaban un ranking de cuatro años. Esas restricciones provocaron que instituciones históricas quedaran excluidas, afectando su exposición y proyección económica.

La expansión garantizará que estas potencias tengan más oportunidades, impulsadas además por el peso de la Asociación de Clubes Europeos (ECA). El nuevo sistema aumentará la representación de clubes europeos en el certamen: de 12 en 2025 a 16 plazas para UEFA a partir de 2029.

El modelo del torneo será similar al del Mundial de selecciones, que también aumentará su formato en la edición de 2026. Se espera una fase de grupos dividida en sectores de tres o cuatro clubes cada uno, con un calendario y logística complejos y una proyección mediática global para el verano del hemisferio norte.

El premio por el título en 2025 ascendió a £85 millones (unos 99 millones de dólares), dentro de un pozo de £774 millones (cerca de 910 millones de dólares) según cifras de The Guardian. La reducción del riesgo de dejar afuera a clubes de gran audiencia beneficia especialmente los intereses comerciales del evento, consolidando el atractivo para patrocinadores y derechos televisivos.

Las negociaciones sobre la distribución exacta de plazas para cada federación continúan abiertas; aunque la tendencia sigue el modelo del Mundial, donde Europa tendrá 16 cupos, Sudamérica seis, y las restantes conferencias incrementarán ligeramente su presencia.

Pese al acuerdo actual, persisten voces de alerta en Europa sobre la sobrecarga del calendario internacional. Fuentes españolas enfatizan la necesidad de analizar en profundidad los impactos logísticos y comerciales: “El principal problema es la cantidad de clubes, pero no es el único punto en discusión”. También queda por consensuar si la competición mantendrá su periodicidad cuatrienal.

Todo indica que España y Marruecos parten como favoritos para ser sede del torneo en 2029. La elección servirá como antesala para la Copa del Mundo de selecciones de 2030, en la que ambos países serán anfitriones principales.

De confirmarse la expansión, Sudamérica y Argentina también verán aumentar su presencia, dejando atrás las estrictas reglas por país aplicadas en 2025, cuando solo Boca Juniors y River Plate representaron a la Argentina.

El nuevo formato implica que el mérito deportivo será el criterio principal para la clasificación, aunque se abre un margen para proteger a los grandes generadores de audiencia: el objetivo es no repetir exclusiones de clubes con fuerte peso en mercados internacionales ni privarlos de ingresos que rondan los 50 millones de euros solo por participar.

El club Benfica sostiene que Gianluca Prestianni ha sido blanco de una campaña de difamación luego de la denuncia pública presentada por Vinícius Júnior por presuntos insultos racistas en el partido de ida de los playoffs de la Liga de Campeones ante el Real Madrid. Según informó el Benfica a través de un comunicado oficial, la institución portuguesa manifestó su apoyo total al futbolista argentino y defendió su conducta profesional, al tiempo que recalcó su compromiso "histórico e inquebrantable con la defensa de los valores de igualdad, respeto e inclusión". La noticia principal gira en torno a la investigación que la UEFA ha abierto para esclarecer los hechos denunciados por el delantero brasileño.

Tal como reportó el medio, la UEFA ha asignado a un Inspector de Ética y Disciplina la tarea de analizar los detalles de la acusación por supuesto comportamiento discriminatorio ocurrida durante el encuentro correspondiente a la eliminatoria de la Champions League 2025/26. El organismo rector del fútbol europeo indicó en su comunicado que la investigación busca esclarecer si existió conducta racista en el cruce entre Benfica y Real Madrid, después de que Vinícius Júnior informara de un presunto insulto de carácter racista dirigido por Prestianni.

El Benfica reaccionó con rapidez ante las medidas anunciadas por la UEFA, reiterando su actitud de apertura y transparencia ante el proceso investigador. En ese sentido, el club portugués expresó su disposición de colaborar plenamente y contribuir al esclarecimiento de los hechos, según consignó el comunicado citado por los medios.

En el documento, el Benfica subrayó que la trayectoria del futbolista argentino se ha caracterizado por mostrar respeto tanto hacia sus rivales como a las instituciones deportivas y a los principios fundamentales del club. Destacó también al exjugador Eusébio como el mayor símbolo de su identidad y legado en valores de inclusión y respeto.

El club lisboeta lamentó que Prestianni se haya convertido en el centro de lo que calificó como una campaña de difamación y reafirmó su convicción en la versión ofrecida por el propio jugador acerca de lo sucedido durante el partido. "Cuya conducta al servicio del club siempre se ha guiado por el respeto a los rivales, las instituciones y los principios que definen la identidad del Benfica. El club lamenta la campaña de difamación a la que ha sido sometido el jugador", resaltó la comunicación oficial, según detalló el medio.

La denuncia presentada por Vinícius Júnior se produjo tras el compromiso de ida de los playoffs de la Champions, un partido que atrajo la atención internacional dada la gravedad de la acusación. A raíz de estos hechos, la UEFA consideró necesario intervenir, no solo para investigar lo sucedido, sino para reafirmar su postura en contra de todo tipo de discriminación en el deporte.

Según publicó la prensa, el procedimiento disciplinario en curso responde a la normativa de la UEFA sobre conducta discriminatoria y busca determinar el alcance real de los hechos. La designación de un Inspector de Ética y Disciplina implica la revisión minuciosa de todos los elementos disponibles, incluyendo declaraciones y posibles pruebas audiovisuales.

Benfica reiteró que acoge el proceso con espíritu de colaboración y claridad, con el objetivo de preservar la transparencia en la investigación y defender los valores institucionales del club. Al mismo tiempo, insistió en que Prestianni cuenta con el respaldo absoluto del equipo directivo y del cuerpo técnico, según informó el informe difundido este miércoles.

Finalmente, el club portugués recordó su historia vinculada a la promoción de la igualdad y el respeto a la diversidad dentro del fútbol. La institución rememoró la figura de Eusébio como un emblema del compromiso del Benfica con los valores de inclusión, una referencia que considera fundamental en la identidad del equipo y en la batalla contra cualquier manifestación de racismo, de acuerdo con el comunicado citado.

El futuro del caso quedará ahora en manos de la investigación impulsada por la UEFA, cuyas conclusiones decidirán los pasos a seguir tanto para el jugador argentino como para el club portugués, en el marco de las normativas que rigen la competencia europea y el compromiso del fútbol internacional con la erradicación de conductas discriminatorias, según remarcó la información compartida por el propio Benfica.

Kylian Mbappé, delantero francés, aseguró que el jugador argentino Gianluca Prestianni repitió un insulto racista contra Vinícius Júnior hasta en cinco ocasiones durante el encuentro de ida de los 'playoffs' de la Liga de Campeones entre el Benfica y el Real Madrid. Mbappé confirmó las acusaciones del brasileño, quien sostuvo que Prestianni le llamó ‘mono’, según publicó la UEFA en un comunicado donde anunció la apertura formal de una investigación por los hechos ocurridos este martes.

Según detalló el organismo europeo, se ha nombrado un Inspector de Ética y Disciplina para esclarecer las denuncias de comportamiento discriminatorio que surgieron tras el partido disputado en la fase eliminatoria de la UEFA Champions League 2025/2026 entre el SL Benfica y el Real Madrid CF. La denuncia de Vinícius Júnior se produjo después del gol que abrió el marcador, momento en el cual el futbolista se acercó al árbitro principal, el francés François Letexier, para manifestar haber sido víctima de insultos racistas por parte de Prestianni, información que fue ratificada ante el colegiado por Mbappé, según consignó la UEFA.

La incidencia detuvo el encuentro por varios minutos, mientras los oficiales del partido intentaban esclarecer lo sucedido. De acuerdo con la versión de la UEFA, antes de tomar la decisión de abrir una investigación formal, la organización comunicó que estaba revisando los informes oficiales del partido y adelantó la posibilidad de abrir procedimientos disciplinarios en caso de aparecer denuncias documentadas.

El comunicado publicado por la organización europea señala: “Se ha designado un Inspector de Ética y Disciplina de la UEFA para investigar las denuncias de comportamiento discriminatorio durante el partido de eliminatoria”. La UEFA también explicó los pasos habituales en estos casos, indicando que "los informes oficiales de los partidos disputados anoche se están revisando. En caso de denuncia, se abren procedimientos y, en caso de que se impongan sanciones disciplinarias, estas se anuncian en la página web disciplinaria de la UEFA. No disponemos de más información ni comentarios sobre este asunto en este momento". Además, consultados por los medios, representantes de la UEFA reiteraron la falta de información adicional hasta que avance la investigación.

Por su parte, Gianluca Prestianni negó que haya emitido comentarios racistas y argumentó que sus palabras fueron malinterpretadas por Vinícius Júnior y Mbappé. La negación contrasta con la declaración del propio Mbappé, quien sostuvo que Presitanni repitió el insulto varias veces, lo que motivó que tanto los árbitros como los responsables del partido paralizaran el juego para valorar la situación.

De acuerdo con la información brindada por la UEFA, el proceso disciplinario contempla la posible imposición de sanciones si se comprueba el comportamiento discriminatorio. Las decisiones, en su caso, se comunicarán a través de los medios oficiales del organismo, donde se publican de manera regular este tipo de resoluciones.

La denuncia ocurrida en el contexto de la Liga de Campeones se sumó a otras recientes situaciones similares que han incrementado la presión sobre los organismos rectores del fútbol europeo para reforzar las medidas contra el racismo en los estadios. Tanto el Real Madrid como el Benfica no emitieron comentarios públicos inmediatos tras el anuncio de la apertura de la investigación, según consignó la propia UEFA.

La revisión de los informes oficiales del partido entre Benfica y Real Madrid marca la última acción tomada por la UEFA tras las denuncias de insultos racistas contra Vinícius Jr. De acuerdo con la información publicada por el medio, la organización encabezada por Aleksander Ceferin analiza el contenido del acta arbitral para determinar los próximos pasos, después de que varios futbolistas ofrecieron versiones contradictorias sobre el incidente. El encuentro, correspondiente a la ida del ‘playoff’ de la Liga de Campeones 2025-2026 y disputado el martes pasado, quedó en el centro de la polémica cuando el delantero brasileño acusó al argentino Gianluca Prestianni de proferirle insultos racistas, específicamente el término ‘mono’, lo que desembocó en la interrupción del juego durante varios minutos.

Según consignó el medio, la UEFA indicó: “Los informes oficiales de los partidos disputados anoche se están revisando. En caso de denuncia, se abren procedimientos y, en caso de que se impongan sanciones disciplinarias, estas se anuncian en la página web disciplinaria de la UEFA. No disponemos de más información ni comentarios sobre este asunto en este momento”. La federación europea aclaró que todavía no comunica nuevas declaraciones y que todo avance depende de posibles denuncias formales que puedan derivarse de la situación.

El episodio se desencadenó después del primer gol del Real Madrid, cuando Vinícius Jr. protestó ante el árbitro francés François Letexier al escuchar supuestas expresiones racistas dirigidas hacia él por parte del futbolista del Benfica. El incidente fue confirmado por el delantero francés Kylian Mbappé, quien, según detalla el medio, afirmó que Prestianni habría repetido el agravio “en cinco ocasiones”. Este testimonio respaldó la versión presentada por el jugador brasileño, incrementando la tensión entre ambos equipos y derivando en la suspensión momentánea del partido.

Por su parte, Gianluca Prestianni rechazó la acusación y manifestó, según informó la fuente, que todo se produjo por “una malinterpretación” de sus palabras, negando haber proferido cualquier insulto de carácter racista. La reacción inmediata del entorno del Benfica y la postura del propio jugador argentino fueron orientadas a defender su versión y a minimizar el episodio, argumentando que no existió ofensa alguna de este tipo.

El procedimiento estándar de la UEFA, en casos de presuntos comportamientos discriminatorios, implica la evaluación de los informes correspondientes enviados por el equipo arbitral y los delegados del partido. Si se identifica una denuncia formal, el organismo encargado puede proceder con una investigación y, en caso de confirmar alguna infracción, anunciar posibles sanciones disciplinarias a través de su canal digital específico. Así lo detalló la propia UEFA al ser consultada por el medio, remarcando que hasta el momento no existen comentarios adicionales sobre el caso.

El encuentro entre Benfica y Real Madrid estaba previsto como uno de los duelos más destacados de la llave previa al torneo continental de clubes para la temporada 2025-2026. El incidente, ocurrido tras el 0-1 para el equipo español, alteró el desarrollo normal del evento y, según publicó la fuente, puso foco en los recursos disponibles para combatir manifestaciones discriminatorias en el fútbol europeo.

Fuentes cercanas a la UEFA explicaron que el proceso de revisión podrá demorar dependiendo de la complejidad de las declaraciones y la recopilación de pruebas. Mientras tanto, ningún organismo ni representantes de los clubes han ofrecido nuevas declaraciones a la prensa. El órgano rector del fútbol continental suele basarse en los informes de los oficiales de partido así como en las pruebas recabadas por los propios equipos implicados antes de determinar la apertura de procedimientos disciplinarios.

De acuerdo con la información anterior, la atención recae ahora en el dictamen final del máximo ente del fútbol europeo y las posibles consecuencias disciplinarias para los protagonistas del altercado, en un contexto marcado por múltiples antecedentes de denuncias racistas en escenarios deportivos. Hasta el momento, según puntualizó la fuente, no se han registrado avances que permitan anticipar la apertura formal de un expediente sancionador, aunque la revisión continúa en proceso.