Cuando Viktor Orbán perdió las elecciones en abril a favor de Péter Magyar, líderes europeos lo celebraron como si hubiese vuelto a caer el muro de Berlín. Orbán, primer ministro de Hungría durante 16 años, ha sido señalado por muchos como el máximo exponente de la corriente pro-rusa en Europa, una herramienta con la que Putin podía interferir en las políticas europeas.

Pero no parece, a poco de que Péter Magyar forme gobierno este sábado, que esté preparándose para dar un volantazo de ningún tipo en este sentido: ha desbloqueado el préstamo de 90.000 millones de euros para Ucrania, pero porque Zelenski ha reparado el oleoducto de Druzhba, por el cual Hungría recibe petróleo ruso, tal y como exigía Orbán.

Hungría mantiene su línea pragmática respecto a Rusia

Es cierto que Fidzsa -el partido que lidera Magyar- “elige Europa”, según su propio manifiesto; y también que en el mismo texto asume el compromiso de restablecer la confianza de la UE y de la OTAN con Hungría, apostando por la adhesión húngara a la eurozona antes de 2030. Pero Magyar no apoya una adhesión pronta de Ucrania al bloque y ha dicho en alguna ocasión que tampoco tiene entre sus planes revertir la política actual húngara de no brindar apoyo a Ucrania. Rechaza, al igual que hacía Orbán, el pacto europeo de migración y asilo; y aunque proyecta reducir su dependencia energética de Rusia, lo hace para dentro de diez años, muy lejos del objetivo europeo de 2027.

Incluso si Magyar fuese a suponer una enorme ruptura con el orbanismo, Hungría no es el único miembro de la UE que impide, a día de hoy, una cohesión europea plena en la cuestión rusa de una forma que, en ocasiones, beneficia a Moscú, aunque no sea el objetivo. En realidad, algunos gobiernos europeos señalados como “pro-rusos” son, en realidad, no anti-rusos o no pro-ucranianos, y su motivación no es -o no es necesariamente- brindar apoyo a Moscú ni perjudicar a Kiev, sino velar por sus propios intereses y mantenerse al margen de la guerra.

Robert Fico, primer ministro de Eslovaquia

Eslovaquia, que también recibe petróleo por el oleoducto Druzbha (el 80% del total de crudo eslovaco es ruso, según el Centro de Investigación en Energía y Aire Limpio), formaba parte junto a Hungría del bloqueo a ese préstamo multimillonario para Ucrania y contra las sanciones a Rusia. Reparado el oleoducto, levantado el veto: veían la destrucción del canal como un arma política blandida por Ucrania en su contra.

Este lunes, Robert Fico -primer ministro de Eslovaquia- declaraba que Bratislava no apoyará ningún préstamo destinado al gasto militar ucraniano ni proporcionará armas de forma gratuita. Expresa con esto su rechazo a que Eslovaquia participe en “ningún esquema financiero destinado a apoyar a Ucrania en la gestión de la guerra o el gasto militar”. Su país, afirmó, “no contribuirá ni siquiera con el 1%” en cualquier iniciativa de este tipo, según Sputnik.

Así confirma su postura, a falta de una formalización, que llegará cuando se convoque, como ya ha anunciado Fico que hará, una sesión parlamentaria extraordinaria con este fin: Eslovaquia no firmará ninguna garantía financiera vinculada a la financiación de Ucrania en 2026-2027. Cualquier apoyo eslovaco, matizó Fico, se limitará a la ayuda humanitaria.

El año pasado, en Beijing, Fico fue el único mandatario europeo en el 80 aniversario de la derrota japonesa en la II Guerra Mundial, y allí expresó, tras una reunión de una hora con Putin, que estaba “extremadamente interesado en la estandarización de las relaciones” entre Eslovaquia y Rusia.

Esto responde, al menos parcialmente, a un esfuerzo para conservar precios reducidos en las importaciones de gas ruso, que llegan a través del gasoducto Turkstream pasando por Turquía, Bulgaria, Serbia y Hungría: a finales de 2024, dos tercios del gas importado a Eslovaquia llegaba de Gazprom, empresa estatal de gas natural rusa, a través de Ucrania. No por amor al Kremlin: el gobierno eslovaco, al igual que el húngaro, defiende que no tiene ninguna alternativa asequible y realista a la energía rusa.

De hecho, tras una reunión con Zelenski en septiembre de 2025, el primer ministro eslovaco expresó satisfacción y reafirmó su apoyo a la petición ucraniana de convertirse en miembro de la UE; y en mayo de este año, según información de EFE, Zelenski y Fico han acordado “celebrar una reunión conjunta de gobiernos a finales de junio” que tendrá lugar “en Bratislava o en Kiev”. “Somos vecinos, debemos cuidar las buenas relaciones”, dijo Fico; lo que Zelenski, en una publicación de X, secundó después: “Eslovaquia apoya a Ucrania en el acceso a la UE y está preparada para asistirnos en este camino”.

Rumen Radev, primer ministro de Bulgaria

El partido Bulgaria Progresista, bajo el liderazgo de Rumen Radev, logró una mayoría absoluta en el Parlamento en las elecciones parlamentarias del pasado 19 de abril. Radev, que centró su campaña en la crítica al “modelo de gobierno oligárquico”, interpreta el resultado como un rechazo al orden anterior, representado por figuras como el ex primer ministro Boyko Borissov y el empresario Delyan Peevski, ambos señalados en las protestas multitudinarias del pasado diciembre por corrupción e influencia en la sombra.

La victoria de Radev abre también un debate sobre la posición de Bulgaria respecto a la Unión Europea y, especialmente, sobre su relación con Rusia. Bruselas observa con atención el giro político en Sofía, planteándose si el país seguirá el ejemplo de Eslovaquia y optará por una política menos alineada con la postura mayoritaria de la UE ante Moscú.

El nuevo líder búlgaro ha mostrado en distintas ocasiones su deseo de mantener “relaciones prácticas con Rusia”, algo celebrado ya por el Kremlin. Se ha opuesto al envío de armamento a Ucrania, ha cuestionado el acuerdo de seguridad firmado entre Bulgaria y Kiev el mes pasado y en 2021 dijo que Crimea es “rusa”.

De cualquier manera: el propio Radev ha subrayado que Bulgaria seguirá su “camino europeo”, pero pide “pragmatismo” a la Unión en su relación con Moscú. La economía búlgara depende en gran medida de los fondos europeos y sus instituciones, más frágiles que las húngaras, limitan la capacidad de maniobra para adoptar posturas abiertamente enfrentadas con la UE.

Lo previsible es que el nuevo gobierno evite choques directos y opte por una política de ‘divergencia selectiva’. Radev ha descartado utilizar el veto para bloquear la ayuda europea a Ucrania, pero sí podría intentar rebajar el nivel de apoyo de Bulgaria a Kiev, país al que suministra munición. No se prevé una ruptura con la UE ni un uso sistemático del veto, sino un retroceso respecto a la línea claramente prooccidental del anterior Ejecutivo.

En definitiva, la llegada de Radev al poder no anticipa un escenario idéntico al de Hungría bajo Orbán. Todo apunta a un gobierno búlgaro que mantendrá su compromiso formal con la Unión Europea, pero que buscará reactivar los lazos con Rusia, endurecerá su posición sobre la ampliación y reducirá, en la medida de lo posible, el apoyo a Ucrania.

Rumanía pierde a Ilie Bolojan por una moción de censura impulsada por la derecha prorrusa

El caso de Rumanía es diferente. Hasta este martes (aunque sigue en funciones), el primer ministro era Ilie Bolojan, al frente de un gobierno proeuropeo de coalición. Una moción de censura impulsada por los socialdemócratas, con el respaldo de la oposición de extrema derecha prorrusa, puso fin al Ejecutivo. Bolojan, que había asumido el cargo tras la salida de los socialdemócratas de la coalición a finales de abril, gobernaba en minoría. La moción obtuvo 281 votos a favor, superando con holgura los 233 necesarios para prosperar, según el recuento oficial.

Tras el resultado, el presidente centrista Nicusor Dan, responsable de proponer al siguiente primer ministro, expresó su confianza en que se formará un nuevo gobierno proeuropeo en un “plazo razonable”. Sin embargo, tanto los liberales de Bolojan como otros socios de la coalición han cerrado la puerta a nuevas negociaciones con los socialdemócratas.

Las tensiones entre Bolojan y los socialdemócratas han sido constantes. El principal partido del Parlamento, cuyo apoyo es clave para una mayoría proeuropea, se distanció por las medidas de austeridad impulsadas por Bolojan, que afectaron a su base electoral y a redes de clientelismo, mientras parte del apoyo popular migraba hacia la extrema derecha. No obstante, las encuestas sitúan a Bolojan como el político más popular dentro de la coalición.

Las próximas elecciones parlamentarias en Rumanía están previstas para 2028. El país no tiene precedentes de elecciones anticipadas, y los analistas consideran improbable ese escenario, ya que la Alianza para la Unión de los Rumanos (AUR), de extrema derecha prorrusa, lidera las encuestas. Los socialdemócratas (PSD) han manifestado en varias ocasiones su disposición a regresar a una coalición proeuropea, siempre que haya un nuevo primer ministro.

Después de la moción, desde el partido de Bolojan se reiteró la negativa a colaborar de nuevo con el PSD, aunque algunas voces dentro del partido abogan por la reconciliación. Desde Save Romania Union (USR), socio menor, también se descartó un acuerdo con los socialdemócratas. Por su parte, el líder del PSD, Sorin Grindeanu, declaró: “Hay vida después de la moción de censura. Queremos, en líneas generales, mantener esta coalición”.

Desde Bruselas, el eurodiputado liberal rumano Siegfried Muresan calificó la alianza entre socialdemócratas y AUR para derrocar al gobierno como “antieuropea”. “La formación de un nuevo gobierno será ahora su responsabilidad”, dijo a Reuters.

No es un bloque ‘pro-ruso’, es más bien ‘no anti-ruso’

El mapa político del Este europeo sigue mostrando matices cuando se trata de la relación con Rusia. No es que apoyen a Moscú, es que anteponen sus propios intereses a los del bloque de la UE, con posiciones más pragmáticas con las que evitan sumarse del todo a la línea dura antirrusa que rige en la política europea desde la invasión de Ucrania.

A diferencia de Bulgaria, Eslovaquia y Hungría, donde esta posición está más bien consolidada, Rumanía atraviesa un periodo de incertidumbre política tras la caída del gobierno proeuropeo de Ilie Bolojan. Aunque Bucarest suele mantener una línea alineada con Bruselas y la OTAN, la inestabilidad interna y la presión de partidos euroescépticos podrían influir en su posicionamiento en los próximos meses.

Representantes de ciudades y regiones de la Unión Europea señalaron el jueves que la recuperación de Ucrania tras la invasión rusa solo será posible con la participación activa de las autoridades locales, en el marco de los preparativos para la Conferencia para la Recuperación de Ucrania (URC), que se celebrará en Gdansk, Polonia, el próximo mes.

Durante un debate en el pleno del Comité Europeo de las Regiones (CdR), líderes locales y regionales de la UE reafirmaron su compromiso con Kiev en presencia del viceministro ucraniano de Desarrollo de Comunidades y Territorios, Oleksii Riabykin, y subrayaron que la descentralización constituye la base de la resiliencia ucraniana.

La presidenta del CdR, Kata Tüttő, afirmó que los avances en la recuperación de Ucrania “se lograrán a nivel local, en las ciudades y regiones que mantienen al país en funcionamiento y reconstruyen las comunidades”.

Tüttő, quien representará a la Alianza Europea de Ciudades y Regiones para la Reconstrucción de Ucrania en la cumbre de junio, instó a medidas concretas de solidaridad y llamó a las entidades locales europeas a valorar la posibilidad de ampliar su apoyo material, especialmente ante las necesidades energéticas y otros retos urgentes que enfrenta el país debido a la invasión rusa.

El viceministro ucraniano de Desarrollo de Comunidades y Territorios, Oleksii Riabykin, informó que las necesidades económicas para la reconstrucción de Ucrania en la próxima década ascienden a 588.000 millones de dólares (más de USD 500 mil millones), según evaluaciones conjuntas del Banco Mundial, la Unión Europea y Naciones Unidas.

Riabykin destacó que, pese a los ataques sistemáticos a las infraestructuras, las administraciones locales han logrado adaptar la gobernanza y los sistemas energéticos en condiciones de guerra. “Ucrania no es solo un receptor de ayuda, sino una fuente de experiencia práctica para los municipios europeos ante los crecientes desafíos de seguridad”, afirmó el funcionario.

Como parte de la colaboración más estrecha entre el CdR y las autoridades locales ucranianas, el organismo inauguró el jueves una oficina de representación de la ciudad de Bucha, conocida internacionalmente por la masacre de civiles ocurrida entre febrero y marzo de 2022. Con esta incorporación, ya son 15 las autoridades o asociaciones regionales y locales ucranianas que utilizan las instalaciones del CdR para coordinar esfuerzos diplomáticos y de reconstrucción en Bruselas.

El CdR instó por otra parte a la Unión Europea a financiar “adecuadamente” los programas Erasmus+ y AgoraEU en el próximo presupuesto comunitario y manifestó su rechazo a cualquier “recorte o reasignación” en las políticas de cohesión.

En dos dictámenes aprobados en las sesiones plenarias de esta semana, el CdR exigió “una participación significativa de las autoridades locales y regionales en el diseño, la aplicación y la gobernanza de estas iniciativas”. El órgano de representación de ciudades y regiones respondió así a la propuesta de la Comisión Europea para el presupuesto de la UE 2028-2034, que plantea centralizar programas como los fondos de cohesión o la Política Agraria Común, con el objetivo de dar mayor margen de asignación a los Estados miembros, una medida rechazada por las regiones europeas.

Ante la “creciente controversia sobre el próximo presupuesto” de la UE, el CdR solicitó que “se protegiera la financiación de Erasmus+ y AgoraEU en términos reales” y advirtió sobre los riesgos de recortes en los programas de educación, cultura y participación democrática. El dictamen subraya que “Erasmus+ debe funcionar como un auténtico motor de desarrollo social, y no solo como un programa de movilidad para los más privilegiados”, por lo que reclamó un presupuesto “mucho más ambicioso”.

El CdR también recomendó proyectos piloto para brindar asistencia técnica y desarrollo de capacidades a municipios de zonas remotas y desfavorecidas, y abogó por reforzar la movilidad en la formación profesional.

En relación con el programa AgoraEU, que busca fortalecer la cultura, los medios, la democracia y los valores europeos, las regiones insistieron en que las autoridades locales deben ser reconocidas como “socios principales en la implementación”, dada su relevancia en la creación de espacios donde la democracia “se vive, se practica y se renueva”.

(Con información de EFE)

"En un mundo ideal necesitaríamos una gobernanza global para la IA. Es un fenómeno global y si acordásemos globalmente las reglas del juego sería desde luego el mejor escenario", expresó en un panel de debate en el marco del foro económico anual organizado por la Comisión Europea en Bruselas.

El exprimer ministro letón confesó, no obstante, que existe un "gran interrogante" sobre la posibilidad de que la comunidad internacional acuerde un marco regulatorio porque "ahora las reglas globales están siendo erosionadas" a través de "guerras de agresión o la proliferación de barreras comerciales".

Además, apuntó que "algunas jurisdicciones pueden ver ventajas en simplemente continuar con la carrera (de la IA) y no coordinar normas globales", aunque añadió que Estados Unidos se ha dado cuenta de la necesidad de un marco regulatorio con el desarrollo de Mythos, el nuevo modelo de IA de Anthropic, que puede ser "muy útil" pero también "muy peligroso si cae en las manos equivocadas".

"Es un modelo, puede haber otros que están rezagados unos meses. Estados Unidos no será capaz de reaccionar caso a caso", dijo, para después afirmar que la Unión Europea "debe estar abierta a esta discusión y, en la medida de lo posible, cooperación internacional".

En un discurso previo al panel de debate, Dombrovskis ya había instado a actuar con "ambición, velocidad y anticipación" para "dar forma" al futuro de la UE "en lugar de que nos dé forma a nosotros", al tiempo que advirtió de que "permitir que emerja una brecha de IA" con los "rivales internacionales" del bloque tendría "graves consecuencias".

El comisario recordó que la UE no obtuvo "todos los beneficios" de la revolución que supuso el desarrollo Internet -recordó que Estados Unidos tiene seis compañías tecnológicas con capitalización que supera el billón de euros y Europa ninguna- y subrayó que Europa "no puede permitirse repetir los mismos errores con la IA".

"Vivimos en una era en la que cada dependencia es una vulnerabilidad y en la que se saca partido de cada ventaja (...) Debemos aprovechar cada ventaja y recuperar terreno en donde nos hemos quedado rezagados", señaló.

Así, destacó como fortalezas "clave" del bloque su "talento científico, capacidad industrial y producción de conocimiento" y apuntó que la UE produce el 22 % de los artículos de investigación de la UE y que los productores globales de chips dependen de los sistemas de litografía ultravioleta que desarrolla la empresa neerlandesa ASML.

Con este escenario, Dombrovskis defendió que la UE debe utilizar la IA para impulsar la productividad económica, preparar a sus trabajadores para la transición o movilizar financiación para infraestructuras y start-up, así como garantizar la estabilidad de su sistema financiero "frente a las amenazas de ciberseguridad sin precedentes".

El Parlamento Europeo y los Estados miembros han acordado este jueves prohibir todas las aplicaciones de inteligencia artificial (IA) que permitan crear imágenes de desnudos sin consentimiento, así como la generación de pornografía infantil. El acuerdo entre los legisladores comunitarios, alcanzado esta madrugada, simplifica la recién adoptada Ley de IA con el objetivo de poner coto a la creación de deekfakes sexuales.

El veto a las llamadas “aplicaciones nudistas” llega después de que Grok, la herramienta de IA propia de Twitter (ahora X) permitiera a los usuarios generar tres millones de imágenes sexualizadas, con más de 23.000 fotografías de menores. “Nuestras empresas y ciudadanos quieren dos cosas de las reglas de inteligencia artificial. Quieren poder innovar y sentirse seguros. El acuerdo de hoy hace ambas cosas”, ha expresado en redes sociales la vicepresidenta de la Comisión Europea encargada de la política digital, Henna Virkkunen.

Así, la nueva normativa se aplicará a los sistemas de IA que creen material audiovisual de abuso sexual infantil o que representen las partes íntimas de una persona identificable, o en las que se muestre participando en actividades sexuales explícitas, siempre que la persona no haya dado su consentimiento. De este modo, ha valorado el correlator de la comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior, Michael McNamara; Europa se dota de “las herramientas necesarias para actuar si los proveedores no abordan los sistemas de IA que comprometen los derechos fundamentales o la dignidad humana”.

Las compañías tendrán hasta el 2 de diciembre para aplicar estas limitaciones. Para esa fecha, los servicios de IA deberán contar con medidas de seguridad que les impidan generar este tipo de contenidos.

Los 27 retrasan las entrada en vigor de las regulaciones de la IA

La revisión de la Ley de la IA también ha implicado un acuerdo para retrasar la entrada en vigor de algunas de sus regulaciones, “para garantizar que se establezcan las normas y medidas de apoyo necesarias para clarificar la aplicación de las reglas“, ha expresado el Parlamento Europeo en un comunicado.

De este modo, se posponen hasta diciembre de 2027 todas las obligaciones europeas a los sistemas de alto riesgo, incluidos aquellos que implican biometría y los utilizados en infraestructuras críticas, educación, empleo, aplicación de la ley y gestión de fronteras. En un principio, la Ley de la IA preveía su entrada en vigor este mismo año, pero Bruselas todavía no ha diseñado los requisitos técnicos que deben cumplir estos sistemas para considerarse seguros.

Igualmente, se retrasa hasta el 2 de diciembre de 2026 la implantación de la marca de agua para todo el contenido generado por IA.

La UE también ha eximido a ciertos sectores industriales de tener que cumplir los requisitos de transparencia y notificación de incidentes. Productos como dispositivos médicos, juguetes o ascensores podrán sortear estas obligaciones. Además, tampoco tendrán que demostrar que sus sistemas son seguros si otras normas sectoriales ya les imponen requisitos similares. La reforma abre la ley a la posibilidad de procesar datos personales cuando sea estrictamente necesario para detectar y corregir sesgos, con las salvaguardas adecuadas, tanto en sistemas de IA de alto riesgo como en sistemas de IA de bajo riesgo.

Las negociaciones internas de la Unión Europea para ratificar el acuerdo comercial con Estados Unidos avanzaron, aunque todavía no se alcanzó una conclusión definitiva.

El gobierno de Chipre, que ostenta la presidencia rotativa del Consejo de la UE, reportó este jueves el “avances en una serie de elementos” y expresó su intención de mantener la “dinámica positiva” en una próxima sesión de conversaciones con el Parlamento Europeo, prevista para el 19 de mayo.

“Estamos plenamente comprometidos a continuar nuestro diálogo constructivo con el Parlamento Europeo a fin de concluir lo antes posible los trabajos legislativos”, declaró Michael Damianos, ministro de Energía, Comercio e Industria de Chipre.

El legislador alemán Bernd Lange (S&D, izquierda), responsable del tema en el Parlamento Europeo, confirmó los avances, aunque reconoció que aún queda trabajo por hacer.

“Acabamos de concluir un segundo diálogo tripartito constructivo durante el cual logramos buenos avances en la cuestión del mecanismo de salvaguardia y en la revisión y evaluación del reglamento principal, pero aún queda camino por recorrer”, agregó Lange en un comunicado.

El Parlamento Europeo aprobó el acuerdo comercial entre Estados Unidos y la UE a finales de marzo, sujeto a ciertas condiciones, tras su conclusión el año pasado en Turnberry, Escocia. No obstante, los procedimientos internos del bloque requieren negociaciones adicionales con los 27 Estados miembros antes de su adopción formal.

El viernes, el presidente estadounidense Donald Trump amenazó con imponer nuevos aranceles a automóviles y camiones europeos, acusando al bloque de no respetar el acuerdo comercial. En respuesta, Bruselas aseguró que la UE cumple su parte del acuerdo y que Washington estuvo informado “a lo largo de todos los procedimientos” de ratificación.

El acuerdo de Turnberry contempla la eliminación de aranceles a la mayoría de las importaciones estadounidenses por parte de la UE, a cambio de que las tarifas impuestas por Trump a productos europeos no superen el 15%.

Varios países de la Unión Europea buscan acelerar la aplicación de una legislación que elimine los aranceles de importación sobre productos industriales estadounidenses y otorgue acceso preferencial a productos agrícolas y marinos de Estados Unidos, conforme a lo pactado en el acuerdo comercial bilateral.

Sin embargo, nueve meses después de alcanzarse el acuerdo, el Parlamento Europeo y el Consejo —que representa a los gobiernos del bloque— aún deben consensuar un texto común para que las reducciones arancelarias entren en vigor.

Los legisladores de la UE exigen salvaguardias más estrictas, como la suspensión del acuerdo si Estados Unidos incumple, condicionar las reducciones arancelarias a la actuación estadounidense y fijar el fin de las concesiones arancelarias de la UE para el 31 de marzo de 2028.

Según diplomáticos europeos, los gobiernos del bloque no están dispuestos a aceptar todas estas condiciones, lo que mantiene la distancia entre las partes y anticipa nuevas rondas de negociaciones el próximo mes.

Manfred Weber, presidente del Partido Popular Europeo (PPE), expresó su deseo de que el Parlamento Europeo celebre una votación final sobre el acuerdo comercial en mayo. Sin embargo, la exigencia de medidas de seguridad más estrictas tras la última amenaza arancelaria de Trump complica el calendario.

La posibilidad de nuevos aranceles a automóviles europeos marcó la reunión de ministros de Comercio del G7 el miércoles en París. La ministra de Economía alemana, Katherina Reiche, señaló que Alemania —uno de los países más afectados— mantiene intensas conversaciones con funcionarios estadounidenses y confía en una pronta solución. El comisario europeo de Comercio, Maros Sefcovic, anunció su viaje a Bruselas para continuar las negociaciones.

(Con información de AFP y Reuters)

La Unión Europea es un gigante económico. Sus 27 estados miembros conforman la segunda economía más grande del mundo, después de Estados Unidos, y el tercer mercado interno más poblado, después de India y China. La UE alberga algunas de las marcas más reconocidas del mundo, desde Adidas hasta Zara, y empresas industriales muy importantes como ASML, cuyas máquinas de litografía son fundamentales para la fabricación de chips de IA, y Zeiss, cuyas lentes son esenciales para ASML.

Por desgracia, últimamente el gigante está aletargado. El PIB del bloque y su bolsa se han quedado muy rezagados con respecto a los de Estados Unidos durante la última década. En abril, la actividad en su sector servicios cayó a su nivel más bajo en 62 meses. “Los recientes sobresaltos que contribuyeron a esta debilidad no fueron culpa suya: la pandemia de la COVID-19, la invasión rusa de Ucrania y ahora la guerra de Estados Unidos contra Irán.” Pero la UE y sus miembros también se han puesto obstáculos a sí mismos, al sobrerregular a las empresas y al no integrar adecuadamente su supuesto mercado único.

Entre 2014 y 2024, la Comisión Europea, el brazo ejecutivo del bloque, examinó más de mil propuestas. Se adoptaron unas 660. Entre otras muchas cosas, estas obligaron incluso a las empresas más pequeñas a supervisar sus datos y cadenas de suministro globales para detectar todo tipo de infracciones digitales, medioambientales y de derechos humanos.

Los contables oficiales de la UE en Eurostat estiman que los requisitos de información y otros trámites burocráticos cuestan acumulativamente a las empresas europeas 150.000 millones de euros (176.000 millones de dólares) al año, lo que equivale a casi el 1 % del PIB de la UE, y eso sin contar la innovación y el crecimiento perdidos porque los emprendedores se desanimaron por todo ello. Las nuevas normas que se están debatiendo podrían, de implementarse, añadir otros 80.000 millones de euros. El FMI calcula que vender bienes y servicios a través de las fronteras nacionales en la UE cuesta a las empresas el equivalente a un arancel del 44 % y del 110 %. Una encuesta de 2025 reveló que las empresas alemanas tuvieron que contratar a 325.000 empleados adicionales durante los tres años anteriores, cuyo trabajo consistía en cumplir con un número cada vez mayor de trámites burocráticos.

“Impulsada por dos informes trascendentales sobre la competitividad europea (o su falta de ella), cortesía de dos ex primeros ministros italianos, la UE dice ¡basta ya!” En marzo, los 27 gobiernos nacionales reconocieron conjuntamente que profundizar su mercado único era “una responsabilidad urgente y compartida de todos los Estados miembros y las instituciones de la UE”. “No pueden ser simples retoques”, afirma Maria Luís Albuquerque, comisaria europea de Servicios Financieros, “necesitamos cambios fundamentales”. O, en palabras más directas de un euroburócrata involucrado en la implementación de esos cambios: “Tenemos que eliminar los crímenes de los últimos cinco años”.

No es la primera vez que la UE se lamenta del bajo rendimiento económico. Los intentos anteriores de reforma solían comenzar y terminar en lo que Scott Bessent, secretario del Tesoro estadounidense, denominó con desdén “el temido grupo de trabajo europeo”. Ahora, sin embargo, ya no se trata solo de economía. En un mundo marcado por el revanchismo ruso en la vecina frontera, la fractura transatlántica bajo el mandato del jefe de Bessent, Donald Trump, y la expansión comercial china en todas partes, una economía más fuerte se ha convertido de repente en una cuestión de seguridad, incluso de supervivencia como proyecto geopolítico. Ursula von der Leyen, quien disfrutó de la burocracia durante su primer mandato como presidenta de la Comisión (2019-2024), se ha transformado en una defensora de la reforma.

La comisión de la Sra. von der Leyen está abordando esto de dos maneras. La primera consiste en mantener la esencia de las normas, pero simplificando los procedimientos. La comisión está trabajando en diez proyectos de ley “ómnibus”, cada uno centrado en facilitar la vida de las empresas en un área específica. “Uno de ellos, ya aprobado, exime a las empresas que importan menos de 50 toneladas anuales de productos contaminantes, como acero o fertilizantes, del impuesto de la UE sobre las emisiones de carbono incorporadas en los productos extranjeros.” Otro permite a las empresas con menos de 1000 empleados y una facturación anual inferior a 450 millones de euros prescindir de informar sobre algunos riesgos medioambientales. Las empresas con una plantilla inferior a 5000 empleados y unos ingresos mundiales anuales inferiores a 1500 millones de euros tampoco tendrán que hacer un seguimiento de su huella medioambiental global ni de su impacto en los derechos humanos. Si la comisión consigue su objetivo, las empresas con hasta 750 empleados pronto quedarán exentas de mantener numerosos registros detallados sobre cómo procesan los datos personales de sus clientes.

Los euroburócratas calculan que esta simplificación podría reducir los costes administrativos anuales de las empresas en 37.500 millones de euros para 2029. En Bruselas, la mayor esperanza es que este ejercicio sea solo el comienzo y que se avecine una limpieza más profunda. El beneficio podría ser considerable. El Instituto Ifo, un centro de estudios con sede en Múnich, analizó 27 casos de simplificación burocrática en todo el mundo entre 2006 y 2020 y descubrió que impulsaron el PIB per cápita en un promedio del 4,6 %.

La segunda parte de la estrategia consiste en cumplir la aspiración, aún no realizada, de la UE de crear un auténtico mercado paneuropeo. El FMI estima que una mejor regulación y una mayor integración podrían impulsar el PIB del bloque un 3 % durante la próxima década, una cifra nada despreciable para un continente que creció a un ritmo medio inferior al 1 % anual entre 2008 y 2024.

Una medida obvia es desempolvar los “pasaportes de servicios”. “Estos permitirían a las empresas con licencia para prestar servicios a clientes en un Estado miembro hacerlo en toda la UE.” El bloque está impulsando actualmente una propuesta de pasaporte para los servicios de telecomunicaciones, muchos de los cuales están regulados a nivel nacional. Otra política con potencial es evitar que los países modifiquen excesivamente las normas de la UE, que a menudo establecen objetivos para todo el bloque pero dejan que los gobiernos nacionales completen los detalles. Especialmente en lo que respecta al mercado único, la Comisión está decidida, siempre que sea legal y políticamente posible, a redactar reglamentos exhaustivos que no dejen margen para modificaciones nacionales.

Una idea más ambiciosa se refiere a la creación de empresas verdaderamente paneuropeas. Dado que los tratados de la UE dejan en manos de los Estados miembros decisiones fundamentales sobre impuestos, relaciones laborales, quiebras y otros aspectos del derecho mercantil, cualquier empresa constituida en cualquiera de ellos se enfrenta a complicaciones al cruzar las fronteras nacionales. Tras años de insistencia por parte de grupos de expertos y otros especialistas en políticas públicas, la Comisión ha presentado un régimen simplificado, el “régimen número 28″, de normas mercantiles que coexiste con los 27 marcos nacionales. Este régimen permite a las empresas registrarse digitalmente por menos de 100 € y no exige un capital mínimo. Las empresas emergentes que cumplen criterios como una alta inversión en investigación y desarrollo disfrutan de un procedimiento de insolvencia simplificado que se realiza íntegramente en línea, planes de opciones sobre acciones válidos en toda la UE y otras ventajas.

El renovado entusiasmo de la Comisión por simplificar e integrar se manifiesta claramente en el sector financiero. La unificación de los fragmentados mercados de capitales de la UE podría reducir los costes de financiación de las empresas, fomentar las inversiones en proyectos más arriesgados e innovadores e impulsar la rentabilidad. La Comisión ha propuesto cambios para que las empresas financieras estén menos sujetas a normas y el sistema financiero sea menos propenso a la obstrucción. Su objetivo es facilitar el registro de fondos de inversión transfronterizos, que actualmente cuesta entre 20.000 y 60.000 euros en cada Estado miembro donde opera un fondo, y abaratar su gestión en comparación con la factura administrativa anual actual de 400.000 euros. Asimismo, busca armonizar las normas para las plataformas de negociación y centralizar una mayor supervisión en manos de la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA).

¿Funcionará la guerra contra la burocracia? Alcanzar los niveles de integración estadounidenses es imposible a menos que la UE se convierta en una entidad mucho más federal, algo que no despierta interés. Muchos obstáculos para una unión económica más sólida escapan al control de los euroburócratas. Es improbable que los Estados miembros renuncien a su influencia en el funcionamiento de las hipotecas, el tratamiento fiscal de la deuda y el capital, y la regulación de los mercados laborales. Parte de los costes que afrontan las empresas que intentan vender en la UE se deben a las diferencias lingüísticas, culturales y jurídicas, no a las normativas. Por mucho que se reformen e integren, los mercados de capitales seguirán siendo reducidos si los europeos dudan en invertir sus ahorros en algo más arriesgado que un depósito bancario.

Incluso las reformas limitadas podrían tropezar. El 28 de abril, las conversaciones entre la Comisión, el Parlamento Europeo y los gobiernos nacionales sobre el “código general” relativo a la regulación de la IA fracasaron. “Un sector clave del futuro podría verse atrapado con las normas restrictivas vigentes.” Algo similar a los pasaportes de servicios y al régimen del 28 ya se intentó antes, con escasos resultados. “Queremos apoyar esto”, resume Fredrik Sand, de TechSverige, un grupo de presión del sector tecnológico sueco, refiriéndose a las startups paneuropeas, “pero no es la solución definitiva”. Tiene razón. Aun así, es positivo ver que la UE está dando en el clavo.

© 2026, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

Los líderes europeos y el primer ministro de Canadá, Mark Carney, se reunirán este lunes en Ereván, Armenia, en el marco de la Comunidad Política Europea (CPE), con el objetivo de coordinar respuestas ante un escenario geopolítico marcado por tensiones con Estados Unidos, la guerra en Ucrania y el conflicto con Irán.

El encuentro, que tendrá lugar en la capital armenia, situará en el centro del debate el papel del presidente estadounidense, Donald Trump, en un contexto de crecientes diferencias transatlánticas. La cita reunirá a jefes de Estado y de Gobierno del continente, junto con Canadá como país invitado.

El presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa, escribió en redes sociales: “Líderes de todo el continente, con Canadá como país invitado, debatirán sobre cómo cooperar para fortalecer la seguridad y la resiliencia colectiva”.

La guerra con Irán ha sacudido la economía global tras el aumento de los precios de la energía, lo que ha profundizado la brecha entre Europa y Estados Unidos. En este marco, una disputa entre Trump y el canciller alemán Friedrich Merz derivó en el anuncio de Washington de retirar 5.000 soldados estadounidenses de Alemania.

Esta decisión ha aumentado las dudas sobre el compromiso de Estados Unidos con la defensa de sus aliados europeos, en un momento en que la guerra impulsada por el presidente ruso Vladimir Putin en Ucrania se prolonga hasta su quinto año.

En la cumbre estarán presentes el presidente ucraniano Volodimir Zelensky y el secretario general de la OTAN, Mark Rutte. El canciller alemán estará representado por el presidente francés, Emmanuel Macron.

La participación de Carney marcará un hecho inédito, al tratarse del primer líder no europeo en integrarse a este foro. Su inclusión reflejará el fortalecimiento de los vínculos entre Canadá y Europa en medio de tensiones comerciales con Estados Unidos.

Un alto funcionario de la Unión Europea citado por AFP indicó: “En resumen, será una oportunidad para recalcar que la seguridad de Europa es un desafío integral”.

La economía canadiense también se ha visto afectada por los aranceles estadounidenses. En ese contexto, Carney ha adoptado una postura firme frente a Washington y ha llamado a reforzar la cooperación entre países de tamaño medio.

En un discurso previo, el primer ministro canadiense instó a una mayor coordinación internacional ante cambios en el orden global, caracterizado por la competencia entre grandes potencias.

El analista Sebastien Maillard, del Instituto Jacques Delors, señaló: “Inicialmente, el EPC fue percibido como un club anti-Putin” y añadió: “Con la invitación a Canadá, esta iniciativa, que inicialmente estaba motivada por la geografía, ahora está adquiriendo un sesgo anti-Trump.”

Desde la Unión Europea destacaron la afinidad estratégica con Ottawa. Un funcionario europeo citado por AFP afirmó: “Canadá tiene una forma de ver el mundo y de buscar soluciones a los desafíos que enfrentamos actualmente, una forma que Europa comparte en gran medida”.

La CPE, creada en 2022 por iniciativa de Emmanuel Macron tras la invasión rusa de Ucrania, reúne a los países de la Unión Europea y a otros socios regionales. En esta edición participarán más de 20 países adicionales.

Si bien estas cumbres no suelen concluir con decisiones formales, ofrecerán un espacio para el intercambio político entre líderes tanto en sesiones plenarias como en reuniones bilaterales. La mayoría de los mandatarios llegará a la capital armenia para una cena informal el domingo.

El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, tiene previsto incorporarse el lunes, después de que un problema técnico con su avión lo obligara a realizar un aterrizaje de emergencia en Turquía y pasar la noche en Ankara.

La reunión en Ereván será la primera de este tipo en el Cáucaso y coincidirá con un acercamiento progresivo de Armenia hacia Europa. El país busca reducir su dependencia de Rusia sin romper completamente los vínculos con Moscú.

El martes tendrá lugar una cumbre entre la Unión Europea y Armenia, con la participación de Costa y de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, quien la describió como un “hito importante” en las relaciones bilaterales.

Las tensiones entre Armenia y Rusia han aumentado en los últimos años, en parte por la falta de intervención de las fuerzas de paz rusas en conflictos con Azerbaiyán.

El presidente ruso Vladimir Putin se ha declarado “completamente tranquilo” ante el acercamiento armenio a Europa, aunque ha advertido que la pertenencia simultánea a la Unión Europea y a la Unión Económica Euroasiática es “simplemente imposible”. El primer ministro armenio, Nikol Pashinyan, impulsa una estrategia de “diversificación” para ampliar las alianzas internacionales del país, en un intento por equilibrar su política exterior entre Rusia y Occidente.

(Con información de AFP)

Negociar con Donald Trump sería “muy fácil”, declaró Friedrich Merz a este periódico el año pasado, durante su exitosa campaña para convertirse en canciller de Alemania. Probablemente no diría lo mismo hoy. Tras haber aspirado en su momento a ser el principal asesor de Trump en Europa, Merz se ha encontrado esta última semana en el punto de mira del presidente, justo cuando Alemania se enfrenta a una retirada parcial de las tropas estadounidenses que amenaza con debilitar la capacidad de disuasión de Europa frente a Rusia.

El problema comenzó el 27 de abril. El Sr. Merz, en uno de los comentarios imprudentes por los que es conocido, dijo a un grupo de escolares que Estados Unidos “obviamente no tiene una estrategia” para su conflicto en Irán y que estaba siendo “humillado” por su adversario. La represalia del Sr. Trump fue rápida y despiadada. El Sr. Merz debería dedicar “más tiempo a arreglar su país en ruinas... y menos tiempo a interferir con quienes están eliminando la amenaza nuclear iraní”, dijo el presidente en uno de sus varios ataques en redes sociales. Luego prometió retirar a algunos de los 39.000 soldados estadounidenses estacionados en bases en el sur de Alemania. El Pentágono procedió a anunciar un plan para retirar 5.000 soldados en los próximos 6 a 12 meses, sin ofrecer detalles. El 2 de mayo, el Sr. Trump dijo que eso era solo el comienzo.

Algunos se preguntan si todo es pura fanfarronería. El plan del Sr. Trump para retirar 12.000 soldados de Alemania durante su primer mandato fue obstaculizado por un Congreso y funcionarios del Pentágono escépticos, y finalmente cancelado por Joe Biden. El Sr. Trump podría ver su nueva propuesta como una represalia apropiada para un advenedizo que habló fuera de lugar. Pero los planificadores del Pentágono, que según se informa fueron tomados por sorpresa por el anuncio del presidente, saben que bases como Ramstein son centros cruciales para la proyección del poder estadounidense, sobre todo en Oriente Medio. (Entre los aliados europeos de Estados Unidos, Alemania fue uno de los que impuso menos restricciones al uso de sus bases para la guerra en Irán). El 2 de mayo, los presidentes de los comités de servicios armados de la Cámara de Representantes y del Senado, ambos republicanos, se declararon “muy preocupados” de que la retirada de tropas enviara una “señal equivocada a Vladimir Putin” e instaron al Departamento de Defensa a consultar al Congreso.

Los 5.000 soldados que se retirarán podrían provenir del aumento de tropas ordenado por el Sr. Biden en 2022, tras la invasión rusa de Ucrania. La propia administración del Sr. Biden había intentado retirar esas fuerzas. En este sentido, la decisión del Sr. Trump podría representar un retorno al statu quo.

Pero a los funcionarios alemanes les preocupa aún más una segunda decisión estadounidense: la cancelación del acuerdo alcanzado en 2024 entre Biden y Olaf Scholz, predecesor de Merz, para desplegar este año en Alemania un “grupo de trabajo multidominio”, un batallón armado con tres sistemas de misiles de alcance intermedio. Estos incluyen misiles hipersónicos avanzados que ahora parecen destinados a Oriente Medio. El objetivo del acuerdo era reducir la brecha de disuasión de Europa con Rusia, que ha instalado misiles Iskander con capacidad nuclear en su enclave de Kaliningrado. Se concibió como una medida provisional mientras los países europeos desarrollaban sus propias capacidades. Alemania está invirtiendo enormes sumas en la Bundeswehr, y su reciente estrategia militar reconoce la necesidad de desarrollar capacidades de ataque profundo. Pero ninguna cantidad de dinero puede subsanar esta deficiencia a corto plazo.

Lo más importante de todo es el daño que la toma de decisiones errática del Sr. Trump inflige a la credibilidad de la disuasión de la OTAN . “Da igual si se retiran las fuerzas o no, o si llegan o no las capacidades”, afirma Christian Mölling, director de European Defence in a New Age, un centro de estudios con sede en Berlín. “La disuasión es un juego psicológico, y las capacidades sin voluntad política que las respalde son inútiles”.

Los funcionarios alemanes han intentado apaciguar la polémica. La decisión del Sr. Trump era “previsible”, declaró Boris Pistorius, ministro de Defensa, añadiendo que esto refuerza aún más la necesidad de que Europa asuma una mayor responsabilidad en su propia defensa. “Mantenemos un contacto estrecho y de confianza con nuestros socios, incluidos, y sobre todo, con Washington”, añadió el Sr. Merz. Esta controversia, al menos, refuerza la postura del Sr. Merz de que Alemania debe desempeñar un papel más firme en la protección de la seguridad europea a medida que Estados Unidos se retira.

Pero no cabe duda de que la polémica llega en un momento difícil para el canciller. A punto de cumplir su primer aniversario en el cargo, Merz se encuentra en una posición más precaria que nunca. Su índice de aprobación ha caído a tan solo el 15%. La coalición entre sus demócrata-cristianos y los socialdemócratas se está desmoronando visiblemente debido a las reformas internas. El gobierno recortó recientemente a la mitad su ya anémica previsión de crecimiento para 2026, en gran parte debido al cierre del estrecho de Ormuz por parte de Irán. En medio de la agitación, el partido populista de derecha Alternativa para Alemania (AfD) ha tomado la delantera en las encuestas de opinión. En septiembre, las elecciones en el este de Alemania podrían llevar a la AfD al poder por primera vez en un estado alemán. Con un panorama interno tan convulso, lo último que necesitaba Merz era un enfrentamiento con Trump. Pero eso es precisamente lo que ha conseguido.

© 2026, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

La Unión Europea (UE) y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) reafirmaron el jueves su compromiso de intensificar la cooperación ante el aumento global del narcotráfico durante la XXVI Reunión de Alto Nivel del Mecanismo UE-Celac, celebrada en Punta Cana, República Dominicana, principal foro político de articulación entre ambas regiones.

El encuentro sirvió para definir prioridades estratégicas y respuestas conjuntas frente a los desafíos del narcotráfico y el crimen organizado.

El ministro del Interior de España, Fernando Grande-Marlaska, indicó que la problemática “exige una respuesta global”. Grande-Marlaska subrayó que estos delitos “han evolucionado en los últimos años (...) con redes altamente sofisticadas que utilizan nuevas tecnologías”, lo que requiere “una respuesta global, basada en el principio de responsabilidad compartida y común”.

Por su parte, la ministra dominicana de Interior y Policía, Faride Raful, destacó que el diálogo confirma la necesidad de una alianza real, estratégica y sostenida entre el sector público y privado para hacer frente al fenómeno de las drogas.

La jefa de la Fiscalía Nacional Antidrogas de España, Rosa Ana Morán Martínez, sostuvo que se enfrenta “un fenómeno global” y remarcó la necesidad de discutirlo y establecer estrategias comunes para mejorar la cooperación. Morán Martínez adelantó que en noviembre se organizará una reunión con fiscales antidrogas de Europa, América Latina y el Caribe para abordar, entre otros temas, la investigación financiera vinculada al narcotráfico.

Raful también subrayó la importancia de enfrentar los desafíos del crimen organizado mediante un enfoque integral que combine prevención, control y cooperación internacional. Raful destacó la necesidad de “corresponsabilidad” entre el sector público y privado para limitar las acciones de las economías ilícitas.

Durante la reunión, se trataron temas clave como el fortalecimiento de los sistemas de información y alerta temprana, la prevención basada en evidencia y la lucha contra el crimen organizado, con el objetivo de consolidar políticas públicas más efectivas, humanas y sostenibles.

El secretario general de la Junta Nacional de Drogas de Uruguay, Gabriel Rossi, abogó por la construcción de políticas públicas comunes para combatir el narcotráfico, más allá de las llamadas guerras contra las drogas. “Si lo vemos solo en términos bélicos, la situación termina siendo de dos bandos armados”, afirmó Rossi, quien cuestionó junto a Rosa Ana Morán Martínez la efectividad de los ataques estadounidenses a lanchas en el Caribe presuntamente utilizadas para el tráfico de drogas.

La XXVI Reunión de Alto Nivel del Mecanismo UE-Celac reunió a autoridades de ambos bloques con el objetivo de impulsar respuestas coordinadas basadas en la evidencia, con enfoque de salud pública, derechos humanos y seguridad ciudadana. El encuentro permitió intercambiar experiencias y reflexionar sobre el fortalecimiento del mecanismo, “con miras a hacerlo más eficaz, dinámico y orientado a resultados”, indicó la ministra Raful.

En este marco, el acuerdo comercial entre la UE y el bloque sudamericano Mercosur entró en vigor provisionalmente este viernes, pese a que aún está pendiente de un dictamen judicial sobre su legalidad. Sellado en enero tras más de 25 años de negociaciones, el acuerdo crea una de las mayores zonas de libre comercio del mundo y elimina los aranceles sobre más del 90% del comercio entre ambas regiones.

El pacto generó controversia en Europa, especialmente por la oposición de Francia, que teme perjuicios para sus agricultores frente a la competencia de productos sudamericanos más baratos. A pesar de estas objeciones, la mayoría de los países de la UE respaldó el acuerdo, y Bruselas siguió adelante para diversificar el comercio ante la competencia de Estados Unidos y China.

“Se trabajó mucho para sacar adelante este acuerdo histórico; ahora es el momento de invertir el mismo esfuerzo para asegurarnos de que nuestros ciudadanos y empresas cosechen sus beneficios de inmediato”, declaró la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen. Según la funcionaria, “desde el primer día, se reducen los aranceles y se abren nuevas oportunidades de mercado”.

Para conmemorar la entrada en vigor, Von der Leyen y el presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa, mantendrán conversaciones en línea con los líderes de los países del Mercosur, entre ellos Argentina y Brasil. En conjunto, la UE y Mercosur representan el 30% del PIB mundial y más de 700 millones de consumidores.

El acuerdo facilitará las exportaciones europeas de automóviles, vino y queso, y permitirá la entrada en Europa de carne de vacuno, aves de corral, azúcar, arroz, miel y soja sudamericanos. La aplicación del acuerdo avanza pese a que el Parlamento Europeo remitió el texto al Tribunal de Justicia de la UE en enero, en vez de aprobarlo directamente.

Francia intentó bloquear el acuerdo por el impacto en su sector agrícola, sin éxito, lo que generó una ruptura pública con Alemania. Mientras tanto, la UE continúa negociando otros acuerdos comerciales con mercados como India, Australia e Indonesia.

(Con información de EFE)

El acuerdo comercial entre la Unión Europea y el bloque sudamericano Mercosur entra en vigor de manera provisional este viernes, pese a que sigue pendiente un fallo judicial sobre la legalidad del tratado.

El pacto, destinado a crear una de las mayores zonas de libre comercio del mundo, quedó cerrado en enero tras más de 25 años de negociaciones. Su entrada en vigor cuenta con el respaldo de la mayoría de los países del bloque europeo, en un contexto marcado por la búsqueda de diversificación comercial frente a los desafíos que plantean Estados Unidos y China.

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, afirmó: “Se ha invertido mucho trabajo para sacar adelante este acuerdo histórico; ahora ha llegado el momento de dedicar el mismo esfuerzo a garantizar que nuestros ciudadanos y empresas cosechen sus beneficios de inmediato”. Además, sostuvo: “Desde el primer día se reducen los aranceles y se abren nuevas oportunidades de mercado”.

La funcionaria agregó: “Se trata de una buena noticia para las empresas de la UE de todos los tamaños, una buena noticia para nuestros consumidores y una buena noticia para nuestros agricultores, que conseguirán nuevas y valiosas oportunidades de exportación, con la plena protección de los sectores sensibles”.

El acuerdo elimina los aranceles en más del 90% del comercio entre ambas regiones. En ese marco, favorece las exportaciones europeas de automóviles, vino y queso, y facilita el ingreso al mercado europeo de productos sudamericanos como carne de vacuno, aves de corral, azúcar, arroz, miel y soja.

Para marcar la fecha, Von der Leyen y el presidente del Consejo Europeo, António Costa, mantienen conversaciones en línea con los líderes de los países de Mercosur: Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay.

En conjunto, la UE y Mercosur representan cerca del 30% del Producto Interno Bruto mundial y más de 700 millones de consumidores, lo que ubica al acuerdo entre los más relevantes a nivel global.

La entrada en vigor provisional del tratado se produce mientras el Parlamento Europeo mantiene abierto un proceso ante el máximo tribunal de la UE, al que remitió el acuerdo en enero para que se pronuncie sobre su legalidad. Ese dictamen sigue pendiente.

El avance del pacto genera divisiones dentro de Europa. Francia encabeza la oposición por la preocupación de sus agricultores, que temen la competencia de productos más baratos procedentes de Sudamérica, en especial de Brasil y países vecinos. El intento francés de bloquear el acuerdo no prosperó y derivó en un enfrentamiento público con Alemania, uno de los principales impulsores del tratado dentro de la Unión Europea.

En paralelo, Bruselas impulsa otros nuevos acuerdos comerciales con socios estratégicos como India, Australia e Indonesia, en línea con su estrategia de ampliar el acceso a todos los mercados internacionales.

La entrada en vigor del acuerdo marca un nuevo paso en la relación comercial entre ambos bloques, mientras persisten las diferencias internas en Europa y la expectativa por el fallo judicial que definirá el marco legal del tratado.

(Con información de AFP y EP)

Peter Magyar, recientemente electo nuevo primer ministro de Hungría, será protagonista este miércoles en su primera visita oficial a los jefes de la Unión Europea en Bruselas tras su victoria en los comicios nacionales, con el objetivo de dejar atrás el extenso periodo del nacionalista Viktor Orbán, de más de 15 años al mando del país.

El nuevo líder busca inaugurar una etapa de cooperación con las instituciones europeas, que podría comenzar con la liberación de miles de millones de euros en fondos destinados a Budapest.

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, celebró el triunfo de Magyar y afirmó que su llegada hace que el bloque sea “más fuerte y más unido”. Los dirigentes de la UE destacaron que la victoria del conservador pone fin a los 16 años de un gobierno húngaro aliado de Moscú y crítico constante de Bruselas.

Aunque Magyar asumirá el cargo el próximo mes, su equipo ya mantuvo dos rondas de conversaciones con altos funcionarios europeos para reintegrar a Hungría al núcleo del bloque, tras años de disputas que paralizaron iniciativas clave, entre ellas el rechazo a desembolsos para Ucrania, que se defiende de la invasión rusa. “Nunca habíamos visto tal nivel de compromiso por parte de un gobierno que ni siquiera ha asumido el cargo”, señaló a la agencia AFP el eurodiputado Daniel Freund.

Durante la jornada, Magyar se reunirá con von der Leyen y con el presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa, en un esfuerzo por avanzar en la agenda de reformas que Bruselas exige. El nuevo gobierno húngaro busca lograr la liberación de unos 18.000 millones de euros en fondos congelados durante la gestión de Orbán debido a preocupaciones sobre el estado de derecho.

Magyar subrayó la urgencia de las reformas, ya que Hungría dispone hasta finales de agosto para concretarlas y así asegurar otros 10.000 millones de euros en fondos de recuperación, cuyo plazo expira en esa fecha.

Funcionarios de la UE consideran que la supermayoría parlamentaria obtenida por Magyar facilitará la aprobación de las leyes necesarias. “Queremos colaborar de forma muy estructurada y específica con el nuevo gobierno húngaro para asegurarnos de que, en la fase más temprana posible, se tomen todas las medidas necesarias”, declaró el portavoz comunitario Olof Gill.

Entre las primeras medidas que Bruselas podría aprobar figura un préstamo preferencial de 16.000 millones de euros para defensa, bloqueado durante el enfrentamiento con Orbán antes de las elecciones.

Mientras Bruselas define las reformas que exige a Hungría, los líderes de la Unión Europea también plantean un nuevo enfoque respecto a Ucrania. La derrota de Viktor Orbán ya permitió destrabar algunos de los principales puntos de conflicto en el bloque. La semana pasada, la UE aprobó un préstamo considerable para Ucrania y un nuevo paquete de sanciones contra Rusia, medidas que Hungría había bloqueado durante meses bajo el anterior gobierno.

Ahora, los socios europeos esperan que Peter Magyar libere los fondos de la UE destinados a armar a Ucrania, que llevan años retenidos, y que retire el veto húngaro que impide a Kiev avanzar en su proceso de adhesión al bloque. Los funcionarios comunitarios sostienen que Ucrania merece progresar, aunque reconocen que las principales potencias de la UE no tienen intención de acelerar una integración completa en el corto plazo.

En Bruselas, confían en que Magyar, quien trabajó bajo la órbita de Orbán antes de distanciarse, marque el inicio de una nueva etapa en las relaciones entre Hungría y la UE. Sin embargo, las autoridades insisten en la necesidad de observar hechos concretos antes de celebrar cambios profundos. “Por ahora, habrá que esperar y ver”, resumió un diplomático de la UE bajo anonimato, y agregó que esa percepción podría modificarse si se confirman las señales positivas enviadas por el nuevo gobierno húngaro.

(Con información de AFP)

La Unión Europea y Estados Unidos firmaron el viernes un acuerdo para coordinar el suministro de minerales críticos esenciales para industrias estratégicas, como la defensa, en respuesta a la creciente preocupación por el dominio del régimen chino en el sector.

En el actual contexto de tensiones en Asia, China limitó la exportación de minerales clave utilizados en la fabricación de semiconductores, baterías para vehículos eléctricos y sistemas de armamento.

“La excesiva concentración de estos recursos, el hecho de que estén dominados por uno o dos lugares, supone un riesgo inaceptable”, declaró el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, durante la firma del memorando de entendimiento con el jefe de Comercio de la UE, Maroš Šefčović.

Por su parte, Šefčović destacó en una rueda de prensa que el acuerdo “formaliza nuestra colaboración a lo largo de toda la cadena de valor, desde la exploración y extracción hasta el procesamiento, el refinado, el reciclaje y la recuperación”.

Ante el temor de represalias por parte de Beijing frente a un acuerdo multinacional sobre minerales críticos, Šefčović sostuvo que el objetivo principal es la seguridad económica y la reducción de las dependencias.

“Sabemos lo costosas que pueden ser las dependencias, y estamos pagando un precio muy alto por depender de las fuentes de nuestros combustibles fósiles”, afirmó. Añadió que la meta es aprender de esa experiencia y construir una cartera de proveedores mucho más diversificada.

El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, subrayó que Estados Unidos y la UE juntos son “los mayores clientes y usuarios” de minerales críticos. “Tenemos que asegurarnos de que estos suministros y estos minerales estén disponibles para nuestro futuro y de forma que no estén monopolizados en un solo lugar ni concentrados excesivamente en un solo lugar”, remarcó en relación al monopolio que intenta construir el régimen chino en el sector.

“La excesiva concentración de estos recursos, el hecho de que estén dominados por uno o dos lugares, es un riesgo inaceptable. Necesitamos diversidad en nuestras cadenas de suministro, diversidad en los lugares de donde obtenemos los minerales críticos”, agregó Rubio.

El plan de acción conjunto incluye la evaluación de precios mínimos para los minerales críticos, con el fin de evitar que China u otras potencias inunden el mercado con exportaciones baratas.

Ambas partes también estudian la posibilidad de coordinar subvenciones y reservas estratégicas, así como establecer normas conjuntas que faciliten el comercio en el mundo occidental e invertir de manera conjunta en investigación.

La Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos precisó que este acuerdo será el mecanismo clave para “coordinar políticas y medidas comerciales relativas a las cadenas de suministro de minerales críticos, con miras a concluir un acuerdo plurilateral vinculante en materia de comercio”.

La administración del presidente Donald Trump también propuso en el pasado la creación de una zona de comercio preferencial para minerales críticos entre aliados. Además, Washington presentó planes de acción similares con México y Japón, y mantiene un marco de suministro con Australia y otros países.

A su vez, Estados Unidos y Chile firmaron el lunes pasado un Memorándum de Entendimiento (MOU) para promover el desarrollo en la exploración, explotación y procesamiento de minerales críticos y tierras raras.

El ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Francisco Pérez Mackenna, destacó durante la firma que este acuerdo representa “un paso más en la consolidación de una Política de Estado de Chile en minerales críticos, orientada a fortalecer cadenas de suministro resilientes y seguras, y avanzar hacia una mayor generación de valor agregado”. Añadió que el país está comprometido en “generar los entornos propicios para la atracción y desarrollo de inversiones”.

La ceremonia tuvo lugar en la Cancillería chilena, en el centro de Santiago, con la presencia de autoridades de ambos países.

Los minerales críticos, como litio, cobre, cobalto y níquel, junto con las tierras raras, son fundamentales para la fabricación de baterías de autos eléctricos, turbinas eólicas, pantallas y sistemas de imanes de alta potencia.

(Con información de AFP)

El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, manifestó su optimismo respecto al acuerdo comercial entre el Mercosur y la Unión Europea (UE), al afirmar que la relación entre ambos bloques debe entenderse como una “política de complementariedad” y no como una competencia destructiva.

Lula adelantó que, a pocos días de la aplicación provisional del pacto prevista para el 1 de mayo, Brasil ya cuenta con una “bandeja” de 540 productos listos para el mercado europeo.

Durante un evento de la Empresa Brasileña de Investigación Agropecuaria (Embrapa), el mandatario sostuvo que “es necesario convencer a la justicia de la Unión Europea de que el acuerdo no busca destruir sus productos, sino hacer una política de complementariedad”. El mandatario brasileño afirmó que “ellos (la UE) producen cosas diferentes a las nuestras“. ”Nosotros queremos comprar de ellos, y que ellos nos compren a nosotros”, agregó.

A su vez, Lula subrayó la calidad y diversidad de los productos brasileños y expresó su confianza en el papel que Brasilia puede desempeñar a nivel global. “Nadie tiene la cantidad de productos que Brasil tiene para ofrecer al mundo. Pero es necesario más investigación y calidad”, aclaró.

El acuerdo entre el Mercosur —integrado por Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay— y la UE fue firmado en enero y crea una de las mayores zonas de libre comercio del mundo, con un mercado de más de 700 millones de personas y cerca de una cuarta parte del PIB global.

El pacto entrará en vigor de forma provisional el 1 de mayo, tras la ratificación en los Parlamentos del Mercosur. La plena vigencia dependerá de la ratificación por parte del Parlamento Europeo, que espera un dictamen del Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre la compatibilidad del acuerdo con los tratados comunitarios.

El canciller de Uruguay, Mario Lubetkin, declaró a inicios de abril que el acuerdo comercial representa un punto de inflexión que transformará la relación económica entre ambos bloques y abrirá una nueva etapa de crecimiento: “Estamos convencidos de que este acuerdo implica un salto cualitativo para nuestras economías” aseguró en diálogo con EFE.

Desde el viejo continente, Francia solicitó el jueves a la Comisión Europea que concrete el compromiso asumido sobre las garantías asociadas a la entrada en vigor del acuerdo entre la UE y el Mercosur, prevista para el 1 de mayo.

El portavoz adjunto del Ministerio de Exteriores, Glenn Salic, afirmó que el país será “intratable en la concreción rápida” de ese compromiso, con el objetivo de que se incluyan dichas garantías.

Salic recordó en rueda de prensa que estas garantías contemplan las denominadas cláusulas de salvaguarda, que podrían activarse en caso de una llegada extraordinaria de productos agrícolas procedentes de los países del Mercosur.

También mencionó las llamadas cláusulas espejo, que buscan impedir el ingreso al mercado europeo de productos agroalimentarios sudamericanos que no cumplan las mismas normas sanitarias o ecológicas exigidas a los productores de la UE, así como un refuerzo de los controles sanitarios.

Ante la consulta sobre posibles medidas de Francia frente a la entrada en vigor provisional del acuerdo desde el 1 de mayo, el portavoz evitó pronunciarse sobre acciones concretas y reiteró la oposición del país al texto en su forma actual.

Francia intentó frenar el compromiso UE-Mercosur desde el inicio de las negociaciones, que se extendieron por más de veinte años, argumentando que algunos sectores agrícolas franceses, en especial los productores de carne de vacuno, pollo y azúcar, resultarían especialmente afectados.

La aplicación provisional del pacto, criticada por París, fue decidida por la Comisión Europea a fines de febrero tras la ratificación de varios países sudamericanos miembros del Mercosur.

(Con información de EFE)

“En el mejor de los escenarios, los pronósticos son malos; en el peor, los efectos de la guerra podrían ser como la crisis de 1973 y de 2022 combinadas”. Arrastrados por una guerra que ellos no provocaron, los europeos se reúnen en Chipre en busca de soluciones ante el desastre energético provocado por el bloqueo en el estrecho de Ormuz.

La interrupción del suministro de queroseno ya ha provocado que grandes aerolíneas europeas hayan comenzado a cancelar vuelos de forma masiva. El 43% de este combustible consumido por la UE proviene de este región. La alemana Lufthansa ya ha anunciado que eliminará 20.000 trayectos entre mayo y octubre, con el objetivo de ahorrar unas 40.000 toneladas métricas de combustible para aviones.

Y a las puertas del verano, esto es un problema para los países que dependen del turismo. En España, por el momento, reina una especie de calma tensa. La ministra Sara Aagesen asegura que los tanques españoles no peligran porque las refinerías españolas han maximizado la producción en vista de las repercusiones del conflicto bélico.

Pero el impacto en el resto de países europeos, especialmente en Alemania, Francia o Reino Unido, acabaría repercutiendo inevitablemente en la temporada estival. Así lo reconoció el ministro de Turismo español, Jordi Hereu: “Nosotros podemos llenar los aviones en Málaga, Barcelona o Madrid, pero también vivimos de que en Heathrow o Hanover puedan llenar los aviones de queroseno”, advirtió.

El queroseno no es lo único que preocupa. Una tercera parte de los fertilizantes nitrogenados, responsables de la mitad de los alimentos que se consumen en el planeta, proviene igualmente del Golfo Pérsico. La Organización Mundial de Agricultores (WFO, por sus siglas en inglés) prevé una caída de la producción de alimentos el próximo año de hasta un 15 % si no se restablece de manera estable el comercio.

Mientras tanto, el precio del petróleo ha vuelto a dispararse después de registrar jornadas de relativa normalidad tras el acuerdo de alto el fuego alcanzado entre EEUU, Israel e Irán. Este martes, el barril de Brent volvió a rebasar los 100 dólares (una subida del 3,5%) tras una jornada marcada por los ataques de fuerzas iraníes contra tres buques portacontenedores —confiscaron dos y dispararon contra un tercero—, según informaron observadores internacionales de seguridad y la propia Guardia Revolucionaria iraní.

En busca de una solución conjunta después de elegir sus propios caminos

Los líderes de la UE llegan a la reunión después de haber elegido sus propios caminos para atajar el alza de precios de la energía. Mientras que países como España han aprobado rebajas fiscales y planes para impulsar las energías renovables, otros como Italia, Hungría o Eslovaquia piden reactivar el suministro de gas ruso. En estas pocas semanas se han planteado ideas imaginativas, como racionamiento en las gasolineras fronterizas o límites temporales en los precios de las estaciones.

El jefe de Energía de la UE, Dan Jorgensen, y la vicepresidenta de la entidad europea, Teresa Ribera, expusieron esta semana un primer paquete de medidas para atajar el alza de precios de la energía. Un paquete, señalan sus críticos, que ha pecado de tímido en sus medidas a corto plazo: un marco de ayudas estatales, un observatorio para monitorizar el suministro del queroseno y algunas recomendaciones no vinculantes para reducir la demanda.

El ejecutivo de Ursula von der Leyen ha descartado las medidas más ambiciosas propuestas por los Veintisiete, como el impuesto a los beneficios ‘extra’ de las energéticas o realizar compras conjuntas de queroseno. La UE sí plantea una estrategia para repartir las reservas de queroseno, una propuesta que ha contado con el ofrecimiento de España.

Abrir paso en Ormuz

La carta que envió a las capitales el presidente del Consejo Europeo también pretende abordar fórmulas para garantizar la navegación en el estrecho de Ormuz. ¿Enviará barcos militares la UE? Por el momento no, y así lo han querido dejar claro países como España. Lo único que parece tomar forma es la propuesta que impulsan el francés Emmanuel Macron y el británico Keir Starmer para reunir una coalición de voluntarios con países fuera de la UE que pongan rumbo al estrecho para escoltar a los buques.

Por parte de la UE, la propuesta lanzada por la Alta Representante, Kaja Kallas, fue ampliar las misiones Aspides y Atalanta, las dos operaciones navales “no ejecutivas” que fueron diseñadas para proteger a los barcos de la piratería y los ataques de los hutíes. También se ha planteado replicar la iniciativa del grano ucraniano en Ormuz negociado por la ONU, para que los petroleros puedan pasar sin la necesidad de ser escoltados por buques militares europeos.

Peligro de retraso en el presupuesto de la UE

Los líderes de la UE también compartirán sus primeras impresiones sobre el próximo presupuesto plurianual de la UE, un asunto aparcado por la urgencia de las nuevas guerras, como la de Irán, y las que ya arrastraba Europa desde hace años, como la de Ucrania.

Fuentes diplomáticas alertan de que hay peligro de retraso. Porque lo ideal sería aprobar las nuevas cuentas a finales de año, lo que permitiría dar un margen de preparación de un año, durante el 2027, para implementarlo de cara a 2028. Si bien el esquema cuenta con el visto bueno de las capitales, la asignación de recursos es lo que provoca ciertas reticencias. En el caso de España, desde el Gobierno creen que los presupuestos están ligeramente sesgados a la defensa, en lugar de otras partidas necesarias para la autonomía estratégica, como la digitalización o la transición a las energías renovables.

Primera cumbre sin Orbán, llegan los avances en Ucrania

Una de las peculiaridades de esta cumbre es que será la primera reunión de líderes sin el ogro de la UE, Viktor Orbán, quien salió derrotado en las urnas el pasado 12 de abril después de 16 años de gobierno e innumerables bloqueos a las resoluciones de la UE. Entre sus vetos se encontraba el préstamo de 90.000 millones de euros esenciales para sostener a Ucrania en su guerra contra Rusia, que debían ser aprobados a contrarreloj.

Este martes se dio la aprobación preliminar a nivel de embajadores, lo que ha permitido que llegue a tiempo para la cita de Chipre, donde los líderes europeos darán el aprobado oficial en una cumbre informal a la que está invitado el presidente ucranio, Volodímir Zelenski, y de la que se ha ausentado el jefe de gobierno saliente húngaro. “Prometido, cumplido, aplicado”, señaló el presidente Costa. No es un secreto que, aunque todavía sea pronto, se espera que el nuevo líder húngaro, Peter Magyar, tenga una actitud diferente, por lo que la UE pretende desenterrar temas enquistados que impera acelerar, entre ellos, futuras adhesiones a la UE.

Los fondos europeos Next Generation EU, diseñados como respuesta de la Unión Europea a paliar la crisis económica provocada por la pandemia, han tenido un impacto significativo en el crecimiento de la economía española, aunque inferior al volumen de recursos movilizados. Estas ayudas explican entre el 10% y el 14% del avance del Producto Interior Bruto (PIB) español en el periodo 2021-2025, según recoge un estudio elaborado por Funcas y Afi.

En términos cuantitativos, esto se traduce en una aportación de los fondos de entre 1,4 y 2,1 puntos porcentuales del nivel del PIB español en esos cuatro años. Un resultado que refleja el impacto neto en el PIB del gasto acometido a cuenta del programa europeo.

España ha sido uno de los principales beneficiarios de los fondos Next Generation EU. De los 160.000 millones de euros asignados entre transferencias y préstamos, “el Gobierno solo ha solicitado la cuarta parte de los préstamos disponibles, de modo que la asignación efectiva asciende a 103.000 millones”, recoge el informe.

Estos recursos se han canalizado a través del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia (PRTR), que combina reformas estructurales e inversiones previamente acordadas con Bruselas y cuyo calendario de ejecución se extiende hasta agosto de 2026.

A finales de 2025, España había recibido 71.366 millones de euros, de los cuales se había comprometido algo más del 80% (57.395 millones), lo que equivale al 3,4% del PIB de 2025, y gastado en términos de Contabilidad Nacional el 55% (cerca de 39.000 millones).

Un desfase de 14.000 millones aún sin ejecutar

La diferencia entre los desembolsos y los compromisos se acerca, por tanto, a los 14.000 millones: esta brecha aproxima los recursos ya disponibles, pero que están aún pendientes de ser comprometidos, o ejecutados, por las administraciones. Representa el volumen de fondos que el programa deberá absorber hasta agosto de 2026.

La diferencia entre los fondos comprometidos (3,4% del PIB) y su impacto en el avance del PIB (entre 1,4 y 2,1 puntos) se produce en todos los países y se explica por el efecto sustitución entre financiación pública y privada: “Algunas inversiones financiadas por el programa se hubieran producido incluso sin esa ayuda, es decir, con recursos de las propias empresas”, señalan los expertos.

Más inversión pública y menos impulso empresarial del esperado

Aunque los recursos destinados a España han sido elevados, el efecto transformador sobre la economía española no ha alcanzado todavía su máximo potencial. El análisis apunta a que los fondos han servido principalmente para sostener la inversión pública, mientras que el impulso a la inversión empresarial ha sido más limitado de lo previsto.

Este comportamiento se refleja en los datos agregados: a finales de 2025, la inversión empresarial seguía 3,3 puntos por debajo de los niveles previos a la pandemia en términos reales, aunque se aprecia una ligera recuperación reciente.

Mejora la productividad, pero poco

En cuanto a la productividad, muestra una evolución moderada. España ha sido el único de los grandes países europeos en el que la productividad por hora ha mejorado, con un avance adicional de 0,4 puntos, frente a las caídas registradas en Alemania, Francia e Italia. Sin embargo, este crecimiento sigue siendo reducido en comparación con el volumen del estímulo recibido.

Los expertos atribuyen parte de estas limitaciones a la complejidad del propio programa. La magnitud del plan y el corto plazo para su ejecución han generado tensiones en la capacidad de gestión y en la coordinación entre administraciones.

La tasa de resolución de las convocatorias se sitúa en torno al 60%, lo que evidencia dificultades tanto en la tramitación como en el diseño de algunos instrumentos de ayuda. Esto genera un desfase entre la disponibilidad de fondos y su transformación en inversión real.

Además, la estructura de gobernanza multinivel añade complejidad: el Estado gestiona cerca del 60% de los fondos, las comunidades autónomas el 25% y las entidades locales el 15%, con importantes diferencias en capacidad de ejecución entre territorios.

Concentración empresarial y sectorial del impacto

El informe también señala que la estructura empresarial española condiciona el impacto de los fondos. Las grandes empresas, que representan solo el 0,4% del tejido empresarial, concentran casi el 46% de los recursos del PRTR, mientras que las microempresas, que suponen casi el 90% del total, reciben alrededor del 10%.

Esta concentración responde a la naturaleza de los proyectos financiados, que requieren gran capacidad de inversión, pero limita el efecto de arrastre sobre el conjunto del tejido productivo.

Sectores clave, pero sin efecto homogéneo

En términos sectoriales, los fondos se concentran principalmente en manufacturas, información y comunicaciones y construcción, que acumulan más del 60% del total. Sin embargo, esta distribución no siempre coincide con los sectores más dinámicos de la economía española.

El estudio apunta a que la intensidad del estímulo no se traduce de forma proporcional en inversión privada adicional, lo que sugiere que los fondos no están apoyando los sectores más pujantes, donde reside la ventaja comparativa de la economía española.

Un impacto que irá más allá de 2026

Aunque el programa Next Generation EU tiene un horizonte de ejecución hasta el tercer trimestre de 2026, su impacto económico se prolongará en el tiempo. La adenda de simplificación aprobada en diciembre de 2025 prevé la utilización de instrumentos financieros cuya actividad se extenderá hasta 2036.

Esto abre la puerta a un efecto más dilatado en el tiempo, pero también refuerza la necesidad de mejorar el diseño institucional y la coordinación administrativa para maximizar su capacidad transformadora.

El sexto pago de fondos de recuperación llegará en verano

En cuanto a la recepción de nuevos fondos europeos, el ministro de Economía y vicepresidente primero, Carlos Cuerpo, señaló este jueves que espera la aprobación del sexto desembolso por parte de la Comisión Europea a lo largo del mes de mayo para que, durante junio y julio, vea luz verde definitiva del Consejo de la UE y se reciban fondos en torno al verano.

Durante su comparecencia este jueves ante la Comisión Mixta para la Unión Europea para dar cuenta de los avances en la ejecución del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia de la economía española, Cuerpo ha manifestado que “encaramos ya la recta final de este Plan de Recuperación, cuyo cumplimiento de los hitos y objetivos tenemos que finalizar antes de finales de agosto del año 2026”.

Evaluar el sexto desembolso

En este contexto, el Gobierno solicitó formalmente en marzo el sexto desembolso de los fondos europeos vinculado al Plan de Recuperación, por un importe neto aproximado de 6.500 millones de euros, en torno a 5.500 millones en transferencias y cerca de 1.000 millones en préstamos.

España recibirá estos recursos una vez finalizadas las comprobaciones de 78 hitos y objetivos acordados con la Comisión -69 correspondientes a transferencias no reembolsables y 9 de préstamos-.

Según subrayó Cuerpo, “España, que lidera en materia de transferencias recibidas con 55.000 millones, tenemos pendientes ahora evaluar ese sexto desembolso por parte de la Comisión Europea, cuya evaluación positiva supondría que habríamos adquirido más de 60.000 millones en desembolsos”.

Los líderes de la Unión Europea recibirán este jueves al presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, en Chipre, en una cumbre marcada por el desbloqueo de un préstamo de 90.000 millones de euros destinado a sostener a Kiev en 2026 y 2027, tras semanas de estancamiento político dentro del bloque.

La aprobación preliminar de los fondos llegó el miércoles y se espera la ratificación definitiva antes del encuentro con Zelensky en la marina de Ayia Napa, en el marco de la presidencia rotativa de Chipre en la UE.

El desembolso permaneció bloqueado por una fuerte disputa entre el primer ministro húngaro, Viktor Orbán, y el mandatario ucraniano. Orbán condicionó el levantamiento de su veto a la reparación de un oleoducto dañado por un ataque ruso.

El impasse se resolvió después de que Zelensky informara el martes que las reparaciones concluyeron y funcionarios confirmaran al día siguiente la reanudación del bombeo de petróleo hacia Hungría y Eslovaquia.

Fuentes diplomáticas europeas expresaron alivio tras la luz verde del miércoles. Un diplomático de la UE calificó la visita de Zelensky como “simbólicamente importante”, ahora que el bloque encamina una nueva asistencia financiera para respaldar a Ucrania frente a Rusia.

Orbán, aliado frecuente de Moscú dentro de la UE, no participará de las reuniones informales previstas para jueves y viernes. El mandatario húngaro dejará el cargo el próximo mes, luego de sufrir este mes una dura derrota electoral frente al opositor proeuropeo Peter Magyar, tras 16 años en el poder.

Funcionarios europeos esperan que, sin la oposición de Budapest, las decisiones vinculadas con Kiev avancen con mayor rapidez.

Además del conflicto en Ucrania, la agenda de la cumbre incluye la guerra en Medio Oriente y sus repercusiones sobre la seguridad energética europea.

Los líderes abordarán el alza de los precios de la energía, agravada por la crisis regional y por el impacto del cierre efectivo del estrecho de Ormuz, un paso clave para el comercio mundial de petróleo. La interrupción del tránsito en esa vía marítima impulsó los precios del crudo y afectó el suministro de combustible para aviación en Europa, según funcionarios del bloque.

Un alto funcionario europeo afirmó que la UE está “lista para contribuir” a mantener abierto el estrecho “cuando se cumplan las condiciones”, aunque aclaró que cualquier asistencia dependerá de la evolución de los acontecimientos. “Ciertamente esperamos que el alto el fuego se mantenga y se sostenga”, agregó.

El conflicto regional también alcanzó de forma directa a Chipre. La isla mediterránea quedó involucrada en marzo después de un ataque con drones contra una base británica situada en su territorio.

El viernes, los líderes europeos mantendrán una ronda ampliada de contactos con dirigentes de la región, en lo que un alto funcionario definió como un “diálogo intensivo”. Está prevista la participación del presidente de Líbano, Joseph Aoun; el presidente de Egipto, Abdel Fattah al-Sisi; el presidente de Siria, Ahmed al-Sharaa; y el príncipe heredero de Jordania, Hussein bin Abdullah.

Durante un almuerzo de trabajo, los mandatarios analizarán la situación en Líbano, donde rige actualmente un alto el fuego. Según cifras oficiales citadas por la UE, más de 2.400 personas murieron y más de un millón resultaron desplazadas por los ataques israelíes desde que Hezbollah, respaldado por Irán, involucró al país en la guerra el 2 de marzo.

(Con información de AFP)

El mapa de los salarios en Europa muestra una gran desigualdad entre los distintos países. Mientras que algunas regiones registran sueldos cercanos a los de Estados Unidos, en otras apenas superan la mitad, según los últimos datos de Eurostat y la OCDE para 2024.

De más a menos, el país que lidera el ranking europeo es Luxemburgo, donde el salario medio anual a tiempo completo asciende a unos 83.000 euros. Además, el pequeño Estado centroeuropeo se coloca entre los países con mejores cifras salariales a nivel mundial.

¿Y cuál es su secreto? El sistema de indexación salarial del país, que ajusta automáticamente los sueldos a la inflación. De este modo, Luxemburgo garantiza que los empleados mantengan su capacidad de compra frente a las subidas de precios. Pero también influyen otros factores, como la presencia de sectores bien remunerados y un entorno económico estable que atrae talento internacional.

Diferencias notables en Europa

De acuerdo con el informe de Eurostat, hay grandes diferencias entre el oeste y el este de Europa. Mientras que en Luxemburgo los trabajadores perciben sueldos que superan los 80.000 euros, en Bulgaria la media no llega ni a los 16.000 euros anuales.

Después, el segundo puesto en el ranking lo ocupa Islandia, con una renta media anual que supera los 77.000 euros. Este país nórdico destaca por contar con una cobertura sindical que protege a cerca del 90% de los trabajadores, lo que refuerza el peso de la negociación colectiva en las conversaciones sobre los salarios.

Por encima de los 70.000 euros al año también se sitúan Suiza y Dinamarca. Ambos países, además de su elevado nivel de desarrollo, cuentan con sistemas de bienestar sólidos y políticas sociales encaminadas a garantizar la estabilidad económica de sus ciudadanos.

Grandes economías, sueldos intermedios

Aunque pueda sorprender, las principales economías del continente no figuran en los puestos más altos de la clasificación salarial. Alemania y Francia presentan salarios medios de 53.791 y 43.790 euros, respectivamente. Cifras que se quedan muy lejos de los países nórdicos y centroeuropeos. Esto demuestra que la magnitud de la economía no siempre se traduce en mayores sueldos para los trabajadores.

En el sur de Europa, países como España, Italia y Portugal muestran salarios medios en torno a los 30.000 euros anuales. Estas cifras son consecuencia, en parte, de las dificultades económicas acumuladas tras la crisis de la deuda y las políticas de ajuste implementadas en la última década. Aunque son sueldos que permiten un nivel de vida aceptable, están muy alejados del promedio registrado en otros Estados europeos.

Europa oriental: salarios bajos, costes de vida ajustados

En el extremo opuesto de la clasificación lo ocupan los países de Europa oriental. Bulgaria cierra el ranking, con un salario medio anual de 15.387 euros. Por encima figuran Grecia, Hungría, Eslovaquia y Rumanía, con sueldos que no alcanzan los 20.000 euros.

Una diferencia que se explica, entre otras cosas, por el proceso de transición económica que vivieron tras la caída del bloque soviético. Además, muchos de estos países han basado su desarrollo en políticas de atracción de inversión internacional mediante la oferta de costes laborales bajos.

Sin embargo, los salarios nominales no cuentan toda la historia. El coste de vida en los países con sueldos más reducidos suele ser sensiblemente inferior al de los países más ricos. El precio de alquileres, servicios y alimentación en lugares como Bulgaria o Rumanía es mucho más bajo que en Suiza o Dinamarca. Por tanto, aunque las diferencias en cifras brutas son llamativas, el poder adquisitivo real de los ciudadanos puede ser menos desigual que lo que sugieren los datos.

El coste de vida y el poder adquisitivo, la otra cara de la moneda

En los países de mayor renta, como Suiza o Dinamarca, el coste de la vivienda y los servicios básicos es muy superior al promedio europeo. Por esto, el nivel de vida real puede verse ajustado pese a los altos salarios. Y al contrario, en naciones con sueldos bajos, la menor presión sobre los precios de bienes y servicios permite a los trabajadores mantener una calidad de vida aceptable dentro de su contexto local.

Los Estados miembro de la Unión Europea intentarán este miércoles reactivar el desembolso del préstamo de 90.000 millones de euros acordado en diciembre para Ucrania, una ayuda que permanece bloqueada por el veto del primer ministro saliente de Hungría, Viktor Orbán, quien dejará el poder en mayo tras perder las elecciones de la semana pasada.

La definición se dará en una reunión de embajadores de los Veintisiete, que incluyeron en su agenda la reforma legal necesaria para autorizar el envío de los fondos si se confirma el consenso entre las capitales.

Según informó la presidencia chipriota del Consejo, el encuentro en Bruselas abordará el último paso técnico pendiente para activar la asistencia financiera. Se trata de una medida clave porque es el único de los tres requisitos que exige unanimidad entre todos los socios del bloque, lo que permitió hasta ahora a Budapest mantener paralizada la operación, pese a que los líderes de la Unión Europea, incluido el propio Orbán, respaldaron la iniciativa en el Consejo Europeo de diciembre.

En concreto, la reforma que se buscará validar este miércoles apunta a dotar de cobertura presupuestaria al crédito. Los otros dos elementos del paquete ya fueron adoptados formalmente en febrero: el préstamo de apoyo y el reglamento correspondiente al Mecanismo para Ucrania. Con este paso, Bruselas pretende dejar listo el procedimiento para que el primer desembolso llegue a Kiev antes de que termine junio.

La discusión se produce en un contexto marcado por la posible reanudación del suministro a través del oleoducto Druzhba, la principal vía para el transporte de crudo ruso hacia Europa central, que permanece inactiva desde hace meses tras sufrir ataques rusos. La cuestión energética se convirtió en el eje de la negociación política con Hungría.

En ese marco, Orbán sugirió que su posición podría modificarse si se garantiza el restablecimiento del flujo por esa infraestructura. El mandatario húngaro dejó explícita esa condición al afirmar que su Gobierno “no se interpondrá más” en la aprobación del crédito si se asegura el abastecimiento energético.

En un mensaje difundido en redes sociales, el todavía jefe del Ejecutivo señaló: “Hemos recibido una indicación de Ucrania de que están dispuestos a restaurar las entregas de petróleo tan pronto como este lunes, siempre que Hungría levante su bloqueo al préstamo”. Bajo la consigna “sin petróleo no hay dinero”, Orbán volvió a vincular el respaldo financiero europeo con la normalización del suministro.

En la misma línea se expresó este lunes el próximo primer ministro húngaro, Péter Magyar, quien en su primera rueda de prensa tras los comicios condicionó también la retirada del veto a la reanudación del servicio del Druzhba. Magyar sostuvo que la situación de esa infraestructura “no es un juego” y reclamó a Kiev que reabra el conducto “en cuanto las condiciones lo permitan”, al tiempo que pidió evitar presiones sobre la Unión Europea y sobre Hungría.

Pese a estas señales, fuentes diplomáticas consultadas la agencia Europa Press mantienen la cautela respecto del resultado de la reunión del miércoles y advierten que la validación todavía no está asegurada. La aprobación definitiva dependerá de que los compromisos sobre el terreno se materialicen y de que Budapest confirme formalmente el levantamiento del veto.

La Comisión Europea, por su parte, mantiene como objetivo cerrar el procedimiento en los próximos días para permitir que el primer pago llegue a Ucrania antes de finalizar junio, en coincidencia con el nuevo escenario político que se abrirá en Hungría tras la victoria electoral de Magyar. El debate de este miércoles, por tanto, aparece como una instancia decisiva para destrabar una ayuda financiera clave para Kiev.

(Con información de Europa Press)

El cambio político en Hungría del pasado domingo va a empezar a tener efectos en su relación con la Unión Europea. El líder del partido Tisza y ganador de las elecciones, Péter Magyar, ha empezado una ronda de contactos con representantes comunitarios con el objetivo de recuperar los fondos europeos congelados y relanzar la economía del país tras su victoria electoral.

Así, Magyar se ha reunido en Budapest con una delegación de la Comisión Europea, a la que trasladó su compromiso con cumplir las exigencias de Bruselas y su intención de restablecer la confianza institucional. En un mensaje difundido en redes sociales, el líder político ha subrayado la legitimidad de su mandato tras los comicios: “En esta ronda de contactos he dejado claro que el gobierno de Tisza comienza a trabajar con una legitimidad sin precedentes y, al mismo tiempo, con un sentido de la responsabilidad”, afirmó.

Su victoria electoral del pasado 12 de abril ha abierto, según él, una oportunidad inédita tanto para el país como para el conjunto del proyecto europeo. Por eso, ha reclamado la liberación de los recursos económicos bloqueados, que suponen “una tremenda oportunidad tanto para Hungría como para Europa”. Además, ha pedido la entrega de “los miles de millones de euros en fondos que pertenecen legítimamente a Hungría”.

Fondos clave para la recuperación económica

Uno de los puntos más importantes de la negociación es el desbloqueo de cerca de 17.000 millones de euros que Bruselas mantiene congelados. Estas ayudas son consideradas fundamentales para la recuperación económica del país. Magyar ha dejado claro que “sin estos fondos no sería posible reiniciar la economía húngara. Los fondos de la UE no son caridad, sino la justa retribución por las aportaciones de los húngaros a la Unión y por el trabajo hecho desde Hungría por Europa”.

El bloqueo de estos recursos es la consecuencia de las políticas del anterior gobierno liderado por Viktor Orbán, cuya gestión generó un enfrentamiento con Bruselas por su impacto en el Estado de derecho. Por esto, la UE activó mecanismos de condicionalidad que permiten suspender pagos cuando existe riesgo de que se usen indebidamente o se pueda llegar a vulnerar principios fundamentales.

Promesas de reformas profundas

Durante las conversaciones, el equipo de Maguar ha presentado un paquete de compromisos orientados a responder a las preocupaciones de la UE. Entre ellas destacan medidas contra la corrupción, la adhesión a la Fiscalía Europea y la restauración de la independencia institucional en ámbitos clave como la justicia, los medios de comunicación y la educación superior.

“Queremos cumplir plenamente estas promesas en cuanto lleguemos al gobierno y también nuestra promesa de recuperar los fondos de la UE que se le deben a los húngaros”, ha insistido el dirigente. Estas reformas buscan retomar la relación con Bruselas, que había advertido sobre el deterioro democrático en Hungría, incluyendo restricciones a la independencia judicial y recortes en derechos de colectivos vulnerables, como la comunidad LGTBIQ y la infancia.

“Debe comenzar el trabajo real”

Magyar destacó que los contactos con la delegación europea “son unas negociaciones muy importantes, los primeros pasos de un complejo pero urgente proceso”. A pesar de las dificultades, ambas partes parecen coincidir en la necesidad de avanzar. “Hay acuerdo total en un punto: debe comenzar el trabajo real para que los fondos de la UE que se le deben al pueblo húngaro puedan finalmente ser entregados a Hungría”, señaló.

Ahora, el líder de Tisza prepara su próximo viaje a Bruselas, con el que espera cerrar un acuerdo más amplio con las instituciones comunitarias y los jefes de Estado y de Gobierno. Será su tercera visita internacional desde la victoria electoral y podría ser decisiva para desbloquear la situación.

Noticia elaborada con información de Europa Press.

En la alegoría de la caverna de Platón, las sombras traen consigo una enseñanza para la política, en todo tiempo y lugar, ya que no siempre lo que se muestra corresponde a lo que efectivamente está teniendo lugar y lo que podemos esperar en el futuro cercano, toda vez que muchas veces, después de una elección, lo que se impone es el entusiasmo y los buenos deseos por sobre los datos objetivos.

Es lo que a mi juicio podría estar pasando hoy en Hungría con la rotunda derrota de Viktor Orbán, la que puso fin a 16 años continuos en el poder como primer ministro (2010-2026), veinte si se le agrega un ejercicio anterior (1998-2002). Incluso, quizás aún más que en Budapest hubo alegría también en el extranjero con tan elocuente resultado, ya que no fue un gobernante cualquiera sino la expresión de lo que se llamó la democracia “iliberal”, expresión que por mucho que haya sido iniciada y utilizada con orgullo por el propio Orbán es todo un oxímoron, ya que combina dos palabras o conceptos con significados opuestos, toda vez que la democracia no tiene apellidos, y cuando los tiene simplemente no lo es, siendo algo distinto como lo fueron por ejemplo las democracias “populares”, aplicable hoy a la dictadura cubana, cuyos entusiastas partidarios que casi siempre viven fuera de la isla, la definen como una democracia “diferente”.

Más aún, cuesta encontrar otras oportunidades donde tanta gente de izquierda, tanto liberal y hasta mucha expresión del wokismo progresista celebraban y aplaudían el triunfo de alguien de derecha como es Peter Magyar, con impecables credenciales conservadoras, y que hasta fechas más bien cercanas, colaborador de Orbán en su gobierno como también su trayectoria se hizo en el mismo partido Fidesz o Unión Cívica Húngara, hasta que un tema personal como lo fue su divorcio de quien era ministra de Justicia lo condujo a distanciarse, y con la información que poseía, transformarse en adalid de la anticorrupción, tema que le permitió una veloz carrera política ascendente, una que fue imparable hasta triunfar.

La pregunta que surge es qué va a hacer con este respaldo Magyar y si la derrota de Orbán es temporal o definitiva, ya que en política, hay muchos ejemplos de derrotados, pero que cual Lázaros se levantan y regresan al poder, demostrando “que era prematura la noticia del fallecimiento”, tal como decía Mark Twain.

El proceso electoral fue impecable, sin cuestionamientos, por lo que no fuimos testigos de ningún tránsito de la dictadura a la democracia como tampoco ninguna “transición” a la democracia, como fue presentado equivocadamente por tanta prensa internacional que hizo una verdadera caricatura de Orbán, quien gozó de pésima imagen, no siempre merecida.

Lo que hubo fue sin duda una deriva hacia la personalización del poder y una pérdida de los frenos y contrapesos tan necesarios en toda democracia. El resultado fue una concentración tal de atribuciones, que en la práctica se transformó en presidencial a un régimen que era inicialmente parlamentario. El propio Orbán se negó a sí mismo, ya que alguna vez fue presentado como lo es el propio Magyar hoy, ya que tuvo un rol prominente en la transición desde el comunismo a la democracia, transformándose en un verdadero rostro de ese proceso, tanto que por vez primera fue electo como primer ministro un ya lejano 1998.

A pesar de su imagen, Orbán nunca fue un Lukashenko ni Hungría fue Bielorrusia en su relación, ni con Rusia ni con Putin. De partida, todas y cada una de las veces que fue electo y reelecto en los 16 años que se dedicó a acumular poder personal y a aprovechar las mayorías para hacer reformas constitucionales, no hay duda de que lo fue por mayorías democráticas. Más aún, en relación con algunas de sus conocidas diferencias con los encargados de la Unión Europea (UE), en la campaña electoral, Magyar reconoció que en el tema de la inmigración Orbán había tenido razón, tanto que a ese respecto no habría cambios importantes.

Por ello, la pregunta es para Magyar, a quien le corresponde definir cuánto de continuidad y cuánto de cambio habrá en su gobierno. La pregunta es legítima, toda vez que en Europa existe un caso similar a Orbán en cuanto a duración continua en el gobierno, pero absolutamente opuesto en cuanto al escrutinio al que fue sometido por los medios de comunicación y por la relación que tuvo con los poderosos encargados de la UE.

Es el caso de Angela Merkel quien abandonó el poder con aplausos surtidos después de haber sido Canciller de Alemania entre el 2005 y el 2021, y hoy se le cuestiona mucho de su gestión, y poco parece quedar de lo que fue su estrategia favorita, el acuerdo con Putin y aún antes de él, ya que viene de la época de la Unión Soviética, de amarrar el suministro de gas y petróleo a lo que se suponía iba a ser combustible barato y confiable para la industria y los hogares de la República Federal. Por cierto, en ese optimismo no se consideró el tema geopolítico y no pudo sobrevivir a la invasión de Ucrania, tanto que hasta los nuevos gasoductos del Báltico sufrieron un atentado en un incidente no aclarado, donde incluso puede haber habido participación, por omisión u acción de la administración Biden.

El escrutinio también hoy se dirige a otra política distintiva de Merkel cual fue la apertura a una inmigración descontrolada, donde al igual que en la frontera sur de EE. UU. el escrutinio brilló por su ausencia durante años. Por cierto, los líderes no son comparables en cuanto a estilo como también Merkel nunca ambicionó concentrar poder, además que hacia ella fue completamente distinta la actitud de la burocracia comunitaria, desde el momento que lo que fue cercanía hacia Merkel fue antipatía hacia Orbán, un tipo de distanciamiento hacia el líder de un país que no se había dado por parte de esa burocracia desde la actitud que se tuvo hacia la Sra. Thatcher, cuya crítica era similar a la de Hungría sobre todo en la carencia de credenciales democráticas, ya que la designación de los encargados por área y de la presidencia es el fruto de un acuerdo político cupular, toda vez que nunca existieron elecciones.

Además, por el tipo de cobertura que ha rodeado la elección húngara, en el análisis de los medios de comunicación internacionales ha primado la emoción y el rechazo a Orbán, por lo que los medios han reaccionado en forma parecida a lo que se encuentra en redes sociales.

Mi impresión es que es posible que con Magyar se den menos cambios de lo esperado en temas como la relación con Rusia y con el propio Putin, dada la dependencia húngara en energía, donde influye también la geografía y la historia, como también es posible que los cambios sean menores a lo esperable en lo que a Ucrania y Zelenski se refiere.

Por cierto, con Magyar va a cambiar el estilo y el lenguaje, también los vetos húngaros a préstamos comunitarios, y Budapest va a dejar de ser la piedra en el zapato para esa especie de politburó que es la Comisión Europea encabezada como presidenta por Ursula von der Leyen, y quien deriva mucho de su poder de hecho del aprovechamiento que se hace del vacío creado por la existencia de esa absurda norma que exige unanimidad en decisiones importantes.

El punto es que por sobre los gestos mediáticos, es posible que la relación energética con Rusia y la dependencia existente obligue, a que tarde o temprano predomine la tradicional razón de Estado en Hungría, más allá de lo que quiera el primer ministro, con lo cual podría durar más tiempo que la estrategia de Angela Merkel en relación con la energía rusa. Algo similar puede ocurrir con Ucrania, ya que no debe olvidarse que un incidente no aclarado fue esgrimido como justificación de Orbán para vetar el préstamo a Kiev, ya que aseguraba que antes de levantar el veto Hungría debía ser compensada económicamente por la voladura del gasoducto que lo transportaba, por la responsabilidad de Ucrania, toda vez que a pesar de la guerra, hasta ese atentado seguía cumpliendo funciones para beneficio económico tanto de Rusia como de Ucrania, donde además de condicionar la política energética de Hungría también lo hacía en forma similar con Eslovaquia, afectando por esa vía la imagen de su primer ministro Robert Fico, similar a la de Orbán en la prensa internacional.

En otras palabras, los daños al oleoducto de Druzhba, originado en Rusia y cuyo recorrido por varios países europeos lo hace el más largo del mundo y hasta ahora, exento de las sanciones de la UE, han interrumpido el suministro de petróleo a Hungría, hecho que está detrás de la prolongación del veto al préstamo de la UE de casi mil millones de dólares a Ucrania, con Zelenski insistiendo que además de haber sido un ataque ruso, las reparaciones se dificultaban por los bombardeos de ese país, lo que ha sido rechazado por Budapest, pero ahora la presión es para el nuevo primer ministro, ya que la UE espera que apenas asuma, levante el veto.

Más allá de este tema puntual, no hay duda de que hubo y hay doble estándar y hasta hipocresía tanto en la prensa internacional como en la Comisión Europea, demostrado en los cuestionamientos de ambos a la salud democrática de Hungría y a la vigencia del Estado de Derecho, que de ser cierto y tener base, lo poco presentable sería que argumento similar no sea dirigido a Sánchez y a España, a pesar de los continuos ataques que desde el Palacio de la Moncloa debilitan a la constitución de 1978 y a la democracia española.

¿Cuánto durará la luna de miel de Magyar?

La derrota de Orbán fue tan contundente que quedó afuera por algún tiempo, pero ¿volverá al poder? Hoy se ve difícil, pero en ningún caso imposible, aunque si lo lograra, sin duda el ejercicio del poder va a tener que ser distinto, más similar a su primer mandato que al último, ya que después de este reciente resultado electoral, va a ser extremadamente difícil que siquiera pueda intentar tener el poder del que disfrutó en el pasado, toda vez que el sistema húngaro debiera desprenderse de las características presidencialistas que le imprimió Orbán, y regresar a un parlamentarismo sin confusiones. En todo caso, en regreso a tener poder, basta observar lo que ha ocurrido con dos líderes cercanos al húngaro, y que por años han estado mucho más cuestionados y aun con peor imagen en la prensa liberal.

Se trata de Trump y Netanyahu, el primero superando 93 acusaciones judiciales, logró volver totalmente recargado con su triunfo del 2024 y el israelí pudo haber sido obligado a renunciar por su responsabilidad como autoridad en la invasión de Hamas el 7 de octubre de 2023, y hoy, a pesar, de la reapertura del proceso judicial por corrupción en su contra, las encuestas lo muestran con posibilidades de triunfo en los próximos comicios.

Mucho del escenario futuro va a ser definido no por Orbán sino por Magyar, en el sentido de cuál va a ser la velocidad en que hará la transición de candidato a gobernante, ya que de su persona depende de si va a ser o no un nuevo Biden, en el sentido de tener una actitud similar a la del estadounidense con Trump o viceversa, la de querer cambiar todo lo hecho por su predecesor. En EE. UU. se hizo por decreto, por orden ejecutiva y no por cambio en la ley, lo que volvió a modificarse, cuando Trump hizo exactamente lo mismo, borrar lo hecho por Biden, por la misma vía, mediante una simple firma.

Por cierto, es posible que Magyar no actúe así, ya que comparte la ideología conservadora y tiene una trayectoria política que fue coincidente, hasta el mutuo distanciamiento. Sin embargo, la victoria de Magyar fue tan grande en votos, que la tentación de repetir lo hecho por Orbán puede ser determinante, ya que al igual que su predecesor va a disponer de dos tercios por lo que puede tener a su disposición la posibilidad de aprovechar esta mayoría transitoria para modificar la constitución a su favor. De partida, ya le pidió la renuncia a todos quienes colaboraron con Orbán, no como ministros, sino desde posiciones nominalmente autónomas, como por ejemplo al propio presidente de la República como jefe de Estado, pero si no lo hacen, para obligarlos necesitaría una reforma constitucional. Sin embargo, de hacerlo, se colocaría en el mismo lugar de poder sin contrapeso que condujo a que la derrota de Orbán.

El ejemplo estadounidense de Biden versus Trump es por supuesto malo, ya que ha conducido a una polarización insoportable y a la imposibilidad de llegar a ningún tipo de acuerdo en el Congreso. En estos años, hubo un ejemplo más útil en el caso de Guatemala, donde todo indica que el presidente Bernardo Arévalo lo intentó, pero hasta el momento no ha tenido éxito, con lo cual curiosamente se abre la oportunidad de llegar a acuerdos futuros en relación con la estabilidad, exactamente lo que hoy no se aprecia como posible en la política estadounidense.

Desde el momento que la izquierda perdió toda representación en el Parlamento de Hungría, el hecho que Magyar compartiera con Orbán la ideología conservadora fue claramente determinante en su triunfo, por lo que hubo una disputa entre dos derechas, reflejado también en la cuidadosa ambigüedad que tuvo el triunfador en asuntos morales tan importantes como el aborto y la eutanasia como también sobre la influencia china, claramente creciente en los últimos años.

Es por ello por lo que Rusia y el tema de la energía proporciona un limitante, que quizás va a condicionar rápidamente a Magyar en el poder, toda vez que es muy difícil que pueda cambiar la dependencia ya que, aunque se encuentren alternativas, después de lo que tuvo lugar con el cierre del estrecho de Ormuz, sin duda lo encontrado será indudablemente más caro que lo que por contrato cobraba Rusia.

Hungría es uno de los países de la UE más dependientes del crudo ruso que hoy representa alrededor del 90 % de las importaciones húngaras, dependencia que desde la invasión de Ucrania, ha aumentado en vez de disminuir, y la verdad es que no se sabe si el hecho que la energía va a condicionar la relación con Rusia, y por lo tanto, con la UE, si como consecuencia se va a moderar la política internacional del nuevo gobierno, o por el contrario, se va a radicalizar, obligándolo al igual que Alemania a desengancharse de ese vínculo, aunque es dudoso que lo pueda hacer exactamente igual, ya que sin duda Hungría es más débil.

En campaña Peter Magyar dijo que necesita los fondos retenidos por la UE, pero no apoyaba que Ucrania tuviera un fast-track en su acceso, y que debe ponerse en el lugar de la fila que le corresponde, ya que otros países presentaron antes su solicitud. En forma cuidada y abierta a distintas interpretaciones, siempre sostuvo que Hungría no estaba en condiciones de participar en ese préstamo porque la situación económica era difícil, agregando que no iba a vetar, pero tampoco quería participar, es decir, algo similar a lo dicho por España con relación a sus compromisos financieros con la OTAN.

En campaña, algo parecido fue dicho por Magyar cuando fue consultado sobre Israel, respondiendo que Hungría no continuaría bloqueando decisiones comunitarias contrarias a ese país, y “como toda otra decisión, esta sería seria examinada en sus méritos”, agregando que no quería ”predeterminar una posición en esa materia”, es decir, una cuidada ambigüedad, ya que no hay que olvidar que aunque haya prometido cambios “ladrillo a ladrillo”, lo que ocurrió en Hungría fue que un gobierno de derecha sucedió a otro gobierno de derecha, donde al mismo tiempo se le ponía fin a la era Orbán.

El problema es que una Hungría diferente requiere tiempo, si se debe modificar el sistema político personalizado que fuera creado, por lo que puede haber desilusión y frustración en aquellas personas que esperaban un cambio rápido. Es por ello, que lo peor que le puede pasar al ganador es que existan demasiadas expectativas, y que el éxito o el fracaso se juzgue por algo, que a pesar de la retórica propia de toda contienda electoral, no quiere o no pueda hacer.

Quizás lo de Magyar era solo reemplazar a Orbán, no “desmantelar” toda su obra de 16 años y que más que deseos de un cambio profundo, lo que había era cansancio de los húngaros ante las mismas caras como también deseos de superar los rasgos autoritarios y de corrupción que habían emergido y eran visibles para todos. Sin embargo, presiones comunitarias van a haber y muchas, dado el desafío planteado desde Budapest, y de ahí el discurso de Bruselas acerca de la necesidad de “restauración” de la democracia liberal y toda la exagerada cobertura periodística y acusaciones de “ultranacionalismo”, reflejadas en las peticiones de renuncia que hizo Magyar, incluso después que Orbán reconociera su derrota, a todas las autoridades a quienes llamó “los títeres”, tales como el presidente de la Corte Suprema, el Fiscal General, el presidente del Tribunal Constitucional y similares.

Es cierto que la erosión durante años de los contrapesos institucionales y la concentración del poder fueron hechos reales que debilitaron la salud democrática del país, pero nada se soluciona si la mayoría actual fuera utilizada para una erosión similar, solo que la degradación sería esta vez causada por el nuevo gobierno, y no creo que Magyar quiera algo así.

Muchas de las situaciones por las cuales se acusó a Hungría bajo Orbán en realidad son peores bajo la concentración de poder y falta de legitimación democrática de la Comisión Europea y particularmente bajo la presidencia de von der Leyen, por ejemplo, en la forma como se retiene y se suspenden fondos comunitarios de aquellos gobiernos cuya defensa de sus intereses nacionales difiere de la ideología globalista que hoy predomina en la burocracia de la UE, autonomía que ha crecido ante el vacío creado por la falta de una adecuada dirección política, ya que la última vez que existió, fue gracias a la alianza entre Francia y Alemania, y al liderazgo de Mitterrand en los 80 y 90.

Ese nivel de liderazgo ha desaparecido, vacío que es llenado por la Comisión Europea, con el déficit democrático que significa. Ese choque estuvo detrás de la retención de 17 000 millones de euros en fondos comunitarios que permanecen suspendidos para Hungría y que Magyar prometió conseguir su devolución, asegurando además que “Hungría volvería a ser un fuerte aliado de la UE y la OTAN”.

Pero ¿existirá algo más que eso? Es el fin de la era Orbán, pero no el fin de Orbán como político. En lo personal, creo que los cambios vienen, pero serán más moderados de lo esperado, coexistiendo la continuidad con el cambio, y respecto a su predecesor, Magyar se va a diferenciar más por el estilo que por el contenido. De su persona, Bruselas puede esperar una actitud distinta a la permanente beligerancia de Budapest como también las instituciones comunitarias deberán entender mejor la dependencia energética de Hungría para con Rusia.

Ha sido una derrota oportuna de Orbán, aunque nunca fue el monstruo que Anne Applebaum hizo de su persona. En cuanto a la necesidad de bajar las expectativas con Magyar, Rubén Blades puede ayudar, y esto es en serio, ya que antes de ser un famoso intérprete estudió derecho y ciencia política en Panamá y en Harvard, así que en Pedro Navaja hay una frase apropiada para alguien que todavía no ha hecho la transición de candidato a gobernante, por lo que sigue siendo un desconocido en muchos aspectos: “La vida te da sorpresas, sorpresas te da la vida”, frase digna de figurar en las recomendaciones que le hace Maquiavelo al Príncipe.

@israelzipper

Máster y PhD en Ciencia Politica (U de Essex), Licenciado en Derecho (U de Barcelona), Abogado (U de Chile), excandidato presidencial (Chile, 2013)

La ejecución de los fondos Next Generation llega a su recta final. Cuatro años después de que España crease el Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia (PRTR), que surgió como un instrumento de recuperación tras la pandemia, se ha alcanzado un volumen significativo de movilización de recursos, con alrededor de 90.000 millones de euros convocados (excluyendo préstamos), de los cuales algo más de 63.400 millones habrían sido ya adjudicados hacia el tejido productivo, según los datos de EsadeEcPol.

Entre una cifra y otra existe una brecha de unos 27.000 millones de euros, lo que plantea la capacidad del sistema español para absorber todos los recursos disponibles antes de que finalice el plazo, el próximo mes de agosto. Además, cabe recordar que el Gobierno renunció a cerca de 60.000 millones de euros en préstamos europeos, lo que equivale a cerca del 73% del tramo crediticio originalmente asignado a España.

Según los últimos datos de Esade (marzo 2026), el avance en las adjudicaciones de las ayudas respecto a ejercicios anteriores es notable, aunque, a falta de poco más de tres meses, el margen para absorber los recursos pendientes se estrecha. En la distribución, los datos demuestran la importancia y experiencia del Estado y las empresas públicas, siendo las que más subvenciones y licitaciones han concedido, muy por encima de las autonomías y municipios.

13.000 millones para la construcción

Respecto a los beneficiarios, los datos recogidos por Esade muestran un claro predominio de las entidades privadas, lo que demuestra que verdaderamente se cumple el objetivo de impactar en el tejido productivo. Con una mirada sectorial, la construcción es la clara beneficiada de las ayudas europeas, con más de 13.000 millones de euros recibidos.

Esta cifra supone que el sector del ladrillo ha obtenido de los fondos Next Generation de la UE 3,4 veces más que el segundo sector (comercio), quedando muy por encima de sectores con economías comprometidas, como salud, manufactura, defensa o agricultura, ganadería y pesca en el sector primario.

Comercio, que ocupa el segundo lugar, ha recibido hasta el momento 3.897 millones de euros, seguida del sector de información y telecomunicaciones, con más de 3.500 millones, en gran medida por el peso del Kit Digital. Salud se ha adjudicado 566,9 millones, mientras que las empresas del sector primario han conseguido ayudas por un valor de 446,3 millones de euros hasta marzo de 2026.

Cabe destacar que el sector de la “construcción” engloba actividades muy diversas que van desde la edificación residencial hasta la ingeniería civil, pasando por la construcción especializada. Además, gran parte de estos fondos se vincula a grandes infraestructuras ferroviarias, líneas de alta velocidad, corredores de mercancías, modernización de estaciones y son gestionadas principalmente por Adif, por lo que no agrupa solo a las empresas del ladrillo tradicional.

Reformas y rehabilitaciones se quedan con mayor parte del pastel

Así, la atracción de las inversiones al sector constructor se sustenta en tres motores que acumulan más de 13.000 millones de euros. En primer lugar, destaca la construcción especializada (6.045 millones), seguida de la construcción de edificios (4.279 millones) y, en menor medida, la ingeniería civil (2.682 millones). Este reparto implica que, pese a que la construcción tradicional de edificios cuenta con un peso relevante, se destaca la de intervenciones específicas, como la rehabilitación energética y reformas.

Respecto al reparto en comunidades autónomas, las licitaciones y subvenciones con fondos Next Generation dirigidas a la construcción han otorgado en Andalucía más de 970 millones de euros, seguida de Cataluña, con 961 millones adjudicados a las empresas del sector. La tercera CCAA donde más ayudas europeas ha recibido el rubro es la Comunidad de Madrid, con 660 millones, seguida en cuarto lugar por la Comunidad Valenciana, con más de 600 millones adjudicados.

El informe de Esade destaca que el hecho de que la construcción sea el sector líder en prácticamente todas las CCAA confirma que la inversión fluye con mayor facilidad hacia obras tangibles. Por ello, la preocupación estructural se mantiene, ya que sectores críticos como educación y salud continúan recibiendo asignaciones marginales en la mayoría de territorios, lo que abre el debate sobre si el PRTR, en su ejecución real, está priorizando la recuperación del stock de capital físico sobre el fortalecimiento del capital humano.

A medida que España se acerca a la fecha límite marcada por Bruselas para la adjudicación de los fondos Next Generation, agosto de 2026, la presión por ejecutar el máximo posible de estos fondos crece de forma exponencial. Concebidas como respuesta a la pandemia y gestionadas a través del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia (PRTR), el objetivo de estas ayudas no es solo acelerar la salida de la crisis, sino también transformar estructuralmente la economía española.

Desde su puesta en marcha, el despliegue de los Next Generation no ha estado exento de retos. La arquitectura de los fondos, diseñada bajo una lógica multinivel y combinando transferencias a fondo perdido y préstamos, ha requerido un esfuerzo titánico por parte de todas las administraciones y el tejido productivo para absorber semejante caudal de recursos.

La renuncia del Gobierno a una parte sustancial de los préstamos europeos -más de 60.000 millones- evidencia las dificultades reales para asumir semejante volumen inversor en tan breve plazo. Sin embargo, el reto no es solo cuantitativo. Evaluar el éxito de los fondos exige analizar cómo y hacia dónde se está canalizando el dinero.

Según el análisis realizado por EsadeEcPol, existe una clara desigualdad en la distribución por sectores y, sobre todo, por tipo de empresa. Si bien la suma adjudicada hasta marzo de 2026 -más de 63.400 millones de euros- es notable, la distribución interna de estos fondos está lejos de cumplir con el ideal de capilaridad y transformación inclusiva que prometía el programa.

Concentración extrema en la cúspide

Uno de los hallazgos más contundentes del informe de EsadeEcPol es la concentración extrema en el reparto de las ayudas. El 1% de las empresas beneficiarias de los fondos Next Generation ha recibido nada menos que el 71,4% del valor total adjudicado. Siete de cada diez euros han ido a parar a este pequeño grupo, en su mayoría formado por grandes gestores de infraestructuras, consorcios empresariales y grandes corporaciones industriales.

La mediana empresarial, por el contrario, apenas obtiene una fracción residual de estos recursos -su peso sobre el total adjudicado es del 0,0004%- y solo a partir del percentil 95 se encuentran empresas cuya contribución individual supera el 1% del total.

Este fenómeno no es casual ni privativo de España, pero sí particularmente pronunciado en nuestro país. Por un lado, refleja la inercia de los mecanismos licitadores y la dificultad de la administración pública para capitalizar fondos a través de un tejido dominado por pymes y microempresas, mucho menos preparadas en capacidad técnica y recursos administrativos para acceder a procesos complejos.

Por otro, pone en cuestión hasta qué punto el plan está impulsando una transformación real del modelo productivo, o si, por el contrario, solo está reforzando las posiciones preexistentes de los grandes actores económicos.

Los sectores líderes y los grandes olvidados

En términos sectoriales, la balanza se inclina de forma abrumadora hacia las actividades ligadas a la construcción, que concentran más de 13.000 millones de euros -triplicando a su inmediato perseguidor-. Le siguen a distancia sectores como el comercio (3.900 M€), información y comunicaciones (3.500 M€) y gestión de residuos y aguas (2.400 M€).

El sector de actividades profesionales y científicas, clave para la innovación y la modernización, apenas supera los 2.300 millones. Mientras tanto, sectores vitales para la resiliencia social y la igualdad de oportunidades, como la educación (705 M€) y la salud (567 M€), se sitúan en la cola del reparto y, juntos, no alcanzan el 2% del total ejecutado, un porcentaje que pone en cuestión la apuesta por el capital humano y el bienestar social en el diseño final del programa.

La preponderancia de grandes obras públicas y grandes operadores responde a la lógica de “vías de menor resistencia”: es más sencillo y rápido adjudicar voluminosas partidas a proyectos de envergadura que distribuir la misma cantidad en pequeñas subvenciones a cientos de miles de pymes o entidades locales. Esta inercia ha favorecido, además, a comunidades con mayor músculo institucional y experiencia previa en la gestión de fondos europeos, como Cataluña, Andalucía o la Comunidad de Madrid.

Una estructura de dos velocidades

El despliegue de los fondos Next Generation en España avanza claramente a dos velocidades: una, la de las grandes infraestructuras y proyectos tractores gestionados por corporaciones de élite; otra, la de la microayuda que apenas acaba de rascar la superficie de miles de empresas y entidades sociales con escasa capacidad para competir en este escenario en el que predomina el conocimiento administrativo.

Si el cierre del periodo encuentra a España sin haber corregido este desequilibrio, el riesgo es que la histórica oportunidad se quede a medio gas, consolidando privilegios y dejando intactas muchas de las debilidades estructurales que motivaron la llegada de los fondos en primer lugar. Según Esade, el reto de aquí a agosto de 2026 no es solo gastar el dinero pendiente, sino hacerlo de modo que la transformación llegue a todo el tejido productivo y, especialmente, a quienes más la necesitan.

La UE no pudo contenerse para descorchar el champán cuando, a escasos votos de acabar el escrutinio, comprobó que la salida del ogro de la UE era inevitable. “Hungría es más Europa”, celebró la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.

La dirigente germana era plenamente consciente de que se había despojado de un gobernante aliado del máximo rival de la UE y que, durante los últimos años, bloqueó sistemáticamente decisiones trascendentales del bloque: concretamente, 21 de los 48 vetos. En lo que respecta a la guerra de Ucrania, Budapest ha bloqueado todas las resoluciones conjuntas y trató de sabotear la renovación de las sanciones a Moscú por su invasión y el préstamo de 90.000 millones de euros para ayudar Kiev.

Pero el éxtasis de las elecciones no debería nublar la vista de Bruselas ni de los húngaros. Porque el legado que ha dejado Orbán es un sistema corrupto que durante más de una década ha beneficiado al entorno directo y familiar del propio primer ministro ultranacionalista. Y que fue diseñado, precisamente, para que los tentáculos de su partido, el Fidesz, se perpetúen en las instituciones públicas.

En los medios, la organización Reporteros sin Fronteras denunció que el exmandatario húngaro ha comprado los medios de comunicación a través de una red de “oligarcas” vinculados al gobierno para construir “un verdadero imperio mediático sometido a las órdenes de su partido”. El partido de Orbán controla aproximadamente el 80% de los recursos del mercado mediático húngaro. Incluso el propio sistema electoral que este domingo acabó con su gobierno estaba diseñado para perpetuarle en el poder.

La zanahoria para conseguir todos los “superhitos”

No está claro cuál es el plan de Magyar, un candidato que, no hay que olvidar, viene del orbanismo. Pero la UE ya le pone la zanahoria para comenzar a hacer cambios: 17 millones de euros en fondos europeos que Bruselas creó en la pandemia del covid y que congeló a Budapest por su deriva antidemocrática.

Las primeras promesas de la campaña de Magyar ya fueron encaminadas a lograr los objetivos que condicionan el desbloqueo de esos fondos. La UE los llama “superhitos” y tienen que ver con la libertad de contratación pública, la independencia judicial y la libertad académica, entre otros. El informe de 2025 elaborado por organizaciones de la sociedad civil húngara indicó que una de las condiciones sigue pendiente, mientras que nueve todavía se consideran cumplidas parcialmente.

La Comisión Europea ha insistido en que no liberará ningún fondo hasta que Hungría cumpla con estas reformas. En una comparecencia este lunes, Magyar afirmó que “restaurará el estado de derecho y los controles y equilibrios” y sugirió limitar los mandatos a dos consecutivos, como ya hacen países como EEUU.

Pero el tiempo corre en su contra. Porque si quiere desbloquear el primer fondo, de 10.000 millones de euros asignados a Hungría en el marco de los Next Generation, deberá implementar esos cambios antes del 31 de agosto, que es cuando caducan. Hungría tiene un poco más de margen, hasta después de 2028, para solicitar los 7.000 millones de euros congelados restantes, cuyo desembolso depende de pagos independientes de la Unión Europea dirigidos a las regiones más pobres y regulados bajo criterios distintos.

Peter Magyar ha consolidado este domingo el liderazgo de Tisza tras obtener 138 de 199 escaños en las elecciones legislativas de Hungría, con el 96% de los votos escrutados. El opositor se impone frente al ultranacionalista Viktor Orbán, cuyo partido Fisdez ha quedado rezagado con 54 escaños y, tras aceptar la derrota, reconoce: “Para nosotros el resultado es doloroso pero ha dejado claro que no nos otorgado la responsabilidad de gobernar”.

La reacción internacional ha sido inmediata. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, considera que “el corazón de Europa late con más fuerza en Hungría”, valorando que “un país reclama su camino europeo” y resaltando que la Unión se fortalece, según se lee en X momentos antes de que se conozcan los resultados definitivos. Reacción similar a la del presidente galo.

Los comicios húngaros han estado marcados por una participación elevada, la mayor desde la caída del régimen comunista en el país. No obstante, a última hora, el movimiento de extrema derecha Nuestra Patria ha logrado entrar en la Cámara con el 5,9% de los votos. De esta manera, la formación consigue siete escaños, según informa la Agencia EFE. Dado los resultados, Hungría pasa a verse por parte de los líderes europeos como “un actor constructivo” dentro del continente, como reconoce el primer ministro finlandés.

Con más del 96% escrutado, el ganador de las elecciones presidenciales, Péter Magyar, ha superado la mayoría de dos tercios necesaria en el Parlamento húngaro para gobernar con mayoría absoluta. De esta manera, y tal y como apunta la Agencia EFE, Magyar podrá llevar a cabo su promesa emitida durante la campaña electoral sobre la reconstrucción del Estado de Derecho, con una nueva constitución tras las reformas de Orbán.

Las reacciones internacionales se suceden ante el triunfo de Péter Magyar: “Hoy ganan Europa y los valores europeos”

El presidente español, Pedro Sánchez, ha sido uno de los mandatarios europeos que se ha sumado a la retahíla de felicitaciones a Péter Magyar, quien pone fin a 16 años de presidencia de Viktor Orbán. “Hoy ganan Europa y los valores europeos“, reconoce Sánchez. Además, atribuye especial relevancia al resultado de los comicios y a su participación, según recoge la Agencia EFE.

Desde París, Emmanuel Macron ha felicitado al nuevo líder por el resultado y ha remarcado el “apego del pueblo húngaro a los valores de la Unión Europea”, destacando el respaldo popular a continuar el camino europeo. El mandatario francés ha manifestado en sus redes sociales el compromiso para “avanzar una Europa más soberana, para la seguridad de nuestro continente, nuestra competitividad y nuestra democracia”.

Por su parte, desde Berlín, Friedrich Merz también ha celebrado la victoria de Magyar en al red social X (antigua Twitter), enfatizando el deseo de trabajar por una Europa “fuerte, segura y sobre todo unida”. El ministro de Exteriores alemán, Johann Wadephul, ha evidenciado “lo importante que es para las personas la democracia que alcanzaron con gran esfuerzo”.

Del mismo modo ha respondido el primer ministro finlandés, Petteri Orpo, quien ha declarado a través de la misma red social: “El pueblo húngaro ha demostrado en unas elecciones democráticas su fuerte voluntad de ser un actor activo en la Unión Europea y en la OTAN”. Con la expectación depositada en los próximos pasos del nuevo presidente húngaro, Orpo afirma que está a la espera de ver si Péter Magyar hace “todo lo posible por restablecer la confianza común”.

Desde Reino Unido, Keir Starmer ha subrayado el “momento histórico” que marca el resultado de estas elecciones para la democracia europea. “Enhorabuena, Peter Magyar”, ha escrito en X el primer ministro británico. Asimismo, Starmer ha expresado su interés en trabajar con Magyar “por la seguridad y la prosperidad” del Reino Unido y Hungría.

Más tarde, se ha sumado el ministro de Asuntos Exteriores de Bélgica, Maxime Prévot, quien ha subrayado el rechazo a Moscú de la población húngara. “Tras años en los que Budapest también bloqueó el proceso de toma de decisiones de la UE y miró hacia Moscú, los húngaros han optado por volver a mirar hacia Occidente, hacia la unidad europea, hacia la colaboración, hacia los valores que les llevaron a formar parte de nuestra Unión en primer lugar”, ha sentenciado Prévot. Del mismo modo que el primer ministro británico, el ministro belga ha abogado el trabajo conjunto entre ambos países para “escribir un nuevo capítulo de cooperación”.

Otros líderes europeos que también se han sumado a las felicitaciones son el homólogo polaco Donald Tusk, la italiana Georgia Meloni y el ucraniano Volodímir Zelenski. El primero ha exclamado en X “¡otra vez juntos!“, en una breve mensaje. Mientras que Meloni ha deseado ”buen trabajo" a Magyar al mismo tiempo que ha agradecido a su ”amigo" Viktor Orbán su “intensa colaboración” por estos años.

Por su parte, las relaciones entre Ucrania y Hungría, deterioradas desde la invasión rusa de Ucrania, han destacado momentos de tensión al Kiev acusar a Viktor Orbán de ponerse al servicio del Kremlin. Ahora, Zelenski ha manifestado que en Ucrania, “estamos dispuestos para intensificar nuestra cooperación con Hungría”.

Los países nórdicos y bálticos instan a una “cooperación estrecha” con Hungría tras el cambio presidencial

Los gobernantes de Dinamarca, Suecia y Noruega han enviado felicitaciones al conservador Péter Magyar tras su triunfo en las elecciones legislativas de Hungría frente a Viktor Orbán. El primer ministro noruego, Jonas Gahr Store, ha definido en X como “de gran importancia para toda Europa” la mayoría absoluta obtenida por el partido Tisza. También ha agregado que desea “una cooperación estrecha y constructiva en pro de la paz y la estabilidad, la democracia y el Estado de derecho”, según la Agencia EFE.

En la misma red social, la jefa de Gobierno danesa, Mette Frederiksen, ah expresado: “La coordinación europea es crucial para una Europa fuerte. Hungría ha elegido a Europa. Aguardo con ilusión nuestra cooperación futura”. De acuerdo con el cable, antes de los comicios, Frederiksen había manifestado críticas al gobierno de Orbán por su rechazo a la concesión de 90.000 millones de euros en créditos a Hungría, una acción que consideró “inaceptable” en declaraciones previas recogidas por EFE. El jefe del Ejecutivo sueco, Ulf Kristersson, también ha valorado como “victoria histórica” el resultado electoral de Magyar y sostiene que abre “un nuevo capítulo de la historia de Hungría”.

Misma ha sido la postura emitida de los países bálticos. “Los húngaros han realizado una elección histórica, a favor de una Hungría libre”, ha expresado Kristen Michal, primer ministro estonio. En Letonia, la primer ministra Evika Silina ha optado por subrayar los “valores comunes europeos”, mientras la lituana, Inga Ruginiene, ha deseado “fortaleza y éxito” para el nuevo Gobierno húngaro.

Ha ocurrido lo que anticipaban las encuestas, pero que hasta hace poco parecía imposible: el partido del opositor Péter Magyar ha ganado las elecciones en Hungría, desbancando a Viktor Orbán, que llevaba 16 años en el poder. Y el resultado ha sido contundente: con el 96% de los votos escrutados, el candidato del partido Tisza obtiene 138 escaños, frente a 54 para Fidesz, la formación de Orbán. Magyar logra además la ‘supermayoría’ parlamentaria, es decir, más de dos tercios del Parlamento, lo que le permitirá gobernar sin depender de alianzas.

La alta participación ya apuntaba a un posible vuelco. Según los últimos datos disponibles, a media hora del cierre de las urnas era del 77,8% de los 7,5 millones de electores registrados. Esto supone la mayor movilización desde la caída del comunismo, y señalaba que los que esperaban una derrota de Orbán esta vez se habían movilizado.

Tras cuatro mandatos consecutivos, en los que había contado desde 2016 con ‘supermayoría’ parlamentaria, Orbán había moldeado un sistema a su medida —una “democracia iliberal”, según la definición de los politólogos—, que también dificultaba el camino de sus opositores. Pero el creciente descontento ha llevado a su derrota. Los expertos señalaban que, para ganar en este sistema, Magyar necesitaría más del 50% de los votos. Y así ha sido.

Una derrota anticipada, pero también inesperada, y que puede resultar clave en Bruselas. “Para nosotros el resultado es doloroso, pero han dejado claro que no nos otorgan la responsabilidad de gobernar”, ha declarado Orbán a primera hora de la noche de este domingo, cuando faltaba por contar aún casi la mitad de los votos.

Magyar, un antiguo compañero de Orbán

Péter Magyar era hasta hace no tanto un miembro poco conocido dentro del propio Fidesz, el partido en el poder. De hecho, se le conocía principalmente por ser el esposo de Judit Varga, una importante figura dentro del partido de Orbán, que desempeñó cargos de relieve en las instituciones europeas.

Ante el progresivo ascenso político de su esposa, Magyar optó por relegar su propia trayectoria durante un periodo, dedicándose a la familia y asumiendo posteriormente distintos puestos técnicos en el Ministerio de Exteriores, la representación de Hungría ante la Unión Europea, el Banco de Desarrollo de Hungría o la dirección del Centro de Préstamos Estudiantiles. Este itinerario institucional coincidió con la consolidación de Varga como ministra de Justicia.

El final de la relación sentimental se produjo cuando la presión política ya era intensa. Una vez sellado el divorcio, Judit Varga denunció públicamente a Péter Magyar por violencia doméstica y chantaje, extremos que este rechazó categóricamente. Magyar sostuvo que su exmujer estaba siendo instrumentalizada políticamente con el objetivo de perjudicarle. Y en febrero de 2024 saltó a la fama cuando difundió una grabación en la que Varga hacía referencia a supuestas interferencias del Gobierno en un caso de corrupción: un indulto concedido a una persona condenada por encubrir abusos sexuales a menores.

Este escándalo político desembocó en la dimisión de varias figuras de alto nivel, entre ellas la entonces presidenta del país, Katalin Novák. Magyar aprovechó el momento y se convirtió entonces en la principal voz crítica contra Orbán: asumió el liderazgo del grupo Tisza-Partido Respeto y Libertad, un partido ya existente pero hasta entonces marginal, y articuló su discurso en torno a la denuncia de la corrupción.

¿Un aliado de la Unión Europea?

Ahora, Magyar asumirá el poder en una posición complicada: no ganarse la enemistad de Putin, que tenía en Orbán su principal aliado en Europa, mientras se acerca de nuevo a Bruselas. “El gobierno de Tisza será verdaderamente un gobierno de paz, a diferencia de Fidesz. No enviará soldados ni armas a ningún conflicto, y desde luego no habrá servicio militar obligatorio”, ha declarado el político.

Entre sus principales propuestas, destacan las reformas orientadas a desbloquear cerca de 18.000 millones de euros en fondos europeos retenidos por Bruselas por la falta de Estado de Derecho: defiende que hacerlo podría impulsar la economía húngara en al menos un 1%.

El partido también ha prometido una política exterior claramente alineada con la Unión Europea y la OTAN, con la intención de convocar un referéndum entre la población húngara sobre si apoyar o no la entrada de Ucrania en la Unión Europea. “Hungría volverá a ser un aliado orgulloso y fiable de la OTAN”, dijo Magyar en uno de sus mítines. “Hungría volverá a ser un miembro de pleno derecho de la UE”.

No por nada, uno de los primeros en felicitarlo durante la noche ha sido el presidente francés, Emmanuel Macron:“¡Acabo de hablar con Peter Magyar para felicitarlo por su victoria en Hungría! Francia saluda una victoria de la participación democrática, del apego del pueblo húngaro a los valores de la Unión Europea y por Hungría en Europa", afirmó en sus redes sociales.

¿En qué momento se jodió el Perú? preguntaba en forma retórica el periodista Zavalito en “Conversaciones en la Catedral”, la novela de Mario Vargas Llosa, desde entonces incorporada al mundo para ser usada en muchas ocasiones en relación con otros lugares. A mi juicio, el autor no miraba al pasado, sino que era una herramienta de gran fuerza para analizar tanto el presente como el futuro, ya que, al entender el origen, esa realidad podía ser mejorada.

Es en ese sentido que la utilizo, es decir, entender que hizo Europa o que decisión tomó que inició esta etapa de notoria irrelevancia como potencia, lo que es aún más perjudicial en estos días de evidente predominio de la geopolítica. Por cierto, Europa sigue siendo expresión de historia y cultura, destino de emigración y de turismo, pero sin duda ha tomado malas decisiones, y en los últimos siglos, cuesta encontrar otro momento donde importara menos que ahora, pesando poco en la balanza de poder desde el punto de vista estratégico, ya que por lo mostrado en el actual conflicto del golfo pérsico, no parece haber tocado fondo, por lo que a pesar de su historia y la importancia económica de su mercado común, todo indica que habrá que acostumbrarse a un mundo donde su protagonismo continuará declinando. Lo que no sabemos es por cuanto tiempo, ya que su proceso de toma de decisiones es tan lento y complicado, que no se ve que pueda salir con facilidad de esta postración, afectada como está, además, por enfermedades que dificultan recuperar el sitial de potencia como lo son el buenismo, la superioridad moral y un pobre liderazgo.

También le afecta un retraso en innovación, visible en la poca cantidad de empresas de rango mundial en nuevas tecnologías, hecho notorio en un siglo caracterizado por la competencia entre China y EE. UU., distancia que probablemente se va a acrecentar con la irrupción de la inteligencia artificial. A lo anterior, la actual situación de molestia mutua con EE. UU. que se ha hecho presente a partir de las decisiones que Washington ha tomado en relación con Ucrania, y que se ha profundizado con el rechazo de la Casa Blanca a la falta de apoyo que ha recibido en su conflicto con Irán, y que, aunque no conduzca al fin de la OTAN, por lo menos se va a evidenciar en la redistribución al interior del continente de las bases militares estadounidenses. Por su parte, en años de pobre crecimiento económico, la necesidad que se sigan aumentando los aportes a la Defensa europea, sin duda, va a afectar el apreciado estado de bienestar que pudo ser creado por el ahorro que en el pasado significó que EE. UU. financiara parte importante, lo que hoy está en duda.

Para mi persona, el momento fatal en que Europa perdió la brújula, su sentido de misión y se alejó de sus magníficas tradiciones e historia fue el 15 de julio de 2003, día en que Valery Giscard d’Estaing presentó la Constitución europea. El expresidente francés había sido nombrado presidente de la Convención Europea para elaborar un proyecto de constitución, que resumiera y simplificara los distintos tratados. Sin embargo, aunque fue firmada por los entonces 25 miembros de la Unión, el fracaso fue total, ya que no volvió a hablarse de ella después que los procedimientos de ratificación sufrieran en referéndum el voto negativo de dos países fundadores tan importantes como Países Bajos y Francia.

Sin embargo, a mi juicio lo peor no estuvo allí, sino que el verdadero fracaso fue la negativa a incorporar alguna referencia potente a lo que era Europa, ya que no se quiso incorporar al cristianismo, toda vez que sin duda Europa como entidad histórica es una creación cristiana. Fue además penoso que haya existido esa omisión selectiva. No se trataba en caso alguno de algún artículo específico, sino que tal como lo reflejan las actas quedó afuera incluso de la enumeración de las fuentes culturales de las cuales derivarían los valores europeos, toda una renuncia que recordaba la persecución judicial que antes había sufrido quien anticipara los problemas europeos actuales, como fue el caso de Oriana Fallaci, ya que sin duda alguna la herencia cristiana es al menos tan importante como Atenas y Roma, en la definición de la esencia de lo que Europa es y representa.

Conocidas estas dificultades, ni siquiera se siguió un camino por el cual hizo lobby Juan Pablo II que era emular el exitoso camino de la constitución estadounidense, utilizando el Preámbulo de la Constitución europea. Ese fue el lugar donde el Vaticano pidió que el cristianismo fuera mencionado. Sin embargo, fue su redactor el propio Valery Giscard, quien aduciendo falta de consenso no lo incorporó y, por lo tanto, no hubo referencia.

A mi juicio, a falta de una unidad y una misión, aún más que el rechazo electoral en sus dos primeras votaciones, representó el momento donde Europa se jodió por la carencia de un propósito para la Unión, problema que aún la afecta, ya que, a diferencia de la constitución estadounidense, no había en el proyecto europeo, una explicación que le diera sentido, motivo y razón al propósito para el cual se estaban uniendo culturas, estados y trayectorias diferentes.

Por cierto, la culpa del fracaso en los referéndums, no se le puede achacar al político francés quien hizo campaña por su aprobación, sino que mejor se explica por el exceso de confianza de la elite y de los medios de comunicación, error arrogante que se repetiría en el Brexit triunfador en el Reino Unido años después. Algo similar a lo que ha pasado durante tantos años en la OTAN con la falta de interés europeo en temas estratégicos y militares, confiando que siempre estaría EE. UU. y sus recursos, hasta que tanto va el agua al cántaro, que termina rompiéndose. De hecho, en los años que me correspondió presidir la Comisión de Fuerzas Armadas y Sociedad del órgano mundial de la disciplina, la International Political Science Association, casi coincidentes con el fracaso constitucional, siempre fue notorio el creciente desinterés de los colegas europeos en esas materias.

Evidentemente el problema se mantiene hoy, y detrás está la dificultad de presentarse y hablar como una unidad de propósitos, en otra cosa que no sea la unión económica, ya que la Unión parece ser solo eso, y no desear el poder geopolítico o militar, como tampoco se ha querido avanzar hacia una estructura federal que represente algo más que la suma de sus partes.

Quizás, por ello, aun ahora, después del shock que significó la invasión rusa a Ucrania, todavía no se habla en serio de un ejército europeo, un proceso que necesariamente va a ser lento y laborioso, sino que se habla de un “Schengen militar”, aludiendo al espacio común donde se han abolido los controles internos de circulación de un lugar a otro, es decir, aludiendo a una especie de realismo mágico para obtener algo que va a necesitar paciencia y recursos, que al igual que lo que fue el euro, corresponde a un proceso donde hay una meta más que un acto repentino.

Mas aún, hoy, la falta de propósito se nota en el intento de contraponer a China con EE. UU., idea que se cae por sí sola, ya que, como respuesta a los aranceles de Trump, es poco creíble la idea de presentar a Beijing como lo que no es, como un “aliado”, además que en el horizonte de líderes no se vislumbra a nadie capaz de jugar el rol que con relación a la URSS jugara el general De Gaulle, menos, que nadie Macron.

Esta falta de presencia política de Europa es también una expresión de un proceso de toma de decisiones que muchas veces, de partida en decisiones importantes, requiere unanimidad, lo que con frecuencia se transforma en una verdadera pesadilla, y que en la práctica ha llevado a un tremendo déficit democrático, ya que la solución encontrada no ha sido buena, ya que consiste en funcionarios que no han sido sometidos a ninguna validación por los votantes, en la forma de la Comisión Europea, es decir, funcionarios designados y solo ratificados en órganos comunitarios, quienes toman decisiones que superan su rol burocrático, y cual Politburó se imponen a los países, muchas veces confrontando a líderes nacionales electos, que sin embargo, no coinciden con los gustos ideológicos de la cúpula. Tampoco es un problema de ahora. Ello ya se demostró en la actuación europea en la ex Yugoslavia en los 90, donde le solicitaron a EE. UU. que ya que la URSS había desaparecido, dejaran al continente resolver ese “problema”, para en definitiva verse obligados a recurrir a la administración Clinton, quien resolvió el tema militar bombardeando Serbia. Por lo demás, hoy, hasta el propio Reino Unido, si quisiera enviar la flota a las Malvinas no estaría en condiciones de hacerlo de un día a otro, como también es posible que no contaría con el apoyo de EE. UU. dada la relación existente entre Trump y Milei, en el contexto de la actual personalización de las decisiones en la Casa Blanca.

Los problemas de Europa para mantener su relevancia son muy notorios en el Medio Oriente, lo que también recuerda en algunas cosas a la URSS, ya que igual que ellos, culpar casi siempre a Israel la ha alejado de cumplir un rol importante, como lo acaban de demostrar los casos de España quedando afuera del organismo internacional preocupado de la situación humanitaria de Gaza, y el de Francia, afuera de las conversaciones de paz entre Israel y El Líbano.

Si mencionamos a estos países, es porque ambos han expresado reiteradamente su interés y la importancia para ellos de esas participaciones. Y si Europa no quiere que Israel desarme a Hezbolá, ello debe ser aceptado como una decisión privativa, pero si quiere seguir siendo relevante Europa, uno esperaría que ayudara al Líbano a desprenderse de esa intromisión iraní para recuperar su soberanía, lo que no va a ocurrir, ya que las potencias coloniales que tanta responsabilidad tuvieron, hoy, no están disponibles para ayudar a ese país con una fuerza armada de verdad, una de verdad a diferencia de los efectivos de la ONU.

Por lo demás, el Medio Oriente no es un lugar secundario, lo que hace difícil entender el desinterés que Europa ha demostrado en el tema de la libertad de circulación en Ormuz dada su dependencia en el petróleo y el gas de esa parte del mundo, a lo que hay que agregar la responsabilidad del Reino Unido en el origen del problema israelí-palestino o la de Francia en el origen de la tragedia libanesa.

Las deficiencias no solo aparecen en la política internacional, sino que a veces son aún más notorias en lo interno, como por ejemplo cuando se manifiestan en el fracaso de su multiculturalismo, en el efecto de una política inmigratoria que cuenta con insuficiente respeto por las tradiciones, ya que no solo no se les solicita a los recién llegados apreciar la cultura que los recibe, sino que tampoco se les entrega la información que necesitaría una historia que es magnífica en muchos aspectos.

En la práctica, en vez de integración ha habido una destrucción desde adentro, una Europa que se hace irreconocible, cuando en algunos barrios de sus ciudades la policía duda de entrar, y hay vigencia de la sharía sobre la ley común, hasta en países escandinavos.

Así lo descubrieron varios países, cuando en condiciones de la guerra civil siria, jóvenes nacidos y educados allí, viajaron con pasaportes de esos países a apoyar a movimientos fundamentalistas y hasta terroristas, al combate los hombres y a desposarse, las mujeres. En paralelo, a través de nuevos nacimientos en lugares donde apenas se reproduce la población, al ser admirables democracias, comienzan a adquirir una importancia electoral que crecientemente condiciona decisiones políticas, tanto en lo interno como en lo internacional, lo que se hace notorio en temas como Gaza y en las críticas surtidas a EE. UU. por los bombardeos a la República Islámica, sin prestar la atención debida a hechos como el programa de misiles que ha probado que desde allí puede llegar a cualquier capital europea.

Es indudable que, aunque ello no se expresa todavía en el despliegue de su fuerza militar a nivel mundial, EE. UU. enfrenta en casi todo otro nivel, el desafío chino como superpotencia mundial. Por su parte, a su nivel, Europa enfrenta una competencia similar, aunque no parece consciente, la de India, que en este siglo XXI avanza a pasos agigantados para desplazarla del tercer lugar, tanto como potencia geopolítica como poder económico, felizmente sin comportamiento agresivo.

Lo terrible de lo que le está ocurriendo a Europa, es que no parece estar consciente de la profundidad de su pérdida de importancia. Malas son dos cosas, que la actual situación es consecuencia de decisiones ya tomadas, como también no se ve cómo pueda recuperar lo perdido en el futuro cercano. Estando reunidos en Islamabad EE. UU. e Irán no sabemos qué va a determinar éxito y fracaso en esta tercera guerra del Golfo, ya que mientras no se resuelva militarmente o por negociación Ormuz, no sabemos cuál será el desenlace, pero por ahora, Europa no hace nada para abordar su presente irrelevancia, a pesar, que al igual que la invasión rusa de Ucrania, va a ser uno de los lugares más perjudicados.

El resultado de decisiones propias, donde nadie más puede ser responsabilizado, se muestra en el fracaso mencionado en la integración de los inmigrantes, no solo en comparación a otros lugares del mundo, sino también en la existencia de barrios segregados, donde en vez de sentir a la vez orgullo por sus raíces familiares y por el país donde nacieron, al igual que a cuál selección apoyar en el mundial, los jóvenes se ven obligados a optar.

Del mismo modo, grave es la forma como en energía Europa ha tomado decisiones que contribuyen a su actual situación, no solo en una política nuclear que clausuró centrales que entregaban electricidad más barata sin contaminar, sino también en la imposición de un verdadero extremismo medioambiental que prohibió el fracking que tanto ha ayudado a EE. UU. como también condujo a que no se utilizaran las reservas de gas y petróleo que se poseen en el Mar del Norte, considerando el hecho que es un continente con pocos depósitos de combustibles. Estas decisiones hipotecan su futuro ya que hoy la energía no es solo calefacción y transporte, sino, sobre todo, es determinante para la inteligencia artificial, los centros de datos y la minería de bitcoins, ya que todos ellos consumen grandes cantidades de electricidad equivalentes a miles de hogares durante meses. Uno de los grandes triunfos que ha logrado Europa es la creación de una zona de paz, que después de las ruinas dejadas por dos guerras mundiales, ha hecho olvidar siglos de guerras territoriales y religiosas. En ese sentido, la situación actual no es solo un problema geopolítico, sino que afecta la propia idea de una unión. Y aunque el Reino Unido sigue siendo en los hechos parte de Europa, ya se produjo un Brexit, y seguramente, van a surgir diferencias entre los países, no solo entre gobiernos liberales e iliberales, sino también entre países, incluyendo después de mucho tiempo, a quienes buscan reivindicar estrategias nacionales.

Es lo que está teniendo lugar en Alemania, alguna vez la locomotora económica europea, pero hoy en crisis económica, entre otras razones, al no poder seguir disponiendo de la energía barata que creía haber encontrado la Sra. Merkel en Rusia. Una Alemania que alguna vez tuvo una relación privilegiada con la Francia de Mitterrand y que en los últimos años, a veces ha buscado protagonismo internacional en forma conjunta con París y Londres, pero que ahora no solo hay rearme por vez primera desde su derrota bélica, sino que además está teniendo lugar lo que The Economist destaca como “una revolución para los servicios de inteligencia” alemanes, tanto que para lo interno como para el exterior, sus servicios secretos estarían “a punto de obtener nuevos y amplios poderes”, con la duda que si los cambios que la inmigración ha generado en la política interna van a permitir que el islamismo militante pase a figurar como un peligro prominente, duda alimentada por lo que ha tenido lugar, tanto en la política francesa como en la del Reino Unido.

En todo caso, ojo con Alemania que tal como dijera el entonces canciller Olaf Scholz en el 2022, está en “Zeitenwende” es decir, en punto de inflexión desde el ataque ruso a Ucrania, por lo que quizás va a buscar por sí sola lo que ya no encuentra en Europa o en las antiguas potencias coloniales.

Además de la desdicha de no haber podido encontrar un elemento común de unión y proyección continental al haber rechazado que el cristianismo fuera ese elemento del que hoy carece, creo que la presente situación de escasa relevancia también se debe a que sus actuales líderes han encontrado que es más fácil imitar a Chamberlain que a Churchill, de claridad meridiana en su actitud hacia el Medio Oriente y en el apaciguamiento a un Irán que nunca ocultó durante años que su programa atómico buscaba la desaparición de un país llamado Israel, lo que no debiera ser desligado de lo que hoy ocurre, al igual que el permanente ataque a EE. UU. desde el día primero que se instalara la República Islámica con el secuestro de los diplomáticos en 1979 y atentados terroristas posteriores como aquel de Hezbolá donde murieron 241 militares estadounidenses en Beirut en 1983.

No solo eso, sino que Europa parece confundida al haber reaparecido un viejo problema, cual lo es el antisemitismo, claramente, la judeofobia, que se ha convertido en “estrategia electoral”, tal como denuncian a la Francia Insumisa cien intelectuales franceses o como ya el 2018, años antes de la invasión de Hamas a Israel y la terrible situación posterior en Gaza, lo dijo desde Viena la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea que “la incitación al odio antisemita, el acoso y el miedo a ser reconocido como judío: estas son algunas de las realidades de ser judío hoy en día en la Unión Europea” que correspondió a un estudio importante sobre la población judía europea, donde alrededor de 800 judíos de 13 países miembros fueron entrevistados, y el 96% dice haber encontrado antisemitismo en la vida diaria.

Como conclusión, me cuesta reconocer a Europa hoy, incluso a tres lugares, que fueron importantes en mi vida y donde fui feliz, En primer lugar, Inglaterra donde hice mi máster y mi doctorado, los que me formaron intelectualmente, a Suecia, donde acudí por años en los veranos para financiar la matrícula, y donde se sumaban tres ocupaciones, pero que me dieron la disciplina laboral que acompañó mi vida profesional, la misma Suecia a donde volví después a enseñar en sus universidades, y España, donde hice en Barcelona la Licenciatura en Derecho, pero en este siglo no quise adquirir la nacionalidad que se le otorgó con facilidad a quienes descendíamos de los judíos que fueron expulsados por no querer convertirse en 1492, ya que creo que no me sentiría cómodo con el nivel de judeofobia existente en ese país donde hoy tienen residencia tan pocos judíos.

Siento que tengo una conexión con Europa en mi sangre, no solo por esa familia que debió abandonar Toledo y después llegó a través de mis abuelos a Chile desde Esmirna, Turquía, sino también por mis otros abuelos que emigraron desde el Imperio Austrohúngaro, mi abuela desde Viena y mi abuelo, nacido en una aldea que hoy es polaca, los cuatro después de la Primera Guerra Mundial.

Es por ello, que al inquirir en lo que le ha pasado a un continente que a pesar de generar algo de lo peor de la historia como el colonialismo o el nazismo, por sobre ello prefiero destacar su inmensa obra civilizatoria que nos entregó algo de lo mejor de la trayectoria humana como el Renacimiento y la Ilustración, por lo que al preguntarme cuando se jodió, lo hago para que se recupere lo que la hizo grande y admirada.

@israelzipper

Máster y PhD en Ciencia Política (U. de Essex), Licenciado en Derecho (U. de Barcelona), Abogado (U. de Chile), excandidato presidencial (Chile, 2013)

El alto el fuego anunciado por Estados Unidos e Irán ha sido un breve descanso para los mercados internacionales del combustible. La guerra en Oriente Medio, que comenzó el 28 de febrero, ha supuesto para los países de la Unión Europea un golpe de realidad sobre su dependencia energética del exterior, llegando a perder hasta 13.000 millones de euros por el aumento del precio del combustible.

Pese a que sus importaciones desde países de Oriente Medio son modestas (11% del petróleo y 4% del gas natural licuado), el bloque europeo se ha mostrado vulnerable ante el bloqueo del Estrecho de Ormuz por parte de Irán. El impacto en los Estados que conforman la UE es desigual, pero el efecto negativo llega a todos los países, en parte, porque los combustibles fósiles aún representan el 59% del consumo final de energía (37% petróleo, 20% gas y 2% carbón), según los datos del informe del Instituto Jacques Delors.

La respuesta del bloque ante la actual crisis no ha sido coordinada sino que, al igual que ocurrió durante la Covid-19, cada Estado ha implementado sus propias medidas. Según detalla el informe, 22 de los 27 países de la UE han introducido hasta la fecha más de 120 medidas, lo que supone un coste combinado superior a los 9.000 millones de euros. A esta cifra queda sumarle los 13.000 millones de euros en costes adicionales derivados del aumento del precio de las importaciones de combustibles fósiles desde el inicio del conflicto.

Medidas generales sin un público específico

En cuanto a las medidas anunciadas por los diferentes Estados que conforman la Unión Europea, el informe detalla que la mayoría son de carácter temporal, pero no están dirigidas a un público específico. En concreto, de los 22 Estados que han activado medidas, 21 priorizan medidas de apoyo generales, mientras que solo 11 implementaron asistencia dirigida.

Con una mirada más a fondo, 15 Estados han implementado medidas fiscales como reducciones del IVA, impuestos especiales o el aplazamiento de los aumentos para los sectores energéticos. Además, nueve países han limitado precios, ya sea con límites diarios, tope de precios o precios máximos del combustible.

Según el informe, los gobiernos europeos están priorizando medidas que aporten un alivio inmediato y sean visibles para los ciudadanos, a pesar de que esto conllevará “riesgos a largo plazo ampliamente documentados” ya que los topes de precios suprimen la demanda, creando las condiciones para la escasez. Estas políticas de “cortoplacismo costoso” se basan en la suposición de que el conflicto terminará pronto, algo que no es seguro.

172 millones de barriles varados en el Estrecho

Al alto el fuego le acompañará la reapertura del Estrecho de Ormuz, aunque supondrá pagar un peaje que podría rondar los dos millones de dólares por buque que transite por el Estrecho lo que podría suponer un aumento cercano a los dos dólares por barril a los precios del petróleo y de 0,5 dólares por MMBtu a los costos de transporte de GNL.

Por su parte, el Instituto Jacques Delors, ha apuntado a un posible peaje reducido de un dólar por barril para los petroleros. Además, antes de la reapertura se encontraban varados en el Estrecho 172 millones de barriles de petróleo y productos derivados. Además, es probable que el suministro de gas natural licuado siga limitado durante más tiempo debido a las reparaciones necesarias en la planta de producción de Ras Laffan, que podrían tardar hasta cinco años en solucionarse por completo.

Si el retorno a la realidad se alarga más allá de los cálculos de los Estados de la UE, las medidas actuales corren el riesgo de afianzar las costumbres de los consumidores a los precios subvencionados. Según señala el informe, los gobiernos se verían “incentivados políticamente” a mantener las subvenciones, ya que retirarles podría conllevar “una reacción electoral adversa”.

La UE, España y otros siete países han celebrado este miércoles el acuerdo alcanzado entre EEUU, Israel e Irán para establecer un alto el fuego de dos semanas y la reapertura del estrecho de Ormuz. Así lo han expresado en una declaración conjunta en la que han aprovechado para mandar un mensaje a Trump: “El acuerdo debe incluir al Líbano”.

Los líderes de Occidente han agradecido a Pakistán y los aliados del Golfo por su labor mediadora en el conflicto y han subrayado que el objetivo ahora “debe ser negociar una solución rápida y definitiva a la guerra en los próximos días”. Y de nuevo, con otro mensaje al presidente estadounidense: “Esto solo se puede lograr por la vía diplomática”. “Esto será crucial para proteger a la población civil de Irán y garantizar la seguridad en la región. Puede evitar una grave crisis energética mundial”, han sentenciado.

Las reacciones al acuerdo han llegado a cuentagotas a primera hora de la mañana. El líder español publicó un mensaje en X valorando positivamente el cese de las hostilidades, pero manteniendo que su Gobierno “no aplaudirá a quienes incendiaron el mundo solo porque aparezcan con un cubo”, censuró.

El acuerdo implica la reapertura temporal del estrecho de Ormuz, la principal ruta comercial marítima de petróleo que se encontraba bloqueada por las autoridades iraníes. Por su parte, EEUU se comprometía a cesar los bombardeos sobre territorio iraní durante dos semanas. Israel también está implicado en el acuerdo, pero Tel Aviv mantuvo que no se aplicaría sobre el Líbano.

La UE mantiene que Irán no puede hacerse con armas nucleares

Algunas de las cuestiones del acuerdo que Irán ha publicado y que Trump habría aceptado para empezar a negociar están muy alejadas de lo que Israel, Estados Unidos o, sin ir más lejos, la Unión Europea desearían ver en un acuerdo de este tipo: Estas serían, según avanzó el propio presidente iraní, Masoud Pezeshkian, garantías contra futuros ataques, compensación por las pérdidas sufridas durante la guerra y el control del estrecho de Ormuz. Teherán también rechaza que se imponga cualquier limitación a su programa de misiles balísticos o enriquecimiento de uranio.

“Nuestras prioridades siguen siendo impedir que Irán adquiera un arma nuclear y poner fin a sus actividades desestabilizadoras, incluido su programa de misiles balísticos, así como garantizar la libertad de navegación en el estrecho de Ormuz, conforme al derecho internacional y al derecho del mar”, subrayó este miércoles un portavoz de la Comisión Europea.

Noticia con información de agencias

La Unión Europea está constantemente amenazada fuera de sus fronteras. El peligro más próximo es Rusia, pero también se ha convertido en un problema el conflicto en Oriente Medio, las tensiones comerciales con China e incluso la injerencia electoral de Estados Unidos en favor de los candidatos de su preferencia.

Pero al margen de lo político y comercial, donde el bloque tiene herramientas suficientes para contrarrestar cualquier amenaza —otra cosa es que lo haga—, en lo que respecta a hacerse cargo de su propia seguridad militar, todavía hay dudas sobre si la UE está capacitada para defender a los suyos. El problema más inmediato es operativo, porque la Defensa es una competencia exclusiva de los Estados miembros y cualquier acción conjunta debe decidirse por unanimidad de los Veintisiete —y aquí se suelen imponer los intereses de los gobiernos de turno—.

La guerra en Ucrania ha sido el gran ejemplo de unidad entre los europeos, pero a medida que se prolonga el conflicto, algunos gobernantes alineados con Moscú, como el húngaro Viktor Orbán, amenazan con dinamitarla. La llegada de Trump a la Casa Blanca ha complicado todavía más las cosas. Trump ya no quiere ser la primera línea de defensa de Europa y desde su llegada, ha ido cortando el grifo de la ayuda porque ya no considera a Moscú un enemigo. La negativa de los europeos a colaborar en su operación en Oriente Medio ha aumentado el enfado del magnate republicano, que avisa de que no colaborará frente un ataque ruso.

Y lo cierto es que los europeos son conscientes de que la amenaza rusa no ha cesado desde el estallido de la invasión a Ucrania en 2022. Los países bálticos son los más conscientes de ello por la sencilla razón de que son la primera línea de defensa. Y en los últimos meses, las incursiones de drones han aumentado en el vecindario este, con presencia de aeronaves no tripuladas de Rusia en Polonia o Rumanía.

Moscú ha vuelto a amenazar con represalias a los países bálticos por ceder su espacio aéreo a los drones ucranianos para atacar sus refinerías de petróleo y las rutas de exportación rusas. Rusia no ha aclarado qué tipo de medidas aplicaría, pero la Comisión Europea ya ha avisado que “un ataque contra un estado miembro de la UE es un ataque contra todos”.

Preguntado por estas palabras, un portavoz del ejecutivo comunitario no quiso matizar a qué se refería ni cómo se traduciría esto. “No queremos profundizar sobre estas amenazas porque no tenemos más información sobre ello”, se limitó a comentar. La pregunta en la rueda de prensa ha sido repetida en varias ocasiones: ¿cómo puede la UE contestar a un ataque contra uno de sus socios?

Dos mecanismos jurídicos para responder a ataques

Cabe recordar que la competencia de Defensa es exclusiva de los estados miembros, quienes son los responsables de evaluar qué tipo de amenaza están sufriendo y decidir qué tipo de ayuda quieren recibir. Ivan Esteve, colaborador externo de la Comisión Europea en materia de Defensa, asegura que la UE sí tiene instrumentos para responder de manera conjunta. En este sentido, Esteve hace referencia al artículo 42.7, un tratado que es muy similar al de la OTAN sobre defensa mutua, que ya fue invocado por Francia cuando sufrió los ataques terroristas del Estado Islámico.

No obstante, matiza que existen diferencias. Primero en su cobertura, porque el tratado europeo abarca territorios que no están bajo el paraguas de la OTAN. Ceuta y Melilla son claros ejemplos.

Segundo, en el procedimiento para aplicarlo. “Porque no es una respuesta que se da al segundo”. En el momento en el que un Estado miembro lo invoca, la UE debe convocar de urgencia a sus ministros para decidir qué tipo de acción hay que aplicar. Tampoco se parece en su propósito, porque esto es un mecanismo que se diseñó inicialmente para responder ante ataques terroristas.

Esteve comenta que la UE dispone además del artículo 222 incorporado en el Tratado de Lisboa, que hace referencia a una “cláusula de solidaridad”. Y en este asunto, la UE podría sortear obstáculos burocráticos: “En 5 a 7 días ya habría tropas sobre el terreno”. Si bien la decisión debe decidirse por unanimidad, Esteve matiza que las instituciones europeas pueden obligar a todos los Estados miembros a movilizar todos los instrumentos a su alcance. “Aunque haya un país que se niegue en la votación a aportar ayuda militar, está obligado a ayudar”, añade.

En el caso de una amenaza mayor (ya no hablamos de impactos de drones, sino de una eventual invasión), este mecanismo daría potestad a la Comisión Europea para gestionar la seguridad sin el Consejo (los gobiernos de los Veintisiete). “Estaríamos hablando de circunstancias muy excepcionales”, matiza Esteve.

Imagínese contarle a un burócrata europeo de los años noventa lo que la Unión Europea, concebida como un proyecto de paz, estaría haciendo tres décadas después. Buques de guerra bajo mando de la UE derribarían misiles balísticos en el Mar Rojo. El bloque entrenaría a más de 86.000 soldados ucranianos, entregándoles dos millones de cartuchos de munición, para eliminar a los invasores rusos con mayor eficacia. Uno de sus programas de gasto más importantes sería un paquete de préstamos de 150.000 millones de euros (172.000 millones de dólares) para que los Estados miembros compraran armas. Todo sonaría absurdo.

El instrumento militar de la UE se encuentra en una encrucijada, según declaró el general Sean Clancy, presidente del Comité Militar de la UE , a The Economist desde su oficina en Bruselas. El comité asesora a la jefa de la diplomacia de la UE , Kaja Kallas, y supervisa operaciones militares como Aspides, la misión naval en el Mar Rojo. El general Clancy es el primer general irlandés de cuatro estrellas en un siglo. Sus prioridades durante el último año han sido frenar la flota encubierta rusa, facilitar el movimiento de las fuerzas militares por Europa y mejorar la defensa contra drones.

En teoría, el Estado Mayor Militar de la UE (que, curiosamente, es distinto del comité militar del general Clancy) sigue comprometido con la creación de un cuerpo expedicionario de entre 50.000 y 60.000 soldados. “Eso se ha convertido en un mero ejercicio teórico”, afirma Sven Biscop, del Instituto Egmont, un centro de estudios con sede en Bruselas. “Nadie cree que vaya a existir jamás este cuerpo militar”. En cambio, una nueva capacidad de despliegue rápido (CDR , por sus siglas en inglés) de 5.000 efectivos es una posibilidad más real.

El general Clancy compara estas formaciones con los antiguos grupos de combate de la UE , formaciones muy criticadas que nunca fueron puestas a prueba y cuyas tropas permanecieron en sus países donantes. "Ahora tenemos ejercicios y entrenamiento operativo muy proactivos, así como un fortalecimiento de cada RDC", afirma. “Se están realizando ejercicios. Se está entrenando. Está disponible”. Los 27 Estados miembros tendrían que estar de acuerdo con un despliegue. Pero esa posibilidad se está volviendo más realista, dice el general: “Cada vez se considera más la utilización de los RDC”.

Resulta tentador ver a estas fuerzas como un ejército europeo embrionario, uno que algún día podría llenar el vacío dejado por Estados Unidos, que ahora declara explícitamente que espera que Europa lidere la defensa convencional del continente. En las últimas semanas, el ambiente en Europa se ha vuelto cada vez más sombrío, con Donald Trump y otros cuestionando repetidamente el futuro de la OTAN . En enero, Mark Rutte, secretario general de la alianza, ridiculizó la idea de que la UE (o incluso Europa) pudiera defenderse. “Sigan soñando”, dijo, para horror de muchos europeos. ”No pueden". Sin embargo, desde dentro, el objetivo parece muy diferente.

Cuando se le preguntó si los grupos de combate podrían enfrentarse directamente al ejército ruso, el general Clancy dejó claro que no era una posibilidad. "No se trata de entrar en guerra", afirmó. "Se trata de apoyo logístico y estabilización". (Estos términos se refieren a misiones menos peligrosas, como la evacuación y la ayuda humanitaria en caso de desastre). Esto apunta a una paradoja. Cada vez más, los europeos creen que la OTAN está en crisis, a medida que Estados Unidos se distancia (o incluso se vuelve contra) de sus aliados europeos. Pero en lugar de abandonar la alianza, se aferran a ella con más fuerza. “Bajo esta Comisión”, dijo el Sr. Biscop, refiriéndose al mandato de Ursula von der Leyen como presidenta, "surgió muy rápidamente el consenso de que el papel de la UE sería facilitar que los Estados miembros alcanzaran sus objetivos con la OTAN".

El general Clancy detalla la división de funciones. Afirma que los miembros están reflexionando cada vez más sobre el artículo 42(7), la cláusula de defensa mutua de la UE. Sobre el papel, es más sólida que el artículo 5, el equivalente de la OTAN , más antiguo y conocido. Sin embargo, en la práctica, ambas organizaciones tienen tareas distintas. Las fuerzas de la UE deben operar por debajo del umbral de guerra mayor en Europa establecido en el artículo 5, explica. “No queremos desdibujar la línea entre las funciones de la UE y las de la OTAN”, subraya, señalando que consulta frecuentemente con los altos mandos generales de la OTAN para evitar duplicaciones. “Tengo muy claro que debemos mantenernos dentro de ese marco”.

Sin embargo, la frontera entre las misiones de estabilización de baja intensidad y los conflictos de alta intensidad se está difuminando. Un ejemplo es la Operación Aspides, la misión liderada por la UE para la defensa del transporte marítimo en el Mar Rojo, que comenzó en febrero de 2024 y se prorrogó este mes de febrero. Hasta la fecha, ha protegido 600 buques, según el general Clancy. Buques de guerra franceses bajo su mando han derribado tres misiles balísticos disparados por los hutíes con base en Yemen, y un buque alemán interceptó un cuarto. Las fuerzas navales también han derribado 20 drones.

Pero Aspides también puso de manifiesto los límites del poder militar de la UE . Al inicio de la misión , la fragata alemana Hessen disparó accidentalmente contra un dron estadounidense de alta gama con dos costosos misiles interceptores SM -2, que fallaron. Más tarde ese mismo año, la Hessen , de regreso de Asia, evitó por completo el Mar Rojo. "En general, el despliegue dejó claro a varias armadas su capacidad drásticamente insuficiente en defensa aérea, afectando también a Dinamarca y Bélgica", afirma Alex Luck, analista naval.

Se ha rumoreado que Aspides podría desempeñar un papel en la reapertura del estrecho de Ormuz. Sin embargo, Johann Wadephul, ministro de Asuntos Exteriores de Alemania, afirmó que la misión había sido “ineficaz” incluso en su tarea actual; enviarla a un estrecho canal bajo un fuego aún más intenso sería absurdo. “En realidad, nada puede suceder hasta que haya un cese de hostilidades de algún tipo”, reconoció el general.

Sin embargo , la UE puede hacer mucho más allá de una guerra a gran escala. Muchos Estados miembros se muestran escépticos ante la participación de la UE en conflictos bélicos, pero celebran su papel en la unificación de las industrias de defensa del continente. Europa opera una docena de tipos diferentes de tanques; Estados Unidos utiliza solo uno. El objetivo de la UE es incentivar a los países a comprar más dentro del continente y, por lo tanto, menos en el extranjero, un proceso que genera fricciones tanto con Estados Unidos como con los miembros europeos de la OTAN que no pertenecen a la UE , como el Reino Unido, cuyas empresas se verán perjudicadas.

La movilidad militar es otro ámbito donde la principal fortaleza de la UE —la regulación— tiene un impacto directo en la preparación para la guerra. El objetivo del bloque es lograr un "Schengen militar", en referencia a la zona sin fronteras de la UE , para el próximo año, con tan solo tres días de autorización para el traslado de material militar pesado a través de las fronteras (un proceso que actualmente puede tardar más de un mes). El presupuesto de la UE para 2028-2034, que se está negociando actualmente y se finalizará en 2027, debería contemplar un aumento de diez veces en el gasto en movilidad militar, según el general Clancy. "Putin no se dejará disuadir por nuestras estrategias ni políticas", reconoce el general. “Lo hará su implementación”.

© 2026, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

El primer ministro de Eslovaquia, Robert Fico, ha instado a la Unión Europea a levantar las sanciones sobre el petróleo y el gas rusos, y a reanudar el diálogo energético con Moscú para afrontar la actual crisis provocada por la guerra en Oriente Medio.

Ya era complicado que el bloque comunitario contase con el apoyo de Fico, quien ya ha compartido vetos con el primer ministro húngaro, Viktor Obán. Ahora, las tensiones en el suministro de petróleo provocadas por el bloqueo de Irán al estrecho de Ormuz han provocado el pánico en el líder eslovaco, quien ha denunciado que la Unión Europea “empieza a parecerse a un barco suicida en materia de seguridad energética”.

El dirigente eslovaco ha resaltado que la Unión Europea únicamente importaba un 1% de petróleo ruso en el último trimestre de 2025, una cifra que ilustra la reducción drástica del suministro desde Rusia registrada después de la invasión de Ucrania por parte de Moscú en 2022. Por ello, el eslovaco considera “absurdas” las sanciones y ha defendido la reanudación de las compras energéticas desde todas las fuentes, incluida Rusia, como vía para garantizar la seguridad de abastecimiento.

En el último Consejo Europeo ya pudo constatarse la tensión entre los socios respecto al oleoducto Druzhba. Hasta hace relativamente poco, tanto Eslovaquia como Hungría seguían recibiendo petróleo ruso a través de esta infraestructura.

Esto se debía a una excepción al embargo que la UE pactó con Budapest y Bratislava para levantar su veto al vigésimo paquete de sanciones de la UE. Ambas capitales se enrocaron en su oposición por su alta dependencia de la energía rusa, alegando que necesitaban proteger la seguridad y el coste de sus respectivos abastecimientos nacionales.

El alineamiento de Hungría y Eslovaquia con Moscú

A día de hoy este oleoducto permanece cerrado y ambos países acusan a Ucrania de obstaculizar su reapertura. Kiev, por su parte, sostiene que el oleoducto permanece inutilizado debido a los daños causados por bombardeos rusos. Las autoridades eslovacas consideran lo contrario y afirman que el conducto ya se encuentra reparado, pero que Ucrania lo mantiene cerrado para presionar a Hungría y Eslovaquia, rivales declarados del ingreso ucraniano en la UE y que mantienen negociaciones al respecto. El pasado mes de marzo, tanto Bratislava como Budapest amenazaron con bloquear el préstamo de 90.000 millones de euros a Ucrania si no se restablecía el tránsito.

El alineamiento de Hungría y Eslovaquia con Moscú constituye una excepción clara en el seno de la Unión Europea, donde la práctica totalidad de los socios han adoptado una postura de distanciamiento respecto a Rusia desde 2022, fecha de la invasión a gran escala de Ucrania.

El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, viajará a Hungría el próximo martes para reunirse con el primer ministro, Viktor Orbán, en una señal de respaldo de Washington al mandatario húngaro a pocos días de las elecciones parlamentarias. La Casa Blanca confirmó este jueves que la visita tendrá lugar el 7 y 8 de abril.

Según detalló la residencia presidencial estadounidense, Vance pronunciará un discurso sobre la “importante alianza entre EEUU y Hungría”. Orbán, en el poder desde 2010, es un aliado cercano de Donald Trump y recibió su apoyo explícito en varias ocasiones, incluida la actual campaña, en la que el partido opositor Tisza gana terreno en las encuestas.

La visita de Vance se produce menos de dos meses después del viaje del secretario de Estado, Marco Rubio, en el que se firmó un acuerdo de cooperación en energía nuclear civil. Los húngaros acudirán a las urnas el 12 de abril, con el partido Tisza, comandado por Péter Magyar, liderando las encuestas con un 56% de apoyo, frente al 37% que obtendría el Fidesz de Orbán, según datos del Centro de Investigaciones 21.

El presidente estadounidense instó a los ciudadanos húngaros a votar por Orbán, a quien describió como “un verdadero amigo, luchador y ganador”. En sus declaraciones vía Truth Social, el mandatario expresó: “Cuenta con mi respaldo total e incondicional para su reelección como Primer Ministro de Hungría. ¡Jamás defraudará al gran pueblo de Hungría!”.

Estas palabras se producen en un contexto en el que Peter Magyar, identificado como antiguo discípulo político de Orbán, se perfila como principal favorito para disputarle el poder tras 16 años de gobierno continuado.

Trump subrayó que Orbán mantiene un euroescepticismo compartido y una postura crítica frente a las políticas migratorias liberales promovidas por sectores progresistas en Europa. “Lucha incansablemente por su gran país y su pueblo, y los ama profundamente, al igual que yo a Estados Unidos”, afirmó Trump y destacó coincidencias en la defensa de la soberanía nacional y el rechazo a la inmigración ilegal.

El inquilino de la Casa Blanca enmarcó su respaldo en la cooperación entre Washington y Budapest en los últimos años, al señalar que bajo su liderazgo y el de Orbán, ambos países han registrado avances significativos en su relación bilateral. Trump manifestó en sus publicaciones la expectativa de “seguir trabajando estrechamente” con el húngaro para fortalecer el vínculo entre ambas naciones.

El apoyo de Trump refuerza declaraciones previas que sitúan a Orbán como una figura central en la derecha europea, enfatizando su posición en materia migratoria y su defensa de la soberanía húngara.

El líder opositor Péter Magyar busca el poder en Hungría

El conservador Péter Magyar lanzó un mensaje europeísta en su último gran mitin de campaña el 15 de marzo y sostuvo que el lugar de Hungría está en la Unión Europea (UE) y la OTAN. “Nuestra patria forma parte de la comunidad europea, la OTAN y de Occidente”, afirmó ante decenas de miles de simpatizantes reunidos en Budapest.

Magyar, al frente del partido opositor Tisza, es el principal rival de Viktor Orbán, considerado el aliado más cercano de Rusia dentro de la UE. La mayoría de las encuestas proyectan una victoria de Tisza en las elecciones del 12 de abril, con al menos 10 puntos porcentuales de ventaja sobre Fidesz, el partido que Orbán lidera desde 2010 con mayoría absoluta.

Decenas de miles de húngaros participaron en la llamada “Marcha Nacional” organizada por Tisza, coincidiendo con el aniversario de la revolución de 1848/49 contra los Habsburgo, una de las festividades nacionales más importantes del país. Magyar prometió “una victoria electoral que se verá también en el Kremlin”, en referencia a las políticas prorrusas de Orbán.

“Los que el 12 de abril votarán por el Tisza elegirán una Hungría orgullosa, pacífica y europea”, aseguró el líder opositor y subrayó que los comicios “también serán un referéndum sobre el destino de la patria”. La marcha, que partió de la céntrica plaza Deák y culminó en la Plaza de los Héroes, llenó por completo la avenida Andrássy, varias horas después de una movilización convocada por Fidesz.

Magyar irrumpió en la política húngara hace apenas dos años como disidente del gobierno de Orbán y logró aglutinar el voto de quienes buscan un cambio, perfilándose como un candidato con posibilidades reales de derrotar al actual primer ministro.

(Con información de EFE)

El presidente de Paraguay, Santiago Peña, removió este martes al ministro de Economía y Finanzas, Carlos Fernández Valdovinos, como parte de los cambios implementados en el Gobierno tras completar la mitad de su mandato de cinco años y en medio de la aplicación de ajustes fiscales bajo un plan de “economía de guerra”.

El jefe del Gabinete de la Presidencia, Javier Giménez, informó en conferencia de prensa que Juan José Galeano, actual asesor económico presidencial, asumirá como ministro interino.

“El presidente de la República, Santiago Peña, ha dispuesto en la mañana de hoy cambios en el Ministerio de Economía y Finanzas”, declaró Giménez en una rueda de prensa televisada.

El portavoz destacó que el ministro saliente “hizo un trabajo extraordinario” y que, durante su gestión, la economía del país creció 4,2 % en 2024 y 6,6 % en 2025.

Giménez explicó que el “segundo tiempo” de la administración requiere habilidades y competencias “muy específicas” en el área económica, razón por la cual el mandatario tomó la decisión.

Añadió que el mandatario Peña se tomará los días de Semana Santa para seleccionar, de una lista de hasta cinco candidatos, a un nuevo ministro de Economía. Tras el anuncio, Fernández Valdovinos publicó en la red social X: “Misión Cumplida!!! Todo por mi querido Paraguay”.

A mediados de marzo, Fernández Valdovinos anunció que el país aplicaría una “economía de guerra” en materia fiscal ante la caída de ingresos tributarios e instó a las instituciones del Estado a “apretarse los cinturones”.

Paraguay prevé un crecimiento económico del 4,2 % este año, con una deuda pública que ascendía en enero a USD 20.522,7 millones —el 36,4% del PIB— y un déficit fiscal de USD 1.047 millones en 2025, equivalente al 2,0 % del PIB, según datos oficiales.

A mediados de mes, Fernández Valdovinos enfrentó un revés cuando el Congreso aprobó una reforma a la ley del sistema de jubilaciones y pensiones del sector público, conocida como la “caja fiscal”, que flexibilizó la propuesta de su despacho en medio de protestas de funcionarios estatales y manifestaciones convocadas por gremios de maestros.

Hace dos semanas, el ex funcionario dijo que no pensaba renunciar mientras anunciaba un plan de ajuste. Bajo la administración Fernández, la economía paraguaya creció de forma sostenida con una inflación controlada y el país recibió dos calificaciones de grado de inversión de las agencias Moody’s y Standard & Poor’s.

Por otra parte, Peña nombró este martes a César Riveros como nuevo director general del Instituto Nacional de Tecnología, Normalización y Metrología (INTN), tras la renuncia de Lira Giménez.

En materia económica, el presidente paraguayo promulgó el lunes la ley que ratifica el acuerdo de libre comercio entre la Unión Europea y el Mercosur, completando así el proceso de adhesión por parte de los cuatro países fundadores del bloque. La firma permite que las disposiciones comerciales comiencen a aplicarse de forma provisional a partir del 1 de mayo, según anunció la Comisión Europea el 23 de marzo.

“Asunción fue la cuna del Mercosur y hoy vuelve a ser protagonista”, escribió Peña en su cuenta de X tras la firma. El mandatario señaló que el acuerdo facilitará el acceso de los productos paraguayos a uno de los mercados más grandes del mundo y promoverá la llegada de tecnología y maquinaria europea a menores costos. La promulgación se realizó trece días después de que la Cámara de Diputados aprobara el tratado por unanimidad, con 57 legisladores presentes. Paraguay se convirtió en el último miembro fundador en completar el trámite interno, tras Argentina, Brasil y Uruguay.

El pacto, firmado el 17 de enero en Asunción por los presidentes del Mercosur y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, cierra un proceso de negociación iniciado en 1999.

Abarca un mercado conjunto de aproximadamente 720 millones de personas y una economía combinada cercana a USD 22 mil millones, equivalentes al 30% del PIB mundial. El acuerdo prevé la eliminación de aranceles para más del 90% de los intercambios entre ambas regiones.

Para Paraguay, el tratado establece condiciones específicas: cuotas con arancel cero para determinados productos, normas de origen adaptadas a su estructura productiva y plazos extendidos para cumplir regulaciones sanitarias europeas.

El viceministro de Relaciones Exteriores, Miguel Ángel Aranda Daroczi, calificó el acuerdo como “una gran oportunidad de integrar el mercado y ofrecer lo que produce el Mercosur a todo el mercado europeo”. En 2024, la UE representó el 5,9% del comercio total de Paraguay, con exportaciones de USD 431 millones e importaciones por 1.233 millones, según datos del Ministerio de Economía y Finanzas.

(Con información de EFE)

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, propuso en su último discurso una alianza con países del Golfo Pérsico, a los que Kiev colabora en la neutralización de drones del régimen iraní, como vía para reducir la dependencia del financiamiento de la Unión Europea bloqueado por el primer ministro de Hungría, Viktor Orbán.

“Vemos que sufrimos un bloqueo en Europa, y mientras este riesgo continúe debemos buscar opciones adicionales para reforzarnos. Medio Oriente y el Golfo son, en nuestra opinión, la dirección correcta y oportunidades serias para ser más fuertes”, declaró el mandatario ucraniano.

Zelensky resaltó el interés de naciones de la región, bajo ataque de Irán, en aprovechar la experiencia ucraniana en defensa aérea antidrones. “Vemos que no se utilizan solo drones Shaheds en Medio Oriente y en la región del Golfo”, explicó, aludiendo a la proliferación de drones FPV (de visión remota) empleados en la zona.

Los drones Shahed, desarrollados por Irán y ahora producidos también por Rusia, son utilizados de forma masiva por las fuerzas del Kremlin contra Ucrania. En respuesta, Ucrania creó sistemas de guerra electrónica y drones interceptores para contrarrestar estos aparatos, que Irán emplea contra aliados de Estados Unidos e Israel en Medio Oriente.

“Ucrania tiene el conocimiento, y a cambio de nuestro apoyo necesitamos ayuda en campos en los que nos enfrentamos a mayores retos”, afirmó el presidente ucraniano y señaló como prioridades el refuerzo de las defensas aéreas contra misiles balísticos y la obtención de financiación suficiente para sostener la resistencia frente a Rusia.

El presidente ucraniano explicó que más de doscientos expertos en defensa aérea de Ucrania fueron desplegados en Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Kuwait, Arabia Saudita y Jordania para ayudar a repeler ataques iraníes.

Zelensky detalló que en Jordania colaboran en la protección de una base estadounidense. Hasta el momento, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, no ha reconocido esta ayuda ni ha respondido a las propuestas de su par ucraniano para firmar un acuerdo de cooperación en drones, que implicaría inversiones para Ucrania y acceso de EEUU a tecnologías desarrolladas en la guerra.

En cuanto a la invasión de Rusia, el mandatario europeo reiteró el martes la necesidad de que Estados Unidos ofrezca garantías de seguridad antes de firmar cualquier acuerdo de paz, tras ser informado por sus negociadores sobre los resultados de la reunión del fin de semana en Miami con mediadores de la Casa Blanca.

Zelensky renovó además su pedido de una reunión “de líderes” con el presidente ruso, Vladímir Putin, para resolver los principales desacuerdos que impiden el fin de la guerra. No mencionó una fecha concreta para la próxima reunión trilateral entre Ucrania, Estados Unidos y Rusia, que debía realizarse a principios de mes pero fue aplazada debido al inicio del conflicto en Medio Oriente. Kiev ha urgido a estadounidenses y rusos a retomar el diálogo, sin que hasta el momento se haya fijado una fecha.

“El equipo (negociador) informó de lo que se habló en la reunión de Florida: puntos, oportunidades y retos. Lo más importante es desarrollar garantías de seguridad de forma que pueda avanzarse hacia el final de la guerra. La seguridad es la clave de la paz”, señaló en redes sociales.

El presidente subrayó la urgencia de que Estados Unidos, Europa y otros actores internacionales coordinen esfuerzos para evitar que las guerras se prolonguen, tanto en Ucrania como en otras regiones como Oriente Medio. “Son necesarias reuniones de líderes para resolver de verdad estas cuestiones”, agregó tras insistir en su solicitud de un encuentro con Putin en el que participen mediadores como el presidente estadounidense Donald Trump o el líder turco Recep Tayyip Erdogan.

(Con información de EFE)

La Unión Europea (UE) ha aprobado un nuevo reglamento que prohibirá la venta de detergentes y productos de limpieza que hayan realizado experimentos en animales. La nueva normativa, publicada en España este mes de marzo, exige que las empresas recurran exclusivamente a métodos de ensayo alternativos y endurece las condiciones de comercialización, con impacto directo en fabricantes, distribuidores y consumidores.

La iniciativa no es nueva: desde el 2010, la UE busca “sustituir, reducir o perfeccionar los ensayos con animales” con vistas a su completa eliminación. Así lo estableció la Directiva 2010/63/UE del Parlamento Europeo y del Consejo (9), que reconocía el bienestar animal como un valor fundacional de la UE.

Esta directiva ya pedía a los Estados miembros en el 2010 que velaran “cuando sea posible, por que se utilice un método o estrategia de ensayo científicamente satisfactorio que no conlleve la utilización de animales vivos". Los países europeos debían reducir el número de animales utilizados en estos proyectos “sin comprometer los objetivos”, así como asegurar que los métodos utilizados fuesen lo menos dolorosos posible.

¿Qué dice el nuevo reglamento?

El Reglamento (UE) 2026/405 establece una prohibición general de “la introducción en el mercado de detergentes y tensioactivos que hayan sido objeto de ensayos con animales”. Así, detergentes y productos de limpieza deberán seguir métodos de ensayo sin animales que hayan sido validados a escala internacional o de la Unión.

Esta norma, no obstante, tiene sus matices: que las empresas no puedan seguir utilizando animales no quiere decir que lo que ya han descubierto en ensayos con animales deba eliminarse. Las compañías que desarrollan y comercializan estos productos de limpieza podrán emplear datos basados en pruebas realizadas antes del 22 de marzo de 2026. Si los ensayos se realizaron después de esa fecha, el producto de limpieza no podrá entrar en la UE.

También se permitirá experimentar con animales si la seguridad de un ingrediente esencial queda comprometida, su uso está generalizado y no existen alternativas validadas. En estos tres supuestos, la Comisión Europea podrá conceder permisos de investigación mediante procedimientos controlados.

Transparencia y ecología

Uno de los cambios clave de este reglamento proviene de la introducción del Pasaporte Digital del Producto, sistema que obliga a los fabricantes a generar un dossier digital para cada referencia, accesible desde un soporte electrónico (como un código QR), donde se documentan tanto los ingredientes añadidos como la información necesaria de trazabilidad. De este modo, el consumidor podrá consultar antes de la compra tanto la composición de su detergente como los factores de seguridad asociados.

La nueva normativa, además, promueve la reducción de residuos regulando la venta a granel y reforzando la economía circular. El texto determina que la reventa mediante recarga, por ejemplo en estaciones de servicio, estará sometida a requisitos de seguridad tanto en higiene como en envasado, para evitar riesgos sin aumentar el uso de plásticos. Además, las cápsulas monodosis, presentes en numerosos lavavajillas y lavadoras domésticas, deberán adaptarse a nuevas exigencias de biodegradabilidad, convirtiendo todos sus recubrimientos poliméricos en materiales totalmente degradables a más tardar en marzo de 2032.

El comisario europeo de Energía, Jorgensen, emitió este lunes una carta dirigida a los Estados miembro de la Unión Europea en la que plantea reducir el objetivo de llenado de las reservas de gas al 80% lo antes posible durante la temporada, con el propósito de ofrecer certidumbre frente a las fluctuaciones actuales del mercado. Esta recomendación se enmarca en la preocupación existente por la volatilidad de los precios y la inestabilidad derivada del conflicto presente en Oriente Próximo, factores que han generado presiones adicionales sobre el suministro y los precios energéticos del bloque.

Según informó la Comisión Europea, el impacto del conflicto en los mercados energéticos internacionales ya produce repercusiones en los precios del gas y el petróleo, a pesar de que el suministro de estos recursos en la UE permanece protegido por la actual estructura de diversificación de proveedores. Noruega y Estados Unidos se mantienen como los principales suministradores de gas para el bloque, lo que ha permitido mantener la estabilidad del suministro y una menor dependencia energética de las regiones afectadas por la crisis, tal como subrayó la portavoz de Energía de la Comisión, Anna-Kaisa Itkonen, en una rueda de prensa recogida por varios medios.

La Comisión Europea destacó que la protección del suministro energético europeo en la actualidad responde a las medidas adoptadas desde el año 2022, cuando la región enfrentó importantes desafíos relacionados con su dependencia del gas ruso. El medio señala que, aunque se ha mejorado la preparación del bloque gracias a la diversificación y a un mayor impulso en energías propias, la convivencia con precios altos y variables constituye un problema urgente para consumidores y empresas.

De acuerdo con el reporte, Bruselas insiste en que es necesario iniciar "de forma coordinada" la temporada de llenado de reservas de gas, anticipando la próxima temporada fría y los posibles efectos de la actual inestabilidad geopolítica en los mercados. Jorgensen explicó que comenzar el proceso de almacenamiento de gas "lo antes posible" permite aprovechar un periodo extendido y reducir el riesgo de que los precios experimenten aumentos al final del verano, un momento en el que la demanda acostumbra a intensificarse por la proximidad del invierno.

Según publicó la Comisión Europea, la estrategia propuesta engloba la necesidad de adaptarse a las condiciones cambiantes del mercado, utilizando la flexibilidad que permite la normativa sobre almacenamiento de gas. El comisario advirtió también que la crisis actual podría retrasar la recuperación de la producción de gas natural licuado (GNL) procedente de Qatar, que no ha podido retornar a los niveles previos al conflicto, lo cual representa una variable adicional de incertidumbre en la planificación energética del continente.

La portavoz del Ejecutivo comunitario detalló que, por el momento, no existen indicios de riesgos inmediatos para la seguridad del suministro de gas y petróleo en el bloque, aunque reconoció que los elevados precios sí afectan directamente al mercado energético europeo. En referencia a la coordinación entre países, la Comisión remarcó la importancia de tomar decisiones de forma conjunta y de alinear la comunicación pública, lo que podría brindar mayor confianza a los operadores y mitigar la volatilidad persistente en los mercados.

Además, la Comisión Europea hizo hincapié en la urgencia de actuar colectivamente para mantener la protección a consumidores y empresas durante el periodo invernal. "En estos momentos difíciles, es crucial que hagamos todo lo posible para proteger a nuestros ciudadanos y empresas", manifestó Jorgensen, quien remarcó la conveniencia de extender el periodo de llenado de las reservas para amortiguar tensiones en los mercados a partir de la segunda mitad del año.

Finalmente, según detalló la Comisión, la preparación anticipada y la cooperación estrecha entre los Estados miembro son factores considerados esenciales para afrontar los próximos meses, marcados por la volatilidad global y el impacto prolongado del conflicto en Oriente Próximo sobre los suministros energéticos. El objetivo principal, de acuerdo a la comunicación oficial, es garantizar un suministro estable, limitar las variaciones de precios y asegurar tanto la protección de la industria como el acceso seguro a la energía para los ciudadanos europeos durante el invierno.

Los líderes europeos se han reunido en Bruselas en plena crisis por la guerra en Irán y bloqueo del estrecho de Ormuz. El sistema energético europeo está en jaque y los líderes han debatido sobre las posibles soluciones a corto y medio plazo para abaratar la factura de la luz.

Los efectos ya son evidentes. El índice holandés TTF, un referente clave para los contratos de gas europeos, ha marcado este jueves una subida de más del 30% hasta los 70,7 euros, mientras que el barril de ‘brent’ permanece cotizando por encima de la barrera de los 100 dólares. En países como Alemania, la factura ya se ha situado por encima de los 100 euros el megavatio —aunque todavía no es comparable a 2022, cuando llegó a los 557 euros—.

En plena vuelta de honor por el éxito internacional del ‘no a la guerra’, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha querido vender a sus socios el modelo energético español como el ejemplo a seguir. En 2025, el 42% de la electricidad española se generó solo con energías renovables. De los casi diez gigavatios de nueva potencia que incorporó el sistema energético español, nueve correspondieron a tecnología solar fotovoltaica. A finales de año, el 55,5% de la producción eléctrica nacional fue de origen renovable. Y gracias a su amplia cartera de renovables, España ha estado menos expuesta a esta crisis frente a otras potencias europeas como Alemania, todavía muy dependientes del petróleo.

“Los ciudadanos deben saber que el pasado sábado el precio en España fue de 14 euros por megavatio hora. En Italia, en Alemania y en Francia fue de más de 100 euros el megavatio hora [...] Ocho años apostando por las renovables nos sitúan hoy a la vanguardia energética en Europa. No es ideología ni casualidad: es autonomía estratégica, es proteger hogares e industrias. Y es el camino que seguiremos defendiendo”, afirmó Sánchez a su llegada al Consejo Europeo.

Sánchez apuesta por las renovables, Meloni pide pisar el freno de la descarbonización

La propuesta de España ha chocado con la manifestada por un grupo de países encabezados por Italia. La primera ministra italiana, Giorgia Meloni, ha pedido suspender temporalmente el sistema de comercio de derechos de emisión (ETS), el mecanismo europeo que obliga a las empresas a tener permisos para cubrir sus emisiones de carbono y las motiva a reducirlas.

El Gobierno español ha defendido que suspender el mercado de emisiones de gases de efecto invernadero sería un “gran error”, ya que supondría volver a tropezar con la misma piedra que durante la guerra en Ucrania. “El mercado de emisiones es uno de los principales pilares; podemos estar abiertos a crear algunas vías de reforma para adaptarse a la coyuntura de algunos estados miembros, pero no a desmantelarlo”, aseveró Sánchez.

De manera interna, el Ejecutivo español ya prepara un paquete de medidas coyunturales para seguir aumentando la inversión en energías verdes ante la inestabilidad que ofrecen los combustibles fósiles. Entre otras medidas, el Gobierno incluirá incentivos al autoconsumo energético y las comunidades energéticas mientras se facilita un entorno menos dependiente de los combustibles fósiles.

¿Las energías verdes de Sánchez, la nuclear de Macron o el modelo húngaro?

Al margen del modelo que propone Sánchez, el debate sobre el futuro de la energía nuclear en Europa se ha reavivado. La dirigente europea Ursula von der Leyen pretende dar un nuevo impulso a la energía nuclear. En este sentido, la UE pretende invertir 330 millones de euros para que los primeros reactores modulares pequeños construidos en el bloque comunitario entren en funcionamiento a comienzos de la década de 2030. La medida favorecería en especial a Francia, que cuenta con el mayor parque nuclear de Europa y obtiene el 70% de su electricidad a partir de esta energía.

A pesar de ello, Sánchez da por cerrado el debate nuclear en su Gobierno y ha mantenido siempre su intención de seguir adelante con el cierre de nucleares. El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) se encuentra evaluando la solicitud oficial presentada por la central nuclear de Almaraz, en Extremadura, para ampliar su vida operativa más allá de 2027 hasta 2030. Pero el Gobierno lo ha dejado claro: la energía verde debe ser el camino.

La economía europea se enfrenta a un escenario especialmente delicado si el conflicto en Irán se alarga. Así lo ha advertido este jueves la Organización Mundial del Comercio (OMC), que prevé que el impacto sobre el crecimiento del continente podría ser mayor que en otras regiones del mundo, principalmente por su elevada dependencia energética.

Según las nuevas perspectivas sobre el comercio mundial presentadas por la directora general del organismo, Ngozi Okonjo-Iweala, Europa sería una de las áreas más vulnerables a una escalada sostenida del conflicto, especialmente si esta situación deriva en un encarecimiento persistente de la energía. En ese caso, el crecimiento del producto interior bruto (PIB) europeo podría reducirse en hasta un 1,2% respecto a las previsiones actuales.

En concreto, el informe dibuja dos escenarios. En el más favorable, la economía europea crecería en torno al 1,6% en 2026. Sin embargo, si la guerra se alarga y los precios energéticos se mantienen elevados, ese avance se desplomaría hasta apenas un 0,4%. El economista jefe de la OMC, Robert Staiger, ha puesto cifras a este deterioro en el comercio exterior europeo. “Las exportaciones europeas podrían disminuir un 0,6% y el crecimiento de las importaciones bajar (un punto) hasta el 0,3% en este escenario de elevados precios energéticos”, señaló.

Uno de los factores clave detrás de estas previsiones es el incremento del precio del gas natural licuado, que ya está afectando al tejido productivo europeo. La industria, el transporte y los hogares son especialmente sensibles a estas subidas, lo que termina trasladándose al conjunto de la economía en forma de menos consumo, menos inversión y menos competitividad exterior.

“Europa estará entre los primeros en asumir el coste de esta guerra”

Y, aunque la advertencia de la OMC aporta cifras más concretas, lo cierto es que desde Bruselas ya se venía alertando de este riesgo desde hace días. El pasado lunes, la comisaria europea de Preparación y Gestión de Crisis, Hadja Lahbib, advirtió de que la Unión Europea podría ser una de las regiones más perjudicadas si la situación en Irán se deteriora aún más.

“Lo que está claro es que Europa debe desempeñar un papel fundamental para poner fin a este conflicto. Si se agrava, debemos ser conscientes de que Europa podría ser una de las primeras en pagar el precio más alto”, afirmó Lahbib en declaraciones a la prensa durante un Consejo de ministros de Exteriores.

La comisaria insistió en la necesidad de apostar por la vía diplomática para frenar la escalada. “Creo que tenemos que hacer todo lo posible para poner fin a esta guerra, para reanudar las negociaciones diplomáticas, porque está claro que (...) Europa estará entre los primeros en pagar el precio, en asumir el coste de esta guerra”, subrayó.

Consecuencias humanitarias y geopolíticas

Más allá del impacto económico, Bruselas también observa con preocupación las consecuencias humanitarias y geopolíticas del conflicto. Lahbib destacó que la situación sobre el terreno es cada vez más compleja, con daños en infraestructuras clave como escuelas, hospitales y redes eléctricas, lo que está provocando desplazamientos masivos de población tanto dentro de Irán como en países vecinos.

“Esto provoca un desplazamiento masivo dentro de Irán, pero también en toda la región, y esto puede desestabilizar a toda la región en algún momento”, advirtió. Ante esto, el bloque comunitario ha comenzado a movilizar recursos para atender la emergencia humanitaria en Oriente Medio, con un paquete de ayuda de 450 millones de euros destinado a varios países de la región.

*Noticia elaborada con información de EFE.

La alta representante de la Unión Europea (UE) para Política Exterior y Seguridad, Kaja Kallas, confirmó este jueves que mantiene contactos diplomáticos con Irán para buscar “diferentes soluciones” al conflicto y evitar una mayor escalada en la región.

Kallas también instó este jueves a hallar “una salida” a la guerra en Oriente Medio, en lugar de una mayor espiral belicista, tras los ataques iraníes contra instalaciones de hidrocarburos en países árabes.

“Los ataques de Irán sobre infraestructuras energéticas en Qatar generan más caos. Está claro que necesitamos una salida de esta guerra, no una escalada”, dijo la alta representante de la UE para Exteriores a su llegada a la cumbre de líderes comunitarios que se celebra hoy en Bruselas.

La jefa de la diplomacia europea señaló que está trabajando en “encontrar diferentes soluciones” al conflicto y a su impacto en la seguridad y la economía de la UE, temas que serán centrales en la agenda de hoy de los mandatarios de los Veintisiete.

En este sentido, confirmó que está manteniendo contactos diplomáticos con Irán que incluyeron una llamada en la víspera con el ministro de Exteriores de Irán, Abás Araqchí, en la que Kallas le trasladó su descontento con la ejecución de un ciudadano de nacionalidad sueca en el país de Oriente Medio por supuesto espionaje.

Kallas dijo que en próximos contactos trasladará a Irán “todos los asuntos” que preocupan a la UE en relación con el conflicto.

En la citada llamada, Araqchí, según informó su oficina, criticó la doble moral por parte de algunos países europeos y altos funcionarios de la UE y aseguró que “cualquier apoyo o condescendencia” ante los ataques a irán “constituye complicidad en los crímenes”.

Kallas destacó en sus declaraciones de hoy el impacto que está teniendo el conflicto en el alza de los precios energéticos, los suministros de fertilizantes o el tráfico de mercancías que atraviesa el estrecho de Ormuz, y que tiene “ramificaciones para todo el mundo”.

Por ello, dijo que la UE “está trabajando también con sus socios en el Golfo” y con Egipto y Jordania para “encontrar una verdadera solución y que las partes implicadas puedan poner fin a la guerra”, y recordó que los Veintisiete tienen ya una misión para garantizar un tránsito seguro por el mar Rojo.

Subrayó que los países de la UE decidieron por el momento no ampliar esta misión al estrecho de Ormuz, con el argumento de que no fueron consultados por Estados Unidos cuando inició junto a Israel la ofensiva contra Irán, además de considerar que no hay base jurídica según las leyes internacionales para dicho ataque.

“Los estados miembros no tienen apetito para ir a esta guerra”, dijo Kallas, quien añadió que la UE “siempre ha apoyado al pueblo iraní y a la sociedad civil para que puedan decidir su propio futuro”.

(Con información de EFE)

El líder ucraniano, Volodímir Zelenski, se ha reunido este miércoles con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en La Moncloa para recabar apoyos diplomáticos, económicos y militares. Al término de la reunión, Sánchez ha anunciado que movilizará un nuevo paquete de ayuda con un valor de 1.000 millones de euros, en el que se incluye también un acuerdo de coproducción de arsenal militar. “España no va a dejar de mirar hacia ucrania. No olvidamos el sufrimiento y vamos a seguir a vuestro lado”, ha afirmado el líder español.

El presidente del Gobierno ha explicado que parte de ese dinero se canalizará a través del instrumento financiero europeo SAFE (Acción por la Seguridad de Europa), que permite acceder a préstamos a largo plazo para impulsar la inversión en la fabricación de equipos de defensa y adquisiciones conjuntas. España recibió 1.000 millones de euros y ha sido uno de los primeros países de la UE en utilizarlos para la colaboración con Ucrania.

Se trata de la cuarta visita de Zelensky a Madrid desde el inicio de la invasión. En la última de ellas, el Gobierno español se comprometió a movilizar otro paquete de 615 millones de euros, que incluyó el envío de sistemas de defensa antiaérea, anti-drones, equipamiento defensivo y ayuda para la reconstrucción del país. Madrid también ha realizado varios envíos de generadores eléctricos, como respuesta ante los bombardeos rusos a las instalaciones energéticas ucranianas. En total, la contribución española a asciende a 4.000 millones de euros, según cifras de Moncloa. Por su parte, Zelenski se ha comprometido a compartir con las empresas europeas sus conocimientos tecnológicos en la fabricación de drones de última generación. Actualmente, Ucrania produce más de 33.000 unidades al año, cada uno con un coste superior a un millón de dólares.

La invasión rusa en Ucrania cumple ya su cuarto año y ha entrado en una fase crítica. Primero, porque toda la mirada internacional está puesta en la escalada del conflicto en Irán. Segundo, porque Kiev podría caer en bancarrota el próximo mes de abril ante la escasez de recursos.

El préstamo de 90.000 millones que se debate en la UE: la última esperanza de Kiev

Zelenski teme que la ayuda a su país comience a decrecer por el desvío del apoyo al conflicto en Oriente Medio, un problema que se suma al abandono de la ayuda estadounidense a Kiev y las presiones de Trump para acabar precipitadamente la guerra. En este contexto, la siguiente parada del presidente ucraniano será el Consejo Europeo, que se celebrará este 19 y 20 de marzo y tendrá la ayuda a Ucrania como el primer asunto en el orden del día.

La última esperanza de los ucranianos está puesta en la votación para desbloquear el préstamo de 90.000 millones de euros. Los líderes de los Veintisiete se comprometieron a financiar esta ayuda con deuda común en la última cumbre de diciembre. Pero ahora está bajo la amenaza de veto del líder húngaro Viktor Orbán, quien condiciona su voto a la reapertura del gaseoductos ruso de Druzhba. “Sin petróleo, no hay dinero”, advirtió.

En la cubre de diciembre, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ofreció a los Veintisiete dos opciones para financiar el préstamo. La fórmula que se debatió en primer lugar apuntaba a usar el dinero procedente de los activos rusos congelados en Europa, que desde el inicio de la guerra permanecen retenidos en el banco Euroclear, con sede en Bruselas. La otra opción, que es la que parece tomar fuerza tras las reticencias de países como Bélgica, es la financiación de esta ayuda mediante deuda común entre los Estados. Zelenski ha descrito la maniobra del húngaro como “injusta” y ha urgido a los europeos a encontrar vías para obtener ese dinero. “No hay alternativa a los 90.000 millones”, ha afirmado.

Reino Unido y Kiev firman un acuerdo para producir el dron interceptor ‘Octopus’

Un día antes de su llegada a Madrid, Zelenski se reunió en Londres con el primer ministro británico, Keir Starmer. Ambos sellaron otra alianza militar basada en la “asistencia militar sostenida” y cooperación en tecnologías avanzadas, priorizando la defensa aérea, la artillería y el fuego de largo alcance en medio de la guerra entre Kiev y Moscú.

Como parte de ese intercambio de conocimientos tecnológicos, Londres y Kiev firmaron el acuerdo bilateral para la producción bajo licencia del dron interceptor ‘Octopus’ en Reino Unido, diseñado en Ucrania, y adelantaron que acelerarán la implementación del programa Lyra, que contempla proyectos en defensa aérea, drones y otras áreas tecnológicas.

Los líderes de la Unión Europea se reúnen este jueves en Bruselas con el objetivo de destrabar un préstamo de 90.000 millones de euros destinado a Ucrania, en medio de un bloqueo protagonizado por el primer ministro húngaro, Viktor Orbán, que condiciona el acuerdo a la reactivación de un oleoducto clave. La negociación enfrenta directamente a Budapest con el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, en un contexto de urgencia financiera para Kiev.

El gobierno húngaro mantiene su rechazo al paquete de asistencia mientras exige soluciones por los daños en el oleoducto Druzhba, una infraestructura estratégica que transporta petróleo ruso hacia Hungría y Eslovaquia. La interrupción del flujo energético tensó las relaciones entre ambos países y Ucrania, a la que Budapest acusa de demorar las reparaciones necesarias.

Orbán dejó clara su postura esta semana con una advertencia directa: "Sin petróleo, no hay dinero". En la misma línea, agregó: "Si el presidente Zelensky quiere recibir su dinero de Bruselas, entonces hay que reabrir el oleoducto Druzhba". Sus declaraciones fijaron un punto de máxima presión en las negociaciones previas a la cumbre europea.

Desde Kiev, la respuesta fue inmediata. Zelensky calificó de “chantaje” la decisión de vincular la asistencia financiera europea con el conflicto energético, en un momento en que Ucrania enfrenta necesidades presupuestarias críticas tras cuatro años de guerra.

La Comisión Europea intentó mediar en la disputa mediante el envío de un equipo técnico para colaborar en la restauración del tránsito de petróleo. Sin embargo, el gobierno húngaro rechazó la iniciativa y la describió como “teatro”, lo que profundizó el estancamiento.

En Bruselas, diplomáticos europeos reconocen el desgaste que genera la postura de Orbán, quien en reiteradas ocasiones retrasó decisiones clave vinculadas a Ucrania. Un diplomático del bloque resumió el clima interno: “Todos queremos que esto se resuelva”, y añadió que varias capitales están “más o menos hartas” de la actitud del líder húngaro.

El conflicto actual presenta una dificultad adicional: Orbán ya había dado su visto bueno al préstamo en una cumbre anterior en diciembre, lo que incrementa la presión política para que respete ese compromiso. En este contexto, algunos gobiernos europeos observan señales de posible avance en la cuestión energética.

Un funcionario del gobierno alemán citado por AFP señaló que existe “cierto impulso” en las conversaciones sobre el oleoducto y consideró que un encuentro cara a cara entre los líderes podría facilitar un acuerdo. Sin embargo, otras fuentes diplomáticas mantienen una visión más escéptica sobre el desenlace inmediato.

“¿Lograremos avances? Tengo serias dudas", afirmó otro diplomático de la UE, quien anticipó que Orbán “no iba a ceder” en una posición que conserva respaldo dentro de su electorado. Hungría celebrará elecciones nacionales el 12 de abril, y el primer ministro enfrenta una competencia ajustada frente a su principal rival, Peter Magyar.

Este factor electoral influye en la estrategia de Budapest y también condiciona a los demás líderes europeos, que buscan evitar una confrontación pública que refuerce la imagen de Orbán como figura desafiante dentro del bloque.

En caso de que la cumbre no logre romper el estancamiento, fuentes europeas consideran probable que la decisión se postergue hasta después de las elecciones húngaras. Este escenario genera preocupación en Bruselas por el impacto financiero en Ucrania.

Según estimaciones internas, Kiev necesita una inyección de fondos a comienzos de mayo para sostener sus operaciones, lo que obliga a adoptar una decisión sobre el préstamo a mediados de abril. La incertidumbre sobre los plazos añade presión a las negociaciones.

En paralelo, surgieron discusiones sobre posibles mecanismos alternativos para asistir a Ucrania sin el respaldo de Hungría. No obstante, esa opción fue descartada por diplomáticos europeos.

“No hay soluciones provisionales ni plan B. Solo hay un plan, y ese es el plan A”, sostuvo un segundo diplomático. En ese sentido, concluyó: “Orbán debería cumplir su promesa“.

(Con información de AFP)

Kaja Kallas, máxima responsable de la política exterior de la Unión Europea, ha dicho este martes, en entrevista con Reuters, que considera necesario encontrar una solución diplomática para conseguir que Irán vuelva a permitir el paso de embarcaciones por el estrecho de Ormuz.

Esto llega después del rechazo generalizado a la petición de Donald Trump, presidente de Estados Unidos, a varios de sus aliados de enviar buques de guerra a la región para garantizar el flujo de mercancía por el cuello de botella. Irán restringe el paso de naves por el estrecho desde los primeros días de la guerra iniciada por los Estados Unidos e Israel el pasado sábado 28 de febrero.

Una solución diplomática para evitar una crisis “alimentaria”, “de fertilizantes” y “energética”

Este lunes, Kallas ofrecía una rueda de prensa en la que expresaba la importancia de que Ormuz recupere su flujo independientemente del conflicto: “Dos semanas de guerra han reducido las capacidades militares de Irán, pero también han generado fuertes impactos de seguridad y económicos. Irán libra ahora una guerra contra la economía global. Los ministros reafirmaron hoy que nuestra prioridad es la desescalada y la libertad de navegación”. “Nadie está dispuesto a poner en peligro a su población en el estrecho de Ormuz. Tenemos que encontrar vías diplomáticas para mantenerlo abierto, de modo que no tengamos una crisis alimentaria, una crisis de fertilizantes, ni una crisis energética”, ha dicho este martes.

Las posibles - e incipientes - consecuencias económicas de esta decisión estratégica por parte de Irán en el contexto de la guerra híbrida son evidentes: “El 20% del petróleo y gas mundial pasa por el Estrecho de Ormuz. Esto afecta sobre todo a Asia. Los fertilizantes también pasan por allí, afecta a Asia y también a África. Si este año no hay fertilizantes, el año próximo habrá hambruna. Estamos ante una guerra de grandes dimensiones y muchas consecuencias. Por eso buscamos trabajar con socios para convencer colectivamente a las partes beligerantes de detenerse. En eso estamos trabajando".

Preguntada por si considera que es el momento de poner fin a la guerra, como es de esperar, respondió que “por supuesto. Creo que sería de interés para todos que esta guerra terminara. El problema de las guerras es que es más fácil iniciarlas que detenerlas, y siempre se descontrolan”. Debido a esto, y con ese fin, la ex primera ministra de Estonia ha dicho que el bloque está dispuesto a ayudar “diplomáticamente a reunir a las partes para poner fin de verdad a esta guerra”. “Hemos estado consultando con países de la región”, ha dicho, “como los del golfo Pérsico, Jordania y Egipto, (sobre) si también podríamos presentar propuestas para que Irán, Israel y Estados Unidos salgan de esta situación, de modo que todos salgan airosos”, explicó, aunque sin dar más detalles sobre las consultas.

Según Kallas, “la principal preocupación de los países europeos es que no se nos consultó (antes) de iniciar esta guerra; de hecho, ocurrió todo lo contrario. Hubo muchos europeos que intentaron convencer a Estados Unidos e Israel de que no iniciaran esta guerra”. Independientemente de la falta de comunicación previa: la guerra ya está teniendo un impacto en Europa, principalmente económico y través del aumento de los precios de la energía.

Entre las ideas que se barajan, Kallas ha planteado la posibilidad de utilizar como referencia el corredor del grano ucraniano negociado por la ONU que permitía la salida de cereal ucraniano en tiempos de guerra. El objetivo sería que los petroleros puedan atravesar el estrecho sin la necesidad de ser escoltados por buques militares europeos. Kallas ha adelantado que ya ha hablado con António Guterres, secretario general de la ONU, y que la organización está ya “trabajando en ello”, pero que “ahora la cuestión es qué podrían aceptar también los países vecinos, especialmente Irán”, dijo.

Por la relevancia de este enclave, Kallas ha mantenido conversaciones con Antònio Guterres - secretario general de la ONU - “sobre cómo mantener abierto el Estrecho de Ormuz”. Es una “prioridad urgente”, explica, el “reanudar los envíos de fertilizantes, alimentos y energía”, y ayer se discutían diferentes “opciones para proteger mejor el transporte marítimo en la región. La UE ya cuenta con operaciones navales activas. Tenemos ASPIDES, que desempeña un papel clave de la libertad de navegación” en el Mar Rojo. En este sentido, sin embargo, “el riesgo de una implicación de los hutíes es real”, explica, por lo que no hay “voluntad” de trasladar esta misión a Ormuz, por mucho que esté “en el centro de la atención”.

El problema, explica Kallas, a la hora de buscar soluciones diplomáticas, es que “hay muchos actores implicados en el transporte marítimo. Las aseguradoras leen las noticias y perciben un riesgo elevado, por lo que suben los precios. También están las tripulaciones de los barcos. Al final, el capitán decide si navega o no, si asume ese riesgo. Si no tienen suficiente seguridad, no van a poner en peligro a sus tripulaciones. Nadie puede obligar a las tripulaciones a ir a una situación peligrosa. Hay que tener resultados concretos y tangibles que demuestren que es seguro y pacífico transitar. No basta con evaluar si somos o no enemigos. Es muy complejo. Y, sin duda, todo el apoyo de Europa está puesto en una solución diplomática". Por el momento no ha trascendido más información sobre los detalles de esta posible solución diplomática de la Unión Europea. Líderes europeos han adelantado ya, como el ministro de Defensa alemán Boris Pistorius, que no habrá “participación militar” en una guerra que consideran ajena: “No somos parte de esta guerra, no la hemos iniciado”, insistía ayer Kallas.

La guerra en Oriente Medio ha entrado en una nueva fase y Teherán ha fijado como objetivo el petróleo. Como respuesta a la operación de EEUU e Israel que acabó con la muerte del ayatolá Alí Jamenei, la nueva autoridad de la República Islámica ha ordenado bloquear el Estrecho de Ormuz y convertirlo en un campo de minas. Los petroleros llevan quince días sin poder cruzar esta ruta marítima, esencial en el comercio global de crudo y gas natural.

Los líderes de la UE coinciden en que es necesario buscar fórmulas para garantizar su navegabilidad, pero todos temen entrar al choque directo con Irán. Pero lo cierto es que están obligados a actuar porque las consecuencias económicas que acarreará este bloqueo ya se han traducido en una escalada de precios en el petróleo, que a su vez ha disparado los precios de los carburantes. El bloqueo amenaza también con interrumpir el suministro de fertilizantes, que provocaría la escasez de alimentos al año siguiente. En la reunión del Consejo de Ministros de Asuntos Exteriores de la UE celebrado este lunes en Bruselas se han puesto tres opciones sobre la mesa, sobre las que los líderes de los Veintisiete profundizarán en el Consejo Europeo de este miércoles y jueves.

También puedes seguirnos en nuestro canal de WhatsApp, en Facebook y en Instagram

La primera baza es la opción militar que plantea Washington. Donald Trump ha exigido a los europeos que envíen sus armadas porque, advirtió, “la Alianza se enfrenta a un futuro muy malo” si los aliados “no ayudan” a su país en Irán. Las palabras no sentaron bien en Bruselas y fueron rápidamente replicadas por la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas, quien le recordó que su misión “no forma parte” de la OTAN. Desde el Gobierno español, que desde el inicio del conflicto se ha posicionado como la voz discordante con Washington, insistió en que la operación llevada a cabo por EEUU e Israel fue, desde un principio, “unilateral” y sin el respaldo de la ONU (por tanto, ilegal).

Incluso Alemania, país que considera la Alianza Atlántica como pilar base de su sentido político, ha dado la espalda a los planes de Trump. “La guerra de Irán no tiene nada que ver con la OTAN”, afirmó el canciller alemán, Friedrich Merz. También Reino Unido se resiste a la intervención militar Reino Unido, considerado por el propio Trump como “el principal aliado de EEUU”. “Es mi deber juzgar qué es lo que más conviene al interés nacional de Gran Bretaña”, afirmó el premier británico, Keir Starmer.

La opción europea: reforzar ‘Aspides’

La segunda opción que planteó Kallas es una misión en clave europea. La UE no tiene poder en política exterior, que solo pertenece a los gobiernos de cada país. Sin embargo, propuso cambiar y fortalecer la misión ‘Aspides’, una operación naval “no ejecutiva” creada para proteger de la piratería a los barcos de carga en el mar Rojo y el Golfo, un área marítima que es el doble del territorio terrestre de la Unión Europea. “Si queremos tener seguridad en esta región, lo más fácil sería ya usar la operación que tenemos en la región y tal vez cambiarla un poco”, afirmó la dirigente estonia.

La misión tiene desplegados actualmente cuatro buques, aportados por Alemania, Italia, Francia y Grecia; mientras que otros 19 Estados miembros, entre ellos España, participan con personal. Pero para ser efectiva contra una amenaza mayor, necesita ser reforzada en todos los sentidos.

Los planes de Kallas han tardado poco en chocar con Madrid, que quiso dejar claro que no tenía sentido enviar militares que añadan “todavía más tensión” a la zona. “España, en lo que está, es en la desescalada. Lo que hay que hacer es que cesen los bombardeos, que cesen los lanzamientos de misiles sobre todos los países de Oriente Medio y que volvamos a la mesa de negociación. La solución puramente militar nunca es realmente una solución”, afirmó el jefe de la diplomacia española, José Manuel Albares.

En una línea similar se ha expresado el ministro de Exteriores italiano, Antonio Tajani, que ha opinado que la operación ‘Aspides’ no puede ampliarse al estrecho de Ormuz, entre otras cosas porque es una misión “antipiratería” y lo que ocurre con el bloqueo de Irán es una realidad “diferente”.

El presidente francés Emmanuel Macron también ha dado la espalda a Kallas, aunque por motivos diferentes. París aboga por el envío de un contingente de países voluntarios fuera del marco tradicional de la UE. La semana pasada, el jefe del Ejecutivo francés movilizó el portaaviones Charles de Gaulle y una decena de buques hacia el Mediterráneo en una misión para proteger Chipre. Sin embargo, la intención del Elíseo es llevarlo más allá y desplegarlo en Ormuz para escoltar a los buques petroleros. La fragata española Cristóbal Colón acompañó a la misión francesa hasta la isla europea, pero se desmarcó de contribuir a la protección de la ruta marítima.

Kallas evitó comentar su posición sobre esta fórmula, similar a la que ya se formó para ayudar a Ucrania ante la retirada estadounidense. Sí reconoció, no obstante, que era necesario “ver qué podría ser lo más rápido para proporcionar esta apertura del Estrecho de Ormuz”.

Un nuevo “corredor de grano” en Ormuz

Los líderes europeos prefieren la opción diplomática. Kallas propuso crear en el Golfo un corredor similar al del cereal en el Mar Negro, negociado por la ONU, para que los petroleros puedan pasar sin la necesidad de ser escoltados por buques militares europeos. El secretario general de la ONU, Antonio Guterres estará presente en la reunión de líderes en Bruselas y, según afirmó Kallas, abordarán la viabilidad de esta operación.

La iniciativa del grano fue un éxito cuando Rusia decidió bloquear las principales rutas de exportación de grano en el Mar Negro, lo que provocó que los precios de los alimentos se disparasen en Europa. Ucrania es el mayor productor mundial de semillas de girasol, así como exportador clave de trigo, maíz, cebada, colza y aceite vegetal.

La ONU negoció con Moscú, Ucrania y Turquía para acordar la apertura de un corredor que permitió transportar de forma segura grano, fertilizantes y otros alimentos. Y el acuerdo permitió la exportación de más de 12 millones de toneladas, de los que 2,2 millones fueron a parar a España, principal destino de estas exportaciones marítimas. A través de Naciones Unidas, la UE evitaría negociar directamente con la Guardia Revolucionaria de Irán, considerada por varios estados miembros como una organización terrorista.

Bruselas, 17 mar (EFE).- El presidente del Consejo Europeo, António Costa, considera que la Unión Europea "necesitará hablar con Rusia en el futuro sobre seguridad" y sobre la paz en Ucrania, aunque añadió que ese momento no ha llegado aún y que el bloque debe mantener su presión sobre Moscú y su apoyo a Kiev.

En una entrevista con el consorcio de agencias europeas ENR, del que forma parte EFE, Costa señaló que los Veintisiete "deben estar preparados" por si la evolución del diálogo por el fin de la guerra que lidera el presidente estadounidense, Donald Trump, no da los frutos deseados.

"Ahora debemos evitar interrumpir los esfuerzos liderados por el presidente Trump para lograr una paz justa y duradera en Ucrania", dijo Costa al ser preguntado por el llamamiento realizado por el primer ministro belga, Bart De Wever, a normalizar los lazos con Moscú con vistas a que la UE tenga acceso a energía más barata.

"Puede llegar el momento en que el presidente Trump decida no continuar o no seguir adelante con sus esfuerzos, o que, lamentablemente, estos fracasen. Entonces tendremos que estar preparados para continuar los esfuerzos e intentar obtener una paz justa y duradera en Ucrania", señaló el ex primer ministro socialista portugués.

"Por el momento, nuestra principal contribución es aumentar la presión económica sobre Rusia y continuar apoyando a Ucrania por todos los medios. Pero, por supuesto, quizá llegue un momento en que tengamos que reemplazar los esfuerzos del presidente Trump y hacer nuestros propios esfuerzos para lograr una paz justa y duradera en Ucrania", añadió.

Costa no espera que en la cumbre de líderes europeos que se celebrará el jueves en Bruselas se discuta el planteamiento formulado por De Wever en una entrevista con el diario belga 'L'Echo' el pasado fin de semana, según el cual "alcanzar un acuerdo" con Moscú es la opción más viable de la UE ante la insuficiencia del apoyo militar europeo a Kiev o la ineficacia de las sanciones económicas, y todo ello, con vistas a obtener energía más barata.

"La estrategia de la Unión Europea es clara: desacoplarse de la energía rusa. No se trata de negociar con Rusia el precio de la energía", dijo Costa.

El presidente del Consejo Europeo recordó que existe una excepción del veto a la importación de petróleo y gas ruso para Hungría y Eslovaquia, cuyo suministro a través del oleoducto Druzhba se ha visto interrumpido por la guerra.

Debido a dicha interrupción del suministro, el primer ministro húngaro, Viktor Orbán, mantiene bloqueado el préstamo de 90.000 euros a Ucrania ya acordado por los Veintisiete a finales del año pasado, una situación que Costa calificó de "inaceptable".

"Una decisión tomada en el Consejo Europeo es una decisión que todos los Estados miembros deben respetar", dijo el político portugués, quien añadió que "todos los Estados miembros deben actuar de acuerdo a la buena fe y al principio de cooperación leal".

En el mismo contexto, Costa también defendió a la UE frente a las recientes críticas realizadas por el jefe de Estado ucraniano, Volodímir Zelenski, quien aseguró el pasado domingo que ha dicho a los líderes europeos que es un "chantaje" la condición de reparar el oleoducto ruso Druzhba para recibir el préstamo de los Veintisiete.

"Le dije a nuestros amigos en Europa: esto se llama chantaje. La decisión sobre los 90.000 millones de euros fue adoptada por todos los 27 miembros", señaló Zelenski en un encuentro con periodistas, según recogió la agencia ucraniana 'Ukrinform'.

"La Unión Europea está apoyando los esfuerzos de Ucrania desde el primer día por medios militares, diplomáticos, políticos y financieros, y mantenemos una muy buena relación con Ucrania y especialmente con el presidente Zelenski", destacó Costa.

"Pero, por supuesto, no podemos aceptar que, incluso en un momento emocional, alguien se dirija de manera inapropiada a un líder de un Estado miembro de la Unión Europea", añadió el presidente del Consejo Europeo.

A Estados Unidos “no le gusta la Unión Europea” y quiere “dividir Europa”, ha dicho este viernes Kaja Kallas, vicepresidenta de la Comisión Europea, en una entrevista con Financial Times. “Es importante que todo el mundo comprenda” esto, considera Kallas, porque EEUU, además, lo “ha dejado muy claro” tras más de un año de dificultades en las relaciones transatlánticas.

Donald Trump, presidente de Estados Unidos, empezó su segundo mandato anunciando aranceles. Cierto es que la lista de perjudicados era larga y el bloque de la UE era uno más en aquella iniciativa - declarada ilegal en su mayoría por su propia Corte Suprema - cuyo fin, según el propio Trump, era hacer que EEUU dejase de ser “saqueada” por “tramposos”.

Más adelante empezó a hablar de anexionar Groenlandia, territorio autónomo del reino de Dinamarca - y por tanto territorio europeo -, citando cuestiones de “seguridad nacional” y dando a entender que por la región circulan campantes submarinos y barcos chinos y rusos. Una anexión tal pondría sin duda en riesgo la unidad de la OTAN. EEUU también está aprovechando la dependencia europea de Washington en materia militar y de defensa como punto de presión contra Bruselas.

La relación entre la UE y Estados Unidos es “muy complicada”

La relación UE-EEUU es “muy complicada”, ha dicho. “Si lees la estrategia de seguridad nacional y la estrategia de defensa nacional (de Estados Unidos), creo que no debería haber ilusiones”. Hace referencia con esto al llamado a “cultivar la resistencia” en Europa y la necesidad de “calibrar” el apoyo militar estadounidense al continente que recoge dicho documento, que asegura que el bloque está encaminado a una “desaparición civilizatoria”.

Esta semana, el gobierno de Trump ha iniciado investigaciones comerciales sobre China, India, Japón, Corea del Sur, México y la Unión Europea, alegando que esta decisión se debe a prácticas comerciales desleales. De los resultados de esta investigación podría depender que estos países se enfrenten o no a nuevos aranceles.

Las amenazas de embargo contra España - medida que, técnicamente, no podría tomar al negociar con España a través de y como bloque con la Unión Europea - han suscitado ya respuesta de representantes y mandatarios europeos. El Gobierno de España “no teme” y quita peso a todo ello, explicando a través del ministro Albares que no tendría “ningún sentido”; y desde la Comisión Europea también han sido firmes: la UE respondería “con firmeza” a cualquier violación de los acuerdos comerciales. “Solicitaremos más aclaraciones a Estados Unidos sobre cómo la apertura de esta investigación bajo la sección 301 podría afectar al acuerdo alcanzado el año pasado entre la UE y EE. UU.”, expresaba ayer Olof Gill, portavoz de la Comisión Europea, prometiendo también que “responderá de forma firme y proporcionada ante cualquier incumplimiento de los compromisos asumidos en la declaración conjunta”.

Kaja Kallas, por su parte, ve en la forma en que EEUU se está desenvolviendo para con la UE un eco de tácticas utilizadas por adversarios del bloque. Kallas considera que las relaciones comerciales de los países que lo conforman no deberían darse de forma bilateral, sino de forma conjunta con el resto de estados miembro, “porque juntos somos potencias iguales”. Para Kallas, el comportamiento del gobierno de Trump refuerza la perspectiva de Francia y otros países que abogan por una Europa más “autónoma” y menos dependiente de los Estados Unidos, especialmente en defensa. Advierte, sin embargo, que moverse demasiado rápido en ese sentido podría ser contraproducente.

La ex primer ministra de Estonia considera que, a corto plazo, hay “espacio para ambas cosas”: apaciguar a Trump y reducir la dependencia Europea de los Estados Unidos. En materia de Defensa, es complicado: “Necesitamos comprar a Estados Unidos porque no tenemos los activos, las posibilidades ni las capacidades que necesitamos”, ha dicho, si bien también que la UE debe “invertir en nuestra propia industria de defensa... no poner todos los huevos en la misma cesta”.

Lo cierto es que no hay un consenso pleno o claro dentro de la Unión Europea en cuanto al curso a seguir con este fin. Kallas considera en este sentido que “si estamos de acuerdo en el diagnóstico, también deberíamos coincidir en la cura”, y que en cualquier caso la unidad es imperante a la hora de tomar una decisión sobre cómo proceder: “Si tomamos estas medidas firmes, también hay un efecto de represalia, es doloroso. Pero a largo plazo creo que debemos ser fuertes, porque eso es lo que ellos también entienden”.

En cuanto a la guerra de EEUU e Israel, Kallas no sabe cómo puede evolucionar. “No creo que nadie lo sepa, realmente”, ha dicho, añadiendo que “es fácil iniciar guerras, pero siempre se salen de control y siempre traen más caos”. Está “en contacto diario con los ministros de Oriente Medio y con mis homólogos, y ellos tampoco lo saben. Porque, claramente, los objetivos de Estados Unidos son unos y los de Israel quizás sean un poco diferentes”. Ahora mismo, dice, tanto para los países de la región “como para nosotros, es importante encontrar una salida y estabilizar la situación”. Por el momento, la UE está intentando “activamente cambiar la dinámica” en la región, explorando maneras de reanudar el tráfico marítimo a través del estrecho de Ormuz, que permanece cerrado como medida estratégica de Irán.

Bogotá, 10 mar (EFE).- La misión de observación electoral de la Organización de los Estados Americanos (OEA) destacó este martes la "jornada cívica" aunque "con algunos incidentes aislados" en que transcurrieron las elecciones legislativas y consultas interpartidistas del pasado domingo en Colombia.

En su primer informe tras los comicios, en los que se eligió el nuevo Congreso de la República y a varios candidatos presidenciales, la misión reconoció el trabajo de las autoridades electorales y de los jurados de votación, aunque advirtió sobre "un contexto marcado por preocupaciones de seguridad y diversos incidentes durante el proceso electoral".

La delegación, encabezada por la expresidenta del Congreso de Guatemala Catalina Soberanis, señaló que "la campaña electoral estuvo marcada por hechos de violencia", entre ellos el asesinato el año pasado del aspirante presidencial Miguel Uribe Turbay, del partido opositor de derecha Centro Democrático.

El informe recoge también denuncias sobre la presencia de grupos armados ilegales en algunas regiones donde, según actores políticos consultados por la misión, "se habrían ejercido presiones para permitir candidaturas o restringir actividades proselitistas".

En cuanto a la jornada de votación, la misión registró 957 incidentes registrados hasta el cierre de las urnas, de los cuales 632 correspondieron a casos de constreñimiento o corrupción al elector.

Las autoridades informaron además de la captura de 46 personas por delitos electorales y de la incautación de 3.761 millones de pesos (unos 950.000 dólares), cifras superiores a las registradas en las legislativas de 2022.

Según el conteo preliminar, con el 99,56 % de las mesas informadas, el partido oficialista Pacto Histórico obtuvo el 22,72 % de los votos al Senado, seguido por el Centro Democrático, con el 15,62 % y el Partido Liberal con el 11,71 %.

La participación electoral fue del 50,62 % para el Senado y del 50,21 % para la Cámara de Representantes, ligeramente superior a la registrada en procesos legislativos anteriores.

El informe también señaló dificultades para votar en el exterior, donde hubo confusión entre electores tras cambios en las direcciones de 58 puestos de votación divulgados un día antes de la jornada.

Para las elecciones presidenciales del próximo 31 de mayo, la misión de la OEA recomendó reforzar la comunicación institucional y adoptar medidas adicionales para garantizar el secreto del voto en algunos puestos de votación.

La delegación estuvo integrada por 28 observadores de quince nacionalidades y formó parte de un despliegue internacional en el que también participaron misiones de la Unión Europea, el Centro Carter, IDEA Internacional, Transparencia Electoral y la Unión Interamericana de Organismos Electorales (Uniore).

La Unión Europea advirtió que su tasa de inflación podría superar el 3% este año si la guerra en Medio Oriente mantiene el precio del petróleo Brent cerca de 100 dólares por barril y los precios del gas permanecen elevados durante un período prolongado. El escenario también implicaría un menor crecimiento económico en 2026, según explicó el comisario europeo de Economía, Valdis Dombrovskis, durante una reunión con los ministros de Finanzas del bloque.

De acuerdo con personas familiarizadas con las conversaciones consultadas por Bloomberg, bajo ese escenario el crecimiento económico de la Unión Europea en 2026 sería hasta 0,4 puntos porcentuales inferior al ritmo de 1,4% que el bloque había previsto a finales del año pasado.

El escenario que analizó la Comisión Europea también contempla que los precios del gas en Europa se sitúen en torno a 75 euros por megavatio hora durante el resto del año. Con esas condiciones, la inflación sería entre 0,7 y 1 punto porcentual superior al 2,1% que se había proyectado previamente para 2026.

Un aumento significativo de la inflación podría llevar al Banco Central Europeo (BCE) a elevar las tasas de interés. Los operadores del mercado incrementaron sus apuestas sobre una posible subida de tasas durante este año. La próxima decisión de política monetaria del BCE está prevista para el 19 de marzo, aunque no se espera un aumento de tasas en esa reunión.

Según las personas informadas sobre las conversaciones, Dombrovskis también advirtió que el conflicto podría provocar efectos negativos adicionales en la economía europea debido a su impacto sobre los mercados financieros, el comercio y las cadenas de suministro.

Perspectivas económicas bajo presión

Durante la reunión con los ministros de Finanzas, el comisario europeo explicó que los indicadores económicos recientes mostraban señales de mejora antes de la escalada del conflicto.

De acuerdo con las personas familiarizadas con el encuentro consultadas por Bloomberg, Dombrovskis indicó que las perspectivas económicas del bloque resultaban ligeramente mejores en comparación con el otoño, con un crecimiento esperado de alrededor de 1,5% este año y 1,6% el próximo. Sin embargo, ese panorama se vio afectado por la expansión del conflicto regional vinculado a la guerra en Irán.

Misiles y drones impactaron instalaciones energéticas en países como Arabia Saudita y Qatar, lo que afectó la producción de petróleo y gas natural licuado (GNL). Además, el tránsito de petroleros y otras mercancías a través del estrecho de Ormuz, una de las rutas energéticas más importantes del mundo, se redujo casi por completo.

En declaraciones a periodistas el lunes, Dombrovskis afirmó que “el impacto en la economía europea dependerá de la duración, alcance e intensidad del conflicto”. El comisario europeo también advirtió sobre los riesgos que implican los ataques contra infraestructuras energéticas y rutas comerciales.

“Una persistente ofensiva contra el transporte marítimo y la infraestructura energética expone a la economía mundial a un shock estanflacionario a más largo plazo”, dijo.

Impacto en los mercados energéticos

Los precios de la energía registraron fuertes movimientos desde el inicio de la guerra. El gas europeo subió con fuerza y el miércoles cotizó cerca de 50 euros por megavatio hora, después de haber alcanzado 70 euros a comienzos de la semana. El petróleo Brent se situó por encima de 90 dólares por barril.

En respuesta a las tensiones en el mercado energético, la Agencia Internacional de Energía acordó el miércoles liberar 400 millones de barriles de reservas estratégicas de petróleo, en lo que constituye la mayor liberación de este tipo realizada por el organismo.

Las autoridades del Banco Central Europeo siguen de cerca el impacto del conflicto sobre la inflación. La responsable de política monetaria del BCE Isabel Schnabel afirmó el miércoles que, aunque se espera que la inflación de la zona euro se sitúe en el objetivo del 2% en el mediano plazo, la nueva proyección que el banco central publicará en marzo reflejará parte del impacto de la guerra.

Schnabel señaló que la proyección “al menos reflejará parcialmente” el efecto del conflicto.

(Con información de Bloomberg)

Bruselas, 9 mar (EFE).- La vicepresidenta segunda del Gobierno de España y ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, sostuvo este lunes en Bruselas que Europa "tiene que dejar de debatir para legislar" y así "reducir la dependencia tecnológica" tanto de Estados Unidos como de China.

"La posición que vamos a tener en nombre del Gobierno de España es que Europa tiene que dejar de debatir, para legislar, tiene que reducir la dependencia tecnológica que tenemos de los dos gigantes, tanto los norteamericanos como los chinos", dijo Díaz a su llegada al Consejo de ministros de Empleo, Política Social, Sanidad y Consumidores (EPSCO) de la UE.

También pidió "de una vez por todas, tomar garantías, derechos laborales y también derechos humanos" en el bloque comunitario.

En este sentido, la política española recalcó que la UE debe "tener un alma propia y dar un paso adelante" a través de la legislación europea.

"Europa tiene que tener alma propia, tiene que reaccionar, tiene que defender su espacio político, su espacio económico, su espacio fiscal, su espacio, en definitiva, de soberanía también en términos de defensa y, obviamente, de política exterior", afirmó.

Con respecto al EPSCO que se celebra hoy en Bruselas, Díaz defendió la posición española de dar prioridad a la situación de "la vivienda y la pobreza" y puso en valor el mecanismo de convergencia social, una herramienta de supervisión del Semestre Europeo diseñada para identificar riesgos y corregir brechas sociales mediante indicadores del Pilar Social.

Los ministros europeos debatirán además sobre la inteligencia artificial (IA) así como "las fricciones que puede irrogar en materia de productividad", dijo Díaz, que a su vez recordó que España ha desarrollado un foro sobre la inteligencia artificial en el mundo del trabajo".

Y señaló que la UE tiene "la necesidad de emprender regulaciones propias" en este sentido, algo en lo que los Estados miembros van "muy mal, sobre todo, por la ofensiva de la administración (del presidente estadounidense, Donald) Trump, que no quiere que Europa legisle en esta materia".

"Pero seamos conscientes de que la IA decide hoy el acceso al mundo del trabajo, la permanencia o las sanciones en el mismo, los tiempos de trabajo, los ritmos, las jornadas, las bajas por incapacidad temporal o la propia salida del trabajo", añadió.

España ya puede otorgar ayudas directas por hasta 200 millones de euros a empresas dedicadas a la fabricación y desarrollo de tecnologías para vehículos eléctricos. Esta medida, avalada esta semana por la Comisión Europea, estará vigente hasta el 30 de junio de 2026 y busca reforzar la capacidad nacional en baterías, almacenamiento energético e hidrógeno.

La decisión permitirá que empresas de todo el territorio español accedan a subvenciones directas destinadas a proyectos que amplíen la capacidad de producción de baterías, tecnologías de almacenamiento y componentes principales, así como a la recuperación de materias primas críticas para el sector. El régimen responde a la sección 6.1 del Marco de ayudas estatales del Pacto por una Industria Limpia, diseñado por la UE para acelerar la transición hacia una economía sin emisiones netas.

Así, a partir de este mes de marzo, las empresas españolas enfocadas en el desarrollo de tecnologías limpias para vehículos eléctricos podrán solicitar ayudas económicas estatales de hasta 200 millones de euros. Esta iniciativa, aprobada por la Comisión Europea, tiene como objetivo acelerar la transformación industrial hacia un modelo más sostenible, impulsar la competitividad nacional en el sector y fortalecer la resiliencia energética de la región.

La vicepresidenta de la Comisión Europea para una Transición Limpia, Justa y Competitiva, Teresa Ribera, enfatizó el valor estratégico de la decisión: “En un momento de creciente incertidumbre geopolítica, la autonomía energética de Europa, al reducir nuestra dependencia de los combustibles fósiles importados, es más importante que nunca”, destacó en un comunicado oficial. “Los fondos se concederán con rapidez para que la industria de las baterías pueda avanzar en esta transición”.

Los objetivos de la ayuda

La Comisión Europea justificó la aprobación del régimen español señalando que es “necesario, adecuado y proporcionado para acelerar la transición hacia una economía de cero emisiones netas”. El plan se enmarca en el Marco de ayudas estatales del Pacto por una Industria Limpia, adoptado en junio de 2025, que permite a los Estados miembros conceder apoyos a sectores considerados esenciales para alcanzar la neutralidad climática.

Dentro de este marco, se contempla la posibilidad de financiar inversiones que impulsen el despliegue de energías renovables, reduzcan los precios de la electricidad para grandes consumidores, faciliten la descarbonización de procesos industriales y garanticen la capacidad suficiente de producción de tecnologías limpias como baterías, paneles solares, turbinas eólicas y bombas de calor.

El régimen español, en particular, prioriza las inversiones en tecnologías de almacenamiento de energía y en la producción o recuperación de materias primas fundamentales para la cadena de valor de los vehículos eléctricos. Las ayudas se materializarán en subvenciones directas, abiertas a empresas de toda España hasta el 30 de junio de 2026.

La Comisión recalcó que el régimen español cumple con las condiciones del artículo 107, apartado 3, letra c) del Tratado de Funcionamiento de la UE y que contribuirá a actividades “importantes para la ejecución del Pacto por una Industria Limpia”. Según el comunicado, este apoyo estatal busca evitar que las actividades industriales se trasladen fuera de Europa y asegurar una transición acelerada hacia la descarbonización. El Marco de ayudas estatales, vigente hasta el 31 de diciembre de 2030, autoriza también medidas para reducir el riesgo de inversiones privadas en energías limpias, infraestructuras y economía circular, consolidando la posición europea en tecnologías de vanguardia para la transición ecológica.

Los productos no alimentarios peligrosos que ingresan dentro de las fronteras de la Unión Europea alcanzaron en 2025 su máximo histórico, registrando 4.671 alertas, la cifra más alta desde la creación del sistema europeo de alerta rápida (2003), con un claro remitente principal: China, con el 43% del total de importaciones.

Las alertas registradas por el sistema europeo (Safety Gate) suponen el intento de entrada en las fronteras europeas de 100 productos por semana. Dentro de las 4.671 alertas se incluyen las 420 de Reino Unido e Irlanda del Norte, que también participan en el proyecto. Además, los países que más alertas registraron fueron Italia (1.193), Alemania (465), Francia (455), República Checa (359) y Hungría (317). España, por su parte, registró 66 alertas de productos peligrosos durante 2025.

Por tercer año consecutivo, los cosméticos se posicionan como los productos más notificados por el sistema de alerta temprana (36%). Seguida de estos aparecen los juguetes (16%) y los aparatos y equipos eléctricos (11%). Además, en referencia a los riesgos que presentaban estos productos, la Comisión destaca que el 53% de las notificaciones fueron respecto a químicos, seguidos de lesiones (14%) y asfixia (9%).

Un gran porcentaje de las alertas por riesgo químico en cosméticos (77%) estaban causados por el BMHCA, un ingrediente sintético de fragancia utilizado en estos productos y que puede dañar el sistema reproductivo y causar sensibilización cutánea, prohibido desde marzo de 2022 en el bloque.

También se detectaron sustancias químicas en juguetes y dispositivos electrónicos. En concreto, stalatos en juguetes de plástico y otros productos infantiles, que puede ser perjudicial para la salud ya que dañan el sistema reproductivo. también se encontró plomo en las soldaduras, lo que representa un riesgo para la salud humana y el medio ambiente.

China registra también los productos peligrosos

Desde 2006, la Comisión Europea ha cooperado estrechamente con las autoridades chinas competentes en materia de seguridad de los productos. Gracias al proyecto Safety Gate, las autoridades chinas pueden realizar un seguimiento de los casos relacionados con productos peligrosos de origen chino e informan trimestralmente a la Comisión Europea sobre las medidas adoptadas.

Este seguimiento se complementa con con la obligación de comerciar únicamente productos seguros en el mercado de la UE para los fabricantes que deseen exportar sus bienes al bloque comunitario. Además, de acuerdo con el Reglamento sobre la Seguridad de la Información y el Reglamento de Vigilancia del Mercado, la gran mayoría de los productos deben incluir claramente la información sobre la persona responsable en la UE y su contacto.

También se han reformado los reglamentos europeos. El Reglamento general de seguridad de los productos, aplicable desde el 13 de diciembre de 2024, ha especificado con más detalle las funciones y responsabilidades de todas las empresas de la cadena de suministro de productos comercializados o puestos a disposición en el mercado de la UE.

En concreto, destaca una mayor trazabilidad y etiquetado más estricto para productos de venta física y online, nuevas normas de seguridad para productos tecnológicos y un nuevo marco que cubra los riesgos relacionados con la salud mental. Además, se ha creado un nuevo portal de seguridad para el consumidor y se ha mejorado la devolución de productos peligrosos por parte de los consumidores.

Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay esperan al Parlamento Europeo para comenzar a implementar el acuerdo comercial UE-Mercosur. Después de 26 años de negociación, el convenio parecía ver la luz, una idea que se reforzó con la firma del tratado entre la presidenta de la Comisión Europea, Úrsula Von der Leyen, y los presidentes del bloque sudamericano en Paraguay, el pasado 17 de enero.

Tras el rechazo del Parlamento Europeo y la indignación de los agricultores y ganaderos europeos, que veían un acuerdo desigual por los precios más bajos de los productos americanos y la menor regulación y control sanitario, la Comisión Europea ha aprobado este jueves las salvaguardas exigidas por el campo para proteger a los productos agrícolas del bloque.

La norma aprobada por la CE permite a la Unión Europea actuar con mayor rapidez ante perturbaciones del mercado o subidas bruscas de las importaciones. Estas salvaguardas ya existían dentro de la Unión, pero esta norma introduce procedimientos más ágiles y simplifica los umbrales necesarios para abrir expedientes cuando se detecten riesgos para determinados productos considerados sensibles.

El umbral fijado por la Comisión es del 5% del incremento medio durante tres años para iniciar una investigación, que deberá completarse en un plazo máximo de cuatro meses, mientras que en situaciones urgentes podrán adoptarse medidas provisionales en apenas 21 días. Además, se realizará un seguimiento continuo de las compras exteriores de productos agrícolas sensibles y se publicarán informes periódicos para evaluar la evolución del mercado.

La normativa se publicará en el Diario Oficial de la UE y entrará en vigor 20 días después, aplicándose en una primera medida en el acuerdo interino y manteniéndose vigente cuando el Acuerdo de Asociación entre ambas partes sea plenamente ratificado por el Parlamento Europeo.

Industria y campo: dos visiones alejadas del acuerdo

La activación provisional del acuerdo ha dejado en evidencia las diferencias entre la industria europea y los agricultores y ganaderos. los primeros ven en el tratado comercial una oportunidad de ampliar su negocio, mientras que los segundos ven como un peligro la entrada de productos alimentarios desde América, con menores costes y menos controles que competirían con ventaja respecto a los europeos.

Por su parte, las declaraciones tanto del Ejecutivo comunitario como del Gobierno de España apuntan al potencial de este tratado para abrir la mayor área de libre comercio del mundo, que involucra a más de 700 millones de personas y representa aproximadamente el 25% del PIB global.

Por el contrario, desde el campo, los principales sindicatos no tienen estas valoraciones tan claras. José María Castilla, representante de Asaja en Bruselas, indicó con la implementación parcial del acuerdo que “se confirma una nueva traición por parte de Europa al sector agroalimentario”, subrayando que el acuerdo es solo una “ratificación temporal” y que el campo sigue siendo “moneda de cambio”.

Andoni García, responsable de Organización de COAG, ha acusado a la Comisión Europea de mostrar “un desprecio profundo al Parlamento Europeo y a la posición mayoritaria de los agricultores”, tachando la decisión de “atropello democrático” que perjudica “los intereses” del sector primario.

El bombardeo a Teherán -a más de 5.900 kilómetros de Madrid- ha repercutido en los mercados internacionales, produciendo el alza de los precios del combustible, que afecta a empresas españolas y europeas y deja en evidencia la dependencia de Europa del accionar de terceros países. Para revertir esta situación, la Comisión Europea ha apostado por el impulso de la industria interna.

Bajo el lema “made in Europe”, la Comisión ha impulsado la Ley de Aceleración Industrial, con el objetivo de aumentar la demanda de tecnologías y productos europeos con bajas emisiones de carbono. Así, este proyecto legislativo introduce nuevos requisitos para que las empresas de sectores estratégicos como el acero, el cemento, el aluminio o la automoción accedan a programas de apoyo público.

La idea es que esta medida refuerce la capacidad de producción dentro de los Estados del bloque y, gracias a la creación de valor, impulse la demanda de tecnologías y productos limpios fabricados en Europa. Esto va de la mano con seguir siendo “uno de los mercados más abiertos del mundo”, un compromiso comunitario como fuente clave de fortaleza y resiliencia económicas.

Aprovechar los puntos fuertes del mercado comunitario

El proyecto “made in Europe” de aceleración industrial pretende también aprovechar los puntos fuertes del mercado único europeo. Por un lado, financiando programas que busquen impulsar la demanda de productos industriales europeos, desde el cemento y aluminio hasta otros sectores como los de baterías, energía solar o eólica.

Además, cambia la forma de actuar ante las inversiones extranjeras directas, donde la UE acumula casi una cuarta parte del stock mundial. Para garantizar que estas inversiones favorezcan a la industria europea, promuevan la transferencia de tecnología y apoyen la creación de empleo de calidad, el proyecto normativo introduce condiciones para las inversiones superiores a 100 millones de euros procedentes de países que posean más del 40% de las capacidades de producción mundial en sectores declarados emergentes, como baterías, vehículos eléctricos, energía fotovoltaica y materias primas críticas.

En concreto, entre las condiciones se incluye la mayoría accionarial europea, la transferencia de tecnología, la integración en las cadenas de valor de la UE y la creación de empleo, que complementan el Marco de Control de Inversión Extranjera Directa -centrado en los riesgos para la seguridad nacional- y abordan las consecuencias económicas de las grandes inversiones en el funcionamiento del mercado único.

La simplificación de los permisos es otro de los puntos clave del proyecto. Según la Comisión, es necesario agilizar y digitalizar los procedimientos de concesión de permisos para proyectos industriales. Para ello, se creará una ventanilla única digital con plazos claros y se establecerá un principio de aprobación tácita en las etapas intermedias del proceso de concesión de permisos para proyectos de descarbonización de alto consumo energético. Con la digitalización de los procedimientos, la CE espera ahorrar hasta 240 millones de euros en todas las industrias manufactureras.

En cuanto a los beneficios de esta ley, la Comisión prevé que genere más de 600 millones de euros de valor adicional en las industrias del acero, aluminio y cemento de aquí a 2030 y hasta 10.500 millones en la cadena de valor del automóvil. Además, generará “decenas de miles de empleos”, como 85.000 puestos en proyectos de baterías o 58.000 en fabricación relacionada con la energía solar.

Menos dependientes de China y de las amenazas de Trump

“La única superpotencia manufacturera del mundo es China". Esto señalaba a principio de 2026 el informe de la Cámara de Comercio de la UE en China y alertaba de la influencia de Pekín sobre los circuitos industriales globales, así como su preocupación por la disposición de las autoridades chinas a utilizar su posición dominante para ejercer presión sobre sus socios comerciales.

El proyecto “made in Europe” buscaría revertir esta dependencia, sobre todo en sectores donde son indispensables las tierras raras, minerales utilizados para la producción de chips, la industria automotriz y el sector de la defensa, pasando así del mercado chino a más mercado europeo.

En esta misma línea, la ley pretende reforzar el mercado interno. El objetivo es que las amenazas externas, como las vividas en los últimos días tras el anuncio de Donald Trump de cortar todas las relaciones comerciales con España, que se suma a la presión arancelaria que marcó la relación UE-EEUU durante 2025. Aumentar el comercio interno, junto con acuerdos comerciales con nuevos socios, haría depender menos a Europa de las decisiones de las superpotencias.

La UE es un gigante que solo puede moverse si veintisiete voces lo avalan así al unísono. Y por esta consigna, que figura en el artículo 21 de su Tratado, el bloque comunitario está condenado a la irrelevancia en regiones críticas como Oriente Medio.

Irán es uno de los claros ejemplos. El bloque comunitario no ha conseguido ejercer una influencia real en una región que, denuncian, ha sido desestabilizada por el régimen de los ayatolás y sus actores satélites. Y es que, a pesar de tener una posición común contra el proyecto nuclear, no se ha llegado a ejercer presión más allá de apelar a la “desescalada”, protestar y amenazar sin resultados. El régimen iraní ha continuado enriqueciendo uranio y desoyendo durante años la advertencia internacional.

Y cuando las negociaciones con los estadounidenses parecían conducir a un posible acuerdo, Washington y Tel Aviv decidieron tomarse la justicia por su mano con un ataque relámpago que se ha saldado con la muerte de su líder supremo, Alí Khamenei, conduciendo a la región a una escalada bélica con consecuencias humanitarias imprevisibles. Teherán, por su parte, ha respondido con la misma medicina, bombardeando a los países aliados de Occidente y atacando directamente a uno de los buques insignia de la armada estadounidense.

Reunión de urgencia entre los embajadores de la UE

En medio de esta escalada, las alarmas han vuelto a sonar en el Coreper, el gabinete de crisis de Bruselas, donde los embajadores se han reunido de urgencia para analizar una crisis en la que el bloque debe moverse si quiere ser un actor importante.

En una declaración conjunta inusual, Berlín, París y Londres han hecho un llamamiento a los gobiernos europeos y sus socios internacionales para tomar una posición activa que permita mitigar con rapidez los efectos de la guerra e impulsar la vía diplomática para frenar las hostilidades cuanto antes.

Pero una vez más, se ha podido constatar que hay importantes diferencias entre las capitales. Por un lado, la línea que defienden países como Alemania, fuertemente marcada por la agenda israelí en la región. En la declaración conjunta, las potencias ni siquiera fueron capaces de identificar a los actores responsables de los ataques.

Tampoco se ha posicionado la propia Comisión, quien sí ha condenado los ataques de Irán, pero no los de EEUU e Israel. “La muerte de Ali Jamenei es un momento decisivo en la historia de Irán. Lo que viene después es incierto. Pero ahora hay un camino abierto hacia un Irán diferente, uno que su gente pueda moldear con mayor libertad”, subrayó la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas.

Sánchez vuelve a ser la voz discordante

En este contexto, el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, fue uno de los pocos líderes que denunciaron las acciones del ejército israelí y afeó a líderes de la UE el doble rasero que, según él, existe con Israel. En la crisis iraní, ha vuelto a la carga contra la acción “unilateral” e “ilegal” de Tel Aviv y Washington sobre Teherán, sin descuidar la denuncia por las violaciones de derechos humanos que ha ejercido Teherán durante años. Josep Borrell, ex Alto Representante de la UE, resumió la posición de Madrid en una frase: “Ningún demócrata va a llorar la muerte del régimen iraní, pero eso no justifica este ataque ilegal”.

Las potenciales repercusiones negativas de esta nueva guerra podrían desembocar en una guerra civil sobre una población muy castigada y empobrecida. La patata caliente vuelve a estar en manos de los líderes europeos, que están obligados a retomar la iniciativa en un momento de cambio.

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, quien tiene la autoridad exclusiva para ordenar el uso del arsenal nuclear galo, actualizará el lunes la postura estratégica del país sobre el posible empleo de ojivas transportadas tanto en submarinos como en aviones militares.

El discurso que el mandatario pronunciará el lunes tendrá como escenario la base de Île Longue, donde descansan los cuatro submarinos nucleares franceses. Cada uno de estos sumergibles puede portar 16 misiles balísticos intercontinentales M51 con varias ojivas.

“Hay grandes expectativas por parte de los aliados y socios, y quizás también de los adversarios, sobre cómo podría evolucionar la doctrina nuclear francesa”, señaló Héloïse Fayet, especialista en disuasión nuclear del Instituto Francés de Relaciones Internacionales.

En una entrevista con Associated Press, Fayet anticipó la posibilidad de “cambios reales” en la postura francesa. “Tal vez algo sobre un mayor y más claro compromiso francés con la protección de los aliados, gracias a las armas nucleares francesas”, consideró la experta.

Este anuncio llega en un contexto de creciente inquietud en Europa por una posible expansión de las operaciones militares de las tropas rusas, comandadas por el presidente ruso Vladimir Putin, más allá de Ucrania y ante la incertidumbre sobre el compromiso del presidente estadounidense, Donald Trump, como aliado.

La Unión Europea (UE) vivió durante varios años de la protección nuclear estadounidense, con armas estacionadas en el continente desde los años 50 para disuadir a la Unión Soviética primero y ahora a Rusia. Sin embargo, recientemente, políticos y analistas defensivos europeos comenzaron a cuestionar si Washington realmente estaría dispuesto a emplear su arsenal en defensa de los países del viejo continente.

Francia, como único miembro de la UE con armas nucleares, enfrenta preguntas especialmente relevantes. Las posibles revisiones en la política de disuasión nuclear francesa, que serán examinadas con atención por aliados y potenciales adversarios, podrían convertirse en una de las decisiones más trascendentales del mandato de Macron, el cual concluye en 2027.

El hecho de que Macron se disponga a pronunciar un discurso sobre la doctrina nuclear francesa, el segundo desde su llegada a la presidencia en 2017, refleja su preocupación por los cambios geopolíticos y en la tecnología militar que afectan la seguridad de su país.

Líderes europeos observan a Francia en busca de señales claras de garantía. A largo plazo, sostiene que otros países europeos también deberían considerar el desarrollo de armamento nuclear, una idea que resultaba impensable cuando la protección estadounidense parecía inquebrantable.

“Los países nórdicos tienen la capacidad. Tenemos uranio y científicos nucleares. Podemos desarrollar armas nucleares. Siendo realistas, llevará mucho tiempo. Así que, a corto plazo, miramos a Francia”, sostuvo Rasmus Jarlov, presidente del Comité de Defensa del Parlamento danés.

El escenario global cambió de forma radical desde que Macron pronunció su primer discurso sobre políticas nucleares en 2020. Nuevas incertidumbres desplazaron a las certezas que parecían inamovibles. La invasión rusa a gran escala de Ucrania, que ya entrada en su quinto año, llevó la guerra hasta las fronteras de la Unión Europea y vino acompañada de reiteradas amenazas de posible uso nuclear por parte del mandatario ruso.

El panorama nuclear internacional también registra movimientos en otras potencias. China sigue expandiendo su arsenal nuclear, mientras que Corea del Norte continúa desarrollando sus capacidades atómicas. En octubre, Donald Trump habló sobre la intención de Estados Unidos de reanudar pruebas nucleares —las primeras desde 1992—, aunque el secretario de Energía, Chris Wright, aclaró luego que estas pruebas no incluirían explosiones reales.

Rusia actualizó su doctrina de disuasión en 2024, restringiendo el margen para posibles represalias nucleares. Por su parte, el Reino Unido anunció la compra de aviones de combate F-35A con capacidad nuclear, fabricados en Estados Unidos, recuperando así la posibilidad de ataques aéreos nucleares eliminada en los años noventa, cuando había dejado como única opción sus misiles nucleares lanzados desde submarinos.

El campo madrileño ha vuelto a alzar la voz en el corazón de la capital. Las principales organizaciones de productores del sector primario de la Comunidad de Madrid han congregado este miércoles agricultores y ganaderos en la céntrica Puerta del Sol para protestar por las condiciones del acuerdo comercial entre la Unión Europea y Mercosur, así como por las políticas agrarias a nivel nacional.

En el simbólico kilómetro cero de las carreteras españolas, y bajo la mirada de la estatua del oso y el madroño, representantes de Asaja Madrid, Ugama, AGIM-COAG, UPA y Cooperativas Agrarias desplegaron pancartas y leyeron un manifiesto conjunto. La protesta estaba prevista para finales de enero, pero tuvo que ser suspendida por las inclemencias meteorológicas. Esta vez, con dos tractores presidiendo la concentración, el mensaje fue claro: el sector primario exige cambios urgentes, según recoge Europa Press.

Mientras en un lateral del escenario se repartían miles de raciones de potaje madrileño elaborado con productos de la región, los agricultores y ganaderos denunciaban que el acuerdo con Mercosur no contempla los mismos controles sanitarios para los productos importados que para los nacionales.

“Sordera” institucional y desigualdad de condiciones

Las principales demandas del campo corrieron a cargo del presidente de Asaja Madrid, Francisco José García, quien puso el foco en la desigualdad de condiciones que, a su juicio, lleva aparejado el acuerdo, al tiempo que rechazó el aumento de las exigencias burocráticas para el sector.

En la misma línea se expresó el máximo representante de Ugama, Alfredo Berrocal, quien lamentó que los agricultores y ganaderos españoles son los “pagafantas” de un acuerdo que beneficia a otros sectores “pero desde luego al campo no”. A su juicio, el pacto comercial podría desembocar en el “abandono” del campo, agravando un problema estructural que ya afecta a numerosas explotaciones.

Las organizaciones agrarias también exigieron que el Gobierno deje de estar “sordo” ante sus reivindicaciones. Durante la lectura del manifiesto, insistieron en que las políticas agrarias deben tener más en cuenta los intereses del sector primario, especialmente en un contexto de aumento de costes, exigencias normativas y competencia internacional.

El recorte del 22% de la PAC y el relevo generacional

Además del acuerdo con Mercosur, otra de las grandes preocupaciones del sector es el recorte del 22% de la Política Agraria Común (PAC) en la nueva reforma. Así lo subrayó la secretaria general de AGIM-COAG, Ivana Martínez, que advirtió del impacto directo que esta reducción tendrá sobre la viabilidad de muchas explotaciones.

Martínez también puso el acento en los problemas para garantizar el relevo generacional en el campo madrileño, una cuestión clave para asegurar la continuidad de la actividad agraria en la región. Sin jóvenes que asuman el testigo, alertan, el riesgo de despoblación rural y abandono de tierras se multiplica.

Por su parte, el secretario general de UPA Madrid, Jesús Anchuelo, reclamó acciones concretas para controlar el “grandísimo problema” de la fauna silvestre, que afecta a los cultivos madrileños, así como las manadas de lobos que amenazan las explotaciones ganaderas. Según explicó, los daños provocados por estas especies suponen un sobrecoste difícil de asumir para muchos profesionales del sector.

“Las palabras no nos sirven, queremos hechos”

La concentración también sirvió para recordar que los representantes del campo madrileño ya se reunieron a finales de enero —el día de la convocatoria frustrada por la nevada— con la presidenta regional, Isabel Díaz Ayuso, para trasladarle sus demandas. De aquel encuentro salieron con la promesa de una propuesta, pero ahora exigen medidas concretas.

“Palabras ya no nos valen, queremos hechos. Las palabras son muy bonitas, salimos de las reuniones y nos dicen claramente lo que queremos oír. Pero de eso ya estamos hartos, queremos hechos”, remachó Anchuelo ante los medios, en una de las frases más contundentes de la jornada.

El malestar del sector no es nuevo, pero sí creciente. Las organizaciones consideran que el campo está soportando una carga desproporcionada en términos regulatorios y económicos, mientras compite con productos de terceros países que, aseguran, no cumplen las mismas exigencias sanitarias, medioambientales y laborales.

-Pregunta: ¿Qué sectores laborales españoles están viendo ya un cambio en cuanto a su forma de trabajar gracias a la implementación de la IA?

-Respuesta: Esto es muy difícil de contestar porque la verdad es que esta tecnología va tan rápido que los datos que salen cuesta mucho que estén suficientemente actualizados. Sí que es verdad que hay dos grandes sectores, como mínimo, donde el impacto se puede ver bastante a corto plazo. Uno, que no es del todo un sector, es la productividad personal. Cada vez más, la utilización masiva de la IA en casi cualquier aspecto de tu trabajo está implicando una cierta ganancia de productividad. Esto no es obvio que se vea reflejado en la cuenta de resultados del negocio, pero se está viendo y es muy masivo.

-P: ¿Cuál sería el otro sector?

-R: Yo diría que es una función concreta, lo que yo llamaría atención al cliente transaccional. Si estamos en un sector donde la atención al cliente es sofisticada, compleja, se basa en la confianza personal, ahí no se están viendo muchos cambios. Pero si se trata de un sector donde la compra de bienes o servicios es puramente transaccional, aquí todas las tareas de atención al cliente se están viendo disruptadas por la aparición de la IA. Sobre todo lo que son chats de atención al cliente, por el hecho de que la IA tiene capacidad de trabajar con voz a tiempo real, imitando prácticamente cualquier idioma, entonación, dialecto y lo hace muy bien.

-P: De manera opuesta, ¿qué industrias están viendo más complicado el poder implementar la IA dentro de sus funciones?

-R: Yo creo que hay varios sectores. Por una parte, todo lo que es el mundo de la industria regulada, sectores como la banca, las aseguradoras, la salud, la propia administración pública, no es que no estén haciendo cosas, pero la propia dificultad de implementación de la tecnología choca con una dificultad añadida, que es la implementación en un entorno tremendamente regulado. En estos sectores hay una gran potencialidad, pero es donde más lentamente, por razones obvias, se verá esta implementación.

-P: Hablabas también de la administración pública. En España, ¿ya se está utilizando la inteligencia artificial dentro del sector público?

-R: Se están haciendo cosas, pero de hacer cosas a utilizarse masivamente hay una distancia. Por ejemplo, muy a menudo las administraciones necesitan anonimizar informes. Por ley de transparencia tienen que publicar un montón de documentación, pero claro, no lo pueden publicar con tu nombre, con tu DNI, con ciertas informaciones. Hace un tiempo esto era un proceso casi manual de ir tachando las cosas. Hoy en día ya hay herramientas que con un porcentaje de acierto suficientemente grande funcionan muy bien.

-P: Volviendo al sector privado, ¿estás viendo cómo la inteligencia artificial está entrando mejor en las grandes empresas o llega también a las pymes?

-R: Ahora mismo está penetrando más en las grandes empresas porque tienen mayor capacidad de inversión, más capacidad de hacer estrategia a largo plazo y muchas veces equipos internos mejor preparados para acometer estos cambios. Aunque como acostumbran a ser instituciones tremendamente grandes y potentes, es muy complejo hacer cambios en el conjunto de la organización. Por tanto, lo veo mucho en las grandes empresas, pero más en casos concretos, casos de uso, pilotos, etcétera. En las pymes está siendo más complicado, pero cada vez más encontramos proveedores de tecnología que se están especializando en ellas y que le están dando a esas pequeñas y medianas empresas herramientas genéricas que con muy poco esfuerzo pueden utilizar directamente.

-P: ¿La IA podría ayudar también a estas pymes a competir con las grandes empresas para intentar robar mercado?

-R: Empezamos a ver sectores donde el hecho de tener acceso a la inteligencia artificial al mismo nivel le permite a la pequeña competir. Yo soy socio de una firma de capital riesgo, Invivo Partners. Somos una firma pequeña, con unos pocos cientos de millones bajo gestión, pero el uso de la IA nos está permitiendo analizar un número de compañías tan grande que empezamos a poder competir con las grandes firmas a nivel de poder encontrar las mejores oportunidades de inversión. Esta idea, que una compañía pequeña utiliza masivamente la IA y que con esto puede competir con las grandes, se acabará imponiendo EN muchos sectores.

-P: Siempre se relaciona la IA con hacer vídeos, sobre todo por las redes sociales, pero en el mundo laboral va más allá.

-R: Para mí, una aproximación interesante de cómo una empresa se plantea implementar la IA, que va mucho más allá de hacer un vídeo bonito, es trabajar en un cuadro de doble entrada y donde tienes que tomar dos decisiones. Una es si trabajas más en front office, de cara a cliente, o más en back office, de cara a procesos internos. La otra es si lo haces para ingresar más o para gastar menos. Lo que invito siempre a las empresas es a pensar qué puedes llegar a hacer tú gracias a la IA para mejorar el estado de tu compañía. Las empresas que hacen esto empiezan a hacer casos de uso que van mucho más allá de las cosas que habitualmente vemos, que no tienen necesariamente que ver con la inteligencia artificial generativa.

-P: ¿Hay algún tipo de regulación en España en cuanto al uso de la IA para las empresas o es un avance tan constante que es difícil regularlo?

-R: En España hay regulación que bebe de la regulación europea. La regulación europea en IA se ha criticado mucho. Algunas críticas yo las puedo considerar razonables pero, en general, muchas vienen de gente que no se la ha leído a fondo. Esta no regula la capacidad o el tamaño de la tecnología, regula su uso. Eso está muy bien, porque al final tú le estás diciendo al desarrollador: mira, desarrolla la tecnología que te dé la gana, no pares de innovar, ve a la frontera del conocimiento, pero cuando desarrolles una aplicación que haga este tipo de cosas, esto en Europa está prohibido.

-P: También, en Europa, el principal problema es la dependencia tanto de Estados Unidos como de China, ¿crees que el uso de la IA puede reducir esta dependencia?

-R: Mira, la cuestión de la soberanía en la IA, para discutirla hay que entender que lo que nosotros vemos solo es la capa superior de una pila de cosas. Arriba están las aplicaciones, lo que nosotros vemos, ChatGPT, Copilot, lo que sea. Estas se construyen sobre modelos. Estos modelos se entrenan en infraestructuras donde hay chips, semiconductores, datos, algoritmos. Estas infraestructuras viven porque debajo hay una capa de energía muy potente. Entonces, cuando me discuten cómo estamos en Europa a nivel de soberanía, en aplicaciones hay una oportunidad, en modelos hemos perdido buena parte de la batalla. A mí esto me preocupa relativamente poco, porque hay muchos modelos muy potentes que son abiertos y, por tanto, ahí Europa puede tener su papel.

-P: ¿Y qué debería preocuparnos?

-R: Me preocupa la capa de infraestructuras y me preocupa la capa de energía. ¿Qué me preocupa de las infraestructuras? Que no solo no tenemos fábricas de semiconductores a nivel avanzado en Europa, sino que todavía no estamos pudiendo competir en el diseño de semiconductores. En los próximos años habrá noticias interesantes en Europa y en España. Me preocupa también mucho la capa de abajo, la capa de la energía. Me preocupa a nivel europeo. Es decir, cuando tú miras en el mundo quién está cada vez produciendo más energía y quién está produciendo menos, Europa está en esta categoría. Soy consciente de que hay un problema tremendo de sostenibilidad ambiental por culpa de esta producción. Pero también tenemos que ser conscientes de que una parte del liderazgo mundial del futuro dependerá del uso de esta tecnología. No competir en la capa de la energía te hace incapaz de competir en el resto de las capas.

-P: En Europa se están buscando localizaciones para la ubicación de gigafactorías, ¿crees que esto es posible en España?

-R: Ahora la respuesta es que sí. Una gigafactoría, si no me acuerdo mal de las cifras, creo que los más optimistas hablaban de 100 megavatios. 100 megavatios es un 10% de lo que te da una central nuclear, es mucha energía, pero esto es para el medio plazo. Pasado mañana no necesitas 100 megavatios. El MareNostrum 5, que es el ordenador más potente de España, con mucha diferencia, ahora mismo debe estar gastando entre ocho y diez megavatios. Con lo cual, todavía estás en cifras que pueden ser asumidas.

-P: Por volver al trabajo, en cuanto al individuo, ¿ya estamos viendo que la IA está reemplazando tareas humanas?

-R: Yo creo que sí. Todos lo vemos en nuestro entorno. Cada vez más vemos cosas donde antes necesitábamos un equipo de personas y ahora se hacen con mucha menos gente con IA. Me cuesta ponerle datos porque hay pocos actualizados. El último informe de Morgan Stanley reporta incrementos de productividad del 10% al 14% en empresas que han hecho un uso masivo de IA, que es una barbaridad. Y, a la vez, caídas de ocupación del 5% al 8%.

-P: ¿Puede ser que estos trabajadores sirvan para vigilar las funciones de estas herramientas, más allá del camino fácil del despido?

-R: Yo creo que hay muchas empresas que se encuentran en la dicotomía que dices: ‘Yo implemento IA, esto implica una inversión, por tanto, necesito un tiempo para asumir esta inversión’. Y esta IA a mí me da más productividad en dos direcciones: la dirección de prescindir de personas porque no son necesarias o eliminan trabajos tediosos y sistemáticos de trabajadores de un cierto nivel que pueden utilizar este tiempo para mejorar cómo hacen el trabajo, para hacer más trabajo, para incrementar su productividad. Yo creo que vemos las dos cosas. Habrá muchas compañías que harán las dos cosas a la vez.

-P: Entonces, puede no haber tanta pérdida de puestos de trabajo.

-R: Creo que será difícil que no haya destrucción neta de puestos de trabajo en algún sector. La gran pregunta es si habrá creación en otros sectores. Todas las tecnologías de la historia de la humanidad, cuando se han implementado, han producido destrucción de puestos, todas. Pero también siempre se ha producido una creación que ha permitido no solo compensar, sino hacer crecer la masa laboral global. La gran incógnita es si esta vez también será así o no.

-P: Es la dicotomía de siempre, una empresa tiene que generar beneficios y el trabajador ve cómo la IA se come su puesto de trabajo.

-R: Esto ha pasado con todas las tecnologías, el caso de los coches y los caballos al principio del siglo XX es el típico. Hay que esperar y ver cómo esta tecnología aterriza. El último informe del World Economic Forum de Davos decía que habrá terrenos donde el trabajo manual siga siendo fundamental, por ejemplo, la agricultura. Hay una serie de sectores donde, aunque aparentemente la IA pueda sustituir o complementar a muchos trabajadores, la palabra clave en la relación entre el cliente y el proveedor es confianza. Ahí donde la confianza sea clave, es muy difícil que la IA acabe apartando a los trabajadores humanos, como mínimo en el corto y medio plazo.

-P: ¿Cuál tiene que ser el enfoque del trabajador que se ve afectado?

-R: Otro enfoque que a mí me gusta hacer es: dejémonos de preocuparnos tanto por el puesto de trabajo y preocupémonos más por las competencias individuales del trabajador. ¿Por qué no analizamos cuáles son las competencias que el trabajador debe cultivar más en los próximos años para seguir siendo útil en este entorno? El informe que decía de Davos señala dos o tres cosas muy interesantes. Señala competencias obvias, como el conocimiento de IA. Señala competencias que siguen siendo importantes, las soft skills, el liderazgo, la resiliencia, la capacidad de adaptación y la no aversión al cambio. Todo esto, te dediques a lo que te dediques, seguirá siendo positivo para ti como trabajador y pone sobre la mesa competencias nuevas. Nada de lo que hagas va a cambiar la tendencia mundial. Pero no te preocupes por tu puesto de trabajo, preocúpate de tus competencias individuales.

Hungría bloqueará el próximo paquete de sanciones de la Unión Europea contra Rusia, dijo el domingo el ministro de Asuntos Exteriores, en la última medida destinada a presionar a Ucrania para que reanude el flujo de petróleo ruso a través de un oleoducto que abastece a las refinerías húngaras.

Los envíos de petróleo ruso a Hungría y Eslovaquia a través del oleoducto Druzhba se han interrumpido desde el 27 de enero, cuando Kiev dijo que un ataque con drones rusos había dañado las instalaciones del oleoducto en el oeste de Ucrania.

Eslovaquia y Hungría dicen que Ucrania es la responsable de la prolongada interrupción.

La UE está preparando actualmente su vigésimo paquete de sanciones contra Rusia por la guerra en Ucrania. Aunque las negociaciones siguen en curso, muchos países miembros desearían acordar el paquete a tiempo para el martes, cuando se cumple el cuarto aniversario de la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia.

“En el Consejo de Asuntos Exteriores de mañana, la UE pretende adoptar el vigésimo paquete de sanciones. Hungría lo bloqueará”, afirmó el ministro de Asuntos Exteriores, Péter Szijjártó, en la plataforma X.

“Hasta que Ucrania reanude el tránsito de petróleo a Hungría y Eslovaquia a través del oleoducto Druzhba, no permitiremos que se aprueben decisiones importantes para Kiev”, afirmó Szijjártó en la publicación.

Se agrava la disputa

La cuestión ha provocado una de las disputas más acaloradas hasta la fecha entre Ucrania y sus vecinos Hungría y Eslovaquia. Ambos países son miembros de la UE y de la OTAN, pero sus líderes se han opuesto al consenso mayoritariamente proucraniano en Europa para cultivar relaciones cordiales con Moscú.

El viernes, Szijjártó afirmó que Hungría bloquearía un préstamo de la UE de 90.000 millones de euros (106.000 millones de dólares) destinado a Ucrania para financiar su defensa contra Rusia hasta que se reanudaran los envíos por Druzhba. La UE necesita modificar su ley presupuestaria para desbloquear el préstamo, una medida que requiere el respaldo unánime.

Hungría y Eslovaquia también han amenazado con cortar el suministro eléctrico a Ucrania por este motivo.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania condenó el sábado lo que calificó de “ultimátums y chantajes” por parte de los Gobiernos húngaro y eslovaco.

En un comunicado, el Ministerio de Exteriores de Ucrania rechazó y condenó las amenazas de los gobiernos respecto al suministro de energía. “Los ultimátums deberían ir dirigidos al Kremlin, y no a Kiev”, sostuvo el comunicado.

Kiev instó a ambos países a cooperar de manera constructiva y actuar con responsabilidad. En ese sentido, insistió en dejar de lado “las amenazas infundadas e irresponsables provenientes de Budapest y Bratislava en los últimos días”.

Las autoridades ucranianas subrayaron que estas acciones, además de beneficiar a Rusia, perjudican a las propias empresas energéticas de Hungría y Eslovaquia que mantienen relaciones comerciales con Ucrania. El comunicado recordó el papel de Ucrania como “socio energético fiable” de la Unión Europea y país de tránsito de recursos energéticos.

El Ministerio de Exteriores no descartó la posibilidad de activar el Mecanismo de Alerta Temprana previsto en el Acuerdo de Asociación entre Ucrania y la Unión Europea.

La advertencia ucraniana surge después de que el primer ministro de Eslovaquia, Robert Fico, diera un ultimátum al presidente ucraniano, Volodimir Zelensky: o admite la reanudación de los envíos de petróleo ruso a Eslovaquia antes del lunes, o ese mismo día se cortará el suministro eléctrico de emergencia a Ucrania.

(Con información de Reuters)

El ministro de Economía, Carlos Cuerpo, ha anunciado este miércoles un plan de medidas que buscarán reforzar la vigilancia sobre la entrada de productos en frontera que no sigan los requisitos y exigencias de la normativa europea para proteger al tejido productivo y a los consumidores.

El anuncio lo ha realizado el ministro de economía durante una comparecencia ante los medios de comunicación, después de presidir el Consejo Interterritorial de Internacionalización, celebrado este miércoles en Barcelona. Según Cuerpo, el Gobierno ha presentado a las comunidades autónomas el primer borrador, con el objetivo de contar con una versión definitiva en un periodo de tres meses.

“Es un plan de refuerzo de la vigilancia de mercados que inicia su andadura hoy y que servirá para intensificar la coordinación, mejorar el control de productos industriales, especialmente en el ámbito del comercio electrónico, y garantizar una competencia leal y la protección de nuestros consumidores”, ha detallado.

Esta medida surge en un contexto en el que han aumentado las importaciones, por lo que le Gobierno ve necesario proteger a las empresas españolas del aumento de productos importados desde países de fuera de la Unión europea, sobre todo respecto a mercancías industriales, las más afectadas por el auge del comercio electrónico según el ministro.

Controles exhaustivos para paquetes pequeños

Entre las nuevas medidas de vigilancia, Cuerpo ha detallado que el nuevo plan contempla someter a un mayor control fronterizo a los paquetes pequeños, con un valor menor a los 150 euros, que se venden en plataformas de comercio electrónico y que deberán pasar controles más exhaustivos en la frontera.

En este sentido, ha afirmado que el Gobierno creará una mesa de trabajo con representantes de las plataformas de comercio electrónico para exigirles que muestren la “responsabilidad solidaria que tienen que tener en relación a la seguridad de los productos que se comercializan en España”.

“Vamos a ganar en eficacia para ser capaces de aumentar los controles, con una mayor coordinación y cooperación con las comunidades autónomas y con la digitalización de herramientas para que nos ayuden a llegar a mas productos y hacerlo de manera más eficaz”, ha asegurado.

Se amplia la lista de productos sometidos a control

Además, Cuerpo ha anunciado una ampliación de la lista de productos industriales sometidos a control fronterizo, que buscará ampliar a toda la UE para establecer “estándares mínimos comunes” y ha puesto como ejemplo los suelos laminados o materiales de construcción. Además, el Gobierno impulsará una guía vinculante a nivel comunitario con recomendaciones sobre control fronterizo.

Dentro de este refuerzo fronterizo, se creará un sistema de alerta temprana en el que colaborarán diferentes sectores para “anticipar riesgos” y detectar el fraude sobre artículos que compiten con las empresas españolas, en un modelo que pondrá el apoyo técnico del Estado a disposición de las comunidades autónomas.

Cuerpo ha insistido en que el borrador del nuevo plan estratégico empezará a trabajarse a nivel técnico desde hoy, “codo con codo”, con las comunidades autónomas y que su versión definitiva se presentará dentro de tres meses en la siguiente reunión del Consejo Interterritorial de Internacionalización.

Trabajar como funcionario en la Unión Europea es, para muchos jóvenes graduados, una oportunidad profesional difícil de igualar: estabilidad laboral, salarios competitivos y la posibilidad de participar directamente en políticas que afectan a millones de personas.

Con esa idea de fondo, la Oficina Europea de Selección de Personal (EPSO) ha lanzado una nueva convocatoria de oposición general dirigida a graduados y graduadas de todos los ámbitos, con sueldos que pueden alcanzar los 5.500 euros mensuales, y cuyo plazo de solicitud estará abierto hasta el próximo 10 de marzo.

La Unión Europea busca incorporar nuevo talento a su función pública mediante la creación de una lista de reserva. A partir de esa lista, las instituciones podrán contratar a nuevos funcionarios en la categoría de administrador, (grado AD 5), uno de los niveles de entrada habituales para quienes comienzan su carrera profesional dentro de la administración europea.

Se trata de una convocatoria amplia, abierta a candidatos de distintas disciplinas, y pensada para captar perfiles con formación universitaria que puedan integrarse en equipos multiculturales y desempeñar tareas de responsabilidad.

En qué consiste el trabajo

La función general de estos administradores consiste en apoyar a los responsables de la toma de decisiones dentro de las instituciones europeas. Su trabajo se traduce en contribuir al desarrollo de políticas y programas que tienen impacto en toda la UE, desde cuestiones económicas hasta asuntos sociales, medioambientales o tecnológicos.

Las personas seleccionadas suelen trabajar en ámbitos como el diseño y formulación de políticas públicas, la aplicación práctica de esas políticas y su ejecución operativa, o la gestión de recursos dentro de los organismos comunitarios.

Uno de los elementos destacados de esta convocatoria es que no se exige experiencia profesional previa. La EPSO dirige esta oposición específicamente a graduados y graduadas que estén comenzando su trayectoria laboral, siempre que cumplan los requisitos básicos establecidos.

Entre ellos, se encuentra tener la nacionalidad de un Estado miembro de la UE y gozar de plenos derechos como ciudadano europeo. Además, los aspirantes deberán acreditar un conocimiento profundo de una lengua oficial de la Unión y un conocimiento satisfactorio de una segunda lengua oficial.

En cuanto a la formación, se requiere haber completado un ciclo de estudios universitarios de al menos tres años, acreditado mediante un título obtenido como máximo el 30 de septiembre de 2026. Esto abre la puerta a jóvenes que estén finalizando su carrera o que se hayan graduado recientemente, ampliando el acceso a perfiles diversos.

Cómo es el proceso de selección

El proceso de selección incluye varias pruebas que se realizarán en línea. Los candidatos deberán superar exámenes de razonamiento, pruebas de conocimientos sobre la Unión Europea, competencias digitales y también una prueba de redacción libre sobre temas relacionados con la UE. La convocatoria ofrece información detallada sobre las funciones habituales y las competencias que se evaluarán, lo que permite a los aspirantes prepararse con antelación.

Otro aspecto relevante es la cuestión lingüística. Las personas candidatas podrán elegir libremente dos de las veinticuatro lenguas oficiales de la UE para realizar las pruebas. Sin embargo, las entrevistas específicas de contratación que puedan realizar posteriormente las instituciones suelen desarrollarse en inglés o francés, aunque también pueden utilizarse otras lenguas dependiendo de las necesidades del puesto y de los conocimientos reflejados en la candidatura.

La UE destaca que trabajar en sus instituciones implica formar parte de una comunidad de expertos y acceder a numerosas oportunidades de desarrollo personal y profesional. La convocatoria también subraya el compromiso de las instituciones europeas con la diversidad y la inclusión.

El plazo para presentar candidaturas comenzó el 5 de febrero de 2026 y finalizará el 10 de marzo de 2026 a las 12:00 del mediodía (hora de Bruselas). Además, los aspirantes deberán aportar una copia escaneada de su documento de identidad o pasaporte antes de esa fecha, y posteriormente, hasta el 7 de octubre de 2026, podrán presentar los documentos justificativos que respalden la información incluida en su solicitud.

La apertura comercial de Europa, en búsqueda activa de nuevos aliados que reduzcan su dependencia económica de Estados Unidos y China, está generando alianzas políticas inesperadas. En el centro del debate está la situación del campo europeo, que teme la pérdida de mercado con las importaciones de productos provenientes de terceros países, con precios más bajos y menores controles sanitarios.

El tratado de libre comercio promovido entre la Unión Europea y el Mercosur, que plantea reducciones arancelarias escalonadas en distintos bienes, favorece, de primeras, a los exportadores Europeos, mientras que será beneficioso para Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay conforme se reduzcan los impuestos a la importación. Se trata de un acuerdo de maduración lenta, que comenzó a trabajarse hace 26 años y cuenta con el visto bueno de los líderes americanos. Desde Europa la percepción es distinta, llegando incluso el Parlamento Europeo a tumbarlo.

Esta situación ha generado que líderes como el presidente de España, Pedro Sánchez, y el de Argentina, Javier Milei, enemistados desde que el economista argentino asumiera la presidencia en diciembre de 2023 y apuntase contra el gobierno socialista de España -que derivó en la retirada del embajador español de Buenos Aires- se encuentren del mismo lado de la cuerda, promulgando la aprobación del acuerdo.

Del otro lado se han encontrado los extremos españoles. El presidente de Vox, Santiago Abascal, y la exministra de Igualdad y líder de Podemos, Irene Montero, han abogado por frenar el acuerdo comercial. Ambos cuentan con ideas y miradas distintas sobre el problema que genera este tratado, pero comparten el mismo fin: tumbar el acuerdo y proteger al campo español.

Sánchez y Milei, unidos por el libre comercio

Pese a que el objetivo de aprobar el acuerdo es común para ambos, el por qué de esta necesidad es distinto. Pedro Sánchez defendió este miércoles que el tratado salga adelante para contrarrestar las medidas comerciales “unilaterales” promulgadas por Donal Trump en Estados Unidos, como la amenaza de aumentar los aranceles a productos europeos si el continente no cumplía con sus peticiones de importación.

Según Sánchez, más allá del reto de la UE de profundizar su mercado interno -mediante la simplificación y armonización de las leyes-, es necesario que el bloque formalice acuerdos con otras regiones del mundo. “Afortunadamente, hay muchos bloques regionales que quieren asociarse con la Unión Europea”, señaló.

Además, aseguró a los ganaderos y agricultores, que han protagonizado las mayores movilizaciones a nivel nacional durante el mes de enero, que Europa es “muy consciente” de sus preocupaciones, para las que el Parlamento aprobó unas salvaguardas agrícolas.

Por su parte, Javier Milei se ha mostrado entusiasmado por el acuerdo, en línea con su política de libre comercio, definiendo el tratado como “el mayor logro obtenido por el Mercosur desde su creación”. Durante la firma del borrador, llevada a cabo en Asunción, Paraguay, el pasado 17 de enero, destacó que es “fundamental” que en la etapa de implementación “se preserve el espíritu de lo negociado”, evitando la incorporación de mecanismos que restrinjas ese acceso como cuotas, salvaguardas -ya aprobadas por Europa- o medidas similares.

Argentina se convirtió este jueves en el primer miembro del Mercosur en aprobar el acuerdo comercial en su Cámara de Diputados, con una adhesión mayoritaria y los votos afirmativos de casi todos los partidos que conforman la cámara. ahora, con la media sanción, será necesario que el acuerdo supere la votación del Senado.

Los extremos protegen al campo español

Desde la perspectiva de Vox, este acuerdo es una “traición” de Bruselas hacia los trabajadores del sector primario en España. “No queremos que el sector primario sea la moneda de cambio de los acuerdos de los burócratas”, expresó el eurodiputado de la formación de Abascal, Jorge Buxadé, que señaló que este acuerdo traerá consecuencias negativas para la actividad rural al incrementar las importaciones desde Sudamérica, lo que generaría mayores dificultades de competencia al campo español.

La formación señaló como figura clave para que este acuerdo salga adelante a Giorgia Meloni, primera ministra italiana y amiga de Santiago Abascal -y de Milei- que respaldó el tratado que finalmente recibió el visto bueno del Consejo de la UE. Según Buxadé, la ratificación de este acuerdo se realizó “a espaldas de los europeos” y responsabilizó a los partidos socialistas y populares.

Meloni votando junto con los socialistas a favor del tratado y alejándose de la postura de Santiago Abascal es otra de las alianzas inesperadas que deja este acuerdo comercial. Sin embargo, pese a que Vox señale a la izquierda de promulgar el tratado, ha encontrado en Podemos un aliado inesperado contra la aprobación del acuerdo.

Irene Montero, eurodiputada del partido morado, manifestó que el campo español enfrenta una situación delicada como consecuencia del pacto comercial con Mercosur, que se suma a la reducción presupuestaria de la PAC. Al aprobarse el acuerdo, Montero aseguró que este responde a intereses que favorecen principalmente a las grandes corporaciones, en detrimento de los pequeños y medianos productores.

“Mercosur significa que van a reventar el campo europeo para que ganen las grandes empresas. En España, doble golpe tras recortar la PAC para comprar armas a las órdenes de Trump”, aseguró la política a través de un mensaje publicado en su cuenta de X. Además, añadió que las políticas impulsadas desde instituciones europeas pueden provocar la pérdida de rentabilidad y viabilidad de las explotaciones agrícolas y ganaderas familiares, que constituyen la base de la producción alimentaria local.

La Comisión Europea ha solicitado que las partes interesadas compartan su experiencia y evaluación sobre cómo el marco regulatorio actual puede facilitar o dificultar actividades transfronterizas, el avance de la innovación y la financiación eficiente de la economía europea. El objetivo central es trazar un plan de futuro que permita fortalecer el sector bancario para que sea más competitivo y activo dentro del bloque comunitario. Esta petición se inscribe en una nueva consulta pública y convocatoria de recogida de datos destinada a examinar el funcionamiento y la competitividad de las entidades bancarias de la Unión Europea, tal como detalló el medio Bruselas.

De acuerdo con la información publicada por Bruselas, la consulta pública iniciada por la Comisión Europea busca recabar opiniones y datos que permitan identificar cómo pueden los bancos apoyar de manera más efectiva la financiación de la economía en la región. El proceso también pretende obtener elementos que contribuyan a reforzar tanto el mercado único como la unión bancaria, dos pilares clave de la integración financiera cuyo desarrollo afecta a toda la eurozona.

Esta iniciativa examina tanto el funcionamiento de los bancos a nivel nacional como internacional. Según explicó el Ejecutivo comunitario, se trata de localizar oportunidades que ayuden a simplificar y mejorar la eficacia del actual marco de regulación y supervisión del sector. La comisaria de Servicios Financieros y Unión de Ahorros e Inversiones, Maria Luís Albuquerque, declaró—según consignó Bruselas—que la fortaleza y capacidad de resistencia de los bancos europeos se consolidó en gran medida “gracias a los avances logrados por medio de nuestro sólido marco reglamentario y también gracias a la unión bancaria, que han contribuido a salvaguardar la estabilidad financiera, pero la resiliencia debe ir de la mano de la competitividad”.

En palabras de la comisaria, las autoridades comunitarias esperan que los participantes en la consulta expliquen cómo perciben la aplicación práctica del marco vigente y qué aspectos consideran susceptibles de simplificarse o adaptarse para alentar la competencia, la innovación y el fortalecimiento de las operaciones transfronterizas. El propósito final es contar con una base sólida para diseñar un sector bancario capaz de responder de manera dinámica a los desafíos del entorno económico y financiero europeo.

La Comisión prevé que las aportaciones obtenidas sirvan de fundamento para un informe crítico sobre la competitividad del sector, cuya publicación se prevé para el tercer trimestre del año en el contexto de la estrategia de la Unión de Ahorros e Inversiones, según explicaron desde Bruselas. El informe examinará el estado del sistema financiero dentro del mercado único y ofrecerá recomendaciones de futuro apoyadas en evidencia recogida durante la consulta.

El Ejecutivo comunitario recordó, según reportó Bruselas, que los bancos continúan siendo el canal principal de financiación tanto para empresas como para hogares en Europa. Cumplen además un rol esencial para canalizar el ahorro hacia inversiones productivas, lo que repercute en el crecimiento económico y la generación de empleo en la región. Por este motivo, la consulta pública está dirigida a todos los sectores relacionados con la actividad bancaria, incluyendo entidades de crédito, autoridades públicas, representantes de los consumidores, inversores, organizaciones sociales, compañías que utilizan servicios bancarios, profesionales del ámbito académico y ciudadanos que deseen aportar su punto de vista.

Las expectativas de la Comisión, de acuerdo con Bruselas, son recopilar información y análisis que permitan conocer de modo más directo tanto los obstáculos como las oportunidades identificadas por quienes interactúan con el sistema financiero europeo. Estas contribuciones ayudarán a orientar políticas destinadas a aumentar la eficacia, simplicidad y fortaleza del sector, siempre bajo el enfoque de mantener la estabilidad y el equilibrio necesarios para evitar riesgos sistémicos.

El proceso participativo impulsado por la Comisión Europea coincide con el debate abierto sobre el futuro de la regulación bancaria, la posible armonización de normativas y la adaptación a los desafíos de la digitalización y las nuevas fuentes de competencia. Según precisó Bruselas, esta recogida de datos y opiniones servirá para determinar el ritmo y enfoque de las futuras reformas, con la meta de fortalecer la independencia y solidez de las entidades, al igual que apoyar el crecimiento y la innovación en el bloque comunitario.

La Comisión destacó la importancia de que todos los colectivos interesados participen activamente en la consulta para garantizar que las conclusiones reflejen una visión integral y representativa de los intereses de la sociedad europea vinculados a la banca y la financiación. Entre los temas de análisis se encuentran la competencia en el mercado, la eficiencia regulatoria, la capacidad de los bancos para adaptarse a la transformación digital y sus contribuciones al desarrollo económico regional, tal como sintetizó el reporte de Bruselas.

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, apeló este sábado a revivir la cláusula de defensa mutua de la Unión Europea (UE) durante un discurso en el que instó a Europa a ser más independiente para garantizar su propia seguridad.

“Creo que ha llegado el momento de dar vida a la cláusula de defensa mutua de Europa. La defensa mutua no es una tarea opcional para la UE (...) Es nuestro compromiso colectivo apoyarnos mutuamente en caso de agresión”, dijo la mandataria europea durante su intervención en la Conferencia de Seguridad de Múnich.

Esta cláusula fue introducida en el Tratado de Lisboa en 2007, en el llamado Artículo 42.7 por el que los Estados miembros de la UE tienen “la obligación de prestar ayuda y asistencia con todos los medios a su alcance” si otro Estado miembro es víctima de una agresión en su territorio.

La asistencia puede ser militar pero también podría incluir apoyo diplomático o asistencia médica.

Sin embargo, Von der Leyen añadió que “este compromiso solo tiene peso si se basa en la confianza y la capacidad” y señaló que la UE debe ser más rápida a la hora de tomar decisiones.

“Esto puede significar basarnos en el resultado de una mayoría cualificada en lugar de la unanimidad”, sugirió, apuntando a que para ello no haría falta cambiar las normas del bloque comunitario pero que también “tenemos que ser creativos”.

Asimismo, la presidenta del Ejecutivo europeo hizo hincapié en “formalizar los inicios de nuevas colaboraciones en materia de seguridad” con países como Reino Unido, Noruega, Islandia o Canadá.

Por otro lado, Von der Leyen reiteró que la UE “necesita” una nueva estrategia de seguridad en la que todas las políticas comunitarias - comercio, finanzas, infraestructuras o tecnologías - tengan “una dimensión de seguridad clara en este nuevo orden mundial”.

“Necesitamos una nueva doctrina para ello, con un objetivo sencillo: garantizar que Europa pueda defender su propio territorio, su economía, su democracia y su modo de vida en todo momento”, dijo.

Finalmente, la política alemana y ex ministra de Defensa urgió a “derribar el muro rígido que separa los sectores civil y de defensa” y a comenzar a considerar la industria automovilística, aeroespacial y de maquinaria pesada “como parte fundamental de la cadena de valor de la defensa”.

La jefa de la UE, afirmó que Europa y el Reino Unido deben cooperar más estrechamente en materia de seguridad, economía y defensa de las democracias.

“Europa, y en particular el Reino Unido, deberían estrechar lazos... Diez años después del Brexit, nuestro futuro está más decidido que nunca”, declaró en la conferencia de Seguridad de Múnich.

Von der Leyen, ha argumentado que la realidad actual ha impuesto a Europa la decisión última de fomentar su independencia frente a las amenazas internas y externas a las que se enfrenta, porque “ya no tiene más elección” en un “mundo fracturado y hostil” y porque representa la mejor opción para entablar una nueva relación con EEUU basada en la autosufiencia europea en seguridad, defensa, comercio y tecnología digital.

“Nos enfrentamos a la clara amenaza de fuerzas externas que intentan debilitar nuestra Unión desde dentro. El retorno de una competencia y relaciones de poder abiertamente hostiles. El modo de vida europeo se ve desafiado de nuevas maneras. En todos los ámbitos, desde el territorial hasta el de los aranceles o las regulaciones tecnológicas. En esencia, todo esto apunta a una simple realidad en el mundo fracturado de hoy: Europa ya no tiene más elección que aumentar su independencia”, dijo.

Von der Leyen ha aparecido en uno de los foros internacionales más importantes del año solo minutos después de que el secretario de Estado de EEUU, Marco Rubio, proclamara ante los mismos asistentes el final del “engaño” de las democracias liberales y propusiera a Europa un nuevo modelo de relaciones bajo la égida del nacionalismo del presidente estadounidense, Donald Trump, el mismo que comenzó su segundo mandato declarando una guerra arancelaria a Europa.

En esta tesitura, Von der Leyen ha llamado a la autosuficiencia “en todas las dimensiones que afectan a nuestra seguridad y prosperidad: defensa y energía, economía y comercio, materias primas y tecnología digital” antes de lanzar una velada mención a EEUU. “Algunos podrían decir que la palabra ‘independencia’ contradice nuestro vínculo transatlántico. Pero lo cierto es lo contrario. Una Europa independiente es una Europa fuerte. Y una Europa fuerte fortalece la alianza transatlántica”, ha asegurado.

Todo ello, a partir de necesidades imperiosas de seguridad porque “se han cruzado límites que ya no se pueden deshacer” por un motivo fundamental como es la guerra en Ucrania, un conflicto que ha incrementado un 80 por ciento el gasto en 2025 respecto antes del comienzo de la invasión rusa de 2022, una “terapia de choque” para Europa.

Así pues, y como “ningún tabú puede quedar sin respuesta”, la presidenta de la Comisión Europea ha declarado el momento de “implementar la cláusula de defensa mutua europea”: el compromiso colectivo, reflejado el artículo 42 del Tratado de la Unión Europea, “de apoyarnos entre nosotros en caso de agresión”.

Una cláusula que, para Von der Leyen, debe representar la columna vertebral de una nueva Estrategia Europea de Seguridad construida a partir de “todas nuestras herramientas políticas: comercio, finanzas, estándares, datos, infraestructuras críticas, plataformas tecnológicas e información”.

“En Europa debemos estar preparados y dispuestos a utilizar nuestra fuerza de forma asertiva y proactiva para proteger nuestros intereses de seguridad. Necesitamos una nueva doctrina para ello, con un objetivo simple: garantizar que Europa pueda defender su propio territorio, economía, democracia y estilo de vida en todo momento. Porque este es, en definitiva, el verdadero significado de la independencia”, ha zanjado Von der Leyen.

(Con información de EFE y AFP)

Durante la noche del jueves, la Cámara de Diputados de Argentina aprobó el acuerdo comercial entre la Unión Europea y Mercosur con una adhesión mayoritaria: 203 votos a favor, 42 en contra y cuatro abstenciones. De esta manera, el país presidido por Javier Milei ha dado un paso gigante hacia la aprobación del acuerdo -el primero de los países del bloque-.

Por su parte, Paraguay y Brasil ya han remitido los acuerdos a sus cámaras altas, a la espera de que los diputados voten a favor o en contra del tratado de libre comercio. Uruguay es el último país del Mercosur en avanzar en esta dirección. Por el momento ha creado una comisión especial para tratar el escrito, con la idea de establecer un primer borrador que remitir al Congreso el 17 de febrero.

El acuerdo debe ser aprobado tanto por los países que integran el bloque Mercosur como por los 27 de la Unión Europea, donde el pasado martes la Eurocámara aprobó las salvaguardas agrícolas exigidas por los sectores agrarios y distintos partidos políticos. En concreto, la medida, que reduce los umbrales específicos en sectores como aves de corral, carne vacuna, huevos o cítricos se han reducido del 8% al 5%.

Es decir, la Unión Europea podrá actuar cuando las importaciones de los productos denominados “sensibles” se incrementen por encima del 5% y los precios caigan en el mismo porcentaje en un periodo de tres años. En esta línea, las autoridades nacionales o empresas representantes del sector podrán solicitar a los servicios comunitarios iniciar investigaciones en casos de fuertes impactos en el sector.

Las exigencias de Bruselas a los productos del Mercosur

Los productos que se importen desde el bloque Mercosur a los países de la Unión Europea deberán cumplir con estrictos estándares fijados por Bruselas en materia de seguridad alimentaria, sanidad animal y vegetal para mejorar la protección la protección de la salud de los consumidores europeos.

Desde Europa, los productos que entren al continente deberán pasar los estándares SPS, que incluyen auditorías y aprobación de los sistemas oficiales, el control de documentos -como marcas, sellos e información de envases- y controles físicos en las fronteras de la Unión como muestras para buscar microorganismos patógenos o contaminantes ilegales, control de los medios de transporte y de la aptitud de los animales transportados.

Además, desde Bruselas se establece que la carne importada debe provenir de animales que fueron sacrificados o matados bajo condiciones de bienestar animal equivalentes a las de la UE. En cuanto a lo sanitario, los países del Mercosur deberán certificar que los huevos que producen y exportan a la UE respetan las normas comunitarias sobre bienestar de las gallinas ponedoras.

En el acuerdo también se establece el intercambio de información entre ambos bloques para evitar que “productos inseguros” entren en nuestro mercado. Además, las exportaciones europeas a los países del Mercosur deberán continuar cumpliendo con los requisitos de importación de los países de Mercosur. Los exportadores, por su parte, se beneficiarán de procedimientos de aprobación de importación más rápidos, sencillos y previsibles.

El Partido Popular no ha dejado pasar el anuncio del Gobierno sobre el nuevo fondo soberano España Crece, que estará gestionado por el ICO con una partida de 10.500 millones de euros de préstamos europeos. El vicesecretario de Economía y Desarrollo Sostenible del PP, Alberto Nadal, ha tachado estas ayudas de “humo y propaganda”.

Según Nadal, esta nueva partida europea anunciada por el Ejecutivo responde a la “incapacidad” del Gobierno para ejecutar los fondos europeos e intentar salvar 10.000 millones de euros de los préstamos Next Generations para no tener que devolverlos.

“No es más que humo y propaganda para intentar salvar 10.000 millones de los préstamos que nos daba Bruselas, no tener que devolverlos y crear un instrumento financiero a disposición del Gobierno que no va a tener ningún impacto sobre la economía española, sobre el crecimiento y la productividad como no ha tenido ninguno de los instrumentos que ha otorgado Bruselas hasta el momento”, ha señalado.

Las quejas del Partido Popular surgen tras los fondos no ejecutados de las ayudas Next Generation asignadas al Instituto de Crédito Oficial. En concreto, de los 34.150 millones asignados a ICO se han ejecutado únicamente el 5%.

El Gobierno renuncia al 95% de los fondos europeos

Como señala el economista Santiago Calvo, de las ayudas ICO vivienda, con una partida de 40.000 millones de euros, solo se han entregado 750 millones, en parte, porque los solicitantes no cumplían con los requisitos mínimos para acceder a las ayudas hipotecarias. En cuanto al ICO Verde, con 22.000 millones, se han repartido 300 millones.

Algo similar ocurre con la partida del Instituto para empresas, donde, de 8.150 millones de euros se adjudicaron un total de 600 millones. De esta forma, Calvo destaca que el Gobierno ha renunciado al 95% de lo comprometido, pero inyectará otros 10.500 millones al Instituto “para que haga básicamente lo mismo”.

Por su parte, Nadal ha destacado la “incapacidad” del Ejecutivo de ejecutar los 160.000 millones concedidos a España, de los que poco más de la mitad eran préstamos, según los azules. “El Gobierno ha tenido que devolver 60.000 millones y para evitar devolver 10.000 millones más se ha inventado esto con los mismos objetivos que tenían los fondos anteriores que fue incapaz de ejecutar, y vendiéndonos unas capacidades de financiación y de apalancamiento que son inverosímiles”, señala.

Agosto, fecha límite para ejecutar las inversiones

Desde el Partido Popular señalan esta renuncia como “una oportunidad perdida”. En este sentido, el Gobierno tiene en la mira el mes de agosto como fecha límite para ejecutar las reformas e inversiones aprobadas en el plan nacional de recuperación, para los que asignaron fondos europeos. El principal problema que enfrenta el Ejecutivo es la incapacidad de desbloquear proyectos en el Congreso, lo que termina bloqueando las partidas presupuestarias.

Esta situación ha obligado al Gobierno a renunciar al 75% de los fondos de recuperación (en forma de crédito), alegando también que las tasas de interés que ofrece la Unión Europea ya no son tan atractivas como en los momentos iniciales del mecanismo, por lo que el Ejecutivo prefiere salir a los mercados a buscar mejores condiciones.

Este miércoles el Gobierno italiano ha dado el visto bueno a la reactivación de la ley que permite al país deportar a terceros países a los migrantes solicitantes de asilo, en concreto, a Albania. Esta medida se da horas después de que el Parlamento Europeo, con los votos de la derecha y la extrema derecha, de el visto bueno a que los Estados de la UE envíen a los solicitantes de asilo a países con los que no tengan relación.

Mediante un vídeo publicado en sus redes sociales, la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, ha destacado que esta medida es “un compromiso asumido con la ciudadanía” en el programa del gobierno y otorga la posibilidad de impedir el cruce de las aguas territoriales italianas y transportar a los migrantes a bordo de dichas embarcaciones prohibidas a terceros países “en casos graves de amenazas al orden público y la seguridad nacional, riesgos de terrorismo, pero también una presión migratoria excepcional”.

Así, como ha explicado la mandataria, el plan italiano, que requiere la aprobación de las dos cámaras legislativas, incluye procedimientos más rápidos para la expulsión de extranjeros condenados. Además, el proyecto de ley amplía los casos en los que un extranjero que comete un delito pueda ser deportado, como “la agresión a un funcionario público, esclavitud y violencia doméstica”. “Si quieres vivir en Italia, debes respetar las leyes del Estado italiano o serás expulsado”, aseveró.

El principal destino de los deportados de territorio italiano es el noreste de Albania, donde hay establecido un campo de internamiento en Gjadër. Aunque, con la aprobación europea, la lista de países a los que podrán ser deportados los migrantes se amplia de manera considerable.

La ministra ha destacado también que el objetivo de esta medida es “reforzar la lucha contra la inmigración ilegal masiva y el tráfico de personas”, asegurando que, durante su gobierno, los desembarcos han disminuido un 60% y las repatriaciones han aumentado un 55%, lo que la anima “a mejorar aún más”.

Un proyecto acorde a la normativa europea

La ministra italiana ha señalado en su discurso que este proyecto es “viable, compatible con la nueva normativa europea”, ya que el parlamento dio luz verde a la relajación de las reglas sobre terceros países seguros para agilizar las deportaciones. “Estamos decididos a garantizar la seguridad la seguridad fronteriza y la seguridad de nuestros ciudadanos, y utilizaremos todas las herramientas a nuestro alcance para garantizar esta seguridad”, añadió Meloni.

Aunque el texto europeo requiere la aprobación formal de los 27 Estados miembros de la Unión Europea, supone un endurecimiento de la política migratoria del bloque. La nueva lista de países considerados “seguros” para la deportación de solicitantes de asilo rechazados incluye naciones como Egipto, Bangladés, Kosovo, Marruecos o Túnez, cuyos historiales en materia de derechos humanos han sido objeto de escrutinio.

Con el cambio reglamentario, los Estados miembro podrán rechazar las solicitudes de asilo si la persona podría haber recibido protección en un país que el bloque considere seguro. Además, aquellos que no abandonen el territorio voluntariamente podrán enfrentarse a penas de prisión por falta de cooperación.

Según las nuevas normas, los países de la UE podrán crear “centros de retorno” en Estados fuera del bloque europeo, como los establecidos en Albania por el Gobierno italiano. Estos cambios modifican las normas y procesos de la UE para el Pacto de Migración, que fue aprobado en 2023 pero que no contará con una aplicación plena hasta junio de este año.

Los líderes de la Unión Europea se reunirán este jueves en el castillo de Alden Biesen, en Bélgica, con el objetivo de debatir cómo reforzar el peso económico del bloque frente a la competencia de China y Estados Unidos y superar las divisiones internas que frenan su capacidad de acción.

La cita convocará a los dirigentes de los 27 países miembros en un contexto marcado por la turbulencia geopolítica, la intensificación de la competencia global y una economía que avanza por detrás de otras grandes potencias. El encuentro tomará como referencia un informe clave publicado hace 18 meses que plantea reformas para transformar el funcionamiento económico del bloque.

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, subrayó la urgencia del momento en declaraciones ante líderes industriales el miércoles. “La urgencia no podría ser mayor. Estamos luchando por un lugar en la nueva economía global”, afirmó.

El presidente francés, Emmanuel Macron, insistió en la necesidad de una respuesta rápida y de gran alcance por parte del bloque. Advirtió que la UE debe actuar a “una nueva escala y a una nueva velocidad” para frenar la “fragmentación, el debilitamiento y probablemente la humillación de Europa”. El mandatario también renovó su llamado a impulsar deuda conjunta europea, una propuesta que divide a varias capitales del bloque, y la definió como la “única forma” de competir con China y Estados Unidos.

Durante las conversaciones previstas, Von der Leyen promoverá una serie de iniciativas, entre ellas un impulso a la estrategia de “comprar europeo”, la simplificación de normas comunitarias y la firma de nuevos acuerdos comerciales para diversificar los socios del bloque. La propuesta de dar prioridad a empresas europeas en compras públicas se perfila como uno de los puntos de mayor tensión entre los países miembros.

Estados como Suecia y Países Bajos, defensores del libre comercio, expresan cautela ante la posibilidad de adoptar medidas que se acerquen al proteccionismo. El canciller alemán, Friedrich Merz, sostuvo que ese tipo de política debería aplicarse solo como “último recurso”.

La Comisión Europea también promueve la creación de un nuevo sistema legal para empresas que opere al margen de los marcos nacionales, el llamado “régimen 28”, con el objetivo de facilitar la actividad corporativa en los 27 países. La iniciativa apunta a reducir trabas administrativas y permitir que las compañías operen con mayor facilidad a escala continental.

Otro de los ejes centrales del debate será la profundización del mercado único. Von der Leyen y varios dirigentes consideran que una integración más estrecha constituye la principal respuesta frente a la competencia global, tal como plantea el informe elaborado por el ex presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi.

Tras la intervención prevista de Draghi, los líderes también escucharán al ex primer ministro italiano Enrico Letta, quien defendió una mayor integración económica, incluida una unión de ahorro e inversión que facilite el acceso al capital para las empresas. A diferencia de sus rivales estadounidenses, muchas compañías europeas enfrentan dificultades para financiar su expansión pese a que el continente alberga algunas de las mayores economías del mundo, como Alemania y Francia.

Diplomáticos indicaron que el encuentro estará dominado por dos cuestiones principales: los precios de la energía y la estrategia de preferencia por productos europeos. Von der Leyen respaldó la idea de que los compradores públicos prioricen a empresas del bloque y anunció que el Ejecutivo comunitario presentará una ley sobre preferencia europea este mes.

“Introduciremos requisitos específicos de contenido de la UE para sectores estratégicos”, expresó. Luego añadió: “Dirijamos más dinero europeo hacia nuestras industrias europeas”.

(Con información de AFP)

Los ministros de Defensa de la Unión Europea debatirán este miércoles el apoyo militar a Ucrania, la búsqueda de nuevas fuentes de financiación y las garantías de seguridad para ese país, en un Consejo que contará con la participación del ministro de Defensa ucraniano, Mijailo Fédorov, quien expondrá las necesidades y prioridades en el ámbito militar.

La reunión en Bruselas comenzará a las 16:45 (hora local) y reunirá a los titulares de Defensa de los Estados miembros, junto con representantes de las instituciones comunitarias. Fuentes europeas informaron que el ministro ucraniano abordará la situación sobre el terreno y las demandas más urgentes en materia de defensa.

Desde el inicio de la agresión rusa contra Ucrania, la Unión Europea y sus Estados miembros aportaron 63.900 millones de euros, unos 76.000 millones de dólares, al Ejército ucraniano con el objetivo de reforzar sus capacidades y su resiliencia militar.

Fuentes europeas consultadas por EFE señalaron que el bloque mantiene su determinación de continuar con ese respaldo y que la reunión se centrará en escuchar las prioridades de Kiev ante los continuos ataques rusos contra la infraestructura ucraniana.

“Nuestro punto de partida son las necesidades de Ucrania. Haremos lo que sea para obtener lo que se necesite a la velocidad necesaria”, indicaron las mismas fuentes, que precisaron que las discusiones serán “estratégicas pero no técnicas”.

Fuentes diplomáticas señalaron que durante el encuentro se espera abordar el acuerdo de los países de la Unión para otorgar un préstamo de 90.000 millones de euros, unos 107.141 millones de dólares, a Ucrania. Dos tercios de ese monto se destinarán al apoyo militar. El mecanismo prevé que el material de defensa se adquiera en países europeos, salvo en casos excepcionales.

Las delegaciones confían en un acuerdo próximo con el Parlamento Europeo para avanzar con esa financiación. Algunas capitales consideran clave garantizar un reparto equitativo de los esfuerzos de ayuda a Ucrania y evitar que algún Estado miembro se limite a la asistencia colectiva sin aportar ayuda bilateral adicional.

Las mismas fuentes subrayaron que lo prioritario será responder a las necesidades de Kiev, incluso si surge la necesidad de adquirir equipamiento militar fuera del territorio de la Unión Europea.

Fuentes europeas explicaron que la alta representante de la UE para Política Exterior y de Seguridad, Kaja Kallas, analiza junto con la Comisión Europea las opciones disponibles para modernizar la infraestructura de entrenamiento militar ucraniana. Ucrania estudia la posibilidad de modernizar varios centros de formación y, en ese contexto, la Unión Europea podría aportar ayuda a dos de esos establecimientos.

Los ministros también debatirán “cómo apoyar” el monitoreo de un eventual alto el fuego, un asunto que forma parte de las conversaciones sobre las garantías de seguridad para el país.

La reunión incluirá además una sesión informal durante una cena de trabajo, en la que los responsables de Defensa examinarán las perspectivas para 2026 en materia de seguridad y defensa en el continente.

Aunque la situación de seguridad en el Ártico no figura en la agenda oficial del Consejo, las fuentes señalaron que ese asunto surgirá en el marco del debate sobre “la arquitectura futura” en el ámbito de la seguridad y la defensa europeas.

(Con información de EFE)

“Todos los Estados tiene que velar por que sus decisiones no tengan consecuencias en otros países de la Unión Europea. Es un principio general. Un permiso de residencia no es un cheque en blanco para moverse por toda la Unión”, ha señalado este martes el comisario europeo de Asuntos de Interior y Migración, Magnus Brunner, al inicio del pleno sobre la política de regulación a gran escala de España y su impacto en el espacio Schengen.

El comisario, que ha dado inicio al pleno europeo, ha destacado que la Comisión está preparando un “pacto de inmigración y asilo”, previsto para este verano, que regulará a entrada y permanencia de personas migrantes en el espacio Schengen, así como la vigilancia de las fronteras de la UE.

El pleno, celebrado a petición del Partido Popular Europeo, ha girado en torno al anuncio del Ejecutivo español de regularizar a más de medio millón de inmigrantes que residen en España. En este sentido, Brunner ha señalado que las cifras del último Eurobarómetro sobre las preferencias de los europeos van en una dirección contraria a la regulación española. “Dos tercios de os europeos están muy preocupados por una inmigración sin control y el 89% pide que Europa este mas unida en la lucha contra la inmigración ilegal”, indicó.

El comisario ha señalado también en su intervención que “los cruce ilegales” han bajado un 50% en los últimos dos años, así como las peticiones de asilo, que también están bajando. “No es pura casualidad de geopolítica sino el resultado del trabajo que hacemos entre todos”, destacó, y añadió que en ese plazo ha habido más de 14.000 rechazos en las fronteras de la Unión Europea.

“Tenemos una visión estratégica clara del tipo de política de inmigración que queremos para la UE: que sea segura, legal y controlada”, indicó el comisario ante el pleno de la Comisión. Además, destacó que la acción conjunta de los 27 debe regirse por los principios de “solidaridad y responsabilidad”.

“Que sus decisiones no tengan consecuencias en otros países”

El comisario destacó también que los retornos dentro de la Unión deben ser más “eficaces, ágiles y rápidos” para las personas que “ya no tienen derecho a estar en la Unión Europea”. Así mismo, indicó que, hasta ahora, solo uno de cada cinco migrantes irregulares es retornado, por lo que, como regla general, “hay que hacer que las personas en estado irregular abandonen la Unión”.

De manera más directa, sobre la iniciativa de regulación de inmigrantes impulsada por el Ejecutivo español, el comisario ha considerado que la inmigración es un desafío que comparten todos los estados miembros pese a que algunos aspectos continúan bajo la jurisdicción de los Estados.

“Todos tienen que velar por que sus decisiones no tengan consecuencias en otros países de la UE”, destacó, haciendo alusión a que, si España concede permisos de trabajo o residencia, estos no deben ser utilizados por los migrantes para residir en otros países de la UE, por lo que Brunner aclaró que “un permiso de residencia no es un cheque en blanco para moverse por toda la Unión” y que la normativa europea debe respetarse.

“Llegar a donde estamos en la política de migración no ha sido fácil, ha exigido muchas transacciones y paciencia para llegar a este hito y la maratón no está acabada”, ha concluido el comisario, destacando que la nueva reforma migratoria, que se pretende implementar en julio, apuntará hacia unos controles más estrictos en cuanto a las entradas de personas irregulares en el espacio europeo.

Circular con una presión inadecuada en los neumáticos no solo compromete el control del coche, sino que puede aumentar de forma considerable el riesgo de accidente y el gasto medio en combustible. Mantener la presión adecuada ha cobrado especial relevancia desde que los fabricantes han incorporado sistemas automáticos de aviso, aunque en España todavía circulan vehículos que carecen de ellos.

Esta medida de seguridad ha pasado a ser prioritaria tanto para la estabilidad en las curvas como para una frenada efectiva, especialmente sobre calzadas mojadas o con condiciones de baja adherencia. Desde 2014, la normativa de la Unión Europea exige que todos los vehículos nuevos matriculados incluyan un sensor TPMS de control de presión.

Este sensor monitoriza en tiempo real los neumáticos y lanza una advertencia clara en el cuadro de instrumentos cuando detecta un nivel incorrecto de inflado. A pesar de su introducción, buena parte del parque móvil sigue dependiendo de comprobaciones manuales y del uso de medidores específicos, ante la ausencia de dicho sistema en coches antiguos.

Cómo identificar una presión incorrecta en los neumáticos

Todas las fuentes consultadas coinciden en que la presión excesivamente baja de los neumáticos se traduce en varios síntomas inmediatos: el coche responde con torpeza al girar el volante, la dirección puede vibrar, se percibe resistencia al maniobrar y a menudo el vehículo tiende a desviarse de la trayectoria marcada o tarda más en detenerse.

El uso habitual de manómetros resulta imprescindible cuando el vehículo no dispone de TPMS, aunque los compresores de aire disponibles en las gasolineras pueden llegar a ofrecer lecturas poco precisas, por lo que se aconseja la compra de un dispositivo de calidad o acudir a talleres especializados.

Otro aspecto a destacar es que la conducción se vuelve inestable, se incrementa el desgaste en las cubiertas y se eleva el consumo de carburante. Según este centro, una presión inadecuada puede provocar hasta un 10% de incremento en el gasto de gasolina o diésel, y el riesgo de pinchazos aumenta de forma notoria, además del peligro asociado a un mal comportamiento durante el frenado o la toma de curvas.

Un desgaste rápido y desigual en los flancos del neumático suele ser una señal evidente de que el inflado está por debajo de lo recomendado. Sin embargo, la presión excesiva también acarrea problemas: inflar un neumático por encima de los valores marcados puede generar un desgaste irregular de la banda de rodadura y reducir la tracción y la estabilidad del coche. En casos extremos, se incrementa el riesgo de reventón, afectando además al funcionamiento de la suspensión.

Las causas de la pérdida de presión suelen ir desde fugas en la llanta, mal estado de la válvula o simples cambios de temperatura ambiente. Los especialistas subrayan que tanto la presión insuficiente como la excesiva menoscaban la función básica del neumático: mantener el contacto eficaz con la calzada.

Comprobaciones periódicas, una garantía de seguridad

Los expertos recomiendan verificar la presión de los neumáticos al menos una vez al mes, aprovechando que, incluso en óptimas condiciones, un neumático puede perder hasta 0,1 bares en ese intervalo de tiempo. Además, hay que comprobar este aspecto antes de realizar desplazamientos largos, siempre con los neumáticos en frío, siguiendo las indicaciones especificadas en la etiqueta situada en el marco de la puerta del conductor.

Las gasolineras están obligadas a facilitar compresores y manómetros, pero si detectamos cualquier testigo TPMS encendido, se debe actuar de inmediato y proceder a revisar la presión, sin confiar en que la alarma pueda deberse a un fallo electrónico. Los riesgos asociados a la presión inadecuada se reflejan en la siniestralidad: hasta un 15% de los accidentes mortales están vinculados a este factor.

España lleva años como el referente europeo en investigación clínica. Con 962 ensayos autorizados en el año 2025, el país ha vuelto a posicionarse muy por delante de Francia (732), Alemania (711) o Italia (593), consolidando una tendencia de crecimiento que se mantiene desde hace más de una década.

El éxito español tiene mucho de mérito propio: cuenta con una red hospitalaria altamente capacitada, con casi 1.000 centros implicados en la investigación clínica; el reclutamiento de pacientes es cada vez más sencillo y la colaboración público-privada aporta una ventaja competitiva respecto al resto de vecinos europeos. Pero no puede negarse que España brilla, en parte, por la caída de la Unión Europea (UE) como referente investigador.

“Europa en su conjunto va perdiendo terreno en la actividad I+D y, por tanto, en el desarrollo de medicamentos innovadores, desde hace más de 25 años. En los últimos 10 años, ha descendido un 25%”, apunta Icíar Sanz de Madrid, directora del Departamento Internacional de Farmaindustria, a Infobae. “España sigue siendo el primero en Europa, pero en su conjunto está perdiendo posiciones respecto a Estados Unidos y China”, advierte la portavoz.

El continente fue líder en innovación farmacéutica hasta 1997. Desde entonces, los países europeos pierden competitividad, primero ante Estados Unidos y, ahora, ante China. La menor ventaja competitiva hace que aumente la dependencia de estas potencias internacionales, especialmente del gigante asiático, que lidera en el desarrollo de principios activos.

La amenaza de los aranceles

Con Estados Unidos, sin embargo, la dependencia es directamente comercial. “Europa exporta a Estados Unidos más de lo que importa. Tenemos un saldo comercial muy positivo, con un valor añadido en general de dos millones de euros”, indica Sanz. La buena balanza hace que la amenaza de aranceles se vuelva un peligro para el continente. “Puede mermar nuestra competitividad y perjudicar nuestra capacidad exportadora, que es mucha”, advierte.

Farmaindustria considera la amenaza arancelaria como el mayor riesgo para la cadena global de suministro de medicamentos. El presidente Donald Trump ya ha implantado unos aranceles del 100% a otras naciones, pero la Unión Europea se ha librado por el momento. El último acuerdo comercial con los Estados Unidos establecía, no obstante, un arancel del 15% para la gran mayoría de exportaciones europeas, entre ellas los medicamentos, una medida que podría llegar a costar unos 18.000 millones de euros al sector.

En esta pérdida de competitividad, los conflictos bélicos han ampliado las diferencias. Los efectos en las cadenas de producción que ha tenido la guerra en Ucrania han supuesto para la industria farmacéutica española “asumir en dos años 1.500 millones de euros”, con una clara repercusión en “la capacidad de investigar y fabricar medicamentos”, lamenta Sanz.

El camino a la autonomía estratégica sin cargarse el planeta

La portavoz de Farmaindustria pide a España y a Europa que luchen por “ser estratégicamente autónomos”, pero sin pasar por la autarquía. “Es imposible que podamos investigar y fabricar todos los procesos, porque la industria farmacéutica innovadora está muy globalizada y muy diversificada. Tenemos que identificar vulnerabilidades y, a partir de ahí, generar alianzas con socios afines y de confianza”, considera Sanz.

Lograrlo, según la portavoz, pasa por “un cambio profundo en la legislación europea y nacional” que permita al sector ser más competitivo. En especial, Sanz se lanza contra la legislación medioambiental, que impone unos estándares “altísimos” a las compañías “que no son equiparables a ninguno de los requisitos en otras partes del mundo”.

“La industria farmacéutica está plenamente comprometida con el medioambiente, siempre y cuando no se ponga en peligro y riesgo el acceso de los pacientes a medicamentos innovadores”, defiende Sanz, “pero ahora ha habido todo un tsunami de legislación ambiental que puede poner en peligro incluso el abastecimiento de los medicamentos”, asegura.

La portavoz recuerda que la propia Comisión Europea ha reconocido la necesidad de reducir la carga administrativa y simplificar la normativa ambiental en todos los sectores, incluido el farmacéutico. “Se da cuenta de que es una carga burocrática tremenda que hay que simplificar y dotar de coherencia”, valora.

Los retos regulatorios

Más allá del ecosistema, el sector enfrenta otras barreras, como la falta de financiación empresarial, especialmente para pymes y start-ups, frente a competidores estadounidenses. “En Europa tenemos un mercado de capitales muy fragmentado y una pequeña empresa no tiene el acceso [a financiación] que tienen en Estados Unidos. Por eso se van los europeos allí, porque tienen un acceso a capital privado brutal”, ha explicado.

Sanz defiende, a su vez, la necesidad de dar “más incentivos de propiedad industrial, tanto de certificado complementario de protección de la patente como de datos regulatorios y de protección en el mercado”, junto con procedimientos de fijación de precios y financiación “predecibles, con metodología, criterios y plazos incluso acelerados, para adelantar el acceso de las innovaciones a los pacientes españoles”.

“Somos un sector estratégico”, defiende Sanz, que recuerda que “el 73% del incremento de la esperanza de vida se atribuye a los medicamentos”. La inversión en medicamentos innovadores, además, tiene un efecto directo en la economía de los países, que logran “mejores resultados en salud, menos hospitalizaciones, menos intervenciones quirúrgicas, menos consultas, mayor productividad y menos gastos en pensiones o bajas laborales”.

La Comisión Europea ha anunciado este viernes un paquete de 123,3 millones de euros en ayuda humanitaria para “brindar asistencia a las personas más vulnerables” de América Latina y el Caribe y reforzar la preparación y respuesta de este territorio ante desastres. Dentro de este desembolso, la CE destaca que 52 millones irán destinados a “proporcionar alivio al pueblo venezolano necesitado en la región, dondequiera que se encuentre, y a sus comunidades de acogida”.

Esta ayuda surge de la Dirección General de Protección Civil y Operaciones de Ayuda Humanitaria Europeas, que destinará también 17 millones de euros (de los 123,3 millones) principalmente a apoyar a las personas afectadas por el conflicto armado en Colombia, así como a las personas desplazadas en zonas fronterizas.

Además, Bruselas destinará otros 16,3 millones de euros al resto de Sudamérica, con los que pretende apoyar la preparación ante desastres naturales y responder a las crisis humanitaria de la región. “Cuando visité Colombia el pasado noviembre, conocí a personas obligadas a huir de sus hogares y comunidades que luchan por sobrevivir a conflictos, desplazamientos y desastres naturales cada vez más frecuentes”, señaló la comisaria de Igualdad, Preparación y Gestión de Crisis, Hadja Lahbib.

38 millones al Caribe y Centroamérica

Además de los países de Sudamérica, la Comisión Europea enviará parte del dinero total a la región del Caribe. en concreto, destinará 23 millones de euros a abordar el impacto humanitario de la escalada de violencia armada en Haití, ayudando a las poblaciones afectadas a satisfacer sus necesidades más urgentes. El resto del Caribe recibirá cuatro millones adicionales, “con especial atención a la situación humanitaria en Cuba y la República Dominicana, así como en los países que acogen a refugiados y solicitantes de asilo”.

Por último, los 11 millones de euros restantes irán destinados a apoyar a personas vulnerables afectadas por la violencia, el desplazamiento forzado y la inseguridad alimentaria en Centroamérica y México. “Esta financiación también ayudará a salvar vidas al fortalecer la preparación ante desastres en una región expuesta a huracanes, inundaciones y terremotos”, explicó la comisaria.

Según ha informado la Comisión Europea, este paquete de ayuda humanitaria nace de la necesidad de ayudar a 21 millones de personas se encuentran desplazadas forzosamente en la región, con acceso limitado a servicios esenciales como la atención médica y la educación. además, la inseguridad alimentaria está en aumento -señalan- mientras que las operaciones humanitarias se reducen a nivel mundial debido a los recortes e financiación.

Además de las crisis humanitarias provocadas por la inestabilidad política de los regímenes de la región, la Comisión destaca que se trata de la segunda región más expuesta a fenómenos meteorológicos extremos del mundo, con casi tres cuartas partes de su población viviendo en zonas de alto riesgo de desastre. Tras estos fenómenos, las comunidades quedan destruidas y las personas se ven obligadas a huir de sus hogares, lo que generan una fragilidad cíclica y un aumento de las necesidades humanitarias en las zonas de Sudamérica, el Caribe y Centroamérica.

El desplazamiento infinito, la reproducción automática, las notificaciones push o el sistema de recomendación altamente personalizado han sido varias de las funciones que han llevado a la Comisión Europea a declarar -de manera preliminar- que TikTok infringe la Ley de Servicios Digitales, lo que puede derivar en una multa de hasta un 6% de su facturación anual total a nivel mundial.

“TikTok no evaluó adecuadamente cómo estas funciones adictivas podrían dañar el bienestar físico y mental de sus usuarios, incluidos menores y adultos vulnerables”, detalla la Comisión en una investigación publicada este viernes. Según Bruselas, acciones como “recompensar constantemente a los usuarios con contenido nuevo” o ciertas características del diseño fomentan la ”necesidad" de seguir navegando y activan el modo “piloto automático”.

Según recoge el informe, las investigaciones científicas demuestran que esto puede provocar comportamientos compulsivos y reducir el autocontrol de los usuarios. La CE señala también que la aplicación china no tuvo en cuenta indicadores del uso compulsivo, como el tiempo que los menores pasan dentro de TikTok por la noche o la frecuencia con la que los usuarios abren la aplicación.

Las medidas de TikTok no son eficaces

La Comisión Europea también destaca en su investigación que las medidas actuales de la aplicación no son “razonables, proporcionadas y efectivas” para mitigar los riesgos derivados de su diseño adictivo. Apunta, por ejemplo, a sus herramientas de gestión del tiempo de pantalla y de control parental, que “no parecen reducir eficazmente los riesgos derivados de su diseño adictivo”.

Así, la CE señala que la herramienta de control del tiempo es “fácil de ignorar” y genera “poca fricción”. Por su parte, los controles parentales podrían no ser eficaces ya que “requieren tiempo y habilidades adicionales por parte de los padres para implementarlos”. Por todo ello, Bruselas considera que TikTok necesita “modificar el diseño básico de su servicio” y recomienda deshabilitar funciones adictivas como el “scroll infinito” implementando “descansos de pantalla”, incluso durante la noche.

La investigación, de la que derivan las opiniones preliminares, incluyó un análisis de los informes de evaluación de riesgos de la aplicación, datos y documentos internos y las respuestas de TikTok a múltiples solicitudes de información por parte de la Comisión, además de entrevistas con expertos en múltiples campos, como la adicción conductual.

Una multa del 6% de su facturación anual

La Comisión Europea ha detallado también que, tras sus conclusiones preliminares, ahora la empresa china tiene la posibilidad de ejercer su derecho a la defensa. Para ello, podrá examinar los documentos de los expedientes de investigación elaborados por la Comisión y responder por escrito a las conclusiones preliminares.

Si las conclusiones de la investigación se dan por confirmadas, la Comisión destaca que podrá emitir una decisión de incumplimiento, que puede dar lugar a una multa proporcional a la “naturaleza, gravedad, recurrencia y duración de la infracción”, que puede alcanzar hasta un máximo del 6% de la facturación total mundial del proveedor.

La investigación sobre el cumplimiento de la Ley de Servicios Digitales de la Unión Europea por parte de TikTok se inició el 19 de febrero de 2024 y, a parte de su interfaz adictiva, los investigadores señalaron el riesgo de que los menores tengan una experiencia inapropiada para su edad debido a una tergiversación de su edad.

La misión del Equipo Europa concluyó este jueves su visita a Bolivia con “resultados tangibles” en los campos de la conservación del medioambiente, la lucha antidroga, el desarrollo de energías verdes y la elaboración de una “hoja de ruta” para el apoyo de la Unión Europea (UE) al sector de las materias primas críticas y el litio.

“Misión cumplida (…). Esta es una misión de resultados tangibles, concretos, que van a tener un impacto en la población boliviana”, afirmó el director del Servicio Europeo de Acción Exterior para las Américas, Pelayo Castro, durante una rueda de prensa en La Paz.

Castro señaló que, tras la visita iniciada el lunes por la delegación europea, se decidió desembolsar 11 millones de euros a favor de Bolivia para “la conservación del medioambiente, la lucha contra el cambio climático y la producción de cultivos alternativos a la coca”.

También destacó la firma de un convenio por 3 millones de euros con el Ministerio de Gobierno (Interior) de Bolivia y la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (Unodc) para apoyar la lucha contra el tráfico de sustancias controladas.

Otro compromiso tiene que ver con el apoyo al sector de las “energías verdes” mediante un programa financiado de forma conjunta por la Comisión Europea (4 millones de euros) y la cooperación alemana (5 millones de euros).

Castro indicó, además, que se ha acordado un “diálogo estructurado” entre Bolivia y la UE en temas de comercio e inversión, así como la presentación de proyectos de construcción de plantas solares en dos poblaciones del departamento de Oruro (oeste), con financiamiento de Francia y del Banco Europeo de Inversiones, por 17 millones y 170 millones de euros, respectivamente.

El representante europeo también destacó que se abrieron líneas de cooperación con Bolivia “en materia de gobernanza, democracia, seguridad y Justicia, pero también de materias primas, energía y financiación climática”, y que forman parte de la estrategia Global Gateway.

“El Gobierno boliviano ha entendido que la UE puede ser un socio en esa transición hacia las renovables y en materia de inversiones en ese sector”, remarcó.

Otro tema relevante es la explotación de litio, para lo cual la UE analiza cuáles podrían ser sus aportes a las estrategias y decisiones que vaya a tomar el Gobierno del presidente Rodrigo Paz, apuntó Castro.

El representante del Equipo Europa precisó que la principal contribución en el campo del litio podría centrarse en la “industrialización” de ese recurso, de manera que permita a Bolivia “insertarse en cadenas de valor internacionales”, con apoyo de tecnología europea.

La misión, integrada por 70 personas y representantes de 40 empresas europeas, visitó recientemente la infraestructura actual de las plantas industriales de sales de potasio y carbonato de litio en la localidad de Llipi, al borde del salar de Uyuni, donde se encuentra la principal reserva boliviana de ese recurso.

La misión del Equipo Europa inició el lunes su visita a Bolivia con el objetivo de impulsar inversiones en diversos campos, generar diálogo político con las autoridades del país suramericano y ampliar la cooperación.

(Con información de EFE)

Finlandia anunció el envío a Ucrania de un nuevo paquete de ayuda militar valorado en €43 millones, el trigésimo segundo desde el inicio de la invasión rusa en febrero de 2022.

La nueva entrega aumenta el monto total de la asistencia finlandesa a Kiev a €3.200 millones. El paquete incluye material de defensa de fabricación finlandesa, adquirido dentro del programa especial del Ministerio de Defensa en apoyo a Ucrania, según detalló el Ejecutivo en un comunicado.

“Finlandia seguirá apoyando a Ucrania mediante el suministro de material de defensa según lo previsto. Además de nuestros paquetes de ayuda, también participamos en varias coaliciones destinadas a desarrollar y fortalecer las propias capacidades de Ucrania”, declaró el ministro de Defensa, Antti Häkkänen.

Häkkänen subrayó que el objetivo de Helsinki es contribuir a que el Gobierno ucraniano disponga de “el derecho y la capacidad de defenderse”. El Ministerio de Defensa explicó que la confección del armamento tuvo en cuenta tanto las necesidades ucranianas como los recursos de las Fuerzas Armadas finlandesas.

Como en ocasiones anteriores, el Gobierno no dio detalles sobre el contenido preciso, el método de entrega ni el calendario, por motivos de seguridad. Finlandia es el sexto país de la Unión Europea que más ayuda aportó a Ucrania en relación con su PIB, tras Dinamarca, Estonia, Lituania, Letonia y Suecia, según cifras del Instituto de Kiel.

A su vez, los países de la Unión Europea (UE) aprobaron, el miércoles pasado, el uso del préstamo de USD 106 millones por parte de Kiev para la compra de armamento a aliados como Reino Unido, siempre que estos contribuyan financieramente a la operación. El objetivo es cubrir la brecha presupuestaria del gobierno del presidente Volodimir Zelensky tras cuatro años de guerra con Rusia.

El acuerdo, basado en una propuesta de Chipre, prevé que Bruselas realice el primer desembolso en abril. El préstamo se divide en dos grandes bloques: una parte destinada a asistencia militar y otra al respaldo del presupuesto ucraniano.

El mecanismo, denominado “principio de cascada”, da prioridad a proveedores ucranianos y de la UE; en segunda instancia, a países del Espacio Económico Europeo; y, finalmente, a otros mercados, incluidos Estados Unidos, si los proveedores comunitarios no pueden abastecer con la rapidez requerida.

Países con acuerdos de seguridad y defensa con la UE, como Japón, Corea del Sur y Canadá, podrán participar en la provisión de armamento, siempre que asuman una parte proporcional de los costos del préstamo. La financiación se hará a través de deuda común, con el presupuesto comunitario como garantía.

Del total, 24 países contribuirán con entre €2.000 y €3.000 millones anuales, quedando exceptuados Hungría, Eslovaquia y República Checa, que manifestaron su rechazo a ampliar la ayuda.

Las negociaciones para incorporar al Reino Unido al esquema comenzarán próximamente, tras el interés expresado por el primer ministro Keir Starmer en fortalecer la cooperación en defensa tras el Brexit.

“El acuerdo demuestra que la UE sigue actuando con decisión en apoyo de Ucrania y su pueblo”, señaló Makis Keravnos, ministro de Finanzas de Chipre. El debate sobre la procedencia de las compras enfrentó posturas: Francia defendía la adquisición dentro del bloque, mientras otros Estados miembros abogaban por incluir a socios estratégicos como Canadá y Noruega.

(Con información e EFE)

La misión de la Unión Europea (UE) concluyó el jueves su visita a Bolivia con avances concretos en áreas como conservación ambiental y lucha antidroga e impulso a las energías verdes y la definición de una hoja de ruta para la colaboración del bloque en el sector de materiales críticas y litio.

Durante una conferencia en La Paz, el director del Servicio Europeo de Acción Exterior para las Américas, Pelayo Castro, resaltó los “resultados tangibles” de la misión, que, según afirmó, tendrán impacto directo en la población boliviana.

Entre los compromisos alcanzados se encuentra el desembolso de 11 millones de euros desde la UE para conservación ambiental, lucha contra el cambio climático y promoción de cultivos alternativos a la coca.

La delegación europea también celebró la firma de un convenio por 3 millones de euros con el Ministerio de Gobierno de Bolivia y la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (Unodc), enfocado en el combate al tráfico de sustancias controladas. En el campo de las energías renovables, la UE y la cooperación alemana financiarán con 9 millones de euros un programa conjunto.

Castro detalló además la apertura de un “diálogo estructurado” sobre comercio e inversión, y la presentación de proyectos para la construcción de plantas solares en Oruro, con financiamiento de Francia y el Banco Europeo de Inversiones por un total de 187 millones de euros.

El representante europeo destacó la ampliación de la cooperación en gobernanza, democracia, seguridad, justicia, materias primas, energía y financiación climática, en el marco de la estrategia Global Gateway.

El tema del litio ocupa un lugar central en la cooperación futura. La UE evalúa su posible aporte a la estrategia boliviana, principalmente en la industrialización y en la integración del país en cadenas de valor internacionales a través de tecnología europea.

La misión, compuesta por 70 personas y representantes de 40 empresas, visitó las plantas industriales de sales de potasio y carbonato de litio en Llipi, junto al salar de Uyuni, la mayor reserva boliviana de este recurso. La visita del Equipo Europa, iniciada el lunes, buscó impulsar inversiones, fortalecer el diálogo político y ampliar la cooperación entre Bolivia y la Unión Europea en sectores clave para el desarrollo.

La llegada de las autoridades europeas a Bolivia se da en el contexto de la nueva política de apertura comercial y diplomática impulsada por el gobierno del presidente Rodrigo Paz, quien asumió el poder en noviembre y marcó el fin de dos décadas de administraciones socialistas en el país.

Durante los mandatos de Evo Morales (2006-2019) y Luis Arce (2020-2025), Bolivia mantuvo como principales aliados internacionales a China, Rusia, Cuba y Venezuela. El actual gobierno apuesta por diversificar los vínculos y fortalecer la relación con la Unión Europea y otros socios estratégicos.

El miércoles, el Equipo Europa visitó el complejo industrial de la estatal Yacimientos de Litio Bolivianos (YLB) en la región andina de Potosí, con el objetivo de explorar posibles alianzas y mecanismos de cooperación para el desarrollo de la industria del litio en el país.

La misión estuvo encabezada por Pelayo Castro, y fue acompañado por Félix Fernández-Shaw, director de Asociaciones Internacionales de la Comisión Europea, y Jaume Segura, jefe de la delegación de la UE en Bolivia.

El viceministro de Energías Alternativas, Luis Osorio, explicó que el propósito de la visita es “que se vea el potencial real que existe en Bolivia para el desarrollo del litio y los recursos evaporíticos”.

(Con información de EFE)

Las preferencias europeas en cuanto a las partidas presupuestarias han dado un giro hacia la seguridad y la defensa de las fronteras del bloque. Según el informe Global military aircraft fleet and sustainment outlook 2026-2036 de Oliver Wyman, el continente prevé llegar a los 1,02 billones de euros en 2035, lo que supone un 110,52% más que la partida actual, de 484.500 millones de euros.

Este aumento supondría incrementar más de un 11% de media anual el gasto en defensa entre 2026 y 2035 y llega tras el compromiso de los aliados de la OTAN de dedicar el 5% del PIB a gasto militar en una década. Además, este incremento está potenciado por un mayor esfuerzo por parte de los 27, de alrededor del 1% anual, en el gasto en mantenimiento, reparación y revisión de equipamiento.

El estudio destaca que, con este aumento de inversión en Europa, el continente intenta revertir décadas de baja inversión y responder a la necesidad de recuperar sus capacidades y medios militares ante la amenaza que puede suponer el frente abierto en Ucrania tras la invasión rusa.

Los cazas ocupan mayor parte del gasto militar

El informe del Oliver Wyman detalla que los medios aéreos a nivel mundial pasaran de las 44.700 aeronaves actuales a las 50.700, precisamente a causa del mayor gasto europeo , aunque también por el dinamismo de Oriente Medio y Asia-Pacífico y el avance de los sistemas no tripulados.

Además, según la información recogida en el estudio, dentro de las aeronaves militares, los cazas son la mayor fuente de gasto, con el F-35 como eje central de la modernización de 11 fuerzas aéreas europeas, seguido del ‘Eurofighter Typhoon’ en Alemania, Italia, España y Turquía y del ‘Rafale’ en Francia y Serbia.

Dentro de las inversiones europeas en materia de defensa, el informe destaca la intención de alcanzar la autonomía en movilidad y repostaje con programas como el A330 MRTT y el A400M (pertenecientes ambos a Airbus) en España, de desarrollo de aeronaves cisterna y de abastecimiento.

A finales de década, el informe contempla que el continente destine parte del presupuesto al desarrollo de capacidades de nueva generación, como el ‘Global Combat Air Programme’, el ‘Future Combat Air System’ o la ‘Next-Generation Rotorcraft Capability’. Estos programas no entregarán aeronaves operativas antes de mediados de la década de 2030, pero sus costes de desarrollo competirán por recursos con las adquisiciones y el cuidado de las flotas en servicio.

Los drones relevarán a los helicópteros

El informe también destaca el peso de los drones dentro de las inversiones en defensa a nivel global, que pueden suplir las inversiones en helicópteros. Este cambio puede modificar el peso relativo del mantenimiento de gran revisión frente a otras actividades, aunque su capacidad para reducir los costes de ciclo de vida aún requiere validación operativa.

Este cambio de panorama ha llevado a algunas fuerzas avanzadas a plantearse recortes de estructura, mientras que crece el interés por soluciones de mayor velocidad, como los convertiplanos, y por el traslado de parte de misiones tradicionales a sistemas no tripulados.

“En un panorama global rápidamente cambiante y desafiante, los europeos están especialmente preocupados por cuestiones de seguridad, como los conflictos y las guerras en curso”. Así ha empezado el informe del último Eurobarómetro, publicado este miércoles, en el que destaca la preocupación de los ciudadanos de la Unión Europea por la seguridad. En concreto, el 72% de los encuestados dicen estar “muy preocupados” por cuestiones como los conflictos y las guerras activas cerca de la UE

Dentro de la seguridad del bloque, el 67% dice estar preocupados por el terrorismo, mientras que otro 66% lo está por los desastres naturales empeorados por el cambio climático y por los ciberataques de países no pertenecientes a la Unión Europea.

Además, la turbulencia geopolítica tiene un gran impacto en la percepción de los europeos, ya que el 52% se muestra pesimista sobre el futuro del mundo, el 39% sobre el futuro de la Unión Europea y el 41% sobre el futuro de su país. Aún así, el panorama parece más alentador a nivel individual, donde el 76% se muestra optimista sobre su propio futuro y el de su familia. Esta percepción cambia entre los jóvenes de 15 a 30 años, el 50% se muestra optimista sobre el futuro del mundo, el 65% sobre el de la UE y el 80% sobre el suyo propio.

Las tecnologías también son un motivo de preocupación para los europeos. El 69% ve riesgos en la desinformación, el 68% en el discurso de odio en línea y fuera de línea, en el contenido falso generado por inteligencia artificial y la protección de datos insuficiente, mientras que un 67% lo ve en las amenazas a la libertad de expresión.

Los europeos piden mayor protección por parte de la UE

Ante estos desafíos y preocupaciones, como los conflictos cercanos a las fronteras europeas o los ciberataques, los europeos esperan que la Unión Europea intensifique su labor. El 66% desea que participe en su protección. Además, el 89% de los encuestados considera que los Estados miembros deberían estar más unidos y el 73% que la Unión necesita mayores recursos para afrontar los desafíos globales actuales.

Además, la mayoría de los ciudadanos piensa que pertenecer al bloque europeo es algo bueno (62%), lo que refleja un aumento de dos puntos porcentuales respecto a la última consulta, en marzo de 2024. La UE tiene una imagen positiva para el 49% de los encuestados, mientras que el PE solo alcanza al 38%. Así mismo, los europeos creen que el Parlamento Europeo debería priorizar la paz (52%), así como la libertad de expresión y de pensamiento (23%) y la protección de los derechos humanos en la Unión Europea y en todo el mundo (22%).

En cuanto a las prioridades comunitarias, los encuestados creen que la UE debería centrarse principalmente en seguridad y defensa (40%), competitividad, industria y economía (32%) e independencia energética (29%). Además, a nivel nacional, la inflación, el aumento de precios y el coste de vida es una de las principales preocupaciones de los europeos (41%), seguida de la economía y la creación de empleo (35%).

El intercambio de mensajes entre el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y el CEO de X, Elon Musk, ha llegado a Europa. Tras el anuncio de Sánchez de prohibir el uso de redes sociales a los menores de 16 años, así como sancionar a los dueños de las plataformas de manera legal y económica cuando se difundan mensajes de odio dentro de las plataformas, el empresario norteamericano tachó a Sánchez de “tirano” y un “traidor” con España.

Al ser preguntado por la ley que anunció Sánchez, Thomas Regnier, portavoz de Soberanía Tecnológica de la Comisión, aclaró que la Comisión Europea no entrará en detalles hasta que el país publique la ley por escrito: “Sobre si lo que está haciendo España es legal o ilegal bajo la Ley de Servicios Digitales de la UE (DSA), no voy a entrar por una razón, por lo que entiendo ahora no hay una ley, si hay una probablemente notificaremos a la Comisión y analizaremos al ley”.

Respecto a si es posible perseguir a los CEO de las plataformas por lo que pasa en sus redes sociales, el comisario aseguró que es “un debate largo que existe hace años en la Comisión y los Estados miembros”. “¿Es un CEO responsable de lo que yo posteo online? Es muy difícil, por eso la DSA no hace investigaciones criminales, no atacamos individuos con el DSA, miramos las plataformas. Si un CEO induce algorítmicamente un partido político y reduce la visibilidad de los otros, él no se convierte en responsable, la plataforma es la que se convierte en responsable”, explicó

“Nuestro foco está siempre en la plataforma”, puntualizó. Además, al ser preguntado si la acción del comisionado no está provocando que los países miembros actúen por su cuenta, Regnier explicó que hay dos maneras de actuar, por un lado, “golpear fuerte a las plataformas, teniendo sangre en las calles y, por supuesto, bonitos artículos”, pero la consecuencia cuando existen nuevas legislaciones a las plataformas es que no puedes obtener nada de ellas nunca más.

Colaborar con Musk pese a sus dichos sobre Sánchez

Por ello, En esta misma línea, el comisario europeo aseguró que la Unión Europea tiene la intención de seguir dialogando con las plataformas para sacar de ellas algo beneficioso para los ciudadanos y, en el caso de que estas no actúen o reduzcan la brecha tomarán acciones.

Ante la pregunta de si es posible colaborar con una plataforma cuyo dueño -Elon Musk- llamó a un primer ministro europeo “nazi y fascista” -en referencia a Pedro Sánchez-, el comisario aseguró que espera que sea posible colaborar con una plataforma como X, pero “la verdad y la realidad es que X fue una de las primeras donde se abrió una investigación, de las primeras en las que hubo hallazgos preliminares, la primera a la que le pedimos acceso a los algoritmos y la primera en recibir una multa de la CE en diciembre por 120 millones de euros”.

Por último, el comisario valoró de manera positiva que un Estado miembro “de un paso más para restringir el acceso a las redes sociales a niños” y aseguró que la Unión se encuentra revisando medidas para poner obligaciones adicionales en las plataformas. “No queremos proteger solo a los niños de España, queremos proteger a toda Europa con la DSA”, concluyó.

Las principales organizaciones del sector pesquero europeo, así como los representantes de la transformación, comercialización y acuicultura, han elevado su voz ante la Comisión Europea para reclamar ajustes urgentes en el Reglamento de Control de la Pesca. En una carta dirigida al comisario Costas Kadis, han advertido de que la aplicación progresiva de esta nueva normativa está derivando en consecuencias que califican de desproporcionadas para la flota, la cadena comercial y las administraciones nacionales.

El sector ha denunciado que la implantación de la normativa ha supuesto una multiplicación exponencial de tareas administrativas y operativas para los profesionales, sin que exista un beneficio claro en términos de control efectivo. Esta carga, según han señalado, vulnera los principios de proporcionalidad, eficacia y eficiencia esenciales en la normativa comunitaria.

Entre los aspectos que más inquietud generan figura la obligación de declarar las capturas desde cero kilogramos y la exigencia de cumplir rigurosamente el margen de tolerancia, requisitos que consideran inviable satisfacer en el día a día, muy especialmente en las pesquerías mixtas y en los buques de menor tamaño.

Esta rigidez incrementa el riesgo de incurrir en infracciones no intencionadas y, además, puede repercutir negativamente en la seguridad de la navegación. Asimismo, según han expuesto, la norma distorsiona los sistemas de evaluación de riesgos y podría poner en entredicho el acceso a ayudas del Fondo Europeo Marítimo, de Pesca y de Acuicultura (FEMPA).

Retrasos, sobrecostes y alteraciones en la cadena de suministro

Por otra parte, las organizaciones han puesto el foco en las deficiencias técnicas del sistema CATCH IT, que ya están provocando retrasos, sobrecostes y alteraciones en la cadena de suministro. En su configuración actual, sostienen, dicho sistema obliga a los operadores europeos a asumir una carga administrativa excesiva, incluso en aquellos casos en que autoridades y exportadores de terceros países no pueden adaptarse a la herramienta con el mismo grado de homogeneidad.

Las dificultades no se limitan a las cuestiones técnicas. El sector también ha alertado de la inseguridad jurídica que genera la falta de claridad en las responsabilidades y en la cumplimentación de los certificados de captura. Esta ambigüedad contribuye, según su análisis, a que surjan diferencias sustanciales en la aplicación de la norma entre países y a la proliferación de conflictos en los controles.

En la carta, los firmantes solicitan a la Comisión Europea la adopción urgente de medidas técnicas y cambios regulatorios. Sus propuestas incluyen, entre otras, la introducción de tolerancias razonables en las estimaciones que no superen los 100 kilogramos o que pequeños errores técnicos no se consideren infracciones graves.

También abogan por el aplazamiento de la entrada en vigor total del sistema CATCH IT hasta enero de 2027 -permitiendo que convivan los sistemas actuales y digitales-, y el retraso de las obligaciones de trazabilidad digital del artículo 58 al menos hasta 2029 en el caso de los productos del capítulo 03. Además, demandan que las exigencias de información por cada operación de pesca sean realistas y no comprometan la seguridad.

La lucha contra la pesca ilegal, un objetivo común

En el escrito dirigido a Kadis, el sector ha recordado que una política de control sólo puede ser efectiva si las normas son viables, los sistemas están plenamente operativos y las administraciones cuentan con recursos técnicos suficientes. En este sentido, han recalcado que los profesionales del mar no pueden cargar con las consecuencias de deficiencias ajenas, ya sean técnicas o administrativas.

“Compartimos plenamente el objetivo de luchar contra la pesca ilegal y reforzar la trazabilidad, pero no a costa de la seguridad en la mar, la competitividad del sector ni la viabilidad económica de miles de empresas y empleos”, subrayan las organizaciones en la carta enviada al comisario Costas Kadis.

Por último, los representantes del sector han reiterado en su escrito la disposición a colaborar con la Comisión Europea y con los Estados miembros para que la aplicación del Reglamento de Control se lleve a cabo de manera equilibrada, realista y eficaz e insistieron en que este proceso debe garantizar tanto el cumplimiento de los objetivos normativos como la protección del futuro de la pesca y la acuicultura comunitarias.

La Comisión Europea emitió una resolución directa sobre la futura Ley de Turismo Sostenible de Andalucía. El organismo recordó a la administración autonómica que el Reglamento europeo para el alquiler de corta duración prohíbe a las administraciones someter una misma vivienda a más de un procedimiento de registro, sin importar el nivel administrativo.

Esta decisión impactó de lleno en el modelo jurídico español de control del alojamiento turístico y fijó el 20 de mayo de 2026 como fecha tope para eliminar toda duplicidad que contravenga la norma comunitaria. Según detalló Silvia Blasco, presidenta de la Organización Patronal de Alquiler de Corta Estancia (Fevitur), “Europa no cuestiona la regulación ni el control del alojamiento de corta estancia, sino que España haya optado por la duplicidad administrativa en lugar de la coordinación y la interoperabilidad”.

Blasco subrayó también que el fallo “desmonta claramente el modelo de control español basado en la acumulación de registros, ventanillas y obligaciones redundantes que no aportan eficacia real”.

El sistema de control preventivo de la Unión Europea (TRIS), establece que los países deben informar a Bruselas si quieren aprobar leyes que puedan afectar al mercado interior o la libre prestación de servicios, especialmente en el sector digital. Bajo este marco, la Asociación de Viviendas y Apartamentos Turísticos de Andalucía (Avvapro) requirió la mediación de Fevitur para trasladar a la CE la urgencia de pronunciarse sobre la compatibilidad del modelo español con el reglamento de la UE.

Andalucía defiende su registro, creado antes que el nacional

Ante el anuncio de la Comisión, el consejero andaluz de Turismo, Arturo Bernal, afirmó que si una vivienda está inscrita en el registro de la Junta de Andalucía es “un servicio turístico legal y, por lo tanto, no puede ser declarado ilegal por ninguna administración que no tiene competencia”.

Sobre los inmuebles que el Ministerio de Vivienda ha ordenado retirar de las plataformas, Bernal ha dicho que el Gobierno ha creado una “gran incertidumbre” con el registro único de vivienda, que “se excede de sus competencias” y ha explicado que “no delimita exclusivamente lo que es el alquiler de larga y de corta duración, sino que además también intenta atribuirse en esas competencias a la vivienda turística”, que “es un servicio turístico”.

Por otra parte, el consejero andaluz ha señalado al Gobierno por establecer un segundo registro “saltándose la reglamentación europea que iba a entrar en vigor” y ha considerado que el registro válido debe ser “el primero que estaba en funcionamiento” y el de la administración que tienen la competencia en materia de Turismo, que es la Consejería de Turismo de Andalucía.

Por su parte, Juan Cubo, presidente de Avvapro, indicó que esta resolución “da la razón a lo que defienden desde hace años de que no es aceptable cargar al sector con duplicidades administrativas que solo generan inseguridad jurídica y expulsan del mercado a operadores plenamente legales”. Cubo remarcó que “ahora el Estado tiene la obligación de corregir esta duplicidad y hacerlo en diálogo real con las comunidades autónomas y el sector”.

El plazo oficial de la Comisión Europea marca el 20 de mayo de 2026 como límite para que España elimine las duplicidades administrativas en los registros de viviendas turísticas.

El Diario Oficial de la Unión Europea publicó este miércoles la modificación de las reglas de origen que permite a Marruecos extender los beneficios arancelarios a productos agrícolas y pesqueros del Sáhara Occidental, eliminando la obligación de identificar el origen real en el etiquetado. Desde este momento, mercancías procedentes del territorio ocupado pueden acceder al mercado comunitario bajo la denominación de regiones marroquíes, lo que deja a los consumidores europeos sin información clara sobre su procedencia.

La decisión, que modifica el Protocolo número cuatro del Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea y Marruecos, otorga a los productos del Sáhara Occidental las mismas preferencias comerciales que a los del reino marroquí. La medida tiene efecto retroactivo desde el 3 de octubre de 2025, tras la publicación de la Decisión número 2/2025 del Consejo de Asociación UE-Marruecos.

Previamente, el Parlamento Europeo intentó frenar esta disposición, pero la objeción quedó rechazada por un solo voto. Según publicó El Diario Oficial de la Unión Europea, la norma contradice una sentencia del Tribunal de Justicia de la UE de octubre de 2024, que anulaba los acuerdos comerciales que no diferenciaban el origen saharaui.

Organizaciones agrícolas españolas, como Asociación Agraria de Jóvenes Agricultores (Asaja), califican la decisión como “la legalización de una competencia desleal que inunda nuestros mercados con producto extracomunitario bajo un etiquetado confuso, perjudicando gravemente la rentabilidad de nuestros agricultores y pescadores”. La entidad critica tanto la maniobra de la Comisión Europea como el papel del Gobierno de España, señalando al PSOE por ser e único representante nacional que votó en contra de la objeción en el Parlamento Europeo.

Frutas y hortalizas que merman las reservas de agua

El cambio en el etiquetado afecta de manera directa a los principales sectores productivos del Sáhara Occidental: frutas, hortalizas y pesca. Marruecos ha desarrollado una potente industria agroindustrial en la península de Dakhla, donde los tomates cherry y los melones encabezan la producción exportadora.

Además, empresas como Rosaflor, Soprofel, Azura y Les Domaines Agricoles, vinculadas al rey marroquí o a grupos franceses, dominan el sector. Desde 2021, algunas firmas han iniciado también la producción de arándanos en la región, que luego exportan a la Unión Europea.

De acuerdo con Western Sahara Resource Watch (WSRW), la agricultura en la zona depende del uso intensivo de agua subterránea no renovable, lo que pone en riesgo los recursos hídricos locales. Además, el empleo generado favorece a colonos marroquíes, desplazando a la población original. Las frutas y hortalizas cultivadas en Dakhla llegan a supermercados de toda Europa, y su trazabilidad resulta cada vez más difícil al mezclarse en los centros de exportación de Agadir.

Acuerdos pesqueros con arrastreros internacionales

La pesca representa otro sector clave. Según datos oficiales del gobierno marroquí, el 73% de las capturas costeras y manuales anuales de Marruecos en 2020 correspondió a las aguas del Sáhara Occidental, lo que equivale al 63% del valor total de capturas.

Los arrastreros europeos, rusos y japoneses operan en la zona bajo acuerdos bilaterales con Marruecos, pese a la falta de soberanía reconocida sobre el territorio. El pulpo y otros productos pesqueros congelados de Dakhla abastecen directamente al mercado español, consolidando a España como uno de los principales destinos.

Las asociaciones agrarias y pesqueras españolas denuncian que estas actividades compiten en desventaja por los menores costos laborales y ambientales de la producción marroquí. Según datos de ICEX, entre enero y noviembre de 2025, España importó cereales, moluscos, crustáceos, quesos y frutas procedentes de Marruecos por valores de millones de euros, aunque estos rubros quedan por debajo de las importaciones de combustibles y automóviles.

No obstante, la preocupación del sector se centra en la pérdida de cuota de mercado y la caída de la producción nacional, especialmente en el segmento del tomate, donde la producción española ha descendido un 31% en la última década, mientras que las importaciones comunitarias de tomate marroquí han aumentado un 42%.

Las organizaciones sectoriales, como FEPEX, advierten que la modificación en la normativa incumple las reglas europeas de comercialización, que exigen identificar el país de origen en el etiquetado. El uso de denominaciones como “Dajla Oued Ed-Dahab” o “Laayoune -Sakia El Hamra” en lugar de “Sáhara Occidental” dificulta que los consumidores reconozcan la procedencia real de los productos.

Consecuencias futuras y sostenibilidad

Tanto los agricultores como los pescadores españoles han alertado sobre el riesgo de que la medida aumente la presión sobre sus explotaciones y profundice la competencia desleal. El crecimiento de la superficie de invernaderos en el Sáhara Occidental anticipa un incremento en el volumen de exportaciones agrícolas bajo condiciones menos exigentes que las impuestas a los productores europeos.

En el ámbito pesquero, la sobreexplotación de los recursos marinos del Sáhara Occidental preocupa tanto a científicos como a organizaciones internacionales. Informes independientes y evaluaciones de la Comisión Europea han confirmado que prácticamente todas las especies objetivo en la región se encuentran completamente explotadas o sobreexplotadas, salvo la sardina, que también muestra una tendencia negativa. La industria de la harina y el aceite de pescado en la zona ha experimentado un crecimiento notable, con exportaciones significativas hacia Europa y Turquía.

El acuerdo entre la Unión Europea y Marruecos se mantiene bajo revisión legal tras sucesivas sentencias del Tribunal de Justicia de la UE que exigen el consentimiento expreso del pueblo saharaui. Hasta el momento, las consultas realizadas por la Comisión Europea se han limitado a representantes marroquíes y empresas del sector, sin participación saharaui.

Según WSRW, la población del Sáhara Occidental y los agricultores europeos comparten la oposición a la importación de productos etiquetados como marroquíes cuando en realidad proceden del territorio ocupado.

El futuro del acuerdo dependerá de la ratificación definitiva por parte del Parlamento Europeo. Mientras tanto, la entrada en vigor de la nueva normativa refuerza el reclamo de las organizaciones agrarias españolas y del sector pesquero, que consideran esta política como una amenaza directa para la sostenibilidad de sus explotaciones y para la transparencia en el mercado comunitario.

Rusia no aceptará la presencia de tropas europeas en Ucrania, afirmó este domingo el viceministro de Exteriores Alexandr Grushkó, reafirmando la postura de Moscú en medio de negociaciones de paz que se preparan para retomar esta semana.

“Hemos declarado que eso es inaceptable”, insistió Grushkó en declaraciones a la agencia RIA Nóvosti. El funcionario descartó cualquier posibilidad de que una nueva configuración o etiqueta cambie la posición rusa al respecto. “Es igual si un cabo francés lleve una gorra con las palabras ‘OTAN’ o ‘UE’. Eso no cambia la situación”, dijo. “No nos hemos desviado de nuestra postura”, agregó.

Sus comentarios se dirigen directamente a una propuesta que el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, ha puesto sobre la mesa. Rubio adelantó que las medidas de garantía de seguridad que Washington ofrece a Ucrania podrían incluir el despliegue de tropas europeas sobre el terreno, aunque no estadounidenses.

Grushkó también rechazó cualquier papel de observador o garante que pudiera desempeñar la Unión Europea en un eventual acuerdo. Hace dos días, el viceministro ruso aseguró que la UE no podía ejercer de garante de alto el fuego en Ucrania ni de observador, dado que es parte del conflicto. “Hablar de cualquier tipo de papel de observador o garante para la Unión Europea, dada la catastrófica experiencia acumulada en los últimos años y el papel subversivo de la UE, es absolutamente impensable”, dijo entonces.

Estas declaraciones se producen mientras las negociaciones tripartitas entre Rusia, Ucrania y Estados Unidos se preparan para reanudarse. El presidente ucraniano Volodímir Zelensky anunció este domingo que las próximas reuniones están programadas para el 4 y 5 de febrero en Abu Dabi.

“Ucrania está lista para conversaciones sustanciales, y estamos interesados en un resultado que nos acerque a un final real y digno de la guerra”, señaló Zelensky en un mensaje en Telegram.

Zelensky también aseguró que el documento de garantías de seguridad de Estados Unidos para Ucrania estaba listo para ser firmado. Rusia, por su parte, dijo desconocer el carácter de dichas garantías ofrecidas por Washington a Kiev en el marco de estas negociaciones.

Más ataques rusos

El entorno diplomático se contrasta con la realidad en el terreno, donde los ataques rusos siguen causando víctimas. Este domingo por la mañana, drones de ataque rusos impactaron un hospital de maternidad en la ciudad de Zaporizhzhia, en el sur de Ucrania, hiriendo a al menos seis mujeres, según informe del servicio de emergencias ucranianas y la administración regional.

Durante la noche, Rusia lanzó 90 drones de ataque, de los que 14 alcanzaron nueve ubicaciones en el país, según comunicó la fuerza aérea ucraniana. Una mujer y un hombre murieron en un ataque con drones en la ciudad de Dnipro, en el este del país.

La violencia no se detuvo en Kherson, en el sur de Ucrania, donde un ataque con proyectiles rusos hirió gravemente a una mujer de 59 años, según la administración militar municipal.

Estos ataques ocurren a pesar de que el presidente Donald Trump dijo la semana pasada que el presidente ruso Vladimir Putin había acordado pausar temporalmente los ataques contra la capital ucraniana y otras ciudades, mientras el país atraviesa temperaturas bajo cero. El Kremlin confirmó el viernes que se había acordado frenar los ataques contra Kiev hasta el domingo, aunque no reveló detalles adicionales.

En la semana previa, Rusia golpeó infraestructura energética en las ciudades de Odesa y Kharkiv, y también alcanzó la región de Kiev el miércoles, matando a dos personas e hiriendo a cuatro.

Irán declaró a los ejércitos de los países europeos como “grupos terroristas” en respuesta a la decisión de la Unión Europea de aplicar la misma designación al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica.

El anuncio lo realizó el presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, durante una sesión en la que los legisladores vistieron el uniforme verde del cuerpo y corearon consignas como “Muerte a Estados Unidos”, “Muerte a Israel” y “¡Qué vergüenza, Europa!”, según mostraron imágenes de la televisión estatal.

Ghalibaf criticó la “acción irresponsable del bloque” y recordó que, según el artículo 7 de la Ley de Contramedidas contra la Declaración del CGRI como Organización Terrorista, los ejércitos de los países europeos pasan a ser considerados grupos terroristas.

No se precisó qué efecto inmediato tendrá la medida, que se apoya en una ley aprobada en 2019, tras la decisión de Estados Unidos de clasificar a la Guardia como organización terrorista.

La sesión parlamentaria de este domingo coincidió con el 47º aniversario del regreso del ayatolá Ruhollah Khomeini del exilio, líder de la revolución islámica de 1979 y fundador de la república iraní. La Guardia Revolucionaria, brazo ideológico y represivo del Ejército, tiene como misión salvaguardar la revolución ante amenazas internas y externas.

Gobiernos occidentales acusaron a la Guardia de dirigir la represión contra manifestaciones recientes que resultaron en miles de muertos, mientras que Teherán atribuye la violencia a “actos terroristas” alentados por Occidente.

La Unión Europea incluyó el jueves a la Guardia en la lista de “organización terrorista” por su papel en la represión contra el pueblo iraní, sumándose a medidas similares adoptadas por Estados Unidos, Canadá y Australia.

Ghalibaf sostuvo que la decisión europea, impulsada “en cumplimiento de las órdenes del presidente estadounidense y de los líderes del régimen sionista”, solo acelerará la pérdida de relevancia de Europa en el futuro orden internacional y fortalecerá el respaldo interno a la Guardia Revolucionaria.

La agencia Tasnim informó que Mohammad Bagher Qalibaf, presidente del Parlamento iraní, encomendó a la Comisión de Seguridad Nacional y Política Exterior la tarea de declarar como terroristas a los agregados militares de los países de la Unión Europea que se encuentren en Irán.

El balance oficial señala que las protestas dejaron 3.117 muertos, mientras que la ONG opositora HRANA, con sede en Estados Unidos, eleva la cifra a 6.713 fallecidos, incluidos 137 niños, y reporta además más de 11.000 heridos y 49.000 detenidos.

El sábado, el ministro de Exteriores iraní, Abás Araqchí, anticipó que el Parlamento podría declarar terroristas a las fuerzas armadas europeas y advirtió que los 27 países del bloque lamentarán su decisión contra el cuerpo militar de élite de la República Islámica.

En medio de la tensión en Medio Oriente, desde Estados Unidos el presidente Donald Trump afirmó que Irán inició un diálogo con su administración, en medio de semanas marcadas por advertencias y amenazas en la región del golfo Pérsico.

“Irán está hablando con nosotros y veremos si podemos hacer algo, de otra forma veremos qué pasa... Tenemos una gran flota desplegada allá”, expresó el mandatario a Fox News.

Desde Teherán, el régimen iraní alternó mensajes de confrontación con llamados al diálogo. El jefe de Estado, Masud Pezeshkian, afirmó: “La República Islámica de Irán nunca ha buscado ni busca de modo alguno la guerra, y está firmemente convencida de que una guerra no beneficiaría ni a Irán, ni a Estados Unidos, ni a la región”.

En la misma dirección, Ali Larijani, jefe del Consejo de Seguridad Nacional de Irán, reconoció la existencia de contactos diplomáticos con Washington pese al clima de tensión. Según informó IRNA, Larijani atribuyó la percepción de ausencia de diálogo a una “propaganda de guerra” y afirmó que actualmente existe un “marco de negociación”, aunque no precisó plazos ni detalles sobre las condiciones de esas conversaciones.

(Con información de AFP)

La Comisión Europea ha llamado la atención a España por varias normativas incumplidas, tanto en materia económica como social, y le ha abierto expedientes por infringir las normas de protección laboral frente al amianto, no incorporar las directivas de transparencia en los créditos al consumo y contratos de servicios financieros, por no simplificar las obligaciones de información sobre ruido ambiental, no actualizar los umbrales sobre el tamaño de las empresas y no enviar el informe sobre el estado del lobo.

El primer procedimiento de infracción se debe a que España no ha incorporado plenamente a su legislación nacional las nuevas normas comunes para la mejora de la protección de los trabajadores frente a la exposición al amianto. En concreto, la actualización legislativa introduce límites de exposición más bajos y medidas adicionales para reducir los riesgos derivados de este material cancerígeno.

La apertura de un procedimiento de infracción tiene la forma de una carta de emplazamiento remitida por los servicios comunitarios a las autoridades nacionales dando un plazo de dos meses para resolver la situación. A falta de una solución en el plazo abierto, Bruselas podrá dar un nuevo plazo de diálogo de entre uno y dos meses antes de sopesar elevar el caso ante el Tribunal de Justicia de la UE (TJUE).

España sigue sin aplicar normativas aprobadas en 2014

Otro de los procedimientos abiertos se debe a que España no ha incorporado plenamente a su legislación varias directivas sobre transparencia en los créditos al consumo, contratos de servicios financieros firmados en línea y mercados hipotecarios. En concreto, la primera medida fue adoptada por la UE en 2014 y regula la actividad de los proveedores en préstamos hipotecarios en la Unión y la protección de los consumidores que los suscriben.

Por otra parte, la Comisión Europea ha abierto un expediente al país y a otros 22 socios (todos menos Italia, Dinamarca, Hungría y Eslovaquia) por no haber aplicado a nivel nacional la nueva directiva sobre contratos de crédito al consumo, que se aprobó en 2023 para tener en cuenta los cambios que ha traído la digitalización al mercado y reforzar la transparencia en este tipo de transacciones. Esta norma “busca reforzar la protección del consumidor en el mercado de créditos, asegurando transparencia y la justicia en las transacciones crediticias”.

Además, la CE llevará a España al Tribunal de Justicia de la UE por no haber completado la actualización de los umbrales que determinan el tamaño de las empresas según su balance y volumen de negocios, según informó la institución en un comunicado. “La transposición de esta directiva es crucial para el funcionamiento del mercado único, ya que garantiza la coherencia y la comparabilidad de las categorías de tamaño en toda la Unión, y que las empresas o grupos de tamaño similar están sujetos a las mismas obligaciones jurídicas de la UE”, defiende la Comisión.

Especies protegidas y ruido ambiental

La Comisión también ha llamado la atención a España por no haber entregado a Bruselas el informe de aplicación de la Directiva Hábitats que los Estados deben presentar cada seis años con una evaluación del estado de conservación de los hábitats y especies cubiertos por la normativa. Los informes también incluyen información sobre las medidas de conservación adoptadas y la contribución de la red Natura 2000 a los objetivos de conservación establecidos en las Directivas y España no ha entregado el documento correspondiente al período 2019-2024, cuyo plazo finalizó el 31 de julio de 2025.

En la misma línea, Bruselas le ha abierto otro expediente por no enviar el informe sexenal correspondiente a los años comprendidos entre 2019 y 2024 que evalúa el estado de conservación de las especies en peligro, que el Gobierno debería haber enviado a Europa antes de 31 de julio de 2025. Se trata de un documento que que evalúa como se encuentran las especies y sirve de base para determinar las actuaciones de gestión que pueden aplicarse sobre ellas.

Se espera que los ministros de Asuntos Exteriores de la UE acuerden este jueves incluir a la Guardia Revolucionaria de Irán en la “lista de organizaciones terroristas” del bloque tras la represión mortal de las protestas masivas, según ha declarado la jefa de política exterior de la UE.

“Si actúan como terroristas, también deben ser tratados como tales”, declaró la alta diplomática Kaja Kallas a los periodistas antes de la reunión de ministros en Bruselas.

Afirmó que esta medida sitúa a la Guardia Revolucionaria al mismo nivel que grupos yihadistas como Al Qaeda y el Estado Islámico.

Esta simbólica iniciativa de la UE enviará un contundente mensaje de condena a Irán, después de que se haya informado de la muerte de miles de personas durante las protestas que han sacudido el país.

El bloque de 27 naciones también aprobará la prohibición de visados y la congelación de activos de 21 entidades estatales y funcionarios iraníes, entre los que se espera que se encuentre el ministro del Interior del país, por la brutal represión.

Las autoridades iraníes reconocen que miles de personas murieron durante las protestas, con un saldo de más de 3.000 víctimas, pero afirman que la mayoría eran miembros de las fuerzas de seguridad o transeúntes asesinados por “alborotadores”.

Los grupos de derechos humanos lo niegan, afirmando que el número de víctimas es mucho mayor, posiblemente de decenas de miles, y señalando que los manifestantes fueron asesinados por las fuerzas de seguridad, incluida la Guardia Revolucionaria (IRGC), que disparó directamente contra ellos.

Francia e Italia cambian de postura

La IRGC es el brazo ideológico del ejército de Teherán y fue creada tras la revolución de 1979 para proteger al liderazgo clerical. La Guardia controla o es propietaria de empresas de toda la economía iraní, incluidos los principales sectores estratégicos.

“La estimación es que los canales diplomáticos seguirán abiertos incluso después de la inclusión de la Guardia Revolucionaria en la lista”, afirmó Kallas.

La esperada luz verde para incluir al IRGC en la lista negra se produjo después de que Francia anunciara el miércoles que respaldaba la medida, tras un cambio similar por parte de Italia.

Se consideraba que París se mostraba reacia a calificar al IRGC como grupo terrorista debido al temor por el impacto que ello tendría sobre los europeos detenidos en el país y al deseo de mantener abiertas las relaciones diplomáticas.

“No puede haber impunidad para los crímenes cometidos”, declaró el ministro de Relaciones Exteriores francés, Jean-Noel Barrot, a los periodistas a su llegada a Bruselas.

“Esta decisión es también un llamamiento de Francia a las autoridades iraníes para que liberen a los miles de presos encarcelados por el régimen y pongan fin a las ejecuciones que perpetúan la represión más violenta de la historia moderna de Irán”, afirmó.

Barrot instó a Teherán a poner fin al bloqueo de Internet y a “devolver al pueblo iraní la capacidad de elegir su propio futuro”.

La UE ya ha sancionado a varios cientos de funcionarios y entidades iraníes por la represión de anteriores movimientos de protesta y por el apoyo de Teherán a la guerra de Rusia contra Ucrania.

El IRGC en su conjunto y sus altos mandos ya están sujetos a sanciones de la UE, lo que significa que se espera que la decisión de añadirlos a la lista negra de organizaciones terroristas tenga poco impacto práctico en la organización.

(Con información de AFP)

Los ministros de Asuntos Exteriores de los 27 Estados miembro de la Unión Europea se reúnen este jueves en Bruselas para discutir la implementación de nuevas sanciones contra Irán y Rusia y para definir los próximos pasos de la UE ante la segunda fase del plan de Estados Unidos para la paz en Gaza, en una cita marcada por la guerra en Ucrania, las tensiones en Oriente Próximo y la situación de los derechos humanos a nivel global.

El encuentro del Consejo de Asuntos Exteriores tiene lugar una semana después del Consejo Europeo extraordinario que reunió en la capital belga a los jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea tras las advertencias arancelarias de Washington a varios países europeos por Groenlandia. Aunque este asunto no figura formalmente en la agenda, fuentes diplomáticas indicaron a Europa Press que los ministros lo abordarán de manera informal en los márgenes de la reunión.

La jornada comenzará con un debate sobre la agresión rusa contra Ucrania, conflicto que en febrero cumple cuatro años. La Unión Europea trabaja en un vigésimo paquete de sanciones contra Rusia, definido como “ambicioso”, coincidiendo con el aniversario del inicio de la invasión. No obstante, no se prevé que los ministros aborden este jueves ese paquete de forma concreta, a la espera de que la Comisión Europea presente medidas punitivas específicas.

Pese a ello, fuentes diplomáticas señalaron que existe consenso para avanzar en sanciones adicionales con el objetivo de mantener la presión sobre el Kremlin. En ese sentido, los embajadores de los Estados miembro avanzaron el miércoles sanciones contra seis propagandistas rusos, que quedarán formalizadas durante el Consejo, según confirmaron distintas fuentes a Europa Press.

En paralelo, los ministros debatirán la propuesta de la Comisión Europea sobre el uso del préstamo de 90.000 millones de euros que la UE destinará a Ucrania durante los próximos dos años. El Ejecutivo comunitario planteó destinar 60.000 millones a gasto militar, con prioridad para la industria ucraniana y europea, y 30.000 millones a otras necesidades presupuestarias y al funcionamiento de la Administración.

Varios Estados miembro señalaron la conveniencia de introducir un mecanismo que priorice la compra de armamento producido en la UE y en Ucrania, pero que permita recurrir a terceros países, como Estados Unidos, cuando el equipamiento no esté disponible en Europa a corto plazo.

En este contexto, el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, afirmó este lunes que la UE “por el momento no puede proporcionar ni de lejos lo suficiente de lo que Ucrania necesita para defenderse”. Un día después, la Comisión Europea recordó que se trata de una propuesta inicial y que corresponde a los Veintisiete concretar los detalles.

Otro de los ejes del encuentro será la situación en Medio Oriente, con especial atención a la segunda fase del plan de paz estadounidense para Gaza. Los ministros debatirán el papel que debe desempeñar la UE ante la inminente apertura del paso de Rafah y las posibles contribuciones europeas para garantizar la paz y el acceso de la ayuda humanitaria.

Entre las opciones que se barajan figuran el entrenamiento de la policía palestina a través de la misión EUPOL COPPS y la reactivación de la Misión de Asistencia Fronteriza de la UE (EUBAM) en el paso de Rafah. También se analizará la Junta de Paz propuesta por Estados Unidos, una iniciativa sobre la que los Veintisiete expresaron “serias dudas” por su posible incompatibilidad con los tratados de la UE y la Carta de Naciones Unidas.

En el apartado dedicado a Irán, se esperan acuerdos más concretos, como la imposición de nuevas sanciones en respuesta a la represión contra los manifestantes, que dejó miles de muertos en las últimas semanas.

La Comisión Europea propuso dificultar el acceso de Teherán a componentes para la producción de drones y misiles y ampliar la lista de responsables iraníes sancionados por violaciones de los derechos humanos, proliferación nuclear y apoyo militar a la guerra de Rusia contra Ucrania.

También, sigue abierta la discusión sobre la posible designación de la Guardia Revolucionaria Islámica como organización terrorista, una medida respaldada por países como España, según fuentes del Ministerio de Asuntos Exteriores, pero que requiere unanimidad y enfrenta reticencias por su impacto diplomático.

Durante el almuerzo de trabajo, los ministros intercambiarán puntos de vista con el Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Volker Türk, sobre las prioridades globales en esta materia, incluidas las protestas en Irán y la situación en Sudán.

Posteriormente, analizarán la situación en la región de los Grandes Lagos, tras la ofensiva del Movimiento 23 de Marzo (M23) en la República Democrática del Congo, apenas días después de la firma en Washington de un acuerdo para frenar un conflicto con riesgo de regionalización.

La jornada concluirá con el Consejo de Asociación UE-Marruecos, el primero desde 2019, copresidido por la alta representante Kaja Kallas y el ministro marroquí Naser Burita, con el objetivo de reforzar la cooperación en migración, transición energética y comercio.

(Con información de Europa Press)

Con motivo de las protestas agrarias celebradas en España desde el pasado 16 de octubre, este jueves se realizarán en todo el territorio las principales movilizaciones y tractoradas de los agricultores y ganaderos como protesta contra el acuerdo firmado a comienzo de año entre la Unión Europea y Mercosur, que abre la puerta a productos latinoamericanos que compiten a bajo coste con los europeos. Esta medida, paralizada en el Parlamento Europeo, se suma a las quejas del campo, con la reducción monetaria del Presupuesto Agrario Común (PAC) en la mira y los aumentos en los costes de producción.

Las principales organizaciones agrarias y ganaderas españolas han denominado a este día como el ‘super jueves’ del campo español y han preparado distintas concentraciones a lo largo y ancho del territorio nacional. “Queremos concentrar el mayor número de las movilizaciones el 29 de enero como respuesta a las cuestiones que nos preocupan, como la reducción del presupuesto de la próxima PAC, los acuerdos comerciales con otros países y el exceso de burocracia en el campo”, aseguraba el secretario general de UPA, Cristobal Cano, en una rueda de prensa conjunta con los representantes de Asaja y COAG.

De esta forma, hay convocadas tractoradas y concentraciones de Norte a Sur del país, como en Valencia, Cádiz, Málaga, Zamora, Valladolid, Bilbao, Vitoria, Logroño, Murcia, Toledo, Santa Cruz de Tenerife, Pamplona, La Rioja, Las Palmas de Gran Canaria o Mallorca, entre otras, mientras que en Madrid, donde estaban previstas movilizaciones y un ‘cocido reivindicativo’ en plena Puerta del Sol, se ha tenido que aplazar ante la amenaza de lluvia.

Cientos de tractores movilizados en Andalucía

En Sevilla los tractores colmarán las calles desde las 8:00 horas, cuando comenzará la concentración “contra Mercosur y los acuerdos comerciales injustos, la asfixiante burocracia, por soluciones urgentes ante la falta de mano de obra, los recortes de la PAC y por medidas frente a los altos costes”, según difundieron sus organizadores durante la convocatoria.

Málaga también se suma a las protestas con una concentración frente a la subdelegación del Gobierno de 11:00 horas a 14:00 horas: “Queremos decir alto y claro que a los agricultores y a los ganaderos hay que escucharlos. Estamos en un proceso de firmas que nos afecta directamente y no vamos a quedarnos de brazos cruzados”, señalan los representantes provinciales de Asaja.

También en Huelva se han convocado movilizaciones frente a la subdelegación del Gobierno, a las 10:00 horas. a la misma hora se han convocado en Granada, aunque estas irán de la subdelegación hasta el Ayuntamiento y finalizarán a las 13:30 horas en la Glorieta de Neptuno. En Jaén, con convocatoria a las 10:00 horas, partirán desde varios puntos para dirigirse a la Plaza de las batallas, donde a las 12:00 se leerá un manifiesto.

Reparto de patatas y carne en las tractoradas de Castilla y León

En Castilla y León, las organizaciones profesionales agrarias han convocado diversas formas de movilización, como grandes tractoradas en Burgos, León, Valladolid, Salamanca y Zamora y una tractorada infantil con vehículos de juguete en Palencia que estará encabezada en este caso por los hijos de los agricultores y de los ganaderos palentinos y que concluirá con un reparto de patatas y de azúcar, mientras que en Salamanca está previsto terminar con un reparto de carne y en Burgos también habrá un reparto de productos.

Al igual que en el resto del país, estas movilizaciones responden al recorte del 23% en el presupuesto de PAC, y el rechazo a los acuerdos comerciales con terceros países, como Mercosur, Camboya o Myanmar, que permiten la entrada de productos agrarios sin exigir las mismas condiciones productivas, sanitarias y medioambientales que se imponen a los agricultores y ganaderos europeos.

Valencia, Mallorca y la Rioja se suman a las protestas

Las movilizaciones se replicarán también en otras ciudades como Mallorca, donde están previstas dos protestas separadas en Ariany y palma a partir de las 10:00 horas. Unió de Pagesos y la Asociación de la Producción Agraria Ecológica de Mallorca (Apaema) han convocado una tractorada en forma de marcha lenta por Palma, mientras que UPA-AIA Baleares, las Cooperativas Agroalimentarias de Baleares y Asaja han organizado una tractorada en Ariany.

En La Rioja hay convocados cortes de 15 minutos desde las 8:30 hasta las 18:00 horas en cinco puntos concretos de las carreteras riojanas de Briones, Nájera, Calahorra, Agoncillo y Albelda de Iregua N-111. Por su parte, Cantabria contará con otra tractorada en Santander, con una concentración frente al Parlamento de Cantabria y una marcha posterior hasta la Delegación del Gobierno, donde se dará lectura a un manifiesto con las principales reivindicaciones del sector.

Las organizaciones agrarias y ganaderas de Valencia han convocado centenares de tractores a las 10:00 horas frente a la Confederación Hidrográfica del Júcar, donde se pretende reivindicar una solución justa y digna a los agricultores cuyas parcelas fueron arrasadas por la DANA y van a pasar a Dominio Público Hidráulico (DPH), además de defender los regadíos y las infraestructuras hidráulicas. Más tarde, pasarán por las Torres de Serrrano, para concluir la movilización en la delegación del gobierno.

El Parlamento Europeo ha aprobado este miércoles un informe en el que piden medidas concretas para reducir la brecha salarial y la desigualdad de género en las pensiones de la Unión Europea. En concreto, los eurodiputados mejorar la participación de las mujeres en el mercado laboral, así como sus condiciones laborales, lo que ayudaría a abordar la escasez de habilidades y de mano de obra y mejorar la productividad de la Unión y las previsiones de crecimiento.

El informe, aprobado con 58 votos a favor, seis en contra y 15 abstenciones, destaca que los empleos en los sectores con mayor presencia del género femenino suelen estar peor pagados y subvalorados, a pesar de que las mujeres más jóvenes superan cada vez más a los hombres jóvenes en educación. Por ello, los eurodiputados han pedido a la Comisión una “ambiciosa estrategia de igualdad de género” que debe fortalecer el equilibrio entre la vida laboral y personal de las mujeres y proporcionar un sector de cuidados fiables.

Además, según los parlamentarios, esta estrategia debe abordar el apoyo al emprendimiento femenino y a las empresas dirigidas por mujeres. Los eurodiputados han destacado también que, en 2023, la brecha salarial costó a la UE 390.000 millones de euros y que para entonces las mujeres trabajaban entre 54 y 67 días al año sin cobrar, en comparación con los hombres. En 2024, el 16,9% de las mujeres jubiladas estaban en riesgo de pobreza, casi el doble que los hombres.

Desigualdad en el trabajo doméstico y cuidados no remunerados

Los eurodiputados han destacado también en la sesión de este miércoles que las mujeres soportan “una parte desproporcionada” del trabajo doméstico y de cuidados no remunerados, lo que reduce su participación en el mercado laboral y la acumulación de pensiones de género, además de que es una de las principales razones de la brecha salarial y de pensiones de género.

Según el informe, la inversión insuficiente, los altos costos y la falta de servicios de calidad para el cuidado infantil y de larga duración son tres de las principales causas que impiden a las mujeres participar plenamente en el mercado laboral, lo que puede obstaculizar su progreso profesional y dar lugar a que se vean obligadas a trabajar a tiempo parcial en lugar de a tiempo completo o a abandonar el trabajo completo.

Además, destacan que los periodos de ausencia del empleo debido a responsabilidades familiares no computan a la hora de acumular derechos de pensión, aunque ahorran al estado costos significativos. En valoración de los parlamentarios, cerrar la breca del cuidado infantil “podría mejorar la vida de los nuevos padres en toda Europa”, mientras que un mayor apoyo podría fortalecer significativamente la capacidad de los padres para permanecer en el mercado laboral. Para ello, animan a los hombres a usar su permiso parental y que promuevan un permiso de paternidad no transferible y adecuadamente remunerado.

El informe exige la rápida transposición e implementación de las Directivas sobre Transparencia Salarial, Conciliación de la Vida Laboral y la Familia, y Equilibrio de Género en los Consejos de Administración, esta última aún pendiente de transposición en diez países de la UE. “Las mujeres son un importante catalizador del cambio y el crecimiento como profesionales, emprendedoras, innovadoras, cuidadoras y líderes comunitarias. Garantizar la igualdad salarial y unas pensiones justas no solo es lo correcto, sino que es esencial para liberar todo este potencial para el futuro de Europa”, ha destacado la parlamentaria polaca Mirosława Nykiel.

El acuerdo comercial entre la Unión Europea y la India, conseguido tras 18 años de negociaciones bilaterales abre a los productos españoles un potencial mercado de más de 1.400 millones de consumidores indios. La firma, celebrada este martes en el país asiático, ha sido bien valorada tanto por el Gobierno español como por los representantes del sector agroalimentario.

Pese a ser una gran oportunidad para los productos nacionales, hasta el momento, España tiene un déficit anual de 325 millones de euros en el comercio de productos agroalimentarios y pesqueros con la India, según los últimos datos del Ministerio de Agricultura, Pesca y alimentación, correspondiente a 2024. De manera más amplia, teniendo en cuenta todos los sectores que participan en este intercambio de bienes, el déficit aumenta hasta los 3.812 millones de euros, según datos de Icex (enero-noviembre 2025).

Además, en el sector agro, las exportaciones españolas al país asiático alcanzan los 123 millones de euros, con un incremento anual del 34,6%, mientras que las importaciones suman 448 millones, con un incremento del 9,5%. El aceite de oliva (38,1 millones), las legumbres (14,2 millones), jugos y extractos vegetales (7,2 millones) y preparados para piensos (6,5 millones) son los productos más exportados. Al contrario, los más importados son moluscos (156,1 millones), cocos, nueces y anacardos (29,2 millones) y el café (22,7 millones).

Las valoraciones del sector agrario

Este acuerdo liberalizará el 96,6% de las exportaciones europeas, aunque se han excluido algunos productos considerados “líneas rojas” por ambas partes, como el arroz, el trigo o los lácteos, vitales en la agricultura de subsistencia de la India o el vacuo y el azúcar, muy sensibles para los europeos.

Los productos españoles que pueden ver aumentos en el volumen de exportaciones son el vino y el aceite de oliva. El primero, con aranceles vigentes del 150%, los reducirá hasta el 75% desde la entrada en vigor del acuerdo, llegando hasta el 20% a largo plazo. El aceite de oliva pasará en cinco años del 45% al 0%.

Desde Asaja han valorado que los productos más sensibles para la agricultura europea, como el arroz, el tabaco, el azúcar, la carne vacuna y de ave hayan quedado “fuera de las concesiones comerciales” alegando que esto “refleja un cambio de sensibilidad por parte de la Comisión Europea” tras las protestas y concentraciones del sector. Además, han señalado que este acuerdo solo podrá considerarse positivo si consolida este cambio de enfoque de la UE y “garantiza la protección del modelo agroalimentario europeo, la viabilidad de las exportaciones y la seguridad alimentaria de los consumidores”.

La aceituna pide a la UE suprimir sus aranceles

Otro de los sectores que más se podría beneficiar de este acuerdo es el de la aceituna de mesa, que se ha visto afectado por los aranceles de Estados Unidos. Desde la Asociación Española de Exportadores e Industriales de Aceituna de Mesa (Asemesa) han exigido al Gobierno que inste a la UE a otorgar prioridad a este producto en las negociaciones bilaterales ante a relevancia estratégica que puede tener el mercado indio.

Así, Asemesa ha destacado que la supresión del arancel del 36% que grava actualmente la entrada de este producto a la India es una medida “imprescindible” para restablecer condiciones de competencias más equilibradas y permitir la recuperación de las exportaciones a un mercado con “potencial futuro”. Además, han señalado que serviría para revertir “efectos negativos” que tendrá el sector por el acuerdo comercial UE-Mercosur y compensar las pérdidas en Estados Unidos por los aranceles a la aceituna negra que gravan desde 2018.

Por su parte, desde el Club de Exportadores e Inversores Españoles también han valorado “muy positivamente” el acuerdo. Según su presidente, Antonio Bonet, se espera que la reducción de aranceles genere un ahorro anual de unos 4.000 millones de euros en derechos de aduana para las empresas comunitarias. Además, considera que este acuerdo puede “equilibrar gradualmente la balanza, incrementando de forma sustancial las ventas españolas en India”, ya que, en la actualidad, el intercambio de bienes presenta “un claro déficit para España”.

La asunción de Nasry Asfura como presidente de Honduras ha desencadenado un notable respaldo internacional, anticipando una etapa caracterizada por una agenda de cooperación en materia de comercio, desarrollo e institucionalidad.

Diversos actores globales han reiterado su disposición a colaborar con el nuevo gobierno, configurando un escenario que, según la información consignada por los propios representantes internacionales, se perfila determinante para la proyección política y económica de Honduras y su integración regional.

El apoyo de la Unión Europea se plasma en operaciones de financiamiento que, de concretarse, se convertirían en las primeras líneas de crédito suscritas con el país en más de una década, según detalló el embajador europeo en Tegucigalpa, Gonzalo Fournier.

El bloque proyecta entre 369 y 500 millones de euros para proyectos de transmisión eléctrica e infraestructura, junto a 60 millones de euros destinados a finanzas sostenibles y otros 6 millones de euros para fortalecer el sector empresarial.

Fournier destacó que este respaldo financiero tendría, además, un peso político por tratarse del segundo mayor desembolso europeo en América Central después de Panamá.

En el plano comercial, Fournier indicó que el café hondureño ocupa un lugar central en el mercado europeo, con el 68 % de las exportaciones de café destinándose a la Unión Europea y beneficiando a más de 120 mil familias productoras.

El embajador celebró que el sector haya cumplido el reglamento comunitario de deforestación cero, lo que habilita la exportación con certificación ambiental. “Queremos que no solo sea café, sino otros productos con valor agregado.

Honduras tiene potencial en grasas animales y vegetales, así como en el sector textil, pero el interés es ampliar la oferta”, manifestó el diplomático europeo, quien aseguró que la diversificación exportadora cuenta con apoyo comunitario.

El representante europeo informó, además, que la Dirección General de Comercio de la Unión Europea visitará Honduras entre el 2 y 4 de febrero, y confirmó la realización del Foro de Inversiones Unión Europea–América Central en Panamá, evento en el que se prevé la intervención del ministro hondureño encargado del área comercial.

El 21 % de la inversión extranjera directa en Honduras proviene de empresas europeas, puntualizó Fournier, señalando el compromiso del bloque con la presidencia pro tempore hondureña del Sistema de la Integración Centroamericana (SIECA), sobre todo en proyectos de integración aduanera y facilitación del comercio regional.

“Inició de un nuevo capitulo”

Estados Unidos también marcó presencia en la ceremonia de investidura a través de su encargada de negocios en Tegucigalpa, Colleen A. Hoey, quien aseveró en las plataformas oficiales de la embajada que la llegada de Asfura representa “el inicio de un nuevo capítulo en la relación entre Estados Unidos y Honduras, con oportunidades para avanzar juntos en prioridades compartidas en materia de seguridad, cooperación económica y el fortalecimiento de los lazos entre nuestras naciones”.

Desde el Poder Legislativo estadounidense, la congresista republicana María Elvira Salazar enfatizó: “Hoy Honduras inicia una nueva etapa con la toma de posesión de su nuevo presidente, Nasry ‘Tito’ Asfura, un momento decisivo para el país y para todo nuestro hemisferio”. Añadió que confía en que el liderazgo de Asfura fortalecerá la alianza binacional y promoverá valores democráticos en la región.

El respaldo multilateral sumó la voz del coordinador residente de Naciones Unidas en Honduras, Alejandro Álvarez, quien publicó: “Felicitaciones, señor presidente Asfura. Un honor haberle acompañado en nombre de Naciones Unidas en este día de su toma de posesión, reafirmando nuestro compromiso de trabajar con su Gobierno en apoyo a sus prioridades por el desarrollo de Honduras y el bienestar de su población”.

La toma de posesión de Nasry Asfura contó con el fuerte aval de organismos multilaterales, gobiernos aliados y líderes políticos internacionales, quienes expresaron explícitamente su intención de impulsar la cooperación en inversión, seguridad, institucionalidad y diversificación productiva desde el inicio de este nuevo mandato.

La UE y el Consejo de Europa firmaron un acuerdo para la creación de un Tribunal Especial para los Crímenes de Agresión contra Ucrania dentro del marco del Consejo de Europa.

Bruselas comprometió ya diez millones de euros para este Equipo de Avanzada del Tribunal Especial a través de los Instrumentos de Política Exterior de la Comisión Europea.

El objetivo del proyecto es crear un equipo que prepare las bases institucionales, logísticas y organizativas del tribunal especial que se encargará de juzgar a altos cargos políticos y militares implicados en la “agresión contra Ucrania”, ha informado el Consejo de Europa en un comunicado.

El proyecto, a cargo del Consejo de Europa, elegirá a los jueces del tribunal y también a la fiscalía, así como un proyecto de normativa de procedimiento y tratamiento de pruebas.

La Alta Representante de la Política Exterior y de Seguridad Común de la UE, Kaja Kallas, advirtió de que “los crímenes sin castigo solo fomentan futuras atrocidades”. “Los dirigentes rusos son responsables de esta guerra y deben rendir cuentas. No puede haber impunidad”.

Kallas insistió en el “inquebrantable” apoyo de la UE a Ucrania. “El tribunal especial es esencial para garantizar una paz justa y duradera en la que Rusia rinda cuentas por sus crímenes de agresión”, añadió.

“Hoy estamos un paso más cerca de convertir estos principios en acciones”, destacó por su parte el comisario de Democracia, Justicia, Estado de Derecho y Protección del Consumidor, Michael McGrath.

El secretario general del Consejo de Europa, Alain Berset, inició en la misma línea. “Este acuerdo de hoy es un gran paso adelante para garantizar que se hace justicia y hay rendición de cuentas para el pueblo de Ucrania. Sin ella no puede haber una paz duradera”, ha apuntado.

El proyecto durará un máximo de 24 meses o hasta que su labor se pueda financiar a través del Acuerdo Parcial de Ampliación sobre la Comisión de Gestión del Tribunal Especial.

El Consejo de Europa agrupa a 46 países de Europa fundado para promover mediante la cooperación la configuración de un espacio político y jurídico común en el continente fomentando la democracia, los Derechos Humanos y el estado de derecho en Europa y otras regiones.

Entretanto, los negociadores de Rusia y Ucrania parecían “casi amigos” en la primera ronda de negociaciones trilaterales con mediación de Estados Unidos para poner fin a la guerra que concluyó este sábado en Abu Dabi (Emiratos Árabes Unidos), según comentaron este sábado los funcionarios estadounidenses.

“Vimos una verdadera disposición por parte de cada miembro de su delegación con sus homólogos. Fue un momento en el que todos parecían casi amigos, y en cierto modo, estas personas se conocen. Ha habido mucha masacre, muchas muertes, pero vimos mucho respeto en la sala entre las partes porque realmente buscaban encontrar soluciones”, informó a medios un funcionario estadounidense.

La fuente gubernamental dijo que durante las negociaciones daba “la sensación” de que los dos países estaban sentados en el “mismo lado de la mesa”, con el fin de comprender los problemas de cada uno para encontrar una “solución de compromiso que permitiera a ambas partes obtener mucho más de lo que daban”.

EEUU, que actuó de mediador en esta negociación de dos días, casi no tuvo que “presionar” a los representantes de Ucrania y Rusia para tratar los principales temas que estaban sobre la mesa.

“Los ucranianos plantearon puntos que son importantes para ellos. Los rusos plantearon puntos que eran importantes para ellos. Y abordamos todos los temas. No creo que hayamos dejado ningún tema fuera de estas conversaciones”, agregó un funcionario estadounidense, quien añadió que “también hubo extensas conversaciones paralelas”.

Asimismo, dijo que en las negociaciones se entró en “detalles muy concretos”, pero no dio ejemplos. “El próximo domingo, si Dios quiere, habrá otra reunión donde impulsaremos este acuerdo hacia su conclusión final”, adelantó.

De acuerdo con los funcionarios estadounidenses, los dos países que llevan en guerra casi cuatro años se podrían reunir en un futuro no lejano en Moscú o Kiev.

“En nuestra opinión, este tipo de reuniones deben celebrarse antes de que se produzca una reunión bilateral entre Putin y Zelensky o una trilateral con Putin, Zelensky y el presidente Trump, pero no creo que estemos tan lejos de eso”, anotó el funcionario.

El presidente de Ucrania aseguró hoy en un mensaje de X: “El centro de la atención de las discusiones han sido los posibles criterios para el fin de la guerra (...) Se ha debatido mucho y es importante que las conversaciones hayan sido constructivas”.

Por su parte, una fuente rusa destacó desde Abu Dabi que se habían producido “resultados” durante las casi tres horas de conversaciones a puerta cerrada, aunque ningún bando quiso precisar en qué consistieron esos avances, según la agencia TASS.

(Con información de Europa Press)

"Cumplo con informar que, luego de 380 días de una injusta detención arbitraria y de haber padecido, durante más de un año, una inhumana situación de desaparición forzada, mi esposo Rafael Tudares Bracho ha regresado a casa esta madrugada", explicó Mariana González de Tudares.

A Tudares lo detuvieron el pasado 7 de enero de 2025 -tres días antes de la investidura de Nicolás Maduro para un tercer mandato consecutivo de seis años-, cuando también arrestaron al defensor de derechos humanos Carlos Correa y al excandidato presidencial opositor Enrique Márquez, estos dos últimos liberados.

Desde que Estados Unidos capturó al presidente de Venezuela para juzgarle por un presunto delito de narcoterrorismo y la presidencia del país fue ocupada por la segunda en el Gobierno, Delcy Rodríguez, el régimen venezolano ha ido liberando paulatinamente a parte de los centenares de presos políticos que mantiene en las cárceles del país.

"Ha sido una lucha estoica y muy dura por más de 1 año, en la que finalmente logramos la excarcelación de Rafael, y aspiramos, más temprano que tarde, su libertad plena, a la que tiene derecho", añade su esposa.

También agradeció "muy especialmente a todas y cada una de las personas que me han apoyado humanamente, en la lucha por su libertad" y al "Equipo de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, con sede en Panamá, que siempre hicieron seguimiento e incidencia en este caso, en el ámbito de sus competencias humanitarias".

Recordó igualmente "a todos los familiares de las víctimas de desapariciones forzadas, detenciones arbitrarias y presos injustamente, que aún esperan la libertad de sus seres queridos. Toda mi solidaridad y apoyo".

Tudares es yerno de Edmundo González, actualmente exiliado en España y quien en 2024 fue escogido como el candidato unitario de la oposición (Plataforma Unitaria Democrática) a la presidencia de Venezuela.

González fue reconocido por gran parte de la comunidad internacional como el ganador de las elecciones presidenciales de julio de 2024, algo que fue rechazado por Maduro, quien se proclamó vencedor de esos comicios.

Varios líderes europeos manifestaron un “claro interés” en que el acuerdo comercial entre la Unión Europea (UE) y el Mercosur se aplique “lo antes posible”, según declaró el jueves la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.

La funcionaria explicó que, aunque “aún no hemos tomado una decisión”, la cuestión de la aplicación provisional del pacto con Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay “ha sido planteada por varios líderes” durante la reciente cumbre en Bruselas.

Este debate se produce en un contexto en el que el Parlamento Europeo interpuso una consulta ante el Tribunal de Justicia de la UE para verificar la legalidad del tratado de libre comercio, lo que suspende el proceso de ratificación durante un año y medio. Sin embargo, la Comisión Europea conserva el derecho a aplicar el acuerdo de manera provisional mientras se desarrolla la revisión judicial.

Von der Leyen insistió en que existe “un claro interés” entre las autoridades europeas para que este “importante acuerdo” pueda comenzar a implementarse “lo antes posible”, a pesar de la pausa impuesta por el análisis legal en curso.

No obstante, aclaró que la aplicación provisional del acuerdo solo será posible “cuando al menos uno de los países del Mercosur haya aprobado formalmente este pacto”. “Estaremos listos cuando ellos lo estén”, aseguró la presidenta de la Comisión Europea.

Previamente, el presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa, había solicitado que se pusiera en marcha provisionalmente el acuerdo, señalando que “la mayoría de los Estados miembros están a favor” de su implementación. Países como Alemania y España apoyan firmemente esta vía, mientras que Francia mantiene una postura de rechazo por el impacto potencial en su sector agrícola.

La portavoz del gobierno francés, Maud Bregeon, advirtió el jueves que si von der Leyen “llegara a imponer por la fuerza una aplicación provisional, ello constituiría (...) una forma de violación democrática”.

El acuerdo comercial prevé que la Unión Europea pueda exportar más automóviles, maquinaria, vinos y bebidas a América Latina, y facilita el ingreso en Europa de carne de res, aves de corral, azúcar, arroz, miel y soja sudamericanos.

Sin embargo, quienes se oponen al pacto temen que esto trastoque la agricultura europea con productos importados más baratos y que, debido a la falta de controles suficientes, no necesariamente cumplen con las normas de la UE.

El pasado 21 de enero, el Parlamento Europeo aprobó la moción que cuestiona si el acuerdo firmado entre la Unión Europea y el Mercosur respeta los tratados del bloque comunitario. La iniciativa, que fue respaldada por 334 votos a favor, 324 en contra y once abstenciones, obliga a consultar al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sobre la base jurídica tanto del acuerdo de asociación (EMPA) como del acuerdo interino comercial (ACI), competencias que recaen exclusivamente en la UE.

El tribunal estima que este tipo de trámites suelen extenderse entre 18 y 24 meses, aunque aclaró que “tiene el control total” sobre los tiempos y “puede, cuando las circunstancias lo requieran, dar prioridad a una solicitud de opinión en la práctica”.

Una segunda moción de contenido similar, presentada por el grupo ultraderechista Patriotas por Europa, no fue aprobada: obtuvo 225 votos a favor, 402 en contra y 13 abstenciones.

Esta resolución se adoptó apenas cuatro días después de la firma oficial del acuerdo, celebrada en el teatro José Asunción Flores del Banco Central de Paraguay, lugar emblemático para el Mercosur.

(Con información de AFP)

La Unión Europea generó en 2025 más electricidad a partir de energía eólica y solar que de combustibles fósiles, según el último informe European Electricity Review elaborado por el think tank Ember. El conjunto de ambas tecnologías representó el 30% de la generación eléctrica total en la UE, superando por primera vez a los combustibles fósiles, que quedaron en el 29%. En España, la cuota de eólica y solar alcanzó el 42%.

La Dra. Beatrice Petrovich, autora del informe, señala: “Este hito demuestra lo rápido que la UE está avanzando hacia un sistema energético respaldado por las energías eólica y solar. En un contexto en el que la dependencia de los combustibles fósiles genera inestabilidad a nivel global, la importancia de la transición hacia la energía limpia es más evidente que nunca”.

El informe analiza los datos de generación y demanda eléctrica de los 27 países de la UE durante el año 2025 y muestra el avance de la región en la transición energética. La energía solar creció más de un 20% por cuarto año consecutivo y aportó el 13% de la electricidad de la UE, superando tanto al carbón como a la energía hidroeléctrica. Todos los países del bloque aumentaron su producción solar respecto al año anterior. La solar superó el 20% de la generación en Hungría, Chipre, Grecia, España y Países Bajos.

El 42% de la electricidad española se generó con renovables en 2025

Las energías renovables, en conjunto, aportaron el 48% de la electricidad generada en la UE. La energía eólica se mantuvo como la segunda fuente más importante con el 17%, por delante del gas. En España, eólica y solar generaron el 42% de la electricidad. 14 países de la UE generaron más electricidad con eólica y solar que con todas las fuentes fósiles.

El informe muestra una tendencia de crecimiento de las renovables en los últimos cinco años, pasando del 20% en 2020 al 30% en 2025, mientras que los combustibles fósiles descendieron del 37% al 29%. Por otro lado, la energía hidroeléctrica y la nuclear se mantuvieron estables o con ligeros descensos.

La generación eléctrica a partir de gas subió un 8% en 2025, debido principalmente a la reducción de la hidroeléctrica. El gas, no obstante, sigue en descenso respecto a máximos anteriores. En España, la generación eléctrica por gas aumentó un 19% en 2025, pero se mantiene un 28% por debajo del pico de 2022.

El uso de gas para servicios de red en España se considera temporal, ya que desde enero de 2026 las renovables gestionarán el control de voltaje. Wilmar Suárez, analista de Ember, apunta: “Se espera que el aumento en el uso de gas en España para servicios de red sea temporal; los cambios normativos aprobados en junio de 2025 permitirán que las energías renovables gestionen el control de voltaje a partir de enero de 2026. Las alternativas limpias pueden limitar el uso de centrales de gas para servicios de red”.

El aumento del gas elevó la factura de importación para la generación eléctrica en la UE hasta los 32.000 millones de euros, un 16% más que el año anterior. Italia y Alemania fueron los países con mayor gasto en este apartado. Los picos de consumo de gas provocaron aumentos medios en los precios de la electricidad del 11% respecto a 2024.

Respecto al almacenamiento energético, casi la mitad de las baterías a escala de red de la UE están en Italia y Alemania. En España, la cartera de proyectos de baterías alcanzó máximos en 2025, aunque la capacidad instalada sigue siendo baja en comparación con la potencia de eólica y solar.

Ismael Morales, responsable de Políticas Climáticas de Fundación Renovables, señala: “España se ha consolidado como uno de los líderes europeos gracias a la apuesta decidida en los últimos años por la energía renovable y la solar en particular. Tanto es así, que ahora generamos más de lo que consumimos. Por tanto, el reto actual de España viene por maximizar el consumo de toda la nueva generación renovable y ser capaces de almacenarla para darle la virtud de que, además de limpia, sea gestionable y poder seguir eliminando la influencia del gas”.

La Comisión Europea ha avanzado este martes en su intención de excluir de las redes de telecomunicaciones y otras infraestructuras críticas de los países miembros a proveedores extranjeros de alto riesgo como las tecnológicas chinas Huawei y ZTE, planteando que las recomendaciones de seguridad para las redes 5G que realiza Bruselas sean obligatorias.

“Las amenazas de ciberseguridad son riesgos estratégicos para nuestra democracia, economía y estilo de vida”, ha argumentado la vicepresidenta ejecutiva de la CE, Henna Virkkunen, en referencia a la propuesta de reformar la Ley de Ciberseguridad de la Unión, alegando que estos peligros no se tratan solo de simples retos técnicos.

Según la mandataria, esta paquete de medidas es un paso importante para asegurar la soberanía tecnológica europea y garantizar “una seguridad mayor para todos”, por lo que la UE ofrecerá todos los medios necesarios para “proteger mejor las cadenas de suministros de las infraestructuras críticas y combatir de manera decisiva del ciberataques”.

Así, la reforma de la Ley de Ciberseguridad, que todavía debe ser negociada con los Estados miembros y el Parlamento Europeo, prevé la eliminación obligatoria de riesgos de las redes europeas de telecomunicaciones móviles provenientes de proveedores de terceros países de alto riesgo. Por el momento, Bruselas aporta criterios para identificar estas compañías, pero, una vez se apruebe la legislación, que contará con una ‘lista negra’, los países tendrán hasta tres años para cancelar sus contratos con los proveedores vetados.

Según adelantó Virkkunen, la norma todavía “no define país o compañía alguna” porque esto se hará una vez se hayan realizado las evaluaciones de riego concretas. En el caso de las redes 5G, la vicepresidenta del CE ha confirmado que la UE facilitará un “catálogo de proveedores de servicios problemáticos” y vigilará a los Estados para que, en el plazo establecido, dejen de participar en contratos con ellas.

Bruselas señaló a España por su contrato con Huawei

En 2023, desde Bruselas ya se había señalado a las tecnológicas Huawei y ZTE como proveedores que presentan “riesgos sustanciales más altos” que otros competidores en el sector del 5G, comprometiéndose a evitar la exposición de sus comunicaciones corporativas a las redes móviles de estas dos compañías. Además, respaldó decisiones de países de la UE que excluyeron a estas empresas por considerarlas de riesgo y animó al resto de Estados miembros a tomar medidas similares.

Tras esta advertencia, en septiembre de 2025, la vicepresidenta ejecutiva de la CE señaló el “riesgo de injerencia extranjera” que planteaba el contrato que el Ministerio del Interior de España tuvo con Huawei para el almacenamiento de escuchas telefónicas judiciales del sistema SITEL, alegando que creaba “una dependencia” en un sector crítico.

Desde el Ministerio del Interior aseguraron entonces que el sistema OceanStor Dorado era un sistema estanco, que no permitía el acceso de terceros a ningún tipo de información y que la contratación de sistemas de almacenamiento de Huawei "no comporta ningún riesgo para la seguridad y cumple con los niveles requeridos en el Esquema Nacional de Seguridad, regulado en el Real Decreto 311/2022, de 3 de mayo”.

Además de reforzar la protección frente a amenazas extranjeras, la reforma busca simplificar las normas regulatorias, racionalizar la recopilación de datos sobre ataques ransomware y facilitar la supervisión de las entidades transfronterizas con la función de coordinación reforzada de ENISA, agencia que ganará medios para ayudar a las empresas y gobiernos a entender las amenazas y prepararse ante ellas.

Las declaraciones de Lavrov se producen en momentos en que el presidente estadounidense Donald Trump ha insistido en tomar el control total de Groenlandia, un territorio autónomo de Dinamarca, alegando razones de seguridad nacional. El sábado, Trump anunció aranceles sobre importaciones de aliados europeos que se oponen a una potencial toma estadounidense de la isla.

“En principio, Groenlandia no es una parte natural de Dinamarca, ¿verdad?”, dijo Lavrov durante una rueda de prensa en Moscú. “No era una parte natural de Noruega ni una parte natural de Dinamarca. Es una conquista colonial. El hecho de que los habitantes ahora estén acostumbrados y se sientan cómodos es otra cuestión”.

Rusia ha reaccionado con evidente satisfacción ante la creciente división entre Estados Unidos y Europa por Groenlandia, aunque ha rechazado enérgicamente las sugerencias de Trump de que Moscú también busca controlar la isla.

Ayer, el portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov, había señalado que Trump “hará historia” si finalmente se hace con el control de Groenlandia. “No solo en la historia de Estados Unidos, sino también en la historia mundial”, afirmó Peskov el lunes, quien calificó como “inquietante” la información que rodea este asunto, incluidas las acusaciones sobre la supuesta amenaza que representa Rusia.

Este martes, Lavrov enfatizó que Rusia no tiene interés en interferir en los asuntos de Groenlandia y que Washington sabe claramente que Moscú no tiene planes de tomar control del territorio. “No tenemos nada que ver con los planes de capturar Groenlandia. No tengo ninguna duda de que Washington sabe claramente que ni Rusia ni China tienen tales planes”, afirmó el canciller ruso.

El funcionario también cuestionó la justificación de Trump sobre Groenlandia. “Cuando la situación en torno a Groenlandia se justifica por el hecho de que Rusia o China la conquistarán... Ya saben, no hay confirmaciones de ello. Incluso los economistas y politólogos occidentales lo desmienten”, señaló Lavrov, quien agregó que el asunto debe resolverse dentro de la OTAN.

Trump espera poca resistencia europea

Trump, por su parte, dijo el lunes esperar poca resistencia por parte de los dirigentes europeos a su deseo de hacerse con Groenlandia. “No creo que se opondrán demasiado. Tenemos que conseguirlo. Tienen que hacerlo”, dijo el mandatario republicano a periodistas en Florida sobre sus intenciones sobre esa isla ártica de abundantes recursos minerales.

“Groenlandia es imprescindible para la seguridad nacional y mundial. No puede haber marcha atrás”, añadió luego Trump en su red social Truth Social.

Según el magnate, acordó “una reunión de las distintas partes en Davos, Suiza”, donde este martes se inauguró el Foro Económico Mundial. Trump precisó también que había mantenido “una muy buena conversación telefónica sobre Groenlandia con Mark Rutte”, el secretario general de la OTAN.

El presidente estadounidense amenazó el fin de semana a Dinamarca, Noruega, Suecia, Francia, Alemania, Reino Unido, Países Bajos y Finlandia con un gravamen del 10% sobre todos los productos enviados a Estados Unidos a partir del 1 de febrero si no aceptan sus pretensiones sobre la vasta isla.

La crisis ha escalado rápidamente. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, prometió este martes una respuesta “firme” a las reiteradas amenazas de Trump. “Nuestra respuesta será firme, unida y proporcionada”, recalcó durante un discurso en Davos.

Los líderes de Alemania y Francia denunciaron las amenazas tarifarias de Trump como un “chantaje”, mientras que París consideró que Europa debía prepararse para contratacar. El presidente francés Emmanuel Macron propuso al magnate celebrar una cumbre del G7 el jueves en París, a la que sugirió invitar también, “al margen de la reunión”, a representantes daneses, ucranianos, sirios y rusos.

Desde el comienzo de esta crisis diplomática, Rusia ha reiterado que no supone una amenaza para Groenlandia ni el resto de la región Ártica. En los últimos días, ha criticado además a la OTAN de militarizar el Ártico, después del despliegue de fuerzas que han puesto en marcha algunos de sus miembros en solidaridad con Dinamarca ante las amenazas de la Administración Trump.

La Unión Europea celebrará una cumbre de emergencia el jueves para sopesar su contestación. La disputa representa una de las crisis más graves para las relaciones transatlánticas en años.

Agricultores franceses, italianos, belgas e incluso polacos se manifestaron a varios cientos de metros de la sede en el noreste de Francia. La protesta congregó más de 4.500 personas, según la policía.

El Parlamento Europeo votará el miércoles sobre si remitir el asunto al Tribunal de Justicia de la UE y suspender la ratificación del acuerdo.

Altos cargos de la UE y del bloque sudamericano Mercosur firmaron el acuerdo comercial el sábado en Paraguay, allanando el camino para el mayor acuerdo comercial de la Unión Europea tras 25 años de negociaciones.

El presidente del sindicato de agricultores francés FNSEA afirmó que preguntar si el acuerdo cumple con la legislación europea es una “pregunta válida” y pidió a los legisladores de todas las afiliaciones políticas que lleven el caso al Tribunal Supremo de la UE.

Este acuerdo se traducirá en la importación de alimentos “producidos de manera completamente diferente que en Europa, con más productos fitosanitarios y sin las mismas normas”, dijo Baptiste Mary, una agricultor francés de 24 años.

Pese a la firma, el tratado no puede entrar todavía en vigor. Los parlamentos nacionales de los países del Mercosur deben ratificarlo primero, así como el Parlamento Europeo, voto previsto en los próximos meses.

Pero los eurodiputados deben pronunciarse el miércoles sobre una propuesta de elevar el acuerdo ante el Tribunal de Justicia de la UE para que dictamine si su método de adopción y su contenido cumple la legislación europea.

En caso de una opinión desfavorable del alto tribunal, este debería modificarse para cumplir con la decisión judicial.

“Queremos que los eurodiputados hagan su trabajo, que recurran ante el tribunal, para que se reestudie el acuerdo”, declaró a la AFP Emmanuelle Poirier, una ganadera de vacas, que teme la “importación masiva de carne” bovina.

El Parlamento Europeo debe pronunciarse también el jueves por una moción de censura contra Úrsula Von der Leyen presentada por el grupo ultraderechista Patriotas por Europa, que tiene pocos visos de prosperar.

La Comisión Europea ha estado negociando desde 1999 este vasto acuerdo con Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay, que eliminará aranceles a más del 90% de su comercio bilateral.

El sector agropecuario europeo teme el impacto de una llegada masiva de carne, arroz, miel o soja sudamericanos, a cambio de la exportación de vehículos, maquinaria, quesos y vinos europeos al Mercosur.

(con información de Reuters y AFP)

El presidente estadounidense, Donald Trump, ha llevado al límite la relación trasatlántica con amenazas arancelarias y operaciones militares. Los líderes europeos estudian cómo frenarle en Groenlandia ante sus pretensiones de conquistar la isla ártica “por las buenas o por las malas”, entre llamamientos para usar el instrumento anti-coerción, bautizado como el “bazuca comercial” de la UE.

El magnate estadounidense ya ha avisado: “Al 100%” seguirá adelante con sus planes de imponer aranceles adicionales del 10% a las naciones europeas que intenten oponerse a sus planes.

El Foro de Davos se ha convertido en el escenario de este choque. Este martes ha sido el turno de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, la voz cantante del bloque comunitario, quien parece haber renunciado a la prueba de fuerza con el magnate estadounidense y se muestra abierta al diálogo.

“Tanto en política como en negocios, un acuerdo es un acuerdo”

En tono conciliador, la dirigente germana le ha recordado que la seguridad ártica “solo puede conseguirse juntos”. Y en este sentido, ha considerado que los aranceles adicionales con los que amenaza Trump “son un error especialmente con sus aliados tradicionales” y le ha advertido implícitamente que eso haría saltar por los aires el acuerdo comercial que ambos sellaron en Escocia en julio. ”Tanto en política como en negocios, un acuerdo es un acuerdo. Cuando los amigos se estrechan la mano eso tiene que significar algo”, ha remarcado la dirigente germana, advirtiendo así que la respuesta de la UE a los aranceles será “firme, unida y proporcional”.

Y en esta línea, Von der Leyen ha pedido al presidente estadounidense que no se confunda de enemigo, porque el peligro de una “espiral descendente” solo beneficiaría “a los mismos adversarios que ambos nos comprometemos a mantener fuera de nuestros panorama estratégico”.

Anuncia un paquete para la seguridad ártica

En un intento por hacer recular a Trump, la líder comunitaria ha avanzado la creación de un “paquete para la seguridad ártica” para impulsar un gran aumento de la inversión europea en Groenlandia. “Trabajaremos estrechamente con Groenlandia y Dinamarca para ver cómo podemos seguir apoyando la economía y la infraestructura total”, ha apuntado.

Mientras Von der Leyen hace un llamamiento a hacer las paces, el presidente francés, Emmanuel Macron, ha tratado de presionar al resto de líderes para optar por la línea dura para disuadir a Trump, pero por el momento la propuesta no convence a los líderes de peso, entre ellos el canciller alemán Friedrich Merz o la primera ministra italiana, Giorgia Meloni. Macron intervendrá también este martes y es más que previsible que aborde la crisis de Groenlandia.

Después de las intervenciones en el Foro, las miradas estarán puestas también en las reuniones que mantendrán en Davos el presidente de la Casa Blanca con Von der Leyen y con Mark Rutte, el secretario general de la OTAN. También esta semana, los líderes de los Veintisiete han sido convocados por el presidente del Consejo Europeo, António Costa, para la celebración de una cumbre extraordinaria para tratar la seguridad europea.

Ucrania debe ir en una posición de fuerza a la mesa de las negociaciones

Y en este sentido, otro tema capital que se pondrá encima de la mesa será la invasión rusa en Ucrania, que el mes que viene cumple cuatro años. Y es que hay que recordar que, al mismo tiempo que la UE se enfrenta a Trump en Groenlandia, en Ucrania lo hace contra Vladimir Putin. “Rusia no muestra ningún síntoma de acabar con la guerra. Está intensificación los ataques matando civiles todos los días y bombardeando instalaciones energéticas. Esto tiene que parar”, ha expresado.

Lo cierto es que la situación para el bloque comunitario es complicada. ¿Por qué? Porque mientras lidia con las tensiones en Groenlandia, necesita que Washington apoye a Kiev en un momento en el que podría decidirse la paz. Y en este sentido, Von der Leyen ha querido reconocer “los esfuerzos de paz” de la Administración Trump y ha asegurado que trabajará conjuntamente con EEUU para que “Ucrania acuda en una posición de fuerza una vez se siente a negociar con Moscú”.

“Desde Latinoamérica hasta Asia Pacífico, el mundo elige Europa”

El mundo que conocemos hoy en día es distinto, donde el aislamiento y la fuerza tratan de imponerse sobre el multilateralismo y el diálogo. Y este es el mensaje que ha querido trasladar Von der Leyen en gran parte de su intervención, donde ha señalado que los “shocks geopolíticos” tienen que ser una oportunidad para Europa. “El cambio radical que estamos viviendo es una oportunidad que responde a una necesidad de construir una independencia Europea”.

Y en este contexto, solo seremos capaces de capitalizar esta oportunidad si reconocemos que este cambio es permanente. la nostalgia no volverá al tiempo de antes. ganar tiempo y esperar que las cosas se reviertan pronto solucionará las dependencias estructures que tenemos

Hace apenas unas semanas, la UE logró sellar el acuerdo de libre comercio con los países del Mercosur después de 25 años de negociaciones. Un acuerdo que, defienden sus impulsores, era urgente para reforzar la economía ante el proteccionismo de Washington. “Este acuerdo manda un mensaje poderoso de que escogemos comercio justo frente a los aranceles, apertura frente al aislamiento y que somos serios en reducir el riesgo nuestras economías. Y eso no parará en Latinoamérica. Europa necesita hacer negocios, desde Latinoamérica hasta el Asia Pacífico. El mundo está preparado para elegir Europa.

Los líderes europeos estudian los siguientes movimientos en Groenlandia ante las pretensiones de Donald Trump de conquistarla “por las buenas o por las malas”. El pequeño contingente europeo, formado por ocho países europeos y de la OTAN, ya ha tenido un cierto efecto disuasorio. Trump ya no habla de mandar tropas, pero sí de utilizar su arma preferida: los aranceles. Ante las amenazas de Washington, los europeos hacen frente común: “No aceptaremos chantajes”, ha afirmado el primer ministro sueco, Ulf Kristersson.

A pesar de ser un contingente pequeño, los gobiernos europeos insisten en que el propósito es aumentar el coste de una invasión para Trump, ya que si el ejército estadounidense recibe la orden de disparar contra soldados europeos podría desencadenarse una escalada muy compleja de resolver —y claramente negativa para los intereses de la OTAN—.

En una declaración conjunta, los ocho dirigentes que integran el escuadrón —Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, los Países Bajos, Noruega, Suecia y el Reino Unido— reafirmaron este domingo su intención de mantener a sus tropas, que, según defendieron, “no suponen una amenaza”, y mantuvieron la mano abierta al diálogo, que “sigue siendo esencial”. “Estamos comprometidos a continuar el proceso iniciado la semana pasada entre el Reino de Dinamarca y los Estados Unidos”, señalaron en otro comunicado conjunto el presidente del Consejo Europeo, António Costa, y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.

Mientras suceden las llamadas a la diplomacia, el presidente francés, Emmanuel Macron, ha solicitado a los Veintisiete la activación del bazuca comercial, conocido formalmente como el instrumento anti-coerción, contra Washington. Se trata de un arsenal de medidas comerciales que la Comisión Europea diseñó para responder ante cualquier situación en la que un tercer país —en este caso se planteó inicialmente contra China— intentase presionar a la UE para imponer decisiones contrarias a los intereses europeos.

La Comisión Europa explica que este paquete es, ante todo, un “elemento disuasorio” en el caso de que un país se niegue a eliminar la coerción por su parte. Entre las medidas se incluyen la imposición de aranceles, restricciones al comercio de servicios y aspectos relacionados con el comercio de los derechos de propiedad intelectual, y restricciones al acceso a la inversión extranjera directa y a la contratación pública.

Estados Unidos es el primer destino de las exportaciones de la Unión Europea, que tiene un superávit comercial con Washington de 155.800 millones de euros, según los últimos datos disponibles de la oficina estadística europea, Eurostat, publicados en 2023.

En concreto, las exportaciones europeas a Estados Unidos suponen el 19,7% de las ventas del bloque comunitario al resto del mundo. Alemania, Irlanda e Italia son los principales impulsores.

Apretar el botón nuclear parece una idea lejana de momento, puesto que todavía hay países como Irlanda que ven la idea como “prematura”. No obstante, según una información del diario Finantial Times, la UE prepara aranceles de 93.000 millones de euros como represalia a los gravámenes estadounidenses.

Otra medida que coge forma es la suspensión del acuerdo arancelario con Estados Unidos, en el que la UE se comprometió a asumir un arancel base para la mayoría de sus productos del 15% a cambio de no iniciar una escalada comercial.

La Eurocámara también eleva el tono

La idea del Instrumento Anti-Coerción fue propuesta a las capitales cuando la Comisión Europea trató de negociar los aranceles recíprocos que Trump implantó contra todos los productos europeos. Finalmente, los líderes europeos recularon y acabaron claudicando por un acuerdo claramente desigual contra los intereses europeos ante el miedo de las capitales a una escalada comercial.

Muchos en Bruselas continúan alegando que el manual de negociación convencional no funciona con el magnate estadounidense y aquella negociación acabó con un acuerdo que puso en jaque la autonomía estratégica. En este sentido, las últimas palabras de Macron han sido secundadas por una parte de la Eurocámara. El reconocido diputado comercial Bernd Lange, después de lo visto en Groenlandia, ha señalado que “volver a la normalidad es imposible”. “Ante la amenaza de un arancel adicional del 10%, no creo que podamos continuar con la normalidad y preveo que tendremos que suspender nuestras labores. Además, es hora de usar el Instrumento Anti-Coerción”.

Esta decisión, afirmó el parlamentario, será discutida con el resto de los grupos de la Eurocámara el próximo miércoles. “Después de todo lo ocurrido, lo más europeo sería que la amenaza de un arancel del 10% fuese lo que impulsara a la UE a vivir”, escribió en una publicación en X.

Groenlandia no está en venta. Ese es el mensaje que quieren dejar claro los ocho países europeos y de la OTAN que enviaron tropas al territorio ártico. En un comunicado conjunto publicado este domingo, los líderes europeos han expresado su “plena solidaridad” con Dinamarca ante los planes de anexión de Groenlandia por parte de EEUU y han señalado que la operación militar “no supone ninguna amenaza para nadie”, después de que el presidente Donald Trump, amenazara con imponerles aranceles.

El presidente francés, Emmanuel Macron, ha decidido dar un paso más y ha solicitado a los Veintisiete la activación del bazuka comercial, conocido formalmente como el instrumento anti-coerción, contra Washington. Se trata de un arsenal de medidas comerciales que la Comisión Europea diseñó para responder ante cualquier situación en la que un tercer país intenta presionar a la UE para imponer decisiones contrarias a los intereses europeos.

Los ocho países —Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, los Países Bajos, Noruega, Suecia y el Reino Unido— han querido reiterar su compromiso “como miembros de la OTAN” con el fortalecimiento de la seguridad del Ártico como interés transatlántico compartido. El ejercicio danés Arctic Endurance, coordinado previamente y llevado a cabo con los aliados, aseguran, “responde a esta necesidad”. “No supone ninguna amenaza para nadie”, han añadido. En esta línea, se han mostrado “preparados” para entablar un diálogo “basado en los principios de soberanía e integridad territorial, principios que respaldamos firmemente”.

Trump anunció el sábado que iba a imponer, a partir del 1 de febrero, un arancel del 10% a todos los productos de ocho países europeos que han mandado tropas a Groenlandia, y añadió que subirá los aranceles hasta un 25% en junio y que estos se mantendrán en vigor hasta que se cierre un acuerdo “para la compra total y plena de Groenlandia” por parte de Washington. En este contexto, el premier sueco, Ulf Kristersson, advirtió este viernes que la UE no se “dejará chantajear” y apuntó que solo Dinamarca y Groenlandia “deciden sobre asuntos que les conciernen”.

Reunión extraordinaria entre embajadores de EEUU y la UE

Tal y como ya apuntaron este sábado los presidentes de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y del Consejo Europeo, António Costa, los países también insistieron en que “las amenazas arancelarias socavan las relaciones transatlánticas y entrañan el riesgo de una peligrosa espiral descendente”. Los embajadores de los Estados miembros de la Unión Europea (UE) mantendrán una reunión extraordinaria sobre el asunto este mismo domingo por la tarde, mientras el bloque comunitario prepara los próximos pasos en su respuesta conjunta a los aranceles.

Ante las pretensiones de Estados Unidos, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha hecho este sábado un llamamiento a los socios comunitarios para avanzar hacia una defensa “realmente común”, aun sin el acuerdo unánime de los 27 Estados miembros. “Podemos avanzar una serie de países en ese proceso de integración hacia unas Fuerzas Armadas realmente europeas”, ha señalado en una entrevista en La Vanguardia.