“Uno de los objetivos clave fue nuestra infraestructura energética”, señaló el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, que denunció que el ataque ruso provocó daños en múltiples viviendas de las regiones afectadas.

Canales de Telegram de Kiev han informado que fue alcanzada por segunda vez en una semana la principal central térmica de la región capitalina, que es clave también para el abastecimiento eléctrico en dos regiones circundantes.

Según el Ministerio de Defensa ruso, en la capital ucraniana fueron atacadas la empresa Smart Ammunition, “que ensambla y almacena misiles” ucranianos de varios tipos, y otras plantas y talleres dedicados —según el parte castrense ruso— a la producción de armamento.

Dos de las 19 víctimas mortales del ataque ruso comunicadas por Ucrania se registraron en el distrito de Dárnitsia de la capital ucraniana.

Una matanza en Cherníguiv

El Ministerio de Defensa ruso dijo haber alcanzado una empresa supuestamente vinculada a la producción de misiles ucranianos Flamingo en la ciudad de Priluki, de la región norteña de Cherníguiv.

Precisamente en Priluki murió el mayor número de personas debido al ataque ruso. Según el Servicio de Emergencias ucraniano, 13 personas, entre ellas cuatro menores de edad, perdieron la vida de madrugada al destruir el bombardeo el edificio en el que dormían. Otras 50 personas resultaron heridas. Un medio local dijo que la ciudad fue atacada de forma “masiva” con misiles.

Moscú asegura además haber golpeado la empresa aeroespacial Makarov de la ciudad de Dnipró, que fabricaría misiles Flamingo y drones de varios tipos, y dos empresas de Kremenchuk, en la región de Poltava, que según los rusos estarían especializadas en la producción de lanzaderas para los Flamingo y de municiones.

Dos personas han perdido la vida en Kremenchuk, según las autoridades ucranianas, que han dado cuenta de daños en zonas residenciales y también en un área industrial.

En la lista de objetivos alcanzados presentada por Rusia figura asimismo un taller de componentes para drones de la ciudad de Oleksandria, en la región de Kirovograd. Las otras dos víctimas mortales del ataque ruso de hoy de las que ha informado Ucrania se han registrado en esa ciudad.

Por último, el Ministerio de Defensa ruso ha reivindicado ataques exitosos contra una planta mecánica de la región nororiental ucraniana de Kharkov también supuestamente implicada en el proceso de producción de Flamingos y contra una planta en la que se fabrican drones navales en el puerto de Izmail de la región de Odessa, en otro de cuyos puertos habría sido golpeado un buque que transportaba bienes militares y de doble uso para el Ejército ucraniano.

Ucrania es vulnerable a los misiles balísticos

Según el presidente Zelensky, Rusia ha lanzado esta madrugada contra Ucrania un total de 70 misiles, entre ellos un buen número de misiles balísticos.

El parte de la Fuerza Aérea ucraniana muestra que sus defensas aéreas derribaron 39 misiles de crucero, cinco misiles balísticos y 117 de los 130 drones empleados por los rusos en el ataque.

Misiles y drones no interceptados impactaron en 18 localizaciones de Ucrania no especificadas en ese parte.

Ucrania dejó de informar este verano del número total de misiles balísticos y antibuque que Rusia usa en sus ataques debido a la caída estrepitosa de sus porcentajes de interceptación de este tipo de armamento.

“Los misiles balísticos rusos siguen siendo nuestro principal reto”, reconoció tras este último ataque Zelensky, que insistió en la necesidad urgente para Ucrania de recibir de sus aliados misiles adicionales para sistemas Patriot, los únicos capaces de responder con garantías a las capacidades balísticas rusas.

Zelensky había advertido en la víspera que Rusia preparaba un ataque masivo contra la retaguardia ucraniana. El presidente ucraniano dijo haber recibido información de su inteligencia en este sentido.

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, elevó a 11 los muertos por el ataque de Rusia con misiles y drones lanzado durante la madrugada de este miércoles contra Kiev y otras 12 regiones del país, una ofensiva que, según afirmó, tuvo como objetivo principal la infraestructura energética.

El mandatario indicó que Rusia utilizó 70 misiles, incluidos numerosos proyectiles balísticos, además de drones kamikaze Shahed. La Fuerza Aérea ucraniana precisó que derribó 39 misiles de crucero y cinco proyectiles balísticos y antibuque.

“Uno de los objetivos clave fue nuestra infraestructura energética”, señaló Zelenski en un mensaje publicado en X.

Cinco personas murieron en Priluki, en la región norteña de Cherníguiv, después de que el ataque destruyera un edificio residencial de cinco plantas. Otras 26 personas resultaron heridas, entre ellas cinco niños, y las autoridades advirtieron que podía haber más víctimas bajo los escombros.

“Hoy como ‘regalo’ de cumpleaños a Putin, el Ejército ruso destruyó un edificio residencial en Priluki, en la región de Cherníguiv”, afirmó Zelenski, en alusión a que el presidente ruso, Vladimir Putin, cumple este miércoles 74 años. Otras dos personas murieron en Kremenchuk, en la región central de Poltava. Dos fallecieron en Oleksandria, en la vecina región de Kirovograd, y las dos restantes en Kiev. Canales de Telegram de la capital informaron que la principal central térmica de la región de Kiev recibió impactos por segunda vez en una semana.

“Todo Kiev vive con miedo”, relató Irina Ribalchenko en diálogo con la agencia AFP, empleada bancaria de 41 años, quien se refugió en una estación de metro durante la alerta. “Tomamos nuestras cosas y vinimos aquí”, agregó. Las sirenas aéreas suenan de forma recurrente en la capital para advertir a la población, que busca refugio en sótanos, estaciones de metro y otros espacios protegidos.

El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, afirmó el martes que disponía de información sobre los preparativos de un ataque ruso de gran escala contra Ucrania. Por este motivo, ordenó reforzar la protección de las infraestructuras logísticas, después de los ataques de las fuerzas del Kremlin contra puentes estratégicos sobre el río Dnipro, que conectan las dos orillas de Kiev.

Después del discurso de Zelensky, los cortes programados de electricidad dejaron sin luz a algunos sectores de Kiev, una medida destinada a reducir la presión sobre la red eléctrica. La ciudad de Zaporizhzhia, en el centro de Ucrania, también sufrió ataques durante la madrugada. El jefe de la administración militar local, Mijaílo Semikin, informó que una “infraestructura de transporte” fue alcanzada, sin aportar más detalles.

En paralelo, el Gobierno de Polonia anunció el martes que desplegará sistemas de defensa Patriot en la provincia de Lublin, fronteriza con Ucrania, ante el aumento de incidentes de seguridad vinculados con drones rusos que obligaron en varias ocasiones a activar a la Fuerza Aérea polaca.

El ministro de Defensa, Wladyslaw Kosiniak-Kamysz, afirmó que el objetivo consiste en “proteger la provincia de Lublin” y reforzar la seguridad de los habitantes y de los servicios de transporte aéreo, afectados con frecuencia por las alertas.

El Gobierno polaco también enviará tropas a la región, incluidas unidades no tripuladas. El despliegue abarcará, en particular, las localidades de Bilgorae, Lukuva y Poniatova.

El anuncio coincidió con la llegada de sistemas Patriot procedentes de Suecia, destinados a proteger el centro logístico de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en Rzeszów, al sur de Polonia. Desde esa base se coordinan entregas de asistencia para Ucrania.

El primer ministro sueco, Ulf Kristersson, confirmó el envío. La misión reemplazará al contingente neerlandés e incluirá cerca de 100 efectivos, además de aviones de combate Gripe que llegaron al país en los últimos días para participar en operaciones aéreas. El ministro de Defensa sueco, Pål Jonson, señaló que la protección de esa ruta de suministros constituye una prioridad. “Asegurar estas rutas es esencial”, escribió en redes sociales.

Jonson sostuvo que “Rusia ha buscado repetidamente socavar el apoyo a Ucrania y ha violado el espacio aéreo de la Alianza”. También afirmó que Suecia debe reforzar el flanco oriental de la OTAN y vinculó esa tarea con el respaldo militar a Ucrania.

(Con información de EFE)

La dictadura de Corea del Norte acusó a Estados Unidos de elevar la tensión en el estrecho de Taiwán mediante la venta de armas y el apoyo militar a la isla, tras la llegada de los primeros cazas F-16V Block 70 de un pedido de 66 aeronaves que Taiwán realizó en 2019.

La agencia estatal norcoreana KCNA difundió el miércoles un comentario firmado por el analista de asuntos internacionales Kim Myong-chol, quien sostuvo que la política de Washington hacia Taiwán perjudica la paz y la estabilidad regional.

El texto cuestionó la presencia en la isla de aviones de combate vendidos por Estados Unidos y advirtió que la Casa Blanca “debería pensarlo dos veces antes de enfrentarse frontalmente a la poderosa potencia nacional de la República Popular China por la seguridad de Taiwán y antes de afrontar las consecuencias”.

Los dos primeros F-16V Block 70 llegaron a Taiwán la semana pasada, en un contexto de aumento de la presión militar de China sobre la isla. Durante una cumbre celebrada en junio en Pyongyang, el dictador norcoreano Kim Jong-un expresó al líder chino, Xi Jinping, su respaldo al principio de “Una sola China”. Beijing sostiene que los dos lados del estrecho pertenecen a un mismo país, pese a los cambios en la situación internacional. Xi señaló entonces que China y Corea del Norte ampliarían los intercambios en diplomacia, aplicación de la ley, asuntos militares y otros ámbitos, de acuerdo con el Ministerio de Relaciones Exteriores chino. Beijing considera a Taiwán parte de su territorio y rechaza cualquier contacto oficial entre autoridades taiwanesas y dirigentes extranjeros. En contraposición, el Gobierno taiwanés sostiene que el gigante asiático carece de derecho para reclamar la isla o representarla en el plano internacional.

China, aliada de Corea del Norte mediante un tratado, exigió en reiteradas ocasiones que Estados Unidos suspenda la venta de armas a Taiwán. Washington debe proporcionar a la isla medios para su defensa por mandato legal, aunque no mantiene relaciones diplomáticas formales con Taipéi.

En otro despacho, KCNA informó que Kim envió un mensaje de cumpleaños al presidente ruso, Vladimir Putin, en el que prometió mantener el respaldo de Pyongyang a Rusia y a su esfuerzo bélico en la invasión a Ucrania. El dictador afirmó que ampliará la cooperación contemplada en la asociación estratégica integral entre ambos países. Además, expresó su confianza en que la “sagrada guerra de justicia” de Rusia para defender su soberanía, sus intereses de seguridad y su integridad territorial terminará con una victoria.

Cabe recordar que estimaciones de Ucrania y Corea del Sur indican que el régimen norcoreano envió entre 14.000 y 15.000 soldados para apoyar a Rusia en el conflicto desde 2024. Los vínculos entre Moscú y Pyongyang se estrecharon después de que Putin y Kim firmaran un pacto de defensa mutua en junio de 2024.

Corea del Norte amenazó a Seúl en medio de la tensión fronteriza

La dictadura de Kim amenazó este martes con responder de forma “potente e inmediata” si tropas de Corea del Sur cruzan la frontera, en medio de la tensión por la explosión de minas en la Zona Desmilitarizada que dejó tres militares surcoreanos heridos hace dos semanas.

El Ministerio de Exteriores norcoreano reaccionó a las conclusiones difundidas el lunes por el Ejército surcoreano, que atribuyó a Pyongyang la colocación de los artefactos explosivos que detonaron el 21 de septiembre. Ese mismo día, el ministro de Defensa de Corea del Sur, Kang Shin-chul, anunció el inicio de una operación de desminado en el área de las explosiones, la primera misión de este tipo en la Zona Desmilitarizada. La cartera norcoreana afirmó que no le preocupa que Seúl retire “minas que no importan”, pero lanzó una advertencia sobre cualquier ingreso de tropas al territorio que considera propio.

“Como una sola bota surcoreana cruce la frontera siquiera un milímetro, como caiga una sola chispa, las fuerzas de guardia fronteriza de la RPDC emprenderán un contraataque potente e inmediato”, indicó el comunicado, citado por la agencia surcoreana Yonhap.

La RPDC, sigla de la República Popular Democrática de Corea, es el nombre oficial de Corea del Norte. La amenaza se suma a varios días de mensajes de Pyongyang tras el incidente con las minas en la frontera militarizada entre ambos países.

(Con información de Reuters y Europa Press)

En dicho video, que dura apenas 24 segundos, se ve a varios hombres con uniformes militares en una zona boscosa.

“Saliendo de la misión a la verg*”, se escucha decir a la persona que graba el video, mientras que, al enfocar a uno de los hombres que están en el lugar, este dice: “pura Chapiza y puro Cártel Jalisco Cuatro letras a la verg*”.

Tras esto, se escucha de nuevo al sujeto que graba decir: “así nomás a la verg*”.

El hombre que graba el video, se enfoca en la cámara y dice: “Viva México, viva Colombia, viva Panamá”.

En el material audiovisual que circula en redes sociales se identifica a al menos nueve hombres.

Washington Post señala que cárteles mexicanos envían a sus miembros a la guerra entre Ucrania y Rusia

El pasado mes de septiembre, una investigación publicada por el medio The Washington Post, señaló que los cárteles de la droga en México están incrementando el uso de drones para vigilancia, contrabando y ataques, mientras buscan aprovechar la experiencia adquirida por combatientes latinoamericanos durante la guerra entre Rusia y Ucrania.

De acuerdo con el diario estadounidense, se consultó a cinco funcionarios de Estados Unidos y a uno de México, quienes describieron, bajo condición de anonimato, una evaluación interna del gobierno estadounidense sobre la evolución de esta amenaza.

Según los funcionarios, una de las principales preocupaciones es que las personas con experiencia reciente en el campo de batalla ucraniano estén regresando a Latinoamérica con conocimiento sobre pilotaje de drones, explosivos, frecuencias de radio y tácticas para evadir sistemas antidrones.

El medio estadounidense señaló que las autoridades antidrogas de los Estados Unidos y México podrían enfrentar dificultades para responder a la evolución tecnológica de las organizaciones criminales.

Cárteles buscan experiencia adquirida en Ucrania

De acuerdo con los funcionarios citados por el diario, organizaciones criminales mexicanas han utilizado dinero y amenazas para reclutar principalmente a colombianos que regresaron de Ucrania después de combatir en ese conflicto.

Uno de los funcionarios estadounidenses aseguró que los cárteles incluso están enviando a sus propios afiliados a la guerra entre Rusia y Ucrania mediante contratos de aproximadamente un año. En algunos casos, dijo, las organizaciones amenazan a familiares de los reclutados para garantizar su regreso.

La preocupación estadounidense se centra en que esos combatientes podrían regresar con conocimientos sobre las tácticas utilizadas en uno de los conflictos donde el empleo de drones ha evolucionado con mayor rapidez.

El Departamento de Estado confirmó al Post que mantiene cooperación con autoridades estadounidenses y ucranianas para mitigar la transferencia de conocimientos adquiridos en el campo de batalla y aprovechar las lecciones de Ucrania para combatir los drones utilizados por organizaciones criminales.

Autoridades ucranianas, por su parte, han restado importancia a la posibilidad de que sus fuerzas estén siendo utilizadas para capacitar deliberadamente a integrantes de organizaciones criminales. Taras Palianytsia, funcionario de la oficina de reclutamiento extranjero del Ministerio de Defensa de Ucrania, señaló que los voluntarios internacionales son sometidos a controles de antecedentes.

Drones más grandes y difíciles de detectar

Los funcionarios consultados por The Washington Post también describieron una evolución en las capacidades de los drones utilizados por los grupos criminales.

Según un documento de inteligencia mexicano revisado por el diario, al menos un cártel posee aeronaves de entre seis y ocho hélices, capaces de permanecer en el aire durante varias horas y transportar más de 68 kilogramos de carga.

Un funcionario mexicano también aseguró que una organización envió personal a China para adquirir drones que pueden ser equipados con fusiles. De acuerdo con el funcionario, el grupo estaría aprendiendo a operar esas aeronaves y esperando una oportunidad para utilizarlas.

Los cárteles también estarían estudiando frecuencias de radio alternativas y otras técnicas para evadir los sistemas de interferencia utilizados por las autoridades para neutralizar drones.

El fenómeno ya tiene antecedentes en México. Grupos criminales han utilizado aeronaves no tripuladas para vigilar movimientos de fuerzas de seguridad, detectar rutas y realizar ataques con explosivos. En Guerrero, por ejemplo, The Washington Post documentó en julio ataques con drones atribuidos a La Nueva Familia Michoacana contra comunidades rurales.

Las defensas aéreas rusas derribaron casi 900 drones ucranianos durante la noche sobre varias regiones del país, así como sobre la península de Crimea, ocupada por Moscú, y el mar de Azov, informó el Ministerio de Defensa de Rusia el martes. Medios locales, sin confirmación oficial, reportaron un incendio en un importante depósito de combustible en la región de Moscú tras el ataque, que dejó dos muertos.

Los drones de largo alcance desarrollados por Ucrania, y de forma creciente sus misiles, le han permitido a Kiev golpear territorio ruso durante los más de cuatro años y medio de la invasión a gran escala lanzada por las fuerzas de Moscú. Los ataques ucranianos han alcanzado objetivos tan lejanos como los Urales y Siberia. La superioridad aérea del ejército ruso, más numeroso, ha convertido en rutina los ataques sobre zonas civiles de Ucrania.

Las autoridades ucranianas se preparan ahora para lo que el presidente Volodimir Zelensky advirtió el martes que será un próximo ataque aéreo “masivo” por parte de Rusia. “Hoy recibimos inteligencia actualizada sobre los preparativos de Rusia para un ataque masivo. Estamos preparando contramedidas”, escribió Zelensky en redes sociales. “Establecimos plazos para una parte importante de las tareas, y las de mayor prioridad ya se están implementando.”

El canciller ucraniano Andrii Sybiha dijo la semana pasada que Kiev estima que Rusia mantiene 600 misiles balísticos en reserva y puede producir hasta 140 misiles balísticos por mes. Sin munición suficiente para sus sistemas de defensa aérea Patriot, de fabricación estadounidense, Ucrania queda a merced de las armas balísticas rusas.

Ucrania lanza más de 700 drones hacia la región de Moscú

El alcalde de Moscú, Serguéi Sobianin, informó que 650 drones volaron hacia la región de la capital entre la noche del lunes y la madrugada del martes. La mayoría fue destruida lejos de la ciudad, mientras que 105 fueron derribados al aproximarse a Moscú, precisó. Sobianin reportó posteriormente otros 68 drones derribados durante la mañana del martes, en pleno día.

Ucrania ha atacado de forma sistemática refinerías y depósitos de almacenamiento de petróleo rusos. El fin de semana pasado afirmó haber inutilizado 51% de la capacidad de refinación de petróleo de Rusia, una cifra que no pudo verificarse de forma independiente. El presidente ruso Vladimir Putin dijo la semana pasada que los ataques le habían costado a Rusia aproximadamente 1% de su producto interno bruto.

Rusia ha sido tradicionalmente el tercer mayor productor mundial de combustibles refinados a partir de crudo, detrás de Estados Unidos y China. El Kremlin prohibió las exportaciones de diésel a raíz de los ataques ucranianos, lo que presionó al alza los precios globales. Esa situación llevó al presidente estadounidense Donald Trump a pedirle a Ucrania el mes pasado que dejara de atacar las refinerías rusas.

Los ataques ucranianos a la infraestructura energética rusa han provocado una caída significativa en la capacidad de refinación del país, con consecuencias que ya se reflejan en el mercado global de combustibles. Rusia respondió prohibiendo la exportación de diésel, una medida que elevó los precios internacionales y que motivó un pedido directo de Washington a Kiev para frenar los ataques.

Rusia golpea un puente en el sur de Ucrania tras días de ataques en Kiev

Luego de varios días de atacar puentes en la capital ucraniana como parte de una campaña para dificultar la vida civil, Rusia atacó uno de los puentes sobre el río Dniéper en la ciudad sureña de Zaporizhzhia, según Mykhailo Semikin, jefe de la administración militar regional. El tránsito por el puente quedó temporalmente suspendido, indicó.

Un ataque ruso nocturno contra un edificio residencial en Zaporizhzhia dejó cinco heridos, mientras que un bombardeo diurno contra un depósito en la ciudad provocó un incendio de grandes proporciones, señaló Semikin. Las fuerzas rusas también intentan asfixiar la navegación en los puertos ucranianos del mar Negro, con el objetivo de cortarle a Kiev los ingresos vitales por exportación de granos.

El Ministerio de Defensa de Rusia afirmó que sus fuerzas atacaron durante la noche objetivos en la región sureña ucraniana de Odesa, sobre la costa del mar Negro, con drones. Según el ministerio, fue alcanzado un depósito de municiones, además de un buque granelero en el puerto de Chornomorsk que transportaba bienes de doble uso y de infraestructura portuaria en Izmail.

Un ataque ruso con drones en el mar Negro impactó contra un buque de carga con bandera de las Islas Marshall, con un saldo de un muerto y siete heridos, informó el gobernador de la región de Odesa, Oleh Kiper. La embarcación transportaba aceite de colza, precisó.

Moscú advierte contra una mayor presencia militar de Estados Unidos en Lituania

Un alto funcionario ruso cuestionó los últimos movimientos de Lituania, a los que calificó como un factor de escalada en la región. El país báltico ofreció alojar una base militar estadounidense y su parlamento vota un proyecto de ley para permitir el despliegue de armas nucleares de Estados Unidos en su territorio.

“Si la infraestructura militar perteneciente a un miembro clave de la OTAN se acerca a nuestras fronteras, naturalmente esto solo puede percibirse como un paso hacia la escalada de tensiones, al igual que el despliegue de armas nucleares en el territorio de un Estado vecino”, declaró el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, ante periodistas.

Trump dijo el lunes que consideraría establecer una base militar permanente de Estados Unidos en Lituania, uno de los tres pequeños Estados bálticos considerados particularmente vulnerables frente a Rusia. El primer ministro polaco Donald Tusk había advertido el mes pasado que Moscú planea ataques híbridos con drones o cohetes contra países europeos que apoyan a Ucrania, entre ellos Polonia y Lituania.

El primer ministro sueco Ulf Kristersson anunció el martes que su país desplegará sistemas de defensa aérea Patriot y cerca de 100 soldados en Polonia para ayudar a proteger el aeropuerto de Rzeszow, principal centro logístico para el envío de ayuda militar a Ucrania.

Ucrania incorporó armas robóticas con inteligencia artificial a su defensa aérea para hacer frente a los nuevos drones rusos propulsados por motores a reacción, según confirmó la Fuerza Aérea ucraniana.

Se trata de torretas automatizadas que combinan visión artificial y algoritmos de puntería para interceptar estos aparatos, más veloces y difíciles de detectar que los modelos anteriores basados en los Shahed de origen iraní. El portavoz de la institución, coronel Yurii Ihnat, explicó que el mecanismo apunta a reducir la intervención humana en el disparo, en un contexto de escasez de munición especializada que atraviesa el país desde hace meses.

Entre los blancos ya neutralizados figura el modelo Geran-5, una variante de mayor tamaño, potencia y velocidad respecto de las versiones previas. Consultado sobre la eficacia del sistema, Ihnat admitió: “Yo mismo era muy escéptico. Me preguntaba cómo era posible”.

El vocero reconoció, de todos modos, que el dispositivo presenta limitaciones técnicas. “Puede operar a algo más de un kilómetro. Y funciona cuando las condiciones son favorables, cuando el ángulo de aproximación del ataque es el adecuado”, detalló. Añadió que no debe entenderse como un reemplazo integral de otros recursos: “No se trata de una panacea”, sostuvo, al describir el sistema como una pieza más dentro de un esquema de defensa aérea con múltiples niveles de intercepción.

Las torretas, armadas con ametralladoras de calibre .50 cuyo disparo se activa mediante algoritmos de inteligencia artificial, fueron emplazadas en puentes y otros puntos de paso frecuente de los aparatos no tripulados. Por ahora funcionan doce unidades en Kiev, y el presidente Volodímir Zelensky adelantó, en un encuentro con el canciller alemán Friedrich Merz, que ocho equipos adicionales se sumarán próximamente en la región que circunda a la capital.

El radio de acción limitado de estos dispositivos obliga a mantener a la aviación de combate como principal herramienta contra los drones a reacción, que vuelan a mayor altura y velocidad. Según Ihnat, los cazas F-16 resultan decisivos en esas intercepciones, al punto de que algunos pilotos lograron abatir más de diez Shahed en una sola salida. El funcionario lamentó, sin embargo, que las tripulaciones suelen recurrir a los cañones de sus aeronaves “porque no hay misiles, o hay muy, muy pocos”.

Este despliegue se inscribe en un proceso más amplio de integración de inteligencia artificial a las capacidades militares ucranianas, ya presente en el frente para guiar drones, identificar objetivos y coordinar operaciones de mayor escala. Kiev reclama, en paralelo, mayor respaldo internacional frente a la invasión rusa iniciada a gran escala en 2022.

(Con información de AFP y Kiev Post)

El barco había salido de Izmail, en la región ucraniana de Odesa, con destino a Rávena, Italia. Ucrania atribuyó el incidente a drones rusos, mientras las autoridades rumanas iniciaron una investigación y no precisaron la causa del fuego.

Incendio a bordo y rescate de la tripulación

El Ministerio del Interior de Rumanía informó que una embarcación llevó a tierra a los 11 tripulantes rescatados. Dos miembros de la tripulación murieron, según las autoridades rumanas.

La Autoridad Naval de Rumanía indicó que el hecho se produjo por un incendio a bordo del Royad Mammadov. El fuego provocó daños graves y el hundimiento del buque.

El incidente ocurrió a unos 16,7 kilómetros de la plataforma marítima Pescăruș, fuera de las aguas territoriales rumanas. Las imágenes difundidas mostraron al barco mientras se hundía y la llegada de los marineros rescatados a Constanza.

El buque navegaba bajo bandera de San Cristóbal y Nieves y era operado por una compañía turca. Datos de seguimiento marítimo lo situaron frente a la costa rumana el 5 de octubre.

Ucrania atribuyó el ataque a drones rusos

El presidente de Ucrania, Volodímir Zelensky, afirmó que drones rusos provocaron el incendio. Confirmó la muerte de una persona y señaló que se desconocía el paradero de una segunda.

Las autoridades rusas no hicieron comentarios inmediatos sobre el incidente. Un boletín diario anterior del Ministerio de Defensa de Rusia indicó que el país había atacado dos buques de carga.

Rumanía, miembro de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), comparte una frontera terrestre de 614 kilómetros (382 millas) con Ucrania. Desde el inicio de la guerra entre Rusia y Ucrania, el país ha denunciado incursiones de drones rusos en su espacio aéreo y la presencia de minas flotantes en el Mar Negro.

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, aseguró que Estados Unidos quiere organizar una nueva ronda de reuniones trilaterales con Rusia para finales de octubre, dentro de los esfuerzos de Washington por impulsar un acuerdo que ponga fin a más de cuatro años y medio de guerra.

Según explicó el mandatario ucraniano este domingo, la propuesta contempla una reunión de carácter técnico y Ucrania ya comunicó a los negociadores estadounidenses su disposición a ajustarse al calendario planteado.

Propuesta estadounidense para una reunión técnica

Estados Unidos mantiene contactos con Kiev y Moscú para organizar el encuentro en un formato trilateral, declaró Zelensky durante una rueda de prensa. El presidente afirmó que habló el sábado con los representantes estadounidenses.

“La parte estadounidense se encuentra actualmente en contacto con Ucrania y Rusia y propone organizar, de una forma u otra, una reunión a nivel técnico, en formato trilateral, para finales de octubre”, declaró Zelensky.

La iniciativa apunta a reactivar las negociaciones entre Ucrania y Rusia, que no han producido avances concretos. Zelensky indicó que Kiev acepta participar en el calendario propuesto por Washington, mientras Moscú mantiene sus condiciones para poner fin a los combates.

El presidente ucraniano afirmó: “Nuestra parte está dispuesta a respaldar este calendario”. No precisó el lugar de las conversaciones, aunque dijo que Ucrania está abierta a que se realicen en Emiratos Árabes Unidos o en otro país que proponga Estados Unidos.

Negociaciones sin avances y ataques aéreos

Emiratos Árabes Unidos ya acogió anteriormente diálogos orientados a intentar poner fin a la guerra. El mes pasado, el Kremlin también mencionó la posibilidad de celebrar conversaciones entre las tres partes durante octubre.

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, dijo entonces, citado por agencias de noticias rusas: “No descartamos esa posibilidad; estamos hablando de un futuro previsible”.

Los esfuerzos de paz liderados por Washington se estancaron desde el inicio de la guerra en Oriente Medio, desencadenada a finales de febrero tras ataques conjuntos de Israel y Estados Unidos contra Irán y las posteriores represalias iraníes contra monarquías petroleras de la región.

Ucrania acusa a Rusia de haber intensificado sus ataques aéreos en todo el país, mientras Moscú se ha negado a renunciar a sus condiciones para terminar los combates.

Nuevas amenazas rusas

Las autoridades rusas anunciaron este domingo que intensificarán los ataques contra objetivos militares e infraestructura vinculada a la defensa en Kiev y otras regiones de Ucrania, luego de que el presidente ucraniano, Volodímir Zelensky, anticipara una ampliación de las operaciones contra refinerías de petróleo rusas.

El Ministerio de Defensa de Rusia afirmó que la medida responde a las declaraciones de Zelensky sobre la estrategia ucraniana contra instalaciones energéticas. Moscú sostuvo que sus fuerzas apuntarán a objetivos militares, a la industria de defensa y a la infraestructura asociada en territorio ucraniano.

El anuncio ruso se produjo un día después de que Zelensky dijera que Ucrania aumentará los ataques contra refinerías rusas, como respuesta a lo que describió como una nueva política aérea de Moscú destinada a presionar a la población civil para que abandone Kiev y otras ciudades.

Las autoridades rusas anunciaron este domingo que intensificarán los ataques contra objetivos militares e infraestructura vinculada a la defensa en Kiev y otras regiones de Ucrania, luego de que el presidente ucraniano, Volodímir Zelensky, anticipara una ampliación de las operaciones contra refinerías de petróleo rusas.

El Ministerio de Defensa de Rusia afirmó que la medida responde a las declaraciones de Zelensky sobre la estrategia ucraniana contra instalaciones energéticas. Moscú sostuvo que sus fuerzas apuntarán a objetivos militares, a la industria de defensa y a la infraestructura asociada en territorio ucraniano.

Moscú vincula la ofensiva con los ataques a refinerías rusas

El anuncio ruso se produjo un día después de que Zelensky dijera que Ucrania aumentará los ataques contra refinerías rusas, como respuesta a lo que describió como una nueva política aérea de Moscú destinada a presionar a la población civil para que abandone Kiev y otras ciudades.

El mandatario ucraniano aseguró que sus servicios de inteligencia obtuvieron documentos que atribuyó al presidente ruso, Vladímir Putin, y que, según afirmó, contienen una ampliación de los blancos para los ataques durante el invierno boreal.

“Hemos visto los documentos y sabemos que les permiten atacar infraestructuras, logística, carreteras, colegios y hospitales para presionar a la población a que abandone la capital y otras ciudades”, declaró Zelenski.

El presidente ucraniano señaló que Kiev no atacará objetivos civiles y sostuvo que el cambio de estrategia ruso busca proyectar fortaleza mientras las fuerzas de Moscú enfrentan dificultades en sectores del frente y un incremento de bajas. Las afirmaciones sobre esos documentos no pudieron verificarse de manera independiente.

Rusia dice que sus operaciones son una respuesta a ataques ucranianos

El Kremlin no emitió comentarios el sábado sobre las acusaciones de Zelensky. Sin embargo, el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso pidió a los ciudadanos extranjeros abandonar Kiev y aseguró que Moscú mantendrá ataques sistemáticos, que describió como represalias por operaciones ucranianas dentro de Rusia durante los últimos meses.

Rusia y Ucrania niegan atacar deliberadamente a civiles, pese a que ambos gobiernos se acusan de golpear infraestructura y zonas no militares en el marco de la guerra.

La escalada ocurre en un momento de intensificación de la guerra aérea. Moscú ha empleado misiles balísticos y drones propulsados por reactores contra ciudades de distintas regiones ucranianas, mientras Kiev ha dirigido parte de sus operaciones de largo alcance hacia la industria petrolera y empresas rusas.

Merz llega a Kiev y ratifica el respaldo de Alemania

En ese contexto, el canciller alemán, Friedrich Merz, llegó este domingo a Kiev en su segundo viaje a Ucrania desde que asumió el cargo. La visita busca expresar el respaldo de Alemania frente al aumento de los ataques rusos.

“Si no se detiene a Rusia, su máquina de guerra tarde o temprano se volverá contra nosotros”, afirmó Merz en un comunicado. El jefe de Gobierno alemán dijo que transmitió a Zelensky que Ucrania puede seguir contando con la ayuda de Berlín.

Alemania ha destinado más de 43.300 millones de euros, equivalentes a USD 48.800 millones, a Ucrania desde el inicio de la invasión rusa, además de suministrar equipamiento y armamento, según datos citados por la delegación alemana.

Merz también destacó la cooperación tecnológica entre empresas alemanas y ucranianas y sostuvo que esa relación contribuye a la capacidad de defensa de ambos países, mientras Kiev enfrenta una nueva fase de ataques y amenazas de Moscú.

El canciller alemán Friedrich Merz llegó este domingo a Kiev acompañado por ejecutivos de empresas de defensa para anunciar 1.000 millones de euros (USD 1.126 millones) en ayuda militar y 350 millones (USD 394 millones) para reparar instalaciones energéticas afectadas por los ataques rusos.

“Hoy viajé a Kiev porque Ucrania necesita todo nuestro apoyo en las próximas semanas”, afirmó Merz tras su arribo. El jefe del Gobierno alemán también señaló que Rusia ataca ciudades, edificios residenciales y centrales térmicas ucranianas.

“Si no se detiene a Rusia, tarde o temprano su maquinaria de guerra se volverá contra nosotros”, advirtió el canciller, que prevé reunirse con el presidente Volodimir Zelensky. “Hoy le diré al presidente Zelensky: ‘Puede seguir contando con nuestra ayuda’”, sostuvo Merz.

La delegación alemana incluye a la ministra de Economía, Katherina Reiche, y a directivos de Siemens Energy, Hensoldt, Diehl Defence y Quantum Systems, entre otras compañías. La agenda contempla acuerdos para profundizar la cooperación industrial y militar entre Alemania y Ucrania.

El paquete de asistencia prevé la entrega de drones interceptores para enfrentar los aparatos de ataque rusos propulsados por reactores, cuyo uso se intensificó desde el verano. También abarca el impulso a la fabricación conjunta de armamento de largo alcance. Ucrania y Alemania esperan cerrar un acuerdo para producir drones, misiles y software relacionado. Zelensky anunció el miércoles, tras una conversación telefónica con Merz, que el entendimiento estaba próximo a completarse.

Entre los proyectos figura la fabricación del dron interceptor Strila y sistemas asociados de defensa antiaérea. En abril, Quantum y la firma ucraniana WIY Drones anunciaron la creación de Quantum WIY Industries para desarrollar esa tecnología. El entendimiento también incluye el desarrollo y la producción conjunta de armas con un alcance superior a 1.000 kilómetros, que Ucrania podría emplear contra objetivos dentro de Rusia.

Merz prevé además plantear a las autoridades ucranianas la necesidad de avanzar con las reformas que reclaman los socios de la Unión Europea, entre ellas las vinculadas con la lucha contra la corrupción.

En paralelo a este escenario político, al menos ocho personas murieron y otras 83 resultaron heridas en las últimas 24 horas por una nueva oleada de ataques rusos contra Ucrania, que también alcanzó uno de los puentes sobre el río Dnipro en Kiev y provocó daños en instalaciones civiles de varias regiones.

La Fuerza Aérea ucraniana informó que Rusia lanzó 157 drones de ataque y señuelo, incluidos aparatos Shahed y Gerbera. Las defensas antiaéreas interceptaron o neutralizaron 131, aunque se registraron impactos en 12 puntos del país y caída de restos en otros cinco.

En la capital ucraniana, un dron impactó contra el puente del Norte, que conecta ambas márgenes de la capital sobre el Dnipro. El alcalde Vitali Klitschko confirmó que dos personas sufrieron heridas y que el ataque dañó la calzada y el tendido eléctrico de los trolebuses.

El episodio se produjo un día después del ataque contra el puente del Sur y extendió a tres jornadas consecutivas los ataques rusos contra las vías estratégicas de la capital. Las autoridades de Kiev dispusieron restricciones de tránsito sobre varios cruces del río.

La mayor cantidad de víctimas se registraron en la provincia de Kharkiv, donde los ataques con bombas guiadas y drones dejaron cinco muertos y 49 heridos. En la ciudad de Kharkiv, dos personas murieron y 42 resultaron lesionadas tras ataques contra tres zonas urbanas.

Las explosiones provocaron daños en viviendas, un establecimiento educativo, edificios de oficinas, vehículos y redes eléctricas, según el gobernador regional Oleh Syniehubov.

En la provincia de Sumy, ataques con artillería, bombas guiadas y drones causaron tres muertos y diez heridos. Las autoridades locales reportaron daños en infraestructura civil de varios asentamientos. También se informaron heridos y daños en edificios residenciales, instalaciones portuarias y redes esenciales en las provincias de Dnipro, Donetsk, Kherson, Zaporizhzhia y Mikolaiv.

(Con información de Reuters)

En la Revolución Rusa de 1917, Vladimir Lenin apuntó a objetivos estratégicos de alto nivel: la central telefónica, el telégrafo, las estaciones de ferrocarril y los puentes. Tras más de cuatro años y medio de su invasión total de Ucrania, Vladimir Putin apunta más bajo. Durante la última semana, sus drones han atacado supermercados, centros de datos y parques infantiles. El lunes, impactaron un hospital y la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania en el centro de Kiev, causando al menos dos muertos. Los supervivientes quedaron colgando de las ventanas del edificio en llamas de la academia mientras los rescatistas trabajaban abajo.

La escalada del terror contra la población civil no ha sorprendido a los servicios de inteligencia ucranianos, quienes advierten que lo peor está por venir. Días antes de la última oleada de ataques, dos altos funcionarios ucranianos declararon a The Economist que su inteligencia indicaba que Rusia estaba lanzando una campaña triple de bombardeos, sabotaje y caos político contra la capital. Uno de ellos identificó específicamente los centros de datos y los supermercados como objetivos inmediatos. “Putin se ha vuelto aún más loco”, afirmó dicho funcionario a mediados de septiembre. “Ordenó ataques contra todo lo civil. Quieren que la gente tenga miedo de ir al supermercado”. Ambos funcionarios preveían que la campaña rusa se intensificaría mucho antes del invierno, alcanzando su punto álgido los esfuerzos por desestabilizar Kiev en noviembre.

El Kremlin no ha abandonado su estrategia habitual de invierno. Paralelamente, ya ha comenzado a atacar nodos clave de electricidad, agua y alcantarillado, en particular los sistemas de bombeo. La amenaza más destructiva de Rusia siguen siendo sus misiles balísticos difíciles de interceptar, cuya peligrosidad aumenta debido a la disminución de las reservas ucranianas de interceptores Patriot de fabricación estadounidense. Pero el cambio más significativo reciente es la introducción masiva de una nueva generación de drones baratos, pilotados y propulsados ​​por reactores, capaces de localizar sus objetivos en tiempo real. Estos son los que están causando la mayor parte del daño en la actualidad. Ucrania aún tardará meses en producir interceptores eficaces en la cantidad necesaria. Un funcionario de seguridad afirma que Rusia tiene “miles” de drones almacenados y también está acumulando reservas de misiles balísticos, con planes de “utilizar todas las existencias en los próximos dos meses”.

Las autoridades creen que la escalada de bombardeos irá acompañada de nuevos ataques híbridos dentro de Ucrania. Estos podrían incluir más asesinatos y ataques terroristas convencionales. Los servicios de contrainteligencia ucranianos afirman que desbaratan entre siete y ocho complots rusos por semana. La mayoría son operaciones a distancia, con agentes reclutados dentro de Ucrania a través de aplicaciones de mensajería como Telegram. Pero otras involucran a operativos enviados desde Rusia, que en ocasiones utiliza a sus familiares como moneda de cambio. Los ucranianos eliminaron a muchos agentes rusos en las primeras semanas de la invasión a gran escala, pero las autoridades creen que aún quedan algunas células durmientes. “Algunas de las células siguen completamente inactivas”, afirma una fuente de inteligencia.

El tercer aspecto, la desinformación y los intentos de sembrar el caos político, es más difícil de evaluar. Muchos ucranianos cuentan con filtros bien desarrollados contra la propaganda rusa. Sin embargo, tras años de guerra, la movilización ideológica a veces da paso al cansancio y la depresión. Los escándalos de corrupción, la desorganización y el nepotismo en el seno del gobierno ucraniano ofrecen a las granjas de bots rusas abundante material para sus operaciones. Un colapso de la vida cotidiana podría incitar a los ucranianos a enfrentarse entre sí, advierte un alto funcionario. Pero otros se muestran escépticos ante la capacidad de Rusia para lograrlo. “Los rusos elaboran planes como este cada año”, afirma Andriy Kovalenko, director de la operación de contrainformación del Consejo de Seguridad Nacional. “Esperan en vano que sus granjas de bots provoquen protestas y la exigencia de rendición de nuestra gente. Es un disparate. Alguien le está alimentando esta idea a Putin para poder robarle más dinero”.

El Sr. Kovalenko afirma que el plan ruso para el otoño tiene un problema fundamental: desconectar Kiev es más difícil de lo que el Kremlin cree. Los centros de datos en llamas ofrecen imágenes impactantes, y los canales rusos a favor de la guerra celebran lo que denominan la “desintoxicación digital” de Ucrania. Sin embargo, el sistema de internet de la ciudad, probado en combate antes de la invasión, está demasiado descentralizado como para que unos pocos ataques lo desactiven fácilmente. Probablemente ocurra lo mismo con el suministro eléctrico, según Olga Babiy, experta en energía. Años de guerra han mermado gran parte de la capacidad de reserva de Ucrania, pero también han proporcionado a sus equipos de reparación una experiencia formidable. “Debemos analizar nuestra infraestructura no en términos de si puede ser destruida o no, sino de si puede ser restaurada y con qué rapidez”, afirma la Sra. Babiy.

Por ahora, la vida en la capital continúa. Los conciertos siguen mientras se derriban drones. Las explosiones masivas hacen que los clientes de los cafés miren al cielo antes de volver a sus cafés con leche. Pero hay indicios de que Kiev se está vaciando más rápido de lo normal para esta época del año. Las casas de campo alrededor de la capital y cerca de las ciudades occidentales de Ucrania son prácticamente imposibles de alquilar para el invierno; los ricos las han reservado como refugios, en caso de que la vida en la capital resulte insoportable. La mayoría de los padres con recursos están considerando una evacuación hacia el oeste. Al comienzo de la guerra, los refugiados hicieron crecer la población de Kiev de 3,5 millones a 3,7 millones o más, pero desde entonces ha descendido a unos 3,3 millones. En privado, los funcionarios afirman que este invierno esperan que algunas zonas de la ciudad se despoblen.

La historia ofrece cierto consuelo: los bombardeos por sí solos rara vez han logrado la capitulación de un país. Ucrania ha demostrado repetidamente ser más resistente de lo que sus enemigos esperaban. En el frente, las tropas ucranianas informan de considerables éxitos tácticos, como una contraofensiva con drones cerca de la ciudad de Lyman que ha revertido un año de avances rusos. Probablemente, esa sea parte de la razón del feroz ataque del Sr. Putin contra la población civil. Pero, como bien entendió Lenin, los ucranianos harían bien en prestar la máxima atención a la situación en la capital. “Hemos demostrado repetidamente que las cosas no suelen desarrollarse según el peor escenario posible”, argumenta la fuente de seguridad. “Pero que será muy difícil es indiscutible”.

© 2026, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

Ucrania redoblará sus ataques contra las refinerías de petróleo rusas en respuesta a una nueva política de ataques aéreos por parte de Moscú, destinada a obligar a la población a abandonar Kiev y otras ciudades, pero no atacará a civiles, advirtió el presidente Volodímir Zelensky.

Los servicios de inteligencia ucranianos han obtenido documentos que demuestran que el líder ruso, Vladimir Putin, había emitido una “nueva doctrina” de ataques militares contra una gama mucho más amplia de objetivos civiles de cara a este invierno boreal, señaló el mandatario ucraniano.

“Hemos visto los documentos y sabemos que les permiten atacar infraestructuras... logística... carreteras, colegios, hospitales, para presionar a la población a que abandone la capital y otras ciudades”, afirmó Zelensky.

Según indicó, lo que impulsó este cambio de política fue el deseo de Putin de aparentar fortaleza en un momento en que su ejército estaba perdiendo terreno en una región clave del frente y sufriendo un mayor número de bajas.

El Kremlin no estuvo disponible para hacer declaraciones el sábado. Sin embargo, en un comunicado en el que instaba a los ciudadanos extranjeros a abandonar Kiev, el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso dijo que Moscú seguiría atacando sistemáticamente objetivos en lo que calificó de ataques de represalia por los ataques ucranianos contra Rusia en los últimos meses.

Ambas partes niegan haber atacado deliberadamente a civiles.

Contraofensiva en Dombás

Zelensky dijo que una contraofensiva ucraniana en curso, cuyo nombre en clave es “Vivaldi”, había recuperado unos 140 km² de la región oriental ucraniana del Dombás, sobre la que Rusia ha declarado que debe ejercer un control total como condición para cualquier acuerdo de paz.

En las últimas semanas, la Administración del presidente estadounidense Donald Trump ha intentado reactivar las negociaciones para poner fin al conflicto, que ya dura cuatro años y es el más sangriento de Europa desde la Segunda Guerra Mundial.

El mes pasado, el líder estadounidense instó a Ucrania a abstenerse de atacar las instalaciones petroleras rusas, alegando que ello estaba provocando una subida vertiginosa de los precios mundiales del diésel.

Sin embargo, Zelensky, en declaraciones realizadas mientras sonaban las sirenas antiaéreas fuera de los salones dorados de la presidencia, dijo que no había recibido ninguna señal por parte de Rusia de que Putin estuviera interesado en las negociaciones de paz ni en discutir un alto el fuego en relación con las infraestructuras energéticas.

Durante la última semana, la capital ucraniana ha sido objeto de ataques persistentes por parte de drones y misiles rusos dirigidos contra activos energéticos y de telecomunicaciones, así como sobre infraestructuras viarias y ferroviarias. Por primera vez, Rusia ha atacado los puentes que cruzan el río Dniéper y conectan el este y el oeste de Kiev.

Zelensky afirmó que Ucrania respondería al cambio de táctica de Moscú, pero que no respondería de la misma manera atacando indiscriminadamente infraestructuras civiles.

“Tenemos que responder de cualquier forma (que podamos). Ante sus ataques contra nuestro sector energético, tenemos que responder atacando el suyo. En primer lugar, las refinerías de petróleo: lo que les proporciona los fondos para esta guerra”, dijo Zelensky en inglés. “Pero, por supuesto, no responderemos, al igual que ellos, atacando objetivos civiles”.

Apoyo de Europa

Después de que la Administración Trump invitara a Putin a asistir a la cumbre del G20 en Miami en diciembre y discutiera acuerdos comerciales con los enviados rusos, Zelensky instó a Washington a no normalizar las relaciones con Rusia antes de garantizar el retorno a la paz.

El presidente ucraniano aseguró que estaría encantado de reunirse con Putin para mantener conversaciones de paz en el G20, pero advirtió a Estados Unidos que no se hiciera ilusiones de que Rusia pondría fin a las hostilidades si conseguía el control del Dombás.

“No es justo simplemente normalizarlo”, afirmó Zelensky, vestido con su característica camiseta negra y chaqueta de estilo militar. Cualquier reanudación de los lazos económicos y diplomáticos con Occidente debía ser a cambio de la paz, señaló: “Porque la paz es más importante que cualquier tipo de economía”.

Aunque Estados Unidos ha propuesto reanudar las conversaciones trilaterales en las próximas semanas en los Emiratos Árabes Unidos, Zelensky señaló que aún no se había fijado una fecha ni un lugar concretos para las conversaciones a nivel técnico.

Las autoridades ucranianas advierten de que Rusia ha acumulado cientos de misiles balísticos de cara a una esperada ofensiva invernal frente las infraestructuras eléctricas y de agua. En el invierno boreal pasado, el más duro de la guerra, los ataques rusos dejaron amplias zonas del país sin electricidad ni calefacción durante días.

Desde el verano boreal, Moscú también ha comenzado a lanzar cada día sobre Ucrania decenas de drones Shahed propulsados por reactores, rápidos y relativamente baratos, ante los que las defensas aéreas ucranianas han tenido dificultades, ya que su anterior generación de drones interceptores era demasiado lenta para alcanzarlos.

Zelensky dijo que Ucrania se había visto obligada a depender en gran medida de sus aviones de combate, F-16 y MiG, para derribar alrededor del 60% de los drones rusos propulsados por reactores, pero que las reservas de munición de 20 mm para los aviones se estaban agotando.

Kiev estaba trabajando con urgencia en otras soluciones, entre ellas reforzar sus capacidades de interferencia, dijo. En la segunda quincena de octubre, recibiría el primer envío de misiles de defensa aérea pequeños y económicos capaces de derribar los nuevos Shahed.

La semana pasada, el presidente dijo que Ucrania estaba desarrollando cinco modelos de nuevos drones interceptores capaces de derribar los Shahed a reacción. Tras una reunión con sus jefes de defensa, señaló que las pruebas realizadas con dos de esos modelos habían mostrado una tasa de éxito modesta, de alrededor del 30%.

“Tendremos que ampliar la escala”, dijo. “Espero que con todo esto, con todos estos elementos, encontremos una solución”.

Amenaza balística

Ucrania anunció esta semana el primer uso en combate de su propio misil balístico de fabricación nacional: el FP-7, que tiene un alcance de unos 250 kilómetros.

Zelensky dijo que había llamado al fabricante, Fire Point, para presionar a los ejecutivos a que terminaran rápidamente un modelo de mayor alcance, el FP-9, que según la empresa podría alcanzar Moscú.

“Les dije: ‘¿Dónde está mi FP-9?’”, comentó con una sonrisa. “Necesitamos el FP-9. Y el FP-9 estará (listo) este otoño boreal, estoy seguro”.

El mandatario señaló que la reciente oleada de incursiones de drones rusos y ataques híbridos en Europa constituía un intento de intimidar a las poblaciones europeas y de dividir el apoyo a Ucrania. Algunos líderes europeos estaban empezando a comprenderlo, señaló, y a endurecer su postura.

Rusia afirma que tales acusaciones carecen de fundamento y son fruto de la histeria antirrusa.

Tras las conversaciones mantenidas esta semana en Bruselas con funcionarios europeos, Ucrania había conseguido financiación para seguir adelante con los pedidos de drones que necesita para seguir luchando a principios de 2027, dijo Zelenski.

Las autoridades ucranianas habían elaborado un plan junto con socios europeos para cubrir un agujero de 27.000 millones de dólares en el presupuesto de defensa de Kiev para este año.

Los planes implican una combinación de la reasignación de los propios recursos presupuestarios de Ucrania, la ayuda bilateral y el uso de “créditos monetarios” procedentes de la parte correspondiente al próximo año de un préstamo de la UE de 90.000 millones de euros, explicó Zelenski.

(Con información de Reuters)

Rusia instó este sábado a los diplomáticos y extranjeros a abandonar Kiev ante la amenaza de nuevos ataques masivos contra la capital ucraniana, mientras sus fuerzas volvieron a golpear un puente sobre el río Dniéper que conecta las dos orillas de la ciudad.

En paralelo, el Ministerio de Defensa ruso afirmó que sus grupos de asalto tomaron 70 edificios en Dobropilia, uno de sus objetivos en la región oriental de Donetsk. Las autoridades rusas sostienen que los combates en esa ciudad comenzaron hace alrededor de un mes.

En el comunicado que renovó la advertencia para Kiev, el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso se refirió a quienes permanecen en la ciudad: “Observamos con preocupación que no todo el mundo ha hecho caso a estas advertencias y que hay personas que se están exponiendo a sabiendas a un peligro mortal”.

“Las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia continuarán llevando a cabo ataques masivos de represalia”, agregó el Kremlin. Asimismo, advirtió que “la responsabilidad por cualquier posible consecuencia negativa recae enteramente en quienes ignoren esta advertencia”.

La advertencia coincidió con un nuevo ataque ruso contra el puente Pivdeni durante la tarde del viernes. La infraestructura, que cruza el Dniéper, ya había sido atacada en varias ocasiones el jueves.

El alcalde de Kiev, Vitali Klichkó, informó sobre el impacto en su canal de Telegram cuando se registró el nuevo ataque: “De nuevo un impacto en el puente Pivdeni”. El funcionario confirmó que el puente quedó cerrado al tránsito. En esa línea, dijo que la ciudad debía estar ahora en pie de guerra, ya que el enemigo estaba “destrozando Kiev”.

El cierre de esa estructura y de otros dos puentes sobre el río provocó grandes aglomeraciones de tráfico. Los ataques también afectaron una línea de metro que utiliza el puente para conectar ambas márgenes de la capital.

Antes del último ataque, Klichkó se reunió con representantes del Servicio de Seguridad de Ucrania y del Servicio de Emergencias para analizar alternativas frente a los ataques contra puentes y otras infraestructuras. El alcalde anunció que presentará propuestas al Gobierno central para preservar la conectividad entre las dos orillas del río.

El parte castrense ruso indicó que sus tropas avanzaron durante la última jornada en el noroeste, el este y el centro de Dobropilia, donde antes de la guerra vivían cerca de 30.000 personas. Moscú asegura que sus fuerzas capturan territorio en la ciudad casi a diario.

El 22 de septiembre, el mando militar ruso declaró que había cerrado el cerco sobre un nodo de la defensa ucraniana y que avanzaba hacia Oleksandrivka, situada a 26 kilómetros al noroeste. Según esa versión, en el perímetro permanecen bloqueadas dos brigadas de la Guardia Nacional de Ucrania y el regimiento Skalá.

Lituania cerró temporalmente el aeropuerto de Vilna

La posible presencia de un dron desconocido sobre Lituania llevó este sábado al cierre temporal del espacio aéreo del aeropuerto de Vilna y al despliegue de cazas de la OTAN en la región del mar Báltico.

Vilmantas Vitkauskas, responsable del Centro Nacional para la Gestión de Crisis de Lituania, declaró a la cadena pública LRT que “el objeto aún no se ha identificado por completo” y que los aviones de combate fueron enviados para determinar su naturaleza. Tras su detección, el objeto salió de la zona de vigilancia y dejó de representar una amenaza, aunque continuaba la búsqueda.

Sobre las hipótesis evaluadas por las autoridades lituanas, Vitkauskas afirmó: “Si se cayó, si era un dron, habrá que encontrarlo. Pero no tiene por qué haber sido necesariamente un dron, ya que ciertos parámetros indicaban que la velocidad era ligeramente inferior a la habitual”. También señaló que podía tratarse de una anomalía atmosférica o de aves migratorias.

Al menos una persona murió este viernes en el distrito de Dárnitsia, en Kiev, tras una nueva ola de ataques de Rusia que dañó un edificio residencial y obligó a cerrar total o parcialmente tres puentes sobre el río Dnipro.

“Desgraciadamente, como consecuencia de un ataque enemigo a un edificio residencial del distrito de Dárnitsia ha muerto una persona”, informó la Administración Militar de la capital ucraniana en Telegram. El ataque alcanzó un edificio de 25 pisos en el margen oriental del Dnipro, según la misma fuente. Las autoridades no divulgaron hasta el momento información sobre más víctimas ni sobre el alcance de los daños en la construcción.

Las fuerzas rusas también atacaron por segunda vez en menos de 24 horas el puente Pivdeni, que une ambas orillas de Kiev en el sur de la ciudad. La estructura quedó cerrada al tránsito vehicular y al metro. El alcalde de Kiev, Vitali Klichkó, explicó que un dron impactó contra elementos de soporte del puente, la calzada y la barrera de protección de las vías del metro.

Otros dos puentes que conectan las dos márgenes de la ciudad quedaron cerrados de forma total o parcial por los ataques nocturnos. Las autoridades locales todavía no precisaron los daños en esas estructuras.

El jueves, dos drones rusos cayeron cerca del Pivdeni y forzaron un cierre temporal. Los especialistas revisaron entonces los cimientos y autorizaron poco después la reapertura del tránsito rodado, al no detectar afectaciones en esa parte de la estructura.

El presidente ruso, Vladímir Putin, aseguró que las tropas de Rusia tomarán el resto de la región ucraniana de Donetsk bajo control de Kiev antes de los plazos que, según dijo, manejan Ucrania y la Unión Europea. “Nosotros consideramos que esto sucederá mucho antes, teniendo en cuenta la velocidad de avance de nuestras tropas”, afirmó Putin durante su intervención en el Club de Debate Valdái.

El mandatario señaló que el alto mando ucraniano prevé conservar durante un año y medio el control del 11% restante de la denominada república popular de Donetsk. Además, sostuvo que en Europa sitúan ese horizonte en dos años.

Putin sostuvo que las fuerzas rusas tomaron 1.301 kilómetros cuadrados de territorio ucraniano solo en septiembre. “Eso es 2,5 veces más que en los meses anteriores”, afirmó. El presidente ruso también aseguró que Moscú busca terminar la guerra “lo antes posible y por medio de negociaciones de paz”.

“Solo es necesario dejar de acusar a Rusia de que no queremos negociar. Y que Ucrania y sus patrocinadores de Occidente, a día de hoy principalmente Europa, tomen una decisión responsable partiendo de las realidades en el terreno”, declaró. Putin afirmó que Kiev y Bruselas deberían aceptar condiciones que Rusia considere admisibles y mencionó como asuntos de discusión los acuerdos humanitarios, el estatus del idioma ruso y el de la Iglesia ortodoxa en Ucrania.

Las cifras de avance territorial difundidas por el Kremlin son cuestionadas o desmentidas con frecuencia por Ucrania, gobiernos occidentales y blogueros militares rusos. El Instituto para el Estudio de la Guerra indicó que las fuerzas rusas avanzaron 124 kilómetros cuadrados en agosto. Según sus cálculos, si mantuvieran ese ritmo, no lograrían controlar el Donbás antes de 2032.

Putin anunció hace dos semanas la toma de Sviatoguirsk, una ciudad clave para un eventual avance desde el norte hacia Sloviansk y Kramatorsk, los principales bastiones ucranianos en el Donbás. Sin embargo, especialistas advirtieron entonces que las posiciones rusas estaban a varios kilómetros de esa localidad.

El general ucraniano Andrii Biletski difundió después un video desde las calles de Sviatoguirsk, donde apareció sin casco. Blogueros rusos cercanos al Gobierno corroboraron posteriormente que la ciudad no estaba bajo control de Moscú. El episodio generó críticas entre esos comentaristas, que discrepan sobre si el Estado Mayor entrega información errónea al Kremlin o si el propio Putin divulga datos imprecisos para ocultar la falta de avances en el frente.

“No ganaremos esta guerra si no solucionamos el problema de los partes de guerra”, afirmó el bloguero militar ruso Yuri Podoliaka.

(Con información de EFE)

El Estado Mayor de Ucrania afirmó este jueves que las fuerzas rusas sufrieron más de 46.230 bajas entre muertos y heridos en septiembre, el registro mensual más alto comunicado por Kiev desde el comienzo del año. La cifra supone un incremento del 45,8% frente a enero, cuando Ucrania informó 31.710 militares bajo las mismas condiciones.

Según los datos divulgados por el mando ucraniano, el número descendió a 26.090 en febrero y aumentó cada mes hasta alcanzar el máximo de septiembre. “Esta tendencia demuestra que la jerarquía militar rusa es incapaz de conseguir sus objetivos declarados, así como el incremento de la precisión y la efectividad de los ataques de las unidades ucranianas”, afirmó el Estado Mayor en un comunicado.

El presidente ucraniano Volodimir Zelensky señaló en varias oportunidades que Ucrania lleva un registro preciso de las bajas rusas porque sus drones graban a cada soldado enemigo muerto o herido. De acuerdo con las cifras oficiales de Kiev, más de nueve de cada diez bajas rusas responden a la acción de drones ucranianos.

El mandatario visitó este miércoles un puesto de mando cercano al frente oriental y destacó los avances que atribuyó a la contraofensiva ucraniana contra las tropas rusas en la región del Donbás. Zelenski difundió un video en Telegram en el que conversa con comandantes, revisa mapas de la zona y entrega condecoraciones a militares cerca de Limán.

“Una operación seria, importante en muchos sentidos para nuestra defensa en general y en el Donbás en particular”, escribió el mandatario sobre la ofensiva denominada “Vivaldi”. El jefe de Estado sostuvo que la operación impidió que las fuerzas rusas rompieran la retaguardia de las líneas defensivas alrededor de Sloviansk y Kramatorsk, parte de la red de ciudades fortificadas que protege el ejército ucraniano.

Según Zelensky, las tropas ucranianas recuperaron 176 kilómetros cuadrados de territorio en esa zona desde el inicio de la operación, a principios de este año. El jefe de Estado indicó además que las Fuerzas Armadas evalúan ampliar el despliegue de sistemas robóticos terrestres y reforzar las capacidades de sus drones.

Desde el otro bando de la guerra, el presidente ruso, Vladímir Putin, afirmó este jueves que Rusia utilizará “todo su arsenal” si sufre un ataque contra Kaliningrado o cualquier otro territorio del país, en una advertencia dirigida a los países occidentales en medio de la tensión en el mar Báltico.

“Si llegamos a un ataque directo contra la Federación rusa, y me refiero a Kaliningrado, que también puede pasar con cualquier otro territorio, por supuesto, en la agenda figurará inevitable e inmediatamente la cuestión del empleo por parte de Rusia de todo el armamento a su alcance. Eso es inevitable”, declaró Putin en el Club de Debate Valdái.

El mandatario sostuvo que los pronunciamientos de diplomáticos rusos de los últimos dos días fueron “absolutamente acertados”, aunque puntualizó que nadie mencionó “las armas nucleares”. “Nosotros no asustamos a nadie (...), esas no son intimidaciones, sino la respuesta a los intentos de amedrentarnos”, afirmó y agregó: “Nosotros no amenazamos a nadie, no tenemos intención de atacar ni en 2029, ni en 2030, ni en 2050. Pero si nos topamos con una agresión, tenemos que responder”

Putin citó como factores de escalada los preparativos europeos para una posible guerra con Rusia hacia el final de esta década, las maniobras de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en el Báltico y la detención de embarcaciones rusas.

El jefe del Kremlin sostuvo que la OTAN supera a Rusia en capacidad económica y población, aunque afirmó que Moscú dispone de armamento estratégico, en alusión a sistemas hipersónicos “que nadie posee”.

“Debemos aprovechar nuestra ventaja competitiva. (...) Decidiremos nosotros cual será”, señaló. La OTAN acusó a Moscú de recurrir a la “retórica militar” después de que autoridades rusas plantearan la posibilidad de emplear armas nucleares ante un eventual “bloqueo aéreo y marítimo de Kaliningrado”, una medida que Rusia considera un casus belli.

(Con información de EFE)

Ucrania utilizó por primera vez en combate un misil balístico táctico de fabricación nacional, el FP-7, según informó este jueves Volodimir Zelensky en sus redes sociales. El presidente ucraniano difundió un video del lanzamiento y confirmó el empleo del arma en su defensa frente a Rusia. El proyectil, apodado Pelícano, es desarrollado por la empresa Fire Point como alternativa a los estadounidenses ATACMS en un momento de demandas constantes de proyectiles desde Kiev.

El mensaje de Zelensky agradece “el resultado” y anuncia que el siguiente paso es la producción, pero no detalla qué se impactó ni con qué efecto. No trascendió cuál fue el objetivo ruso del misil mostrado en el video. En los despachos consultados tampoco consta una versión del Ministerio de Defensa ruso.

Las características técnicas varían según la fuente. Kyiv Post cifra el alcance en hasta 200 km y la carga explosiva en hasta 150 kg. The Kyiv Independent habla de 200 kg de explosivo y 250 km.

Fire Point anunció el FP-7 y el FP-9, de mayor alcance, en septiembre de 2025, y el primer lanzamiento de prueba se produjo en febrero de 2026. La consejera delegada, Iryna Terekh, informó de unos quince ensayos y de que el misil esperaba la certificación final del Ministerio de Defensa ucraniano.

El estreno llega antes de lo previsto. En agosto, Terekh situó el primer uso en combate a finales de septiembre, cuando hasta entonces se esperaba no antes de finales de 2026. Según sus fabricantes, el FP-7 reproduce la configuración aerodinámica y los principios de control del misil soviético 48N6, que emplea el sistema antiaéreo ruso S-400, con guiado y electrónica de vuelo propios.

Ucrania recibió los ATACMS en 2023, pero Estados Unidos solo le permitió usarlos en su propio territorio hasta que la Administración de Joe Biden levantó esa restricción en noviembre de 2024. Su alcance es de unos 300 km (190 millas). Que el uso de un arma dependa de la autorización de otro Gobierno es una vulnerabilidad estratégica que Kiev intenta corregir con industria propia.

La presión es también defensiva. Ucrania sufre escasez de sistemas Patriot, los únicos de su arsenal capaces de interceptar con fiabilidad los misiles balísticos rusos. Destruir lanzadores en territorio ruso reduce el número de proyectiles que Kiev debe derribar en vuelo, y esa lógica sustenta su campaña de ataques de largo alcance.

Un episodio previo añade cautela. Zelensky citó el 20 de septiembre un sistema llamado Pelican entre los empleados en un ataque contra la región de Moscú, y analistas ucranianos discreparon sobre si era el FP-7 o un dron. El anuncio de este jueves es el primero que lo identifica sin ambigüedad como misil balístico.

Fire Point, contratista privado surgido en 2023 y fabricante del dron FP-1 y del misil de crucero Flamingo, es una de las empresas de defensa más relevantes de Ucrania y también una de las más controvertidas. The Kyiv Independent informó de que la compañía es objeto de una investigación por corrupción que examina sus vínculos con Timur Mindich, allegado a Zelensky e involucrado en el mayor caso de corrupción del país, centrado en la estatal nuclear Energoatom. La empresa niega cualquier relación con Mindich y rechaza las acusaciones.

El salto a la producción tampoco está asegurado. La producción en serie del FP-7 estaba prevista para finales de 2025. En agosto, Zelensky admitió que la fabricación de misiles balísticos incluye elementos de otros países y que su despliegue masivo exigirá cooperación internacional.

La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, María Zakharova, advirtió que las fábricas europeas que produzcan armas para Ucrania podrían convertirse en objetivos militares potenciales para Rusia, incluso si operan fuera del territorio ucraniano. La vocera vinculó esa posibilidad con la ampliación del apoyo militar europeo al país invadido, incluida la eventual instalación en Polonia de una planta para fabricar misiles interceptores Patriot destinados a Kiev.

“Las fábricas de armas de los países europeos que producen armamento para Ucrania son objetivos militares potenciales para Rusia, y no se debe dar por sentado que las fábricas militares fuera del territorio ucraniano que producen armas para el régimen de Kiev vayan a estar a salvo. Quien piense así se equivoca”, declaró Zakharova durante una rueda de prensa.

La funcionaria sostuvo que los gobiernos europeos participan de forma directa en la guerra por su respaldo militar a Ucrania. La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y varios países de Europa reiteraron su compromiso de mantener la ayuda a Kiev, con el objetivo de respaldar sus operaciones contra las fuerzas rusas y reforzar la defensa ante drones y misiles.

“Los países europeos están directamente implicados en el conflicto ucraniano. No se limitan a proporcionar ayuda. Al abrir fábricas de armas y empresas conjuntas, están plenamente implicados”, insistió la representante de la diplomacia rusa. Zakharova añadió que ese tipo de cooperación industrial y militar, a juicio de Moscú, no favorece un acuerdo para poner fin a la guerra. “Esto solo retrasa la resolución del conflicto en lugar de acercarla, como piensan o imaginan algunas fuerzas en Europa”, señaló.

Las declaraciones de la vocera fueron en la misma línea que las del ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, durante una intervención el martes en el Club de Debate Valdái. El funcionario afirmó que Europa libra una guerra contra Moscú al suministrar armas a Ucrania.

Lavrov respondió a una consulta sobre si reconoce que Rusia lanzó una “guerra híbrida” contra los países occidentales. El jefe de la diplomacia rusa sostuvo que las fuerzas de su país derriban drones y misiles de fabricación europea y británica que Ucrania emplea contra territorio ruso. “¿Se refiere a cuando destruimos los drones y misiles que el Reino Unido y Europa continental suministran a Ucrania, y con los que luego nos disparan? Si usted admite que nos disparan con sus armas y que las derribamos, llámelo como quiera, pero no me cabe duda de que se trata de una guerra que Europa libra contra nosotros”, dijo Lavrov, citado por la agencia Interfax.

En el mismo foro, el subjefe del Consejo de Seguridad ruso y ex presidente Dmitri Medvédev acusó a los dirigentes europeos de intentar llevar a sus países a un enfrentamiento con Rusia. “Las posibilidades de que el mundo se vea arrastrado a un nuevo conflicto son las más grandes desde 1945”, aseguró Medvédev, quien calificó a los líderes europeos como “rusófobos miopes” y sostuvo que hacen “todo lo posible” para provocar una guerra con Moscú.

A comienzos de septiembre, Lavrov acusó a Alemania de iniciar una “guerra de verdad” contra Rusia. El ministro vinculó esa denuncia con la reacción de Berlín ante la presunta participación de Moscú en un incidente con un dron en el aeropuerto de Leipzig. Las autoridades rusas acusan desde hace semanas a los países europeos de preparar una confrontación militar con Rusia, mientras rechazan que Moscú tenga planes ofensivos contra países occidentales.

Los ministros de Defensa de la Unión Europea comenzaron el lunes pasado a evaluar un “Protocolo de Emergencia” para responder a amenazas híbridas atribuidas principalmente a Rusia, un mecanismo que, según la alta representante comunitaria, Kaja Kallas, no interferirá con las atribuciones de la OTAN.

La propuesta busca definir las medidas que adoptará el bloque ante una “agresión por debajo de un ataque armado”. El esquema se vincula con el artículo 42.7 del Tratado de la Unión Europea, que establece la obligación de los Estados miembros de prestar asistencia a un país comunitario víctima de una agresión armada en su territorio.

La disposición constituye el equivalente comunitario al artículo 5 del Tratado de Washington, la cláusula de defensa colectiva de la OTAN. Ese artículo establece que un ataque contra uno de los integrantes de la alianza se considerará un ataque contra todos sus miembros.

Kallas sostuvo que el futuro protocolo no duplicará los mecanismos de la Alianza Atlántica, mientras la Unión Europea busca reforzar su capacidad de respuesta frente a incidentes que no alcanzan el nivel de un ataque militar convencional. Varios países comunitarios ya participan del instrumento SAFE, que prevé hasta 150.000 millones de euros en créditos para planes de defensa, incluidas compras conjuntas de equipamiento militar.

(Con información de Reuters)

La administración militar de la capital señaló que dos personas murieron y otras cuatro resultaron heridas dentro de la ciudad. El alcalde de Kiev, Vitali Klitschko, informó que los impactos provocaron incendios en viviendas particulares, una tienda y un almacén.

En la región de Kiev, el gobernador Tymur Tkachenko indicó que un ataque ruso con misiles y drones causó la muerte de un niño y dejó tres heridos en las afueras de la capital. El bombardeo también provocó daños en infraestructuras, viviendas, depósitos y vehículos, según el funcionario.

“El ataque contra la región de Kiev continúa. No ignoren las alertas aéreas y permanezcan en los refugios”, alertó Tkachenko a través de Telegram.

Las autoridades ucranianas también informaron que sus defensas aéreas interceptaron durante la noche cinco misiles de trayectoria balística Iskander-M y 155 drones de larga distancia lanzados por Rusia. El reporte incluyó además referencias a S-400, Zirkón y Óniks.

Los nuevos ataques llevaron a Rumania y Polonia, ambos miembros de la Unión Europea y de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), a desplegar aviones militares para reforzar la vigilancia de sus respectivos espacios aéreos, de acuerdo con comunicados de sus autoridades de Defensa.

Por su parte, Ucrania lanzó drones contra la región rusa de Samara, un centro de producción y refinación de petróleo situado a unos 1.100 kilómetros al sureste de Moscú. El gobernador regional, Vyacheslav Fedorishchev, afirmó que el ataque provocó daños en viviendas particulares.

La nueva ola de ataques se produjo mientras la Organización de las Naciones Unidas (ONU) expresó su preocupación por el incremento de las ofensivas rusas contra Kiev y otras ciudades ucranianas. El secretario general de Naciones Unidas, António Guterres, advirtió sobre el aumento de las víctimas civiles.

El portavoz de Guterres, Stéphane Dujarric, transmitió el pronunciamiento durante la rueda de prensa diaria del lunes 29 de septiembre en Nueva York. Según los informes recibidos por la organización, los ataques provocaron un número récord de víctimas civiles.

“El secretario general está alarmado por la magnitud de los crecientes ataques diarios contra la capital, Kiev, y otras ciudades de Ucrania, y por los ataques de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, que, según se informa, están causando un número récord de víctimas civiles”, afirmó Dujarric.

El portavoz citó entre los hechos recientes el ataque contra la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania, situada en el centro de Kiev, que calificó de “atroz”. Guterres también manifestó preocupación por el aumento de las víctimas civiles a causa de ataques más frecuentes de las fuerzas ucranianas en territorio ruso.

El jefe de Naciones Unidas condenó “todos los ataques dirigidos contra civiles e infraestructuras civiles, dondequiera que se produzcan” y pidió frenar la escalada.

La ONU reclamó un “alto el fuego inmediato, completo e incondicional” como primer paso hacia una solución de paz. Dujarric afirmó que Guterres también reclama un nuevo impulso diplomático para reducir las tensiones y abrir paso a un cese de hostilidades que permita alcanzar una paz “justa, integral y duradera” en Ucrania, conforme al derecho internacional, la Carta de Naciones Unidas y las resoluciones de la organización.

“Naciones Unidas está dispuesta a apoyar todos los esfuerzos significativos en ese sentido”, agregó Dujarric.

Las negociaciones para alcanzar la paz entre Kiev y Moscú permanecen pausadas después de las visitas a las capitales de los enviados del presidente de Estados Unidos, Steve Witkoff y Jared Kushner, semanas atrás.

En paralelo, el canciller alemán Friedrich Merz afirmó el martes que Europa puede mantener su respaldo a Ucrania durante un largo período si Rusia rechaza las negociaciones para terminar la guerra y sostuvo que el Kremlin no logrará imponerse en el conflicto.

“Ucrania es parte de Europa y, si Ucrania cae, la paz y la libertad de toda Europa estarán en peligro”, declaró Merz en una conferencia de prensa en Berlín.

El jefe del Gobierno alemán se refirió a la reunión que su ministro de Exteriores, Johann Wadephul, mantuvo el 26 de septiembre en Nueva York con su homólogo ruso, Serguéi Lavrov. Fue el primer encuentro presencial de los jefes de la diplomacia alemana y rusa desde la invasión a gran escala de Ucrania, iniciada en febrero de 2022.

Merz sostuvo que la evaluación posterior de Moscú sobre esa conversación mostró que el Kremlin “no tiene el más mínimo interés en conversaciones serias en este momento” y volvió a pedir a Rusia que se siente a negociar.

“Pero si Rusia no está dispuesta, estamos en condiciones de apoyar a Ucrania por un largo tiempo. Rusia no ganará esta guerra y sufrirá ella misma daños masivos en su economía”, advirtió.

El mandatario alemán afirmó que Berlín mantendrá su apoyo militar, económico, político y financiero a Kiev. También señaló que la falta de sistemas de defensa antiaérea representa el “mayor punto débil” de Ucrania y explicó que busca más ayuda de otros jefes de Estado y de Gobierno para cubrir esa necesidad.

Tras el encuentro en Nueva York, Lavrov acusó a Europa de bloquear los esfuerzos para resolver la guerra y aseguró que Rusia alcanzará sus objetivos militares. El ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, afirmó que Moscú no mostró avances en favor de la negociación.

(Con información de EFE)

El canciller alemán Friedrich Merz afirmó este martes que Rusia no muestra “ningún interés” en negociaciones serias para poner fin a la guerra en Ucrania y advirtió que, de persistir esa postura, el apoyo europeo a Kiev se mantendrá “por mucho tiempo”.

Merz realizó estas declaraciones en una rueda de prensa en Berlín, tras un encuentro bilateral con el presidente de Kazajistán, Kasim-Yomart Tokáyev. El canciller vinculó su afirmación con la reunión que mantuvieron el pasado fin de semana en Nueva York el ministro de Exteriores alemán, Johann Wadephul, y su par ruso, Serguéi Lavrov, en el marco de la Asamblea General de la ONU. Se trató del primer contacto de este tipo entre ambos países desde que comenzó la invasión rusa a gran escala en febrero de 2022.

Durante ese encuentro, Wadephul instó a Moscú a abandonar su “peligrosa senda de escalada” frente a Alemania, Europa y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), y transmitió la determinación alemana de continuar respaldando a Ucrania. Sin embargo, la valoración que hizo el Kremlin de ese diálogo fue, según Merz, la prueba de que el gobierno de Vladímir Putin carece por el momento de voluntad para encarar negociaciones serias.

Horas después de ese contacto, Lavrov utilizó su discurso ante la Asamblea General para acusar a los países europeos de obstaculizar las gestiones diplomáticas y sostuvo que “se alcanzarán los objetivos de la operación militar especial”, en alusión a la denominación que emplea Rusia para referirse a la guerra. En sintonía con esa lectura, el ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, había señalado ese mismo martes que el jefe de la diplomacia rusa se había “burlado y desacreditado” de los esfuerzos de negociación, sin ofrecer “ningún avance, solo burlas”.

Frente a ese escenario, Merz insistió en su reclamo para que Moscú se siente a negociar. “Pero si Rusia no está dispuesta, estamos en condiciones de apoyar a Ucrania por un largo tiempo. Rusia no ganará esta guerra y sufrirá ella misma daños masivos en su economía, la cual ya vemos hoy en qué situación precaria se encuentra. Rusia pagará el precio si continúa con esta guerra”, apuntó.

El canciller también señaló que la principal carencia actual de las fuerzas ucranianas radica en los sistemas de defensa antiaérea, por lo que pidió a otros jefes de Estado y de Gobierno que refuercen la cooperación en ese ámbito. “Ucrania es parte de Europa y, si Ucrania cae, la paz y la libertad de todo el continente estarán en peligro”, remarcó.

Tokáyev, por su parte, se manifestó a favor de congelar las hostilidades a lo largo de las líneas actuales del frente como paso previo para retomar “la ruta de la diplomacia y las negociaciones”. El mandatario kazajo describió a Putin como una “personalidad política sobresaliente” con la que mantiene “muy buenas relaciones”, aunque remarcó que su gobierno insiste en el respeto a la integridad territorial de todos los Estados, conforme a la carta de las Naciones Unidas.

El presidente de Kazajistán había protagonizado en julio un gesto inusual al pedirle públicamente a Putin que cesaran los combates. Este martes reiteró que su país está “preocupado por la situación en Ucrania desde el principio” y valoró la cultura, la tradición, la historia y la lengua ucranianas.

Al mismo tiempo, justificó el peso de los vínculos con Moscú por la existencia de una frontera compartida de más de 7.000 kilómetros, la más extensa del mundo, y por la presencia de 2,7 millones de habitantes de origen ruso en territorio kazajo. “Pase lo que pase en Ucrania, nunca olvidaremos que Rusia y Ucrania son nuestros amigos”, concluyó.

(Con información de AFP y EFE)

Así se puede describir, en pocas palabras, la increíble historia de Roberto Yamil Ibrahim, el primer ciudadano argentino tomado como prisionero de guerra en el conflicto bélico que rusos y ucranianos mantienen desde principios de 2022.

Según revelaron desde el proyecto “Quiero Vivir”, creado por el Estado ucraniano para los militares de las Fuerzas Armadas rusas que deseen rendirse voluntariamente, Ibrahim, de 37 años, fue capturado por las fuerzas ucranianas en agosto de este año.

Pero la historia que antecedió a la detención del argentino posee tintes cinematográficos.

Corría el mes de abril y Roberto, padre de dos hijos y chofer de pasajeros, recorría su feed de la red social Facebook en busca de un empleo más redituable. En ese contexto, se encontró con un anuncio con la leyenda “trabajo con buena remuneración”, hizo clic y completó la solicitud correspondiente.

Más tarde, Roberto fue agregado a una conversación de WhatsApp y recién ahí se percató de que formaba parte de un reclutamiento de mercenarios que se transportaban desde América Latina para luchar por Rusia.

Roberto no contaba con pasaporte extranjero, pero el reclutador que encabezaba la búsqueda gestionó la documentación necesaria para el viaje, entre ella una visa y los pasajes. El itinerario incluyó escalas en Roma, Italia, y Estambul, Turquía, antes de su llegada a Moscú el 11 de abril.

Ya en la capital rusa, el argentino se reunió con un reclutador y con otros aplicantes recién llegados de Colombia. Desde allí, el grupo fue trasladado a un campo de entrenamiento situado en la región de Vorónezh, en el oeste de Rusia.

Según precisaron desde “Quiero Vivir”, el proceso de instrucción fue breve y para mayo Roberto ya se desempeñaba como soldado privado del Regimiento de Fusileros Motorizados 272º.

Después de casi un mes de combate, el 6 de julio Roberto fue herido de gravedad y debió ser trasladado a un hospital, donde permaneció durante tres semanas bajo tratamiento.

Luego de recibir el alta, el argentino fue reasignado al pelotón de lisiados 347ª, una unidad de retaguardia donde se agrupa a los soldados heridos, enfermos o convalecientes que aún no se han recuperado por completo, pero que no han sido dados de baja médica definitiva.

En ese nuevo escenario, Roberto cayó a mediados de agosto en manos ucranianas y terminó en prisión.

Mientras aguarda la definición de su situación en pleno conflicto bélico, Roberto vive en un campamento de prisioneros de guerra junto con cientos de extranjeros de 55 países de todo el mundo.

Desde el proyecto estatal ucraniano que dio a conocer la situación del argentino, precisaron que cobró 10 mil dólares por firmar el contrato para combatir en representación de la Federación Rusa, aunque no precisaron cuál es su estado de salud actual.

“En general, Ibrahim es muy afortunado. Los mercenarios extranjeros en el ejército ruso son utilizados como carne de cañón, y las pérdidas son proporcionales. Spoiler: no les importan los extranjeros. ¿Valieron la pena los u$s 10.000 que le pagaron para firmar el contrato? Ahora Ibrahim está seguro de que no lo valió”, concluye el comunicado difundido en redes sociales.

Polonia hizo despegar aviones de combate y puso en alerta su defensa antiaérea este lunes, después de que un dron ruso de propulsión a reacción impactó en territorio ucraniano a unos dos kilómetros del paso fronterizo de Dorohusk-Yahodyn. La operación se activó durante una nueva ofensiva rusa sobre el oeste de Ucrania, según el mando operativo de las Fuerzas Armadas polacas.

El ministro de Defensa polaco, Władysław Kosiniak-Kamysz, confirmó el impacto en la red social X y aseguró que el espacio aéreo del país no fue vulnerado. Sus sistemas de defensa y sus aviones, escribió, “estaban listos para intervenir”. Una vez levantada la alerta, los cazas regresaron a sus bases y las baterías antiaéreas volvieron al modo de vigilancia.

Las sirenas sonaron en varias localidades de la región polaca de Lublin y los vecinos recibieron avisos en sus teléfonos móviles. El teniente coronel Jacek Goryszewski, portavoz de las Fuerzas Armadas, explicó a Polskie Radio, la radio pública polaca, que los múltiples ataques con drones contra Ucrania obligaron a avisar al Gobierno, que a su vez alertó a la población de la zona.

Del lado ucraniano, el gobernador en funciones de la región de Volyn, Roman Romaniuk, informó en Telegram de que en la localidad de Starovoitove, a unos dos kilómetros de la frontera, “la onda expansiva dañó el edificio del puesto de control a la entrada de la terminal”. No hubo heridos ni muertos.

El ataque del lunes repite una secuencia iniciada el 13 de septiembre. Ese día un dron alcanzó la locomotora de un tren de pasajeros con destino a Varsovia en la estación de Yahodyn, también a unos dos kilómetros del límite con Polonia. PKP Intercity, la operadora ferroviaria polaca, informó de que viajaban 206 personas, y la empresa ferroviaria estatal ucraniana Ukrzaliznytsia explicó que nadie resultó herido porque la tripulación había sido advertida del riesgo con antelación.

En la misma jornada otro dron golpeó un camión a unos 800 metros de la línea fronteriza, y dos aparatos estallaron de madrugada en el lado ucraniano del paso de Dorohusk-Yahodyn, con explosiones audibles desde la localidad polaca. El ministro de Exteriores, Radosław Sikorski, calificó lo ocurrido de escalada del presidente ruso, Vladimir Putin. El primer ministro, Donald Tusk, convocó una reunión de emergencia y advirtió de que las próximas semanas y meses serán de intensa actividad rusa y de que no puede descartarse que esa escalada alcance territorio polaco.

Polonia volvió a enviar cazas al aire en la madrugada del 15 de septiembre. El 17, Tusk informó de una nueva explosión cerca de Dorohusk, probablemente otro ataque contra una gasolinera. El 22, Kosiniak-Kamysz visitó el paso, anunció más elementos de defensa antiaérea para la zona y confirmó baterías Patriot en las dos regiones polacas limítrofes con Ucrania. Dos días después, según Tusk, dos pasos fronterizos polacos debieron ser evacuados por un ataque ruso.

El país conoce además el riesgo de que los proyectiles crucen la línea. El 10 de septiembre de 2025, de madrugada, más de una docena de drones rusos entraron en el espacio aéreo polaco durante un bombardeo sobre Ucrania, según el ejército polaco, y uno golpeó una vivienda en la localidad de Wyryki, sin heridos. El Ministerio de Defensa ruso sostuvo entonces que sus drones habían atacado instalaciones militares en el oeste ucraniano y que no planeaba blancos en Polonia.

Los hechos del lunes se ajustan a un esquema distinto. Los aparatos cayeron en Ucrania y la respuesta polaca se limitó a la prevención, con aviones en el aire, sirenas y refuerzo de la defensa, sin que Varsovia calificara lo ocurrido como una agresión contra su territorio.

El Kremlin afirmó en septiembre que seguiría atacando objetivos en la totalidad del territorio ucraniano, al ser preguntado por un ataque cerca de la frontera polaca. No hay datos públicos que permitan determinar si los impactos próximos a Polonia responden a objetivos concretos o son un efecto colateral de la ofensiva.

Con baterías Patriot desplegadas en las dos regiones limítrofes y pasos evacuados durante las alertas, cada impacto a pocos kilómetros deja a Varsovia con una decisión pendiente sobre dónde fijar el umbral de una respuesta militar.

Ucrania celebró este lunes nuevos ataques de largo alcance contra instalaciones energéticas y militares en territorio ruso, en una jornada marcada además por la advertencia del Kremlin de que Kiev deberá afrontar las consecuencias de su ofensiva sostenida durante los últimos meses.

El presidente ucraniano, Volodímir Zelensky, difundió a través de redes sociales los detalles de las operaciones ejecutadas por sus fuerzas durante la madrugada. “Anoche nuestros ataques fueron dirigidos contra dos instalaciones de defensa en las regiones de Tula y Vorónezh”, señaló. Unidades del Servicio de Seguridad (SBU) golpearon también objetivos petroleros en la región de Krasnodar, según precisó.

La lista de blancos se completó con infraestructuras utilizadas por Rusia para el lanzamiento de drones en Kaluga y Oriol, además de posiciones en Briansk y una acción en el mar Negro.

El mandatario incidió en que estas operaciones responden a los bombardeos rusos “contra la vida”, los últimos registrados horas antes en Kiev y Járkov, que dejaron un saldo de varios muertos y decenas de heridos. Agradeció el esfuerzo de sus tropas por trasladar la guerra al lugar donde se originó y remarcó que Moscú “debe dejar de escalar” el conflicto.

Este tipo de incursiones se repite casi a diario desde hace meses, a medida que Kiev amplió su capacidad para llegar a puntos distantes del frente. Entre los antecedentes figura un ataque contra una planta de procesamiento de gas en Novi Urengói, situada a más de 3.000 kilómetros de la línea de combate.

La estrategia generó reparos en Washington. El presidente Donald Trump propuso a su par ucraniano reorientar los esfuerzos hacia otro tipo de blancos, en medio de la escasez de combustible y la suba de precios provocada por los daños al suministro ruso.

Del lado de Moscú, Vladímir Putin firmó un decreto para restringir la divulgación pública de datos vinculados al sector energético, con excepción de la información que las propias empresas decidan compartir. Entre los contenidos vedados figuran las estadísticas aduaneras, el volumen de procesamiento de combustible, el funcionamiento de las refinerías, la identidad de los compradores, los precios de venta y los medios de transporte utilizados.

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, sostuvo que “Ucrania tendrá que pagar un precio por las acciones llevadas a cabo en los últimos meses”. Remarcó, además, que la prioridad rusa en cualquier mesa de diálogo pasa por garantizar su propia seguridad: “Debemos asegurarnos de que nadie se sienta tentado de anunciar planes para asestar un golpe devastador contra Rusia”.

El viernes previo, Putin había señalado que Moscú estaba dispuesta a reanudar las conversaciones con su contraparte tras las elecciones parlamentarias celebradas en septiembre, aunque expresó malestar por un ataque ejecutado durante la jornada electoral, que describió como un golpe contra colegios de votación, y por otro con drones contra San Petersburgo durante un foro económico realizado allí en junio. Indicó, sin embargo, que todas las propuestas para resolver el conflicto siguen sobre la mesa, aunque aclaró que su país debe evaluar cuáles convienen más a sus propios intereses.

Ese mismo día, Zelensky había revelado una nueva propuesta de Washington para reactivar las conversaciones a tres bandas, con Emiratos Árabes Unidos nuevamente como sede, sin que trascendiera aún una fecha para su reanudación. El formato replica el esquema vigente hasta febrero de este año, interrumpido entonces por la ausencia de acuerdos relevantes y por el retiro estadounidense como mediador tras el inicio de su conflicto con Irán.

Entre los puntos sin resolución continúan el control de la central nuclear de Zaporiyia, las garantías de seguridad para Kiev y la soberanía sobre los territorios perdidos a lo largo de los cuatro años y medio de guerra.

(Con información de EP y Reuters)

El embajador de la Unión Europea (UE) en Bolivia, Jaume Segura, advirtió a los ciudadanos bolivianos sobre ofertas laborales difundidas en redes sociales que pueden terminar con su incorporación a las fuerzas rusas que combaten en la guerra contra Ucrania.

“Hacemos un llamamiento a los jóvenes en Bolivia de que no se dejen llevar por ese tipo de cantos de sirena que les hagan creer que tienen un trabajo, que les van a pagar miles y miles de dólares al mes en Rusia”, declaró Segura en una entrevista con el periódico local El Deber.

El diplomático vinculó estas falsas ofertas de trabajo y altos ingresos salariales con la búsqueda de combatientes extranjeros por parte de Rusia y advirtió sobre las consecuencias para quienes aceptan viajar bajo la promesa de un empleo civil. “Es porque Rusia necesita gente que mandar allá y (eso) puede terminar muy mal, como hemos visto en algunos casos”, afirmó al situar este caso en un contexto más amplio de cooperación contra el crimen transnacional.

La advertencia se produce luego de que Bolivia registrara casos de ciudadanos que viajaron a Rusia tras recibir propuestas de empleo con remuneraciones superiores a las que obtienen en su país. De acuerdo con información proporcionada por la Cancillería, se recibieron 34 solicitudes de asistencia consular relacionadas con bolivianos vinculados al conflicto y cinco ciudadanos ya fueron repatriados.

El tema estalló luego de la denuncia pública de dos familias que habían sido notificadas con la muerte de dos jóvenes, José María Soleto e Iván Valdivia, que presuntamente fueron reclutados con falsas ofertas de empleo en Rusia.

A raíz de estos casos, la Cancillería activó protocolos de protección y asistencia consular mediante la Embajada de Bolivia en Moscú y la Fiscalía inició de oficio una investigación que derivó con la aprehensión de al menos tres personas vinculadas a la supuesta red de captación.

Las ofertas de trabajo identificadas incluían trabajos en construcción, seguridad, pintura y otras actividades, con salarios mensuales de entre 2.500 y 2.700 dólares y bonos iniciales que podían alcanzar los 16.000 dólares. Algunos traslados eran presentados como viajes laborales, culturales o temporales e incluían pasajes, visas, alojamiento y seguros.

En medio del escándalo, la Embajada de Rusia en Bolivia negó la participación de la misión diplomática en el reclutamiento de ciudadanos extranjeros pero admitió que es un fenómeno común durante en los conflictos bélicos.

En un contacto con periodistas locales de La Paz a mediados de julio, el embajador ruso Dmitry Vérchenko señaló que “en todo el mundo existen mercenarios que luchan por dinero” y agregó que en este conflicto también hay presencia de “extranjeros de América Latina”.

Casos similares ocurridos en otros países han sido investigados por la Comisión Internacional Independiente de Investigación sobre Ucrania de Naciones Unidas, que expresó su preocupación por este fenómeno. En septiembre, este organismo presentó un informe sobre ciudadanos extranjeros llevados a Rusia mediante ofertas laborales y posteriormente incorporados a estructuras militares vinculadas al conflicto.

El presidente Volodímir Zelensky difundió en Telegram un video que mostraba el edificio en llamas, con un incendio de grandes dimensiones y columnas de humo saliendo por las ventanas. Los bomberos seguían trabajando en el lugar.

Un edificio en llamas y un balance provisorio

Según el primer ministro, Serguéi Koretski, había empleados dentro cuando ocurrió el impacto. “Los informes preliminares indican que una persona murió y cuatro resultaron heridas”, dijo. El alcalde de Kiev, Vitali Klitschko, por su parte, habló de un muerto y tres heridos.

Videos difundidos en redes mostraron lo que parece un dron de alta velocidad chocando en ángulo cerrado contra el edificio y explotando. Se vio a personas asomadas a las ventanas en busca de aire, mientras las llamas envolvían parte de la estructura.

La Academia calificó el ataque de “terror ruso” y “barbarie” contra “personas pacíficas que estaban en su lugar de trabajo”, y lo describió como un golpe a “la ciencia, la educación y la cultura ucranianas”.

El centro de Kiev suele estar bien protegido de los ataques rusos. El edificio queda cerca de la embajada de Alemania, una catedral, el teatro de la ópera y sedes gubernamentales. Las autoridades recuerdan, sin embargo, que sitios culturales, edificios oficiales y escuelas ya fueron blanco antes. A principios de este mes, un dron ruso golpeó la sede del servicio de seguridad ucraniano, el SBU.

Ataques en varias ciudades de Ucrania

La capital enfrenta un bombardeo casi permanente de drones y misiles, que llevó el conflicto a niveles de intensidad que no se veían desde poco después del inicio de la invasión en 2022. En Kiev fueron alcanzadas estaciones de servicio, la red de transporte, infraestructura de comunicaciones y edificios residenciales.

Fuera de la capital, ataques rusos mataron a cuatro personas e hirieron al menos a 19 en un centro de negocios de la ciudad central de Dnipro. En Kharkiv, en el este, hubo víctimas fatales, sin precisar su número, y varios niños heridos cuando un área residencial fue alcanzada. Según Koretski, en la región de Zhitómir, al oeste de Kiev, fue dañada una fábrica de helados, y hubo edificios residenciales afectados en Sumy, Rivne y Odesa. “El peligro persiste en muchas regiones. El enemigo intensifica su terror. Insto a los ciudadanos a no ignorar las alertas”, advirtió.

Drones más rápidos y un invierno que preocupa

En los últimos meses, Rusia empezó a emplear drones a reacción, más veloces y difíciles de interceptar que los modelos tradicionales derivados de los Shahed iraníes. La semana pasada, Zelensky volvió a pedir a sus aliados occidentales más apoyo militar, incluidos interceptores Patriot estadounidenses, capaces de derribar misiles balísticos.

El pedido llega mientras los ucranianos evalúan sus opciones ante la llegada del frío. El invierno pasado, los ataques a la infraestructura energética dejaron a la población sin electricidad ni calefacción, con temperaturas de hasta -20 grados. En una entrevista con la televisión ucraniana el domingo por la noche, Koretski no llegó a pedir que todos los habitantes de las ciudades se vayan antes del invierno, algo que calificó de “medida extrema”. Sí sugirió que las personas vulnerables busquen otro lugar donde alojarse, para no sobrecargar a los servicios de emergencia. “Si una persona vive, por ejemplo, en el piso 16 y se corta la luz, ¿por qué en ese momento, cuando los especialistas deben concentrarse en atender las consecuencias, tendríamos que ocuparnos de gente que necesita atención especial?”, planteó.

Europa discute una respuesta a los ataques híbridos

Mientras tanto, ministros de Defensa europeos debatieron si el bloque necesita su propio mecanismo de emergencia, al estilo de la OTAN, para coordinar la respuesta a los “ataques híbridos” de Rusia. Los gobiernos europeos sostienen que Moscú intensifica su campaña de sabotaje e injerencia contra los países que apoyan a Ucrania, mientras sus tropas tienen dificultades para avanzar en el frente, más de cuatro años después del inicio de la invasión a gran escala.

Los irlandeses saben mucho sobre cómo resistir a un vecino imperialista, así que no sorprende que apoyen los esfuerzos europeos para defender a Ucrania de Rusia. Sin unas fuerzas armadas ni una industria militar significativas, la ayuda del país a Ucrania consiste principalmente en una modesta ayuda financiera y apoyo a las sanciones de la Unión Europea. Sin embargo, en este último punto, hay una importante salvedad. Aughinish Alumina, una refinería en el oeste de Irlanda, suministra una parte significativa de la alúmina que utiliza la industria del aluminio rusa. Es posible que los proyectiles que impactaron a civiles en Kiev este otoño e invierno contengan componentes irlandeses.

El papel de Aughinish Alumina en la industria armamentística rusa fue detallado en marzo en una investigación realizada por OCCRP, una organización de investigación, y el diario Irish Times. La planta exporta alúmina (óxido de aluminio), el compuesto químico utilizado para producir aluminio, a fundiciones rusas. Pero, como la mayor refinería de alúmina de Europa, también suministra a fabricantes en Francia, los Países Bajos y Suecia. La empresa nunca ha sido objeto de las sanciones de la UE contra Rusia. Algunos Estados miembros quieren que se la incluya en una nueva ronda de sanciones que se negociará en octubre. Los defensores de Aughinish argumentan que hacerlo paralizaría el sector del aluminio europeo, pero se equivocan.

Aughinish pertenece a Rusal, un conglomerado ruso de metales. Sus ventas a Rusia se dispararon tras la invasión a gran escala de Ucrania en 2022, pasando del 24% de sus exportaciones en 2021 al 68% en 2025. La alúmina se transporta a las fundiciones de Rusal en Siberia, que venden el aluminio acabado a clientes como ASK, una empresa comercializadora con sede en Moscú. ASK, a su vez, abastece a más de 100 empresas de defensa rusas, que lo utilizan para fabricar misiles, tanques, bombarderos y otras armas. El aluminio de ASK se ha destinado a fábricas que producen giroscopios para misiles de crucero Kh-101, motores para cazas Sukhoi y el misil balístico Iskander-M. Varias decenas de estas empresas están sujetas a sanciones de la UE.

Rusal fue fundada por Oleg Deripaska, un oligarca ruso y magnate del aluminio. Figura en la lista de sanciones de la UE desde 2022 debido a sus estrechos vínculos con el Kremlin. Sin embargo, desde 2018 solo posee una participación minoritaria en Rusal, lo que ha permitido que la refinería permanezca libre de sanciones. Aughinish niega haber cometido irregularidad alguna.

La Comisión Europea siempre ha afirmado que diseña sus sanciones para evitar perjudicar más a la economía europea que a la rusa. Aughinish sostiene que debería permanecer exenta por este motivo. En una carta dirigida al gobierno irlandés, a la que tuvo acceso The Economist, la dirección de la empresa argumenta que, sin sus ventas a Rusia, la planta tendría que cerrar, lo que perjudicaría a la industria del aluminio europea y a otros fabricantes. Sin embargo, en realidad, la UE importa la mayor parte de su aluminio y produce, como mucho, un pequeño porcentaje del suministro mundial. Su producción se ha reducido drásticamente en la última década debido a las importaciones chinas baratas, la tecnología obsoleta, los altos costes energéticos y el elevado coste de los permisos del Régimen de Comercio de Derechos de Emisión de la UE. Las fundiciones de aluminio europeas operan a tan solo el 30% de su capacidad.

Las fundiciones europeas necesitan un par de megatoneladas de alúmina al año. En lo que va de año, Aughinish solo les ha suministrado unas 0,3 megatoneladas. Incluso si las sanciones obligan al cierre de la planta, las fundiciones europeas podrían encontrar alúmina en otros lugares; existen otras cuatro refinerías en Europa que exportan poca o ninguna alúmina a Rusia. Esto podría perjudicar aún más a Rusia. Irlanda fue el tercer mayor proveedor de alúmina a Rusia en 2024, después de China e Indonesia.

Las sanciones supondrían un quebradero de cabeza político para el gobierno irlandés. La planta emplea a unos 1.000 trabajadores. Vende el excedente de electricidad de su central eléctrica de gas a la red nacional, proporcionando energía suficiente para unos 200.000 hogares, según la empresa. Pero eximirla de las sanciones también supone un problema político. Irlanda ostenta actualmente la presidencia rotatoria del Consejo de la UE, donde se sientan representantes de los gobiernos nacionales, y presionar a favor de una planta que suministra material a Rusia para su maquinaria bélica da una mala imagen.

Las negociaciones sobre el próximo paquete de sanciones de la UE comenzarán a principios de octubre, y varios Estados miembros quieren prohibir la exportación de alúmina a Rusia. «Es complicado y no es sencillo», afirma un funcionario de la UE que trabaja en las sanciones. Es posible que Aughinish acabe en la lista de sanciones. De ser así, no tendría un gran impacto en el resto del sector del aluminio europeo. Pero la reputación de Irlanda, empañada por la situación, se vería algo más realzada.

© 2026, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

El embajador de la Unión Europea en Honduras, Gonzalo Fournier, destacó este domingo la postura de Honduras de continuar respaldando a Ucrania en la guerra con Rusia, y llamó la atención sobre las dificultades que enfrenta la población ucraniana ante la llegada de un nuevo invierno.

Fournier compartió en sus redes sociales un artículo de Ricardo López-Aranda, exembajador de España en Ucrania, en el que el diplomático aborda las necesidades de Kiev ante la continuidad de los ataques rusos y las condiciones que podría enfrentar la población durante los próximos meses.

En su publicación, el representante de la UE señaló que la lectura del análisis permite dimensionar la importancia del conflicto para Europa, y vinculó la situación de Ucrania con la estabilidad económica, la seguridad y los valores compartidos.

El artículo de López-Aranda plantea la necesidad de mantener y reforzar el respaldo internacional a Ucrania antes del invierno, por los efectos que los ataques pueden tener sobre los servicios esenciales y las condiciones de vida de la población.

El exembajador español describe un escenario marcado por un mayor uso de misiles balísticos por parte de Rusia y por una disponibilidad cada vez más limitada de interceptores Patriot PAC-3 para las fuerzas ucranianas. Esa situación representa una dificultad adicional para Ucrania, dado que los misiles balísticos dejan a la población un margen de tiempo reducido para reaccionar.

López-Aranda describe también las consecuencias que la guerra tiene en la vida cotidiana de los ucranianos, quienes deben continuar con sus actividades laborales y familiares pese a las alertas, los ataques y las interrupciones de servicios.

Infraestructura crítica bajo presión

Uno de los principales puntos de preocupación del análisis es el estado de la infraestructura crítica de Ucrania. López-Aranda advierte que la población podría enfrentar un invierno particularmente complicado por los daños en instalaciones necesarias para garantizar servicios básicos: calefacción, electricidad y, en algunos casos, agua corriente.

La preocupación se agudiza durante los meses de invierno, cuando las bajas temperaturas incrementan la dependencia de los sistemas de calefacción y del suministro eléctrico.

El diplomático sostiene que la continuidad de los ataques contra infraestructura crítica podría agravar las condiciones de vida de la población y generar nuevas necesidades de asistencia.

López-Aranda señala que Ucrania cuenta con cada vez menos interceptores Patriot PAC-3 para enfrentar los misiles balísticos utilizados por Rusia. Estos sistemas integran la defensa aérea que Ucrania emplea para intentar interceptar proyectiles antes de que alcancen sus objetivos.

El exembajador aborda también los esfuerzos de Kiev para conseguir más interceptores y la necesidad de que sus socios internacionales mantengan la asistencia militar. Su análisis sostiene que la disponibilidad de estos sistemas será especialmente relevante ante la continuidad de los ataques y las necesidades de protección de las ciudades y de la infraestructura estratégica.

López-Aranda describe también el desgaste cotidiano provocado por las alertas y los ataques, y la necesidad de que los ciudadanos continúen con sus actividades pese a la situación de inseguridad.

Honduras mantiene su respaldo a Ucrania

El mensaje de Fournier destaca la postura de Honduras de continuar apoyando a Ucrania. La posición hondureña se inscribe en las discusiones internacionales que se desarrollan desde el inicio de la invasión rusa a gran escala, en las que distintos gobiernos han expresado sus posiciones sobre la guerra y sus consecuencias.

Para la Unión Europea, el conflicto tiene implicaciones que van más allá del territorio ucraniano y alcanzan aspectos vinculados con la seguridad, la economía y la estabilidad internacional. En Honduras, la representación europea ha abordado en distintos espacios las repercusiones del conflicto y la posición del bloque frente a la guerra.

Fournier relacionó la situación de Ucrania con la estabilidad económica y la seguridad europea. La guerra ha tenido repercusiones en distintos ámbitos internacionales, entre ellos los mercados energéticos, las cadenas de suministro, el comercio y las relaciones entre países.

Desde la perspectiva europea, la evolución del conflicto continúa siendo un asunto relevante para la seguridad regional y para las relaciones internacionales. El respaldo a Ucrania se mantiene como uno de los principales ejes de la política exterior de la Unión Europea.

El análisis plantea que la asistencia internacional deberá responder tanto a las necesidades militares como a las humanitarias y de infraestructura que enfrenta Ucrania.

Las Fuerzas de Defensa de Ucrania golpearon la pasada noche un centro de almacenamiento, preparación y lanzamiento de drones de ataque en Donetsk, así como dos depósitos de municiones en la región de Lugansk, que juntas forman el Dombás ocupado por Rusia, informó este domingo el Estado Mayor ucraniano.

En un comunicado, el Estado Mayor precisó que las acciones contra centros de almacenamiento, preparación y lanzamiento de drones como el golpeado anoche en Donetsk son una de las prioridades de las operaciones de combate ucranianas y tienen como objetivo reducir la capacidad del ejército ruso de emplear sistemas no tripulados de ataque.

Asimismo, en Kripenski y Lugansk, en la región homónima, las fuerzas ucranianas alcanzaron dos depósitos de municiones. Además, en Rovenki, en la misma región, fue golpeado un depósito de aprovisionamiento logístico, y en Novoamvrósiivske, en la región de Donetsk, un depósito de combustibles y lubricantes.

Un envío de alimentos por aire a una localidad sitiada

Por separado, las Fuerzas Armadas ucranianas enviaron con la ayuda de drones 4.000 kilogramos de alimentos a los cerca de 2.000 habitantes de la localidad ocupada de Oleshki, en la región de Kherson, donde permanecen atrapados sin acceso a necesidades básicas. El jefe de la administración militar regional de Kherson, Oleksandr Prokudin, explicó que desde marzo se suministran alimentos de forma sistemática a través del río Dniéper mediante drones, en colaboración con varias unidades militares, y remarcó que recientemente se logró “una de las mayores operaciones de este tipo”, con entregas en cien ubicaciones concretas de la ciudad.

Según Prokudin, entre los rehenes que Rusia mantiene en Oleshki hay casi medio centenar de niños, obligados a sobrevivir sin comida, electricidad ni agua.

“Y lo peor de todo es que los rusos los han privado, de hecho, de la posibilidad de abandonar ese infierno”, denunció, y acusó a las fuerzas de ocupación de derribar los drones con ayuda y de confiscar o revender los alimentos destinados a niños y ancianos. Sostuvo además que “el bloqueo deliberado de la ayuda y la provocación de hambrunas entre la población civil constituyen crímenes de guerra que no prescriben”.

El canciller ucraniano, Andrí Sibiga, instó a las organizaciones internacionales a garantizar el acceso a Oleshki y asegurar que los civiles reciban alimentos, medicamentos y una vía de evacuación segura. “Seguiremos buscando formas de llegar a nuestra gente. Pero la ayuda humanitaria no debería tener que entregarse bajo fuego mediante drones”, agregó.

Ya el miércoles, ante el Consejo de Seguridad de la ONU, Sibiga había denunciado que Rusia condena deliberadamente a los habitantes de Oleshki a morir de hambre, y reclamó exigirle la apertura de corredores humanitarios.

Una nueva ola de ataques rusos contra civiles

Las acciones ucranianas se dan mientras Rusia lanzó este fin de semana una nueva ofensiva con drones que dejó al menos cinco muertos en Ucrania: una persona en Kiev, tres en la región de Zaporizhzhia y otra en Odesa. Las autoridades reportaron daños en viviendas, instalaciones energéticas y otra infraestructura civil.

Según la Fuerza Aérea ucraniana, Rusia lanzó desde las 18:00 del sábado 170 drones de ataque Shahed, junto a aparatos Gerbera, drones señuelo Parodia y 76 unidades con motor a reacción, desde las regiones rusas de Oriol, Kursk, Primorsko-Ajtarsk y Shatálovo, además del territorio ocupado de Donetsk y de Gvardíiske, en Crimea. La defensa antiaérea ucraniana logró neutralizar 147 de esos drones.

En Kiev, los ataques alcanzaron más de 16 puntos de la ciudad y sus suburbios; el alcalde Vitali Klitschko informó que una mujer y dos adolescentes resultaron heridos. El presidente Volodímir Zelensky señaló que tres personas murieron en ataques nocturnos contra Zaporizhzhia, y que la ofensiva alcanzó también edificios residenciales e infraestructura energética en las regiones de Odesa, Kharkiv, Sumy, Mikoláyiv, Kherson, Poltava, Zhitómir y Kiev. Durante la mañana del domingo, Rusia atacó además dos veces un centro de datos en la capital ucraniana, hiriendo a tres personas, entre ellas dos niños.

Los bombardeos se produjeron un día después de que el canciller ruso, Serguéi Lavrov, declarara ante la ONU que Moscú continuará su campaña militar “sin importar las circunstancias”.

Zelensky, por su parte, pidió una postura más firme a países como China, India, Brasil, Sudáfrica y otros integrantes del G20 y del Sur Global, a los que atribuyó capacidad de influir sobre Rusia para impulsar la paz. Según el mandatario ucraniano, Rusia lanzó contra su país, durante la última semana, más de 2.200 drones de ataque, unas 1.650 bombas aéreas y 38 misiles de distintos tipos, incluidos proyectiles balísticos.

La Unión Europea (UE) anunció el sábado un paquete de USD 797 millones para asistir a personas desplazadas en el África subsahariana y financiar respuestas humanitarias en Medio Oriente y Ucrania. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, comunicó la medida con motivo del Global Citizen Festival de Nueva York, cuya edición fue suspendida por las condiciones meteorológicas. “Los conflictos, los fenómenos meteorológicos extremos y el alza del coste de la vida están sumiendo en el caos las vidas de millones de personas”, justificó sobre la medida del bloque continental.

“En nombre de Europa, me comprometo a aportar más de 700 millones de euros para ayudar a las personas necesitadas de todo el mundo. Apoyaremos a las personas desplazadas en África y a las comunidades que las acogen. Proporcionaremos alimentos, refugio, seguridad y asistencia sanitaria, lo que contribuirá a que más niños puedan recibir educación”, publicó Von der Leyen en redes sociales.

Del total, USD 432 millones financiarán medidas de gestión migratoria en el África subsahariana. La Comisión Europea indicó que esos fondos priorizarán la protección de migrantes en situación de vulnerabilidad, el retorno voluntario, la reintegración y la atención a los desplazamientos forzosos.

La República Democrática del Congo recibirá otros USD 8,5 millones para combatir el brote de ébola y reforzar los protocolos de preparación sanitaria a largo plazo. La Comisión reservó además USD 287 millones para emergencias causadas por conflictos armados, epidemias y desastres naturales. Ese presupuesto todavía requiere la aprobación final de la autoridad presupuestaria de la Unión Europea.

De esa partida, USD 110 millones se destinarán al África subsahariana para responder a la inseguridad alimentaria, la malnutrición y las consecuencias de fenómenos climáticos extremos. Otros USD 117 millones irán a las poblaciones vulnerables de Gaza y Líbano, ante el deterioro de la situación humanitaria por las hostilidades y la interrupción de servicios esenciales. Por último, Ucrania recibirá USD 59 millones para ayuda de emergencia y preparación ante el próximo invierno, con fondos para refugios, suministros básicos y apoyo energético urgente.

En medio de estos escenarios bélicos y catastróficos, la UE pidió una “desescalada inmediata” en el norte de Etiopía, después de que los rebeldes de la región de Tigré anunciaran una estrategia de “guerra defensiva” frente a las fuerzas gubernamentales y una alianza opositora reportara una ofensiva en Amhara y Afar.

“Es necesario que se produzca una desescalada inmediata (...) Las diferencias solo se pueden resolver mediante el diálogo y no acciones militares”, afirmó la delegación de la Unión Europea en Adís Abeba en un comunicado difundido este jueves en X.

El bloque comunitario exigió protección para la población civil y acceso sin restricciones para la asistencia humanitaria. “El respeto por el derecho internacional humanitario es imperativo e innegociable”, señaló, al reclamar que se preserve la imparcialidad y la independencia de las operaciones de ayuda.

La UE condenó los ataques contra convoyes humanitarios y los casos de denegación de acceso a la asistencia. También manifestó preocupación por los ataques con drones atribuidos en las últimas semanas a las fuerzas federales etíopes en Tigré, así como por las acciones de los rebeldes.

El pronunciamiento se conoció después de que medios locales informaran que un dron destruyó un camión con ayuda humanitaria en Tigré el día 20. La Unión Europea reiteró su respaldo a los esfuerzos de mediación encabezados por la Unión Africana (UA) y reclamó un renovado compromiso con el Acuerdo de Pretoria.

Ese pacto puso fin en noviembre de 2022 a la guerra que enfrentó desde noviembre de 2020 al Gobierno de Adís Abeba con los rebeldes tigrinos. El mediador de la UA y expresidente de Nigeria, Olusegun Obasanjo, estimó que el conflicto dejó al menos 600.000 muertos.

El Frente Popular de Liberación de Tigré (FPLT) acusó el miércoles al Gobierno central de una “invasión y ataque abierto” contra la región. El grupo informó que ordenó a sus fuerzas adoptar una “guerra defensiva” después de tomar el control de los tres aeropuertos de Tigré.

(Con información de Europa Press y EFE)

El ministro alemán de Exteriores, Johann Wadephul, instó esta mañana en su intervención en la 81.ª sesión de la Asamblea General de la ONU, a Rusia a sentarse a negociar para terminar la guerra en Ucrania tras reunirse en Nueva York con su homólogo ruso, Serguéi Lavrov, en el primer encuentro bilateral entre ambos países desde el inicio de la invasión de 2022.

“Seguiremos instando a Rusia a que se siente por fin a la mesa de negociaciones. Hago un llamamiento a todos los Estados miembros a unirse a nosotros para convencer a Rusia de que el futuro se construye en la mesa de negociaciones, no sobre cadáveres en ciudades y pueblos”, manifestó el alemán.

Los ministros se estrecharon la mano ante la prensa antes de mantener una reunión a puerta cerrada que duró cerca de 20 minutos, marcada por los desacuerdos sobre Ucrania y por el deterioro de las relaciones entre Berlín y Moscú.

“Fue una conversación intensa. Por supuesto, no llegamos a un acuerdo sobre puntos fundamentales. Si Rusia está dispuesta a dialogar de forma constructiva y, sobre todo, si está dispuesta a poner fin a su guerra contra Ucrania, seguramente será posible dialogar”, declaró el jefe de la diplomacia alemana.

Durante el encuentro, Wadephul pidió a Moscú que abandonara lo que Berlin consideró una escalada contra ellos, Europa y la OTAN. También reclamó medidas para facilitar un acuerdo que permita recuperar las exportaciones de cereales a través del mar Negro, afectadas por los ataques contra puertos, buques e instalaciones de infraestructura en la zona.

El ministro alemán llevó a la reunión las denuncias de Berlín por el hallazgo de un dron cargado con explosivos en el aeropuerto de Leipzig durante agosto y atribuyeron a aquel episodio a Rusia.

Wadephul aseguró que transmitió a Lavrov la posición alemana sobre ese episodio. “No toleramos cosas como el ataque con drones en Leipzig, que se trata de una escalada inaceptable”, afirmó.

Las dos partes ofrecieron versiones distintas sobre el origen de la cita. La portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, María Zajárova, sostuvo que la delegación alemana pidió el encuentro y solicitó limitar el acceso de la prensa, las preguntas y las imágenes del inicio de la conversación. Wadephul, en cambio, señaló que aceptó reunirse con Lavrov después de que el ministro ruso expresara, a través de intermediarios, su disposición a dialogar.

Por su parte, Lavrov declaró posteriormente que de la conversación “no surgió nada nuevo”. Poco después subió a la tribuna de la Asamblea General para defender la posición rusa en la guerra y cuestionar a los países occidentales, entre ellos Alemania. El ministro ruso tampoco informó de avances para una próxima reunión.

También indicó que “el día que por fin comiencen las negociaciones será un buen día para Naciones Unidas”. Luego, Wadephul recordó que la Asamblea General condenó en repetidas ocasiones la ofensiva rusa contra Ucrania y señaló que la guerra afectó a millones de civiles, a la existencia del Estado ucraniano, a su cultura y al orden de seguridad europeo.

El jefe de la diplomacia alemana vinculó además el conflicto con los problemas en el suministro internacional de cereales. Señaló que la interrupción de rutas y los ataques en el mar Negro amenazaron el abastecimiento de alimentos para poblaciones de África, Asia y Oriente Medio. “Muestra desprecio por la Carta y por el orden común en el que nos basamos”, declaró al referirse a la guerra.

(Con información de EFE)

Serguéi Lavrov afirmó el sábado ante la ONU que Rusia cumplirá sus objetivos en Ucrania “sin importar las circunstancias”, mientras acusó a Europa de impedir las conversaciones que, según dijo, interesan a la administración de Donald Trump.

La declaración del jefe de la diplomacia rusa coincidió con una reunión de unos 20 minutos con el ministro de Exteriores alemán Johann Wadephul, el primer contacto entre responsables de la diplomacia de Moscú y Berlín desde antes de la invasión rusa de Ucrania.

El encuentro fue solicitado por Berlín y se celebró a puerta cerrada, según informó la portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, Maria Zajárova, a la agencia TASS. La guerra en Ucrania dominó la conversación, de acuerdo con un diplomático alemán.

Alemania y Rusia atraviesan un aumento de las tensiones. Berlín acusó a Moscú de organizar un intento de ataque con drones contra el aeropuerto de Leipzig, y ambos países ordenaron el cierre de los consulados del otro.

Lavrov vinculó la ofensiva en Ucrania con la seguridad rusa

Desde la tribuna de la Asamblea General de Naciones Unidas, Lavrov sostuvo que la campaña militar de Moscú mantendrá su curso. Al referirse a la denominación que el Kremlin utiliza para el conflicto, declaró: “Los objetivos de la operación militar especial se cumplirán, la amenaza contra la seguridad de Rusia se eliminará y la vida pacífica volverá. Esto sucederá sin importar las circunstancias”.

Asimismo, el canciller ruso situó a los países europeos como un obstáculo para una salida negociada. Durante su intervención ante los líderes reunidos en Nueva York, afirmó: “Europa está haciendo todo lo que puede para frustrar las conversaciones de paz en las que está interesada la administración Trump”.

Wadephul pidió a Rusia que abandone lo que Berlín definió como una vía peligrosa de escalada frente a Alemania, Europa y la OTAN. Un diplomático alemán relató que el ministro transmitió la posición de su gobierno sobre los episodios atribuidos a Moscú: “Incidentes como el reciente intento de ataque en Leipzig u otras agresiones híbridas no quebrarán la determinación de Alemania de apoyar a Ucrania”.

El representante alemán señaló que Wadephul condenó la ofensiva rusa contra la población civil de Ucrania y vinculó esa estrategia con la situación militar y económica de Moscú. Al describir la evaluación de Berlín, sostuvo: “Cada mes mueren decenas de miles de soldados rusos en una guerra de posiciones sin esperanza, mientras la economía rusa continúa colapsando”.

Lavrov se había reunido por última vez con una ministra de Exteriores alemana en enero de 2022, cuando mantuvo un encuentro con Annalena Baerbock menos de un mes antes de que las fuerzas rusas invadieran Ucrania. Alemania figura actualmente entre los principales aliados de Kiev.

Países europeos, incluida Alemania, alertaron en los últimos días sobre lo que consideran un aumento de las actividades de sabotaje rusas en sus territorios. Los vuelos directos entre Rusia y Alemania permanecen suspendidos desde la invasión.

Rusia ofreció mediar en la crisis del estrecho de Ormuz

Lavrov también abordó ante la ONU la situación en el estrecho de Ormuz y la región del Golfo, en medio del conflicto entre Estados Unidos e Irán. El ministro planteó la necesidad de una arquitectura regional estable: “Necesitamos confianza en las relaciones entre los Estados del Golfo, los Estados árabes e Irán. Necesitamos una arquitectura regional estable”.

El jefe de la diplomacia rusa afirmó que Moscú está dispuesto a participar en ese proceso junto con otros países. “Rusia, junto con otros Estados responsables, está dispuesta a contribuir de manera constructiva a estabilizar esta región estratégicamente importante”, dijo Lavrov.

Ningún otro cerco militar había sido tan grande como ese. Ningún otro volvería a serlo después. La Batalla de Kiev, que empezó el 7 de julio de 1941 y terminó el 26 de septiembre de ese mismo año, hace exactamente 85 años, fue un hito de la historia bélica. En plena Segunda Guerra Mundial, el nazismo avanzó sobre el territorio de la Unión Soviética: murieron 100.000 soldados invadidos en el campo de batalla y unos 26.000 integrantes de las fuerzas germanas.

Pero además, la batalla fue salvaje en su impacto contra las fuerzas soviéticas más allá del territorio en el que se produjeron los enfrentamientos: desencadenó más de 700.000 bajas del Ejército Rojo entre caídos, desaparecidos y capturados. Se trató de una de las ocupaciones más brutales del régimen nazi.

La invasión hacia el este

Todo empezó el 22 de junio de 1941, cuando el régimen liderado por Adolf Hitler puso en marcha la Operación Barbarroja: la intención del nazismo era aplastar a la Unión Soviética en apenas semanas, y para eso desplegó un ataque militar sin precedentes. Las fuerzas germanas y sus aliados del Eje avanzaron por el territorio liderado por Iósif Stalin con 3,6 millones de hombres divididos en tres grandes grupos de ejércitos: Norte, Centro y Sur.

El grupo del Centro iba a la conquista de Moscú y Smolensko, y el grupo Sur, al mando del veterano Gerd von Rundstedt, empezó su marcha hacia Ucrania. Hitler consideraba que ese territorio era un punto de partida central para lo que la doctrina nazi llamaba Lebensraum (“espacio vital”). Allí la tierra era rica en minerales, podían cultivarse enormes cantidades de trigo y había industria pesada y recursos hidroeléctricos en pleno funcionamiento. El Führer consideraba que esa región podía transformarse en el “granero” de una futura Europa nazi.

La Ucrania que encontró el nazismo no se parecía a la que había planificado Hitler porque por allí había pasado con toda su ferocidad el estalinismo. La población había sido purgada bajo las reglas del régimen soviético, sometida a una hambruna premeditada: murieron siete millones de personas. Hubo, además, arrestos y deportaciones masivas entre 1940 y 1941, lo que desencadenó que, en un primer momento, muchos ucranianos recibieran a los soldados nazis con hospitalidad, alegría y lo poco que les quedaba: pan y sal. Tenían alguna esperanza de que los liberaran de las condiciones en las que estaban apenas sobreviviendo.

El Tercer Reich mostró enseguida que estaba allí bajo la idea de que los pueblos eslavos era lo que el nazismo definía como untermenschen (“subhumanos”), y demostró a los ucranianos todo el racismo del que era capaz. Hitler ordenó que fueran las SS las que se ocuparan de administrar Ucrania y dispuso que el trato hacia quienes vivían allí fuera inhumano. Además, el llamado “Decreto Barbarroja” estableció la impunidad total para los soldados alemanes que cometieran cualquier abuso o crimen contra los civiles soviéticos.

Táctica y estrategia de guerra

Las tropas alemanas avanzaban. Hacia agosto de 1941, el grupo de Ejércitos del Centro había logrado grandes victorias en las zonas de Smolensko y Minsk. Pero dejó expuesto Kiev, una ciudad que recibía refuerzos soviéticos constantemente por órdenes que llegaban desde el Kremlin. Eso resultaba una amenaza para el avance de las fuerzas alemanas, la Wehrmacht.

Ese fue el escenario en el que Berlín empezó a partirse en dos. Por un lado, Hitler. Por otro, los más altos mandos del ejército alemán. Lo que estaba en discusión era qué hacer en términos de táctica y estrategia de guerra: se oponían dos doctrinas bien diferentes.

Los generales estaban liderados por Franz Halder, jefe del Estado Mayor, y Heinz Guderian, comandante de las tropas acorazadas. Sostenían que el objetivo principal tenía que ser el que había sido siempre: avanzar sobre Moscú, porque eso implicaría el colapso definitivo de la Unión Soviética.

Pero el Führer tenía otras ideas. Estaba convencido de que los recursos agrícolas e industriales de Ucrania eran fundamentales para el régimen que conducía, y por eso apostaba por la aniquilación de Kiev antes de continuar el avance hacia la capital rusa.

El 3 de agosto de 1941, Hitler impuso su voluntad y ordenó desviar más tropas de las que avanzaban por territorio soviético hacia territorios ucranianos para cercar Kiev con cientos de miles de soldados.

Al mismo tiempo, la cúpula de poder de la URSS estaba en plena crisis. Stalin recibió la recomendación de evacuar la capital de Ucrania y reordenar las tropas, pero el líder del régimen soviético rechazó esa posibilidad. Según argumentó, le había prometido al premier británico Winston Churchill que defendería Kiev a toda costa y un reordenamiento de tropas sería leído como una “actitud derrotista” por los aliados y también por el enemigo.

Por órdenes de Stalin, el mariscal Semión Budionni, afín a cumplir todo lo que dijera el líder soviético, quedó a cargo de proteger Kiev. El funcionario militar organizó una “defensa estática”, una opción ya antigua para ese momento: desplegó caballería y tanques de infantería, y renunció a cualquier cobertura aérea. Más de 100.000 civiles ucranianos fueron forzados a cavar zanjas anti-ataque y sembraron miles de minas. Además, levantaron unos 750 búnkeres de hormigón alrededor de la ciudad.

Cronología de un encierro

El primer gran golpe del nazismo durante la Batalla de Kiev fue entre fines de julio y principios de agosto. El Grupo de Ejércitos Sur capturó a más de 100.000 prisioneros soviéticos en el marco de la batalla de Umán, y eso despejó el camino hacia la capital ucraniana. Las tropas de vanguardia avanzaron y lanzaron los primeros ataques sobre la zona.

El 23 de agosto, los ejércitos desplegaron bombardeos masivos e incrementaron la presión sobre Kiev. La Luftwaffe, fuerza aérea del nazismo, se impuso sobre su rival soviético, cuyo equipamiento había destruido casi completamente en las primeras semanas de enfrentamientos. El cielo le pertenecía al Tercer Reich y desde ahí multiplicaban los ataques.

Al nivel del suelo, las fuerzas soviéticas resistían todo lo que podían: la infantería germana avanzaba pero sufriendo bajas. Los distintos grupos de fuerzas del nazismo se organizaron para cercar Kiev desde dos puntos al mismo tiempo. Ese cerco se cerraba cada vez más sobre la capital ucraniana, pero Stalin se negó a ordenar un repliegue de sus fuerzas hasta que fue demasiado tarde.

El cerco quedó completamente sellado el 15 de septiembre de 1941, cuando los dos grupos de ejércitos germanos se encontraron en la localidad de Romny, a 200 kilómetros de Kiev. La superficie encerrada era de unos 20.000 kilómetros cuadrados y allí quedaron atrapados cuatro ejércitos soviéticos: eran más de 450.000 soldados.

La desesperación de los invadidos era tal que la orden fue que los cercados intentaran romper el anillo por sus propios medios, sin ninguna organización. Los soviéticos lanzaron contraataques con infantería y tanques, pero en pleno caos, sin ninguna articulación entre las distintas divisiones de sus ejércitos.

Los cañones, la artillería y los aviones bombarderos del Eje se llevaron puestas esas intenciones de resistir: masacraban lo que se les ponía delante. El general Kirponós, que había quedado a cargo de la defensa, fue ametrallado hasta la muerte el 20 de septiembre.

Un día antes, las fuerzas alemanas ya penetraban las calles de Kiev. El combate fue encarnizado y fue casa por casa. Los soviéticos volaron varios puentes sobre el río Dniéper y minaron algunos de los edificios públicos más importantes de la ciudad. El 24 de septiembre, a distancia, las fuerzas locales detonaron esos explosivos y mataron así a cientos de soldados alemanes.

El 26 de septiembre de 1941 cayeron los últimos focos de resistencia en la capital ucraniana. Ya no quedaban ni víveres ni municiones para defenderse. Alemania reportó la captura de 665.000 prisioneros de guerra y se hizo con 884 tanques y 343 aviones del enemigo. Sólo 15.000 integrantes del Ejército Rojo lograron reintegrarse a las filas soviéticas tras esa larga y cruda batalla.

La masacre de Babi Yar: antisemitismo en el barranco

La maquinaria de exterminio nazi desplegó toda su ferocidad contra la población civil de Kiev apenas terminó de consolidar la ocupación de la ciudad. La comunidad judía del lugar, que representaba alrededor del 25% de la población, fue víctima del mismo ensañamiento encarnizado que el Tercer Reich ya venía ejecutando en todas las tierras que dominaba.

Una de las primeras muestras de la crueldad del nazismo en Ucrania fue el 27 de septiembre, apenas un día después de la capitulación. Los máximos mandos de las SS que habían sido destinados allí se presentaron en un hospital psiquiátrico que funcionaba en la zona de Babi Yar y ejecutaron a sangre fría a las 752 personas que permanecían internadas allí. En la puerta del lugar, colgaron un cartel que decía “Menschilcher Müll” (“Basura humana”).

Al día siguiente, las calles de Kiev se llenaron de carteles y altoparlantes que repetían constantemente un mismo mensaje: “Todos los judíos residentes en Kiev y sus alrededores deben presentarse mañana lunes a las ocho de la mañana en la esquina de las calles Melnikovsky y Dokhturov. Deben portar sus documentos, dinero, objetos de valor y también ropa de abrigo. Cualquier judío que no cumpla estas instrucciones y que sea encontrado en algún otro lugar será fusilado”.

El nazismo instaló la versión de que organizaría, a partir de esa gran convocatoria, una especie de “reasentamiento” de la población judía. Reunieron a miles de hombres, mujeres, niños y ancianos en la esquina señalada, a pocos metros del cementerio judío de Kiev. Los escuadrones de muerte de las SS hicieron marchar a la multitud hasta el llamado “barranco de Babi Yar”, al noroeste de la ciudad.

Cuando estaban a metros del borde del barranco, todos fueron divididos en grupos y obligados a entregar sus pertenencias y documentos. Después, los forzaron a desnudarse por completo y a caminar en fila hasta el fondo de la fosa. Las SS disparaban a quemarropa en la nuca de todos los que caminaban.

En apenas 36 horas de masacre ininterrumpida, el nazismo asesinó a 33.771 judíos de Kiev. Las SS cubrieron a sus víctimas con tierra y cal. La masacre de Babi Yar fue el mayor fusilamiento masivo en una sola operación de la Segunda Guerra Mundial. El lugar seguiría siendo usado por el nazismo para fusilar gitanos, pacientes psiquiátricos, partisanos y homosexuales.

Un error definitivo

Siguiendo estrictas instrucciones de Joseph Goebbels, el aparato de propaganda nazi exaltó la toma de Kiev como el tiunfo más deslumbrante desde el inicio de las operaciones del Tercer Reich. Hitler aseguró que había sido “la batalla más grande de la historia universal”.

En términos tácticos, esa victoria era incuestionable para las fuerzas germanas, que destruyeron casi completamente a todo el Ejército Rojo en el Frente del Suroeste. Las fuerzas hitlerianas se hicieron con enormes recursos agrícolas y demostraron cuánto podían equivocarse los ejércitos soviéticos.

Pero en términos estratégicos, las decisiones tomadas por el Führer implicaron un error que determinaría el destino de todo su proyecto bélico. Franz Halder, jefe del Estado Mayor general, y los generales nazis Heinz Guderian y Erich von Manstein calcularon enseguida que la desviación de los tanques hacia Kiev retrasó el avance de la Wehrmacht hacia Moscú entre cuatro y seis semanas. Eran semanas de agosto y septiembre, el verano en el hemisferio norte. Semanas valiosísimas en un clima como el soviético.

La demora hizo que se retrasara el lanzamiento de la Operación Tifón, la ofensiva definitiva contra Moscú, hasta principios de octubre de 1941. Los tanques y demás equipamiento alemán estaban severamente desgastados por el esfuerzo en Ucrania, y el abastecimiento para las tropas estaba al límite.

Antes de llegar a Moscú, los germanos tuvieron que combatir en medio de la llamada rasputitsa, la época de lluvias otoñales que hacía de los caminos rusos enormes lodazales imposibles de transitar. Lo siguiente fue un invierno en el que las temperaturas eran de -30º o incluso menos. El frío, como le había pasado a Napoleón, era la mejor defensa para los rusos.

Los alemanes no tenían ni indumentaria invernal para esas condiciones, ni combustible que no se congelara. Las reservas soviéticas llegaron desde Siberia y enfrentaron a un ejército alemán exhausto y colapsado. Además, la victoria en Kiev hizo creer a las altas cúpulas nazis que el Ejército Rojo estaba completamente colapsado en todos sus enclaves, algo que no era efectivamente así.

Hitler apostó por hacer caer Ucrania, Leningrado y Moscú de manera simultánea, lo que fragmentó el poderío militar del Reich, desgastó a las fuerzas y el equipamiento nazi y alargó los tiempos, acercando los combates al invierno. Las fuerzas del nazismo no tenían las reservas humanas para enfrentar el enorme desafío del largo plazo, algo que sí tenían la Unión Soviética y los Aliados.

El nazismo ganó la batalla de Kiev y en términos tácticos fue insuperable en esos días del fin del verano de 1941. Pero la estrategia adoptada por Hitler fue su condena: esa decisión sería el germen de su derrota final.

El canciller panameño Javier Martínez-Acha Vásquez planteó a su homólogo ruso, Serguéi Lavrov, la preocupación del Gobierno por los ciudadanos de Panamá vinculados a la guerra en Ucrania que desean regresar.

Durante una reunión celebrada en Nueva York, Lavrov respondió que Rusia examinará la petición, aunque indicó que cada situación deberá tratarse de manera individual, según informó la Cancillería panameña.

El encuentro tuvo lugar durante la semana de alto nivel de la Asamblea General de la ONU. Martínez-Acha expresó el interés de Panamá en encontrar soluciones que permitan el retorno de sus nacionales conforme a las circunstancias de cada caso. Ambos ministros acordaron mantener abiertos los canales diplomáticos y dar seguimiento a los asuntos tratados en la reunión.

La conversación dio continuidad al pedido que Panamá había formulado ante el Consejo de Seguridad para que Rusia y Ucrania facilitaran el regreso de los ciudadanos que quisieran volver.

El canciller señaló entonces que cualquier gestión tendría que realizarse mediante los procedimientos permitidos por las autoridades de ambos países. También agradeció a Ucrania la coordinación que permitió el retorno de varios panameños.

«Para Panamá, cada ciudadano cuenta. Ningún panameño debe quedar olvidado en una guerra que no es la suya», afirmó Martínez-Acha ante el Consejo de Seguridad.

Su planteamiento abarcó a nacionales vinculados a cualquiera de los dos bandos y puso el foco en quienes han manifestado interés en salir del conflicto y regresar al país.

La dimensión de esa situación comenzó a conocerse durante las investigaciones desarrolladas en Panamá. En agosto, el procurador general, Luis Carlos Gómez, informó que las autoridades habían identificado 30 panameños potencialmente vinculados a la guerra: 21 relacionados con Rusia y nueve con Ucrania. El Ministerio Público mantenía entonces seis investigaciones abiertas sobre los hechos.

Una de esas investigaciones avanzó esta semana con la Operación Rescate Soberano, durante la cual fueron aprehendidos una mujer y dos hombres. o

La Fiscalía investiga el presunto reclutamiento de panameños con fines militares en Rusia y examina los hechos como posible trata de personas. Los allanamientos se realizaron en un hostal y un restaurante del corregimiento de la 24 de Diciembre.

En esos establecimientos, los investigadores encontraron documentos y equipos tecnológicos que serán examinados como parte de las pesquisas.

La investigación comenzó en junio de 2026 y busca establecer cómo se produjo la captación de ciudadanos y qué participación tuvieron las personas investigadas. Las tres aprehensiones se suman a otros casos de presunto reclutamiento conocidos previamente.

Entre los investigados en diligencias anteriores figuran un taxista detenido con pasaportes de dos ciudadanos que presuntamente viajarían a Rusia y un veterano de la guerra en Ucrania señalado por personas que afirmaron haber recibido ayuda para viajar.

Un tercer sospechoso fue aprehendido en agosto; la Fiscalía le atribuye presunta trata de personas agravada por ofertas laborales para trasladar personas a Europa del Este.

En esas pesquisas anteriores, las autoridades describieron ofrecimientos de salarios mensuales de entre $3.000 y $3.500, además de bonos que podían llegar a $70.000.

Las investigaciones penales buscan determinar las responsabilidades por esas captaciones, mientras las gestiones diplomáticas atienden la situación de quienes desean regresar. El encuentro con Lavrov abre una vía de seguimiento directo con Rusia.

Los cancilleres también abordaron la guerra en Ucrania y la posibilidad de avanzar hacia una paz justa y duradera. Martínez-Acha reiteró la disposición de Panamá a contribuir, dentro de sus posibilidades, a los esfuerzos diplomáticos para favorecer el diálogo.

Durante su intervención ante la ONU había sostenido que una solución sostenible deberá alcanzarse mediante negociaciones.

Otro punto de la reunión fue la situación de los buques de la marina mercante panameña que enfrentan dificultades de movimiento en el mar Negro.

El canciller destacó la importancia de la libertad de navegación para un país con un amplio registro internacional de embarcaciones. Según el comunicado panameño, Rusia manifestó disposición a cooperar para abordar estos casos.

Panamá y Rusia acordaron dar seguimiento a los asuntos consulares, bilaterales y marítimos mediante sus canales diplomáticos. Para las familias de los panameños vinculados al conflicto, el resultado inmediato de la reunión es que Moscú considerará individualmente las solicitudes de retorno planteadas por Panamá. La Cancillería continuará las conversaciones con las autoridades competentes de ambos países.

Honduras figura entre los 51 países que respaldaron una declaración conjunta en apoyo a Ucrania durante la 81ª Asamblea General de las Naciones Unidas, en la que se pidió a Rusia aceptar un alto el fuego y avanzar hacia negociaciones de paz.

La declaración fue presentada el 23 de septiembre por Kaja Kallas, alta representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad y vicepresidenta de la Comisión Europea.

Kallas señaló que Ucrania aceptó desde marzo de 2025 un alto el fuego completo, inmediato e incondicional, por lo que los países firmantes instaron a Rusia a asumir el mismo compromiso.

La funcionaria sostuvo que el objetivo debe ser alcanzar una paz integral, justa y duradera, conforme al derecho internacional.

La declaración fue emitida en el contexto de las discusiones sobre la guerra entre Rusia y Ucrania y reafirmó el compromiso de los países participantes con los principios establecidos en la Carta de las Naciones Unidas, particularmente el respeto a la soberanía, la independencia y la integridad territorial de los Estados.

Entre los países que respaldaron el pronunciamiento, además de Honduras, se encuentran Ucrania, los Estados miembros de la Unión Europea, Estados Unidos no figura en la lista, mientras que sí aparecen Canadá, Australia, Japón, Reino Unido, Corea del Sur, Panamá, Costa Rica, Marruecos, Israel, Nueva Zelanda y Suiza, entre otros. La lista completa fue difundida por Kallas y por el Servicio Europeo de Acción Exterior.

Durante el pronunciamiento, Kallas expresó preocupación por el incremento del costo humano de la guerra y por los ataques registrados contra la población y la infraestructura civil de Ucrania.

La declaración señala que, de acuerdo con registros de Naciones Unidas, en los últimos meses se ha producido un aumento significativo de las víctimas civiles.

La ONU informó el 24 de septiembre que durante los primeros ocho meses de 2026 se registraron más civiles muertos o heridos en Ucrania que durante todo 2025, según los datos presentados por la subsecretaria general de Naciones Unidas para Asuntos Políticos y de Consolidación de la Paz, Rosemary DiCarlo.

Ante esta situación, los países que suscribieron la declaración reclamaron el respeto al derecho internacional humanitario, la protección de los civiles y la rendición de cuentas por las violaciones cometidas durante el conflicto. También manifestaron especial preocupación por los ataques en el mar Negro.

El pronunciamiento también abordó la situación en el mar Negro, donde los países participantes plantearon la necesidad de proteger la navegación comercial y la infraestructura vinculada a las exportaciones de alimentos de Ucrania.

La Unión Europea ha señalado que la situación representa una preocupación para la seguridad alimentaria mundial.

La declaración se produjo durante la 81ª sesión de la Asamblea General de la ONU, cuyo debate general se desarrolla en Nueva York del 22 al 28 de septiembre. La actual sesión inició formalmente el 8 de septiembre de 2026 y tiene como presidente al diplomático bangladesí Khalilur Rahman.

El pronunciamiento de los 51 países se suma a las discusiones diplomáticas que se desarrollan en Naciones Unidas sobre la guerra y las posibilidades de alcanzar un alto el fuego y una solución negociada.

La ONU también ha reiterado durante esta Asamblea General el llamado a proteger a la población civil y avanzar hacia una paz acorde con la Carta de Naciones Unidas.

El Sindicato Nacional de Periodistas de Ucrania denunció este viernes que un dron ruso atacó un vehículo utilizado por dos periodistas extranjeros en Sloviansk, en la región de Donetsk, al este de Ucrania. Los afectados son el periodista sueco Mustafá Can y el fotógrafo español Diego Herrera. El ataque se produjo el jueves, cuando ambos se encontraban en un edificio próximo al vehículo, por lo que resultaron ilesos.

Mi coche civil y mis cámaras han sido destruidas por un drone FPV ruso. Si alguien quiere ayudarme a comprar un equipo fotográfico nuevo os dejo mi Bizum 656565399 y mi paypal https://t.co/uq6NoDSKIV https://t.co/CSGgYDXgAa

— Diego Herrera Photojournalist (@dherreraphoto) September 24, 2026

Herrera ha explicado, a través de sus redes sociales, que un “dron kamikaze ruso” destruyó su coche y el equipo fotográfico. El incendio posterior también arrasó con el material de protección y los ordenadores portátiles que llevaban. El sindicato ucraniano atribuyó el ataque a “las tropas rusas” y difundió la denuncia a través de Telegram.

Por su parte, el Instituto de Información de Masas, una organización dedicada a la defensa de la libertad de prensa, afirmó que Rusia ha cometido 977 delitos contra periodistas y medios de comunicación desde el inicio de la invasión de Ucrania, hace cuatro años y siete meses.

*en ampliación

“Estamos respondiendo a los brutales ataques de Rusia contra la vida”, sostuvo Zelenski al informar sobre impactos en instalaciones situadas en Perm, Novoshajitinsk y Ulianovsk, además de la destrucción de dos radares en la región de Rostov.

Zelensky vinculó los ataques con la ofensiva rusa contra civiles

El mandatario indicó que los ataques de largo alcance alcanzaron durante la noche las refinerías de Lukoil en Perm y de Novoshajitinsk. También mencionó daños en la planta Iskra, ubicada en Ulianovsk, y la pérdida de dos estaciones de radar rusas en Rostov.

Zelensky agradeció a las unidades que participaron en la operación y señaló que las acciones buscan reducir la capacidad de Rusia para sostener sus ataques. “Agradezco a nuestros guerreros y a cada unidad involucrada por su precisión y por limitar sistemáticamente la capacidad de Rusia para matar”, expresó.

La planta Iskra fabrica componentes para misiles rusos

El exasesor presidencial ucraniano Anton Gerashchenko precisó que uno de los blancos fue la planta Iskra, integrada al grupo ruso Almaz-Antey. La fábrica produce equipos electrónicos para la defensa y componentes destinados, entre otros sistemas, a los misiles Kh-59.

Gerashchenko agregó que la refinería de Perm posee una capacidad de procesamiento de 13 millones de toneladas anuales. Asimismo, informó que la planta química Voronezhsintezkauchuk se incendió en Vorónezh y que las restricciones aéreas obligaron al cierre de 15 aeropuertos rusos.

Las explosiones en Ulianovsk

Un video difundido en redes sociales y verificado por Reuters mostró el momento en que varios drones impactaron contra objetivos no identificados en Ulianovsk, una ciudad rusa ubicada sobre el río Volga.

La agencia confirmó el lugar de la grabación mediante la comparación de edificios, postes de servicios y el trazado de las calles con imágenes de archivo y satelitales. Sin embargo, no pudo establecer de manera independiente la fecha exacta de las imágenes.

El gobernador regional, Alexéi Russkikh, afirmó que el ataque causó daños en infraestructura industrial y civil, además de ocho heridos, entre ellos un niño. Por su parte, el Ministerio de Defensa ruso sostuvo que sus sistemas antiaéreos derribaron 592 drones durante la noche.

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, anunció un acuerdo para recibir una nueva partida de misiles interceptores Patriot, un recurso que Kiev considera indispensable para responder a los ataques balísticos rusos.

“Hoy llegamos a un acuerdo, no diré con quién, para el envío de misiles para los sistemas Patriot”, declaró el mandatario durante un encuentro con representantes de la comunidad ucraniana en Estados Unidos. El mandatario no identificó al país proveedor ni precisó la cantidad de interceptores o la fecha de entrega.

Zelensky calificó la decisión como “muy importante” para fortalecer las defensas aéreas ucranianas. Según indicó, los misiles Patriot son, por ahora, la única herramienta efectiva para interceptar proyectiles lanzados por el Ejército ruso.

El presidente ucraniano planteó esa necesidad en una reunión con el secretario general de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), Mark Rutte. “Hemos aprendido a interceptar misiles de crucero y drones. Estamos buscando soluciones para contrarrestar los ‘shaheds’ de motor a reacción, y tenemos ya buenos resultados. Pero contra los misiles balísticos, por ahora, la única solución efectiva son los interceptores Patriot, de los que precisamos casi cada día”, escribió en la red social X.

“Es imposible hacer frente a este terror contra la vida por nosotros mismos”, sostuvo Zelensky, quien agradeció a Rutte su “disposición a buscar soluciones” a las dificultades que atraviesa la defensa ucraniana ante el avance de la invasión rusa.

A su vez, recordó que Moscú lanzó tres oleadas de ataques balísticos contra Ucrania desde el comienzo de la semana. Durante la noche del miércoles al jueves, un nuevo bombardeo con ese tipo de misiles mató a dos personas en Kiev. Según el mandatario, ese ataque tenía como objetivos infraestructuras energéticas y logísticas. Los impactos también dañaron una maternidad y edificios residenciales.

Rutte, confirmó su reunión con Zelensky, y reiteró el respaldo de la alianza a Kiev. “Mantendremos la calma, continuaremos incrementando nuestras capacidades y seguiremos apoyando a Ucrania”, afirmó en un mensaje publicado en la red social X.

Rusia prepararía ataques con drones contra España, Francia o Italia

Al margen de la reunión entre Rutte y Zelensky, la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA) compartió con varios gobiernos europeos información sobre un posible plan ruso para lanzar drones contra España, Francia o Italia desde buques mercantes, según una información publicada por el diario El Mundo que no recibió confirmación oficial.

El diario español citó a una fuente próxima al Ministerio de Defensa de Lituania, fuentes diplomáticas de un país báltico y analistas de defensa. El supuesto plan contemplaría ocultar drones en contenedores a bordo de embarcaciones que simularían tráfico comercial y lanzarlos desde el mar.

La información mencionó el uso de drones Gerbera, aparatos de hasta 18 kilos, con una autonomía de hasta 600 kilómetros y una velocidad cercana a los 160 kilómetros por hora. Un barco mercante podría transportar varios y desplegarlos mediante catapultas, según las fuentes citadas.

El reporte comparó el posible método con la Operación Telaraña de Ucrania, en la que drones introducidos en territorio ruso atacaron bases aéreas militares. Un aparato con una carga explosiva de entre cuatro y cinco kilos no tendría capacidad para destruir una instalación de gran tamaño, pero podría provocar incendios, daños en equipos o interrupciones temporales en puertos y aeropuertos.

El diario sostuvo que el objetivo de una acción de este tipo sería generar un impacto político y económico, además del daño material. También planteó que España, Francia e Italia podrían figurar como posibles objetivos por la cercanía de sus elecciones de 2027.

La información no recibió corroboración independiente. El ministro de Defensa de Italia, Guido Crosetto, calificó de “completamente infundada” la alarma difundida por el medio español y afirmó que no existe confirmación de una alerta operativa en los canales de inteligencia, diplomáticos o militares.

(Con información de EFE)

La posibilidad de que Rusia prepare un ataque terrestre contra la OTAN carece de pruebas concretas, pero la escalada de sabotajes, drones y presiones contra países europeos elevó el temor a una crisis capaz de causar víctimas y poner a prueba la alianza. Diez funcionarios europeos actuales y retirados, entre ellos tres ministros de Defensa, coincidieron en ese diagnóstico tras ser consultados por The Times.

Infobae explicaba el complejo entramado meses atrás, en mayo último, cuando relató cómo Moscú preparaba su ofensiva contra Europa. Y la fecha aproximada para concretarlo.

La disuasión europea ya contempla respuestas más activas. Alemania impulsa una ley para facultar a su servicio de inteligencia exterior, el BND, a sabotear objetivos militares en territorio ruso, mientras que Blaise Metreweli, directora del MI6 británico, aludió a acciones similares en un discurso pronunciado poco antes de la Navidad pasada.

Las sospechas crecieron después de varios incidentes en la frontera oriental de la alianza. Un helicóptero militar ruso Mi-8 entró en el espacio aéreo polaco desde Kaliningrado, un dron sobrevoló una base estadounidense de defensa antimisiles cerca de Gdansk y un Gerbera-2 con una ojiva de fragmentación de alto explosivo apareció en una playa del Báltico, a 40 kilómetros (25 millas) al oeste.

Otro dron impactó contra una locomotora cerca de la frontera ucraniana pocos minutos después de que un tren con el ex primer ministro británico Boris Johnson y un exdirector de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos partiera de la misma estación. El primer ministro polaco, Donald Tusk, y sus pares de Francia y Noruega advirtieron que Moscú podría disparar “accidentalmente” un proyectil hacia territorio de la OTAN y provocar destrucción.

La tensión también se trasladó al debate público. El jefe de un servicio de seguridad checo planteó que el Kremlin podría lanzar una invasión “limitada” contra suelo aliado en los próximos meses, y el Instituto para el Estudio de la Guerra, con sede en Washington, simuló una incursión en Narva, ciudad fronteriza estonia de mayoría rusoparlante.

Un viaje no explicado a Moscú de John Ratcliffe, director de la CIA, fue comparado con los intentos de la administración de Joe Biden por disuadir a Vladimir Putin antes de la invasión a gran escala de Ucrania en febrero de 2022. Marko Mihkelson, presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento de Estonia, alertó: “Estamos creando, casi como una profecía autocumplida, la impresión de que un ataque ruso es inevitable”.

¿Invasión terrestre?

Dos fuentes europeas de inteligencia afirmaron que no circula dentro de la alianza ninguna prueba de un plan ruso para atacar por tierra a los Estados bálticos ni a otro miembro de la OTAN. Altos mandos militares británicos tampoco detectaron información nueva que sugiera una ofensiva inminente.

El ministro de Defensa de Letonia, Raivis Melnis, sostuvo que “Letonia y la OTAN no enfrentan actualmente una amenaza militar directa”. Añadió que la situación general “no cambió de forma significativa” en las últimas semanas y que no había motivos para generar “miedo innecesario”.

Vilmantas Vitkauskas, director del Centro Nacional de Gestión de Crisis de Lituania, dependiente de la oficina del primer ministro, descartó que haya fundamentos para prever una acción militar de gran escala contra su país u otros aliados. También consideró irreal asumir que cada incidente irregular anuncia automáticamente una escalada bélica.

Putin formuló un argumento parecido al rechazar las advertencias occidentales. “Esto es una tontería, pero me parece que no es solo una tontería”, dijo. “Es una provocación deliberada destinada a crear una amenaza que en realidad no existe”.

Dinamarca adoptó una posición más inquieta. Su servicio de inteligencia de defensa señaló el jueves que existe un riesgo “bajo, pero creciente” de que Rusia despliegue tropas en una zona “limitada” de un país vecino, posiblemente con el pretexto de proteger a minorías rusoparlantes.

Sabotajes, ciberataques y explosivos en territorio europeo

La ausencia de señales sobre una invasión convencional no reduce la preocupación por las operaciones de menor escala. Funcionarios europeos coinciden en que Rusia aumentó la frecuencia y la intensidad de sus acciones contra la alianza, con blancos que van desde los países del flanco oriental hasta aeropuertos y bases aéreas de Alemania.

La ministra de Defensa y vice primera ministra de Países Bajos, Dilan Yesilgoz-Zegerius, afirmó: “La amenaza de las acciones híbridas rusas es real. No podemos ser ingenuos ante esto”. Según explicó, los sabotajes y ciberataques son cada vez más frecuentes y dañinos, elevan el riesgo de escalada y demuestran que Europa está siendo puesta a prueba.

Algunos funcionarios prefieren dejar de describir esas acciones como “híbridas”. Consideran que Rusia mantiene una guerra contra Europa mediante instrumentos políticos y paramilitares, sin recurrir todavía a una confrontación militar abierta.

Los drones rusos que ingresan en Polonia y Rumania, así como los drones de ataque ucranianos que Moscú desvía hacia Finlandia y los países bálticos mediante sistemas de guerra electrónica, transportan explosivos. Hace unas semanas, un misil de crucero ruso Kh-101 penetró 96 kilómetros (60 millas) en Polonia y cayó en un campo de cereales al sur de Lublin, donde abrió un cráter de 10 metros de diámetro.

Hasta ahora, las únicas víctimas fueron dos personas con heridas leves después de que un dron ruso golpeara un edificio residencial en la ciudad portuaria rumana de Galati. Algunos analistas creen que ese saldo responde más a la suerte que a una decisión deliberada de Moscú de evitar muertes.

El ministro de Defensa de Lituania, Robertas Kaunas, enumeró sabotajes, captación clandestina de colaboradores, incendios en fábricas de drones, explosiones en espacios públicos y paquetes incendiarios. Entre estos últimos mencionó los que detonaron en instalaciones de carga de Birmingham y Leipzig hace dos años.

“Debemos llamar a las cosas por su nombre: Rusia está llevando a cabo actos de terrorismo”, declaró Kaunas. “No cambiará porque Rusia está desesperada. Rusia no está ganando en Ucrania como había planeado. En lugar de detener la guerra y negociar la paz, Putin eligió más agresión e intimidación”.

La cadena de armas para Ucrania como objetivo

Los gobiernos bálticos creen que Moscú busca sembrar inestabilidad, profundizar divisiones y medir las defensas europeas, objetivos que atribuyen a Rusia desde hace dos décadas. Los ataques ucranianos de largo alcance dentro de Rusia habrían añadido una prioridad: atacar de forma sistemática la cadena de suministro de armas destinada a Kyiv.

Andrey Kolesnik, integrante de la Comisión de Defensa del Parlamento ruso, propuso esta semana disparar misiles guiados de precisión contra fábricas de armamento ubicadas en la retaguardia de Alemania y otros miembros de la Unión Europea que producen equipos para Ucrania.

En agosto, luego de que Ucrania atacara una fábrica vinculada al sector militar en la ciudad rusa de Vorónezh con misiles de crucero Storm Shadow suministrados por Reino Unido, María Zajárova, portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, amenazó con golpear “instalaciones y equipos militares británicos en Ucrania y más allá”.

Esa advertencia coincide con ataques recientes contra empresas europeas de defensa que trabajan con Ucrania, entre ellas Milrem Robotics en Estonia, TVC Solutions en Lituania y Emco en Bulgaria. Vitkauskas dijo que otras compañías recibieron coronas fúnebres con fotografías de sus directivos, una intimidación difundida masivamente por redes sociales y Telegram.

“Esos incidentes parecen dirigidos no solo a intimidar a personas y organizaciones específicas, sino también a enviar un mensaje más amplio a empresas e instituciones que apoyan a Ucrania”, afirmó el funcionario lituano.

Polonia es el principal corredor logístico para los envíos de ayuda militar a Kyiv y, por su ubicación, está especialmente expuesta a sabotajes industriales y a armas de largo alcance. Los países bálticos, en cambio, buscan evitar que sus aliados los perciban como territorios incapaces de resistir una ofensiva rusa.

Liis Mure, exfuncionaria de Defensa de Estonia y asesora principal del Centro Internacional para la Defensa y la Seguridad de Tallin, cuestionó la imagen de los bálticos como un objetivo natural y fácil para Moscú. “Refleja en gran medida la visión rusa de los países bálticos, y también es incorrecta”, señaló, al recordar su capacidad de resistencia frente a injerencias rusas y sus medidas preventivas.

El temor a una prueba del compromiso colectivo

Las capitales europeas discrepan sobre la posibilidad de que Moscú intente medir los límites del Artículo 5 de la OTAN, la cláusula que establece la defensa colectiva ante un ataque contra uno de sus miembros. Las señales contradictorias de Donald Trump y su entorno sobre la disposición de Estados Unidos a defender a un aliado alimentaron el temor a que el Kremlin busque ampliar las divisiones internas de la organización.

Mihkelson atribuyó parte del problema a la reticencia de algunos países europeos a fijar “un objetivo estratégico claro para ayudar a Ucrania a lograr la victoria y rechazar la agresión rusa”. A su juicio, esa vacilación alentó a Moscú a creer que puede hacer retroceder a la alianza mediante injerencias electorales, discursos polarizantes, intimidación de la población y recortes del apoyo a Kyiv.

Ross Allen, hasta hace poco embajador de Reino Unido en Estonia, consideró que Rusia ha evitado hasta ahora el riesgo de activar el Artículo 5. “La amenaza convencional que plantea es de largo plazo. Debemos prepararnos ahora, al tiempo que disuadimos su imprudencia actual”, sostuvo.

Marek Kohv, exanalista de inteligencia estonio y responsable del programa de seguridad y resiliencia del Centro Internacional para la Defensa y la Seguridad, propuso restringir la movilidad de diplomáticos rusos y reducir de forma sustancial o suspender la emisión de visados para ciudadanos rusos. También reclamó limitar las organizaciones estatales rusas en Europa tras la decisión alemana de cancelar el alquiler de la Casa Rusa, un centro cultural de Berlín.

Al menos dos personas murieron y otras seis resultaron heridas este jueves tras un ataque ruso con misiles balísticos contra Kiev, donde se registraron más de 20 explosiones y las autoridades ordenaron a la población permanecer en los refugios. Además, el Ejército ruso también bombardeó Kharkiv y mató a nueve personas e hirió a otras diez, según el primer ministro ucraniano, Serguí Koretski.

El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, afirmó que los objetivos principales fueron zonas civiles e infraestructuras en la capital. “Una vez más, los principales objetivos del ataque ruso fueron Kiev e infraestructura civil: edificios residenciales, una maternidad, instalaciones energéticas y logística. Ya se sabe que dos personas han muerto”, escribió vía Telegram.

El alcalde de Kiev, Vitali Klitschko, informó durante la madrugada que seis personas sufrieron heridas y agregó: “Explosiones en Kiev. La capital está bajo ataque de misiles balísticos. ¡Permanezcan en los refugios!”. La Fuerza Aérea ucraniana había alertado poco antes de que misiles balísticos rusos se dirigían hacia Kiev, sus alrededores y la región de Chernígov, al norte de la capital.

El ataque en Kharkiv alcanzó una instalación situada en la localidad de Stará Gnilitsia, en el noreste del país, según indicó el gobernador regional, Oleg Siniégubov, en Telegram. El funcionario difundió una imagen de un almacén de vegetales con daños parciales tras el impacto. Serguí Koretski confirmó el balance de víctimas en la red social X y calificó el ataque de Rusia como un “crimen de guerra”.

En Odesa, las autoridades comunicaron daños en un centro médico, un establecimiento educativo y edificios residenciales a causa de otros ataques rusos.

La ofensiva ocurrió mientras Zelensky mantenía reuniones con integrantes del Congreso de Estados Unidos, en el marco de su visita al país para solicitar nuevas sanciones contra Moscú y más apoyo militar. “Cada ataque de este tipo ocurre porque la presión sobre el agresor todavía no ha llegado a ser total, y Rusia cree que puede continuar su terror balístico”, afirmó el mandatario ucraniano, quien pidió a Washington más misiles interceptores y un endurecimiento de las sanciones.

Los bombardeos siguieron a una jornada en la que ataques rusos dejaron al menos siete muertos en Ucrania y provocaron incendios en Kiev. La capital, donde viven cerca de tres millones de personas, afrontó en los últimos días una sucesión de ataques con drones.

Un análisis de datos del monitor de conflictos armados ACLED indicó que Rusia lanzó más ataques contra la región de Kiev en los primeros 18 días de septiembre que en cualquier mes completo desde el inicio de la guerra, salvo marzo de 2022.

La escalada coincide con mensajes de endurecimiento de ambas partes ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU). El ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, afirmó el miércoles ante el Consejo de Seguridad que Moscú “no va a hacer una pausa” en la guerra. Zelensky, por su parte, declaró ante la Asamblea General de la ONU que sus fuerzas atacarán instalaciones rusas de calefacción y energía durante el invierno. “Los ucranianos entienden que este invierno podría ser muy duro para nosotros, pero en respuesta no tendremos más remedio que hacerlo doloroso también para Rusia”, señaló.

El presidente ruso, Vladimir Putin, afirmó el miércoles que las elecciones legislativas concluidas el domingo reflejaron el respaldo de la población a la guerra en Ucrania, pese a las denuncias de fraude formuladas por la oposición.

Durante una reunión con miembros de su gobierno, Putin dirigió un mensaje a los militares desplegados en el frente y vinculó el resultado electoral con su actuación en la guerra. “Quiero dirigirme a nuestros soldados y comandantes en el frente. Quiero que sepan, camaradas, que esta votación va por vosotros. La gente cree en vosotros, en nuestra victoria, en vuestro heroísmo y vuestra lealtad a la patria”, declaró.

El mandatario reiteró que Rusia mantendrá sus objetivos en Ucrania. “Alcanzaremos todos los objetivos que nos marcamos en el marco de la operación militar especial”, afirmó. La oposición denunció irregularidades durante los comicios legislativos, cuya votación concluyó el pasado domingo.

(Con información de AFP)

Ucrania transfirió a Corea del Sur a dos soldados del régimen norcoreano que fueron capturados en la guerra contra Rusia. El envío de fue anunciado por el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, durante su discurso ante la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

“Recientemente, enviamos a dos prisioneros de guerra norcoreanos a la República de Corea”, afirmó el mandatario, quien no dio detalles sobre la fecha ni las condiciones del traslado. Los dos militares fueron detenidos en enero en la región rusa de Kursk, donde participaban en operaciones junto a las fuerzas de Moscú

Los capturados se convirtieron en los primeros soldados norcoreanos apresados con vida desde que Corea del Norte se incorporó a la guerra entre Rusia y Ucrania en 2024. “Estos tipos no son fáciles de capturar vivos. Uno de ellos, al darse cuenta de que iba a ser hecho prisionero, intentó suicidarse. Y se sorprendió de que el destino no le permitiera morir”, relató el presidente ucraniano ante los delegados.

En enero, Zelensky había planteado la posibilidad de entregar a los prisioneros al dictador norcoreano, Kim Jong-un, a cambio de ucranianos cautivos en Rusia. Organizaciones de derechos humanos solicitaron entonces que ambos soldados fueran enviados a Corea del Sur, por el riesgo de represalias que enfrentarían en Corea del Norte. Medios surcoreanos informaron que los dos militares expresaron su intención de desertar y establecerse en Corea del Sur. El Ministerio de Relaciones Exteriores surcoreano indicó que no podía confirmar el caso, incluidos los detalles sobre la fecha del traslado, por razones de seguridad de los soldados y sus familias.

En junio, la administración surcoreana a cargo del presidente Lee Jae-myung de Corea del Sur comunicó que aceptaría a todos los prisioneros de guerra norcoreanos que combatieron del lado ruso y rechazó cualquier repatriación a Rusia o Corea del Norte.

Frente a la Asamblea General de la ONU en Nueva York, Zelensky cuestionó el envío de tropas norcoreanas al frente ruso. “Esto también es una locura. ¿Por qué los coreanos deberían dar su vida en una guerra contra Ucrania? Kim Jong-un los usa como moneda de cambio. Y él obtiene algo a cambio”, dijo.

Según estimaciones de Ucrania y Corea del Sur, Pyongyang envió entre 14.000 y 15.000 soldados desde 2024 para respaldar la invasión rusa. La mayoría fue desplegada en Kursk, donde colaboró con las fuerzas de Moscú para contener una incursión ucraniana. Evaluaciones ucranianas e independientes también sostienen que Corea del Norte entregó a Rusia millones de proyectiles de artillería y mortero, además de misiles balísticos, piezas de artillería de largo alcance y sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes.

Zelensky afirmó que Pyongyang obtuvo conocimientos sobre misiles y drones a partir de su respaldo a Moscú. El mandatario sostuvo que el régimen norcoreano envió soldados para reforzar posiciones rusas en el frente de guerra y señaló que ese despliegue tuvo consecuencias para las tropas norcoreanas.

El mandatario ucraniano afirmó que el vínculo entre Moscú y Pyongyang excede el envío de efectivos. Según señaló, Corea del Norte adquirió experiencia y capacidades militares mediante su cooperación con Rusia, en especial en el desarrollo y uso de misiles y drones.

Zelensky también advirtió que ciudadanos de 47 países fueron incorporados a las fuerzas rusas para combatir en Ucrania. Por ese motivo, pidió a los gobiernos de esos Estados que adopten medidas para impedir el reclutamiento y el envío de sus ciudadanos al frente.

(Con información de Reuters)

Rusia descartó una pausa en la guerra contra Ucrania y vinculó los ataques contra su infraestructura energética con una posible desestabilización de los mercados mundiales, durante contactos de alto nivel en la Asamblea General de las Naciones Unidas.

El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, afirmó ante el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) que Moscú no aceptará detener la invasión. “No vamos a hacer una pausa en nuestra operación militar especial”, declaró.

Lavrov acusó a los gobiernos europeos de buscar una tregua con el propósito de “abastecer de armas al régimen de Kiev” y aludió a la “estrecha coordinación” entre Ucrania y sus aliados europeos, a quienes Rusia responsabiliza por la continuidad de la guerra debido al suministro de armamento.

En una reunión con el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, el jefe de la diplomacia rusa sostuvo que los ataques ucranianos contra objetivos dentro de Rusia amenazan el mercado internacional de energía. El encuentro tuvo lugar al margen de la Asamblea General de la ONU en Nueva York. “Se abordaron de manera detallada las acciones destructivas de Kiev, encaminadas a atacar a la población civil y las infraestructuras transfronterizas, lo que llevará a la desestabilización de los mercados energéticos mundiales”, señaló la Cancillería rusa en un comunicado.

El ministerio agregó que Moscú mantiene su disposición a cumplir los objetivos de la invasión mediante una salida política y diplomática, con la condición de que se eliminen lo que Rusia define como las causas originales del conflicto. “Se confirmó el apego incondicional de la parte rusa con el logro de los objetivos de la operación militar especial”, indicó el texto oficial.

Por su parte, Rubio afirmó que Washington intentará impulsar un entendimiento entre Moscú y Kiev para frenar los bombardeos contra instalaciones energéticas. “Lo intentaremos. Creo que estamos preparados para desempeñar un papel positivo para conseguirlo”, expresó ante la prensa.

El secretario de Estado señaló que Ucrania ataca refinerías y otras instalaciones rusas vinculadas al petróleo y al gas, mientras Rusia dirige ataques contra la red eléctrica ucraniana, en particular ante la llegada del invierno.

“Cuando se habla de energía, significa dos cosas distintas para personas distintas. Si se le pregunta al presidente (ucraniano, Volodimir) Zelensky, argumentará que la capacidad de proteger su red eléctrica es una prioridad fundamental para ellos”, señaló Rubio.

El funcionario estadounidense admitió que un acuerdo será difícil porque ambos países consideran esos ataques parte de sus objetivos militares. Pese a ello, sostuvo que un pacto podría resultar “beneficioso para ambos países y para el resto del mundo”.

Zelensky expresó el martes durante su encuentro con el presidente estadounidense Donald Trump en Nueva York, su disposición a acordar una tregua energética con Rusia. El Kremlin ya había señalado que una pausa de ese tipo no resolvería los problemas energéticos globales mientras Ucrania, según Moscú, mantenga en riesgo las exportaciones de hidrocarburos rusos a través del mar Negro. La postura respondió a declaraciones de Trump, quien atribuyó el aumento del precio del petróleo a la guerra en Ucrania y no a la situación en Irán.

Desde fines de junio, Ucrania atacó una treintena de refinerías rusas, lo que redujo la capacidad de procesamiento y exportación de Rusia a niveles comparables con los de hace más de dos décadas.

Rubio también expresó inquietud por una posible expansión del conflicto hacia otros países a través de ataques híbridos, sabotajes o incidentes accidentales que deriven en una confrontación directa. Según indicó, esa preocupación también está presente entre los gobiernos europeos que respaldan a Kiev.

(Con información de AFP y EFE)

Rusia lanzó 118 ataques o series de ataques sobre la región de Kiev entre el 1 y el 18 de septiembre de 2026, un ritmo que no se veía desde las primeras semanas de la invasión. Solo marzo de 2022, con 174 en el mes completo, supera esa cifra, según un análisis de AFP de los datos del observatorio Armed Conflict Location and Event Data (ACLED, por sus siglas en inglés). Septiembre aún no ha terminado.

La escalada comenzó en julio y se aceleró en agosto y septiembre. El mismo análisis indica que, en lo que va de 2026, la región acumula más ataques o series de ataques que en cualquier otro año desde el inicio de la guerra, el 24 de febrero de 2022. La mayoría se ejecuta con drones, aunque hubo un repunte de misiles en julio y agosto. Los blancos son sobre todo almacenes, empresas y gasolineras.

ACLED contabiliza eventos, es decir, un ataque o una serie de ataques, y no proyectiles individuales. Los 118 registros no equivalen a 118 drones o misiles. El indicador refleja la frecuencia de las ofensivas, no su volumen total.

El balance semanal de ACLED entre el 29 de agosto y el 4 de septiembre da una idea del efecto. Rusia atacó a diario la ciudad y la región, mató al menos a 15 civiles e hirió a más de 70. En más de un tercio de los ataques hubo daños en infraestructura residencial. Entre los blancos figuraron almacenes de empresas civiles, en particular los vinculados al suministro de alimentos.

El precedente de marzo de 2022 tiene otro carácter. Entonces la región de Kiev era escenario de una ofensiva terrestre, y las tropas rusas se retiraron de la zona a comienzos de abril. Aquellos 174 eventos correspondían a una batalla por la capital. Los actuales forman una campaña aérea sostenida, sin combates terrestres en la región.

La presión no se limita a la capital. Los ataques en todo el país marcan récords desde mayo y alcanzaron un máximo de 5.500 en agosto. El Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) calcula que Rusia lanzará este año 840 misiles balísticos contra Ucrania, un 47% más que en 2025.

Ucrania responde con defensas antiaéreas mermadas. Muchos de los ataques recientes emplean drones a reacción, propulsados por un motor a chorro en lugar de hélice, lo que los hace más veloces y difíciles de interceptar. Las fuerzas ucranianas tienen dificultades para derribarlos por falta de munición adecuada. No hay datos públicos disponibles sobre cuántos se han lanzado ni qué proporción se ha interceptado.

Las reservas de misiles Patriot, de fabricación estadounidense, e IRIS-T, de fabricación alemana, han disminuido, lo que limita la capacidad de derribar misiles balísticos. Según el CSIS, la tasa de interceptación cayó del 24% en 2025 al 10,2% en 2026. El 1 de septiembre, el portavoz de la Fuerza Aérea, Yuri Ignat, informó de que Ucrania derribó todos los misiles de crucero del ataque nocturno, pero necesita más capacidades, en particular más misiles Patriot. A comienzos de agosto, un ataque con más de 24 misiles balísticos y antibuque mató al menos a 17 personas en Kiev y sus alrededores, sin que ninguno fuera derribado.

La diplomacia no ha frenado la escalada. Los enviados del presidente estadounidense, Donald Trump, Steve Witkoff y Jared Kushner, visitaron Moscú y viajaron por primera vez a Kiev desde el inicio de la guerra, en un intento de reactivar las negociaciones, estancadas desde febrero. Rusia y Ucrania pausaron los ataques contra sus capitales durante el fin de semana. Según ACLED, el alto el fuego sobre Kiev rigió entre el 5 y el 7 de septiembre, pero los ataques mortales se reanudaron antes de que acabara el 7. En la noche del 8, un ataque masivo con drones y misiles mató a cinco personas e hirió a 35. No se anunció ningún avance tras las conversaciones.

Moscú ha vuelto a advertir de ataques masivos contra la infraestructura ucraniana, en represalia por los ataques a sus instalaciones de petróleo y gas, según la operadora Ukrenergo. ACLED registró más de 735 ataques rusos con daños a instalaciones energéticas entre septiembre de 2025 y el 13 de febrero de 2026, más que en cualquier período equivalente anterior de la guerra. Kiev ha anunciado preparativos para almacenar alimentos y agua.

ACLED considera probable que los bombardeos continúen mientras Rusia aumenta su producción de misiles balísticos y drones a reacción. Con los interceptores escasos y las negociaciones sin avances, la capacidad de Ucrania para proteger la región que rodea a su capital será la variable que más pese en los próximos meses.

La Asamblea General de las Naciones Unidas avanza este miércoles en su segundo día de sesiones, con la guerra entre Estados Unidos e Irán y el conflicto en Ucrania como ejes centrales, mientras el Consejo de Seguridad debate por primera vez los riesgos del avance de la inteligencia artificial. La jornada ya dejó discursos de los presidentes de Siria, Letonia, Rumania, Burundi, Irán, Paraguay, Chequia y Argentina, y continúa con las intervenciones de otros mandatarios.

El presidente iraní, Masud Pezeshkian, habló por primera vez ante la ONU desde los ataques de Estados Unidos e Israel contra su país a fines de febrero. Rechazó las acusaciones de terrorismo formuladas el día anterior por Donald Trump, denunció el bombardeo a la escuela de Minab —el ataque más letal de la guerra, con más de 160 muertos, la mayoría niñas— y aseguró que Irán “nunca inclinará la cabeza”, aunque se dijo abierto al diálogo. Un funcionario de la delegación estadounidense abandonó la sala apenas comenzó su discurso.

El presidente argentino, Javier Milei, protagonizó otro de los momentos más tensos de la jornada al calificar a la ONU de “organización inútil” y “leviatán burocrático”, y al acusarla de mirar para otro lado frente al reclamo argentino por las Islas Malvinas. El mandatario cuestionó en particular el proyecto petrolero Sea Lion, que opera en aguas en disputa, y advirtió que Argentina “no va a quedarse esperando” a la comunidad internacional. Antes, el paraguayo Santiago Peña había reclamado una reforma de la ONU y pedido una transición democrática en Venezuela, Nicaragua, Cuba y Haití, mientras que el checo Petr Pavel advirtió sobre la amenaza que representa Rusia para la seguridad europea.

A continuación, la cobertura minuto a minuto:

Habla la primera ministra de la República Democrática del Congo, Judith Suminwa Tuluka

Andorra advirtió que el mundo atraviesa una “crisis de confianza” y defendió el diálogo frente a la fuerza

El jefe de Gobierno de Andorra, Xavier Espot Zamora, defendió una mayor cooperación internacional para enfrentar las guerras, el cambio climático y el avance de la inteligencia artificial. En su última intervención ante la Asamblea General de la ONU como jefe de Gobierno, sostuvo que los Estados deben volver a poner el derecho internacional y la protección de las personas en el centro de sus decisiones.

Espot advirtió especialmente por el impacto de los conflictos sobre la población civil y expresó su respaldo a Ucrania, además de defender una solución de dos Estados para israelíes y palestinos. También cuestionó el aumento de los ataques contra civiles, trabajadores humanitarios y personal de Naciones Unidas.

“No podemos resignarnos a convertir el sufrimiento humano en una estadística”, afirmó. Andorra anunció además un mayor apoyo a programas destinados a proteger a los niños afectados por conflictos y a las iniciativas de Naciones Unidas contra la violencia vinculada a las guerras.

El mandatario también llevó a la Asamblea la preocupación de Andorra por el cambio climático, con especial énfasis en las regiones montañosas. Recordó que su país acogió este año una reunión internacional de la Alianza para las Montañas y sostuvo que estos territorios deben tener mayor presencia en las negociaciones ambientales. “El cambio climático ya no es una previsión científica. Es una realidad que transforma la vida de las personas”, afirmó, al mencionar el aumento de las temperaturas, los incendios y los efectos sobre los glaciares.

Otro de los ejes de su discurso fue la inteligencia artificial. Espot destacó su potencial para la medicina, la educación y la investigación, pero reclamó reglas que permitan controlar sus efectos sobre los derechos fundamentales y las democracias. También advirtió por el impacto de la revolución digital sobre las lenguas con pocos hablantes y defendió que la gobernanza tecnológica preserve el multilingüismo y la diversidad cultural. “¿Cómo podemos garantizar que el progreso tecnológico siga siendo un progreso humano?”, planteó.

Espot respaldó además la iniciativa de reforma de Naciones Unidas conocida como UN80 y pidió modificar el Consejo de Seguridad para adecuarlo a la realidad internacional actual. En su despedida de la Asamblea General como jefe de Gobierno, defendió la vigencia de la organización pese a sus limitaciones y sostuvo que los países deben profundizar la cooperación. “El diálogo siempre será más poderoso que la fuerza”, afirmó, al cerrar una intervención en la que también reiteró el interés de Andorra en avanzar hacia una relación más estrecha con la Unión Europea.

/espana/2026/09/24/pedro-sanchez-evita-hablar-de-marruecos-en-su-discurso-ante-la-onu-y-defiende-su-gestion-de-la-crisis-en-ceuta-la-tentacion-es-convertir-al-migrante-en-enemigo/

Ruanda reclamó una ONU capaz de prevenir los conflictos y respaldó el diálogo sobre el Congo

Ruanda reclamó una transformación de Naciones Unidas para que el organismo pueda anticiparse a las crisis en lugar de limitarse a responder cuando ya estallaron. El primer ministro Justin Nsengiyumva utilizó el conflicto en el este de la República Democrática del Congo como uno de los principales ejemplos de esa falencia y defendió los esfuerzos diplomáticos para alcanzar una salida política a la violencia que afecta a la región de los Grandes Lagos.

El jefe de Gobierno sostuvo que la situación en el este congoleño tiene raíces políticas vinculadas con conflictos históricos, exclusión y problemas de gobernanza. En su discurso ante la Asamblea General, afirmó que el grupo armado FDLR representa una amenaza para la seguridad de Ruanda y acusó a fuerzas y milicias vinculadas con Burundi y la República Democrática del Congo de operar junto a esa organización. “La solución, por lo tanto, también debe ser política”, afirmó Nsengiyumva.

En ese contexto, Kigali respaldó los acuerdos y negociaciones actualmente abiertos para intentar contener la crisis. El primer ministro destacó los acuerdos de Washington entre Ruanda y la República Democrática del Congo, así como el proceso de Doha entre Kinshasa y la alianza AFC/M23. También reconoció el papel de Donald Trump, del emir de Qatar, Tamim bin Hamad Al Thani, y del presidente de Togo y mediador de la Unión Africana, Faure Gnassingbé. Ruanda pidió además que el Consejo de Seguridad apoye estos esfuerzos y que las partes cumplan los compromisos asumidos.

Nsengiyumva amplió su crítica más allá de los conflictos armados y sostuvo que la prevención también debe abordar las condiciones que dejan a los países expuestos a la pobreza, los shocks económicos y la falta de oportunidades. En ese sentido, defendió que la reforma de la ONU conocida como UN80 contemple un sistema internacional que permita a todos los Estados contar con mayores posibilidades para definir sus propias estrategias de desarrollo.

El primer ministro vinculó esa propuesta con la experiencia de Ruanda, cuyo futuro, según recordó, quedó profundamente marcado por el genocidio de 1994 y la posterior reconstrucción del país. Para Kigali, la legitimidad de las instituciones depende de su capacidad para producir resultados concretos. “Las instituciones ganan legitimidad no por lo que prometen, sino por lo que cumplen, año tras año”, afirmó. Nsengiyumva sostuvo que ese criterio también debe aplicarse al sistema multilateral y a Naciones Unidas.

Uganda reclamó un lugar permanente para África en el Consejo de Seguridad

Uganda reclamó una reforma profunda del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para corregir lo que considera un desequilibrio histórico en la representación internacional y pidió que África obtenga puestos permanentes y no permanentes en el principal órgano encargado de la paz y la seguridad mundial. El planteo fue presentado por el presidente Yoweri Museveni en su discurso ante la Asamblea General, leído en su ausencia por la vicepresidenta Jessica Alupo.

El Gobierno ugandés sostuvo que Naciones Unidas debe adaptarse a las transformaciones del escenario internacional sin perder sus principios fundacionales. En ese marco, respaldó la iniciativa de reforma conocida como UN80, aunque advirtió que cualquier cambio debe preservar los programas y compromisos ya acordados. Sobre el Consejo de Seguridad, Uganda reclamó que sea “más equitativo, transparente, democrático y representativo” y exigió que África tenga presencia tanto entre los miembros permanentes como entre los no permanentes.

Museveni también puso el foco en las dificultades económicas que enfrentan los países en desarrollo para cumplir con los objetivos de la Agenda 2030. Según el mandatario, apenas el 36% de las metas evaluadas avanza actualmente de acuerdo con el calendario previsto, en un contexto marcado por la falta de recursos fiscales y el peso del servicio de la deuda sobre los presupuestos nacionales. Uganda reclamó reformas en las instituciones financieras internacionales y defendió un sistema tributario internacional que permita combatir los flujos financieros ilícitos y el traslado de beneficios de las grandes empresas.

En materia de desarrollo, Kampala presentó su estrategia para transformar la economía mediante la agroindustrialización, el turismo, la explotación de minerales y la inversión en ciencia, tecnología e innovación. El plan nacional busca alcanzar un crecimiento de dos dígitos y llevar el producto interno bruto del país hasta los 500.000 millones de dólares en 2040. Museveni también vinculó el desarrollo con la ampliación de los sistemas de salud, la preparación frente a futuras pandemias y el acceso equitativo a medicamentos, vacunas y herramientas de diagnóstico.

/venezuela/2026/09/24/sin-definir-una-fecha-delcy-rodriguez-dijo-que-habra-elecciones-en-venezuela-y-celebro-el-acuerdo-petrolero-con-estados-unidos/

Montenegro defendió su proceso de adhesión a la Unión Europea y pidió reformas para fortalecer la ONU

El presidente de Montenegro, Jakov Milatović, defendió ante la Asamblea General de la ONU el rumbo de su país y sostuvo que la ampliación de la Unión Europea hacia los Balcanes puede contribuir a la estabilidad y la seguridad regional. En su discurso, también reclamó un sistema multilateral más eficaz para responder a los conflictos, las crisis humanitarias, el cambio climático y los desafíos derivados de la inteligencia artificial.

Montenegro, que este año cumple dos décadas como miembro de Naciones Unidas y forma parte de la OTAN desde 2017, tiene como objetivo incorporarse a la Unión Europea en 2028. Milatović presentó ese proceso como una oportunidad para consolidar la cooperación en una región marcada durante décadas por enfrentamientos y divisiones.

“El futuro de toda la región de los Balcanes está dentro de la Unión Europea”, afirmó, y sostuvo que la integración debe avanzar mediante reformas, conectividad y cooperación entre los países.

El mandatario también vinculó la estabilidad regional con la necesidad de enfrentar el pasado y avanzar en la reconciliación. En ese sentido, cuestionó cualquier intento de negar crímenes de guerra o reivindicar a personas condenadas por esos delitos.

“La reconciliación duradera no puede construirse sobre la negación, enfoques selectivos de la justicia o la glorificación de quienes fueron condenados por crímenes de guerra”, afirmó. Para Milatović, el respeto de las decisiones de los tribunales internacionales y la igualdad en el reconocimiento de las víctimas son condiciones necesarias para superar las divisiones.

En el plano internacional, el presidente montenegrino sostuvo que la respuesta a las actuales crisis no debe ser un retroceso de la cooperación entre países. Defendió una reforma de Naciones Unidas para hacerla más eficiente, representativa y transparente, incluida una transformación del Consejo de Seguridad.

“La respuesta no puede ser menos multilateralismo. Debe ser un multilateralismo más efectivo”, señaló. También pidió que el uso del veto implique una mayor responsabilidad cuando se producen atrocidades masivas y grandes pérdidas de vidas civiles.

Milatović expresó además el respaldo de Montenegro a Ucrania y a los esfuerzos diplomáticos destinados a terminar la guerra. Sobre Medio Oriente, reclamó protección para los civiles y acceso seguro a la asistencia humanitaria, apoyó una solución de dos Estados y sostuvo que Israel tiene derecho a una seguridad duradera, mientras que los palestinos deben contar con “dignidad, libertad y un Estado viable”. También advirtió que las crisis en lugares como Sudán, Myanmar y Haití no deben quedar relegadas de la agenda internacional.

Honduras defendió la seguridad jurídica como clave para atraer inversiones

El presidente de Honduras, Nasry Juan Asfura, presentó ante la Asamblea General de la ONU una agenda centrada en seguridad, inversión y fortalecimiento institucional, y sostuvo que su Gobierno busca generar condiciones para atraer capital y crear empleo. El mandatario también advirtió sobre el impacto de los altos precios del petróleo en la economía mundial y reivindicó la soberanía hondureña sobre todo su territorio.

Asfura vinculó la seguridad con la capacidad del Estado para destinar recursos, formar a sus fuerzas y tomar decisiones.

“La seguridad no se decreta, se construye con recursos, con formación y con decisión política. Eso estamos haciendo”, afirmó. En esa línea, destacó una reducción del gasto que, según explicó, permitió liberar recursos para áreas como salud, educación, infraestructura y seguridad. También llamó a las democracias del hemisferio a coordinarse frente a los desafíos de seguridad.

“Las democracias con intereses alineados debemos actuar juntas, con rapidez y firmeza. Solo así tendremos seguridad en nuestro hemisferio”, sostuvo.

El presidente hondureño puso además el foco en la llegada de inversiones como una herramienta para ampliar las oportunidades económicas del país. Destacó la juventud de la población y planteó que Honduras necesita capital que no solo genere puestos de trabajo, sino que también aporte conocimientos y capacitación. “Queremos inversión que genere empleo y que traiga conocimientos para formar a la juventud”, afirmó. Para los inversores, aseguró que el país ofrece un marco basado en normas estables: “Honduras es un país serio, de leyes, en el que invitamos a invertir”.

En otro tramo de su intervención, Asfura defendió la seguridad jurídica y el respeto a la propiedad privada como condiciones necesarias para preservar la estabilidad.

“Honduras ejerce soberanía sobre todo el territorio... la ley vale para todos, porque sin seguridad jurídica y el respeto a la propiedad privada no hay paz”, señaló. El mandatario también afirmó que las instituciones hondureñas desempeñaron un papel central para preservar el sistema democrático después de un período que describió como una amenaza para las libertades del país.

Según Asfura, Honduras no puede afrontar por sí sola las consecuencias de una crisis energética derivada del encarecimiento del petróleo. “Ningún esfuerzo nacional es suficiente... hoy la economía mundial enfrenta una crisis energética por los altos precios del petróleo”, afirmó.

Esuatini alertó ante la ONU por el avance del cambio climático y el riesgo para la seguridad alimentaria

El rey de Esuatini, Mswati III, cuestionó ante la Asamblea General de la ONU la capacidad de la comunidad internacional para responder a los principales desafíos globales y sostuvo que recuperar la confianza entre los países requiere pasar de las promesas a resultados concretos. Señaló que los compromisos financieros incumplidos, el peso de la deuda sobre los países en desarrollo, las guerras y la desigualdad están debilitando la cooperación internacional.

“Restaurar la confianza no puede lograrse solamente mediante declaraciones”, afirmó el monarca, quien reclamó que los compromisos asumidos sean respetados y que las instituciones internacionales demuestren que pueden responder a las nuevas condiciones del mundo. También volvió a cuestionar la ausencia de África como miembro permanente del Consejo de Seguridad, pese al peso del continente en los asuntos internacionales. “¿Cuántos años más deben los líderes africanos viajar a Nueva York para pedir una representación justa?”, planteó.

Mswati III también vinculó la seguridad internacional con las condiciones económicas y sociales. Advirtió que las guerras no solo provocan muertes y desplazamientos, sino que desvían recursos hacia el gasto militar, encarecen la energía y el transporte y afectan las cadenas globales de suministro. Frente a los conflictos, defendió la diplomacia y la mediación y sostuvo que Naciones Unidas debe garantizar el cumplimiento de los acuerdos de paz. En el ámbito africano, pidió reforzar los mecanismos regionales de prevención y condenó los cambios inconstitucionales de gobierno.

En materia de desarrollo, el rey reclamó que los países africanos dejen atrás la dependencia de la exportación de materias primas sin procesar y avancen hacia la industrialización y la generación de empleo. También pidió apoyo internacional para desarrollar capacidades que permitan transformar los recursos naturales dentro del continente. En ese sentido, destacó el potencial del Área Continental Africana de Libre Comercio para ampliar el comercio entre los países de la región y crear cadenas de valor propias.

Mswati III advirtió que los países en desarrollo, pese a contribuir menos a las emisiones globales, sufren algunos de los impactos más graves de la crisis climática y reclamó financiamiento previsible para adaptación y resiliencia. En particular, alertó sobre las consecuencias que podría tener en el sur de África el fenómeno de El Niño y señaló que su impacto obliga a los gobiernos a destinar recursos adicionales para proteger a la población y sus medios de vida. Esuatini también impulsa inversiones en agricultura, infraestructura de riego y apoyo a pequeños productores para reforzar la seguridad alimentaria.

El monarca sumó a su agenda la inteligencia artificial, la preparación frente a futuras pandemias y la participación internacional de Taiwán. Advirtió que las nuevas tecnologías avanzan más rápido que las normas destinadas a regularlas y reclamó que su desarrollo preserve el control humano y reduzca la brecha digital.

Guinea defendió su soberanía y reclamó libertad para elegir su modelo de desarrollo

El presidente de Guinea, Mamadi Doumbouya, defendió el derecho de cada país a definir su propio camino político y económico, y sostuvo que los modelos de gobierno y desarrollo deben adaptarse a las características de cada sociedad. El mandatario presentó los avances recientes de su país como parte de una estrategia basada en sus propias decisiones, con nuevas carreteras, escuelas, hospitales y proyectos vinculados a la explotación de recursos naturales.

Doumbouya destacó especialmente la finalización del megaproyecto minero y de infraestructura de Simandou, uno de los principales proyectos económicos de Guinea, además de la puesta en funcionamiento de una refinería de oro. Según el presidente, estas iniciativas forman parte de un proceso destinado a aprovechar los recursos nacionales para impulsar el desarrollo interno. También mencionó la nueva infraestructura vial y las inversiones en servicios públicos como ejemplos de los resultados alcanzados bajo su administración.

El mandatario rechazó la idea de que los países deban adoptar modelos políticos o económicos diseñados fuera de sus fronteras. Como referencia, mencionó la experiencia de distintos países de Asia y Medio Oriente que, según afirmó, combinaron experiencias internacionales con sus propias características para acelerar su crecimiento. “Cuando los modelos de gobernanza se adaptan para reflejar las realidades históricas, sociales y culturales de cada nación, en lugar de imponerse de manera arbitraria, es cuando el desarrollo se acelera”, sostuvo.

Doumbouya aclaró que esta posición no implica un rechazo a la cooperación internacional. Por el contrario, planteó que Guinea busca mantener relaciones abiertas con el resto del mundo, pero sobre la base de acuerdos que respeten las decisiones y las particularidades de cada Estado. “Esto no es un rechazo al mundo ni a la cooperación internacional; todo lo contrario. Es un llamado a una asociación en la que todos ganen y que respete la soberanía de cada nación”, afirmó, en contraste con los acuerdos que, según dijo, ignoran las realidades locales.

Mozambique cuestionó el sistema financiero internacional y reclamó condiciones más justas para los países pobres

El presidente de Mozambique, Daniel Chapo, cuestionó ante la Asamblea General de la ONU las actuales condiciones del sistema financiero internacional y advirtió que los países en desarrollo enfrentan enormes dificultades para conseguir recursos que les permitan financiar su crecimiento. En su discurso, reclamó una arquitectura financiera más equitativa, alivio de la deuda y mecanismos que tengan en cuenta las vulnerabilidades de cada nación y no solamente sus niveles de ingreso.

Chapo sostuvo que quedan menos de cuatro años para cumplir los objetivos de la Agenda 2030 y que, sin un acceso más previsible y sostenible al financiamiento, los países más pobres tendrán dificultades para avanzar en áreas como infraestructura, educación, salud, industrialización y tecnología. Por eso, defendió una reforma del sistema financiero internacional que permita reducir el costo del crédito, ampliar el acceso a recursos concesionales y facilitar la inversión de largo plazo. También reclamó transferencia tecnológica, condiciones comerciales más equilibradas y el cumplimiento de los compromisos de financiamiento para el desarrollo y la acción climática.

El mandatario vinculó esas dificultades con la forma en que África aprovecha sus propios recursos. Señaló que el continente posee grandes reservas minerales, tierras agrícolas, fuentes de energía y una población joven, pero todavía captura una parte limitada del valor económico generado por esas riquezas. Frente a ese escenario, planteó que los países africanos deben avanzar desde la simple extracción y exportación de materias primas hacia procesos de transformación industrial que permitan crear cadenas de valor, empleos y mayores ingresos dentro del continente. También defendió una mayor integración regional y la llegada de inversiones que incorporen participación local, transferencia de conocimientos y oportunidades para los jóvenes y las mujeres.

Chapo recordó que Mozambique enfrenta ciclones y otros fenómenos meteorológicos extremos que provocan desplazamientos, daños en cultivos e infraestructura y pérdidas económicas. A esto sumó el riesgo de nuevas sequías asociadas al fenómeno de El Niño y sus posibles consecuencias sobre la seguridad alimentaria y los medios de vida. En ese contexto, reclamó que el acceso al financiamiento climático responda también a las necesidades de países altamente vulnerables que no necesariamente encajan en los criterios tradicionales utilizados para distribuir recursos.

Serbia cuestionó el nuevo orden mundial y denunció la aplicación selectiva del derecho internacional

El presidente de Serbia, Aleksandar Vučić, afirmó este miércoles que el sistema internacional construido después de la Segunda Guerra Mundial quedó atrás y que el mundo atraviesa una etapa marcada por una distribución del poder más fragmentada y difícil de prever. En su intervención ante la ONU, sostuvo que las disputas ya no se limitan a los conflictos militares y también se desarrollan mediante sanciones económicas, restricciones tecnológicas, competencia por recursos, ciberataques y campañas de desinformación.

Buena parte de su discurso estuvo centrada en Kosovo y en lo que considera una aplicación selectiva del derecho internacional. Vučić cuestionó a los países que reconocieron la independencia proclamada por Kosovo y sostuvo que ese antecedente debilitó los principios de soberanía e integridad territorial que ahora son invocados frente a la guerra en Ucrania. También recordó el bombardeo de Yugoslavia por parte de la OTAN en 1999 y afirmó que aquella intervención contribuyó a erosionar el orden internacional basado en la Carta de la ONU. Serbia, dijo, continuará defendiendo su integridad territorial y la Resolución 1244 del Consejo de Seguridad.

El mandatario también advirtió a los países del Sur Global sobre los acuerdos que suscriben con las grandes potencias. Como ejemplo mencionó el acuerdo alcanzado en Bruselas en 2013 para abordar la situación de Kosovo, y sostuvo que Serbia cumplió sus compromisos mientras que, según su versión, no se concretó la creación de la Comunidad de Municipios Serbios prevista para la población serbia de Kosovo. Vučić agradeció además a los 107 Estados que no reconocen la independencia de Kosovo y afirmó que Belgrado mantendrá su política de preservar vínculos simultáneos con distintos centros de poder.

En ese marco, reafirmó su objetivo de incorporarse a la Unión Europea, aunque Vučić cuestionó la lentitud del proceso de ampliación. Belgrado obtuvo el estatus de candidato en 2012 y comenzó las negociaciones de adhesión en 2014. Como alternativa para acelerar la integración regional, propuso incorporar gradualmente a los países de los Balcanes Occidentales al mercado único europeo y facilitar su acceso al espacio Schengen antes de una eventual adhesión plena. Al mismo tiempo, defendió mantener las relaciones de Serbia con Estados Unidos, China, Rusia y otros países de África, Asia y América Latina.

La inteligencia artificial fue otro de los asuntos abordados por el presidente serbio. Vučić sostuvo que esta tecnología puede impulsar avances en áreas como la economía, la educación y la medicina, pero también generar nuevas formas de desigualdad, manipulación y riesgos para la seguridad. Recordó que Serbia presidió en 2025 la Alianza Global sobre Inteligencia Artificial y defendió un desarrollo tecnológico basado en los derechos humanos, la seguridad y la responsabilidad. “Cuanto más poderosa se vuelve la tecnología, mayor debe ser la responsabilidad de quienes la gestionan”, afirmó.

Kenia denunció las desigualdades de la ONU y exigió una mayor representación de África

El presidente de Kenia, William Ruto, reclamó una transformación del sistema internacional para corregir las desigualdades que, según sostuvo, persisten en las instituciones encargadas de garantizar la seguridad y promover el desarrollo. El mandatario cuestionó especialmente la falta de representación permanente de África en el Consejo de Seguridad y las dificultades que enfrentan los países en desarrollo para acceder a financiamiento en condiciones sostenibles.

Ruto advirtió que el aumento de los conflictos armados está exponiendo las limitaciones del actual esquema multilateral. Señaló que durante el último año se registraron 65 conflictos armados entre Estados o grupos organizados y que la violencia provocó cerca de un cuarto de millón de muertos. Frente a este escenario, sostuvo que la ONU no puede limitarse a responder cuando las guerras ya comenzaron.

“La paz no está separada del desarrollo. Es su primera condición”, afirmó, al vincular los conflictos con el desplazamiento de poblaciones, el hambre y el deterioro de los servicios básicos.

Uno de los principales cuestionamientos del presidente keniano estuvo dirigido al Consejo de Seguridad. Recordó que los 193 países miembros de la Asamblea General tienen un voto, pero que cinco Estados cuentan con membresía permanente y poder de veto. África, que reúne a 54 países, no dispone de un asiento permanente pese a que muchas de las decisiones del organismo tienen consecuencias directas sobre el continente.

“No podemos gestionar la transformación con instituciones que se niegan a transformarse”, sostuvo Ruto, quien pidió una reforma que otorgue al continente una representación permanente con las mismas prerrogativas que los actuales miembros permanentes.

El mandatario también puso el foco en el sistema financiero global y en el peso de la deuda sobre los países en desarrollo. Según las cifras presentadas en su discurso, la deuda pública mundial alcanzó los 102 billones de dólares en 2024, mientras que 46 países en desarrollo destinan actualmente más recursos al pago de intereses que a la salud o la educación. Ruto cuestionó además que estas naciones deban asumir, en promedio, tasas de financiamiento entre dos y cuatro veces superiores a las de los países desarrollados. .

Ruto defendió al mismo tiempo una mayor industrialización africana para que el continente deje de limitarse a exportar materias primas y pueda desarrollar cadenas de valor propias. Destacó el potencial de sus recursos minerales, agrícolas y energéticos, así como un mercado de más de 1.500 millones de personas, y mencionó el proyecto de una refinería en Lamu, cuya construcción, según anunció, comenzaría en una semana con una inversión estimada de 16.000 millones de dólares. También pidió una mayor participación africana en las instituciones que determinan las reglas de las finanzas internacionales.

Eslovaquia pidió ante la ONU apoyar los esfuerzos diplomáticos para poner fin a la guerra en Ucrania

El presidente de Eslovaquia, Peter Pellegrini, pidió ante la Asamblea General de la ONU que los países vuelvan a poner el derecho internacional y la diplomacia en el centro de sus relaciones, y advirtió que un mundo regido por la fuerza aumenta la vulnerabilidad de todos los Estados. Para Bratislava, las instituciones multilaterales pueden ser imperfectas y lentas, pero deben ser reformadas y fortalecidas en lugar de ser reemplazadas.

Pellegrini vinculó esa necesidad con la guerra en Ucrania, que, según afirmó, continúa llevando la destrucción hasta las proximidades de las fronteras eslovacas. Condenó los ataques contra zonas civiles y estructuras esenciales y pidió respaldar todos los esfuerzos diplomáticos serios destinados a poner fin a la guerra iniciada por Rusia. También reclamó mantener la protección de los civiles y el acceso de la ayuda humanitaria en Medio Oriente, incluida Gaza, y defendió una solución negociada de dos Estados para israelíes y palestinos.

Otro de los ejes de su intervención fue la inteligencia artificial. El presidente eslovaco advirtió sobre las desigualdades que puede generar el acceso limitado a estas tecnologías y reclamó reglas internacionales para su utilización, especialmente ante el desarrollo de armas autónomas.

“Las máquinas nunca deberían poder tomar por sí solas decisiones de vida o muerte”, sostuvo. Al mismo tiempo, planteó que la IA puede utilizarse para analizar información, superar barreras lingüísticas y mejorar la prevención de conflictos, siempre bajo supervisión humana.

El mandatario también propuso avanzar en una reforma gradual de Naciones Unidas para adaptar sus estructuras al escenario internacional actual. Defendió una mayor representación de países y regiones que tienen poca presencia en los organismos de decisión y señaló que Eslovaquia busca contribuir a ese proceso a través de las iniciativas UN80 y el Pacto para el Futuro. Además, presentó la candidatura de su país al Consejo de Seguridad para el período 2028-2029 y adelantó que, de ser elegido, priorizaría el derecho internacional, la seguridad, la protección de recursos estratégicos y los desafíos vinculados con la digitalización y la IA.

Namibia pidió que una mujer llegue por primera vez a la Secretaría General de la ONU

La presidenta de Namibia, Netumbo Nandi-Ndaitwah, reclamó ante la Asamblea General de la ONU que una mujer sea elegida por primera vez como secretaria general de la organización, al considerar que el máximo cargo de Naciones Unidas también debería reflejar el principio de igualdad de género que el organismo promueve a nivel internacional.

“Namibia considera que ha llegado el momento de que una mujer sea elegida como secretaria general de nuestra organización”, afirmó la mandataria durante su intervención en Nueva York. El planteo apunta a una deuda histórica de Naciones Unidas, que desde su creación en 1945 nunca ha tenido una mujer al frente de su Secretaría General.

Nandi-Ndaitwah también pidió modificar la estructura del Consejo de Seguridad para lograr una representación más equilibrada en las decisiones internacionales. A ese reclamo institucional sumó la necesidad de avanzar en una reforma de la arquitectura financiera mundial y de ampliar las respuestas frente a desafíos como el financiamiento climático y la seguridad del agua.

En materia internacional, la presidenta namibia reafirmó el respaldo de su país al derecho de los pueblos palestino y saharaui a decidir su propio futuro. En ese marco, reclamó poner fin a las “atrocidades” en Gaza y sostuvo la posición de Windhoek en favor de la autodeterminación de ambos pueblos.

El presidente de Polonia advirtió que la falta de castigo a Rusia abre la puerta al regreso de políticas agresivas en Europa

El presidente de Polonia, Karol Nawrocki, advirtió ante la Asamblea General de la ONU que la falta de consecuencias frente a violaciones del derecho internacional está permitiendo el resurgimiento de políticas agresivas. Desde la experiencia histórica de su país bajo regímenes totalitarios, sostuvo que la ausencia de mecanismos efectivos de rendición de cuentas transmite a los Estados la señal de que pueden actuar sin enfrentar consecuencias.

Nawrocki vinculó esa situación con la política exterior de Rusia, a la que acusó de intentar imponer su voluntad sobre otros países y limitar su capacidad para decidir su propio futuro. Según afirmó, Moscú utiliza una combinación de presión militar y métodos no convencionales que, además de afectar la seguridad europea, tienen consecuencias fuera del continente.

El mandatario polaco señaló específicamente las acciones rusas contra infraestructura vinculada al transporte de alimentos y aseguró que los ataques contra puertos y embarcaciones que trasladan cereales también afectan la seguridad alimentaria internacional.

“Rusia está desestabilizando la situación en Europa mediante una agresión abierta, operaciones híbridas y actos de subversión y sabotaje”, afirmó, al tiempo que cuestionó el incumplimiento de resoluciones de la Asamblea General.

Frente a ese escenario, Varsovia considera a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) como el principal garante de la seguridad europea. La posición expresada por Nawrocki parte de la necesidad, según su gobierno, de reforzar los mecanismos de defensa frente a las amenazas que afectan la estabilidad del continente y el orden internacional.

El presidente polaco también reclamó una mayor presencia de Europa Central en las estructuras internacionales de decisión. Sostuvo que la región no debe ser considerada únicamente como un espacio que busca alcanzar los niveles de desarrollo de otras partes de Europa y planteó su incorporación al G20. Según Nawrocki, una mayor representación permitiría fortalecer la confianza entre los países y mejorar la capacidad de respuesta frente a los desafíos globales.

Etiopía exigió mayor representación de África en el Consejo de Seguridad

El presidente de Etiopía, Taye Atske-Selassie, defendió ante la Asamblea General de la ONU un fortalecimiento del multilateralismo y reclamó una reforma profunda del Consejo de Seguridad para ampliar la representación de África. El mandatario sostuvo que el continente, con unos 1.600 millones de habitantes, no puede continuar sin una participación equivalente en los principales órganos de decisión internacional.

Durante su discurso, Atske-Selassie vinculó los principales desafíos globales con la desigualdad económica, el cambio climático y el desarrollo de la inteligencia artificial. Advirtió que los avances tecnológicos pueden profundizar las brechas existentes si los países del Sur Global no participan activamente en su desarrollo. En ese sentido, destacó el programa etíope de formación de cinco millones de programadores y la próxima puesta en funcionamiento de una universidad especializada en inteligencia artificial.

El mandatario también presentó los avances de Etiopía en materia de seguridad alimentaria, energía y reforestación. Afirmó que el país pasó de importar trigo a convertirse en uno de los principales productores del cereal de África y señaló que la iniciativa Green Legacy permitió plantar 56.000 millones de árboles desde 2019. Además, destacó el potencial energético del país y la construcción de la Gran Presa del Renacimiento Etíope como proyectos orientados a ampliar la generación de energía limpia y la integración regional.

Uno de los principales reclamos estuvo relacionado con el acceso al mar. Atske-Selassie sostuvo que el crecimiento económico de Etiopía necesita una conexión marítima estable y afirmó que su gobierno continuará utilizando vías diplomáticas para conseguirla. Según explicó, el objetivo es garantizar la integración del país, que no tiene salida al mar, con el sistema comercial internacional y hacerlo mediante acuerdos que también contemplen los intereses de los demás países de la región.

En el plano regional, el presidente etíope respaldó una solución política para la guerra en Sudán y defendió que cualquier proceso de paz sea conducido por los propios sudaneses.

Panamá defendió la neutralidad del Canal ante el avance de las tensiones geopolíticas

Panamá defendió ante la Asamblea General de la ONU la neutralidad de su Canal como una garantía para el comercio internacional, en un contexto marcado por el aumento de las tensiones geopolíticas y las fracturas entre países. El presidente José Raúl Mulino sostuvo que su país continuará respaldando el derecho internacional, la soberanía y las normas que permiten mantener abiertas las rutas comerciales.

Mulino advirtió además sobre las consecuencias que puede tener la situación en el estrecho de Ormuz para la economía mundial. Según planteó, las dificultades en esa estratégica vía marítima pueden repercutir sobre el costo de los alimentos, los fertilizantes y los combustibles, con efectos que trascienden a los países directamente involucrados en la crisis.

El mandatario reconoció que una eventual alteración del tránsito por Ormuz podría traducirse en un incremento del flujo de embarcaciones por el Canal de Panamá. Sin embargo, remarcó que el posible beneficio para la ruta panameña no modifica la posición de su gobierno respecto de la necesidad de preservar las reglas internacionales y garantizar la circulación del comercio.

En ese sentido, Mulino reivindicó la neutralidad del Canal como uno de los pilares de su funcionamiento y como una condición para asegurar un tránsito abierto y equitativo entre las naciones. Su planteo estuvo acompañado por una defensa más amplia del derecho internacional, al que presentó como una herramienta necesaria para evitar que las disputas geopolíticas terminen afectando la actividad comercial global.

El presidente panameño vinculó esa posición con la propia historia del Canal. Recordó que, durante la etapa final del proceso de transferencia de la vía interoceánica a Panamá, consultó al entonces embajador ante Naciones Unidas César Pereira sobre el camino que debía seguir el país. La respuesta que recibió, según relató, fue confiar en el derecho internacional. Décadas después, Mulino sostuvo que esa experiencia continúa siendo una referencia para la política exterior panameña.

El mandatario también cuestionó la creciente fragmentación del escenario internacional y advirtió que las diferencias geopolíticas pueden profundizar una polarización peligrosa. Frente a ese escenario, afirmó que Panamá mantiene su vocación de servir como un punto de encuentro y de buscar acuerdos entre países con posiciones diferentes.

Durante su intervención, Panamá también anunció que encabezará un esfuerzo internacional destinado a impulsar el reconocimiento de los derechos universales de la naturaleza y convocó a otros países a sumarse a esa iniciativa. La propuesta se incorporó a una intervención en la que el gobierno panameño buscó vincular la protección ambiental con una defensa más amplia de las normas internacionales.

Interviene el presidente de la República Centroafricana, Faustin Archange Touadera

Bulgaria pidió una mayor participación de Europa en las negociaciones para terminar la guerra en Ucrania

La presidenta de Bulgaria, Iliana Iotova, reclamó ante la ONU que Europa tenga un papel directo en las negociaciones destinadas a poner fin a la guerra en Ucrania y sostuvo que el futuro del continente no puede definirse sin su participación. La mandataria planteó que el conflicto debe avanzar del terreno militar al político y diplomático, con negociaciones que incluyan a Kiev y contemplen garantías de seguridad para la etapa posterior a la guerra.

Iotova advirtió que Europa necesita desarrollar una arquitectura de seguridad propia y evitar que el final del conflicto derive en una nueva confrontación prolongada. Para Bulgaria, la defensa militar debe complementarse con acuerdos jurídicos, cooperación diplomática y mecanismos de seguridad compartida.

“El destino de Ucrania no puede decidirse sin Ucrania”, afirmó, al reclamar además que Europa deje de ser un espectador y participe de las conversaciones sobre el futuro de la seguridad continental.

La presidenta búlgara también puso el foco en el mar Negro, cuya seguridad consideró directamente vinculada con la estabilidad de su país. Según explicó, las consecuencias de la guerra entre Rusia y Ucrania ya exceden el escenario militar y afectan las rutas comerciales, el transporte de alimentos y fertilizantes y, por extensión, la seguridad alimentaria de otras regiones. En ese contexto, anunció que Bulgaria prepara una iniciativa con países de la zona y otros actores para reforzar la libertad y seguridad de la navegación y transformar el mar Negro en un espacio de cooperación.

En relación con Medio Oriente, Iotova reclamó una salida política para Gaza y defendió una solución de dos Estados. Condenó los ataques de Hamas, pidió su desarme y sostuvo que la organización no debe formar parte de la administración de Gaza. También llamó a avanzar en procesos políticos para estabilizar Líbano, Siria y Yemen y defendió la libertad de navegación internacional, especialmente en el estrecho de Ormuz, bajo las normas del derecho internacional.

Zelensky advirtió ante la ONU que Putin “volverá a fracasar” en su intento por conquistar más territorio ucraniano

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, advirtió que Vladimir Putin “volverá a fracasar” en su intento por apoderarse de más territorio ucraniano y sostuvo que el Kremlin mantiene sus objetivos expansionistas pese a los resultados obtenidos en el campo de batalla. El mandatario afirmó que el líder ruso volvió a plantear ante representantes estadounidenses su intención de conquistar la región de Donetsk y aseguró que necesitará algunos meses para intentar cumplir ese objetivo.

Zelensky cuestionó que Putin continúe insistiendo en la conquista territorial y sostuvo que el presidente ruso tampoco ha abandonado sus aspiraciones más allá de Ucrania. En ese sentido, mencionó las presiones de Moscú sobre Moldavia, las amenazas contra Polonia y los países bálticos y su actitud hacia Estados del Cáucaso y Asia Central. También señaló la presencia rusa en Siria y África como parte de una política que, según denunció, extiende la inestabilidad a otros escenarios.

Durante su intervención, el mandatario ucraniano vinculó esas ambiciones con la necesidad de limitar el margen de acción de Putin.

“Cuanto más libertad tiene Putin para actuar, más peligroso se vuelve el mundo para todos los demás”, afirmó. Para Zelensky, impedir que Rusia amplíe su capacidad de acción es una condición necesaria para contener la expansión del conflicto y evitar que otros países queden expuestos a nuevas amenazas.

El presidente ucraniano también cuestionó el respaldo militar que Corea del Norte brinda a Moscú. Afirmó que Pyongyang envió tropas para cubrir las zonas más vulnerables del Ejército ruso y sostuvo que esos soldados también sufrieron bajas. Además, recordó que Ucrania entregó recientemente a Corea del Sur a dos prisioneros de guerra norcoreanos y utilizó el episodio para denunciar el adoctrinamiento militar en Corea del Norte.

Zelensky también acusó a Rusia de utilizar su poder de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU para bloquear iniciativas diplomáticas.

Según sostuvo, esta práctica debilita al organismo y dificulta los esfuerzos para alcanzar acuerdos de paz. A la vez, afirmó que el deterioro de las finanzas rusas y el fracaso de varias operaciones previstas por Moscú muestran dificultades para alcanzar los objetivos militares planteados por Putin, incluidos sus ataques con misiles de crucero y drones Shahed.

/america/america-latina/2026/09/24/el-presidente-daniel-noboa-reclamo-ante-la-onu-una-respuesta-coordinada-contra-el-crimen-organizado-transnacional/

Botswana pidió un sistema financiero más justo para los países en desarrollo

El presidente de Botswana, Duma Gideon Boko, reclamó ante la ONU recuperar la confianza entre los países y fortalecer el multilateralismo para que las instituciones internacionales puedan responder de manera efectiva a las crisis actuales. En su intervención, sostuvo que ese proceso debe partir del respeto a la soberanía, la integridad territorial y la igualdad de todos los Estados, independientemente de su tamaño, riqueza o capacidad militar.

Boko cuestionó la aplicación desigual de las normas internacionales y advirtió que un sistema basado en reglas que solo se imponen a algunos países pierde legitimidad. “Las reglas que obligan solo a los débiles no son reglas”, afirmó, al tiempo que instó a los gobiernos a volver a poner el diálogo como una herramienta central para resolver las diferencias y evitar una mayor fragmentación internacional.

El mandatario también señaló que la confianza entre los Estados está estrechamente vinculada con las posibilidades de desarrollo. Por eso pidió una transformación de la arquitectura financiera mundial para adaptarla a las necesidades actuales, con mayores recursos para enfrentar el cambio climático y los desafíos derivados de la transformación tecnológica. Según explicó, los países en desarrollo enfrentan costos de financiamiento superiores a los de las economías más ricas, lo que dificulta sus inversiones de largo plazo.

En ese sentido, Boko reclamó un acceso más justo al financiamiento concesional y mecanismos capaces de atraer capital privado hacia las economías en desarrollo. Advirtió que cuando los gobiernos destinan más recursos al pago de sus deudas que a la educación, la generación de empleo o la atención sanitaria, se deteriora la confianza en el sistema internacional y se reducen sus posibilidades de progreso.

El presidente utilizó además la experiencia de Botswana frente al VIH como ejemplo del impacto que puede tener la cooperación internacional sostenida. Recordó que el país enfrentó décadas atrás una amenaza para su desarrollo y que, mediante inversiones nacionales y el respaldo de socios internacionales, logró eliminar la transmisión del VIH de madre a hijo. En ese contexto, defendió la continuidad del Programa Conjunto de las Naciones Unidas sobre el VIH/Sida (ONUSIDA) y destacó la importancia de preservar los mecanismos de cooperación sanitaria.

República Dominicana reclamó cambios en la ONU y pidió evitar una mayor escalada de las tensiones

El presidente de República Dominicana, Luis Abinader, reclamó fortalecer un sistema internacional basado en reglas y advirtió sobre el impacto que tienen las crisis y conflictos globales sobre países que no participan directamente en ellos. Durante su intervención, defendió la búsqueda de soluciones diplomáticas, la libertad de navegación y la reducción de las tensiones para evitar que las disputas internacionales deriven en escenarios de mayor confrontación, incluida una eventual proliferación nuclear.

Abinader sostuvo que los Estados necesitan reglas comunes para preservar su seguridad y resolver sus diferencias. Según planteó, las controversias internacionales deben canalizarse mediante normas acordadas y mecanismos diplomáticos, en lugar de quedar sometidas a la capacidad de presión o al poder militar de cada país. En ese marco, destacó la necesidad de recuperar la credibilidad de las instituciones multilaterales.

El mandatario dominicano propuso tres áreas prioritarias para esa transformación. La primera es una modificación de la representación dentro del Consejo de Seguridad, con el objetivo de adecuarlo a la actual distribución del poder y reflejar de manera más amplia la realidad de un mundo multipolar. También reclamó actualizar las operaciones de paz para responder de manera más efectiva a los conflictos contemporáneos y pidió mantener un respaldo financiero sólido para los países en desarrollo.

En relación con este último punto, Abinader destacó el compromiso de su propio país con el funcionamiento de la organización internacional. Señaló que República Dominicana cumplió durante este año con el pago completo y anticipado de su contribución al presupuesto ordinario de Naciones Unidas, como muestra de la importancia que atribuye al sostenimiento del sistema multilateral.

El presidente también retomó una propuesta que había planteado un año antes: que una mujer llegue por primera vez a la Secretaría General de Naciones Unidas. Abinader sostuvo que, después de más de ocho décadas de existencia de la organización, ninguna mujer ha ocupado ese cargo y planteó que América Latina y el Caribe pueden contribuir a impulsar una nueva etapa de liderazgo dentro del organismo.

Habla el presidente de Palau, Surangel Whipps

El presidente de Palau, Surangel Whipps, tomó la palabra ante la Asamblea General de la ONU.

Palau, un archipiélago de más de 300 islas en el Pacífico occidental, es considerado uno de los países más vulnerables al cambio climático a nivel mundial. Un cuarto de su territorio se encuentra a menos de diez metros sobre el nivel del mar, lo que lo expone a la erosión costera, la intrusión de agua salada y el aumento del nivel del mar. El país ya perdió al menos un tercio de sus arrecifes de coral por este fenómeno y, en 2008, había solicitado ante el Consejo de Seguridad de la ONU protección internacional frente a la suba del nivel oceánico.

Al-Menfi: “No buscamos reemplazar una dependencia por otra”

El presidente del Consejo Presidencial de Libia, Mohamed Younis Menfi, continuó su discurso al señalar que su país “pagó un alto precio” por las disputas de poder entre potencias extranjeras dentro de sus fronteras, y afirmó que hoy busca “asociaciones estratégicas y equilibradas” que respeten la soberanía nacional. “No buscamos reemplazar una influencia por otra, un eje por otro ni una dependencia por otra”, sostuvo. El mandatario remarcó que Libia quiere “relaciones sólidas” con su entorno árabe, especialmente con los países vecinos, basadas en “intereses comunes, respeto mutuo, no injerencia y respeto a la soberanía nacional”.

Al-Menfi se refirió además a la guerra en Sudán, al que describió como el “hermano país vecino” de Libia, y afirmó que su población es “víctima de una guerra devastadora por la que paga un alto precio”. “En esa guerra chocan intereses e intervenciones, y sus efectos se extienden más allá de las fronteras de Sudán, poniendo en riesgo la seguridad y la estabilidad de la región y la unidad de sus Estados”, sostuvo.

Al-Menfi condena los ataques contra Arabia Saudita

El presidente del Consejo Presidencial de Libia, Mohamed Younis Menfi, expresó la “plena solidaridad” de su país con el Reino de Arabia Saudita y condenó “cualquier ataque que la amenace o ponga en peligro los lugares santos del Islam”, luego de que un ataque originado en Irak alcanzara el oleoducto East-West de Riad. “La seguridad del reino y del Golfo, dado su peso árabe e islámico, no es una cuestión nacional, sino un pilar de la seguridad y la estabilidad de nuestra región”, afirmó.

Al-Menfi había abierto su discurso señalando que la Asamblea sesiona en un momento de “profunda transformación” en el equilibrio de poder y en la ética que rodea su uso, y planteó como desafío central construir un orden internacional “en el que el estado de derecho sea un derecho igualitario, y no un privilegio de los más poderosos”.

El mandatario lamentó además la ausencia de la delegación palestina, cuyos integrantes no recibieron visas para asistir a la Asamblea, y destacó la “firmeza” del pueblo palestino frente a la “opresión”. “El sufrimiento del pueblo palestino continúa empeorando tras décadas de ocupación y represión. Sin embargo, se mantienen firmes en la defensa de su derecho a la vida y a la autodeterminación”, sostuvo.

Habla el presidente de Libia, Mohamed Younis Menfi

El presidente del Consejo Presidencial de Libia, Mohamed Younis Menfi, tomó la palabra ante la Asamblea General de la ONU.

El Consejo Presidencial, creado en 2021 mediante un proceso de diálogo facilitado por Naciones Unidas, ejerce colectivamente la jefatura de Estado de Libia y encabeza el Gobierno de Unidad Nacional (GUN), con sede en Trípoli y reconocimiento internacional. El país permanece dividido desde 2014 entre ese gobierno y el Ejecutivo del este, controlado por el mariscal Jalifa Haftar desde Bengasi. En enero, Menfi presentó una carta de reconciliación nacional para intentar destrabar la transición, mientras que la misión de la ONU en Libia (UNSMIL) impulsa una hoja de ruta electoral que, hasta el momento, no registra avances concretos.

Habla el presidente de Timor Oriental, José Ramos-Horta

El presidente de Timor Oriental, José Ramos-Horta, Premio Nobel de la Paz, tomó la palabra ante la Asamblea General de la ONU.

Karis: “La agresión y la guerra corren el riesgo de convertirse en la nueva normalidad”

El presidente de Estonia, Alar Karis, advirtió que “la interdependencia mutua ha comenzado a tratarse como una vulnerabilidad crítica”, en momentos en que “la agresión, la guerra y el riesgo de conflicto corren el riesgo de convertirse en la nueva normalidad”. El mandatario señaló que millones de personas sufren en distintas partes del mundo, entre ellas Ucrania, Gaza, Sudán y Myanmar.

Karis también se refirió al cambio climático, al advertir que el planeta “está en llamas”. “El momento de actuar es ahora. Estonia está aportando su parte... sí, el mundo está en llamas, los problemas se acumulan ante nuestros ojos”, afirmó.

Habla el presidente de Estonia, Alar Karis

El presidente de Estonia, Alar Karis, tomó la palabra ante la Asamblea General en lo que será su último discurso ante el organismo, antes de ser sucedido el mes próximo por la defensora del pueblo y abogada constitucionalista Ülle Madise.

/politica/2026/09/23/milei-aseguro-que-malvinas-es-una-causa-nacional-y-critico-a-la-onu-frente-a-la-asamblea-general/

Milei: la ONU es un “leviatán burocrático” y el Covid fue “control social disfrazado de ciencia”

Milei retomó sus críticas a la ONU, al describirlo como un “leviatán burocrático” que despliega “una curiosa mezcla de anarquía y tiranía”, con “impotencia frente a quienes rompen las reglas más básicas... sumada a un control orwelliano e imposiciones sobre las democracias liberales que sí cumplen las reglas”.

El presidente también se refirió a la pandemia de Covid-19, a la que calificó como “un experimento global de control social disfrazado de ciencia”.

Milei: Argentina está “inequívocamente alineada” con Occidente

El presidente argentino, Javier Milei, continuó su discurso al sostener que Argentina se ha “alineado inequívocamente” con Occidente y que comparte una “profunda afinidad de valores” con Estados Unidos e Israel.

“Por eso condenamos los ataques del régimen iraní contra el Estado de Israel. Hemos designado a la Guardia Revolucionaria iraní como organización terrorista”, afirmó el mandatario.

Milei: “El proyecto Sea Lion constituye un acto ilícito”

Milei profundizó su reclamo sobre las Islas Malvinas ante la Asamblea General. “Hoy, el proyecto Sea Lion avanza hacia la extracción de petróleo en la plataforma continental argentina, en la cuenca Norte Malvinas, bajo licencias británicas que Argentina rechaza por ilegales e ilegítimas”, afirmó. “Cualquier actividad de este tipo no autorizada por la República Argentina constituye un acto ilícito conforme al derecho internacional, incluida la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, y al derecho interno argentino”, agregó.

El mandatario remarcó que su gobierno “ha elegido una defensa pacífica, práctica y efectiva”. Milei también reiteró la postura histórica de Argentina respecto de la población del archipiélago, al sostener que el “principio de autodeterminación no aplica” en este caso, dado que la “población fue implantada por la potencia ocupante en un territorio cuya soberanía está en disputa”.

Sea Lion es un yacimiento ubicado unos 220 kilómetros al norte de las islas, operado por la israelí Navitas Petroleum (65%) y la británica Rockhopper Exploration (35%), con primera producción de petróleo prevista para 2028. El reclamo argentino escaló en las últimas semanas: en septiembre, el Gobierno publicó el decreto 868/26 con sanciones para empresas que operen en el área, tras lo cual las petroleras de servicios Halliburton, Baker Hughes y SLB anunciaron que no participarán del proyecto. Además, un tribunal argentino ordenó la suspensión de las actividades de Sea Lion a partir de una demanda de veteranos de la guerra de Malvinas y ambientalistas, aunque las operadoras sostienen que sus licencias fueron otorgadas legalmente por el gobierno de las islas y que la medida no afecta el cronograma del proyecto.

“Argentina no va a permanecer indiferente ante quienes exploten recursos bajo ocupación extranjera ilegal”, advirtió. “Vengo a decirles que Argentina no se va a quedar esperando a que la ONU y la comunidad internacional estén a la altura de su propio mandato. Vamos a tomar el asunto en nuestras propias manos”, afirmó.

Milei reclama por Malvinas: “La ONU miró para otro lado; son una causa nacional”

Milei volvió a cuestionar a las Naciones Unidas por su falta de fortaleza para hacer cumplir sus propias resoluciones. El jefe de Estado apuntó puntualmente contra el rol del organismo en la disputa por las Islas Malvinas: “Una organización que se propuso defender la soberanía de sus miembros miró para otro lado respecto a Malvinas. Malvinas es para nosotros una causa nacional”, afirmó.

Milei planteó además un interrogante: “¿De qué sirve una resolución si durante décadas la contraparte puede actuar de manera contraria?”.

El reclamo se da tres semanas después de que el propio Milei encabezara una cadena nacional desde la Casa Rosada, el 4 de septiembre, en la que anunció una serie de medidas sobre la causa Malvinas: el envío al Congreso de una Ley de Defensa de la Soberanía Nacional, la construcción de una base naval en Tierra del Fuego, la creación de un Consejo de Seguridad Nacional y sanciones a empresas que exploren hidrocarburos en las islas. El mandatario informó entonces que la Cancillería ya había enviado cerca de 180 notas de desaliento a empresas y a más de 29 países involucrados en proyectos en el archipiélago.

Milei critica la postura de la ONU sobre Israel

El presidente argentino, Javier Milei, cuestionó la posición del organismo respecto de Israel, al afirmar que “los supuestos defensores de los derechos humanos han amparado a dictaduras sedientas de sangre y regímenes que apedrean mujeres en las calles”.

“Han votado sistemáticamente en contra de Israel mientras permanecen en silencio frente al terrorismo islámico y el genocidio de cristianos en África”, agregó el mandatario.

Milei califica a la ONU de “organización inútil”

El presidente argentino, Javier Milei, abrió su discurso con duras críticas al organismo internacional. “Se ha convertido en una organización inútil cuyo único propósito es sostener una casta de... parásitos arrogantes disfrazados de burócratas bien intencionados”, afirmó el mandatario ante la Asamblea General.

Habla el presidente de Argentina, Javier Milei

El presidente argentino, Javier Milei, tomó la palabra ante la Asamblea General de la ONU, en el marco de la segunda jornada de la Semana de Alto Nivel.

Pavel: “La postura agresiva de Rusia amenaza directamente a Europa”

El presidente de Chequia, Petr Pavel, advirtió sobre un incipiente “vacío de poder” en la política internacional, donde “la fuerza reemplaza al derecho”. Sobre Ucrania, sostuvo que “la agresión rusa continúa infligiendo un enorme sufrimiento al pueblo ucraniano, a los civiles”, y remarcó que “la postura agresiva de Rusia representa una amenaza directa para la seguridad europea en su conjunto”, en referencia a incidentes recientes como el ocurrido en el aeropuerto alemán de Leipzig.

El mandatario amplió el alcance de su argumento al señalar consecuencias globales: “La guerra de Rusia ha socavado la seguridad alimentaria mundial, perturbando la producción agrícola, las exportaciones y las cadenas de suministro. Sus efectos se sienten en mi país, pero de manera aún más aguda en partes de África y otras regiones que dependen de un suministro de alimentos estable y accesible”.

Pavel se refirió además a la candidatura de Chequia a un asiento no permanente en el Consejo de Seguridad para el período 2032-2033, y advirtió sobre los desafíos de la inteligencia artificial: “Nuestra capacidad para regular esta tecnología no está a la altura de su desarrollo”, afirmó.

Habla el presidente de Chequia, Petr Pavel

El presidente de Chequia, Petr Pavel, tomó la palabra en el salón principal de la Asamblea General. El mandatario de 64 años, general retirado y ex presidente del Comité Militar de la OTAN, cuenta con una trayectoria en materia de defensa poco frecuente entre los líderes europeos.

Peña pide abordar la IA en la ONU y cierra con un repaso del “mejor momento” de Paraguay

El presidente de Paraguay, Santiago Peña, llamó a que las Naciones Unidas aborden el tema de la inteligencia artificial, a la que calificó como una “transformación” de escala global.

“Sabemos qué ocurre cuando el multilateralismo no funciona: la tierra se tiñe de sangre, el precio se paga en generaciones. Vengo a defender estas ideas”, afirmó. “El extremismo en la defensa del multilateralismo no es un vicio, es una virtud”, agregó.

El mandatario cerró su discurso con un repaso de la historia y la actualidad de su país: “Así como Paraguay se levantó de esa guerra, ahora vive otra realidad; nos levantamos con esfuerzo”, señaló, en referencia al pasado bélico paraguayo. “Hoy Paraguay vive uno de los mejores momentos de su historia, con crecimiento sostenido y reducción de la pobreza”, sostuvo, aunque advirtió: “El crecimiento solo importa si se siente en los hogares”.

Las cifras respaldan el diagnóstico de Peña: según datos oficiales y del Banco Mundial, la economía paraguaya creció 6% en 2025 y la pobreza se redujo a 16%, su nivel más bajo en dos décadas, tras haber superado el 50% hace veinte años. El organismo multilateral ubicó a Paraguay entre las economías de mayor crecimiento de la región en 2026, impulsada por las exportaciones agrícolas, la energía hidroeléctrica de Itaipú y Yacyretá, y la estabilidad macroeconómica.

La nota completa sobre la intervención de Peña en este enlace.

Peña reclama una reforma de la ONU y pide un Secretario General de América Latina

El presidente de Paraguay, Santiago Peña, sostuvo que las Naciones Unidas “siguen siendo indispensables”, al ser “el único sistema que permite la cohabitación”, pero remarcó que deben “ser más eficaces en hacer respetar los derechos”. “Necesita una reforma, este sistema simplemente no funciona”, afirmó.

El mandatario planteó que la próxima elección de Secretario General “será fundamental” y consideró que “es el momento de que sea de América Latina y el Caribe”, a la que definió como “una región de paz”. “Necesitamos un Secretario General que recupere la vocación política de la ONU”, agregó.

Peña también cuestionó el funcionamiento del Consejo de Seguridad, al que pidió dejar de ser “una linda foto de 1945” y “escuchar más” a la Asamblea General. “Necesitamos una Asamblea para 2026 o para 2050, para poder cumplir con todos los miembros”, concluyó.

Peña advierte sobre el Indo-Pacífico y reafirma su respaldo a Taiwán

El presidente de Paraguay, Santiago Peña, advirtió que lo ocurrido en el estrecho de Ormuz “puede replicarse mucho peor en el Indo-Pacífico”, y remarcó que “lo que ocurra ahí afecta al mundo”.

“Quien finja que eso está lejos o demasiado distante no ha entendido el siglo XXI. Los microchips son el combustible del siglo XXI. Ahí está el futuro de la humanidad”, sostuvo.

El mandatario reafirmó además el respaldo de su país a Taiwán: “Paraguay no es neutral. Está con Taiwán, y lo está no por conveniencia, sino por los valores comunes que compartimos”.

Peña destacó los 70 años de relaciones diplomáticas ininterrumpidas entre ambos países como “un homenaje a la relación de amistad”, y reafirmó su reclamo por la “participación plena de Taiwán, la República de China, en las Naciones Unidas”.

Peña extiende el reclamo a Nicaragua, Cuba y Haití

El presidente de Paraguay, Santiago Peña, amplió su planteo sobre Venezuela a otros países de la región: “Lo que vale para Venezuela debe valer aún más para Nicaragua, Cuba, Haití. Donde hay elecciones libres hay esperanza. No podemos quedarnos en el discurso, hagámoslo juntos”, sostuvo ante el plenario.

El mandatario también expresó preocupación por la situación en el Golfo Pérsico, al advertir que “el precio lo pagan los más vulnerables” y que la seguridad energética y alimentaria mundial depende de esos tránsitos marítimos. En ese sentido, Peña apeló a la reapertura de los estrechos de Ormuz y Bab al-Mandeb y al regreso de las negociaciones diplomáticas.

Peña defiende su viaje a Venezuela: “No fui a validar un régimen”

El presidente de Paraguay, Santiago Peña, se refirió a su reciente viaje a Venezuela, pese a que ambos países no mantienen relaciones diplomáticas. “No fui a validar un régimen. Fui porque durante 25 años los líderes latinoamericanos hicieron declaraciones desde una cómoda distancia sin hacer nada”, explicó.

El mandatario indicó que su objetivo fue “dar un segundo paso tras la caída del dictador Maduro”, hacia “una Venezuela democrática y libre”. En ese sentido, confirmó que Paraguay “ha abierto un canal de diálogo con las autoridades venezolanas” y remarcó: “Dialogar no es renunciar a los principios”.

“No quiero una foto, no quiero un comunicado. Queremos una transición y un pueblo integrado a la comunidad internacional y al Mercosur”, afirmó.

Peña: “La dignidad de la persona debe estar al centro”

El presidente de Paraguay, Santiago Peña, sostuvo que su país “llega al concierto de las naciones con la convicción de que la dignidad de la persona debe estar al centro” del debate internacional.

En ese marco, el mandatario reivindicó “la libertad, los derechos humanos y la defensa de la vida desde la concepción”.

Habla el presidente de Paraguay, Santiago Peña

El presidente de Paraguay, Santiago Peña Palacios, tomó la palabra ante la Asamblea General de la ONU, tras la intervención del presidente iraní Masud Pezeshkian.

Pezeshkian cierra su discurso: “Nunca agacharemos la cabeza”

El presidente iraní, Masud Pezeshkian, volvió sobre el discurso pronunciado el día anterior por Donald Trump y sostuvo que “todo lo dicho sobre nuestro país va en contra de la esencia misma” de la Carta de la ONU.

“Debe saber que la resistencia del pueblo iraní solo aumentará frente a las sanciones, la presión creciente y el acoso. Nunca agacharemos la cabeza ni doblaremos la rodilla”, afirmó.

El mandatario cerró su intervención con un mensaje directo al presidente estadounidense: “Debe ser entendido por el señor Trump y por quienes buscan intimidarnos que estamos listos para el diálogo, la diplomacia y la negociación, sin aceptar el lenguaje de la fuerza”.

En ese link pueden leer la nota completa sobre el discurso del presidente iraní.

Pezeshkian: las sanciones de EEUU golpean al “pueblo inocente”

El presidente iraní, Masud Pezeshkian, continuó su discurso al sostener que las sanciones impuestas por Estados Unidos contra Irán solo perjudican a los civiles más vulnerables.

“Los enfermos, la gente inocente, los pobres, los menos privilegiados de nuestra sociedad son el blanco de estas sanciones”, afirmó el mandatario.

Pezeshkian acusó además a Washington de buscar “sacrificar a la población de un país para alcanzar sus objetivos ilegítimos”.

Pezeshkian: “Defenderemos a Irán hasta el último aliento”

El presidente iraní, Masud Pezeshkian, dirigió unas palabras directas a quienes “llevaron adelante agresiones” contra su país.

“Han puesto a prueba la fortaleza y la firmeza de Irán, y han aprendido que Irán no puede ser obligado a rendirse. Irán nunca ha sido un agresor, nunca ha iniciado una guerra y siempre mostró su compromiso con la mesa de negociación”, afirmó.

“Nos imponen la guerra, pero hemos demostrado que no le tememos al combate, a una guerra que es de naturaleza defensiva, y defenderemos a nuestro amado Irán, nuestra patria, hasta el último aliento”, sostuvo el mandatario.

Pezeshkian también trazó una comparación con Israel para denunciar lo que calificó como un doble estándar: “El arma nuclear está en Israel, pero los inspectores están en Irán. Israel mata, pero Irán es sometido a sanciones”.

Pezeshkian, sobre Ormuz: “No pueden imponernos su inseguridad”

El presidente iraní, Masud Pezeshkian, se refirió al estrecho de Ormuz, clave para el transporte energético mundial: “No podemos permitir que algunos tengan libre acceso y obtengan beneficios de una vía navegable, mientras al mismo tiempo la usan para imponernos sus agresiones, imponernos inseguridad y prohibirnos el acceso a nuestras propias vías navegables”, afirmó.

El mandatario advirtió además que “la expansión de la guerra no traerá seguridad”.

Pezeshkian también se refirió a la situación en Palestina, a la que calificó como “una herida abierta en la conciencia de la comunidad internacional” y Gaza como “un símbolo del fracaso de los mecanismos internacionales para evitar el sufrimiento de los civiles”.

“No podemos hablar de paz mientras ignoramos a Palestina. Una paz duradera en Asia Occidental es imposible sin justicia para Palestina”, sostuvo.

Pezeshkian: “No a las armas nucleares y no a las limitaciones a la tecnología nuclear pacífica”

El presidente iraní, Masud Pezeshkian, continuó su discurso señalando que Estados Unidos suele calificar a Irán de terrorista, cuando “solo buscamos vivir de manera independiente”. “Quienes cometen terrorismo y crímenes, ¿son acaso protectores de la paz y la estabilidad? Ninguna de las leyes internacionales ha sido respetada por ellos”, cuestionó.

El mandatario sostuvo que “durante los últimos dos siglos” Irán “no ha atacado ningún país ni territorio”, y remarcó el carácter “defensivo” de su poder militar. Aseguró además que su país busca tecnología nuclear únicamente con fines energéticos y de “progreso”, sin propósitos militares.

“No inclinaremos la cabeza ni renunciaremos al derecho que nos pertenece por naturaleza. Lo decimos con claridad: no a las armas nucleares y no a las limitaciones a la tecnología nuclear pacífica. Nuestra paz no vendrá del campo de batalla. Deben darle al pueblo y a la nación de Irán la seguridad que necesitan”, afirmó Pezeshkian.

Un funcionario de EEUU abandona la sala al comenzar el discurso de Pezeshkian

Un funcionario de la delegación estadounidense se levantó, tomó su maletín, se quitó los anteojos y abandonó el recinto apenas el presidente iraní, Masud Pezeshkian, comenzó su discurso ante la Asamblea General.

El gesto se produce un día después de que toda la delegación iraní —salvo un integrante— hiciera lo mismo durante la intervención de Donald Trump, en un nuevo capítulo de la tensión diplomática entre ambos países en el marco de la Semana de Alto Nivel de la ONU.

Pezeshkian rechaza acusaciones de terrorismo y denuncia ataques contra civiles

El presidente iraní, Masud Pezeshkian, respondió ante la Asamblea General a las declaraciones de Donald Trump del día anterior. “Ayer el presidente estadounidense nos calificó de terroristas. En realidad, nosotros somos víctimas del terrorismo”, afirmó. El mandatario señaló que su país “perdió a su líder supremo, asesinado sin ningún fundamento”, en referencia a la muerte del ayatolá Ali Khamenei, y denunció que niños murieron “sin haber cometido crimen alguno” en el ataque a la escuela primaria de niñas de Minab, en el sur de Irán, mientras mostraba imágenes de las víctimas.

El bombardeo, ocurrido el 28 de febrero, el primer día de la ofensiva conjunta de Estados Unidos e Israel contra Irán, es considerado el ataque más letal de la guerra: según cifras oficiales iraníes, dejó más de 160 muertos, la mayoría niñas. Washington no ha asumido responsabilidad formal, aunque medios estadounidenses reportaron que una evaluación preliminar del Pentágono consideró “probable” que un ataque de EEUU haya alcanzado el lugar por error.

El mandatario defendió además la respuesta de su país: “Hemos resistido con todas nuestras fuerzas. Hemos respondido, pero sin golpear a los civiles”, remarcó, y acusó a Estados Unidos e Israel de atacar la infraestructura iraní “sin respetar el derecho internacional”.

Habla el presidente de Irán, Masud Pezeshkian

El presidente iraní, Masud Pezeshkian, tomó la palabra ante la Asamblea General de la ONU, en su primera intervención ante el organismo desde los ataques lanzados por Estados Unidos e Israel contra Irán a fines de febrero.

Su discurso llega horas después de que Donald Trump planteara la posibilidad de “aniquilar la República Islámica” y en medio de conversaciones directas entre Washington y Teherán, las primeras en varios meses. Ampliamos apenas lleguen sus declaraciones.

/politica/2026/09/23/en-su-discurso-ante-la-asamblea-de-la-onu-milei-defendera-hoy-la-soberania-en-malvinas-y-ratificara-su-alianza-estrategica-con-eeuu/

Habla el presidente de Burundi, Évariste Ndayishimiye

El presidente de Burundi, Évariste Ndayishimiye, se sumó al debate general de la Asamblea de la ONU en la jornada de este miércoles.

A continuación tomará la palabra el presidente iraní, Masud Pezeshkian, uno de los discursos más esperados del día. Queda atento a la info para armar ese posteo apenas llegue.

El presidente de Rumania alerta sobre las redes sociales como “amenaza” a la democracia

El presidente de Rumania, Nicușor Dan, abrió su discurso centrado en su preocupación por las plataformas de redes sociales, a las que calificó como una “amenaza fundamental a nuestras democracias que no cree que esté recibiendo el interés que merece”. El mandatario apuntó en particular contra las granjas de trolls y otras acciones que buscan socavar “el principio fundamental de la democracia: una persona, una voz, un voto”.

Dan también repasó las reformas de Rumania durante los últimos 37 años, al remarcar la diferencia entre “un sistema comunista que oprimía y sofocaba la iniciativa y la libertad de elección, y una democracia que recompensa el trabajo, la innovación y la responsabilidad personal”.

Rinkēvičs: las amenazas híbridas “son tan peligrosas como las guerras convencionales”

El presidente de Letonia, Edgars Rinkēvičs, advirtió sobre el creciente estado de alerta en el este de Europa frente a las acciones de Rusia y señaló que “no todo ataque al orden internacional parece una guerra”. El mandatario recordó episodios como drones con explosivos en aeropuertos, violaciones del espacio aéreo y daños a centrales eléctricas.

“A veces las llamamos amenazas híbridas, pero suena tan inocente como autos híbridos. En realidad, esas amenazas a la paz y la seguridad internacional son tan peligrosas como las guerras convencionales”, afirmó.

Rinkēvičs se sumó además al reclamo de otros líderes por una reforma de la ONU, al advertir que la organización “no puede dar por sentada su relevancia”.

El presidente de Letonia advierte que Ucrania y Medio Oriente “ya tocan a todos”

El presidente de Letonia, Edgars Rinkēvičs, advirtió ante la Asamblea General que conflictos como la guerra en Ucrania y en Medio Oriente ya no son crisis aisladas, sino que “tocan a todos” los países. El mandatario también alertó sobre el cambio climático, al que definió en términos bíblicos: “El arca de Noé ya no es una historia bíblica”.

“Distintas naciones, distintas realidades, el mismo destino común”, sostuvo Rinkēvičs, en un llamado a la responsabilidad compartida frente a los desafíos globales. El mandatario reivindicó además la vigencia de la Carta de las Naciones Unidas como marco imprescindible para enfrentar estos problemas.

Al-Sharaa reclama el retiro de fuerzas israelíes de Siria

El presidente sirio, Ahmed al-Sharaa, centró su discurso en la reconstrucción de Siria tras la caída del régimen de Assad, enumerando lo que definió como los logros de su gobierno en materia de retorno de refugiados y desplazados internos, educación y estado de derecho.

El mandatario también condenó los ataques de Israel contra Siria y reclamó el retiro de las fuerzas israelíes a las líneas acordadas en diciembre de 2024.

Al-Sharaa advirtió además que cualquier intento de violar la soberanía siria y el derecho internacional “será detenido”. “El Golán seguirá siendo territorio sirio”, sostuvo, y agregó que cualquier intento de vulnerar esa condición será “frustrado”, en conformidad con la Resolución 497 del Consejo de Seguridad. El mandatario agradeció a quienes respetaron el derecho internacional y a “quienes se abstuvieron de reinterpretar la Resolución 497”. Israel ocupó los Altos del Golán durante la Guerra de los Seis Días de 1967 y anexó el territorio en 1981.

Al-Sharaa: “Siria está resurgiendo”

El presidente sirio, Ahmed al-Sharaa, abrió su discurso ante la Asamblea General destacando lo que calificó como un “gran avance” de su país durante el último año.

“Hace un año me presenté ante ustedes representando a mi pueblo por primera vez”, recordó el mandatario, quien asumió el poder tras la caída del régimen de Bashar al-Assad a fines de 2024.

“El año pasado dije que Siria había vuelto. Hoy digo que Siria está resurgiendo”, afirmó al-Sharaa ante el plenario.

Al-Sharaa abre la segunda jornada de discursos en la ONU

El presidente sirio, Ahmed al-Sharaa, tomó el podio para dar inicio a la segunda jornada de sesiones de la Asamblea General de la ONU.

Su intervención marca el comienzo formal de los discursos de este miércoles, en una agenda que continuará con las exposiciones de otros jefes de Estado a lo largo del día.

El resumen de la jornada de ayer

• La jornada abrió con el discurso del secretario general António Guterres, seguido por otros oradores destacados: Macron, Lula da Silva y el primer ministro británico Andy Burnham, en su primera intervención ante la Asamblea.
• Trump planteó la posibilidad de “aniquilar la República Islámica” de Irán, lo que provocó que toda la delegación iraní, salvo un integrante, abandonara la sala durante su intervención.
• Pese a la tensión, Trump confirmó que hubo conversaciones directas entre Washington y Teherán por primera vez en varios meses, a través de su enviado Steve Witkoff y su yerno Jared Kushner, quienes se reunieron con el canciller iraní Abás Araqchi.
• Trump calificó a la Corte Internacional de Justicia de “malvada”; en respuesta, Macron —en su último discurso como presidente de Francia ante la ONU— reafirmó el apoyo francés al tribunal.
• Donald Trump rechazó en su discurso cualquier regulación internacional sobre inteligencia artificial, calificando esas propuestas como un “esquema globalista”.
• Trump vinculó a Venezuela en su discurso, celebrando la captura de Nicolás Maduro (“un criminal, un dictador”) y afirmando que desde entonces se liberaron cientos de presos políticos venezolanos.
• Se realizó una vigilia frente a la sede de la ONU en protesta por el uso de la pena de muerte en Irán.
• Volodimir Zelensky se reunió con Trump y afirmó que ambos gobiernos buscan terminar la guerra con Rusia “antes del invierno”; se mostró dispuesto a suspender ataques a infraestructura energética rusa si Moscú hace lo mismo.
• La presidenta de Perú, Keiko Fujimori, pidió a la ONU tener “verdadera vocación de diálogo”.

/estados-unidos/2026/09/23/marco-rubio-y-serguei-lavrov-se-reuniran-al-margen-de-la-asamblea-general-de-la-onu-en-nueva-york/

/venezuela/2026/09/23/donald-trump-se-reunio-con-delcy-rodriguez-en-nueva-york-por-primera-vez-desde-la-captura-de-nicolas-maduro/

/america/mundo/2026/09/23/la-guerra-entre-eeuu-e-iran-el-conflicto-en-ucrania-y-la-ia-dominan-la-agenda-del-segundo-dia-de-la-asamblea-general-de-la-onu/

Volodímir Zelensky pidió a Donald Trump que ayude a poner fin a la guerra con Rusia antes del invierno, durante la reunión que ambos mantuvieron este martes en la sede de las Naciones Unidas, en Nueva York, en el marco de la 81.ª Asamblea General.

“Espero que terminemos esta guerra y que el presidente Trump nos ayude a hacerlo. Tenemos que lograrlo lo antes posible, incluso antes del invierno”, afirmó Zelensky.

La reunión se produjo después del discurso que Trump ofreció ante la Asamblea General. Desde el estrado de la ONU, el mandatario estadounidense sostuvo que la guerra entre Rusia y Ucrania terminará “más rápido” de lo que muchas personas prevén. Más tarde, al llegar a la sede del organismo, transmitió un mensaje dirigido al Kremlin: pidió resolver el conflicto.

Durante el encuentro con Zelensky, Trump aseguró que el presidente ruso, Vladímir Putin, está dispuesto a mantener una nueva reunión y busca el final de la guerra. El jefe de la Casa Blanca señaló que considera que los dos líderes enfrentados quieren detener las hostilidades.

“Está dispuesto a reunirse. Le gustaría que la guerra terminara. Creo que ambos quieren que la guerra termine”, declaró Trump ante los periodistas antes de iniciar la parte reservada de la reunión.

La reunión también incluyó asuntos vinculados con el apoyo militar estadounidense a Ucrania. Consultado sobre la posibilidad de que Washington autorice a Kiev a fabricar misiles interceptores destinados a los sistemas antiaéreos Patriot, Trump respondió que esa opción era posible.

El mandatario estadounidense indicó que el asunto formaría parte de las conversaciones entre ambos presidentes y sus respectivos equipos una vez que los reporteros dejaran la sala. Los interceptores para los Patriot resultan una de las necesidades centrales de Ucrania frente a los ataques rusos con misiles y drones.

Trump había prometido en julio conceder a Zelensky las autorizaciones necesarias para avanzar con esa fabricación, aunque luego sus declaraciones públicas dejaron dudas sobre el alcance de ese compromiso. La cuestión volvió a quedar sobre la mesa durante el encuentro en Nueva York.

Durante la reunión de hoy, el presidente ucraniano agradeció a Trump el respaldo de Estados Unidos y la ratificación de una ley aprobada por el Congreso que permite aplicar aranceles a los países que compren petróleo y gas de Rusia. La normativa otorga al Ejecutivo estadounidense herramientas para presionar a los gobiernos que sostienen intercambios energéticos con Moscú.

Trump describió esa ley como “muy grave” y dijo que le concede amplias facultades. Sin embargo, no precisó si utilizará esas atribuciones ni qué países podrían quedar alcanzados por eventuales medidas comerciales.

Las preguntas de los periodistas también se dirigieron a la relación con China, principal comprador de petróleo ruso. Consultado sobre si trataría ese tema en una próxima reunión con el líder chino, Xi Jinping, Trump no ofreció una respuesta concreta y se limitó a destacar su vínculo con el dictador asiático.

(Con información de EFE)

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, pidió este miércoles ante la Asamblea General de Naciones Unidas que los países mantengan la presión económica sobre Rusia y reduzcan sus ingresos para limitar la capacidad del Kremlin de financiar la guerra.

“Los ingresos de Rusia deben seguir siendo un objetivo”, afirmó durante su intervención en Nueva York, donde vinculó el flujo de dinero hacia Moscú con la duración del conflicto.

“Cuando alguien le da más dinero a Rusia a través del comercio, le da a esta guerra más tiempo”, sostuvo Zelensky. El mandatario defendió así la continuidad de las medidas destinadas a restringir las fuentes de financiamiento rusas y reclamó a los gobiernos que no permitan que las relaciones comerciales terminen sosteniendo el esfuerzo bélico de Moscú.

La intervención se produjo durante el segundo día del debate general de la 81ª Asamblea General, que comenzó el 22 de septiembre y se extenderá hasta el 28 de septiembre.

Zelensky presentó la cuestión financiera como uno de los mecanismos para reducir el margen de acción del presidente ruso, Vladimir Putin. Según su planteo, mientras Rusia conserve acceso a recursos provenientes de sus actividades comerciales y energéticas, podrá destinarlos a mantener sus operaciones militares y desarrollar nuevas capacidades.

El mandatario ucraniano aseguró que Kiev también está actuando para reducir esos ingresos y pidió que otros gobiernos profundicen las restricciones. En ese marco, cuestionó la decisión de levantar sanciones europeas contra dos empresarios rusos cuyos activos habían sido congelados y reclamó que las medidas contra las personas y estructuras vinculadas al Kremlin no pierdan fuerza.

Zelensky sostuvo que Putin continúa planteando objetivos territoriales en Ucrania y mencionó específicamente a Donetsk. También señaló que Moscú mantiene presiones sobre otros países de la región, entre ellos Moldavia, Polonia y los Estados bálticos.

“Cuanto más libertad tiene Putin para actuar, más peligroso se vuelve el mundo para todos los demás”, afirmó.

El presidente ucraniano sostuvo además que Rusia volvió a fracasar en sus intentos de ampliar el territorio bajo su control y que el Kremlin necesitará nuevos esfuerzos militares para intentar avanzar sobre sus objetivos. En paralelo, acusó a Moscú de utilizar su posición como miembro permanente del Consejo de Seguridad para bloquear iniciativas diplomáticas.

Zelensky apuntó a China y Corea del Norte

Otro de los ejes del discurso fue el respaldo internacional que, según Kiev, permite a Rusia sostener su campaña militar. Zelensky se dirigió al presidente chino, Xi Jinping, y le pidió utilizar su influencia sobre Putin para contribuir al final de la guerra.

“Nos gustaría que quisiera la paz tanto como la queremos nosotros en Ucrania”, dijo el mandatario ucraniano al referirse al líder chino.

Zelensky también cuestionó la cooperación militar entre Moscú y Pyongyang. Afirmó que Corea del Norte envió soldados para reforzar posiciones rusas y sostuvo que esa participación también tuvo consecuencias para esas tropas. Además, informó que Ucrania entregó a Corea del Sur a dos prisioneros de guerra norcoreanos capturados durante los combates.

Según el presidente ucraniano, la relación entre Moscú y Pyongyang no se limita al envío de efectivos. También señaló que Corea del Norte obtuvo experiencia y capacidades militares a partir de su cooperación con Rusia, particularmente en materia de misiles y drones.

Zelensky amplió el alcance de su denuncia al señalar que ciudadanos de 47 países fueron incorporados a las fuerzas rusas para combatir en Ucrania. Por eso, instó a los gobiernos de esos Estados a impedir que sus ciudadanos sean reclutados y enviados al frente.

El mandatario también destacó un proyecto desarrollado junto a varios países europeos para crear un sistema de defensa aérea capaz de interceptar misiles balísticos y convocó a otros gobiernos a sumarse con tecnología y recursos.

Volodimir Zelensky planteó una tregua marítima en el mar Negro y afirmó que Ucrania acepta propuestas presentadas por Egipto, India y Turquía para restablecer la navegación segura. El presidente ucraniano pidió una respuesta de Rusia durante una cumbre de la Plataforma de Crimea celebrada el miércoles 23 de septiembre en las Naciones Unidas, en Nueva York.

La iniciativa busca reactivar el tránsito de buques mercantes y las exportaciones de alimentos y otros productos. Según indicó Zelensky, las opciones propuestas por los tres países ya están por escrito y Ucrania considera que abren una vía para reforzar la seguridad en el mar Negro.

Zelensky afirmó que Kyiv espera ahora una respuesta de Moscú, mientras persisten los ataques contra barcos e infraestructuras portuarias de ambos lados.

El mandatario ucraniano se refirió a las gestiones durante la cumbre de la Plataforma de Crimea, organizada al margen de la Asamblea General anual de la ONU. La intervención ocurrió antes de una reunión del Consejo de Seguridad sobre la guerra de Rusia contra Ucrania, que entró en su quinto año.

Zelensky agradeció el respaldo internacional para proteger el corredor de alimentos y las exportaciones. “Ahora trabajamos otra vez para asegurar el corredor de alimentos en el mar Negro y la exportación de otros bienes que los mercados mundiales realmente necesitan”, declaró.

También mencionó el apoyo de Europa, Estados Unidos, Turquía, Egipto y otros países. Según el presidente, esos esfuerzos se orientan a recuperar condiciones de seguridad para la circulación de mercancías por la zona marítima.

Ucrania espera la respuesta de Rusia

El Gobierno ucraniano ha impulsado acuerdos de cese de ataques contra la infraestructura energética y el transporte marítimo en el mar Negro. Ucrania teme que Rusia ataque durante el invierno instalaciones de electricidad y calefacción con misiles y drones.

Los movimientos de carga en el mar Negro están casi paralizados por los ataques contra embarcaciones y puertos, de acuerdo con la información difundida durante la cumbre. La situación ha afectado la navegación mercante y la salida de productos destinados a los mercados internacionales.

Zelensky sostuvo que Egipto, India y Turquía ya presentaron alternativas para garantizar la seguridad alimentaria y el tránsito marítimo. “Egipto, India, Turquía ya han presentado opciones para nosotros y están sobre el papel”, afirmó.

El presidente ucraniano añadió: “Estamos de acuerdo con un camino que puede traer seguridad y ahora esperamos la respuesta de Rusia”.

Reclamo de 51 países por un alto el fuego

La Unión Europea y otros 50 países exigieron a Rusia que acepte un alto el fuego “completo, inmediato e incondicional” en Ucrania y suspenda los ataques en el mar Negro. Los firmantes advirtieron que las ofensivas contra la navegación amenazan las exportaciones ucranianas de grano y la seguridad alimentaria mundial.

El pronunciamiento fue divulgado antes de la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU, celebrada durante la 81ª Asamblea General. La declaración contó con el respaldo de los Estados miembros de la UE, Reino Unido, Canadá, Australia, Japón y Corea del Sur, entre otros países.

Según el comunicado conjunto, Ucrania acepta desde marzo de 2025 una tregua sin condiciones. “Pedimos a Rusia que finalmente haga lo mismo como paso necesario hacia una diplomacia y unas negociaciones significativas”, señala el texto.

La alta representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores, Kaja Kallas, leyó la declaración junto al ministro de Exteriores ucraniano, Andri Sibiga, y el ministro de Exteriores francés, Jean-Noel Barrot. Los países reafirmaron su respaldo a Ucrania frente a la invasión rusa y reclamaron a Moscú avances hacia negociaciones de paz.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, se reunirá este miércoles por la mañana con el ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, al margen de la Asamblea General de Naciones Unidas en Nueva York. El encuentro fue confirmado por el Departamento de Estado estadounidense.

La reunión coincidirá con la intervención ante el pleno del presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, quien el martes se mostró dispuesto a suspender los ataques contra instalaciones energéticas rusas si Moscú adopta la misma medida.

“Creemos que son útiles. Sin embargo, el ritmo de progreso en términos de avances sustanciales es menor de lo deseado y de lo esperado. No obstante, no abandonaremos este esfuerzo y seguiremos adelante”, recalcó Lavrov antes del viaje a EEUU.

El mandatario ucraniano afirmó que desconoce la posición del Kremlin sobre una eventual tregua limitada a infraestructuras energéticas y expresó su expectativa de que Washington logre impulsar contactos entre las partes. Zelensky sostuvo que espera que “la parte estadounidense encuentre la manera de conducirlos a algún tipo de negociación”.

El encuentro entre Rubio y Lavrov se producirá después de la reunión que el jefe de Estado ucraniano mantuvo el martes con el presidente estadounidense, Donald Trump, en la sede de Naciones Unidas. Ambos abordaron posibles medidas de distensión, entre ellas un alto el fuego sobre objetivos energéticos.

Rusia inició la invasión a gran escala de Ucrania en febrero de 2022 y los esfuerzos de Estados Unidos para poner fin a la guerra permanecen estancados desde hace varios meses. Moscú y Kiev mantienen desde hace meses ataques de largo alcance contra objetivos que incluyen fábricas, depósitos, instalaciones energéticas y portuarias, además de embarcaciones en el mar Negro.

En el ámbito comercial, el Kremlin afirmó que la reciente ley de Estados Unidos que amplía las sanciones contra Rusia y habilita aranceles de hasta el 100% a países que compren energía rusa perjudica las perspectivas de diálogo entre Moscú y Washington y dificulta una salida negociada a la guerra en Ucrania.

“Esto definitivamente no puede tener un impacto positivo”, afirmó el portavoz presidencial ruso, Dmitri Peskov, en declaraciones recogidas por la agencia RIA Nóvosti.

Trump promulgó el viernes pasado la Ley Lindsey O. Graham de Sanciones a Rusia e Irán de 2026, que apunta contra sectores energéticos, de defensa y financieros rusos, además de funcionarios y empresarios vinculados con el Kremlin. La norma también prevé medidas contra la denominada “flota en la sombra” de petroleros que Moscú utiliza para sortear las restricciones occidentales.

La legislación no aplica de manera automática los aranceles, pero autoriza a la Casa Blanca a imponer gravámenes de hasta el 100% a los principales compradores de petróleo y gas rusos. China e India figuran entre los países que podrían recibir el mayor impacto de esa disposición.

El texto permite además sancionar a entidades financieras, empresas y otros actores que colaboren con Rusia para evadir restricciones estadounidenses. Peskov sostuvo que la aplicación de nuevas sanciones estadounidenses complica los esfuerzos para alcanzar una solución pacífica en Ucrania.

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, pidió el martes a su par estadounidense ayuda para poner fin a la invasión de Rusia antes del invierno, durante una reunión celebrada en la sede de Naciones Unidas, en Nueva York, en el marco de la 81ª Asamblea General.

“Espero que terminemos esta guerra y que el presidente Trump nos ayude a hacerlo. Tenemos que lograrlo lo antes posible, incluso antes del invierno”, afirmó antes de que los medios abandonaran la sala. Trump asintió ante las palabras del mandatario ucraniano.

El encuentro tuvo lugar después de la intervención del mandatario estadounidense ante el pleno de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), donde sostuvo que la guerra entre Rusia y Ucrania terminará “más rápido” de lo que muchos prevén.

(Con información de AFP)

La guerra en Ucrania, el conflicto entre Estados Unidos e Irán, sus efectos sobre la economía mundial y el futuro de la inteligencia artificial (IA) concentran este miércoles la agenda de la ONU, en una jornada que incluirá una reunión del Consejo de Seguridad sobre los riesgos de la tecnología y nuevos discursos ante la Asamblea General.

Los máximos responsables de tres empresas del sector, Sam Altman, de OpenAI; Dario Amodei, de Anthropic, y Clement Delangue, de Hugging Face, expondrán ante el Consejo de Seguridad de la ONU, integrado por 15 miembros. La reunión se produce después de varias semanas de advertencias sobre los riesgos asociados al desarrollo de sistemas de IA y de pedidos para ralentizar su avance.

La participación de los tres ejecutivos se produce además después de una serie de incidentes vinculados con la tecnología. Hugging Face, una plataforma que reúne modelos de inteligencia artificial, fue objetivo de un reciente ciberataque ejecutado por software autónomo de OpenAI, en un episodio que se sumó a otros casos que elevaron las alertas sobre la rápida evolución de la IA.

La discusión tecnológica llega un día después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, rechazara en su discurso ante la Asamblea General la posibilidad de establecer regulaciones internacionales sobre inteligencia artificial. Trump calificó esas propuestas como un “esquema globalista”.

“Las mismas personas que dijeron que todos vamos a estar muertos en 12 años por el calentamiento global... ahora dicen que la IA nos va a matar a todos”, afirmó Trump.

Horas después, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, defendió la creación de un modelo de inteligencia artificial de código abierto que no dependa de Estados Unidos ni de China. “No quiero que nadie se convierta en el vasallo de una de las grandes potencias”, afirmó. “Más bien, debemos unirnos para construir un modelo de frontera de código abierto, un modelo de vanguardia”, agregó.

Mientras el Consejo de Seguridad aborda el futuro de la IA, la guerra entre Estados Unidos e Irán volverá a ocupar un lugar central en la Asamblea General. El presidente iraní, Masud Pezeshkian, llegó a Nueva York el martes por la noche, según medios estatales iraníes, y este miércoles pronunciará su discurso ante la ONU por primera vez desde que Estados Unidos e Israel lanzaron ataques contra Irán.

Los ataques de finales de febrero dieron inicio a una guerra que se extendió por Medio Oriente. La administración de Trump todavía no alcanzó un acuerdo con Teherán para poner fin al conflicto.

Como respuesta a las acciones militares, Irán bloqueó el estrecho de Ormuz, una vía estratégica para el transporte de energía, lo que provocó un aumento de los precios internacionales del petróleo. A esto se sumó la toma de la costa del mar Rojo de Yemen por parte de los hutíes, que incrementó las preocupaciones sobre el comercio mundial y el transporte marítimo a través del estrecho de Bab al-Mandab.

El discurso de Pezeshkian tendrá lugar un día después de que Trump planteara la posibilidad de “aniquilar la República Islámica” y “llevarlos al infierno”. Durante las palabras del presidente estadounidense ante la Asamblea General, todos los integrantes de la delegación iraní, salvo uno, abandonaron la sala.

Sin embargo, Trump también confirmó el martes que existieron conversaciones entre Washington y Teherán por primera vez en varios meses. El ministro de Exteriores iraní, Abás Araqchi, se reunió con el enviado de Trump, Steve Witkoff, y con Jared Kushner, yerno del presidente estadounidense, al margen de la Asamblea General.

Según la agencia estatal iraní IRIB, Araqchi afirmó que las demandas de Teherán incluyen “el levantamiento inmediato del bloqueo naval estadounidense, el pago rápido de todos los activos iraníes que fueron congelados y el fin de la guerra en todos los frentes de la resistencia”.

La situación en Irán también generó una protesta frente a la sede de la ONU. Durante la jornada del martes se realizó una vigilia con manifestantes que denunciaron el uso de la pena de muerte por parte de Teherán.

En paralelo, la guerra en Ucrania ocupará otro de los espacios centrales de la agenda diplomática. El Consejo de Seguridad tiene prevista una reunión sobre el conflicto a las 11:00, hora local, mientras que el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, pronunciará su discurso ante la Asamblea General.

Zelensky se reunió el martes con Trump y afirmó que Washington y Kiev quieren que la guerra con Rusia termine “antes del invierno”. El presidente ucraniano también señaló que está dispuesto a detener los ataques contra instalaciones energéticas rusas si Moscú acepta adoptar la misma medida.

(Con información de AFP)

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, analizaron en Nueva York nuevas vías de respaldo económico para Kiev durante 2026 y 2027, en una reunión celebrada al margen de la Asamblea General de las Naciones Unidas. El mandatario ucraniano agradeció la decisión de la Unión Europea de conceder a Ucrania un préstamo de USD 102.000 millones y aseguró que su Gobierno cumple las condiciones vinculadas al programa para reducir el déficit presupuestario.

“Tuve una conversación detallada con Ursula von der Leyen sobre cómo garantizar la resiliencia financiera de nuestro país este año y el próximo”, afirmó Zelensky en redes sociales. A su vez, señaló que los equipos de Ucrania y de la Unión Europea acordaron buscar “otros caminos de apoyo financiero” para sostener la estabilidad de las cuentas públicas.

La Comisión Europea mantiene disponibles más de USD 42.000 millones para este año dentro del crédito aprobado para Kiev. Von der Leyen afirmó que Bruselas prepara más respaldo para la defensa ucraniana y vinculó un aumento de la ayuda presupuestaria con el avance de las reformas en la Rada, el Parlamento del país.

“Nuestro nuevo programa antibalístico puede ayudar a aumentar rápidamente la producción”, señaló la presidenta de la Comisión Europea y reclamó a los líderes internacionales que refuercen el apoyo a la defensa del país invadido por Rusia.

Zelensky y Von der Leyen abordaron además la política de sanciones contra el Kremlin. El presidente ucraniano cuestionó las señales sobre una eventual retirada de medidas restrictivas contra empresarios rusos. “En un momento en que Rusia está infligiendo golpes brutales a nuestra gente (...), las señales sobre el levantamiento de sanciones a ciertos oligarcas rusos parecen suicidas e improductivas. Las guerras terminan con determinación y fuerza, no con indulgencias para los allegados del agresor”, sentenció Zelensky.

El mandatario agradeció a la titular de la Comisión Europea su disposición para incorporar nuevos nombres rusos a las listas de sanciones del bloque continental: “Son precisamente este tipo de medidas las que acercan la paz justa y la seguridad garantizada”, sostuvo.

Los Veintisiete renovaron el martes por tres años las sanciones contra cerca de 3.000 personas y entidades vinculadas con la invasión rusa de Ucrania. El acuerdo se alcanzó después de que Letonia retiró sus objeciones y aceptó abstenerse tras la exclusión de los oligarcas Alisher Usmanov y Mijail Fridman de las medidas restrictivas, una exigencia planteada por Francia.

Antes de la reunión, Zelensky mantuvo un encuentro con Estados Unidos, Donald Trump y le pidió el martes que lo ayude a poner fin a la guerra con Rusia antes del próximo invierno. “Espero que pongamos fin a esta guerra y el presidente Trump nos ayude a terminar esta guerra. Creo que necesitamos hacerlo, si es posible, antes del invierno”, afirmó el jefe de Estado ucraniano.

Trump, desde la tribuna de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) horas antes, había pronosticado que la guerra entre Rusia y Ucrania concluirá antes de lo que muchos esperan. El encuentro se extendió durante unos 40 minutos y las conversaciones incluyeron posibles medidas de distensión y un paquete de defensa aérea para el invierno.

Consultado sobre si Washington permitirá que Ucrania produzca interceptores para los sistemas antiaéreos Patriot, Trump respondió que es “posible” y adelantó que analizaría el asunto con Zelensky y sus respectivos equipos una vez terminada la presencia de la prensa. Tras la reunión, Zelensky declaró que las conversaciones para iniciar una producción bajo licencia de interceptores Patriot en Ucrania seguían en curso. El mandatario también dijo que Estados Unidos no rechazó esa posibilidad, aunque no confirmó un acuerdo.

(Con información de EFE)

Segundos antes de que el dron ruso impactara, Viktor Kruglov pensaba en libros de texto: decenas de miles de ellos y cómo hacerlos llegar más rápido a las escuelas ucranianas. Minutos después, un segundo dron Shahed cargado de explosivos golpeó el lugar y devastó el principal centro logístico de su editorial, Ranok, en la ciudad nororiental de Járkiv.

“El acero estaba al rojo vivo y ardía”, relató Kruglov sobre el ataque del 1 de agosto, y agregó que el hormigón armado del enorme depósito se derritió y el techo se desplomó. El incendio se extendió durante casi una semana y redujo a cenizas millones de libros.

La industria editorial de Ucrania atraviesa su peor crisis hasta el momento, impulsada por ataques rusos selectivos. Es parte de una guerra cultural más amplia en la que casi 5.000 catedrales, iglesias, museos, teatros y otros sitios culturales fueron destruidos o dañados, y 35.000 objetos de arte saqueados.

Más de 13 millones de libros —un tercio de la tirada anual del país— fueron destruidos en dos meses durante este verano, lo que provocó al menos 39,3 millones de dólares (1.750 millones de grivnas) en daños, informó el Ministerio de Cultura. El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, no respondió a una solicitud de comentarios sobre los ataques rusos a la infraestructura editorial de Ucrania.

A pesar de un aumento de la demanda de libros en ucraniano desde la invasión rusa de 2022, la destrucción representa un retroceso para el sector, y las pérdidas trascienden lo económico. Se espera que las editoriales inviertan menos en autores debutantes, lo que pone en riesgo el futuro de la literatura ucraniana. Las pequeñas editoriales independientes podrían publicar menos o cerrar por completo, reduciendo la diversidad del mercado, mientras las empresas más grandes optan por lo seguro y se apoyan en los éxitos de ventas.

“Es una política deliberada de Rusia porque entienden que la cultura es lo que nos hace sentir resilientes, lo que nos hace sentir dueños de nuestra tierra, de nuestro destino”, afirmó Tetiana Berezhna, ministra de Cultura de Ucrania.

Rusia, en guerra contra la industria del libro de Ucrania

Además de Ranok, al menos otras 40 editoriales y varias librerías sufrieron daños en las últimas semanas. “Esto es un golpe enorme para la industria y, si no actuamos rápido para implementar medidas estratégicas de apoyo, el sector podría colapsar por completo”, advirtió el editor, quien agregó que la industria del libro es un “elemento de la seguridad nacional de Ucrania”.

El depósito de Ranok destruido por Rusia abrió en 2013 como un centro logístico automatizado capaz de procesar decenas de miles de libros por día, explicó . “Hubo períodos difíciles” para la editorial, dijo, vinculados con la crisis económica mundial de 2008 y la pandemia de COVID-19, “pero nadie podía imaginar que casi un año de facturación de Ranok pudiera ser destruido de una sola vez”.

El ataque destruyó 8 millones de libros, incluidos 620.000 libros de texto que Ranok suministra a casi todas las escuelas de Ucrania. Aun así, Kruglov señaló que la empresa cuenta con depósitos de respaldo y almacena todos sus archivos en la nube. “Probablemente eso es lo que nos mantiene en pie, porque podemos reimprimir libros y hemos conservado a nuestro equipo”, sostuvo.

Para la ministra Berezhna, los últimos ataques son parte de la destrucción “sistemática” del patrimonio ucraniano por parte de Rusia. “Lo han hecho durante siglos”, afirmó. La funcionaria apunta al siglo XIX, cuando gran parte de la Ucrania actual formaba parte del Imperio ruso y Rusia emitió decretos que prohibían o restringían severamente la publicación y el uso público del idioma ucraniano.

“Pero, aun así, el idioma ucraniano existe. La literatura ucraniana existe. Tenemos los libros en nuestras bibliotecas, que fueron conservados en secreto desde tiempos muy antiguos, y todavía existen”, dijo. “Eso nos da la esperanza de que Ucrania seguirá siendo fuerte”.

El futuro de la literatura ucraniana está en riesgo

Sin embargo, hay muchos desafíos inmediatos. Los ataques afectaron financieramente a las editoriales, afirmó Berezhna, y dañaron su capacidad para invertir en nuevos autores. Publicar a escritores debutantes es costoso, en comparación con la apuesta más segura y rentable que representan los best sellers y la literatura traducida de autores consolidados.

“Estos recién llegados, esta literatura debutante, dentro de 100 años se convertirán en clásicos ucranianos que le contarán al mundo sobre Ucrania”, dijo. Y agregó que teme que haya menos apoyo para los jóvenes autores ucranianos.

Por eso, el ministerio trabaja en un paquete de respaldo financiero para el sector, que incluye compras estatales de libros ucranianos para bibliotecas escolares, subvenciones para ayudar a las pequeñas editoriales a cubrir los costos de impresión, compensación de alquileres para librerías y un programa de seguros contra riesgos de guerra para las tiradas. Pero muchas personas del sector editorial sostienen que no alcanza.

Meses después de que un misil ruso atravesara el techo de la imprenta Konvi, en julio, las páginas quemadas de libros de inglés de cuarto grado todavía cubrían el piso y el papel permanecía atascado dentro de la máquina de impresión destruida.

Antes del ataque, en ese espacio se imprimían millones de libros al año. Ahora solo quedan pilas de ejemplares hinchados y arruinados después de que los bomberos extinguieran el incendio. La imprenta se especializaba en ficción, material educativo y literatura científica.

Viktoriia Haidai, directora comercial de la imprenta, afirmó que reemplazar la prensa costará 1,2 millones de euros y que se necesitarán entre cuatro y cinco años para recuperar plenamente la capacidad de producción. Los rusos atacan imprentas como la suya, sostuvo, porque “somos infraestructura crítica, porque moldeamos el futuro: trabajamos en educación, en cultura. Trabajamos para preservar la historia”.

“Sin eso, ninguna nación tiene futuro”. La impresión de libros de texto, que antes tardaba entre tres y cuatro meses, se extenderá a entre seis y siete meses, dijo. Esto amenaza los plazos para el próximo año y los siguientes.

“No solo sufren las grandes imprentas”, señaló. “Muchas pequeñas imprentas, que no se hacen visibles públicamente, también fueron destruidas”. “Las pérdidas que la industria del libro ucraniana sufrió en los últimos meses no se parecen a nada que haya visto el país en toda su historia de independencia”, dijo Iryna Baturevych, cofundadora de Chytomo, un referente ucraniano en libros y edición.

Entre los riesgos, indicó, está la supervivencia de las pequeñas editoriales independientes, lo que amenaza con reducir la diversidad del mercado, especialmente en la literatura de nicho y experimental. La literatura infantil también está en crisis, afirmó. Con tantos niños que abandonaron el país, las editoriales se diversifican hacia otros géneros y los autores dejan la profesión.

Baturevych consideró que el Estado probablemente encontrará financiamiento para mantener la impresión de libros de texto, pero hay menos certezas sobre el resto de la industria. Los recursos financieros de Ucrania no alcanzan para reconstruir infraestructura como imprentas y depósitos, porque la prioridad del Estado es combatir a Rusia. Roksolana Pidlasa, presidenta de la comisión de Presupuesto del Parlamento ucraniano, dijo que, en septiembre, un solo día de guerra le costaba a Ucrania 190 millones de dólares.

“No olvidamos que, en este momento, si no hay apoyo para las Fuerzas Armadas, puede que no quede nada para reconstruir”, señaló Baturevych. “Por eso diría que existe una enorme necesidad de apoyo de los socios extranjeros a la edición de libros ucranianos, porque sin ese respaldo no creo que la industria editorial ucraniana pueda sobrevivir”. Kruglov afirmó que el sector necesita tres cosas del gobierno ucraniano: créditos preferenciales y seguros, similares a los préstamos por debajo de la tasa de mercado y la cobertura contra riesgos de guerra que reciben otros sectores manufactureros; inversión para reconstruir la infraestructura de la industria; y medidas para impulsar la demanda de lectura y libros.

Actualmente, las editoriales no pueden acceder a esos préstamos porque sus activos consisten en propiedad intelectual, y no en inmuebles o equipamiento que puedan servir como garantía. “Espero que el Estado ayude, porque no puede haber una Ucrania independiente sin una industria editorial independiente”, afirmó Kruglov. “El libro ucraniano es el único producto que no se puede importar”.

Fuente: AP

El jefe adjunto de las fuerzas de la OTAN en Europa, John Stringer, advirtió en una entrevista con AP que el presidente ruso, Vladímir Putin, se volvió más imprudente y dispuesto a asumir riesgos a medida que la guerra en Ucrania se prolonga, en un contexto de incidentes de seguridad y operaciones encubiertas contra países europeos.

Stringer realizó la advertencia durante una conferencia de seguridad celebrada en Estonia, donde sostuvo que los miembros de la alianza debían actuar con cautela frente a un escenario de tensión creciente.

La evaluación llegó después de una sucesión de incursiones de drones y misiles en territorio de países de la OTAN, además de sabotajes, incendios, campañas de propaganda, operaciones de influencia y ataques cibernéticos que afectaron a distintos puntos de Europa desde el inicio de la invasión rusa a Ucrania. Los incidentes vinculados con actividades rusas en Europa aumentaron de 59 en marzo de 2025 a más de 210.

Entre los casos más recientes, autoridades alemanas acusaron a Moscú de estar detrás de un plan detectado en el aeropuerto de Leipzig, donde encontraron un dron con explosivos junto a una aeronave ucraniana cargada con combustible. Funcionarios británicos también informaron que desarticularon una operación dirigida contra una fábrica de drones situada en las afueras de Londres.

A su vez, en agosto, una empresa de defensa de Estonia sufrió un incendio y una instalación de almacenamiento de armas explotó en Bulgaria. Ninguno de esos dos hechos recibió hasta el momento una atribución pública definitiva, aunque se produjeron en medio de las alertas europeas sobre las actividades rusas.

Las autoridades occidentales señalaron que parte de los autores materiales de estas operaciones fueron reclutados a través de internet por servicios de inteligencia rusos. Algunos de ellos desconocían quién ordenaba las acciones, un elemento que dificultó identificar a los responsables y probar la intervención directa de Moscú.

Eneste contexto, el primer ministro polaco, Donald Tusk, sostuvo la semana pasada que Rusia podría atacar a miembros de la OTAN con drones o misiles y presentar luego esos hechos como accidentes. El presidente francés, Emmanuel Macron, compartió esa preocupación y pidió a su Gobierno que elaborara un plan para proteger infraestructuras críticas frente a posibles ataques con drones y ciberataques.

Stringer afirmó que la diferencia entre un incidente accidental y una acción deliberada resulta difícil de establecer en algunos casos. Rusia utiliza sistemas de interferencia electrónica y de bloqueo de señales GPS para protegerse de ataques ucranianos con drones, y esas medidas pudieron desviar aparatos hacia el espacio aéreo de países aliados.

El comandante adjunto indicó que Moscú tiene capacidad para ampliar estas actividades, aunque aclaró que ello no demuestra una decisión tomada para avanzar hacia una escalada militar directa. La OTAN mantiene la vigilancia sobre esos episodios, mientras sus miembros discuten cuál debe ser la respuesta ante actos que no siempre permiten determinar con rapidez a sus responsables.

Asimismo, el presidente de Letonia, Edgars Rinkevics, afirmó que no observa una acumulación de fuerzas rusas cerca de las fronteras bálticas. El mandatario sostuvo que Rusia permanece concentrada en la guerra de Ucrania y considera improbable una ofensiva militar convencional contra Europa en las condiciones actuales.

Luego, el primer ministro estonio, Kristen Michal, coincidió en que un ataque militar abierto contra países europeos resulta poco probable por la respuesta que desencadenaría de la OTAN y por el despliegue ruso en territorio ucraniano. Sin embargo, señaló que la presión mediante acciones encubiertas continuaría mientras Putin mantuviera sus objetivos militares.

En paralelo a estos sucesos, con las advertencias de la OTAN, el presidente ucraniano, Volodímir Zelensky, pidió al mandatario estadounidense, Donald Trump, que ayudara a terminar la guerra antes del invierno. Ambos se reunieron hoy en la sede de las Naciones Unidas, en Nueva York, durante la 81.ª Asamblea General.

Zelensky sostuvo que Ucrania necesita avanzar hacia el final de las hostilidades lo antes posible. Trump expresó antes del encuentro que la guerra podría concluir más rápido de lo previsto y afirmó que Putin está dispuesto a mantener una nueva reunión para tratar el conflicto.

La reunión también abordó el respaldo militar estadounidense a Ucrania. Trump indicó que su administración evaluaría la posibilidad de permitir que Kiev fabricara misiles interceptores para los sistemas antiaéreos Patriot, una necesidad central para reforzar la defensa frente a los ataques rusos con drones y misiles.

Zelensky agradeció el apoyo de Estados Unidos y la legislación que permitió aplicar aranceles a países que compren petróleo y gas ruso. Trump destacó que esa norma otorgó facultades amplias a Washington, aunque no precisó si utilizaría esas herramientas ni qué países podrían quedar alcanzados por eventuales medidas.

(Con información de AP)

Un informe remitido a los Procedimientos Especiales del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas documentó nuevos testimonios sobre niños, niñas y adolescentes afectados por la ocupación rusa de territorios ucranianos. Los casos incluyen menores separados de sus padres o representantes legales, retenidos en zonas bajo control ruso y trasladados a otras áreas ocupadas o directamente a territorio de la Federación Rusa.

Los testimonios también señalan dificultades para mantener el contacto con sus familiares y restricciones para desplazarse libremente. Los casos incluyen posibles cambios en sus documentos personales, nacionalidad y tutela, así como modificaciones de su educación, idioma y entorno cultural.

Las autoridades ucranianas sostienen que alrededor de 1,6 millones de niños ucranianos permanecen actualmente bajo control ruso y que se han registrado oficialmente más de 20.610 casos de deportación ilegal y traslado forzoso. Kiev denuncia además que Rusia no proporciona información completa sobre el paradero de los menores, lo que dificulta su localización y retorno.

Uno de los testimonios incluidos en el informe se refiere a un menor trasladado desde Ucrania sin consentimiento parental y menciona restricciones de movimiento, posibles cambios de identidad o nacionalidad, modificaciones en su educación y entorno cultural, dificultades para comunicarse con su familia y actividades de carácter militar.

La educación constituye uno de los principales ámbitos afectados por la ocupación. La Oficina de Derechos Humanos de Naciones Unidas documentó que las escuelas ubicadas en territorios ocupados utilizan el currículo ruso y su idioma como lengua de enseñanza, mientras los niños enfrentan restricciones para utilizar el ucraniano.

Los menores también han sido incorporados a actividades patrióticas y de carácter militar. Entre los testimonios aparece una denuncia de “adiestramiento con armas”.

La cuestión de la identidad ucraniana también fue abordada por la Misión del Mecanismo de Moscú de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), que examinó las políticas aplicadas por Rusia sobre los menores de los territorios ocupados. Según sus conclusiones, esas medidas forman parte de una política deliberada y sistemática orientada a eliminar elementos de la identidad ucraniana. La misión señaló que determinadas conductas podrían constituir crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad y planteó posibles implicaciones bajo la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio.

El informe del secretario general de Naciones Unidas sobre niños y conflictos armados, publicado en 2025, también registró violaciones contra menores en Ucrania, entre ellas muertes y lesiones, ataques contra escuelas y hospitales, violencia sexual y deportaciones ilegales.

La Oficina de Derechos Humanos de Naciones Unidas verificó en marzo de 2025 al menos 200 niños trasladados dentro de territorios ocupados o llevados a Rusia.

Un año después, en marzo de 2026, la Comisión Internacional Independiente de Investigación sobre Ucrania concluyó que las autoridades rusas habían cometido crímenes de lesa humanidad de deportación, traslado forzoso y desaparición forzada de niños.

La comisión verificó más de 1.200 menores deportados o trasladados desde cinco regiones ucranianas y señaló que el 80% de los niños incluidos en los casos documentados todavía no había regresado.

“Los niños nunca deben ser separados de sus familias de manera coercitiva”, afirmó el presidente de la comisión, Erik Møse.

La Convención sobre los Derechos del Niño establece garantías relacionadas con la identidad, la nacionalidad y las relaciones familiares. Los Convenios de Ginebra y el Estatuto de Roma también contemplan normas de protección para los menores durante los conflictos armados y disposiciones sobre traslados ilícitos.

En respuesta a la situación, Ucrania puso en marcha la iniciativa humanitaria Bring Kids Back UA, dentro de la cual Kiev y Canadá crearon la Coalición Internacional para el Retorno de los Niños Ucranianos.

La primera reunión de la coalición tuvo lugar el 2 de febrero de 2024, cuando fueron aprobados su Documento Marco y su Declaración fundacional. El mecanismo coordina el intercambio de información entre los países participantes y desarrolla acciones para localizar a los menores, facilitar su retorno y apoyar la reunificación con sus familias.

La coalición también contempla asistencia psicológica, social y jurídica para los niños que regresan y promueve investigaciones y mecanismos de rendición de cuentas sobre las personas involucradas en los traslados y deportaciones.

Ucrania reporta el regreso de 2.368 niños

Hasta mayo de 2026, Ucrania reportaba el regreso de 2.368 niños deportados, trasladados por la fuerza o procedentes de territorios ocupados. Según Kiev, los menores reciben asistencia psicológica, social y jurídica y son reunificados con sus familias o integrados en otros entornos familiares.

La recuperación de los menores continúa siendo uno de los asuntos incluidos en la agenda internacional sobre la guerra. Los días 28 y 29 de septiembre de 2026 está prevista en Toronto la segunda Conferencia Ministerial Internacional sobre la Dimensión Humana del Proceso de Paz de Ucrania, organizada por Ucrania, Canadá y Noruega.

El encuentro abordará el retorno de niños ucranianos, civiles detenidos y prisioneros de guerra, además de su rehabilitación y reintegración.

Donald Trump, le planteará este martes al presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, una propuesta de tregua para detener los ataques contra la infraestructura energética de ambos países, en un encuentro previsto en el marco de la Asamblea General de la ONU.

El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, adelantó la iniciativa: “Creemos que sería una gran idea. Un alto el fuego en la infraestructura energética en el que ni la infraestructura de Ucrania ni el suministro energético ruso sean atacados”. Calificó de “ideal” que ambos líderes salieran de la reunión con ese compromiso.

El planteo llega tras un fin de semana de fuerte escalada en el frente energético. Las fuerzas ucranianas ejecutaron su mayor ofensiva registrada hasta la fecha contra territorio próximo a la capital rusa, con una serie de bombardeos que impactaron en una refinería petrolera y dejaron tres muertos. Zelensky celebró en sus redes sociales nuevos golpes contra el sector: ataques a dos plantas, una en Baskortostán y otra en Samara, además de operaciones en el mar Negro. “Estamos llevando la guerra de vuelta de donde vino. Estamos acercando la paz para Ucrania”, escribió.

Rubio advirtió, además, que algunos buques y suministros de petróleo vinculados a Estados Unidos resultaron afectados por estas operaciones, aunque “probablemente no de forma deliberada”. “Eso es algo que hay que abordar. No podemos permitir que eso suceda”, señaló.

Trump también se refirió a los efectos del conflicto en la capacidad rusa de refinamiento. Afirmó que el Kremlin “perdió el control” de su producción de diésel, con un gran número de refinerías destruidas o fuera de servicio. Reclamó poner fin a una guerra que calificó de “interminable” y que, según sus cifras, provoca 25.000 muertes por mes, en su mayoría de soldados.

Días atrás, durante un viaje a Irlanda, el mandatario ya le había exigido a Zelensky frenar los ataques contra las plantas de diésel rusas, a las que responsabilizó por la escasez de combustible a nivel global. El domingo, ambos mantuvieron una comunicación telefónica centrada en ese mismo punto.

Desde Kiev, Zelensky insistió en que las negociaciones siguen abiertas. “El sector energético de Ucrania, las infraestructuras críticas y nuestras exportaciones de alimentos deben dejar de ser objetivos de Rusia; esto conducirá a medidas recíprocas de desescalada por nuestra parte. Las soluciones son posibles”, señaló en un comunicado.

(Con información de EP y The Guardian)

Los cárteles de la droga en México están incrementando el uso de drones para vigilancia, contrabando y ataques, mientras buscan aprovechar la experiencia adquirida por combatientes latinoamericanos durante la guerra entre Rusia y Ucrania, de acuerdo con una investigación publicada por The Washington Post.

El diario estadounidense consultó a cinco funcionarios de Estados Unidos y uno de México, quienes describieron bajo condición de anonimato una evaluación interna del gobierno estadounidense sobre la evolución de esta amenaza.

Según los funcionarios, una de las principales preocupaciones es que personas con experiencia reciente en el campo de batalla ucraniano estén regresando a América Latina con conocimientos sobre pilotaje de drones, explosivos, frecuencias de radio y tácticas para evadir sistemas antidrones.

La evaluación gubernamental citada por The Washington Post advierte que las autoridades antidrogas de Estados Unidos y México podrían enfrentar dificultades para responder a la evolución tecnológica de las organizaciones criminales.

Cárteles buscan experiencia adquirida en Ucrania

De acuerdo con los funcionarios citados por el diario, organizaciones criminales mexicanas han utilizado dinero y amenazas para reclutar principalmente a colombianos que regresaron de Ucrania después de combatir en ese conflicto.

Uno de los funcionarios estadounidenses aseguró que los cárteles incluso están enviando a sus propios afiliados a la guerra entre Rusia y Ucrania mediante contratos de aproximadamente un año. En algunos casos, dijo, las organizaciones amenazan a familiares de los reclutados para garantizar su regreso.

La preocupación estadounidense se centra en que esos combatientes podrían regresar con conocimientos sobre las tácticas utilizadas en uno de los conflictos donde el empleo de drones ha evolucionado con mayor rapidez.

El Departamento de Estado confirmó al Post que mantiene cooperación con autoridades estadounidenses y ucranianas para mitigar la transferencia de conocimientos adquiridos en el campo de batalla y aprovechar las lecciones de Ucrania para combatir los drones utilizados por organizaciones criminales.

Autoridades ucranianas, por su parte, han restado importancia a la posibilidad de que sus fuerzas estén siendo utilizadas para capacitar deliberadamente a integrantes de organizaciones criminales. Taras Palianytsia, funcionario de la oficina de reclutamiento extranjero del Ministerio de Defensa de Ucrania, señaló que los voluntarios internacionales son sometidos a controles de antecedentes.

Drones más grandes y difíciles de detectar

Los funcionarios consultados por The Washington Post también describieron una evolución en las capacidades de los drones utilizados por los grupos criminales.

Según un documento de inteligencia mexicano revisado por el diario, al menos un cártel posee aeronaves de entre seis y ocho hélices, capaces de permanecer en el aire durante varias horas y transportar más de 68 kilogramos de carga.

Un funcionario mexicano también aseguró que una organización envió personal a China para adquirir drones que pueden ser equipados con fusiles. De acuerdo con el funcionario, el grupo estaría aprendiendo a operar esas aeronaves y esperando una oportunidad para utilizarlas.

Los cárteles también estarían estudiando frecuencias de radio alternativas y otras técnicas para evadir los sistemas de interferencia utilizados por las autoridades para neutralizar drones.

El fenómeno ya tiene antecedentes en México. Grupos criminales han utilizado aeronaves no tripuladas para vigilar movimientos de fuerzas de seguridad, detectar rutas y realizar ataques con explosivos. En Guerrero, por ejemplo, The Washington Post documentó en julio ataques con drones atribuidos a La Nueva Familia Michoacana contra comunidades rurales.

Estados Unidos ha respondido aumentando sus capacidades contra estas aeronaves. Según la información publicada por el diario, sistemas estadounidenses de láser de alta energía derribaron 11 drones vinculados con cárteles entre el 24 de agosto y el 4 de septiembre.

El general retirado Glen D. VanHerck, quien encabezó el Comando Norte y el Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte, dijo al Post que los grupos criminales podrían buscar técnicas para contrarrestar los drones utilizados por las autoridades e incluso atacarlos de manera similar a las tácticas observadas en los campos de batalla.

El riesgo, de acuerdo con VanHerck, no se limitaría a la frontera entre México y Estados Unidos. Los drones cargados con explosivos podrían ser utilizados principalmente contra fuerzas de seguridad mexicanas y organizaciones criminales rivales.

Colombia, otro punto de conexión

La investigación también señala la creciente participación de colombianos con experiencia en el uso militar de drones.

En Colombia, grupos armados han incrementado el uso de estas aeronaves dentro de los conflictos que mantienen por el control territorial y las rutas del narcotráfico. Según Armed Conflict Location & Event Data (ACLED), los incidentes de violencia con drones armados pasaron de 38 en 2024 a 149 en 2025. Para principios de septiembre de 2026, el número de incidentes ya había superado los 200.

Un funcionario mexicano dijo al Post que, después de regresar de Ucrania, especialistas colombianos en drones reciben grandes cantidades de dinero y, en algunos casos, son trasladados a México para capacitar a grupos de operadores de drones.

Colombia también mantiene vínculos con organizaciones criminales mexicanas. El Post señala, por ejemplo, que el Clan del Golfo ha mantenido una alianza con el Cártel de Sinaloa.

La evolución ocurre mientras Washington intensifica su estrategia contra las organizaciones dedicadas al narcotráfico. En julio, The Washington Post reportó que evaluaciones de la DEA y del Pentágono indicaban que los ataques militares estadounidenses contra embarcaciones sospechosas de transportar drogas no habían reducido el suministro de cocaína en Estados Unidos y habían llevado a los traficantes a modificar sus rutas y métodos de transporte.

Ahora, funcionarios estadounidenses y mexicanos anticipan otro escenario de adaptación: cárteles con drones más grandes, mayor capacidad de carga, nuevas técnicas de evasión y operadores con experiencia adquirida en conflictos armados.

Uno de los funcionarios estadounidenses consultados por The Washington Post resumió la preocupación en una frase: después de los cambios en las rutas marítimas y aéreas, el siguiente gran desafío para las autoridades podría estar en los drones.

Al menos tres personas murieron y otras seis resultaron heridas este martes en la ciudad de Dnipro, en el este de Ucrania, por un ataque ruso con misiles, drones y artillería, según informaron las autoridades locales.

El gobernador de la región de Dnipropetrovsk, Oleksandr Ganzha, informó en Telegram que las fuerzas rusas atacaron cuatro distritos de la región. “El enemigo atacó 4 distritos de la región con misiles, drones y artillería”, señaló a las 7:30 hora local (4:30 GMT).

En Dnipro, los ataques provocaron graves daños en almacenes y una empresa. “En Dnipro, los almacenes y una empresa resultaron gravemente dañados. Dos personas murieron”, indicó Ganzha, quien precisó que otras seis personas resultaron heridas.

Entre los heridos, un hombre de 25 años fue trasladado a un hospital en estado grave. Otros cuatro heridos, hombres de 35, 46 y 47 años y una mujer de 51, fueron ingresados en centros médicos en estado moderado. Un hombre de 57 años recibió atención médica de forma ambulatoria.

Las autoridades también informaron de ataques contra instalaciones industriales en Kryvyi Rig y Pavlograd, dos ciudades de la región de Dnipropetrovsk.

Durante los últimos meses, Rusia y Ucrania intensificaron los ataques de largo alcance contra un número creciente de instalaciones civiles, entre ellas fábricas, almacenes e infraestructuras energéticas y portuarias, además de embarcaciones en el mar Negro.

En este contexto, el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, llegó a Nueva York para participar en la Asamblea General de Naciones Unidas y mantener reuniones con varios de sus aliados, con quienes buscará apoyo para sus propuestas de alto el fuego.

“Por supuesto, la prioridad número uno de Ucrania es avanzar hacia la paz y proteger la vida de nuestra gente. Hay propuestas concretas de seguridad y medidas de desescalada que pueden acercar el final de la guerra”, escribió Zelensky en X a su llegada a Nueva York el lunes por la noche, acompañado por su esposa, Olena.

El presidente ucraniano también señaló que entre las prioridades de su viaje están fortalecer las defensas aéreas ucranianas y conseguir más fondos para cubrir las necesidades financieras derivadas de la invasión rusa.

Según el portavoz de Zelensky, Serguí Nikíforov, el mandatario tiene previsto reunirse este martes con el presidente estadounidense, Donald Trump, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, la directora del Fondo Monetario Internacional, Kristalina Georgieva, y los líderes de Reino Unido, Japón y Dinamarca.

Zelensky tiene previsto pronunciar un discurso ante la Asamblea General de la ONU este miércoles. Estados Unidos, por su parte, reanudó sus esfuerzos de mediación diplomática con el objetivo de detener la guerra en Ucrania.

(Con información de AFP y EFE)

La campaña de sabotaje de Estados Unidos contra Europa se ha intensificado drásticamente en los últimos meses, hasta el punto de que el 18 de septiembre, Emmanuel Macron, presidente de Francia, convocó a los líderes de los partidos franceses y a los candidatos presidenciales al Palacio del Elíseo para informarles sobre la amenaza de bajas civiles. “Nadie está a salvo”, les dijo Macron, según el diario Le Monde. Los rusos, afirmó, pretenden “intimidarnos y quebrar nuestro apoyo a los ucranianos”.

Un día antes, Donald Tusk, primer ministro de Polonia, había declarado que contaba con información de inteligencia que indicaba que Rusia pretendía atacar con drones o misiles a países europeos que apoyaban a Ucrania, para luego alegar que los ataques habían sido accidentales. Rusia quería “paralizar” la OTAN , afirmó, poniendo a prueba el Artículo 5 de su tratado, que estipula que un ataque contra uno será considerado un ataque contra todos. Una respuesta tibia por parte de los aliados pondría en duda dicho compromiso.

Rusia lleva años realizando operaciones encubiertas y provocaciones negables contra países europeos. Desde que comenzó su invasión a gran escala de Ucrania en 2022, estas se han intensificado. Entre ellas se incluyen incursiones con drones de reconocimiento, ciberataques, incendios provocados, paquetes bomba dirigidos a vuelos de carga y complots para asesinar a ejecutivos de importantes empresas armamentísticas europeas. En los últimos meses, el ritmo de estos ataques clandestinos parece haberse acelerado de nuevo. Según analistas y funcionarios de seguridad, las operaciones rusas tienen tres objetivos principales: coaccionar a los países europeos para que cesen su apoyo a Ucrania; aumentar el coste de dicho apoyo; e intentar que la OTAN parezca impotente.

«Parece que estamos pasando de una serie de incidentes aislados a una campaña continua», afirma Andrew Thomson, exdiplomático británico que ahora trabaja en Monarch, una empresa de seguridad alemana. Justo la semana anterior a las declaraciones de Tusk y Macron, aviones italianos en una misión de la OTAN derribaron un dron cargado de explosivos que había entrado en Lituania procedente de Bielorrusia, y otros despegaron para interceptar dos cazas rusos que violaron el espacio aéreo de la OTAN . Esa misma semana, drones rusos atacaron un tren en Ucrania a menos de dos kilómetros de un paso fronterizo polaco, poco después de que Boris Johnson, ex primer ministro británico, y varios funcionarios de seguridad europeos hubieran transitado por allí. En los Países Bajos, la red ferroviaria se vio recientemente afectada por la colocación coordinada de tuberías y cables en las vías de todo el país.

Más significativo aún, en agosto, un dron cargado de explosivos impactó contra un avión de carga utilizado para transportar armas a Ucrania en el aeropuerto de Leipzig-Halle, en Alemania, aunque no llegó a detonar. Las autoridades alemanas culparon a Rusia del ataque y, en represalia, clausuraron un centro cultural ruso en Berlín.

No todos estos incidentes son fáciles de atribuir. Muchas operaciones rusas están diseñadas para ser negadas, por lo que se las denomina «guerra híbrida» o «guerra en la zona gris». Según el Sr. Thomson, existen muchos más incidentes de este tipo de los que se informan oficialmente. Suelen tener como objetivo infraestructuras críticas o empresas de defensa, e incluyen «accidentes» que dañan equipos clave, intrusiones en instalaciones sensibles e intentos de infiltración o reclutamiento de agentes. Si bien los incidentes individuales pueden parecer aleatorios, en conjunto muestran un patrón de interrupción y recopilación de inteligencia.

En muchos casos, los actos de sabotaje son perpetrados por agentes locales o bandas criminales. Muchos desconocen que su patrocinador es Rusia. La ventaja de utilizar saboteadores independientes radica en que resulta más difícil culpar a los servicios de inteligencia rusos. La desventaja es que, al no ser agentes entrenados, tienen mayor probabilidad de fracasar en sus misiones.

«La ambigüedad forma parte del arma misma», afirma David Cattler, exfuncionario de inteligencia de la OTAN y actualmente miembro del Centro de Análisis de Políticas Europeas, un centro de estudios en Washington. La incertidumbre de las víctimas sobre lo sucedido dificulta que los países europeos alcancen un consenso sobre la respuesta. Los incidentes están diseñados para ser lo suficientemente graves como para tener un impacto, pero sin llegar al umbral que desencadenaría una respuesta militar de la OTAN .

El caos en los ferrocarriles holandeses fue un buen ejemplo. Las autoridades holandesas no han aclarado si el sabotaje estuvo vinculado a Rusia o si fue perpetrado por agricultores enfadados que bloquearon carreteras durante las protestas del mismo día. Sin embargo, dado que Rusia ha sido vinculada a otros incidentes ambiguos, se beneficia del temor y la incertidumbre, incluso sin ser culpada directamente.

El principal desafío para Europa reside en cómo responder. Muchos países están adoptando medidas defensivas, como la instalación de sistemas de protección contra drones en aeropuertos y otras infraestructuras críticas. Algunos argumentan que Europa también necesita adoptar medidas colectivas más contundentes para aumentar el coste de los ataques híbridos para Rusia. Puede tomar represalias restringiendo el número de visados ​​expedidos a ciudadanos rusos, expulsando diplomáticos, cerrando consulados, imponiendo sanciones más severas y, posiblemente, lanzando acciones encubiertas contra intereses rusos.

«Lo que Moscú más respeta es la fuerza», afirma el Sr. Cattler. A menos que Europa demuestre ser lo suficientemente firme como para disuadir las provocaciones, Rusia seguirá escalando. Hasta ahora, sus provocaciones no han tenido consecuencias catastróficas, pero podrían haberlas tenido. Obstrucciones en las vías podrían descarrilar un tren. Ataques con drones en aeropuertos podrían derribar un avión. La estrategia más arriesgada sería dejar que Rusia siga presionando hasta que algo se quiebre.

© 2026, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

El presidente francés, Emmanuel Macron, afirmó el lunes que mantuvo una reunión “muy constructiva” con su homólogo estadounidense, Donald Trump, en la que abordaron la situación en el mar Rojo y la guerra en Ucrania, durante un encuentro de aproximadamente media hora al margen de la Asamblea General de la ONU.

“Hablamos sobre cómo ‘proteger mejor’ las instalaciones petroleras en el mar Rojo y ‘la necesidad de ayudar a nuestros amigos ucranianos de manera más rápida y contundente en materia de (misiles) interceptores’”, declaró Macron a periodistas después de la reunión.

“Mantuvimos una muy buena conversación. Fue muy constructiva”, afirmó el presidente francés. Según Macron, Trump fue “muy receptivo” durante el intercambio, que permitió a ambos mandatarios abordar en detalle los dos conflictos.

“Pudimos entrar en detalle sobre estos dos conflictos, que son obviamente importantes para la paz en el mundo y para nuestra seguridad”, agregó el jefe de Estado francés.

La conversación entre Macron y Trump tuvo como uno de sus principales puntos la situación en el mar Rojo, una ruta que adquirió mayor relevancia para el transporte de petróleo ante el bloqueo del estrecho de Ormuz. Sin embargo, las operaciones de navegación en la zona también enfrentan dificultades por la toma del estrecho de Bab el Mandeb por parte de rebeldes pro-yemeníes.

Macron planteó durante la reunión la necesidad de reforzar la protección de las instalaciones petroleras ubicadas en el mar Rojo, en un contexto marcado por las dificultades para el transporte marítimo en la región.

El otro eje de la conversación fue la guerra en Ucrania. Macron señaló que planteó ante Trump la necesidad de acelerar y reforzar la asistencia a Kiev, en particular mediante misiles interceptores destinados a mejorar su capacidad de defensa frente a los ataques.

El presidente francés tiene previsto reunirse esta semana con su homólogo ucraniano, Volodimir Zelensky, en el marco de la Asamblea General de la ONU en Nueva York.

Los aliados europeos de Ucrania reclaman que Estados Unidos se incorpore a las conversaciones que mantienen con Kiev en el marco de sus esfuerzos para buscar una salida al conflicto. También solicitan garantías de seguridad de Washington con el objetivo de disuadir a Rusia de lanzar un nuevo ataque contra Ucrania.

En ese contexto, los emisarios estadounidenses Jared Kushner y Steve Witkoff visitaron Kiev por primera vez en septiembre para retomar la mediación sobre el conflicto. Ambos representantes también viajaron en varias ocasiones a Rusia. Los contactos diplomáticos se producen mientras Rusia intensificó en los últimos meses sus ataques aéreos contra Ucrania, con especial impacto en su capital.

La reunión con Trump se produjo después del viaje de Macron a San Pedro y Miquelón, un pequeño territorio francés ubicado frente a la costa atlántica de Canadá. Allí, el presidente francés se reunió el domingo con el primer ministro canadiense, Mark Carney. Durante ese encuentro, Macron y Carney defendieron la “soberanía” de sus respectivos países y se comprometieron a reforzar sus vínculos ante la postura de Trump hacia Canadá.

El presidente estadounidense amenaza de forma recurrente con anexionar Canadá y recientemente publicó un mapa de la región cubierta por la bandera estadounidense, que también incluía a San Pedro y Miquelón.

(Con información de AFP)

La Unión Europea no logró renovar este lunes por tres años las sanciones contra unas 2.600 personas y entidades vinculadas a la invasión rusa de Ucrania, después de que el acuerdo para retirar de la lista a los empresarios rusos Alisher Usmanov y Mijail Fridman no obtuviera la unanimidad de los 27 Estados miembros.

Las negociaciones quedaron bloqueadas durante el procedimiento escrito destinado a formalizar el pacto y los embajadores volverán a reunirse en Bruselas este martes 22 de septiembre, a las 8.00 horas, para intentar completar la renovación antes de que las medidas vigentes expiren a medianoche, según fuentes europeas citadas por Europa Press.

El compromiso inicial contemplaba excluir a Usmanov y Fridman de la lista de sancionados, como reclamaban Francia y Eslovaquia, a cambio de ampliar a tres años la vigencia de las restricciones sobre el resto de los afectados. Hasta ahora, el bloque renovaba estas medidas por períodos de seis meses.

El procedimiento escrito se abrió a las 18.00 horas del lunes y debía concluir inicialmente a las 20.00, pero fue prorrogado hasta las 22.00. Cualquier Estado miembro podía formular objeciones y el proceso terminó sin el consenso requerido para validar la decisión, indicaron fuentes diplomáticas a Europa Press.

Fuentes diplomáticas señalaron al medio que Letonia fue el único país que objetó el acuerdo durante ese proceso. El Ministerio de Exteriores letón no confirmó ni desmintió esa posición y afirmó que los Estados miembros aún coordinaban sus posturas.

La agencia AFP informó que Francia había pedido retirar las restricciones a Usmanov por motivos de “seguridad nacional”, sin detallar públicamente las razones. Financial Times había señalado que la petición podría estar relacionada con una eventual negociación para liberar a ciudadanos franceses detenidos en Azerbaiyán.

Luxemburgo impulsó la retirada de las sanciones contra Fridman, quien demanda al país por 15.000 millones de euros (USD 17.000 millones) tras la congelación de sus activos. Diplomáticos consultados por AFP indicaron que Polonia y los Estados bálticos se opusieron a aliviar las medidas contra ambos empresarios y defendieron aumentar la presión sobre Moscú.

Las sanciones afectan a personas y entidades acusadas de socavar o amenazar la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania. Incluyen congelación de activos, prohibición de proporcionar fondos o recursos económicos y restricciones de viaje dentro del territorio comunitario para las personas físicas.

La Unión Europea ya había extendido excepcionalmente las medidas durante siete días la semana anterior, después de no conseguir la unanimidad antes del vencimiento inicial, previsto para el 15 de septiembre. Usmanov y Fridman fueron incluidos en la lista poco después de la invasión rusa de 2022 por acusaciones de que sus negocios generaban ingresos para el Kremlin.

El ministro de Exteriores de Ucrania, Andri Sibiga, cuestionó la posible exclusión de ambos empresarios. “La exclusión de la lista es inaceptable y enviaría la señal equivocada a Moscú en un momento en que la presión necesita aumentar”, escribió en redes sociales.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó el lunes que Rusia “lamentablemente perdió el control” de su industria de diésel a causa de la guerra con Ucrania, y volvió a reclamar el fin de un conflicto que, según dijo, se cobra 25.000 vidas por mes.

“Rusia lamentablemente perdió el control de su industria de petróleo diésel debido a su guerra con Ucrania. Un gran número de sus refinerías de diésel fueron voladas y están, al menos temporalmente, fuera de servicio. Esta ridícula e interminable guerra con Ucrania debe terminar. El mundo entero sufre mientras 25.000 personas, en su mayoría soldados, mueren cada mes. ¡Qué vergüenza!”, escribió Trump en su red social Truth Social.

Según cálculos de la agencia Reuters basados en datos de la industria, la mitad de las seis mayores refinerías productoras de diésel de Rusia redujeron significativamente su producción o la suspendieron por completo en septiembre a raíz de los ataques con drones.

Un impacto que también golpea a Estados Unidos

La campaña ucraniana contra refinerías, oleoductos y terminales de exportación rusas —destinada a reducir los ingresos petroleros que financian la invasión a gran escala, ya en su quinto año— obligó a Rusia, antes uno de los principales exportadores mundiales de diésel, a imponer una prohibición temporal a la venta del combustible en el exterior, vigente hasta fines de septiembre y que Moscú evalúa extender por un mes más.

El propio mercado estadounidense sintió el golpe: el precio promedio del diésel en Estados Unidos alcanzó un récord de 6,27 dólares por galón el 15 de septiembre, según la asociación de automovilistas AAA, presionando a Trump de cara a las elecciones legislativas de medio término.

El 14 de septiembre, Trump había anunciado una tregua en los ataques energéticos entre Kiev y Moscú. Sin embargo, ambos países continuaron atacándose mutuamente la infraestructura energética en los días posteriores al anuncio.

Apenas unas horas después del mensaje de Trump, fuerzas ucranianas atacaron la refinería Syzran, de la petrolera rusa Rosneft, en la región de Samara, provocando un incendio. Los ataques mutuos continuaron durante toda la semana: el 17 de septiembre, un ataque ucraniano con drones dañó la refinería de Yaroslavl, a unos 300 kilómetros de Moscú, mientras bombardeos rusos herían a 18 personas en distintas ciudades de Ucrania, entre ellas Kiev, Odesa y Zaporizhzhia.

Represalias económicas rusas contra empresas occidentales

El comentario de Trump se produce además en medio de una escalada de medidas económicas cruzadas: este lunes, Moscú anunció que tomó el control de una fábrica perteneciente a la empresa estadounidense de empaques Aptar, días después de haber confiscado los activos rusos de la suiza Nestlé y otros tres grupos franceses.

El decreto del Kremlin puso la planta “Aptar Vladimir” —ubicada a 180 kilómetros de Moscú— bajo “administración temporal” de una empresa rusa que antes pertenecía a la francesa Danone, en represalia por las nuevas sanciones que legisladores estadounidenses aprobaron contra Rusia la semana pasada.

Anoche se insinuaba una escalada del conflicto tras el ataque de Ucrania a una de las más grandes refinerías de Rusia. El protocolo alemán se puso en marcha y el país liberó mil camas en hospitales. La OTAN está en alerta porque observa que Ucrania puede llevar el conflicto más allá de Rusia. La estrategia de Volodímir Zelensky es globalizar el enfrentamiento.

En tanto, en Medio Oriente se vive una situación similar tras los ataques de hutíes a Arabia Saudita que esta vez involucra a Turquía y Pakistán que tienen un pacto de defensa aliado. Además, Pakistán es dependiente del Estrecho de Ormuz porque por allí pasa 70% de su comercio exterior. El cierre le ha hecho perder USD 1.200 millones en ventas. Y Turquía está analizando intervenir en el conflicto. Los sugirieron los propios funcionarios turcos.

Mientras esto sucedía, los mercados overnite operaban anoche con cautela, pero sin alarmas, porque saben que el mercado encuentra soluciones ante las crisis más graves. Por caso, Arabia Saudita hace trasbordos de barco a barco en Omán, el otro controlador del Estrecho de Ormuz que no está involucrado en el conflicto. Además, el principal oleoducto de Arabia que llega hasta el Mar Rojo bombea 7 millones de barriles diarios. Los hutíes lo dañaron anoche, pero los saudíes están acelerando su reparación al tiempo que construyen un nuevo oleoducto que agregará casi 4 millones de barriles diarios.

Mientras, Irak está haciendo su trabajo para enviar crudo a Siria y reactivar una antigua ruta que no operaba desde hace más de 20 años. El mercado busca soluciones en plena crisis y eso es lo que los inversores están reflejando en las cotizaciones que le quitan dramatismo a la guerra.

Los análisis del mercado local

Las consultoras locales hicieron sus recientes informes cuando el conflicto no había alcanzado este nivel, el mayor desde febrero.

FMyA señaló que los datos de la economía argentina “siguen bien en la tercera semana de septiembre, con la macro estable y expectativas por una mayor velocidad de la actividad. El dólar en septiembre está tranquilo ($1.510), pero hay mayor demanda y el BCRA ya no compra (era esperable). Las tasas están al 2% mensual, la inflación en la tercera semana fue de 0,3% y perfila 1,6% en el mes. Los datos de actividad del PBI del segundo trimestre confirmaron la caída de 0,6% trimestral (un poco mejor de lo esperado) y el desempleo subió levemente a 7,9% (por más gente que busca trabajo). Seguimos esperando mejores números de actividad para septiembre y fin de año, de la mano de una recuperación de salarios y algo más de impulso de la inversión”.

Seguimos esperando mejores números de actividad para septiembre y fin de año, de la mano de una recuperación de salarios y algo más de impulso de la inversión

FMyA

Sobre las tasas, el informe de la consultora que dirige Fernando Marull destacó que el mercado de pesos “opera con mayor liquidez y hay estabilidad de tasas, que están en torno a 2% mensual. No hubo licitación esta semana (la próxima es el lunes 28, y vencen $13 billones), la curva de pesos esta más firme, pero opera con tasas altas y descuenta una inflación en torno a 1,7% para los próximos meses. El mercado empieza a anticipar una mayor suba de dólar y de tasas a partir de marzo, cuando comience el cronograma electoral. En la parte de dólares, la suba de tasas de Estados Unidos presionó a los bonos y al Riesgo País que sigue en torno a 500 puntos básicos. Las acciones estuvieron algo mejor con el rebote del mercado”.

Según FMyA, “el Presupuesto 2027 se usará como herramienta de negociación con Gobernadores para alianzas políticas en 2027 y apoyo para la eliminación de las PASO. El Gobierno recupera momentum: el Índice de Confianza de Consumidor que publica la Universidad Torcuato di Tella rebotó 1 punto porcentual en septiembre a 41,2%, y veremos que sale en el Indice de Confianza en el Gobierno (el proxy de Votos, se publica lunes 28). El salario lleva cinco meses de rebote, y debería verse en una mejora del apoyo y también de la actividad”.

Esperando bajas, observando alzas

EconViews recordó que el año arrancó “con el mercado esperando dos bajas de tasas de la Reserva Federal y probablemente termine con dos subas. El Banco Central Europeo y el Banco de Japón fueron en la misma dirección. La tasa del bono del Tesoro a 10 años, que es la referencia para cualquier emisión de deuda argentina, llegó a 5%, el nivel más alto desde 2007, cuando en marzo estaba cerca de 4%. La FED aumentó la tasa para contener una inflación que se explica en gran parte por la suba del petróleo. Al principio de la guerra se esperaba que fuera un shock transitorio, pero la realidad fue más dura y ahora se espera que los precios de la energía se mantengan altos por más tiempo. A esto se suman los déficits fiscales elevados en los países desarrollados y la competencia por el financiamiento de largo plazo con las inversiones monstruosas de las empresas ligadas a la IA. El resultado es un endurecimiento de la política monetaria a nivel global”.

El informe de la consultora que dirige Miguel Kiguel agrega que para la Argentina “es una mala noticia: una tasa más alta en EE.UU. significa un dólar más fuerte y riesgo de salida de capitales de los países emergentes. Por ahora el impacto fue relativamente acotado, porque el riesgo país de los emergentes sigue en niveles históricamente bajos. Pero al subir la tasa libre de riesgo también sube la tasa a la que estos países pueden financiarse, justo cuando la Argentina necesita conseguir fondos para pagar los vencimientos del año que viene”.

¿Qué están viendo los inversores? Primero fue el deterioro en las encuestas, y después se sumó la creciente preocupación por la debilidad de la economía

EconViews

Desde agosto, nota EconViews, el riesgo país argentino se desacopló del de sus pares “¿Qué están viendo los inversores? Primero fue el deterioro en las encuestas, y después se sumó la creciente preocupación por la debilidad de la economía. Esta semana se conoció que el PBI cayó 0,6% en el segundo trimestre, y los datos del tercero no arrancaron de la mejor manera ¿Habrá alguna política de estímulo el año que viene o se dejará todo en manos de las Fuerzas del Cielo? Esa es la pregunta que empieza a sonar entre los inversores”, nota en un pasaje.

Sobre el presupuesto 2027 dice que lo interesante “es que el Gobierno planea emitir unos USD 11.000 millones en bonos en dólares en el mercado local para cubrir vencimientos. Con los bonos rindiendo por encima de 10%, hoy parece difícil que eso suceda, y de hecho el Tesoro dejó de licitar el AO29 en el mercado local. Las ventanas de febrero y julio, en cambio, hubieran permitido salir a tasas de 9% o menos”.

Para EconViews, “con un mundo con tasas más altas, creemos que la llave para refinanciar la deuda del año que viene está en mejorar la situación en casa. Es clave recuperar la actividad y darles a los inversores razones para que el riesgo país argentino se acople al resto de emergentes y abra la puerta de los mercados”.

Mejora fiscal

F2, que dirige Andrés Reschini, señaló que “el resultado fiscal primario arrojó un superávit de $1.990.322 millones. Los gastos cayeron un 0,5% interanual, real mientras los ingresos retrocedieron 1 por ciento. Hubo superávit en la línea financiera de $635.529 millones y el resultado primario acumulado en los primeros ocho meses en términos de PBI asciende al 1,1%, que es algo inferior a los registros de los dos años previos para la misma fecha. El Gobierno logra sostener el superávit, aunque la recaudación no repunte. Es cierto que hubo baja de impuestos, pero la actividad deja algunas dudas y la infraestructura demanda más inversión. La señal de la prohibición de fondeo de comitentes con cheques fue una señal de debilidad en ese sentido. Por otro lado, el mercado sigue poniendo la lupa sobre la calidad del resultado fiscal mientras el Ministerio de Economía (MECON) logra sostener los números en positivo”.

Otro factor que ayuda a mantener la calma cambiaria es Brasil ya que el real se ha fortalecido contra el dólar en lo que va del mes y el yuan chino sigue la misma tendencia

F2

Según la consultora, “el viernes próximo es la fecha de fixing de la letra D30S6 (dollar linked) sobre la cual pesa un stock de USD 4.397 millones de los cuales USD 800 millones fueron colocados al BCRA por canje. Mañana se llevará a cabo una operación de conversión por especies de la misma naturaleza con vencimientos a octubre y noviembre y junio de 2028, de modo que el monto sobre el cual recaerá el fixing será menor. En este contexto no parece que este evento vaya a generar inestabilidad. Otro factor que ayuda a mantener la calma cambiaria es Brasil ya que el real se ha fortalecido contra el dólar en lo que va del mes y el yuan chino sigue la misma tendencia. La Argentina ha logrado reducir las tasas reales en pesos sin que el tipo de cambio se dispare. Pero el crudo sigue sacudiendo la escena global y se mantiene por encima de los USD 100 generando presiones inflacionarias que tendrán efecto en el ámbito local. La tasa libre de riesgo a 10 años en torno a 5% con el Tesoro americano interviniendo el mercado de bonos, el de hipotecas indirectamente y el yen japonés no resultan suficientes para contener la presión del mercado mientras la guerra se prolonga tanto en Medio Oriente como en el Mar Negro por Rusia – Ucrania y nada hace pensar en que el Gobierno de Trump esté enfocado en atacar el alto nivel de endeudamiento”.

En este escenario, destaca F2,“el BCRA ralentizó el ritmo de compra de divisas y los rendimientos de bonos en dólares en torno al 10% dificultan la colocación de deuda. Por lo tanto, aquí tenemos un factor de riesgo que, de momento, no ha logrado torcerle el brazo a la oferta de divisas”.

Proyecciones de inflación

La consultora 1816 se enfocó en la inflación. “Hace un año -señaló- el sector privado esperaba que la inflación de 2027 fuera de apenas 10,7% (REM), mientras que el Gobierno, más optimista aún, esperaba 5,9% (cifra del Presupuesto 2026). Ahora el mercado espera inflación de 20,5% y el MECON estima 18 por ciento. El Ejecutivo y el mercado reconocen que desinflar está llevando más tiempo de lo esperado, pero aun así hay consenso de que el año que viene la inflación será la más baja desde el 2009. Por su parte, tanto los privados como el Gobierno esperan que el PBI crezca en 2027, lo que implicaría el primer período de 3 años seguidos de crecimiento desde 2006-2008. En resumen, se va consolidando la idea de que el oficialismo llegará a la elección habiendo bajado mucho la inflación, aunque sin haberla eliminado (como sí logró Menem en su primer mandato), y con una economía más grande en tamaño, aunque con debilidad relativa de los sectores intensivos en mano de obra (en junio se cumplió el decimotercer mes consecutivo de caída en el empleo asalariado privado registrado) ¿Alcanza esta performance económica para ser reelecto? Es la pregunta del millón. El Brent sigue arriba de USD 100, muy por encima del precio implícito en la nafta local (aproximadamente USD 82). El nivel es una gran noticia para las cuentas externas, pero pone límites a la desinflación”.

Se va consolidando la idea de que el oficialismo llegará a la elección habiendo bajado mucho la inflación, aunque sin haberla eliminado, como sí logró Menem en su primer mandato

1816

Para la consultora, “los pagos de deuda 2027 no tienen riesgo (USD 21.400 millones si sumamos Globales y Bonares con privados, todo lo que resta de Bopreal y lo neto con FMI), porque incluso siendo pesimistas con los títulos, el MECON ya demostró que puede conseguir recursos con financiamiento alternativo y/o privatizaciones, y en última instancia la deuda se pagará con reservas (las netas son USD 11.300 millones y las reservas usables que serían todas las brutas menos el tramo no activado del swap chino, son USD 36.000 millones). Pero poder financiarse (localmente o afuera) y comprar en el Mercado Libre de Cambios (MLC) es fundamental porque determinará el poder de fuego del Gobierno en 2027 si el mercado se pone nervioso (escenario base)”.

Anoche, en la apertura del overnite, los inversores le quitaban dramatismo a la escalada del conflicto y las Bolsas de Nueva York operaban con leves subas de hasta 0,30% en sus tres principales indicadores. El petróleo Brent operaba con un alza de 0,60% a USD 103,74, mientras el oro se mantenía neutro. El gasoil subía 0,60% en Estados Unidos. Lo que impactó es que la mayoría de los analistas ahora creen que Reserva Federal subirá las tasas el mes que viene y no en diciembre.

Rusia acusó este domingo a Ucrania de buscar una interrupción de las elecciones legislativas mediante una ofensiva aérea inédita contra Moscú y otras regiones del país, y amenazó con responder con nuevos bombardeos sobre Kiev.

La operación ucraniana, desarrollada durante la última jornada de los comicios, incluyó según las autoridades rusas más de 1.600 drones interceptados y, de acuerdo con Kiev, también misiles de largo alcance dirigidos contra infraestructura estratégica.

El Ministerio de Defensa ruso señaló al Gobierno de Volodimir Zelensky de intentar afectar la votación para renovar la Duma Estatal. En su versión, las fuerzas rusas destruyeron los misiles Flamingo utilizados por Ucrania antes de que alcanzaran objetivos civiles en el área de Moscú.

“Con el fin de frustrar la expresión democrática de la voluntad de los ciudadanos de la Federación Rusa en las elecciones a la Duma Estatal (cámara baja del Parlamento), el régimen de Kiev intentó un ataque masivo contra el territorio de Rusia los días 19 y 20 de septiembre de este año utilizando drones y misiles de crucero Flamingo”, señaló.

La respuesta del Kremlin fue acompañada por una amenaza de nuevas operaciones militares contra la capital ucraniana. El Ministerio de Defensa afirmó que Rusia continuará y ampliará los ataques contra objetivos militares situados en Kiev como represalia por la ofensiva. La declaración se produjo mientras los servicios de emergencia seguían trabajando en las zonas afectadas por los impactos y los incendios.

El alcalde de Moscú, Serguéi Sobianin, afirmó que más de 450 drones fueron derribados cuando se aproximaban a la capital, dentro de una ofensiva mucho más amplia que, según el Ministerio de Defensa, alcanzó 1.110 aparatos neutralizados durante la noche en distintas zonas de Rusia, Crimea y el mar Negro. Sobianin la describió como el ataque con drones más grande sufrido por Moscú desde el comienzo de la invasión rusa de Ucrania.

La ofensiva provocó daños en sectores residenciales y en instalaciones energéticas. En la región de Moscú, las autoridades informaron inicialmente de dos fallecidos y más de una veintena de heridos, mientras que una tercera víctima murió posteriormente en un hospital. Un edificio de 21 pisos resultó afectado por un incendio y alrededor de 400 personas fueron evacuadas.

Sobianin confirmó daños en una instalación de la refinería de petróleo de Moscú, situada en el distrito de Kapotnia. La planta es uno de los principales centros de procesamiento de combustible que abastecen a la capital y ya había sido objeto de ataques ucranianos anteriores.

Entretanto, el presidente ucraniano afirmó que las fuerzas de Kiev golpearon infraestructura esencial de la industria petrolera rusa y un complejo logístico relacionado con el esfuerzo bélico. Según su descripción, el objetivo era afectar recursos utilizados para sostener la guerra.

“Estas son miles de millones de dólares que sostienen la maquinaria bélica”, afirmó.

El mandatario también señaló que Ucrania empleó durante la operación diferentes sistemas de ataque desarrollados o utilizados por sus fuerzas, entre ellos los drones FP-1, RZ-100, MICH.2000, Palianitsia, Vendetta, Liutyi y Bars, además de los sistemas Flamingo y Pelican. Kiev viene ampliando desde hace meses su capacidad para realizar operaciones a cientos y miles de kilómetros de distancia contra instalaciones energéticas y militares rusas.

La dimensión de la ofensiva coincidió con un momento especialmente sensible para el Kremlin. Rusia celebra desde el viernes elecciones para los 450 escaños de la Duma Estatal y este domingo corresponde a la última jornada de votación. Sobianin sostuvo que el ataque había sido concebido para alterar el proceso electoral y afirmó que “el enemigo no lo consiguió”.

Los comicios son los primeros legislativos celebrados en Rusia desde el inicio de la invasión a gran escala de Ucrania en febrero de 2022. Además de los ataques aéreos, la Comisión Electoral Central denunció intentos de interferencia informática contra la infraestructura utilizada para la votación electrónica.

La ofensiva sobre Moscú se produjo después de que Ucrania anunciara que ampliaría sus ataques de largo alcance como respuesta a los bombardeos rusos. Zelensky había planteado días antes que cualquier proceso para reducir los ataques debía incluir infraestructura energética y otros objetivos críticos.

KREMENCHUK, Ucrania — Yaroslav Suzanskyi tenía 16 años cuando vio un anuncio en la aplicación de mensajería Telegram que ofrecía “dinero fácil”, unos 165 dólares, por hacer un trabajo ocasional. Resultó ser un anuncio para cometer sabotaje: a Suzanskyi le pagaron por incendiar un armario de relés ferroviarios.

Ahora, con 18 años, Suzanskyi está recluido en una colonia correccional para menores, a la vez autor y víctima de una parte oculta de la guerra de Rusia contra Ucrania: el reclutamiento de jóvenes vulnerables para atacar a su propio país. Es uno de los ocho internos de Kremenchuk —de una población de 72— condenados por delitos contra la seguridad nacional o la seguridad pública vinculados con Rusia.

Muchos de los niños reclutados por Rusia son pobres y son atraídos a traicionar a Ucrania con ofertas de dinero relativamente pequeñas, dijeron las autoridades.

Después de incendiar el equipo ferroviario, Suzanskyi recibió una oferta mayor que involucraba un explosivo, por 60.000 grivnas, o unos 1.430 dólares. Un hombre al que Suzanskyi conocía como Artem lo envió a un hotel en los suburbios de Kyiv, donde dejaron dos mochilas afuera de su habitación. Una contenía ropa militar; la otra, una caja encintada con cables que Suzanskyi creyó que era un inhibidor de señales, pero que después supo que era un artefacto explosivo.

Luego lo enviaron en taxi a una biblioteca. Agentes de inteligencia ucranianos lo interceptaron allí antes de que pudiera completar la misión.

“Esas 60.000 se convirtieron en cinco años”, dijo Suzanskyi.

Suzanskyi tenía 13 años cuando comenzó la invasión a gran escala de Rusia. Su padre y su padrastro fueron reclutados, dejando a su madre a cargo de mantener a tres hijos. Un error burocrático interrumpió los pagos de manutención infantil de la familia y comenzaron a atrasarse con las facturas, dijo. Empezó a aceptar cualquier trabajo que pudiera encontrar.

En diciembre de 2024, cuando se acercaban el cumpleaños de su hermano menor y las vacaciones de invierno, Suzanskyi dijo que solo le quedaban 200 grivnas, o unos 5 dólares. Fue entonces cuando respondió al anuncio en Telegram.

En toda Ucrania, 13 menores cumplen condenas en casos relacionados con Rusia, incluidas cinco niñas, según el Ministerio de Justicia. En total, más de 300 menores han sido detenidos por cargos similares, dijeron funcionarios. Algunos recibieron libertad condicional, mientras que otros siguen bajo investigación.

Un informe publicado el año pasado por la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos señaló “un aumento de acusaciones creíbles de que la Federación de Rusia utilizó a niños ucranianos en territorio controlado por el Gobierno para realizar vigilancia y transmitir información sobre el ejército ucraniano, o para cometer sabotajes e incendios provocados contra objetivos militares o propiedad pública vinculada con el ejército”.

Rusia niega las acusaciones y ha culpado a los servicios de inteligencia ucranianos de reclutar a menores rusos para llevar a cabo sabotajes en Rusia.

Oleksii Babakov, ahora de 17 años, pasó unos ocho meses bajo ocupación rusa en Vovchansk, en la frontera con Rusia, donde vivía bajo cuidado tutelar. Cuando tenía 15 años, sus tutores lo ayudaron a llegar a Járkiv y finalmente a vivir en Polonia, cuando vio un anuncio en Telegram que prometía dinero fácil.

A Babakov le pidieron reclutar a otros jóvenes y ponerlos en contacto con un encargado. Uno era Vikentii, también de 17 años actualmente, amigo de Babakov desde que asistieron juntos a un cuerpo de cadetes en Járkiv en 2022.

Vikentii habló con la condición de ser identificado solo por su nombre de pila, por temor a ser blanco de represalias. Babakov le dijo que podía ganar hasta 3.000 dólares al mes.

Al principio, dijo Vikentii, pensó que solo tendría que fabricar artefactos explosivos. Más tarde, se enteró de que también se esperaba que colocara uno. Tenía 15 años en ese momento.

Dejó el artefacto en un cubo de basura afuera de una comisaría de policía en Járkiv y se alejó. “Cuando hice explotar la bomba, entendí que había hecho algo realmente malo”, dijo.

Más tarde vio un informe que indicaba que nadie había resultado herido. “Sentí alivio”, dijo. “Había habido un ataque terrorista, pero nadie resultó herido”.

Desde Polonia, Babakov vio reportes de noticias sobre personas a las que había reclutado. Una era Vikentii. Otra era una niña de 15 años que dejó un artefacto explosivo afuera de otra comisaría. Nadie resultó herido en esa explosión tampoco.

Las autoridades ucranianas localizaron a Babakov en Polonia y fue deportado a Ucrania. Él y Vikentii volvieron a encontrarse en un centro de detención preventiva y ahora cumplen sus condenas juntos en Kremenchuk.

Vikentii fue condenado por cometer un acto terrorista y sentenciado a tres años de prisión. Babakov fue condenado por incitar y colaborar en un ataque terrorista y sentenciado a cuatro años.

Maksym Parshyn, de 17 años, es de Sloviansk, en la región oriental de Donetsk que el presidente ruso, Vladimir Putin, quiere que Ucrania entregue.

La madre de Parshyn tiene esquizofrenia y su familia ha atravesado dificultades económicas. Parshyn dijo que los empleadores legales eran reacios a contratarlo porque era demasiado joven. Durante un tiempo, cargó leña y trabajó para centros de llamadas ilegales que estafaban a personas en Rusia.

“Es muy fácil”, dijo Parshyn sobre encontrar trabajo en Telegram. “Escribes algo como ‘buscar trabajo’ y todo está ahí”.

Parshyn aceptó 300 dólares de un contacto anónimo de Telegram, al que describió como un “encargado”, para incendiar un armario de relés ferroviarios. Al día siguiente, el mismo contacto le ofreció más dinero para quemar vehículos utilizados por funcionarios de reclutamiento militar. Parshyn dijo que se negó y bloqueó la cuenta.

Sin embargo, unas semanas después, aceptó otra oferta para pintar grafitis con aerosol en una oficina de reclutamiento militar. Meses después, regresó a Telegram, donde un nuevo encargado le había ofrecido 3.000 dólares para incendiar una oficina de correos. Parshyn grabó mientras uno de sus amigos provocaba el incendio.

Parshyn dijo que no se dio cuenta hasta que fue detenido de que los servicios de inteligencia rusos utilizaban Telegram para reclutar a jóvenes ucranianos para esos ataques. Pasó cerca de un año en prisión preventiva antes de ser sentenciado a cuatro años.

“Necesitaba dinero”, dijo Parshyn. “Si no lo hubiera necesitado, no lo habría hecho en absoluto”.

Después de cumplir 18 años, los adolescentes pueden permanecer en Kremenchuk para recibir educación y rehabilitación hasta los 22 años, o pueden ser trasladados a centros para adultos.

El viceministro de Justicia, Yevhen Pikalov, dijo que los jóvenes detenidos en Kremenchuk estaban motivados por el dinero, no por la traición.

“No lo hicieron con el motivo de destruir el Estado ucraniano”, dijo Pikalov. “No lo hicieron porque amen a Rusia. 500 dólares en Telegram, eso es todo”.

En la colonia no se permiten teléfonos personales. El personal guarda las tarjetas SIM de los jóvenes, y las llamadas y videollamadas se realizan a través de la institución.

Las computadoras y tabletas son supervisadas, y las redes sociales están bloqueadas. Durante el tiempo libre, los jóvenes practican deportes, leen, ven televisión o usan una PlayStation. El dinero enviado por la familia o ganado dentro del centro puede gastarse en la tienda de la colonia.

En Kremenchuk, como en todas partes de Ucrania, la vida está ensombrecida por los ataques aéreos rusos.

Las ondas expansivas de ataques con misiles cercanos han dañado la colonia tres veces, pero los detenidos estaban en refugios y nadie resultó herido, dijo el personal. Las alertas de ataque aéreo interrumpen con frecuencia las clases en la escuela.

Cuando The Washington Post visitó el lugar el 20 de julio, una sala, utilizada normalmente para jugar al tenis de mesa, estaba preparada para el examen de ingreso a la universidad de Ucrania del día siguiente. En otra, sacaron tableros de ajedrez y damas. Algunos se sentaron a jugar, mientras otros conversaban.

Una pregunta clave para todos los jóvenes es: ¿qué sigue?

Pikalov dijo que determinar si un joven ha sido rehabilitado depende de los riesgos y necesidades de cada adolescente, más que del delito que cometió.

Babakov sueña con “empezar de cero”. Parshyn dijo que quiere abrazar a su familia cuando salga.

Para Suzanskyi, ese siguiente paso ya ha comenzado. Ha iniciado una carrera universitaria en línea en agronomía.

Después de cumplir 18 años en junio, Suzanskyi optó por trasladarse a una prisión de seguridad media más restrictiva para hombres adultos, en lugar de permanecer en Kremenchuk.

“Para probar la vida adulta”, dijo, “así definitivamente no querré terminar en prisión otra vez”. El 11 de agosto, salió de Kremenchuk.

Con tres años y medio aún por cumplir, lo que más le preocupa es lo que pueda ocurrirle a su familia mientras se intensifican los ataques rusos.

“Me da miedo que simplemente no quede ningún familiar cuando salga”, dijo.

© 2026, The Washington Post.

Un ataque masivo con drones contra Moscú y su región obligó a evacuar a unas 400 personas y causó daños en la Refinería Petrolera de Moscú. El alcalde de la capital, Serguéi Sobianine, afirmó que la defensa antiaérea rusa derribó al menos 186 drones desde la medianoche del sábado, mientras el gobernador de la región de Moscú, Andréi Vorobiov, elevó el número a 249 aparatos neutralizados en el área bajo su jurisdicción.

Sobianine indicó que los equipos de emergencia acudieron a los sitios donde cayeron fragmentos de los drones interceptados. “Se han derribado un total de 35 drones más. Los equipos de emergencia están trabajando en las zonas donde cayeron los fragmentos”, publicó en redes sociales.

El alcalde confirmó daños en un sector del complejo industrial de la Refinería Petrolera de Moscú. “Una instalación en el territorio de la Refinería Petrolera de Moscú resultó dañada”, señaló, y añadió que no hubo muertos ni heridos graves en ese punto.

“El ataque continúa”, escribió Vorobiov en Telegram durante la madrugada y señaló que los incidentes provocaron daños en zonas residenciales. Las autoridades informaron la muerte de una mujer de 44 años y de un hombre mayor, en dos lugares distintos de la región. Un incendio después de la caída de un dron sobre un edificio obligó a desalojar a cerca de 400 personas.

Las autoridades rusas atribuyeron la nueva oleada a drones procedentes de Ucrania. Horas más tarde, el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, confirmó que los ataques de largo alcance de Ucrania impactaron durante la noche en instalaciones petroleras y logísticas de la región de Moscú, objetivos que, según sostuvo, aportan recursos a la maquinaria militar rusa.

“Nuestras respuestas de largo alcance tuvieron un impacto muy significativo en la región de Moscú anoche”, escribió Zelensky en la red social X. El mandatario señaló que las operaciones alcanzaron una instalación de la industria petrolera rusa y una infraestructura logística. “Se trata de miles de millones de dólares que sostienen la maquinaria de guerra”, afirmó e indicó que Ucrania utilizó los sistemas FP-1, RZ-100, MICH-2000, Palianytsia, Vendetta, Liutyi, Bars, Flamingo, Sichen y Pelican.

“Moscú debe poner fin a su guerra brutal y elegir la paz en lugar de construir anillos multicapa de defensa aérea a expensas de otras regiones”, concluyó Zelensky en su comunicado.

El ataque coincidió con la última jornada de elecciones en Rusia, en un contexto de aumento de la ofensiva ucraniana contra infraestructuras energéticas y logísticas dentro del territorio ruso.

El voto electrónico concentró las denuncias de fraude de la oposición al Kremlin durante la segunda jornada de las elecciones legislativas rusas, en las que el partido oficialista del presidente ruso Vladimir Putin busca retener su mayoría constitucional. Representantes opositores afirmaron que integrantes de las comisiones electorales promueven el sufragio telemático en distintas regiones y denunciaron que cinco centros de votación de Moscú no disponían de papeletas para depositar en las urnas.

La presidenta de la Comisión Electoral Central (CEC), Ela Pamfílova, rechazó las acusaciones. “Nuestra misión es celebrar las elecciones de la manera más limpia posible. ¡Lo más posible!”, respondió, antes de pedir a los medios que no actúen “en favor de los enemigos que quieren desacreditar nuestras elecciones”.

La Unión Europea y Ucrania anticiparon que no reconocerán los resultados de estos comicios. Por su parte, Puti llamó a la población a participar para contribuir a la victoria de Rusia en Ucrania.

El partido opositor Yábloko denunció que algunos ciudadanos no pudieron votar con papeleta porque el sistema registraba un sufragio electrónico realizado en su nombre. La formación afirmó que los afectados no recibieron explicaciones.

Guerásim, un votante de 60 años, defendió el uso de papeletas. “Por lo mismo que la gente escucha discos de vinilo, porque lo digital es una porquería (...) De todas formas, el papel volverá, la gente ya volvió a los libros de papel. Los valores analógicos regresarán”, dijo en diálogo con la agencia EFE.

Aliona optó por el sistema telemático porque lo considera más cómodo y sostuvo que es el mecanismo al que está acostumbrada la juventud. “Los que están en el Parlamento deben cambiar. Necesitamos gente con nuevas ideas”, afirmó. La jubilada Nadezhda también eligió esa modalidad, aunque expresó su apoyo a los comunistas.

La Comisión Electoral Central informó una participación de 80% entre quienes se registraron para el voto electrónico, equivalente a 3,2 millones de personas. A esa cifra se sumaron 4,6 millones de votantes anticipados.

(Con información de AFP y )

El Gobierno de Estados Unidos aprobó este viernes la venta de material de defensa aérea a Ucrania por valor de 2.680 millones de dólares, después de que Kiev haya reiterado sus pedidos de recibir apoyo contra los ataques rusos.

El Departamento de Estado indicó en una notificación al Congreso que había tomado “la decisión de aprobar una posible venta militar al extranjero al Gobierno de Ucrania” para la adquisición de sistemas de defensa aérea.

Según el Departamento de Estado, Ucrania ha solicitado la compra de equipamiento que incluye varios tipos de misiles, lanzadores, radares antidrones y remolques.

La propuesta de venta está sujeta a revisión por parte del Congreso.

“Si se lleva a cabo la propuesta de compra, Ucrania la financiaría mediante una combinación de contribuciones europeas y fondos del Programa de Financiación Militar Extranjera de Estados Unidos asignados durante la administración anterior”, señaló el Departamento de Estado.

El presidente estadounidense, Donald Trump, declaró hace unos días que va a pedir a los europeos que paguen la ayuda concedida por Washington a Ucrania por su predecesor Joe Biden.

El republicano exige desde su retorno a la Casa Blanca que sus socios europeos aumenten el gasto para ayudar a Ucrania en el conflicto con Rusia.

La propuesta del viernes coincidió con la firma de Trump de un proyecto de ley destinado a aumentar las sanciones contra Moscú.

Kiev, la capital de Ucrania, ha sufrido un recrudecimiento de los ataques rusos, que su ejército no ha podido repeler por la falta de munición de sus sistemas de defensa.

En plenas elecciones legislativas, Rusia continúa sus bombardeos contra Ucrania

Una serie de ataques rusos contra las regiones ucranianas de Kherson y Kharkov dejó como saldo al menos cuatro personas muertas, informaron las autoridades militares en las zonas afectadas.

En Kherson, además, según dijo en Telegram el jefe de la administración militar regional, Oleksandr Prokudin, además de dos muertos hubo cinco heridos.

“Las fuerzas rusas atacaron infraestructuras críticas y sociales, así como zonas residenciales de asentamientos en la región, causando daños en cinco edificios de apartamentos y siete casas particulares”, agrega el mensaje de Prokudin.

Otras nueve personas, según Prokudin, fueron trasladadas a localidades liberadas en la región.

En Balakliia, en la región de Kharkov, la noche del 18 de septiembre murieron dos personas a consecuencia de un ataque enemigo.

“Se produjo un ataque enemigo contra uno de los barrios de nuestra ciudad”, dijo el jefe de la administración militar, Vitali Karabanov, en Telegram.

Por otra parte, las fuerzas de defensa aérea de Ucrania neutralizaron tres misiles Banderol y 138 drones con los que las fuerzas rusas atacaron Ucrania desde la noche del 18 de septiembre, según un comunicado de las Fuerzas Armadas citado por la agencia Ukrinform.

Ucrania condenó las elecciones rusas en los territorios ocupados

En otro orden, Ucrania instó a la comunidad internacional a no reconocer los resultados de las elecciones parlamentarias celebradas por las autoridades rusas en los territorios ucranianos ocupados por las tropas de Moscú, pues Kiev denuncia políticas de rusificación forzosa y el intento de legitimar la conquista de estas zonas.

Las elecciones, celebradas en Rusia entre el 18 y el 20 de septiembre, son “una farsa de la potencia ocupante, que no tiene nada que ver con unas elecciones democráticas”, denunció en un comunicado el Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania.

Ucrania no reconoce ni las “elecciones” ilegales ni sus “resultados sin sentido”, abundó el ministerio al aludir a la votación celebrada en la península de Crimea y en las regiones parcialmente ocupadas de Donetsk, Lugansk, Zaporizhia y Kherson, que representan alrededor del 20% del territorio ucraniano y que Moscú considera oficialmente territorio ruso.

“Hacemos un llamamiento a Estados extranjeros, a organizaciones internacionales y a otros sujetos de derecho internacional para que tampoco reconozcan estas acciones de Rusia y no las consideren una manifestación de la voluntad política legítima de la población de los territorios de Ucrania ocupados temporalmente”, subrayó Kiev.

La vida cotidiana en Kiev se ha visto profundamente afectada. El sonido de las sirenas y las alertas de las aplicaciones que avisan de ataques inminentes son sonidos habituales por doquier. Las explosiones en gasolineras, estaciones de tren, centros comerciales, oficinas y edificios de apartamentos son un telón de fondo constante. Algunos informes sugieren un nuevo éxodo de familias desde la capital hacia zonas más seguras del oeste.

Los ucranianos de la capital se habían acostumbrado, si no se habían insensibilizado del todo, a las vicisitudes de la vida en tiempos de guerra: alertas antiaéreas, misiles, apagones y olas de frío extremo debido a los ataques rusos contra centrales eléctricas. Pero la llegada a gran escala, a finales de agosto, de los drones Shahed propulsados ​​por reactores —y el aumento de los impactos de misiles rusos— desató un nuevo nivel de miedo y devastación. La mayor capacidad de ataque de largo alcance de Rusia, sumada a la escasez de interceptores ucranianos, ha vuelto a acercar el frente a la población de Kiev.

Un equipo de The Economist observó, durante un reciente viaje de reportaje al país, cómo la nueva fase de la guerra ha ejercido presión sobre Ucrania a nivel físico, psicológico, económico y político. Los corresponsales también constataron la frecuencia con la que se producen los encuentros cercanos con drones de ataque; estuvieron lo suficientemente cerca como para sentir la explosión de un dron en la calle de una ciudad de primera línea. Incluso antes de que se produzcan las explosiones, resulta inquietante contemplar la silueta negra y triangular de un dron Shahed mientras sobrevuela la zona emitiendo un zumbido.

No está claro qué alivio pueden esperar los ucranianos de la diplomacia. A principios de este mes, los enviados de Donald Trump, Steve Witkoff y Jared Kushner, realizaron su primera visita a la capital ucraniana. Esto ocurrió poco después de una reunión informativa con Vladimir Putin en Moscú, ciudad que ambos estadounidenses han visitado con cierta frecuencia. Fuentes con conocimiento de las extensas conversaciones entre ambos y Volodimir Zelensky sugieren que podría surgir una propuesta para un acuerdo técnico limitado en las próximas semanas.

El Sr. Trump está empeñado en culpar a los ataques de Ucrania contra Rusia (en lugar de a su guerra en Irán) de los altos precios mundiales del diésel. Podría abrirse una oportunidad para dialogar tras la farsa de las elecciones a la Duma rusas del 20 de septiembre y antes de las elecciones de mitad de mandato estadounidenses en noviembre. El Sr. Trump podría presumir ante los votantes de haber alcanzado un acuerdo centrado en el Mar Negro, aliviando así el bloqueo a las exportaciones de petróleo ruso y de cereales tanto de Rusia como de Ucrania. Es posible que se celebren conversaciones trilaterales entre Estados Unidos, Rusia y Ucrania en Abu Dabi a principios de octubre.

La lucha continúa

Todo eso sería bienvenido, y Ucrania tiene algunas cartas a su favor. La Unión Europea la respalda unida. No hay perspectivas de que Estados Unidos impulse un acuerdo totalmente prorruso como el que se planteó en la cumbre del año pasado en Anchorage (“Alaska está muerta”, dice un alto funcionario en Kiev con una sonrisa). Pero sería una ilusión esperar algo parecido a una paz o un alto el fuego más amplios. El Sr. Putin no contemplará detener su ofensiva antes de la próxima primavera, como muy pronto.

Ucrania seguirá luchando y continuará infligiendo un daño enorme a Rusia. En el frente y en las zonas situadas a 200 km detrás, podría decirse que tiene la ventaja. La batalla por el territorio no es estática, pero claramente no avanza al gusto del Sr. Putin: una ganancia neta de quizás 100 kilómetros cuadrados este año, o apenas el 0,017% del territorio ucraniano anterior a 2014. Una fuente ucraniana cifra en 600.000 el número confirmado de rusos muertos y estima que Ucrania está matando a entre 22.000 y 23.000 rusos cada mes. Si se suman los heridos graves, las bajas rusas probablemente superan las tasas de reclutamiento actuales de entre 30.000 y 31.000. Fuentes ucranianas también temen que estén en camino refuerzos de Corea del Norte.

La guerra no se encuentra en un punto muerto absoluto. La aparente inmovilidad en el mapa oculta una lucha darwiniana de innovación y adaptación. Y en la era de los drones y los misiles, el equilibrio de poder en la retaguardia también cobra una importancia crucial. En este conflicto a larga distancia, Ucrania se encuentra en apuros. Al acercarse el invierno, Rusia lidera tanto la producción como la tecnología de armas de largo alcance. Donde antes la guerra se dividía entre las disputadas líneas del frente y las ciudades, exhaustas pero en su mayoría seguras, situadas más atrás, las innovaciones en drones ahora difuminan esa distinción. Resulta cada vez más difícil distinguir dónde comienza y termina el campo de batalla.

Consideremos el frente en sí. No se compone de líneas de trincheras uniformes, sino de una franja de territorio en disputa de entre 40 y 80 km de ancho, generalmente conocida como la “zona de muerte”, donde cualquier movimiento es peligroso. Si se detecta a los soldados, el cielo se llena, de día y de noche, de pequeños drones de reconocimiento con visión en primera persona (FPV). Un soldado ucraniano describe cómo los rusos han sustituido los vehículos blindados por ágiles jeeps sin puertas, para poder salir rápidamente. “A veces caminan hasta 20 km cargando todo a cuestas, así que si oyen un dron les resulta más fácil esconderse”.

Pero los soldados no pueden confiar únicamente en su oído para detectar alertas tempranas. Los drones de emboscada acechan en rutas conocidas, a veces en tejados o detrás de arbustos, listos para atacar por sorpresa. Ambos bandos recurren a vehículos robóticos que transportan equipo, alimentos, agua y municiones. Los soldados que acompañan a uno de estos vehículos saben que los drones podrían abalanzarse sobre él para destruirlo, y con él, a ellos.

Ambos bandos están desplegando drones cada vez más adentro de la retaguardia enemiga, intentando cortar las líneas de suministro. Al entrar en el centro de operaciones bien oculto del batallón de drones “Nemesis”, se revela una operación silenciosa y profesional. Telas de camuflaje cubren las paredes. La bandera de la unidad luce el logotipo en blanco y negro de un rostro alienígena de ciencia ficción. Pilotos y navegantes se sientan juntos como jugadores, vestidos con camisetas y armados con mandos, buscando objetivos muy por detrás del frente, en territorio controlado por Rusia. En la pantalla, aparece un puente que cruza un afluente frondoso. Un camión ruso ya arde allí, y el dron se posa entre unos árboles, esperando a que pase otro.

En estos terrenos de caza abiertos, puede ser difícil detectar el tráfico militar, ya que los rusos utilizan camiones civiles. “Nunca alcanzamos los taxis”, afirma Robert Magyar Brovdi, el barbudo comandante de la Fuerza de Sistemas No Tripulados, un grupo de especialistas en drones que incluye a Nemesis. Han estado utilizando estas tácticas para intentar aislar Crimea, ocupada por Rusia. Magyar explica la campaña desde su apartamento en el sótano, que cuenta con una máquina de pinball de Metallica y un ejemplar de mesa de café de “Sobre la guerra” de Carl von Clausewitz. “Crimea es la joya de la corona de Rusia”, dice, describiendo cómo los esfuerzos de Ucrania debilitaron a las fuerzas rusas, especialmente al principio. Desde entonces, los rusos se han adaptado defensivamente, patrullando las mismas zonas con unidades móviles antidrones y con una densidad mucho mayor de inhibidores de comunicaciones.

La guerra de los drones

Ahora, las fuerzas enemigas están desarrollando operaciones ofensivas similares. Los drones tripulados a este alcance suelen depender de una conexión de datos vía satélite. En el caso de Ucrania, se trata de Starlink. Resulta preocupante que Rusia haya desarrollado técnicas de interferencia local y se apresure a establecer una constelación similar llamada Rassvet. Mientras tanto, Rusia utiliza una red de repetidores de radio entre drones. Esta red se basa en drones Geran de largo alcance, más conocidos como Shahed, en honor a su predecesor de diseño iraní. Estos repetidores solo pueden alcanzar unos 200 km. en el espacio aéreo ucraniano, pero dentro de ese rango, los drones tripulados pueden localizar objetivos en movimiento, no solo dirigirse a coordenadas preestablecidas.

Los trenes son un objetivo predilecto. Anteriormente, los ataques se centraban en trenes estacionados que transportaban material militar. Ahora, los rusos atacan todo tipo de locomotoras, incluidos los trenes de cercanías y, recientemente, una estación de ferrocarril cercana a la frontera con Polonia. El director de los ferrocarriles ucranianos, Oleksandr Pertsovsky, desde su centro de mando, afirma que sus trenes están, en esencia, “nadando entre tiburones”.

Luego está el avance de Rusia en ataques de largo alcance. Los ataques de gran alcance de Ucrania contra refinerías de petróleo y centros logísticos rusos pertenecientes a Wildberries, una empresa de comercio electrónico, han impresionado a algunos. Pero Rusia está atacando dentro de Ucrania con mayor alcance y a una escala mucho mayor.

Otros dos acontecimientos preocupantes favorecen a Rusia. El primero es que los antiguos aviones Shahed, propulsados ​​por hélices, están siendo reemplazados por otros con motores a reacción, probablemente importados de China. Las defensas terrestres de Ucrania —principalmente ametralladoras y misiles portátiles— apenas pueden hacer frente a estos atacantes más rápidos y que vuelan a mayor altitud. Los aviones de combate, como los F-6 y los MiG-29 ucranianos, pueden destruirlos, pero carecen de munición o, al ser modelos antiguos de segunda mano, suelen estar en el extranjero para recibir mantenimiento especializado.

Eso deja a Ucrania con interceptores terrestres, pero carece de los necesarios para realizar la tarea. Los drones cuadricópteros de sacrificio no pueden alcanzar a los Shaheds propulsados ​​por reactores. Se han diseñado prototipos para afrontar el desafío. Un vídeo de lanzamiento de prueba muestra algo más parecido a un misil que a un dron. Esto supone una gran exigencia en cuanto a pruebas y diseño de motores, lo que eleva los costes unitarios. Incluso si se pusieran en servicio rápidamente (algo improbable antes del invierno), aumentar la producción requeriría una financiación considerable y al menos seis meses. En contraste, el objetivo de producción de Rusia para los Shaheds a reacción es, según se informa, de 24.000 unidades para 2026; una fuente ucraniana sugiere que hasta ahora solo han utilizado 1.000.

El segundo acontecimiento es que Rusia está acelerando su producción de misiles balísticos. Según una estimación, puede lanzar más de 100 misiles de todo tipo cada mes. Ucrania tiene pocas opciones, sobre todo teniendo en cuenta sus escasas reservas de interceptores Patriot estadounidenses.

Ucrania está intentando construir un misil balístico de fabricación nacional equivalente al Patriot, basado en un misil desarrollado por Fire Point, una empresa local. Sin embargo, es improbable que produzca algo útil en mucho tiempo, quizás varios años. Esto es incluso más complicado que interceptar aviones Shahed. La interceptación de un misil balístico requiere la combinación de radares complejos, enlaces de datos y sistemas de guiado de misiles de alta precisión. La industria militar ucraniana está creciendo a pasos agigantados, pero no puede resolver este problema en cuestión de meses. Tampoco cuenta Ucrania con el margen de maniobra necesario —en particular, acceso a Starlink dentro del territorio controlado por Rusia— para atacar al lanzador móvil en lugar del misil.

Así pues, las perspectivas bélicas de Ucrania son inciertas. Los soldados, ya sea en los centros de mando subterráneos cerca de la zona de combate o tomando té en los cafés de la ciudad, afirman que pueden resistir con firmeza en el frente. Bajo el mando del joven y nuevo comandante en jefe, Mykhailo Drapatyi, “ya no se trata de un pequeño ejército soviético luchando contra un gran ejército soviético”, declara Oleksiy Honcharuk, ex primer ministro que ahora preside el consejo de expertos de Nemesis. Tampoco temen una nueva movilización de tropas rusas, como muchos en Kiev. “Más rusos a los que matar”, concluye uno con frialdad. Pero a esos mismos oficiales les preocupa el conflicto generalizado en toda Ucrania.

Durante cuatro años y medio, el heroísmo en el frente y las defensas aéreas mantuvieron en funcionamiento las principales ciudades de Ucrania. Una economía nacional sólida proporcionó al gobierno ingresos fiscales y brindó a los ciudadanos una sensación de normalidad. La última fase de la guerra total de Rusia ha puesto fin a todo eso.

Ucrania tiene escasez de fondos. Sus gastos en material militar están aumentando. Los fondos occidentales directos para las fuerzas armadas son insuficientes para cubrir las necesidades de este año. Las armas rusas están causando estragos en varias de las mayores empresas contribuyentes de Ucrania. Han cerrado enormes plantas siderúrgicas en ciudades como Kryvyi Rih y Zaporizhzhia; la producción de acero en agosto fue un 60% inferior a la del año anterior; este mes será aún peor. Los supermercados, el comercio electrónico y el servicio postal se han visto gravemente afectados, con una capacidad de almacenamiento en la capital reducida hasta en un 80%. En la carretera que va de Kiev al frente, esto es evidente. Las gasolineras tienen redes de protección verdes y bastiones de sacos de arena alrededor de los tanques de almacenamiento. Los almacenes están destrozados, ennegrecidos por las explosiones.

Rusia también busca obstaculizar la capacidad de Ucrania para el transporte de mercancías y personas. Las huelgas en los ferrocarriles han destruido más de 250 locomotoras solo este año; si bien las reparaciones han mitigado los daños, la red ferroviaria podría sufrir graves consecuencias a finales de este año. Las gasolineras son blanco de atentados con bombas a diario, y las que abastecen de combustible a los camiones son las primeras en ser atacadas.

Lo más perjudicial de todo es que Rusia prácticamente cerró los puertos de aguas profundas de Ucrania en Odesa en julio. Esto ha significado que una parte importante de la cosecha de este año corre el riesgo de no ser enviada; el año pasado, las exportaciones agrícolas de Ucrania representaron más del 10 % de su PIB. Con los precios internos deprimidos y la probable saturación de los almacenes para diciembre, algunas de las mayores empresas agrícolas de Ucrania se plantean si siquiera deberían sembrar la próxima temporada.

Se acerca el invierno

Todo esto ocurre antes de que llegue el invierno. En algunos aspectos, Ucrania está mejor preparada que nunca para afrontar la ofensiva rusa. Su infraestructura energética, durante mucho tiempo un objetivo predilecto de Rusia, se ha reforzado con ayuda occidental. Aun así, los ataques rusos ocasionalmente provocarán enormes cortes de energía, probablemente más que el año pasado. Varias ciudades importantes, especialmente Kiev, son particularmente vulnerables, ya que dependen de grandes centrales de calefacción que son imposibles de proteger por completo. Si, como el año pasado, se destruye la generación de energía local, Kiev podría convertirse en una isla eléctrica, dependiendo de un puñado de puntos críticos frágiles. Uno de ellos es la gran subestación de 750 kV en Makariv, al oeste de la ciudad. Con ese nodo en funcionamiento, Kiev tendría aproximadamente 16 horas de electricidad al día; sin él, quizás solo cuatro.

El invierno pasado, distritos enteros sobrevivieron semanas a temperaturas bajo cero después de que Rusia destruyera las centrales térmicas cercanas. Este año, también se teme que los sistemas de alimentación, agua y, sobre todo, saneamiento, se vean afectados. “Esta ciudad puede colapsar”, afirma un diplomático occidental. Un funcionario ucraniano prevé un “auténtico infierno” para octubre. “Atormentarán Kiev”, declara. Las campañas de propaganda rusas buscarán dividir y enfurecer a la población. “Utilizarán el cansancio, el agotamiento y otros factores para intentar provocar una tragedia”.

La inquietud es palpable. Desde la aparición de drones en la ciudad el 27 de agosto, la vida cotidiana se ha visto interrumpida. Los negocios cierran varias veces al día durante las alertas antiaéreas. Los pasajeros quedan varados cuando el metro y los autobuses dejan de funcionar. Las escuelas envían a los niños a casa o imparten clases bajo tierra; otras consideran cerrar durante el invierno. Los padres debaten la posibilidad de enviar a sus hijos al oeste del país, o incluso al extranjero. Cada familia que se marcha reduce la base impositiva y la fuerza laboral, ya mermada por aproximadamente un millón de personas que prestan servicio militar y un número similar que se esconde para evitar el reclutamiento.

No todo son malas noticias. El creciente auge de la fabricación nacional de armamento está impulsando la economía. Casi la mitad de las 20 empresas que más contribuyentes aportan a Ucrania son compañías de tecnología militar. Estas empresas, además, están descentralizadas y son más difíciles de atacar. Con el tiempo, podrían convertirse en las nuevas campeonas de las exportaciones.

Pero la economía de guerra empieza a mostrar signos de tensión. La caída de los ingresos por exportaciones ejercerá presión sobre la grivna, lo que podría obligar al banco central a recurrir a parte de sus reservas, que actualmente ascienden a poco menos de USD 50.000 millones, para estabilizar la moneda, o bien a subir los tipos de interés.

El 12 de septiembre, Serhiy Koretskiy, el nuevo primer ministro, estimó que tan solo las primeras semanas del aumento de tropas rusas privarían al gobierno de 70.000 millones de grivnas (USD 1.600 millones) en ingresos fiscales. Esto se suma al aumento del gasto militar. En agosto, Zelensky sorprendió a sus aliados europeos al solicitar ayuda para cubrir un déficit de USD 27.000 millones en el presupuesto militar. Los analistas de Dragon Capital, una firma de inversión, han elevado su previsión de déficit total para este año entre USD 4.000 y 9.000 millones. El panorama para el próximo año no es mejor. El ministro de Finanzas, Sergii Marchenko, afirma que Ucrania en 2027 necesitará USD 32.600 millones más en financiación extranjera de lo que ya se ha prometido.

Los socios occidentales, principalmente europeos, han brindado su apoyo (véase el gráfico 4). Durante este año y el próximo, la UE está prestando a Ucrania 90.000 millones de euros (USD 104.000 millones) para financiar el déficit presupuestario y la compra de armamento. Parte de los fondos están bloqueados porque el parlamento ucraniano aún no ha aprobado las reformas que los donantes han exigido a cambio. Esto deja el proceso a merced de la cada vez más volátil política de Ucrania.

La capacidad del presidente para impulsar la legislación podría depender de si David Arakhamia, su astuto jefe de facción y negociador de paz, logra mantener su influencia sobre los parlamentarios. Sin embargo, algunos especulan que el propio Arakhamia podría estar en el punto de mira de los organismos anticorrupción ucranianos, cada vez más enérgicos.

Un funcionario cree que la presión moral de un invierno difícil hará que la gente se concentre. “¿Qué otra opción tenemos?”. El enfoque en la supervivencia sin duda ha ayudado a Ucrania a desafiar las probabilidades en el pasado. A medida que Rusia recurre a métodos aún más sucios para librar la guerra, Ucrania necesitará dinero para desafiar las probabilidades una vez más. Más que nada, necesitarán determinación, como siempre la han necesitado.

© 2026, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó el viernes un decreto que refuerza las sanciones contra Rusia e Irán y habilita la imposición de aranceles de hasta 100% a los principales compradores de petróleo y gas rusos, según anunció la Casa Blanca. La norma, aprobada esta semana por el Congreso, otorga al mandatario republicano amplias facultades para imponer gravámenes a los cinco mayores compradores de hidrocarburos de Rusia, entre los que figuran China e India.

La legislación, rebautizada en homenaje al senador republicano Lindsey Graham, extiende el marco de sanciones a los sectores energético y armamentístico de Irán. El texto también alcanza de forma explícita al presidente ruso, Vladimir Putin, a funcionarios de su gobierno, oligarcas y entidades bancarias.

“Según el proyecto de ley, el presidente debe imponer sanciones que bloqueen la concesión de visados y la propiedad a determinadas personas (físicas y jurídicas), como el presidente ruso, ciertos mandos militares y cualquier persona extranjera que, a sabiendas, proporcione bienes o servicios relacionados con la base industrial de defensa del país”, establece la norma.

La medida superó las votaciones en el Congreso, aunque algunos sectores del Partido Demócrata expresaron reparos sobre el alcance de las atribuciones arancelarias concedidas al presidente estadounidense.

El texto, que también apunta contra la la llamada “flota fantasma” de buques cisterna rusos que eluden las restricciones ya vigentes. también permite a Trump imponer gravámenes que podrían mantenerse incluso después de la finalización de su mandato.

La firma ocurrió en medio de la crisis energética vinculada al conflicto entre Estados Unidos e Irán en Medio Oriente. Ese escenario benefició en un primer momento a Moscú, al punto de que la administración Trump eximió de forma temporal las compras de petróleo ruso que ya estaban en tránsito marítimo.

Graham, uno de los principales respaldos de Ucrania en el Senado estadounidense, impulsó el paquete de sanciones hasta su muerte en julio, tras regresar de una visita oficial a Kiev.

El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, celebró vía redes sociales la promulgación de la ley: “Agradezco al presidente Trump por firmar esta legislación de importancia crítica. Agradezco a todos los senadores y miembros de la Cámara de Representantes que la apoyaron. La mejor manera de honrar la memoria de Lindsey será implementar las disposiciones de esta ley de manera plena y rápida. Y la mejor recompensa para todos los que nos ayudan a ejercer presión sobre Rusia para que ponga fin a su guerra será la paz”.

El mandatario también señaló que “el senador Graham nunca dudó ni por un momento de que Estados Unidos tenía la fuerza para luchar contra los dictadores y lograr resultados si hacía lo correcto”.

“La paz se logra mediante la fuerza. La tranquilidad se logra mediante la seguridad. Y la mejor garantía de seguridad es la determinación. ¡Gracias a todos los que defienden la vida con firmeza! ¡Gracias a todos los que apoyan a Ucrania! ¡Gracias, Estados Unidos!“, cerró en mensaje.

El Kremlin calificó como un “paso hostil” la iniciativa aprobada por el Congreso de Estados Unidos que habilitará a Yrump a imponer aranceles y sanciones adicionales contra Rusia y los países que compren su energía.

El portavoz de la Presidencia rusa, Dimitri Peskov, afirmó que nuevas medidas punitivas de Washington dificultarán las negociaciones para poner fin a la guerra en Ucrania. “Desde luego, la introducción de sanciones adicionales por parte de Estados Unidos complicaría los esfuerzos para hallar una solución pacífica en Ucrania”, declaró, según la agencia estatal TASS.

El portavoz indicó que el Kremlin siguió de cerca el avance legislativo de la propuesta, que amplió las facultades del presidente estadounidense en materia arancelaria.

(Con información de Reuters)

El uso masivo de misiles RM48U rusos elevó a niveles récord los ataques balísticos e hipersónicos contra Ucrania en julio y los primeros días de agosto, según datos oficiales ucranianos revisados por Reuters. Las autoridades sostienen que esas armas, diseñadas originalmente como blancos para prácticas de defensa aérea, ayudan a Moscú a preservar misiles de mayor precisión.

El 5 de agosto de 2026, un misil alcanzó una plataforma ferroviaria en el distrito de Brovary, cerca de Kiev, y causó ocho muertes, según funcionarios locales. Investigadores ucranianos atribuyeron el impacto a un RM48U, un proyectil menos preciso que el Iskander y capaz de dispersar fragmentos metálicos sobre una zona amplia.

Los RM48U representaron más de la mitad de los 228 misiles balísticos e hipersónicos que Rusia disparó contra Ucrania en julio y los primeros días de agosto, de acuerdo con cifras compiladas por analistas de la Fiscalía General ucraniana. El registro incluye ataques confirmados mediante análisis realizados sobre el terreno.

El misil RM48U, cuyas siglas aluden a raketa mishen o “misil blanco”, es lanzado desde sistemas rusos S-400 y vuela en una trayectoria balística a alta velocidad, según la Fiscalía y la Dirección Principal de Inteligencia Militar de Ucrania (GUR). La Fiscalía indicó que posee menor potencia y precisión que el Iskander.

Rusia lanzó 87 RM48U entre los 158 ataques balísticos e hipersónicos documentados en julio, el mayor registro mensual desde el inicio de la invasión a gran escala de 2022, de acuerdo con los datos ucranianos. Durante los primeros ocho días de agosto se contabilizaron 70 ataques de ese tipo, incluidos 36 con RM48U.

La expansión de los lanzamientos permitió a Rusia mantener una ofensiva aérea diaria sin reducir de forma equivalente sus reservas de Iskander y otros misiles de ataque. Los datos muestran que el número de Iskander disparados cayó a 38 en julio, frente a más de 100 el mes anterior.

La Fiscalía General ucraniana afirmó que los RM48U se desvían unos 300 metros de sus objetivos, en promedio. Los fiscales vincularon esa menor precisión con varios ataques que causaron numerosas víctimas civiles durante los últimos meses.

Los investigadores forenses concluyeron que el ataque contra la plataforma próxima a la estación ferroviaria Kvitnevyi fue ejecutado con un RM48U. La evaluación se basó en el análisis del cráter junto a las vías, fragmentos metálicos y daños en la plataforma, árboles y cuerpos, según la Fiscalía.

Volodymyr Bihun, jefe de la administración militar de Brovary, dijo que el ataque ocurrió poco después de la medianoche. Añadió que otros misiles rusos impactaron instalaciones logísticas en el distrito.

Imágenes aéreas obtenidas de la empresa comercial de satélites Planet Labs mostraron daños en un complejo de almacenes cercano a la plataforma de Kvitnevyi. Las fotografías mostraban dos columnas de humo sobre el área.

Reuters no pudo verificar de forma independiente los hallazgos de los investigadores ucranianos. El Ministerio de Defensa de Rusia no respondió las consultas de la agencia sobre el uso de RM48U y otros misiles en Ucrania.

Moscú ha negado atacar de forma deliberada a civiles y afirma que sus operaciones se dirigen contra infraestructura militar. El 5 de agosto, el ministerio ruso declaró que había atacado un centro logístico de Brovary utilizado para almacenar componentes de drones.

Sidharth Kaushal, investigador principal del instituto de estudios de defensa RUSI, con sede en Londres, afirmó que el empleo de RM48U permite a Rusia agotar los interceptores ucranianos aún disponibles y atacar objetivos de menor valor sin recurrir a sus armas más precisas.

“Su uso permite a los rusos conservar los misiles más capaces”, dijo Kaushal, en referencia a los Iskander, KN-23 y Zircon. El analista consideró que Moscú podría reservar esos proyectiles para el invierno, cuando buscaría intensificar su campaña con misiles balísticos.

El Instituto para el Estudio de la Guerra, con sede en Estados Unidos, estimó el mes pasado que Rusia dispone de unas 100 unidades Iskander y de 400 RM48U. La GUR indicó que Moscú también cuenta con existencias menores de misiles balísticos KN-23 y KN-24, además de los misiles hipersónicos Zircon y Kinzhal.

Kaushal calculó que Rusia produce cerca de 750 misiles Iskander al año y señaló que los motores de combustible sólido limitan la fabricación. Según su análisis, el RM48U, de menor costo, puede ser utilizado contra objetivos de menor valor y más fáciles de alcanzar, entre ellos almacenes de alimentos que funcionarios ucranianos afirman que fueron atacados y dañados en las últimas semanas.

La GUR afirmó que Rusia proyecta elevar su producción anual de RM48U de 200 unidades en 2025 a 480 durante 2026. Ucrania ha solicitado a Estados Unidos y otros aliados occidentales el envío de nuevos interceptores Patriot, los únicos de su arsenal capaces de derribar misiles balísticos rusos.

Ucrania ha agotado prácticamente sus reservas de interceptores Patriot de fabricación estadounidense, según la información revisada por Reuters. No existe claridad sobre la llegada de nuevos suministros, mientras más sistemas son destinados a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos y a aliados de Washington en el Golfo.

Un alto funcionario de la administración estadounidense afirmó que Washington dispone de municiones suficientes para cumplir sus objetivos estratégicos, aunque debe priorizar la protección de sus sistemas de armas y ampliar la producción. También indicó que Estados Unidos estudia posibles vías de cooperación industrial de defensa con Ucrania, sin una decisión adoptada.

La Fuerza Aérea ucraniana dejó de publicar el mes pasado sus informes periódicos sobre los misiles rusos lanzados y derribados. Explicó que la medida busca impedir que Rusia difunda informes sobre el desempeño de las defensas aéreas ucranianas con fines de propaganda.

La Organización de las Naciones Unidas registró al menos 437 civiles muertos en Ucrania durante julio, la mayor cifra mensual desde los primeros meses de la invasión a gran escala. El organismo atribuyó una parte central de ese saldo a los ataques con misiles y drones.

El grupo independiente de investigación de fuentes abiertas Conflict Intelligence Team informó que 327 civiles murieron en Rusia entre enero y julio de 2026, frente a 145 en el mismo período de 2025.

El presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskiy, insistió en la necesidad urgente de recibir sistemas Patriot pocas horas después de los ataques del 5 de agosto contra Brovary y otros objetivos de la zona de Kiev, que incluyeron misiles y drones rusos.

El presidente ucraniano Volodímir Zelensky anunció acuerdos de comercio e inversión con empresas de países vecinos por mil millones de euros durante la primera cumbre de los Ocho Cárpatos, celebrada este viernes en la región ucraniana de Ivano-Frankivsk, con participación de autoridades de siete países de Europa Central y Oriental.

Los convenios abarcan energía, logística e infraestructura, además de proyectos de cooperación entre distintos sectores. La iniciativa reunió a representantes de Ucrania, Polonia, Rumanía, Serbia, Eslovaquia, República Checa, Austria y Hungría, junto con participación de la Unión Europea.

La segunda parte de la cumbre se concentró en los negocios y reunió a cerca de 500 representantes empresariales de los países. El foro incluyó la presentación de alrededor de 100 proyectos privados y públicos vinculados a sectores productivos, infraestructura, energía y transporte.

Según explicó Zelensky, el valor conjunto de esos proyectos se acercó a los 40.000 millones de euros. Las iniciativas estuvieron orientadas a ampliar las conexiones económicas de la región, facilitar el comercio entre países vecinos y mejorar la infraestructura que une a Ucrania con sus socios europeos.

El presidente ucraniano sostuvo que la macrorregión de los Cárpatos podría registrar en los próximos años un crecimiento económico superior al promedio de la Unión Europea. La previsión planteó una expansión que podría duplicar el ritmo medio del bloque comunitario, en caso de que avancen los proyectos presentados durante la cumbre.

Además de encabezar la cumbre, Zelensky mantuvo encuentros bilaterales con el presidente de Rumanía, Nicușor Dan; el presidente de Serbia, Aleksandar Vučić, y el primer ministro de Polonia, Donald Tusk. También dialogó con los demás representantes que asistieron al encuentro.

Durante la reunión con Dan, abordó proyectos de cooperación regional, infraestructura, asuntos humanitarios, producción conjunta de drones y seguridad en el mar Negro. Zelensky agradeció a Rumanía por su respaldo a la iniciativa regional y por la asistencia prestada a Ucrania.

Luego, en su encuentro con Vučić, Zelensky destacó la incorporación de Serbia al formato de los Ocho Cárpatos. Ambos trataron las posibilidades económicas y de seguridad que el mecanismo puede ofrecer a cada país de la región.

Por su parte, con Tusk, el jefe de Estado ucraniano habló sobre la continuidad de la ayuda polaca, la coordinación política y el desarrollo de la Iniciativa de los Cárpatos. Zelensky agradeció a Polonia por un nuevo paquete de apoyo y remarcó la importancia de mantener la cooperación bilateral durante la guerra.

“Ucrania y Polonia son vecinos, amigos y socios fuertes, y tenemos un enemigo común”, expresó Zelensky tras la reunión con el primer ministro polaco. El presidente añadió que ambos gobiernos discutieron acciones conjuntas para sostener la unidad y avanzar en esfuerzos destinados a detener el conflicto.

(Con información de AP y EFE)

Del 18 al 20 de septiembre, Rusia renueva la Duma Estatal, la cámara baja de su Parlamento, y esta vez las urnas no se quedarán dentro de sus fronteras reconocidas. Por primera vez, habrá colegios electorales también en las provincias ucranianas de Donetsk, Lugansk, Zaporizhzhia y Kherson que el ejército ruso controla desde la invasión a gran escala en 2022. Moscú ya había hecho votar a la Crimea anexionada en las legislativas de 2016 y 2021, pero nunca había llevado la elección de su Parlamento nacional a tanto territorio ajeno a la vez. Llamar a esto “elecciones”, sin embargo, es adoptar de entrada el vocabulario de quien las organiza. En términos jurídicos, lo que ocurrirá allí no es un proceso electoral con defectos. Es un acto nulo desde el principio: una potencia ocupante llama a votar a su propio órgano legislativo en un territorio sobre el que no tiene soberanía.

Qué dice el derecho internacional humanitario

La primera razón figura en el derecho internacional humanitario desde hace más de siete décadas. El IV Convenio de Ginebra de 1949, sobre la protección de la población civil en tiempo de guerra, establece en su artículo 47 que las personas protegidas no pueden perder sus derechos por ningún cambio que el ocupante introduzca en las instituciones o en el gobierno del territorio, ni siquiera por una anexión. El artículo 49 prohíbe los traslados forzosos y las deportaciones, y también que la potencia ocupante instale a su propia población civil en la zona que controla. El artículo 54 protege el estatuto de los funcionarios locales frente a las autoridades de ocupación.

La supuesta “incorporación” de las cuatro regiones tampoco le sirve de apoyo a Moscú. El Kremlin presenta los seudorreferendos de septiembre de 2022 como base de la anexión, pero la Asamblea General de la ONU los declaró sin validez el 12 de octubre de ese año. La Resolución ES-11/4, titulada “Integridad territorial de Ucrania: defensa de los principios de la Carta de las Naciones Unidas”, se aprobó con 143 votos a favor, 5 en contra y 35 abstenciones. Desde entonces, ningún Estado democrático ha reconocido la anexión. Si la base es nula, también lo es todo lo que se construya sobre ella: ninguna votación rusa posterior en esos territorios puede tener validez jurídica, por mucho que la legislación interna rusa la ampare.

Un ejército de ocupación organiza la votación

La segunda razón son las condiciones en que se vota, y no hay que confundirlas con los defectos conocidos del sistema electoral ruso, que se tratan más adelante. El problema aquí es otro: la votación la organiza un ejército de ocupación, en plena guerra y en un territorio que no pertenece al Estado que convoca.

Freedom House, en su informe Freedom in the World 2025 sobre las zonas ucranianas bajo control ruso, constata que los partidos ucranianos están prohibidos y que solo pueden presentarse candidatos favorables a la ocupación. El mismo informe recoge que en los comicios de 2023 el llamado “voto a domicilio” se hizo acompañado de militares, que presionaban directamente a los vecinos para que votaran. No era nuevo. Durante los seudorreferendos de 2022, el entonces gobernador ucraniano de Lugansk, Serhiy Haidai, denunció que las comisiones recorrían las viviendas escoltadas por hombres armados y apuntaban los nombres de quienes se negaban a apoyar la anexión.

A la intimidación física se suma una presión burocrática que solo se explica por la ocupación. Según Freedom House, a los empleados públicos se les ha amenazado con el despido si no votan. En algunos casos, cobrar la pensión o recibir ayuda humanitaria ha dependido de aceptar el pasaporte ruso, la herramienta con la que Moscú convierte a los habitantes de un país vecino en “electores” propios. Hay además algo que ninguna urna puede corregir: buena parte de la población original de estas cuatro regiones ya no vive allí. Son desplazados internos en otras zonas de Ucrania o refugiados en el extranjero, y los expulsaron la guerra y la ocupación, no las particularidades del sistema político ruso. Por eso, en una declaración conjunta del 6 de agosto de 2026 en el marco de la OSCE, se condenaron estas condiciones y se advirtió de que los resultados de la votación en los territorios ocupados de Ucrania “no tendrán validez alguna conforme al derecho internacional”.

Observadores fraudulentos, entre ellos dos españoles

La tercera pieza del montaje son los “observadores” extranjeros. En el espacio postsoviético, la observación electoral con mandato internacional corresponde a la Oficina de Instituciones Democráticas y Derechos Humanos de la OSCE (ODIHR), que lleva años fuera de los comicios rusos. No acudió a las legislativas de 2021 porque Moscú le impuso restricciones que la propia oficina consideró inviables, y no fue invitada a las presidenciales de 2024. En su lugar aparece un grupo reducido de extranjeros: políticos de segunda fila, dirigentes de partidos marginales, blogueros. No representan a sus gobiernos ni a ninguna organización internacional reconocida. Su función es propagandística: hacen una visita corta y guiada, elogian en público la “transparencia” del proceso, y después los medios estatales rusos presentan esas palabras como prueba de respaldo internacional.

El fenómeno está documentado. La Plataforma Europea para Elecciones Democráticas (EPDE) mantiene desde hace años la base de datos Fake Observers (fakeobservers.org). En las presidenciales rusas de marzo de 2024 identificó a 178 “observadores internacionales” fraudulentos entre unos 1.115 llegados de 129 países, mientras los observadores de la OSCE quedaban fuera. En ese registro aparecen dos españoles. Fernando Moragón, presidente del Observatorio Hispano-Ruso de Eurasia, “observó” el referéndum de anexión de Zaporiyia en 2022 y las elecciones de 2023 en la parte ocupada de Donetsk. Según la cita que recoge la EPDE, calificó la elección presidencial de 2024 de “perfectamente organizada”, con “gente que vota tranquila” en un ambiente “de calma y transparencia”. Israel Arconada Gómez, conocido como Katu Arkonada, figura entre quienes “supervisaron” los comicios de septiembre de 2023 en los territorios ocupados. Según la agencia estatal rusa TASS, afirmó no haber visto presiones ni compra de votos en Lugansk y dijo que el proceso cumplía los “estándares aceptados” en materia de autodeterminación. Ese mismo mes, la EPDE publicó un comunicado específico sobre la observación fraudulenta de las votaciones rusas en territorio ucraniano ocupado. Esto no es observación independiente, sino un recurso de comunicación para fabricar una legitimidad que, por definición, no puede existir.

Un sistema con carencias democráticas de fondo

Todo esto ocurre dentro de un sistema que ya tiene carencias democráticas de fondo. En Rusia, los candidatos de la oposición real quedan excluidos de forma sistemática en la fase de inscripción. Los medios de comunicación están bajo control del Estado. Quienes intentan vigilar los comicios dentro del país sufren presiones administrativas y, a veces, procesos penales. En los territorios ocupados de Ucrania, esas deficiencias no desaparecen: se suman a una violación directa del derecho internacional humanitario que, por sí sola, impide que la población exprese libremente su voluntad.

Nada cambiará la naturaleza de lo que ocurrirá del 18 al 20 de septiembre en el este y el sur de Ucrania: ni la participación que se anuncie, ni los resultados oficiales, ni el número de visitantes extranjeros dispuestos a llamarlo democrático. Será una votación sin efectos jurídicos y sin legitimidad como proceso electoral. Informar de ella en tono neutro, sin las advertencias necesarias, contribuye de forma indirecta a normalizar la ocupación. Por eso, los medios profesionales y las instituciones internacionales deben describirla siempre, y de forma coherente, como lo que es: un procedimiento sin ninguna validez jurídica.

Oleksandr Slyvchuk es coordinador del Programa de Cooperación con España y América Latina, Transatlantic Dialogue Center (Kyiv)

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, anunció el jueves un nuevo desembolso de 3.300 millones de euros para que Ucrania compre misiles y drones, tras una conversación telefónica con el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky.

“Rusia está atacando sin tregua a Kiev, intentando hacer imposible la vida cotidiana de sus habitantes. Mañana desembolsaremos otros 3.300 millones de euros (USD 3.788 millones) a Ucrania, para la adquisición de misiles y drones”, señaló Von der Leyen en un comunicado.

La dirigente alemana reiteró que la Unión Europea está “del lado de todos los ucranianos” y sostuvo que la asistencia europea a Kiev requiere nuevos recursos. Bruselas movilizó más de USD 17.000 millones para Ucrania desde el inicio de 2026, según precisó.

Von der Leyen recordó que la semana pasada la Unión Europea aprobó financiación para sistemas Patriot mediante su Préstamo de Apoyo a Ucrania. “La semana pasada, aprobamos financiación de la UE para los sistemas Patriot a través de nuestro Préstamo de Apoyo a Ucrania”, afirmó.

La presidenta de la Comisión Europea planteó además el uso de los fondos pendientes del programa SAFE para impulsar proyectos de defensa compartidos entre la Unión Europea y Ucrania. “Estamos dispuestos a utilizar los fondos restantes del programa SAFE para poner en marcha un nuevo programa de proyectos conjuntos de defensa entre la UE y Ucrania (...) Podremos combinar la experiencia en el campo de batalla y la innovación de Ucrania con la tecnología y la fortaleza industrial de Europa”, explicó.

Von der Leyen también vinculó el apoyo europeo con el proceso de adhesión de Ucrania al bloque. “Mi mensaje a los amigos de Ucrania en todo el mundo será sencillo: Europa está dando un paso al frente. Ahora los demás también deben intensificar su apoyo”, concluyó.

Zelensky confirmó la conversación con la presidenta de la Comisión Europea y la calificó de “muy productiva”. El mandatario informó que volverá a reunirse con Von der Leyen la próxima semana en Nueva York, sede de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

“Analizamos las medidas necesarias para garantizar nuestra resiliencia en materia de defensa, centrándonos detalladamente en la cuestión de la financiación de la defensa de Ucrania. (...) La iniciativa de utilizar los fondos restantes del programa SAFE para apoyar nuevos proyectos de defensa que involucren a Ucrania y a la Unión Europea es muy oportuna y verdaderamente necesaria”, señaló Zelensky en sus redes sociales.

El Gobierno de Ucrania prevé asignar en 2027 dos tercios de su presupuesto a defensa y seguridad, con un gasto récord de 4,9 billones de grivnas, equivalentes a USD 109.000 millones, ante el aumento de los costos de la guerra con Rusia.

La partida representará cerca del 44% del producto interno bruto ucraniano y será la mayor desde el inicio de la invasión rusa en 2022. Cerca de un tercio de los recursos cubrirá los salarios de los militares, mientras que el resto se destinará principalmente a armamento y equipos.

El Ejecutivo utilizó en un primer momento sus ingresos propios para sostener el gasto militar. Con el paso del tiempo, Kiev incrementó su dependencia de los aportes procedentes del exterior para afrontar esos desembolsos.

Para el próximo año, el Gobierno solicitará USD 53.000 millones adicionales en ayuda extranjera, incluidos recursos del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial.

“El proyecto de presupuesto para 2027 se elaboró ​​en un momento en que la agresión rusa continuaba y las necesidades de seguridad y defensa seguían siendo cruciales”, declaró el ministro de Finanzas ucraniano, Sergiy Marchenko, en un comunicado publicado el martes. “Esta es, sin duda, la prioridad número uno del gobierno. Todos los recursos internos posibles del Estado se están canalizando para garantizar que Ucrania pueda resistir eficazmente al agresor”, añadió Marchenko.

El presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, advirtió el martes que el Parlamento deberá aprobar medidas “desagradables e impopulares” para obtener financiación externa. Entre las opciones mencionó la creación de un impuesto sobre los paquetes enviados desde otros países.

“En estos momentos, sin estas cosas, es imposible garantizar que se satisfagan todas las necesidades de nuestra defensa y que Ucrania pueda mantener su capacidad de respuesta”, afirmó Zelenski.

Las restricciones presupuestarias ya afectan otras áreas. El diario Ekonomichna Pravda informó el jueves que el Ministerio de Finanzas pospuso hasta diciembre parte de los fondos destinados a preparar el sistema energético para el invierno debido a la falta de recursos.

Desde la invasión de 2022, Ucrania recibió alrededor de 200.000 millones de dólares en financiación de sus socios internacionales, además de miles de millones de dólares en asistencia militar.

(Con información de Europa Press)

Los ataques rusos contra los mayores almacenes farmacéuticos de Ucrania, bombardeos que han dejado en lo que va de septiembre cuatro instalaciones afectadas, amenazan con limitar el acceso de la población a medicamentos esenciales.

La disponibilidad de algunos medicamentos ya ha disminuido, mientras los distribuidores adaptan su logística a la amenaza de nuevos ataques en medio de la escasez de munición para la defensa aérea.

“De eso tenemos suficiente para los próximos días. Es difícil decir qué pasará después”, dijo a EFE Anastasia, dependienta de la cadena de farmacias Podorozhnyk (“Llantén”) en la región occidental ucraniana de Leópolis, refiriéndose a un popular analgésico de venta libre fabricado en Ucrania. Al igual que muchos representantes de farmacias, ella se muestra reacia a hablar en detalle sobre la disponibilidad de medicamentos concretos.

Los rumores de escasez ya han provocado un aumento de la demanda, y el sector teme que las compras motivadas por el pánico supongan una carga adicional para las redes logísticas que se están reconstruyendo tras una serie de ataques.

Ataques y escasez

Solo en septiembre, al menos seis distribuidores farmacéuticos y cadenas de farmacias denunciaron daños por ataques rusos. El mayor almacén del país, Biocon, que contenía grandes cantidades de medicamentos producidos por importantes empresas mundiales como Pfizer, Novartis y AstraZeneca, sufrió graves daños en el ataque a Kiev del pasado 3 de septiembre. El segundo almacén más grande, propiedad de Universal Logistic, quedó destruido en dos ataques perpetrados los días 12 y 13. El lunes también se produjo un ataque contra otra gran instalación de almacenamiento en Odesa.

“Cientos de toneladas de medicamentos que los pacientes de todo el país esperaban para tratar una amplia variedad de enfermedades quedaron destruidas en un instante”, afirmó Serguí Gornitskí, responsable de desarrollo de la cadena de farmacias Buen Día.

La red de farmacias municipales de Kiev experimenta actualmente “una disminución temporal” en el número de determinados medicamentos importados, así como de fármacos utilizados para tratar enfermedades crónicas, comunicó esa cadena.

La escasez de algunos medicamentos ya fue confirmada por pacientes que dependen de ellos para el tratamiento a largo plazo de enfermedades graves, entre ellas dolencias en la glándula tiroides, que regula la secreción de hormonas clave para el metabolismo. “Tenemos algunos medicamentos en abundancia. Sin embargo, se nos han agotado otros y no sabemos cuándo va a cambiar esta situación”, declaró a EFE una empleada de otra cadena de farmacias llamada Primera Farmacia Social.

Actualmente, algunos medicamentos se envían desde Leópolis a Kiev directamente desde las farmacias, y la capital se ve más afectada que las zonas más cercanas a la frontera con la Unión Europea. Las existencias de algunos medicamentos se limitan a solo dos o tres semanas, según la Asociación Farmacéutica de Ucrania.

Medidas y perspectivas

Los ataques rusos contra almacenes farmacéuticos no han provocado hasta ahora una escasez sistémica de medicamentos, y las cadenas de farmacias cuentan actualmente con existencias para entre uno y dos meses, dijo el pasado viernes Edem Adamanov, director del Centro Estatal de Expertos del Ministerio de Sanidad.

Según Adamanov, el mercado farmacéutico se adapta a la amenaza rusa, reestructurando la logística y modificando las prácticas de almacenamiento. Los distribuidores y las cadenas de farmacias evitan la concentración de grandes volúmenes de medicamentos en un único lugar y optan, en su lugar, por lotes más pequeños. Parte de los medicamentos importados se almacena en países europeos, desde donde pueden enviarse rápidamente a Ucrania en caso de necesidad.

Pero el aumento de las dificultades logísticas podría seguir provocando “escasez local”, especialmente en el caso de los medicamentos que tienen pocas alternativas o que requieren condiciones especiales de almacenamiento, escribió Yuri Chertkov, fundador del servicio de reserva de medicamentos en línea Liki.ua, en una columna para el medio NV.

El aumento de los costes logísticos ya provocó una subida de los precios, lo que podría convertirse en un motivo de especial preocupación para la población ante el deterioro de la situación económica provocado por los ataques rusos contra empresas e infraestructuras civiles.

Para contrarrestar esto, Ucrania se lanzó a la creación de reservas estatales de medicamentos raros y costosos, almacenados en lugares no revelados por razones de seguridad.

“Lo peor del trauma (tras el ataque ruso) ya ha pasado, y hoy estamos reuniendo toda nuestra resiliencia para seguir adelante”, señaló Gornitskí, de la farmacia Buen Día.

(Con información de EFE)

El gobierno ucraniano aprobó el presupuesto para el año 2027 con una necesidad de financiación externa de 52,6 mil millones de dólares y un gasto militar récord a raíz de la guerra de más de cuatro años con Rusia.

El país devastado por el conflicto más mortífero en Europa desde la Segunda Guerra Mundial utilizó inicialmente sus propios ingresos para pagar el gasto en defensa, pero depende cada vez más de sus respaldos extranjeros para hacer frente al enorme agujero financiero.

“El proyecto de presupuesto para 2027 se elaboró en un momento en que la agresión rusa continúa y las necesidades de seguridad y defensa siguen siendo cruciales”, dijo el ministro de Finanzas de Ucrania, Sergii Marchenko, en un comunicado de prensa.

“Sin duda, esta es la prioridad número uno del gobierno. Todos los posibles recursos internos del Estado se están canalizando para garantizar que Ucrania pueda resistir eficazmente al agresor”, añadió.

Según el documento disponible este jueves en el sitio web del Ministerio de Finanzas, “las necesidades de apoyo internacional en 2027 ascenderán a 52,6 mil millones de dólares”.

“Está previsto movilizar fondos procedentes de la Unión Europea, de los países del G7 (...) del Fondo Monetario Internacional, del Banco Mundial, del Reino Unido y de otros socios internacionales”, detalló.

Los principales sectores de gastos son la defensa y la seguridad, con una previsión de casi 110.000 millones de dólares (95.900 millones de euros), que marca un aumento del 11,9% con respecto a 2026.

Esta suma representa el 43,8% del PIB de Ucrania, una proporción récord desde el inicio de la guerra y la más elevada del mundo.

En comparación, el gasto militar de Rusia representa oficialmente el 5,5% del PIB en el presupuesto de 2026 y se prevé a la baja en el de 2027, aunque ciertos gastos podrían resultar opacos, según un análisis del periódico de oposición Novaïa Gazeta.

El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, había anunciado el martes que preveía adoptar medidas “difíciles e impopulares” para “subsanar” el déficit presupuestario.

Ucrania ha recibido alrededor de 200.000 millones de dólares en financiación de sus socios extranjeros desde la invasión rusa en 2022, así como miles de millones de dólares en ayuda militar.

La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó el miércoles un amplio paquete de sanciones contra funcionarios rusos, bancos y una flota clandestina de buques cisterna, además de aranceles de hasta el 100% a los principales importadores de petróleo y gas natural de Rusia, en una iniciativa que ahora pasa al presidente Donald Trump para su promulgación.

El proyecto de ley, que lleva el nombre del fallecido senador republicano Lindsey Graham, de Carolina del Sur, recibió 262 votos a favor y 159 en contra. La legislación establece nuevas medidas contra sectores clave de la economía rusa y ordena a Trump imponer aranceles de hasta el 100% a los cinco principales importadores de petróleo o gas natural ruso.

La norma contempla una excepción para los países que importen menos del 15% de las exportaciones de gas natural de Rusia y que adopten medidas significativas para reducir esas compras. Los impulsores del proyecto sostienen que las disposiciones arancelarias buscan reducir los ingresos que Moscú obtiene de sus exportaciones energéticas y ejercer presión sobre países que mantienen compras de energía rusa.

“Estos países tienen que decidir si seguirán apoyando la agresión de Putin”, dijo el representante Michael McCaul, republicano de Texas.

La legislación representa el principal avance del Congreso en materia de apoyo a Ucrania desde el regreso de Trump a la Casa Blanca y pone fin a un período de casi dos años sin un nuevo paquete de esta magnitud, después de la aprobación del paquete de ayuda de emergencia de 2024.

El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, impulsó la aprobación del proyecto y volvió a pedir el respaldo de la Cámara de Representantes antes de la votación. En un mensaje publicado en X, sostuvo que durante una guerra puede ser preferible adoptar una decisión imperfecta antes que no tomar ninguna medida.

“Este es un momento histórico muy importante para Estados Unidos. El proyecto de ley debe ser aprobado, sometido a votación y respaldado”, dijo Zelensky. “Además, son importantes las decisiones firmes de la Administración estadounidense. Decisiones personales del presidente Trump. Espero sinceramente que así sea”.

El proyecto generó divisiones dentro de la bancada demócrata. Sus defensores señalaron que los nuevos aranceles buscan disuadir a China e India de comprar energía rusa. Sus críticos, en cambio, expresaron preocupación por la posibilidad de que Trump utilice las nuevas facultades arancelarias contra aliados de Estados Unidos, en particular países de la Unión Europea, y advirtieron sobre un posible aumento de los precios para los consumidores estadounidenses.

“Este presidente siempre ha dicho que le encantan los aranceles”, dijo el representante Gregory Meeks, demócrata por Nueva York. “Y conocemos el historial de lo que ha hecho con respecto a los aranceles a nuestros aliados europeos y a nuestros aliados en todas partes”.

El líder demócrata en la Cámara, Hakeem Jeffries, de Nueva York, sostuvo que su partido continuará respaldando al pueblo ucraniano hasta alcanzar la victoria, pero cuestionó el contenido del proyecto.

“Pero este proyecto de ley no ofrece una vía para asegurarla”, afirmó Jeffries.

La votación reflejó una división dentro de la bancada demócrata. Un total de 58 demócratas votó a favor de la legislación, mientras que 152 lo hicieron en contra. Entre los republicanos, 203 votaron a favor y siete en contra.

El representante Steny Hoyer, demócrata por Maryland, pidió a sus colegas respaldar el proyecto y sostuvo que el Congreso puede fijar una posición sobre la guerra aunque no pueda determinar qué decisiones tomará posteriormente Trump.

“Si no logramos aprobar este proyecto de ley, habrá vítores en el Kremlin y lágrimas en Kiev”, dijo Hoyer.

El representante Don Beyer, demócrata por Virginia, cuestionó esa postura y sostuvo que los defensores de Ucrania podrían lamentar su respaldo a la iniciativa si Trump utiliza las facultades previstas para modificar su política hacia Rusia.

“Sí, podrán decir ‘apoyamos a Ucrania’ inmediatamente después”, dijo Beyer. “Pero cuando Donald Trump imponga nuevos aranceles a nuestros aliados y levante las sanciones a Rusia, la victoria propagandística de Putin será duradera y el daño quedará plasmado en la legislación estadounidense”.

El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano por Luisiana, celebró la aprobación y destacó las facultades adicionales que el proyecto concede a Trump para establecer aranceles. “Durante demasiado tiempo, Putin ha financiado esta guerra devastadora con dinero y recursos de países dispuestos a mirar hacia otro lado, y hoy, eso se acaba”, dijo Johnson.

El proceso para conseguir el respaldo de Trump al paquete de sanciones se extendió durante casi un año. Graham, quien dedicó más de un año a negociar la legislación, buscó el apoyo del presidente mientras dentro del Partido Republicano disminuía el respaldo a nuevos desembolsos de miles de millones de dólares para Ucrania.

Durante su campaña presidencial, Trump cuestionó de forma reiterada la ayuda estadounidense a Ucrania y sostuvo que, si regresaba a la Casa Blanca, pondría fin rápidamente a la guerra iniciada con la invasión rusa de febrero de 2022.

Trump finalmente respaldó el proyecto después de que incorporara una propuesta suya para extender durante cinco años las sanciones vigentes contra Irán. Los republicanos que intervinieron antes de la votación en la Cámara mostraron un respaldo mayoritario a la legislación.

El representante French Hill, republicano por Arkansas, reconoció las críticas demócratas sobre el posible uso de los aranceles contra aliados estadounidenses, pero defendió la necesidad de enviar un mensaje a Moscú. “Pongan fin a esta guerra, retírense de Ucrania, concéntrense en reconstruir su destrozada reputación internacional y su economía destruida”, dijo Hill.

El Senado aprobó el proyecto el mes pasado por 86 votos contra 11, pero su avance posterior en la Cámara encontró obstáculos ante otras prioridades de los líderes republicanos y las diferencias entre legisladores demócratas sobre las disposiciones arancelarias.

(Con información de Associated Press)

Un ataque con drones rusos contra una combi cerca de la línea del frente en el distrito de Nikopol, en el sur de Ucrania, dejó cinco muertos y al menos siete heridos este miércoles. El gobernador de la región de Dnipropetrovsk, Oleksandr Ganzha, afirmó que las fuerzas rusas atacaron el vehículo con un dron.

“Cinco personas han muerto y al menos siete han resultado heridas como consecuencia de un ataque enemigo contra un minibús en el distrito de Nikopol. Los rusos atacaron el autobús con un dron”, escribió Ganzha en redes sociales.

Las imágenes difundidas por las autoridades mostraron una combi blanca con los vidrios destrozados y rastros de sangre sobre uno de sus laterales.

Nikopol se ubica en la margen opuesta del río Dniéper, frente a la central nuclear de Zaporizhzhia, que las tropas rusas ocupan desde los primeros días de la invasión iniciada en 2022.

En paralelo, equipos de rescate evacuaron a una mujer de 65 años que quedó atrapada bajo los escombros de una vivienda tras un ataque ruso contra una localidad de la región de Zaporizhzhia. El bombardeo provocó daños en una casa particular, donde la víctima quedó bajo estructuras colapsadas. Los rescatistas la sacaron del lugar con heridas y la trasladaron a un hospital.

Otro equipo de rescate de Kherson extinguió el incendio de un auto que un dron ruso alcanzó durante la noche del martes en uno de los distritos de la ciudad. Los bomberos intervinieron pese al riesgo de nuevos ataques.

Una persona resultó herida este miércoles tras un ataque ruso con drones contra un almacén en el distrito de Sviatoshyn, en Kiev. El alcalde, Vitaliy Klitschko, informó que los restos de un vehículo no tripulado cayeron sobre los almacenes. “Los servicios médicos hospitalizaron a la persona herida”, escribió en redes sociales. La capital ucraniana declaró una alerta aérea a las 05:05 ante la aproximación de un dron ruso. Poco después, se reportó un incendio en un depósito de esa zona de la ciudad.

Los equipos de emergencia trabajaban en el lugar para controlar las consecuencias del ataque y determinar el alcance de los daños. Las autoridades aún recababan información sobre otras posibles víctimas.

Los bombardeos de Rusia contra la población civil de Ucrania aumentaron en los últimos meses. Un informe de una misión de las Naciones Unidas, divulgado en agosto, indicó que las víctimas de la guerra subieron casi un tercio en julio frente al mes anterior y alcanzaron el nivel más alto desde mayo de 2022. El documento registró 437 civiles muertos en julio a causa de la invasión rusa. La mayoría de las víctimas eran de nacionalidad ucraniana.

El martes, el presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, acusó a Rusia de intentar atacar en dos ocasiones, durante las últimas dos semanas, el avión presidencial en el que viajaba mientras sobrevolaba Moldavia.

El mandatario confirmó uno de los episodios denunciados la semana pasada por el primer ministro de Noruega, Jonas Gahr Støre, quien aseguró que el avión de Zelensky “casi fue alcanzado” por un dron en el espacio aéreo moldavo cuando se dirigía a Oslo para participar en el funeral del rey Harald V.

Zelensky afirmó que hubo un segundo incidente durante el vuelo de regreso. “Mi avión presidencial estaba en Moldavia, y por eso atacaron Moldavia”, declaró en una entrevista con la cadena estadounidense CBS. “Cuando regresamos a casa, de nuevo pasando por Chisináu, hicieron lo mismo”, agregó el presidente ucraniano.

Las autoridades rusas rechazaron la semana pasada las acusaciones sobre un supuesto intento de ataque contra el avión de Zelensky antes de su viaje a Noruega. Moscú no se pronunció hasta ahora sobre el segundo incidente mencionado por el mandatario ucraniano.

(Con información de EFE)

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, anunció que impulsará siete proyectos de ley para cubrir un déficit presupuestario agravado por una brecha de USD 26.535 millones en el gasto militar y advirtió que las decisiones previstas podrían resultar impopulares. Zelensky no detalló el contenido de las iniciativas, aunque sostuvo que son “necesarios para financiar el déficit del presupuesto estatal”.

“Algunas cosas pueden ser difíciles, desagradables e impopulares. Pero ahora mismo, sin ellas, es imposible garantizar la plena satisfacción de las necesidades de nuestra defensa y la resiliencia de Ucrania”, afirmó el mandatario en su mensaje diario a la nación difundido a través de redes sociales.

Y agregó: “Hay que cubrir el déficit. Son miles de millones de dólares que los votos positivos pueden aportar a Ucrania”.

La economía ucraniana depende en gran medida de la asistencia de sus aliados occidentales para sostener el gasto público y financiar la guerra contra Rusia. La situación se deterioró en los últimos meses, en parte por el mayor uso de misiles de largo alcance de ambos bandos contra objetivos dentro del territorio rival.

Esos ataques consumieron recursos previstos para la segunda mitad del año. A la vez, las ofensivas rusas golpearon al sector metalúrgico y a las exportaciones agrícolas, dos fuentes centrales de ingresos para Ucrania.

La presidenta del comité de Presupuesto del Parlamento ucraniano, Roksana Pidlassa, calculó que cada jornada de guerra cuesta cerca de USD 190 millones y señaló que el país no dispone de recursos suficientes para afrontar ese gasto por cuenta propia.

En agosto, Zelensky pidió a líderes europeos reunidos en Kiev “mucho más” respaldo económico. Los países europeos habían acordado a finales del año pasado un préstamo de USD 103.000 millones para Ucrania durante 2026 y 2027, destinado a cubrir el déficit militar y civil existente. Desde la invasión rusa a gran escala de 2022, Ucrania recibió más de USD 265 millones de euros de países europeos y casi USD 130.000 millones de Estados Unidos.

En paralelo al déficit generado por la guerra, a Zelensky se le suman problemas internos dentro del Gobierno. El mandatario destituyó el lunes al fiscal general, Ruslan Kravchenko, después de que investigadores anticorrupción lo acusaron de recibir sobornos vinculados con una red de protección a centros de llamadas fraudulentos.

Zelensky formalizó la salida de Kravchenko a través de un decreto gubernamental y pidió al Parlamento que respalde la medida “sin demora”. “Solo hay una opción para el fiscal general: la destitución”, afirmó vía Telegram.

La Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania (NABU, por sus siglas en ucraniano) allanó este mes las oficinas de la Fiscalía General. Los investigadores sostuvieron que descubrieron una red que cobraba pagos a cambio de proteger centros de llamadas fraudulentos que habían “blanqueado fortunas”.

De acuerdo con la NABU, los fondos obtenidos mediante ese mecanismo se destinaron a adquirir inmuebles, joyas y otros bienes de valor. Kravchenko negó las acusaciones: en un mensaje publicado en Telegram, indicó que está fuera de Ucrania y anunció acciones legales contra el jefe de la NABU, a quien acusó de “falsificar documentos oficiales”.

El ex fiscal general también afirmó que pondrá el caso en conocimiento de socios internacionales. “Informaría a nuestros socios internacionales sobre la verdadera situación dentro de las autoridades anticorrupción, los indicios de una concentración descontrolada de influencia por su parte y los riesgos que esta práctica supone para la soberanía del Estado”, expresó.

La Iniciativa Global contra el Crimen Organizado Transnacional (GI-TOC) estima que los centros de llamadas fraudulentas de Ucrania emplean a 60.000 personas y pueden generar hasta USD 1.000 millones mensuales.

La corrupción constituye un problema persistente en el país y derivó en diversos escándalos desde la invasión rusa de 2022, incluso en las Fuerzas Armadas. En 2025, Zelensky intentó someter al organismo anticorrupción independiente a la autoridad de la Fiscalía General, aunque retiró la iniciativa tras las protestas públicas y las objeciones de países aliados.

(Con información de AFP)

El líder del régimen norcoreano, Kim Jong-un, reafirmó su apoyo a Rusia y prometió ampliar la cooperación con Moscú, en medio de las advertencias de Ucrania y Corea del Sur sobre un posible despliegue adicional de soldados norcoreanos para respaldar la guerra contra Kiev, informó este martes la agencia estatal KCNA.

“Estoy firmemente convencido de la victoria de la Federación de Rusia en la actual lucha sagrada por defender los intereses de seguridad del país y la justicia internacional, y prometo mi apoyo invariable a usted, querido amigo, y al fraternal pueblo ruso”, dijo Kim en una carta enviada el lunes a su homólogo ruso, Vladimir Putin, según la agencia oficial de noticias norcoreana.

El mensaje respondió a una carta de Putin por el 78º aniversario de la fundación de Corea del Norte, celebrado el martes pasado. Kim también reafirmó su voluntad y la del Gobierno norcoreano de “ampliar y profundizar integralmente” los esfuerzos conjuntos con Rusia.

Las declaraciones se producen después de que el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, y funcionarios de Kiev afirmaran en agosto que Moscú y Pionyang habían decidido desplegar entre 30.000 y 50.000 soldados norcoreanos adicionales para apoyar la guerra contra Ucrania.

La inteligencia militar surcoreana afirmó posteriormente que detectó preparativos para un nuevo despliegue, aunque no consideró que fuera inminente. Kim Yo-jong, hermana del líder norcoreano e influyente funcionaria del régimen, calificó de falsas las afirmaciones de Kiev.

Seúl estima que Corea del Norte envió desde octubre de 2024 unos 15.000 soldados de combate y más de 6.000 ingenieros y efectivos de construcción a Rusia. Asimismo, Kiev calculó el mes pasado que unos 8.500 efectivos norcoreanos seguían desplegados en territorio ruso, principalmente en la región de Kursk.

La carta de Kim también llega en medio de especulaciones sobre un posible nuevo envío de tropas norcoreanas a Rusia. Ucrania afirmó que hasta 50.000 soldados podrían ser desplegados, aunque no presentó pruebas que respaldaran esa cifra ni precisó un plazo para el eventual movimiento.

En agosto, Zelensky pidió a Corea del Sur que suministrara sistemas de defensa aérea para proteger a Ucrania de los misiles rusos. La solicitud no recibió respuesta de Seúl.

La relación entre Moscú y Pionyang se estrechó desde 2024, cuando sus líderes suscribieron un acuerdo que contempla asistencia mutua en caso de agresión. Según las autoridades surcoreanas, Corea del Norte suministró armas y equipo militar a Rusia a cambio de respaldo económico y transferencia de tecnología de defensa.

Moscú y Pyongyang inauguraron un puente vial sobre el río Tumen para ampliar el comercio y la cooperación estratégica

La carta del dictador norcoreano llega una semana después de la inauguración del primer puente de carretera sobre el río Tumen, una infraestructura de un kilómetro que conecta directamente a ambos países y que sus gobiernos presentaron como un nuevo símbolo de la expansión de sus relaciones económicas, comerciales y estratégicas.

Los primeros camiones, decorados con las banderas de Rusia y Corea del Norte, cruzaron el puente de dos carriles durante una ceremonia en la que el primer ministro ruso, Mikhail Mishustin, y su homólogo norcoreano, Pak Thae Song, participaron por videoconferencia y dirigieron mensajes a trabajadores y funcionarios de ambos países.

La nueva infraestructura se suma a las conexiones ferroviarias y aéreas existentes entre Rusia y Corea del Norte y establece la primera conexión vial entre ambos territorios. Hasta ahora, los vehículos utilizaban, mediante un acuerdo especial vigente desde 1959, tablones colocados sobre el cercano puente ferroviario, que durante décadas constituyó el único punto de cruce fronterizo entre los dos países.

El Gobierno ruso informó que el puente podrá recibir hasta 300 vehículos por día y que quedará conectado con la red de carreteras federales de Rusia. La infraestructura también tendrá acceso al corredor de transporte que comunica Vladivostok, en el extremo oriental ruso, con San Petersburgo.

(Con información de EFE y AFP)

Este verano, un especialista en marketing de contenidos digitales de 28 años hizo las maletas y preparó cajas selladas con cinta adhesiva, y huyó de Rusia, dejando atrás a su familia y amigos sin saber cuándo podrá regresar.

“Me da mucha pena dejar Rusia”, dijo en la ciudad sureña de Krasnodar antes de dirigirse a la frontera con Georgia.

Atribuyó su partida a la situación política en Rusia y a las complicaciones derivadas de las restricciones de acceso a internet impuestas por las autoridades . De lo contrario, “nunca me habría ausentado por más de unos meses”, declaró a Associated Press, bajo condición de anonimato por motivos de seguridad.

Es una de las muchas personas que se han marchado o están considerando hacerlo en medio de los recientes ataques con drones ucranianos dentro de Rusia y los persistentes rumores de una próxima movilización de tropas para la guerra que ya dura cuatro años y medio.

Los ataques de este verano provocaron una crisis de combustible sin precedentes y asestaron duros golpes al floreciente sector del comercio electrónico. Desde el año pasado, el gobierno ha citado los ataques para justificar severas restricciones a la conexión a internet.

El éxodo no se acerca ni de lejos a la magnitud del de 2022, cuando cientos de miles huyeron durante el primer año de la invasión a gran escala. Aun así, un grupo que ayuda a los ciudadanos que huyen al extranjero afirmó haber recibido casi ocho veces más consultas el mes pasado que en mayo.

“Eso no significa que haya una gran cantidad de gente en las fronteras ahora mismo”, dijo Anastasia Burakova, fundadora de Kovcheg, que significa “arca” en ruso. “Pero estamos viendo que la gente se está preparando para emigrar, estamos viendo que la gente está analizando qué opciones tienen”.

En las redes sociales, los rusos hablan de mudarse al extranjero

Es difícil calcular las cifras actuales. A diferencia de 2022, cuando multitud de hombres huyeron tras un llamamiento parcial al servicio militar, actualmente no hay colas en los pasos fronterizos ni escasez de billetes de avión a destinos sin visado como Armenia, Georgia, Kazajistán y Turquía.

Al mismo tiempo, AP encontró numerosos videos en redes sociales de toda Rusia de personas que afirmaban haber decidido marcharse, alegando motivos relacionados con la guerra. Otros estaban preocupados por el declive de la economía, un futuro incierto y la disminución de las libertades.

El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, y otros funcionarios en Kiev han dicho que Rusia está planeando otra movilización después de las elecciones a la Duma Estatal que concluyen el domingo, afirmaciones que el Kremlin ha rechazado repetida y vehementemente.

Yan Slovizki, activista de derechos humanos y coordinador de asistencia de emergencia de Kovcheg, describió una “ola de pánico” de emigración desde mediados de julio, vinculada a los temores a la movilización, la crisis del combustible y las restricciones a internet.

Un diplomático radicado en Moscú declaró a la AP que se había observado un aumento palpable de la ansiedad pública este verano, y señaló indicios de una mayor presencia de rusos en los países vecinos de Georgia y Armenia, posiblemente por temor a una nueva movilización tras las elecciones a la Duma. El diplomático no estaba autorizado a hacer declaraciones públicas, por lo que habló bajo condición de anonimato.

Alen Simonyan, secretario del Consejo de Seguridad de Armenia, declaró el mes pasado al canal de televisión ruso independiente Dozhd que su país “no interferirá de ninguna manera y, si es necesario, ayudará” a los rusos que se trasladan allí para evitar ser reclutados.

Esto provocó una dura reprimenda del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, que calificó el comentario de Simonyan de “provocador”.

El diputado ruso Viktor Sobolev declaró al canal RTVI que el país no necesita gente que “no ame tanto a su patria como para marcharse por culpa de rumores”, y añadió: “Que se vayan”.

Algunos emigrantes intentan evitar el servicio militar

El especialista en marketing de contenidos digitales, que se describe a sí mismo como pacifista, afirma que este era su segundo intento de emigrar. Abandonó Rusia en 2022 para evitar la movilización parcial de 300.000 nuevos soldados, un anuncio del presidente Vladimir Putin que conmocionó a la nación.

Dijo que, técnicamente, no reúne los requisitos para prestar servicio militar en tiempos de paz debido a una dolencia en la cadera, pero que sentía que era más seguro marcharse porque no sabía qué esperar de las autoridades.

En 2022, algunos funcionarios afirmaron que dichos hombres podían ser reclutados legalmente en una movilización, al igual que algunos grupos de derechos humanos que ayudaban a los conscriptos. Otros, en cambio, sostenían que para que fuera legal, debía declararse la ley marcial. Rusia no ha declarado formalmente la guerra a Ucrania, y el Kremlin solo impuso la ley marcial en las cuatro regiones ucranianas que anexó ilegalmente en 2022, pero que no controla por completo.

El especialista en marketing de contenidos digitales regresó a su ciudad natal, Ulyanovsk, en 2025 y trabajó de forma remota para clientes en otros países. Sin embargo, según él, la implacable represión rusa contra miles de plataformas, sitios y servicios de internet le dificultó el trabajo, obligándolo a cambiar de servidor de red privada virtual para encontrar uno que le permitiera sortear las restricciones.

Otro factor fue la rumoreada nueva movilización. “Nunca se sabe lo que pasará mañana”, dijo desde un apartamento en Tiflis, la capital de Georgia, donde se había instalado.

Una moscovita de 23 años que abandonó Rusia el mes pasado también mencionó los persistentes rumores de movilización y el temor de que su marido pudiera acabar en el ejército.

La mujer, que habló con AP bajo condición de anonimato por motivos de seguridad, dijo que su padre evitó por poco ser reclutado en 2022 huyendo del país. Este año, su esposo se enteró de que ya no tendría una exención del servicio militar tras obtener su maestría.

“Uno puede resolver cualquier cosa, pero teníamos mucho miedo de que (mi marido) acabara en el ejército, porque en este momento es un viaje sin retorno”, dijo.

Ivan Nazarov, un recién graduado universitario que se mudó a Ereván, la capital de Armenia, se hizo eco de su opinión. Dijo estar al tanto de los informes sobre reclutas en servicio obligatorio que, en teoría, no deberían ser desplegados en Ucrania, pero que están siendo obligados a firmar contratos que los envían al campo de batalla. “Para mí, es una cuestión de supervivencia”, añadió Nazarov, hablando en una reunión organizada por Kovcheg en Ereván para los nuevos inmigrantes.

Otros rusos citan la disminución de las libertades

El activista queer Daniil Neonov abandonó Rusia este verano tras una serie de detenciones y una condena de 10 días de cárcel por exhibir símbolos extremistas: una foto que publicó en las redes sociales en la que aparecía con una camiseta estampada con los colores del arcoíris.

Las autoridades rusas han ilegalizado lo que denominan “el movimiento LGBT internacional” por considerarlo extremista, lo que en ocasiones conlleva cargos por delitos menores por portar artículos con los colores del arcoíris.

Neonov declaró a la agencia AP en Ereván que temía que se presentara una denuncia penal en su contra. Dijo conocer a otras personas que abandonaron Rusia tras ser detenidas el mes pasado por manifestarse frente al Tribunal Supremo en apoyo al partido opositor Yabloko, cuando el tribunal lo excluyó de la lista de candidatos para las elecciones parlamentarias. Yabloko era el único partido que figuraba en la lista y que se oponía abiertamente a la guerra.

“La policía se acercó a ellos y levantó informes. Conozco a varias personas que, tras ser detenidas, también se marcharon. No soy el único”, dijo Neonov.

Un ruso de 35 años declaró a la AP que se estaba preparando para abandonar el país porque no quiere vivir en una tierra sin libertad de expresión, donde la economía está en caída libre y donde los escolares tienen que escuchar propaganda que ensalza la guerra, normaliza la violencia y promueve el aislamiento del resto del mundo.

El hombre, que también habló bajo condición de anonimato por razones de seguridad, dijo que llevaba más de una década pensando en abandonar Rusia, pero que aún conservaba la esperanza de que “todo saldría bien”. Ahora, dijo, los rusos “viven en una enorme cárcel digital. No pueden decir nada, no pueden hacer nada. No tienen absolutamente ningún derecho”.

(AP)

Cazas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) derribaron un dron sobre territorio lituano pasada la medianoche de este martes, en un episodio que activó alarmas en varios distritos del país báltico, incluida la capital, Vilna. El presidente Gitanas Nausėda confirmó el incidente y agradeció la rápida respuesta del personal aliado desplegado en la región.

“Con Rusia intensificando su agresión contra Ucrania, esta capacidad de respuesta es vital para nuestra región. Junto a nuestros aliados de la OTAN, Lituania defenderá su espacio aéreo”, escribió Nausėda en la red social X.

El objeto fue neutralizado en el distrito de Kaunas, concretamente cerca de la localidad de Pratkunai, en la provincia de Kaisiadorys, según informó el jefe del Centro Nacional de Gestión de Crisis (NKVC), Vilmantas Vitkauskas, a la radiotelevisión estatal LRT. Minutos antes, las autoridades habían emitido una alerta amarilla por “dron potencialmente detectado” para los distritos de Elektrenai, Trakai, Kaunas y Vilna.

El Ministerio de Defensa de Lituania informó en redes sociales que “se ha neutralizado con éxito un dron sobre territorio lituano” y destacó que “las Fuerzas Armadas de Lituania y los pilotos italianos que prestan servicio en la Misión de Defensa Aérea de la OTAN han dado una respuesta rápida y responsable”. Poco después, la plataforma de protección civil LT72, dependiente del Ministerio del Interior, levantó la alerta amarilla en todos los territorios advertidos. Tras la interceptación, Vitkauskas señaló que se desplegaron efectivos para identificar de qué tipo de dron se trataba, cuáles eran sus características y cuál era su objetivo de vuelo.

El episodio se suma a una serie de incidentes registrados en los últimos meses en los países bálticos, donde drones ucranianos dirigidos contra Rusia han penetrado el espacio aéreo local o se han estrellado al ser desviados por medidas de guerra electrónica. Apenas dos días antes, Lituania ya había declarado dos alertas aéreas en una misma jornada: una por un dron procedente de Bielorrusia y otra por una bandada de gansos silvestres confundida con un objeto no identificado.

La primera de esas alertas, hacia las 04.00 hora local, correspondió a lo que el NKVC calificó como un “probable dron”, posiblemente utilizado por un traficante, que atravesó durante unos 20 minutos el espacio aéreo lituano procedente de Bielorrusia con destino al enclave ruso de Kaliningrado. La segunda, cerca de la 1 PM hora local, obligó a cerrar temporalmente el aeropuerto de Vilna tras la activación de cazas de la OTAN que finalmente identificaron una bandada de aves.

“En la información inicial de radar, las señales de las aves y de los drones son a veces similares, por lo que se llevó a cabo una inspección adicional para determinar con exactitud la naturaleza del objeto”, explicó el NKVC a la cadena pública LRT. Aquella alerta obligó a cerrar durante casi una hora tanto el aeropuerto de la capital como los locales de la cadena de supermercados Maxima. El editor del portal 15min.lt, Vaidotas Beniusis, relató a la agencia EFE que “la gente no corrió a refugiarse” pese al aviso enviado a los teléfonos móviles.

Lituania limita con el enclave ruso de Kaliningrado y con Bielorrusia, aliado cercano de Moscú, una condición geográfica que ha intensificado la percepción de amenaza del país báltico desde el inicio de la invasión rusa a gran escala en Ucrania. El propio Gobierno lituano ha señalado que su servicio de inteligencia militar cuenta con información que sugiere que Rusia podría estar considerando ataques contra infraestructura crítica en los estados bálticos. En paralelo, la Bundeswehr, las fuerzas armadas de Alemania, avanza en la conformación de una brigada blindada en territorio lituano: una fuerza de combate desplegable de manera independiente, compuesta por 4.800 soldados, que se prevé esté operativa para 2027.

La tensión entre Moscú y Vilna también se ha desplazado al terreno nuclear. El Kremlin advirtió que apuntará sus armas atómicas contra Lituania si el país permite el despliegue en su territorio de ojivas procedentes de los arsenales de sus aliados de la OTAN. “Si se despliegan armas nucleares en el territorio [lituano] y apuntan hacia nosotros, entonces, como consecuencia, el territorio de ese país también estará en la mira de nuestras armas nucleares”, declaró el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, en una entrevista con la televisión pública rusa difundida el viernes. Según Peskov, la llegada de armamento atómico a Lituania representaría “un giro muy grave en términos de escalada de las tensiones”.

Lituania ha iniciado el proceso para eliminar la prohibición constitucional de almacenar armas nucleares en su territorio, una iniciativa que, según el gobierno lituano, busca reforzar su seguridad tras la ofensiva rusa a gran escala en Ucrania. El proyecto de enmienda constitucional está siendo analizado por el Parlamento lituano, requiere una mayoría de dos tercios para su aprobación y cuenta con el respaldo del presidente y de los principales partidos políticos, por lo que podría entrar en vigor este mismo año. A principios de julio, Nausėda había declarado que quería que su país participara en la disuasión nuclear occidental frente a Moscú, en referencia al posible despliegue de armas atómicas en territorio lituano.

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, prometió este lunes un mayor respaldo a Ucrania tras los ataques con drones rusos registrados el domingo cerca de la frontera con Polonia, entre ellos uno que impactó un tren de pasajeros minutos después de que por esa misma línea circulara una delegación con altos funcionarios europeos.

Rutte ofreció declaraciones en la sede de la OTAN en Bruselas, junto al primer ministro esloveno, Janez Jansa. Sostuvo que el ataque contra el tren “demuestra lo desesperado que se ha vuelto” el presidente ruso, Vladimir Putin, y agregó: “Cree que puede impedir que apoyemos a Ucrania y que puede socavar nuestra unidad. Se equivoca”.

Asimismo, señaló que Moscú continúa librando “su brutal guerra de agresión contra Ucrania”, con un costo que calificó de astronómico, ya que la alianza calcula más de 40.000 bajas mensuales en sus filas. El país, agregó, “está pasando apuros” y responde con “ataques temerarios y peligrosos, incluso contra infraestructuras civiles cercanas al territorio de la OTAN”.

En el convoy que había pasado por la misma línea minutos antes viajaban el ex primer ministro británico Boris Johnson y su par sueco, Carl Bildt, según confirmó el operador ferroviario estatal ucraniano. Un segundo ataque tuvo lugar cerca de otro paso fronterizo entre Polonia y Ucrania. A ello se sumó la recuperación, por parte del ejército polaco, de lo que se cree un dron militar ruso hallado en el mar Báltico, cerca de la localidad costera de Jaroslawiec, según informó el ministro de Defensa, Władysław Kosiniak-Kamysz.

Consultado sobre el origen del ataque al tren, Rutte evitó pronunciarse sobre “cuestiones de inteligencia” y limitó su lectura a un plano político. La cercanía del episodio con territorio aliado, planteó, deja al descubierto el deseo del Kremlin de “sembrar el miedo y el terror”. A partir de ese diagnóstico, adelantó una respuesta en dos frentes, entre ellos más asistencia militar para Kiev y un refuerzo de las defensas de la alianza de 32 países a lo largo de su límite oriental con Rusia.

Sobre ese punto, remarcó: “Nuestro compromiso con la defensa colectiva de la OTAN es inquebrantable. Siempre haremos lo que sea necesario para proteger cada centímetro del territorio aliado”. Frente a la posibilidad de represalias rusas contra países miembros por fuera del frente ucraniano, añadió que la organización dispone de “todas las opciones de respuesta que necesitamos”, aunque aclaró que “no siempre será visible ni público lo que hacemos”.

Las declaraciones se conocieron después de que el primer ministro polaco, Donald Tusk, alertara sobre un posible endurecimiento de los ataques rusos en la zona limítrofe con Ucrania. El mandatario habló tras una reunión informativa sobre seguridad en Varsovia y sostuvo que “las próximas semanas y meses serán un período de acciones muy intensificadas por parte de Rusia, y lamentablemente no podemos descartar que esta escalada también afecte a nuestro territorio”. Ya había formulado una advertencia similar el jueves anterior. Tusk agregó que Polonia consultará con sus socios de la OTAN la preparación de una eventual respuesta conjunta.

Según indicaron funcionarios polacos, informes de inteligencia, entre ellos una sesión informativa de la CIA la semana pasada, anticipaban que Rusia atacaría puntos fronterizos e intensificaría acciones de sabotaje dentro de países europeos, como parte de un esfuerzo para disuadir a los socios de Kiev.

El viceministro de Defensa, Cezary Tomczyk, adelantó el lunes que cualquier repercusión en territorio europeo podría traducirse en sabotajes o en un salto de la guerra híbrida “a una escala nunca antes vista”, u otras acciones en las fronteras de la OTAN, según declaró a medios locales.

El canciller polaco, Radoslaw Sikorski, aportó una lectura sobre la capacidad militar de la alianza y sostuvo en redes sociales que, ante una eventual agresión rusa contra la OTAN, las fuerzas aéreas europeas, sin participación de Estados Unidos, podrían destruir la mitad de las refinerías de petróleo rusas con mayor rapidez que Ucrania.

La alta representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Kaja Kallas, atribuyó los ataques a una estrategia de presión sobre los socios de Kiev. “Tienen claramente la intención de disuadir a los países occidentales de apoyar a Ucrania. Debemos demostrar que apoyamos a Ucrania y que no tenemos miedo”, manifestó.

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, consultado sobre el ataque al tren, respondió que las fuerzas rusas operan “en todo el territorio de Ucrania y continúan haciéndolo, y lo seguirán haciendo”. Planteó además que naciones ajenas al conflicto podrían influir en una salida negociada y afirmó que “cualquier país puede usar su influencia sobre el régimen de Kiev para alentarlo a mostrar mayor flexibilidad”.

Según relató, el presidente chino, Xi Jinping, y el primer ministro indio, Narendra Modi, expresaron disposición a mediar en una eventual solución durante sus recientes encuentros con Putin, quien les habría dado detalles sobre la situación bélica.

Peskov calificó también como positivo un reclamo formulado por Estados Unidos y remarcó que “es bienvenido cualquier llamado a Kiev para que detenga los ataques contra la infraestructura económica civil”. El domingo, Donald Trump había pedido al mandatario ucraniano, Volodymyr Zelensky, que detuviera los ataques contra refinerías de petróleo rusas y otras instalaciones vinculadas al combustible diésel.

(Con información de AP y EFE)

El presidente de Ucrania, Volodímir Zelensky, suspendió este lunes por decreto al fiscal general, Ruslán Kravchenko, invocando las facultades excepcionales que le otorga la ley marcial, y pidió al Parlamento que ratifique su destitución sin demora. La medida llegó horas después de que Kravchenko formulara acusaciones penales contra Semen Krivonós, director de la Oficina Nacional Anticorrupción (NABU), organismo que investiga a la propia fiscalía. La comisión parlamentaria de orden público respaldó la iniciativa esa misma tarde y la votación en el pleno de la Rada estaba prevista para el martes.

Kravchenko ya había presentado su renuncia el 7 de septiembre, calificándola de decisión política consciente, pero permanecía en el cargo a la espera de que el Parlamento la tramitara. La propuesta formal de destitución quedó registrada en la Rada el 14 de septiembre bajo el número 16064. El fiscal niega cualquier vínculo con la trama de blanqueo investigada y sostiene que las acusaciones carecen de fundamento.

El detonante de la crisis fue la llamada operación Cartago, lanzada el 4 de septiembre por la NABU y la Fiscalía Especializada Anticorrupción (SAPO). Los investigadores denunciaron haber descubierto una organización criminal, encabezada por un alto funcionario de la Fiscalía General, dedicada a proteger centros de llamadas fraudulentos y a blanquear millones de grivnas. Un día después, agentes registraron dependencias oficiales utilizadas por Kravchenko.

Fuentes citadas por medios locales identifican al presunto cabecilla como Serguéi Kropivá, subdirector del departamento de cooperación jurídica internacional de la fiscalía, detenido el 6 de septiembre con una fianza de 120 millones de grivnas, USD 2,7 millones. Los investigadores calculan que más de 20 millones de grivnas, unos USD 450.000, se destinaron a inmuebles, joyas y otros bienes de lujo. En grabaciones difundidas por la NABU, un implicado con el alias “Canciller” menciona a un “jefe” cuyo patronímico y trayectoria previa al frente del Servicio Estatal de Impuestos coinciden con los de Kravchenko, quien no ha sido formalmente imputado.

En respuesta, Kravchenko afirmó haber firmado una notificación de sospecha contra Krivonós por presunta falsificación de documentos, entre ellos un caso de adopción ficticia que, según sostiene, le habría permitido eludir responsabilidad penal, además de un episodio de soborno vinculado a la asignación de un terreno en 2014. La NABU respondió que su director no había recibido ninguna notificación oficial hasta la mañana del 14 de septiembre y que las declaraciones del fiscal tenían, por el momento, carácter público y no procesal.

La NABU y la SAPO calificaron conjuntamente las acusaciones de Kravchenko como la continuación de un ataque sistemático contra su independencia, que según ambas agencias comenzó en julio de 2025 con el intento de subordinarlas a la Fiscalía General. La referencia remite a la crisis de julio de 2025, cuando el Parlamento aprobó una ley que otorgaba al fiscal general poder para reasignar causas y emitir órdenes vinculantes a ambos organismos. La norma provocó las mayores protestas registradas en Ucrania desde la invasión rusa, con manifestaciones en Kiev, Járkov, Leópolis, Dnipró y Odesa. Bruselas advirtió entonces de forma reservada que podría suspender programas de financiación si Kiev no revertía la ley. Zelensky dio marcha atrás en menos de diez días y firmó una nueva norma que devolvió la autonomía a ambos organismos.

El propio nombramiento de Kravchenko como fiscal general, en junio de 2025, coincidió con aquella ofensiva legislativa. Dos años antes había competido sin éxito por la dirección de la NABU frente al propio Krivonós, un antecedente que alimenta las lecturas sobre una rivalidad personal detrás del actual enfrentamiento.

El episodio se suma a una larga lista de fiscales generales apartados del cargo en Ucrania: Andriy Kostin dimitió en 2024 tras un escándalo por bajas médicas fraudulentas entre fiscales, e Irina Venediktova fue destituida en 2022 por sospechas de colaboracionismo con Rusia. La corrupción sigue siendo, más de tres años después de la invasión a gran escala, uno de los principales obstáculos para el ingreso de Ucrania en la Unión Europea.

El trasfondo económico de la trama es considerable: un informe de abril de la organización Global Initiative Against Transnational Organized Crime calculó que la industria ucraniana de centros de llamadas fraudulentos genera hasta USD 1.000 millones mensuales y emplea a unas 60.000 personas, dos tercios de la plantilla del sector bancario legal del país, con centros activos en las 24 regiones, incluidas zonas ocupadas por Rusia.

La votación parlamentaria del martes determinará si Kravchenko sale definitivamente del cargo, pero la disputa de fondo —hasta qué punto el poder ejecutivo tolera organismos anticorrupción realmente independientes— seguirá pesando sobre la relación de Kiev con sus socios europeos mientras dure la guerra.

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, afirmó este lunes que Kiev está dispuesto a detener sus ataques contra instalaciones petroleras rusas, pero únicamente si recibe garantías de que Moscú hará lo mismo con la infraestructura energética, crítica y logística ucraniana. La declaración matizó el anuncio realizado por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien aseguró que ambos países habían acordado suspender los ataques contra objetivos vinculados al sector energético.

Zelensky dejó claro que Ucrania no considera suficiente la declaración estadounidense para asumir que el acuerdo será respetado.

“Si nuestros socios están en disposición de garantizar que Rusia se abstenga de verdad de atacar nuestro sistema eléctrico, otras instalaciones energéticas, infraestructuras críticas y las rutas de suministro alimentario, entonces, por supuesto que estamos dispuestos a garantizar un cese correspondiente de nuestros ataques”, declaró.

La condición planteada por Kiev amplía el alcance de una eventual tregua más allá de las centrales eléctricas. Zelensky sostuvo que las fuerzas rusas también están golpeando instalaciones portuarias, centros de almacenamiento y otros puntos utilizados para transportar alimentos y productos farmacéuticos. Según el mandatario, estos ataques afectan una infraestructura esencial para el abastecimiento de la población antes de la llegada del invierno.

El planteamiento se produjo después de que Trump afirmara que había conseguido un compromiso de ambas partes para evitar ataques contra instalaciones energéticas.

“Ucrania ha acordado no atacar objetivos energéticos rusos. ¡Rusia ha acordado hacer lo mismo!”, escribió el presidente estadounidense.

Trump había reclamado un día antes que Kiev dejara de atacar refinerías rusas dedicadas a la producción de combustibles. El mandatario estadounidense sostuvo que esos ataques estaban contribuyendo a las dificultades del mercado de diésel y vinculó el aumento de los precios internacionales del combustible con la guerra entre Rusia y Ucrania.

La posición de Zelensky también refleja las dudas de Kiev sobre la voluntad del Kremlin de mantener una suspensión de las operaciones. El presidente ucraniano afirmó que su país “no está convencido” de que Rusia vaya a cumplir el compromiso y planteó la posibilidad de que Moscú busque una pausa temporal por razones políticas internas, incluida la celebración de las elecciones legislativas rusas previstas entre el 18 y el 20 de septiembre.

Ante el anuncio de Washington, Zelensky pidió conocer los términos concretos del entendimiento antes de asumir compromisos adicionales.

“Esperamos detalles de nuestros socios”, señaló.

El mandatario recordó además que Ucrania ya había planteado anteriormente una suspensión de los ataques contra infraestructura energética. Para Kiev, una medida de este tipo no debería constituir un acuerdo aislado, sino formar parte de un proceso más amplio. Zelensky la describió como “un primer paso hacia la paz”.

Rusia respaldó el llamado de Trump

Moscú, por su parte, recibió favorablemente cualquier presión internacional para que Kiev suspenda los ataques contra instalaciones económicas civiles rusas.

“Solo podemos acoger con satisfacción cualquier llamado al régimen de Kiev para que ponga fin a los ataques contra la infraestructura económica civil”, afirmó el Kremlin.

Al mismo tiempo, Rusia dejó claro que sus operaciones militares continúan. “Nuestras fuerzas cumplen sus misiones en toda Ucrania y seguirán haciéndolo”, sostuvo.

Las autoridades rusas también rechazaron la idea de que Ucrania pueda resistir indefinidamente la presión militar y aseguraron que la evolución del frente favorece a Moscú. Según el Kremlin, Rusia continúa mejorando sus posiciones y avanzando hacia sus objetivos.

En paralelo, Moscú destacó el posible papel de terceros países en una eventual negociación. El Kremlin señaló que cualquier Estado con influencia sobre Kiev puede contribuir a que Ucrania adopte una posición más flexible. También afirmó que el presidente ruso, Vladimir Putin, recibió positivamente la disposición expresada por el presidente chino, Xi Jinping, y el primer ministro indio, Narendra Modi, para participar, si fuera necesario, en esfuerzos destinados a resolver el conflicto.

Trump había señalado la semana pasada que Putin estaba dispuesto a alcanzar un acuerdo para poner fin a la guerra y había planteado que una eventual negociación también dependería de la voluntad de Zelensky. El presidente ucraniano manifestó previamente su disposición a reunirse con Putin durante la cumbre del G20 prevista para diciembre, aunque el Kremlin descartó inmediatamente esa posibilidad.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó el lunes que Ucrania y Rusia acordaron dejar de atacarse mutuamente la infraestructura energética, y atribuyó la suba mundial del precio del diésel principalmente a la guerra entre ambos países, y no a la situación en Irán.

“Ucrania acordó no atacar objetivos energéticos rusos. ¡Rusia acordó hacer lo mismo!”, escribió Trump en su red social Truth Social.

“La suba del precio del diésel en el mundo está causada sobre todo por la guerra entre Rusia y Ucrania, no por Irán”, agregó.

Un pedido previo a Zelensky

La declaración llega un día después de que Trump pidiera al presidente ucraniano Volodimir Zelensky frenar los ataques contra las refinerías de petróleo rusas y otra infraestructura utilizada para producir y distribuir diésel, al sostener que esos ataques están provocando una escasez global. El pedido se produjo luego de que el precio del diésel en Estados Unidos alcanzara un récord el viernes, superando por primera vez un promedio de 6 dólares el galón.

El vocero del Kremlin, Dmitri Peskov, consultado este lunes sobre el ataque ruso a un tren cerca de la frontera polaca, respondió que “cualquier llamado al régimen de Kiev a detener los ataques contra infraestructura económica civil solo puede ser bienvenido”, en una referencia directa al pedido de Trump. Al mismo tiempo, Peskov insistió en que las fuerzas rusas seguirán operando “en todo el territorio de Ucrania, como lo han estado haciendo, y lo seguirán haciendo”.

Una tregua energética en medio de una fuerte escalada bélica

El anuncio de Trump se da en un contexto de escalada del conflicto que contrasta con el mensaje conciliador del presidente estadounidense.

El domingo, drones rusos alcanzaron un tren de pasajeros y un área cercana a un cruce fronterizo con Polonia, ataques que el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, calificó como una muestra de la “desesperación” del presidente ruso Vladimir Putin y de su intención de “sembrar miedo y terror”. “Rusia se vuelve cada vez más imprudente mientras continúa su terrible guerra contra Ucrania”, dijo Rutte en la sede política de la alianza en Bruselas, y prometió aumentar el apoyo a Kiev y reforzar las defensas de los 32 países miembros a lo largo de su extensa frontera oriental con Rusia. “Cree que puede impedirnos apoyar a Ucrania y socavar nuestra unidad. Está equivocado”, agregó sobre Putin.

El primer ministro polaco, Donald Tusk, había advertido el domingo que Moscú parece dispuesta a intensificar en las próximas semanas su campaña contra las fronteras de Ucrania con países europeos, y no descartó que esa escalada llegue a afectar territorio polaco. Funcionarios polacos señalaron que informes de inteligencia, incluido un reporte de la CIA la semana pasada, sugieren que Rusia buscaría atacar puntos fronterizos e intensificar acciones de sabotaje dentro de países europeos como parte de un esfuerzo por desalentar el respaldo a Ucrania. Tusk dijo que consultará con sus aliados de la OTAN una eventual respuesta conjunta.

La jefa de la diplomacia de la Unión Europea, Kaja Kallas, sostuvo por su parte que los ataques con drones cerca de la frontera polaca buscaban “claramente asustar a los países occidentales para que dejen de apoyar a Ucrania”. “Debemos demostrar que estamos con Ucrania y que no tenemos miedo”, afirmó.

El rol de China e India

Peskov también mencionó la disposición de China y India a ayudar a mediar en un eventual acuerdo para poner fin a la guerra. El vocero del Kremlin dijo que el presidente chino, Xi Jinping, y el primer ministro indio, Narendra Modi, expresaron su voluntad de contribuir a una negociación durante reuniones recientes con Putin, en las que el mandatario ruso los puso al tanto de la situación en Ucrania. “Cualquier país puede usar su influencia sobre el régimen de Kiev para alentarlo a mostrar mayor flexibilidad”, sostuvo Peskov.

El episodio ocurrió en las primeras horas del domingo, alrededor de las 5:00, cuando los escoltas del ex primer ministro británico lo despertaron para preparar una evacuación de urgencia. Johnson viajaba junto al ex primer ministro sueco Carl Bildt, al asesor de política exterior del canciller alemán Friedrich Merz, Günter Sautter, y a otros diplomáticos y asesores de seguridad de Francia e Italia, todos de regreso de la Conferencia de Estrategia Europea Yalta celebrada en Kiev.

El convoy que transportaba a los ex líderes europeos recibió una alerta de evacuación y logró continuar su recorrido hasta Dorohusk, ya en territorio polaco. El tren que viajaba justo detrás, en la ruta Kiev-Varsovia, fue alcanzado por un dron ruso en la locomotora, a apenas dos kilómetros de la frontera con Polonia, en la región de Volinia.

Según la empresa ferroviaria estatal ucraniana Ukrzaliznitsia, la tripulación fue advertida con suficiente antelación y ninguno de los 206 pasajeros y trabajadores que viajaban a bordo resultó herido. Los vídeos difundidos en redes sociales mostraron a pasajeros corriendo por el andén mientras una explosión iluminaba el fondo de la escena.

“No sé qué lógica retorcida llevó a Putin a volar un locomotora ucraniana estacionaria en la frontera polaca esta mañana. Lo que sí podemos decir con certeza es que este es el tipo de ataque aleatorio e insensato que los ucranianos están soportando todos los días, incluso en ferrocarriles civiles. Hasta ahora, Putin ha sido responsable de la muerte de 1700 empleados de Ukrzaliznytsia, los Ferrocarriles Ucranianos. Ellos y sus pasajeros diarios son absolutamente heroicos”, expresó Johson en sus redes sociales.

“¿Cuándo vamos a darles las defensas aéreas que necesitan? ¿Por qué no descongelamos el dinero de Putin y se lo damos a Ucrania? Hay más de 140 mil millones de euros en una cuenta bancaria belga, y unos 10 mil millones de libras en Londres. Gran Bretaña podría tomar la iniciativa", agregó.

Bildt, en tanto, también se pronunció en su cuenta de X: “No fue en nuestro tren, sino en uno que iba unos minutos por detrás del nuestro, cerca de la frontera con Polonia (...) Los ataques rusos contra Ucrania se están intensificando”.

Además del impacto contra el tren de pasajeros, los ataques rusos del domingo alcanzaron el paso fronterizo de Jagodyn-Dorohusk, donde un dron provocó el incendio de una gasolinera y varios camiones. El ministro de Exteriores de Estonia, Margus Tsahkna, informó en X que varios miembros de su equipo quedaron “atascados” en ese cruce y fueron “incapaces de salir de Ucrania debido a la amenaza de drones”. “Los ataques rusos se están volviendo más intensos y acercándose cada vez más a la OTAN y a la Unión Europea. Nuestra respuesta debe intensificarse también”, subrayó.

El ministro de Exteriores ucraniano, Andrí Sibiga, fue más directo: afirmó que los ataques representan “el terror de Putin ‘llamando’ directamente a las puertas de la UE y de la OTAN” y exigió a los aliados occidentales que intensifiquen las sanciones contra Moscú.

El presidente Zelensky, por su parte, rechazó cualquier interpretación de accidente. “Los hombres y mujeres ucranianos luchan día a día precisamente para evitar que estos ataques lleguen más dentro de Europa”, declaró, en referencia directa a la proximidad del impacto con el territorio de la OTAN.

El ministro de Exteriores polaco, Radoslaw Sikorski, de visita en Kiev, denunció en una rueda de prensa conjunta con Sibiga que los bombardeos “literalmente a unos cientos de metros de la frontera” afectan también a la seguridad de los ciudadanos polacos.

En tanto, el ministro de Defensa polaco, Wladyslaw Kosniak-Kamysz, confirmó que uno de los drones empleados por Rusia la última noche impactó a un kilómetro de la frontera polaca, y otro a cinco kilómetros. Identificó los aparatos como drones de ataque con propulsión a reactor del tipo Geran-5 y precisó que ninguno violó el espacio aéreo polaco. Como medida preventiva, Polonia activó aviones militares y emitió alertas a los residentes de dos regiones fronterizas para que se dirigieran a lugares seguros.

El ministro del Interior polaco, Marcin Kierwinski, confirmó que un dron impactó cerca del cruce de Dorohusk-Yagodyn, mientras otro golpeó directamente el tren de pasajeros. “Estamos tratando estos eventos con la máxima seriedad. La situación está siendo monitoreada de forma continua”, señaló.

“Esto es una escalada, supone otro gran desafío para Ucrania y para las hipotéticas futuras víctimas de la agresión rusa, y significa que debemos redoblar nuestros esfuerzos para apoyar a las víctimas de la agresión”, declaró Sikorski en una rueda de prensa. “Putin está escalando”, había escrito antes en redes sociales.

Tusk: la escalada “puede afectar” a Polonia

El primer ministro polaco, Donald Tusk, confirmó que uno de los drones rusos impactó a apenas 800 metros de la frontera polaca y advirtió que los ataques rusos “se intensificarán” en las próximas semanas, con una escalada que podría llegar a afectar a Polonia, país miembro de la OTAN.

Con el espacio aéreo ucraniano cerrado, los trenes hacia la vecina Polonia son una de las principales vías de salida del país en guerra, y suelen trasladar refugiados, muchas veces mujeres y niños. El tren alcanzado el domingo viajaba de Kiev a Varsovia con 206 pasajeros, según la empresa ferroviaria polaca PKP Intercity. Ninguno de los dos países reportó heridos entre los pasajeros, aunque el servicio sufrió una demora de más de seis horas.

El ministro del Interior polaco, Marcin Kierwinski, dijo que un segundo dron impactó cerca del paso fronterizo de Dorohusk-Yagodyn. “Estamos tratando estos hechos con la máxima seriedad. La situación se está monitoreando de manera constante”, afirmó.

El ex primer ministro británico Boris Johnson y el ex primer ministro sueco Carl Bildt escaparon por minutos del ataque: ambos viajaban en el tren inmediatamente anterior al alcanzado por el dron ruso, de regreso de una conferencia de seguridad en Kiev, junto a otros diplomáticos y asesores europeos. “No fue en nuestro tren, sino en uno que iba unos minutos por detrás del nuestro, cerca de la frontera con Polonia”, precisó Bildt en su cuenta de X. “Los ataques rusos contra Ucrania se están intensificando”, agregó.

Los ataques rusos mataron a al menos dos personas el domingo, ambas en la ciudad de Kramatorsk, en el frente de batalla. Otras 20 personas, incluidos dos niños, resultaron heridas en un segundo día de ataques contra la ciudad portuaria de Odesa, en el sur del país, según autoridades ucranianas.

Rusia justifica el ataque al tren

Por su parte, el Ministerio de Defensa ruso confirmó este domingo que atacó “infraestructura ferroviaria” en el oeste de Ucrania utilizada para “transportar carga militar” desde países europeos, luego de que Polonia y Ucrania denunciaran que un dron alcanzó un tren de pasajeros rumbo a Varsovia y otro impactó cerca de un puesto fronterizo polaco.

“Han continuado los ataques contra la infraestructura ferroviaria en las regiones occidentales de Ucrania, que se utiliza para transportar carga militar desde países europeos”, indicó Moscú en un comunicado.

Los ataques se producen días después de que enviados estadounidenses visitaran Kiev y Moscú con la esperanza de reactivar las negociaciones lideradas por Washington para poner fin al conflicto, sin lograr avances concretos. El Kremlin dijo el domingo que no descarta una nueva ronda de conversaciones tripartitas con Ucrania y Estados Unidos en octubre, aunque rechazó una reunión entre Putin y Zelensky fuera de Rusia, después de que el mandatario ucraniano planteara la posibilidad de un encuentro en la cumbre del G20 en Miami, en diciembre.

El asesor del Kremlin Yuri Ushakov dijo además que todavía no existe un “paquete coordinado” que sirva de base para las negociaciones, mientras Rusia mantiene su exigencia de que Ucrania ceda territorio en el este que sus tropas no lograron capturar en el campo de batalla.

Según Ucrania, el ataque se produjo a apenas dos kilómetros de la frontera con Polonia, país miembro de la OTAN, y alcanzó la locomotora del convoy. Zelensky sostuvo que Moscú lo atacó “deliberadamente”.

Un tren con 206 pasajeros y otro dron cerca de la frontera

El servicio ferroviario polaco PKP Intercity informó que el tren viajaba de Kiev a Varsovia con 206 pasajeros a bordo. Ninguno de los dos países reportó heridos, aunque el servicio sufrió una demora de más de seis horas antes de retomar la marcha hacia Varsovia, una vez completados los controles fronterizos.

El ministro del Interior polaco, Marcin Kierwinski, dijo que un segundo dron impactó cerca del paso fronterizo de Dorohusk-Yagodyn, mientras que el otro alcanzó al tren de pasajeros. “Estamos tratando estos hechos con la máxima seriedad. La situación se está monitoreando de manera constante”, afirmó.

Zelensky señaló que Rusia atacó instalaciones ferroviarias y energéticas de Ucrania, además de “edificios comunes”, en momentos en que Moscú intensifica los bombardeos en el quinto año de la invasión.

“Todos los servicios necesarios están trabajando cerca de la frontera polaco-ucraniana en Volyn, donde los rusos quemaron deliberadamente la locomotora de un tren y dañaron una estación de servicio en un ataque con drones”, dijo el mandatario. Agregó que “es precisamente para evitar que estos ataques se extiendan hacia Europa que los ucranianos luchan cada día, entregan sus vidas y no permiten que la agresión se expanda”.

Kiev denuncia un ataque “sistémico” a la red ferroviaria

El servicio ferroviario estatal ucraniano informó el domingo que un ataque “sistémico” contra su red de trenes estaba en curso en todo el país. “Un ataque sistémico contra el ferrocarril continúa en todo el territorio; nuestro centro de monitoreo y todo el personal están en máxima alerta”, señaló en redes sociales, y precisó que los servicios estaban siendo desviados en la región central de Dnipro. La empresa advirtió sobre posibles demoras y evacuaciones.

Al menos dos civiles murieron el domingo por ataques rusos en Ucrania, según reportes locales.

Los ataques se producen días después de que enviados estadounidenses visitaran Moscú y Kiev en un intento por reactivar las negociaciones lideradas por Washington para poner fin al conflicto más grave en Europa desde la Segunda Guerra Mundial. El enviado especial Jared Kushner, yerno del presidente Donald Trump, había dicho que ambas partes mantienen su disposición a negociar, aunque advirtió que aún falta “encontrar la fórmula adecuada”.

El Kremlin, por su parte, dijo este domingo que no descarta una nueva ronda de conversaciones tripartitas en octubre, aunque rechazó una reunión entre Putin y Zelensky fuera de Rusia.

El Kremlin dijo el domingo que no descarta una nueva ronda de negociaciones tripartitas con Ucrania y Estados Unidos tan pronto como en octubre, aunque rechazó la propuesta de Kiev de un encuentro entre Putin y Zelensky en suelo estadounidense y reiteró sus condiciones de máxima para poner fin a la guerra.

“No descartamos esa posibilidad; hablamos del futuro previsible”, dijo a la prensa el vocero del Kremlin, Dmitri Peskov, según las agencias rusas Ria y Tass.

La administración de Trump ha trabajado para reiniciar unas conversaciones que llevaban meses paralizadas, con enviados estadounidenses viajando entre Kiev y Moscú y el presidente Donald Trump hablando por teléfono con su par ruso, Vladimir Putin. Varias rondas previas de diplomacia fracasaron, y el impulso se diluyó cuando la atención de Trump se volcó al conflicto paralelo entre Estados Unidos, Israel e Irán en Medio Oriente.

El enviado especial estadounidense Jared Kushner, yerno de Trump, dijo el fin de semana que tanto Kiev como Moscú mantienen su disposición a negociar, aunque advirtió que falta “encontrar la fórmula adecuada” para avanzar. Kushner y el también enviado Steve Witkoff viajaron a Moscú el 5 de septiembre para reunirse con Putin y al día siguiente se encontraron con Zelensky en Kiev, en el marco de un esfuerzo por reiniciar conversaciones que llevaban meses paralizadas. El asesor del Kremlin Yuri Ushakov confirmó además que Trump y Putin hablaron por teléfono el 8 de septiembre sobre la marcha de esas gestiones, el intercambio de prisioneros y la situación militar.

El nuevo esfuerzo llega mientras la guerra, ya en su quinto año, sigue siendo el conflicto más letal en Europa desde la Segunda Guerra Mundial, con ambos bandos intensificando en los últimos meses los ataques de largo alcance y provocando los mayores números de víctimas civiles de toda la contienda.

Sin cumbre fuera de Moscú

En una entrevista publicada el sábado, el presidente ucraniano Volodimir Zelensky dijo que estaría dispuesto a reunirse con Putin en la cumbre del G20 en Miami, en diciembre.

Peskov descartó la idea casi de inmediato, calificándola de “imposible” en declaraciones a la AFP en Nueva Delhi, y repitió la postura de larga data de Moscú de que cualquier encuentro cara a cara debe celebrarse en la capital rusa.

Putin ha rechazado sistemáticamente las propuestas de una reunión directa con Zelensky orientada a poner fin a los combates, una guerra que ha dejado cientos de miles de muertos y heridos y devastado las economías de ambos países.

La disputa territorial, el obstáculo central

El asesor de política exterior del Kremlin, Yuri Ushakov, dijo a periodistas, entre ellos de la AFP, que todavía no existe un “paquete coordinado” que sirva de base para las negociaciones.

“Por el momento está la idea de que hay que llegar a un acuerdo sobre la cuestión territorial. Pero también hay muchas otras cuestiones”, agregó.

Rusia se ha negado hasta ahora a abandonar sus exigencias maximalistas, entre ellas que Ucrania ceda territorio en el este que las tropas rusas no lograron capturar en el campo de batalla, una condición que Kiev rechaza de plano.

El enviado especial de Estados Unidos y yerno del presidente Donald Trump, Jared Kushner, sostuvo que Ucrania y Rusia buscan una salida negociada a la guerra y afirmó que las conversaciones requieren “encontrar la fórmula adecuada” para avanzar. El representante viajó a Kiev y Moscú el fin de semana pasado para reiniciar las negociaciones para dar fin a la invasión iniciada en 2022.

“Estamos muy comprometidos con encontrar una solución (para resolver el conflicto), y el presidente (Donald) Trump también lo está. Steve Witkoff, enviado especial del presidente y yo, también. Por lo que hemos visto y oído, el presidente Volodimir Zelensky está muy comprometido, y el presidente Vladimir Putin también”, afirmó Kushner por vía telemática durante la conferencia de Estrategia Europea de Yalta, celebrada en Kiev.

Kushner señaló que un eventual acuerdo necesita consultas detalladas con las dos partes, una definición precisa de los términos y el impulso político necesario para concretarlo. “Hay que haber realizado una consulta detallada con las partes, definir cómo será el acuerdo y luego generar o encontrar el impulso necesario”, sostuvo.

El enviado advirtió que el proceso puede fracasar si las partes no logran el entendimiento necesario tras las conversaciones. “Si se ha trabajado con las dos partes pero no se ha generado el impulso, entonces no se encuentra la oportunidad y no se logra”, resaltó.

Kushner expresó optimismo sobre la posibilidad de alcanzar una salida junto al enviado especial estadounidense Steve Witkoff. Ambos buscan “encontrar la fórmula adecuada que, con suerte, funcione para todos y permita avanzar” después de más de cuatro años de conflicto.

Kushner y Witkoff viajaron a Moscú el 5 de septiembre, donde se reunieron con el presidente ruso, Vladimir Putin. Al día siguiente mantuvieron un encuentro con el mandatario ucraniano, Volodimir Zelensky, en Kiev.

El asesor presidencial ruso Yuri Ushakov informó además que Putin y Trump mantuvieron una conversación telefónica el 8 de septiembre. El inquilino de la Casa Blanca, comunicó a su homólogo ruso, Vladimir Putin, que busca un pronto final de la guerra porque ese desenlace permitiría una normalización plena de las relaciones entre Washington y Moscú, según informó el Kremlin. Durante la conversación, los mandatarios también abordaron las gestiones de los enviados estadounidenses, además de los intercambios de prisioneros y la situación militar.

El sábado, Zelensky rechazó que la guerra con Rusia pueda concluir con una fórmula “en la que todos ganen” y reclamó garantías de seguridad para su país ante la posibilidad de que Moscú mantenga sus objetivos territoriales.

“No hay una situación en la que todos ganen en esta guerra. No puede ser así, porque ha habido tantas pérdidas humanas. Dejó de ser una situación en la que todos ganan desde el primer día de esta guerra”, afirmó el mandatario ucraniano y agregó: “La paz es una victoria en comparación con la guerra, pero nosotros ya teníamos paz antes de esta guerra, y por eso no estoy seguro de que sea una situación en la que todos ganen”.

Rusia descartó una reunión entre Putin y Zelensky

El Kremlin descartó este sábado una reunión entre ambos mandatarios durante la cumbre del G20 prevista para mediados de diciembre en Miami, y reiteró que Moscú solo contempla un eventual encuentro en la capital rusa. “Es imposible”, respondió el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, al ser consultado por la agencia AFP sobre la propuesta ucraniana de una cita bilateral en territorio estadounidense.

Peskov sostuvo que, si Zelenski “realmente quiere reunirse con Putin, puede venir a Moscú, tal y como dijo Putin antes”. La condición de que la reunión se celebre en la capital rusa constituye la única propuesta formal planteada por el Kremlin.

Antes de esas declaraciones, el asesor presidencial ruso Yuri Ushakov indicó al diario Izvestia que la eventual asistencia de Putin al G20 tampoco está definida. “En cuanto a la posibilidad del viaje de Putin, ni siquiera lo hemos discutido aún”, afirmó. Ushakov señaló que los preparativos de Rusia para la cumbre avanzan solo en el nivel técnico y de expertos.

Zelensky planteó la posibilidad de asistir a un encuentro de líderes en Estados Unidos si Putin recibía una invitación. El mandatario ucraniano respondió “Por supuesto” cuando la cadena alemana DW le preguntó si participaría y sostuvo que es preciso “reunirse, hablar y tomar decisiones”. El jefe de Estado realizó esas declaraciones desde la base aérea canadiense de North Bay, donde se encontraba con pilotos ucranianos en adiestramiento.

(Con información de Europa Press)

Ucrania se prepara para un invierno brutal, ya que la intensificación de los ataques rusos contra la infraestructura del país y las principales industrias de exportación agravan una crisis presupuestaria cada vez más profunda, dijeron funcionarios ucranianos el sábado.

El ministro de Economía, Oleksandr Kravchenko, afirmó que los daños a la infraestructura y a los activos fijos causados ​​por los ataques aéreos rusos se estiman en cerca de USD 10.000 millones este año, mientras que los costes económicos más amplios de los ataques y del bloqueo de facto de sus puertos se calculan en torno a 1,5 puntos porcentuales del producto interior bruto.

“Prevemos un invierno muy difícil, tanto en lo que respecta a las infraestructuras críticas, que están siendo destruidas a diario por los ataques rusos, como en lo que respecta a las condiciones económicas generales del país”, declaró Kravchenko.

“Todo esto ocurre cuando el presupuesto y el margen fiscal son muy limitados”, sostuvo a inversores, funcionarios y diplomáticos en una conferencia de YES en Kiev.

Tras más de cuatro años y medio de guerra en Ucrania, los combates en el frente se encuentran prácticamente estancados, lo que ha llevado a Rusia y Ucrania a centrar cada vez más sus ataques en las redes logísticas y otros activos económicos en un intento por socavar el esfuerzo bélico del otro bando.

Durante más de dos semanas, Rusia llevó a cabo ataques casi constantes contra Kiev utilizando drones a reacción más rápidos, interrumpiendo la vida cotidiana, los negocios y las operaciones gubernamentales. Tanto Rusia como Ucrania niegan haber atacado deliberadamente a civiles en sus ataques aéreos.

Moscú también blqueó de hecho los puertos ucranianos del Mar Negro intensificando sus ataques aéreos en las regiones del sur del país. Según Kravchenko, unos USD 40.000 millones en ingresos por exportaciones están en riesgo como consecuencia del bloqueo. Las principales exportaciones de Ucrania —productos agrícolas y hierro y acero— se envían a través de sus puertos del Mar Negro.

Los ingresos presupuestarios se quedan atrasados

A medida que los ataques rusos dañan la infraestructura y la industria, los ingresos del presupuesto nacional han comenzado a sufrir presión.

Los ingresos nacionales registraron un rendimiento inferior al esperado en USD 1.350 millones durante los primeros ocho meses del año, y una cuarta parte de esas pérdidas se registraron solo en agosto, según declaró Roksolana Pidlasa, presidenta del comité parlamentario de presupuesto.

En ese sentido, remarcó que la guerra se estaba volviendo cada vez más costosa y que Ucrania ya no podía financiar completamente sus necesidades de defensa con recursos nacionales, como lo había hecho en años anteriores.

Ucrania gastó alrededor de USD 42.000 millones en defensa durante los primeros ocho meses del año, sin incluir el apoyo militar en especie. Sin embargo, la generación de ingresos internos y los préstamos locales solo arrojaron 39.000 millones de dólares en este período, según Pidlasa.

“Lamentablemente, este año la guerra se ha vuelto tan costosa que ni siquiera podemos cubrir nuestra parte de los gastos”, dijo en la conferencia.

El coste diario de la guerra ascendió a unos 190 millones de dólares este año, en comparación con los 140 millones de dólares de 2024, debido a la inflación, el aumento del número de tropas, el incremento de las ayudas sociales para las familias de los soldados caídos y el mayor consumo de municiones, añadió.

Ucrania se enfrenta a un déficit de financiación adicional para su defensa hasta finales de este año. El gobierno busca maneras de recortar o aplazar el gasto presupuestario no militar y negocia con sus socios occidentales un mayor apoyo financiero, pero hasta el momento no se ha encontrado una solución clara y rápida.

(Reuters)

Mientras los misiles rusos continúan cayendo sobre ciudades ucranianas, Kiev intensifica su ofensiva diplomática para exigir que el Congreso de Estados Unidos apruebe una ley de sanciones contra Rusia que ya pasó el Senado pero enfrenta resistencia en la Cámara de Representantes. El ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Andri Sibiga, advirtió este sábado que la presión sobre el presidente ruso, Vladímir Putin, “sigue siendo insuficiente” frente a una “campaña de terror” que no da señales de ceder.

La declaración de Sibiga llegó en un día especialmente violento: al menos cuatro personas murieron y cerca de 60 resultaron heridas en ataques rusos contra las regiones de Zaporizhzhia, Odesa, Donetsk, Dnipropetrovsk, Sumi y la capital, Kiev. El canciller ucraniano subrayó que Putin actúa así “porque la presión sobre su régimen sigue siendo insuficiente” y reclamó que Washington avance sin demora en la legislación pendiente.

“Moscú está intensificando su campaña de terror contra Ucrania, cometiendo a diario crímenes atroces contra la población civil y rechazando los esfuerzos de paz”, alertó Sibiga en un mensaje en redes sociales.

En esa línea, afirmó que “reforzar las sanciones contra Rusia es fundamental para avanzar hacia la paz”.

El proyecto en cuestión es la “Ley Lindsey O. Graham de Sanciones a Rusia e Irán de 2026”, impulsada por el fallecido senador republicano de Carolina del Sur. El Senado la aprobó el 7 de agosto con una mayoría aplastante de 86 votos a favor y 11 en contra, con respaldo de republicanos y demócratas, mientras el presidente ucraniano Volodímir Zelensky observaba una votación procedimental tras reunirse con legisladores para presionar por su aprobación. El presidente Donald Trump también ha manifestado su apoyo a la medida.

Si se convierte en ley, la legislación permitiría imponer aranceles de hasta el 500% sobre todas las importaciones provenientes de Rusia y tasas de hasta el 100% sobre los bienes de países que sean grandes consumidores de energía rusa, entre ellos China, India, Japón y algunas naciones de la Unión Europea (UE). La norma también prohibiría nuevas inversiones estadounidenses en el sector energético ruso, restringiría las exportaciones de energía hacia ese país y sancionaría a funcionarios del Kremlin y a instituciones financieras rusas.

Sin embargo, esas mismas disposiciones arancelarias generan resistencia en la Cámara de Representantes. Legisladores de ambos partidos y representantes de sectores industriales advierten que las nuevas atribuciones otorgadas al presidente podrían encarecer las importaciones para los consumidores estadounidenses y exponer a los republicanos a un costo político de cara a las elecciones de mitad de mandato de noviembre.

En paralelo al frente diplomático con Washington, Zelenski abrió otra puerta: dijo estar dispuesto a encontrarse con Putin en los márgenes de la cumbre del G20 prevista para mediados de diciembre en Miami. Lo hizo en una entrevista con la cadena alemana DW desde la base aérea canadiense de North Bay, donde se reunió con pilotos ucranianos que reciben entrenamiento allí.

“No se trata de palabras. Lo que yo le diga o lo que él quiera decirme no importa... Importan los resultados. Eso es todo”, afirmó el mandatario ucraniano. Zelenski lleva tiempo reclamando un encuentro en persona con el jefe del Kremlin, al sostener que ciertas cuestiones —en particular el aspecto territorial, que bloquea las conversaciones de paz— solo pueden resolverse a nivel de líderes.

El Kremlin respondió con cautela: el asesor presidencial Yuri Ushakov dijo al diario ruso Izvestia que “ni siquiera hemos discutido” la posibilidad de un viaje de Putin al G20, aunque aclaró que los preparativos para la cumbre avanzan “a nivel de expertos con normalidad”. Moscú sostiene que una reunión entre ambos presidentes solo tiene sentido para sellar acuerdos ya alcanzados por sus respectivos equipos negociadores, posición que choca frontalmente con la de Kiev.

El presidente ucraniano también aprovechó la entrevista con DW para trazar un cuadro preocupante del balance de fuerzas en materia de defensa aérea. Rusia produce actualmente unos 140 misiles balísticos al mes, señaló, y para interceptarlos según los estándares de la OTAN haría falta el doble de proyectiles: 280 unidades mensuales.

“Entre nosotros, es un reto tremendo conseguir 100 misiles al mes. Eso es lo que quiero. Quiero tener 100-120 para estos meses difíciles, en especial los meses fríos”, dijo Zelensky, en alusión al período invernal en que los ataques contra la infraestructura energética ucraniana suelen recrudecerse. El mandatario emplazó a Estados Unidos y a los países europeos a intensificar el suministro de munición para los sistemas antimisiles Patriot.

Pese a ello, Zelensky aseguró que Ucrania se encuentra en una posición de mayor fortaleza en el campo de batalla, mientras que Rusia paga “un gran precio” por los pequeños avances que sigue logrando en el frente. En ese contexto, consideró que Kiev está en “buena posición” para negociar y calificó de “una buena señal” la reciente visita a la capital ucraniana de los enviados estadounidenses Steve Witkoff y Jared Kushner, aunque reconoció que el encuentro no arrojó resultados concretos.

Rusia dejó nueve muertos y decenas de heridos este sábado tras atacar varias regiones de Ucrania, entre ellas Kramatorsk, Zvyahel, Zaporiyia, Kryvyi Rih y Odesa, según informaron las autoridades.

El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, confirmó en Telegram que Moscú desplegó cerca de 500 drones contra objetivos desde la madrugada. Las autoridades locales también registraron ataques con misiles, que dañaron edificios, vehículos particulares, supermercados, estaciones de servicio e infraestructura industrial.

“Básicamente, los rusos han extendido la guerra desde el frente, donde no tienen éxito, hacia la economía, y sus tácticas son de lo más básicas: destruir cualquier lugar que pudiera ayudar a la gente a sobrellevar las condiciones de la guerra”, escribió.

En cuanto a la ofensiva, en Kramatorsk, una de las ciudades ucranianas cercanas al frente de combate que Rusia busca capturar, tres personas murieron en ataques contra automóviles civiles. La administración municipal informó que los hechos ocurrieron en tres incidentes distintos durante un lapso de 90 minutos.

Además, otras cuatro personas sufrieron heridas en esa ciudad de la región de Donetsk. Las autoridades locales sostuvieron que los vehículos alcanzados no cumplían funciones militares y que las víctimas realizaban actividades cotidianas cuando fueron atacadas.

Luego, la ofensiva se extendió a Zvyahel, en la región de Zhytomyr, al oeste de Kiev. El gobernador regional, Vitaliy Bunechko, informó que un ataque contra un supermercado causó la muerte de dos personas. También alcanzó dos gasolineras y una empresa con inversión extranjera cuya identidad no fue precisada.

Por su parte, en la región de Zaporizhzhia, dos personas murieron y 11 resultaron heridas durante ataques contra la capital regional y otras localidades cercanas, según el gobernador Ivan Fedorov. La ciudad recibió impactos en medio de una nueva serie de ataques rusos contra zonas urbanas e instalaciones vinculadas a la industria ucraniana.

Además, en Kryvyi Rih, ciudad natal de Zelensky, dos personas murieron durante ataques nocturnos con drones y misiles. El jefe de la administración militar local, Oleksandr Vilkul, informó que las autoridades activaron los servicios de emergencia tras los impactos.

A la vez, decenas de personas recibieron atención médica y dos permanecieron desaparecidas en Odesa, donde la ofensiva nocturna dejó 37 heridos, entre ellos un bebé.

El Ministerio de Defensa ruso afirmó que sus fuerzas atacaron instalaciones industriales, entre ellas la siderúrgica Zaporizhstal en Zaporiyia, un complejo de Interpipe Steel en Dnipro y varias plantas situadas en Kryvyi Rih, incluido el complejo de la Planta de Beneficio de Mineral de Hierro del Norte.

Asimismo, mantuvieron operaciones contra puertos ucranianos del mar Negro. El Ministerio de Defensa de Rusia informó que atacó un buque de carga en Odesa que, según su versión, transportaba bienes destinados a uso militar. Horas antes, Moscú declaró que sus fuerzas golpearon dos cargueros durante la noche en el puerto de Chornomorsk.

Sin embargo, la ofensiva también generó alertas fuera del territorio ucraniano. La situación tuvo repercusiones en Moldavia, donde las autoridades cerraron el espacio aéreo nacional durante casi una hora después de detectar un dron cerca de la frontera con Ucrania. Además, siete pasos fronterizos suspendieron temporalmente sus operaciones.

Los drones rusos ingresaron en reiteradas ocasiones al espacio aéreo moldavo pese a las protestas oficiales de Chisináu. Durante la semana, uno de esos episodios demoró la salida de un avión en el que viajaba Zelensky rumbo a Noruega.

En cuanto a la ofensiva ucraniana, el ejército informó que atacó la planta Togliattikauchuk, una de las mayores fábricas rusas de caucho sintético, situada en Togliatti, en la región de Samara.

Por otro lado, el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Andri Sibiga, pidió al Congreso de Estados Unidos que apruebe una ley de sanciones contra Rusia que ya recibió el visto bueno del Senado, pero encontró resistencia en la Cámara de Representantes.

“Moscú está intensificando su campaña de terror contra Ucrania, cometiendo a diario crímenes atroces contra la población civil y rechazando los esfuerzos de paz”, alertó el funcionario.

Sibiga afirmó que la presión sobre el presidente ruso, Vladímir Putin, resultó insuficiente y reclamó medidas adicionales contra Moscú. El proyecto permitiría aplicar aranceles de hasta el 500% a importaciones procedentes de Rusia y gravámenes de hasta el 100% a bienes de países que compren grandes volúmenes de energía rusa.

La iniciativa también contempló restricciones a nuevas inversiones estadounidenses en el sector energético ruso, limitaciones a las exportaciones de energía hacia Rusia y sanciones contra funcionarios e instituciones financieras del Kremlin. El presidente Donald Trump manifestó su respaldo a la propuesta.

En el frente diplomático, Zelensky también señaló en una entrevista con DW, que estaría dispuesto a reunirse con Putin durante la cumbre del G20 prevista para diciembre en Miami. El Kremlin indicó que esa posibilidad no fue discutida y sostuvo que una reunión entre ambos líderes solo tendría sentido para formalizar acuerdos negociados previamente por sus equipos.

Sin embargo, Dmitri Peskov, portavoz del gobierno ruso, descartó el sábado una reunión entre Vladimir Putin y Volodimir Zelensky. El Kremlin mantuvo como única alternativa un eventual encuentro en Moscú.

(Con información de Reuters)

El Kremlin ratificó este sábado su postura ante un eventual despliegue de tropas europeas en Ucrania: cualquier presencia militar de países del continente en suelo ucraniano equivaldría a una declaración de guerra contra Rusia. La advertencia, que Moscú lleva tiempo poniendo sobre la mesa, cobró nueva fuerza con las declaraciones del portavoz presidencial ruso y del propio jefe de Estado, en un día marcado también por ataques a gran escala en territorio ruso y señales de apertura diplomática desde Kiev.

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, fue categórico al precisar el alcance de la posición rusa frente al canal de televisión Vesti. “Esto no es una línea roja, es la postura de Rusia, que ha sido comunicada al mundo entero, especialmente a los europeos, de una manera muy específica y comprensible”, afirmó. La distinción entre “línea roja” y “postura oficial” no es menor: Moscú busca presentar su advertencia como un principio de política exterior consolidado y no como una amenaza coyuntural.

Las declaraciones de Peskov llegaron al día siguiente de que el presidente ruso, Vladímir Putin, abordara el tema en el marco de la cumbre del grupo BRICS celebrada en Nueva Delhi. En ese foro, el jefe del Kremlin señaló que las élites europeas están conduciendo a sus poblaciones hacia un enfrentamiento con Rusia al contemplar el envío de efectivos militares a Ucrania. “Ahora están pensando en desplegar tropas en territorio ucraniano. Eso significa una guerra con Rusia”, dijo.

Al mismo tiempo, el mandatario intentó descartar cualquier intención ofensiva por parte de Moscú hacia el continente europeo. “Nadie siquiera piensa que tengamos motivos para ningún tipo de conflicto con Europa. Todos los problemas se resolvieron tras la Segunda Guerra Mundial”, afirmó, y aseguró que Rusia no amenaza ni tiene planes de amenazar a ningún país europeo.

La discusión sobre el despliegue de tropas europeas en Ucrania lleva años presente en las capitales del continente. El 4 de septiembre pasado una coalición de 26 países acordó en París ofrecer garantías de seguridad a Kiev, con la posibilidad de enviar fuerzas en caso de necesidad. Sin embargo, los líderes que integran esa coalición, entre ellos Francia y el Reino Unido, señalaron que cualquier despliegue solo podría producirse tras un alto el fuego o la conclusión de las hostilidades, de modo que no hay planes de enviar tropas de manera inmediata.

Ucrania atacó una planta petroquímica rusa clave

En el plano militar, el sábado trajo una ofensiva ucraniana contra la retaguardia industrial rusa. El Estado Mayor del Ejército ucraniano informó que durante la noche atacó la planta Toliattikauchuk, ubicada en la ciudad de Toliatti, en la región de Samara.

La instalación, descripta en su propio sitio web como una de las mayores empresas del complejo petroquímico ruso, se especializa en la producción de caucho sintético.

Según las fuerzas armadas de Kiev, ese material se utiliza, entre otros fines, para fabricar combustible sólido destinado a misiles tácticos y balísticos. El bombardeo generó un incendio en el lugar. “Estamos evaluando la dimensión de los daños”, indicó el Estado Mayor ucraniano, que subrayó que las operaciones contra la industria militar rusa continuarán.

La jornada también registró uno de los ataques de drones más voluminosos de las últimas semanas. Las fuerzas antiaéreas rusas derribaron 230 artefactos no tripulados de procedencia ucraniana, de acuerdo con fuentes oficiales de Moscú. Aun así, los impactos causaron víctimas y daños materiales en al menos tres regiones.

El gobernador de Bélgorod, Alexandr Shuváev, informó mediante redes sociales de un muerto y 14 heridos, cuatro de ellos menores de edad. En Samara, las autoridades locales confirmaron un herido y daños en varias industrias y edificios residenciales. En la región de Rostov, fragmentos de los drones derribados cayeron sobre instalaciones comerciales, según las mismas fuentes.

Zelensky se dice dispuesto a encontrarse con Putin

Mientras el frente militar seguía activo, el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, emitió señales de disposición al diálogo desde la base aérea canadiense de North Bay, donde se reunió con pilotos de su país que reciben entrenamiento en Canadá. En una entrevista con la cadena alemana DW, Zelensky confirmó que asistiría a una eventual reunión con Putin en los márgenes de la cumbre del Grupo de los 20 (G20), prevista para mediados de diciembre en Miami. “Por supuesto”, respondió al ser preguntado sobre si acudiría si el líder ruso fuera invitado.

El mandatario ucraniano fue claro sobre sus expectativas: “No se trata de palabras. Lo que yo le diga o lo que él quiera decirme no importa... Importan los resultados. Eso es todo”. Kiev lleva tiempo insistiendo en que ciertas cuestiones, como el aspecto territorial que bloquea las conversaciones de paz, solo pueden desbloquearse con un encuentro directo entre ambos presidentes.

Zelensky valoró también como “una buena señal” la visita que los enviados estadounidenses Steve Witkoff y Jared Kushner realizaron recientemente a Kiev, aunque aclaró que la misión no arrojó resultados concretos. En su análisis de la situación en el campo de batalla, aseguró que Ucrania se encuentra en una posición de mayor fortaleza, mientras que Rusia paga “un gran precio” por los modestos avances que logra en el frente.

Por su parte, el presidente ucraniano reiteró la necesidad urgente de recibir munición para los sistemas antimisiles Patriot, que constituyen una de las principales defensas de Ucrania frente a los ataques aéreos rusos. Indicó que Rusia produce actualmente unos 140 misiles balísticos por mes y que, conforme a los estándares de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), Ucrania necesitaría 280 proyectiles para interceptarlos, una cifra que calificó de inalcanzable en las circunstancias actuales.

“Entre nosotros, es un reto tremendo conseguir 100 misiles al mes. Eso es lo que quiero. Quiero tener 100-120 para estos meses difíciles, en especial los meses fríos”, afirmó, con un llamado directo a Estados Unidos y a los aliados europeos para que intensifiquen su apoyo en ese terreno. La llegada del otoño y el invierno, períodos en que Rusia ha intensificado históricamente sus ataques sobre la infraestructura energética ucraniana, convierte la disponibilidad de esa munición en una prioridad para Kiev de cara a los próximos meses.

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, rechazó que la guerra con Rusia pueda resolverse con una fórmula “en la que todos ganen” y advirtió que su par ruso Vladimir Putin no renunciará a su objetivo de ocupar el país, por lo que reclamó garantías de seguridad para Ucrania tras las reuniones de los enviados del mandatario estadounidense Donald Trump, Steve Witkoff y Jared Kushner, a Moscú y Kiev.

“No hay una situación en la que todos ganen en esta guerra. No puede ser así, porque ha habido tantas pérdidas humanas. Dejó de ser una situación en la que todos ganan desde el primer día de esta guerra”, afirmó en una entrevista con la cadena CBC durante su visita a Canadá.

El mandatario se mostró crítico con la postura del asesor presidencial estadounidense Jared Kushner, quien viajó a Ucrania y Rusia junto al enviado especial Steve Witkoff para reactivar las negociaciones por la paz y planteó la búsqueda de un punto en el que “todos ganen”.

“La paz es una victoria en comparación con la guerra, pero nosotros ya teníamos paz antes de esta guerra, y por eso no estoy seguro de que sea una situación en la que todos ganen”, señaló Zelensky.

El jefe de Estado ucraniano vinculó cualquier avance en las conversaciones con la necesidad de que Estados Unidos y otros aliados otorguen garantías de seguridad a Ucrania. “No tener que vivir con miedo de que mañana nos vaya a ocupar”, indicó sobre esa exigencia.

Zelensky afirmó que Putin “no va a cambiar su objetivo” respecto de Ucrania y remarcó: “Él no va a cambiar su objetivo. Nunca. Conozco su objetivo y sé que esta persona quiere ocuparnos por completo. Y lo hará si no somos lo suficientemente fuertes y si el mundo no se mantiene unido”.

La visita de Kushner y Witkoff tuvo como eje la reanudación de las negociaciones para lograr un acuerdo entre Moscú y Kiev que ponga fin a la guerra. Ambos aseguraron que lograron avances y anticiparon una próxima reunión con representantes ucranianos y rusos para retomar el proceso.

“Creo que hemos logrado un avance significativo en Moscú. Hemos escuchado nuevas ideas”, declaró Witkoff desde Kiev, después de mantener conversaciones con Putin y Zelensky.

El mandatario ucraniano pidió el viernes a la administración de Donald Trump que imponga nuevas sanciones contra Rusia, tras los recientes ataques mortales registrados en territorio ucraniano. “Las sanciones deben imponerse ahora”, afirmó durante el foro Yalta European Strategy. “Sinceramente, a veces no entiendo por qué no se pueden tomar decisiones rápidamente”, añadió.

Zelensy anunció además que prevé reunirse con Donald Trump a fines de septiembre, mientras Estados Unidos impulsa contactos para intentar negociar el final de la guerra que comenzó en febrero de 2022. Además, reclamó una tregua entre Kiev y Moscú para detener los ataques contra infraestructuras energéticas.

Ucrania, sostuvo, responderá si Rusia ataca su red eléctrica durante el invierno. “Rusia sabe que, si atacan… recibirán lo mismo en respuesta”, advirtió. Moscú y Kiev intensificaron en los últimos meses los ataques de largo alcance, mientras las conversaciones promovidas por Estados Unidos continúan sin avances para poner fin al conflicto.

Un ataque ruso con drones contra una estación de servicio en Kiev causó el viernes la muerte de dos personas y dejó a otras cuatro hospitalizadas, según informó el alcalde de la capital ucraniana.

(Con información de Europa Press)

La Cámara de Representantes de Estados Unidos comenzará el lunes el trámite de un proyecto de ley para ampliar las sanciones contra Rusia, aprobado por el Senado con amplio respaldo, aunque enfrenta objeciones por las facultades arancelarias que otorgaría al presidente Donald Trump.

El Senado aprobó la propuesta el mes pasado por 86 votos contra 11. El texto recibió el nombre de Lindsey Graham, el senador republicano de Carolina del Sur que promovió el proyecto durante más de un año junto con legisladores de ambos partidos y murió en julio.

La ley prevé medidas obligatorias contra el presidente ruso, Vladímir Putin, altos dirigentes políticos y militares, entidades financieras y proyectos energéticos. También alcanza a compañías y personas que colaboran con la industria de defensa rusa.

El paquete incluye restricciones para los buques petroleros que Moscú incorporó o volvió a registrar bajo otras banderas para eludir las medidas vigentes sobre sus ingresos energéticos. Esas embarcaciones integraron la red que permitió a Rusia mantener exportaciones de crudo y gas pese a las sanciones occidentales.

La disposición que concentró las objeciones autorizó a Trump a fijar aranceles de hasta el 100% sobre los productos procedentes de los principales compradores de petróleo o gas natural ruso. Entre los países que podrían quedar alcanzados figuraron China e India, además de Japón y algunos aliados europeos que todavía importan energía de Rusia.

La propuesta establece una excepción para los países que adquieren menos del 15% de las exportaciones rusas de gas natural y demuestran avances para reducir esa dependencia. A su vez, permite a la Casa Blanca suspender sanciones o restricciones si el presidente certifica ante el Congreso que la medida responde al interés nacional.

A pedido de Trump, el Senado sumó la prórroga de determinadas sanciones contra Irán. La incorporación vinculó la iniciativa a la estrategia de la administración estadounidense hacia Teherán, que combinó medidas económicas con advertencias sobre una posible escalada militar.

Por su parte, el presidente de Ucrania, Volodímir Zelensky, pidió a los representantes que aprobaran el texto. En una publicación en X, sostuvo que las sanciones debían aplicarse de inmediato y reclamó decisiones firmes de Washington contra Rusia.

“Es un momento histórico muy importante para Estados Unidos. El proyecto debe ser aprobado, votado y respaldado”, afirmó Zelensky. El mandatario ucraniano también expresó su expectativa de que Trump adoptara decisiones directas para aumentar la presión sobre Moscú.

El apoyo de Trump abrió la posibilidad de que el proyecto avanzara hasta la Casa Blanca si superaba la Cámara. La administración consideró que la ley podría darle al presidente una herramienta adicional antes de su encuentro previsto para el 24 de septiembre con su par chino, Xi Jinping.

Los defensores de la iniciativa sostuvieron que las medidas reducirían los recursos que Rusia destinó a su guerra contra Ucrania y reforzarían la posición de Estados Unidos frente al Kremlin. La senadora demócrata Jeanne Shaheen afirmó que el paquete afectaría las finanzas rusas y enviaría una señal de respaldo a Ucrania.

(Con información de AP)

El primer ministro polaco, Donald Tusk, advirtió que Rusia podría intensificar las provocaciones contra los pasos fronterizos de Ucrania con países europeos. La alerta surgió luego de un ataque con drones de este martes, cerca del cruce de Starokozache, en la frontera con Moldavia, que dejó dos muertos. Varsovia también afirmó que evitó durante la noche una amenaza contra un puesto polaco-ucraniano.

Tusk realizó la advertencia este jueves en Bratislava, capital de Eslovaquia, durante un encuentro de líderes de Europa central e Irlanda. El jefe del Gobierno polaco sostuvo que los incidentes registrados esta semana mostraron un posible aumento de las acciones rusas contra infraestructuras de conexión entre Ucrania y sus vecinos occidentales.

Según relató, drones rusos atacaron durante la noche del martes el paso de Starokozache, ubicado entre Ucrania y Moldavia, en la región meridional de Odesa. El ataque causó la muerte de dos personas en las cercanías del cruce y afectó una zona utilizada para el tránsito fronterizo y comercial.

Tusk vinculó ese episodio con los ataques rusos contra rutas comerciales ucranianas. Moscú mantuvo durante la guerra una campaña contra puertos, almacenes, vías ferroviarias y otras instalaciones que sostienen las exportaciones de Ucrania. Para el Gobierno polaco, los cruces con países de la Unión Europea podrían convertirse en nuevos objetivos de esa presión.

“Rusia ya decidió emprender ataques provocadores contra cruces fronterizos”, declaró Tusk. El dirigente agregó que Varsovia espera acciones parecidas en otros puntos de contacto entre Ucrania y Europa, incluida la frontera polaca.

La preocupación se extendió a los países del flanco oriental de la OTAN, una zona que reúne a varios Estados fronterizos o cercanos al conflicto. Ucrania limita con Polonia, Eslovaquia, Hungría, Rumania y Moldavia, además de Rusia y Bielorrusia.

Los hechos en Starokozache se sumaron a una serie de episodios que afectaron a Moldavia en las últimas semanas. El país, que obtuvo en 2022 el estatus de candidato para ingresar a la Unión Europea, registró explosiones, caída de restos de drones y cierres temporales de cruces fronterizos en su límite con Ucrania.

El 20 de agosto, una explosión ocurrida en un estacionamiento del lado ucraniano, a unos 150 metros del paso moldavo de Giurgiulesti, provocó un incendio de vegetación. Las llamas alcanzaron alrededor de 100 metros cuadrados de territorio moldavo.

Ese mismo día, agentes fronterizos localizaron un cráter a aproximadamente un kilómetro de la línea limítrofe y hallaron restos de un aparato aéreo no tripulado utilizado por Rusia en Ucrania. La presencia de fragmentos elevó la alerta en la zona, donde el tránsito depende de varios pasos próximos al río Danubio y a la región ucraniana de Odesa.

La frontera de Mirnoe suspendió sus actividades al día siguiente por ataques rusos cercanos en territorio ucraniano. El 25 de agosto, Moldavia cerró también el cruce de Vulcanesti después de que un dron Shahed, de fabricación iraní, impactó del lado ucraniano.

La policía fronteriza moldava pidió a la población que mantuviera la calma ante ruidos de drones o explosiones y que buscara refugio si la situación lo requería. La presidenta de Moldavia, Maia Sandu condenó el ataque de esta semana y afirmó que la guerra rusa se acercó a la frontera de su país.

La tensión alcanzó asimismo la frontera entre Ucrania y Rumania, miembro de la OTAN. El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, declaró la semana pasada que un cruce ubicado en el este de Ucrania, sobre el Danubio, sufrió daños deliberados junto con infraestructura destinada a las exportaciones.

Rusia atacó de forma reiterada los puertos fluviales ucranianos del Danubio desde el inicio de la invasión a gran escala. Esas terminales adquirieron importancia para Kiev ante las dificultades que enfrentaron otras rutas de salida de productos agrícolas y mercancías.

Las autoridades rumanas informaron que las incursiones de drones aumentaron casi tres veces durante este año en comparación con todo 2025. También comunicaron que la cantidad de drones o restos localizados en su territorio superó el doble del total registrado el año anterior.

Durante su intervención en Bratislava, Tusk informó que recibió un reporte detallado del director de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos, John Ratcliffe, acerca de posibles incidentes en los próximos meses. El primer ministro señaló que esa información coincidió con las advertencias que formuló desde hace semanas sobre riesgos para Polonia y los países bálticos.

El mandatario sostuvo que Europa debe prepararse para distintos escenarios, tanto en el frente ruso-ucraniano como en el límite oriental de la Unión Europea. En sus alertas previas, mencionó la posibilidad de provocaciones militares limitadas o de operaciones híbridas contra Polonia, Estonia, Letonia o Lituania.

Ratcliffe viajó a Moscú a finales de agosto y mantuvo reuniones con responsables de los servicios de inteligencia rusos. Más tarde, el ministro polaco encargado de supervisar las agencias de inteligencia, Tomasz Siemoniak, se reunió con el director de la CIA en Virginia para tratar la seguridad polaca y la cooperación bilateral.

Una delegación estadounidense integrada por funcionarios del Departamento de Defensa y del Departamento de Estado visitó Polonia esta semana para evaluar lugares destinados a una eventual base militar permanente de Estados Unidos. Varsovia buscó durante años esa instalación como refuerzo de su seguridad frente a Rusia.

(Con información de AP)

En Dau, un proyecto descomunal tanto por su ambición como por sus métodos de rodaje extremos, el cineasta Ilya Khrzhanovsky muestra tres décadas de brutalidad y totalitarismo en la Unión Soviética, a través de los ojos de Lev Landau, uno de los físicos más grandes del siglo XX.

Presentada en la Mostra de Venecia, donde compite por el León de Oro, la película de más de tres horas es el resultado de un proyecto iniciado hace 20 años por el realizador, que en 2024 renunció a su nacionalidad rusa para protestar por la guerra en Ucrania y ahora vive en París.

Dau, cuyo título proviene del sobrenombre de Landau, traza la vida de este científico, Premio Nobel de Física en 1962, y que se vio obligado por las autoridades a trabajar en la creación de la bomba atómica.

El investigador, de mente brillante y carácter idealista, verá como sus principios vuelan en pedazos debido a la brutalidad y la vigilancia constante de la maquinaria soviética.

“Cambiar el mundo”

Khrzhanovsky, de 51 años, afirma haber “querido hacer una película sobre esta generación de científicos que pensaban poder cambiar el mundo [...] y que al final contribuyeron a crear el arma más destructiva”.

“Soy un hijo de la Unión Soviética”, precisa. “Y trato de entender por qué somos así. ¿Qué nos pasó en aquella época? ¿Y qué nos está pasando ahora?”, comenta en una entrevista con esta agencia.

Dau forma parte de un proyecto global multidisciplinar que incluye otras dos películas, estrenadas en 2020 en la Berlinale, con escenas de sexo explícito, y que fueron objeto de acusaciones de abusos.

El largometraje presentado en Venecia requirió cientos de figurantes, la reconstrucción a tamaño real de un instituto secreto de investigación soviético y tres años de rodaje en Járkov, Ucrania, entre 2008 y 2011.

Algunos intérpretes y figurantes vivían permanentemente en el instituto reconstruido, en las condiciones de la URSS de la época (entre 1938 y 1968), y tenían la consigna de permanecer en su personaje sin interrupción.

En algunas de las escenas más monumentales de la cinta, se reconstruyen con precisión las calles de Járkov devastadas por la hambruna en los años 1930.

En otro momento, se recrean los juicios estalinistas contra los científicos. En uno de ellos, Khrzhanovsky filmó un proceso en su totalidad, sin guión, con actores y no profesionales que tenían que improvisar.

“Los jueces y el fiscal en esta escena son exdelincuentes, porque han vivido muchos juicios y conocen el protocolo”, explica el cineasta.

“Y en la época soviética, los jueces, la KGB, ellos también eran excriminales. Quise aprovechar esa energía de gente dura, que se enfrenta a personas inteligentes y cultas”, cuenta.

El director también contrató a verdaderos neonazis para las escenas finales de la película.

Críticas de Ucrania

Antes de su estreno, Dau ya creó revuelo.

El Gobierno ucraniano lo criticó por sus vínculos con personas cercanas al Kremlin y por el hecho de haber filmado Járkov como una ciudad soviética, rusificada.

Khrzhanovsky admite que el multimillonario ruso Serguéi Adonyev financió parte del proyecto Dau, pero que eso fue entre 2008 y 2019, antes de que Estados Unidos le impusiera sanciones a raíz de la guerra en Ucrania.

“Soy el único director de cine de ficción que Moscú considera un agente extranjero”, insiste el cineasta para defenderse.

Entiende, sin embargo, que los ucranianos no lo miren con buenos ojos. “No quiero pasarme, están bajo la presión de esta terrible guerra”, continúa, asegurando estar totalmente del lado de Kiev en el conflicto.

El director asegura que no regresará a su país natal próximamente.

“No veo ningún futuro brillante (para Rusia) al menos durante los próximos diez años”, advierte.

Fuente: AFP.

Fotos: Reuters/ Yves Herman.

Rusia rechazó discutir una tregua energética con Ucrania mientras sus drones golpeaban un centro comercial en Sumy, que dejó dos muertos y 20 heridos este jueves, en una jornada marcada por ataques simultáneos en varias ciudades ucranianas.

El portavoz de la Presidencia rusa, Dmitri Peskov, fue categórico: la posibilidad de una tregua energética entre Rusia y Ucrania no está sobre la mesa. “No hay conversaciones sustanciales sobre este tema”, declaró, citado por agencias locales.

Peskov acusó a Kiev de haber provocado la escalada al atacar infraestructura civil. “Ucrania está atacando objetivos civiles” e infraestructura social en Rusia, afirmó, con lo que “ha abierto la caja de Pandora”.

Moscú justificó sus bombardeos

El portavoz del Kremlin defendió las operaciones militares rusas como una respuesta proporcional y planificada. “Nuestras fuerzas armadas están llevando a cabo ataques a gran escala, sistemáticos y planificados contra objetivos correspondientes en Ucrania”, señaló, y agregó que el “régimen” de Kiev “se encuentra en una situación muy difícil” y, por eso, no propone un acuerdo recíproco, sino “una tregua en un área que es su talón de Aquiles”.

Peskov recordó que Rusia ya respondió en reiteradas oportunidades a esa solicitud. “Todas nuestras propuestas para poner fin a los combates son bien conocidas. Las condiciones no han cambiado”, subrayó, y precisó que lo único que evoluciona es la situación sobre el terreno para las fuerzas ucranianas.

Un dron ruso impactó un centro comercial en Sumy y mató a dos jóvenes de 21 años

Mientras el Kremlin descartaba cualquier negociación, las consecuencias de los bombardeos se hacían sentir en la ciudad de Sumy, donde un ataque con drones rusos destruyó un centro comercial. Un joven y una joven de 21 años perdieron la vida, y otras 20 personas resultaron heridas, entre ellas tres adolescentes de entre 15 y 16 años con lesiones leves a moderadas.

Dos hombres y una mujer permanecen en estado grave, mientras que otra víctima se encuentra en condición extremadamente grave.

“Entre los fallecidos en el ataque enemigo al centro comercial de Sumy se encuentran un chico y una chica de 21 años... Afortunadamente, la información sobre la tercera persona fallecida no ha sido confirmada”, informó la administración militar de la región a través de Telegram.

El impacto también desató incendios en vehículos y complicó las labores de rescate

Como consecuencia del ataque en Sumy, varios automóviles estacionados en las cercanías del centro comercial se incendiaron, lo que dificultó el trabajo de los equipos de emergencia que acudieron al lugar.

En paralelo, otro ataque ruso provocó un incendio en un edificio no residencial de dos plantas en el distrito de Holosiivskyi, en Kiev, que se extendió a cuatro vehículos de un estacionamiento cercano. Los bomberos lograron extinguir todos los focos.

En la ciudad de Jmelnitski, un ataque con drones rusos sobre un mercado local dejó cuatro rescatistas heridos tras una segunda explosión ocurrida mientras realizaban tareas de emergencia. Un total de 45 rescatistas y ocho unidades de extinción participaron en la respuesta al siniestro.

“Entre los fallecidos en el ataque enemigo al centro comercial de Sumy se encuentran un chico y una chica de 21 años... Afortunadamente, la información sobre la tercera persona fallecida no ha sido confirmada”, señaló el organismo en Telegram.

Entre los heridos, dos hombres y una mujer permanecen en estado grave, mientras que otra víctima se encuentra en condición extremadamente grave. La administración castrense detalló que entre los lesionadas también fueron reportados tres adolescentes de entre 15 y 16 años, con heridas de carácter leve a moderado.

Como consecuencia del impacto de drones rusos sobre el centro comercial, varios coches particulares estacionados en las cercanías se incendiaron, complejizando aún más la labor de los bomberos y rescatistas que acudieron rápidamente a la zona atacada.

En paralelo, otra hostilidad rusa provocó un incendio en un edificio no residencial de dos plantas del distrito de Holosiivskyi, en Kiev. El fuego también alcanzó cuatro vehículos estacionados en un aparcamiento cercano. Los bomberos extinguieron todos los focos del incendio. Durante la intervención, los equipos de rescate asistieron a las personas afectadas e inspeccionaron las instalaciones dañadas.

Las autoridades reiteraron el llamado a la población a seguir la situación de seguridad y responder sin demora a las alertas aéreas ante la continuidad de los ataques rusos contra la capital de Ucrania.

Un ataque con drones rusos provocó un incendio en un mercado de Jmelnitski y dejó cuatro rescatistas heridos tras una segunda explosión ocurrida durante las tareas de emergencia. El personal y los equipos del Servicio Estatal de Emergencias llegaron al lugar después del ataque. Durante el despliegue se produjo una nueva detonación que alcanzó a cuatro rescatistas, quienes fueron hospitalizados con lesiones de distinta gravedad. Un total de 45 rescatistas y ocho unidades de extinción y salvamento participaron en la respuesta al siniestro.

El Ministerio de Defensa de Rusia afirmó que sus fuerzas atacaron durante la noche del martes objetivos militares y logísticos en Kiev y las regiones ucranianas de Mikoláiv y Odesa, en una ofensiva que, según Moscú, incluyó drones y misiles contra instalaciones portuarias, depósitos de combustible y centros de distribución.

“Las Fuerzas Armadas rusas continuaron lanzando ataques combinados contra empresas militares, puertos ucranianos, buques y centros logísticos que prestan servicio a las Fuerzas Armadas de Ucrania”, señaló el ministerio en un comunicado difundido en Telegram. Según la versión rusa, los ataques alcanzaron en Kiev una planta dedicada a la fabricación de drones navales y aéreos, además de componentes para esos aparatos.

En la región de Mikoláiv, la cartera sostuvo que las operaciones impactaron sobre la terminal de carga Nika Terra, a la que atribuyó el almacenamiento de combustible, lubricantes y equipamiento militar para las Fuerzas Armadas de Ucrania. El mando castrense ruso aseguró que fueron destruidos tres depósitos de combustible y lubricantes, tres almacenes con material militar, un taller de fabricación de drones y otro depósito situado en el predio de la terminal.

También afirmó que sus fuerzas atacaron los centros logísticos Metro, ATP YUTK, Nova Poshta, Mikoláiv-2 y Elektrotekhnica, que, de acuerdo con Moscú, cumplían tareas de almacenamiento y distribución de cargamentos militares.

La cartera de Defensa indicó además que alcanzó los centros de almacenamiento Dimetra y Zhovtneve. Sobre este último, afirmó que destruyó seis depósitos de combustible y lubricantes y cinco almacenes con pertrechos. El comunicado también atribuyó daños a la subestación eléctrica de Trikati, que abastece al puerto de Mikoláiv. En la zona portuaria, Rusia aseguró que destruyó cuatro depósitos de combustible y lubricantes y un almacén con equipamiento militar.

Moscú agregó que atacó en alta mar un buque granelero que, según su versión, transportaba material bélico hacia el puerto de Odesa. Asimismo, afirmó que alcanzó instalaciones logísticas en el puesto de control de Starokazache, cerca de la frontera con Moldavia, que vinculó con la importación de armamento a Ucrania.

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, llegó a Canadá en la madrugada del jueves para reunirse con el primer ministro Mark Carney, en el marco de una visita que se extenderá hasta el viernes y que estará centrada en reforzar la cooperación bilateral en defensa, economía y energía, además de incluir encuentros con miembros del Gobierno canadiense.

Carney recibirá a Zelensky este jueves en Calgary, en el marco de una agenda que también contempla actividades en Toronto y North Bay, además de una intervención del mandatario ucraniano ante miembros del Gobierno canadiense durante el foro de planificación del Gabinete que se celebra en Banff, Alberta. Zelensky viajó a Canadá junto con su esposa, Olena Zelenska.

La Oficina del Primer Ministro de Canadá señaló que la visita estará centrada en las prioridades compartidas entre ambos países y en el fortalecimiento de la cooperación en materia de defensa, economía y energía. El programa también abordará el costo humano de la guerra de Rusia contra Ucrania y los vínculos entre las dos sociedades.

Carney afirmó que la visita “subraya el continuo liderazgo de Canadá en el apoyo a Ucrania” y refleja el compromiso de Ottawa con “una paz justa y duradera”. “Canadá sigue firme en nuestro compromiso de apoyar la defensa, recuperación y reconstrucción de Ucrania”, afirmó el primer ministro canadiense.

La agenda de Zelensky también contempla el fortalecimiento de los vínculos entre ambos países, que cuentan con una numerosa comunidad de origen ucraniano residente en Canadá. La visita tendrá lugar pocas semanas antes de una conferencia internacional que Canadá, Ucrania y Noruega organizarán en Toronto los días 28 y 29 de septiembre.

La segunda conferencia internacional estará dedicada al regreso de los niños ucranianos deportados o trasladados por la fuerza por Rusia, además de civiles detenidos y prisioneros de guerra. El encuentro, denominado Pathways to Peace, buscará reforzar la coordinación internacional y acordar medidas prácticas para lograr el regreso de los menores a Ucrania y facilitar después su recuperación y reintegración.

La llegada de Zelensky a Canadá se produjo después de su visita a Noruega, donde participó en los actos por el funeral del rey Harald V y mantuvo conversaciones sobre apoyo militar, en particular en materia de defensa aérea, además de asistencia civil.

Durante su estadía en Oslo, Zelensky mantuvo conversaciones con el primer ministro noruego, Jonas Gahr Store, el ministro de Finanzas, Jens Stoltenberg, y el ministro de Relaciones Exteriores, Espen Barth Eide. Los encuentros estuvieron centrados en la ayuda militar de Noruega a Ucrania, incluida la defensa aérea, y en la asistencia a la población civil.

La visita a Noruega también quedó marcada por una declaración de Store sobre un incidente registrado antes de la llegada de Zelensky a Oslo. El primer ministro noruego afirmó el miércoles que el avión del presidente ucraniano estuvo “casi a punto de ser alcanzado por un dron cuando despegaba de Moldavia”.

El portavoz del Gobierno de Moldavia, Dumitru Ciorici, explicó que el país cerró su espacio aéreo el martes por la tarde, poco después de las 16:30 hora local, debido a la entrada de un dron ruso desde dirección de Ucrania.

“El espacio aéreo fue cerrado para proteger a los aviones que volaban sobre Moldavia en ese momento: tres salidas y cuatro llegadas sufrieron retrasos como consecuencia”, afirmó Ciorici.

El funcionario agregó que, después de las 17:20, las autoridades confirmaron que el dron había caído y explotado “a unos 160 kilómetros del Aeropuerto Internacional de Chisinau”.

“Las restricciones de vuelo fueron levantadas. Por la misma razón, el avión del presidente ucraniano Volodimir Zelensky despegó más tarde de lo previsto”, explicó.

(Con información de EFE y AFP)

El vuelo que debía trasladar al presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, de Moldavia a Noruega se retrasó el martes por el cierre temporal del espacio aéreo moldavo tras la incursión de un dron ruso, informaron las autoridades del país. La restricción afectó a tres vuelos, entre los que se encontró el vuelo del mandatario.

El portavoz del Gobierno moldavo, Dumitru Ciorici, explicó el miércoles por la noche que la medida buscó proteger a las aeronaves que sobrevolaban el país en ese momento. La policía informó que el aparato cayó el martes en un campo de girasoles en las afueras de una aldea del distrito de Riscani, donde provocó cuatro incendios y, tras apagar las llamas, no se encontró ningún herido.

Las autoridades confirmaron que el dron se estrelló y explotó a 160 kilómetros del Aeropuerto Internacional de Chisináu. Tras el levantamiento de las restricciones, el avión de Zelensky despegó más tarde de lo previsto.

Antes de regresar al espacio aéreo moldavo, el aparato cruzó hacia Rumania, país miembro de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). El Ministerio de Defensa rumano indicó que siguió el recorrido del dron por varios condados del noreste.

Dos aviones F-18 de la Fuerza Aérea y Espacial de España fueron desplegados para seguir la trayectoria del aparato, según el ministerio. Los especialistas moldavos recuperaron fragmentos que incluían un sistema de propulsión y rasgos similares a los de un dron modelo Geran, utilizado por Moscú en la guerra contra Ucrania.

“Las investigaciones permitieron identificar el punto de impacto, donde se produjo una explosión y se formó un cráter de considerable tamaño”, informó la policía moldava. Los peritos mantienen las tareas para determinar el tipo y la cantidad de explosivo que llevaba el aparato.

Desde el inicio de la invasión rusa de Ucrania en 2022, Moldavia y Rumania han informado decenas de incidentes vinculados con drones en sus territorios.

Por su parte, el primer ministro de Noruega, Jonas Gahr Støre, afirmó el miércoles que el dron estuvo cerca de alcanzar el avión en el que viajaba Zelensky, durante su salida de Moldavia rumbo a Oslo. El presidente ucraniano llegó el martes a la capital noruega para asistir al funeral del rey Harald V.

“Su avión casi fue alcanzado por un dron cuando iba a despegar de Moldavia. Esa es la realidad en la que vive”, declaró Støre a la cadena NRK.

El jefe del Gobierno noruego agregó: “Es una situación muy dramática. Causa una fuerte impresión”, al referirse a las condiciones de seguridad que rodean los viajes de Zelensky fuera de Ucrania.

El ministro de Finanzas de Noruega, Jens Stoltenberg, participó de la reunión en la que el presidente ucraniano relató el episodio. Más tarde, confirmó que Zelensky habló sobre las dificultades registradas en el trayecto, aunque aclaró que no podía aportar datos adicionales.

“No me atrevo a entrar en los detalles, pero llegó tarde y hubo algunas amenazas contra el avión. Pero no sé lo suficiente sobre los detalles como para explicar nada más”, afirmó Stoltenberg.

Søreide sostuvo que Zelensky permanece bajo una amenaza constante y señaló que el mandatario decidió continuar con sus funciones desde Ucrania. “Vive bajo una amenaza constante, pero al mismo tiempo ha dejado muy claro que no huirá de su país”, afirmó. Según la dirigente conservadora, el presidente ucraniano viaja fuera del país para reunirse con líderes internacionales y sostener el respaldo político y militar a Ucrania.

(Con información de Associated Press)

El Consejo de Europa denunció este miércoles un deterioro continuado de los derechos humanos en los territorios de Ucrania ocupados por Rusia, en un informe anual presentado a los países miembros.

El documento, entregado por el secretario general del Consejo de Europa, Alain Berset, durante una reunión del Comité de Ministros en Estrasburgo, Francia, abarca el período comprendido entre abril de 2025 y marzo de 2026. Según la entidad paneuropea, integrada por 46 países, Rusia se encuentra en “violación flagrante” de sus obligaciones internacionales como potencia ocupante, a raíz de la promulgación de leyes y políticas orientadas a debilitar la soberanía ucraniana y a desvincular esas zonas del resto del país.

El texto pone especial atención en los intentos de celebrar elecciones a la Duma Estatal, previstas para el 20 de septiembre, en los territorios bajo dominio ruso, donde según las autoridades de Kiev residen aproximadamente 3,5 millones de ciudadanos ucranianos. El Consejo de Europa advierte que esos comicios no solo resultarían incompatibles con los principios del derecho internacional, sino que agravarían las consecuencias de la invasión militar y comprometerían los esfuerzos de paz en curso.

El informe resalta además que Rusia impone su ciudadanía a los habitantes de las zonas ocupadas y registra dificultades vinculadas a la libertad de pensamiento, conciencia y religión, además de obstáculos en el acceso a la educación.

“Las acciones de Rusia durante el período analizado ponen de manifiesto una estrategia sistemática que no se centra únicamente en el control del territorio, sino también en imponer su dominio sobre la población ucraniana mediante la violencia estructural, la supresión de su identidad nacional y graves violaciones de los derechos humanos”, indicó el organismo en un comunicado.

La ocupación ha consolidado patrones de comportamiento que el Consejo califica de “graves, sistémicos y de gran alcance” en materia de derechos humanos. Pese a las numerosas irregularidades registradas por organizaciones internacionales y locales, la imposibilidad de acceder físicamente a las zonas bajo control militar y la negativa de las autoridades rusas a colaborar frenan la supervisión independiente, la comprobación de los hechos, el seguimiento de casos y el contacto directo con las víctimas, entre ellas los menores.“Por lo tanto, resulta cada vez más difícil evaluar la magnitud real de las violaciones documentadas”, señala el informe.

El análisis se elaboró a partir de visitas de funcionarios a Varsovia y Kiev, junto con información suministrada por autoridades ucranianas, organismos internacionales, defensores de derechos humanos y activistas de la sociedad civil, además de datos disponibles en fuentes públicas.

“Debido a la guerra de agresión que Rusia mantiene contra Ucrania y a su exclusión del Consejo de Europa en 2022, no es posible mantener debates sustantivos con el Gobierno ruso sobre esta cuestión”, precisa el documento.

La Comisión de Asuntos Jurídicos de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa aprobó, además, un proyecto de resolución que reclama destinar los activos rusos congelados como sanción por la invasión de Ucrania al pago de las indemnizaciones que Kiev exige por sentencias del Tribunal de Estrasburgo, un monto que podría ascender a miles de millones.

(Con información de EFE)

El primer ministro de Noruega, Jonas Gahr Støre, reveló este miércoles que un dron estuvo a punto de alcanzar el avión en el que viajaba el presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, durante su salida de Moldavia rumbo a Oslo. El mandatario ucraniano llegó a la capital noruega el martes para asistir al funeral del rey Harald V.

“Su avión casi fue alcanzado por un dron cuando iba a despegar de Moldavia. Esa es la realidad en la que vive”, afirmó Støre a la cadena NRK.

“Es una situación muy dramática. Causa una fuerte impresión”, agregó Støre al referirse a lo que enfrenta Zelensky durante sus desplazamientos fuera de Ucrania.

El ministro de Finanzas noruego, Jens Stoltenberg, también estuvo presente en la reunión en la que Zelensky relató lo ocurrido durante su salida de Moldavia. Consultado posteriormente sobre el episodio, confirmó que el presidente ucraniano había hablado de los problemas registrados durante el viaje, aunque evitó proporcionar detalles que no podía verificar.

“No me atrevo a entrar en los detalles, pero llegó tarde y hubo algunas amenazas contra el avión. Pero no sé lo suficiente sobre los detalles como para explicar nada más”, declaró Stoltenberg.

El funcionario añadió que hubo dificultades para que el mandatario pudiera abandonar Moldavia, aunque destacó que el aspecto más importante para él era que Zelensky hubiera realizado el esfuerzo de viajar hasta Noruega para participar en la ceremonia.

“Hubo algunos problemas para salir, pero nunca es fácil salir de Ucrania”, explicó Stoltenberg.

La situación también fue descrita como “extrema” por Ine Eriksen Søreide, dirigente del Partido Conservador noruego y ex ministra de Asuntos Exteriores durante el Gobierno de Erna Solberg.

Søreide señaló que el presidente ucraniano permanece expuesto a un peligro constante, pero que, pese a ello, ha decidido continuar ejerciendo sus funciones desde su país.

“Vive bajo una amenaza constante, pero al mismo tiempo ha dejado muy claro que no huirá de su país”, afirmó Søreide. Según la dirigente conservadora, Zelensky continúa en Ucrania y realiza viajes para reunirse con líderes internacionales con el objetivo de mantener el respaldo político y militar a su país.

Søreide también consideró que el riesgo durante los desplazamientos internacionales del presidente ucraniano forma parte de la situación que atraviesa Ucrania. “No cabe duda de que la situación actual es muy precaria para Ucrania, y que sus viajes se vean amenazados, lamentablemente, no es ninguna sorpresa”, sostuvo.

Zelensky llegó finalmente a Oslo el martes por la noche y se dirigió al hotel Plaza, donde mantuvo conversaciones con integrantes del Gobierno noruego. Además de Støre y Stoltenberg, participó el ministro de Asuntos Exteriores, Espen Barth Eide.

Las conversaciones estuvieron centradas en la guerra y en la necesidad de reforzar la defensa aérea de Ucrania. Zelensky había anunciado antes de su viaje que buscaría avanzar con Noruega y Canadá en el desarrollo de capacidades destinadas a interceptar misiles balísticos rusos.

“Nuestro punto débil son las capacidades antibalísticas. Seremos más fuertes”, había declarado el presidente ucraniano el domingo en Kiev. Su objetivo es que Ucrania pueda contar con sistemas más eficaces frente a los misiles balísticos y, a largo plazo, desarrollar parte de esas capacidades dentro del propio país.

En ese marco aparece FREYJA, un proyecto en el que participa la compañía noruega Kongsberg y que está diseñado para complementar el sistema de defensa aérea NASAMS. Zelensky confirmó que las empresas involucradas en el desarrollo del sistema formarían parte de su agenda durante la visita.

El presidente ucraniano escribió tras su llegada a Noruega que uno de los principales asuntos de sus reuniones sería el fortalecimiento de la defensa aérea. También señaló que analizaría otras formas de asistencia necesarias para afrontar el invierno, en un contexto en el que los ataques rusos contra infraestructura energética representan una preocupación para Kiev.

Støre explicó que Noruega trabaja con empresas del sector para estudiar alternativas destinadas a aumentar el suministro de defensas aéreas a Ucrania y desarrollar una capacidad industrial que permita al país producir sus propios sistemas.

“Todavía no estamos ahí”, afirmó el primer ministro al referirse a esas conversaciones. “Tienen agujeros en el techo”, dijo.

El funeral del rey Harald V reunió en Oslo a jefes de Estado, miembros de familias reales y representantes de numerosos países. Las autoridades noruegas desplegaron unos 3.000 policías y 3.500 militares para garantizar la seguridad de la ceremonia.