Conor Kennedy, el hijo de Robert F. Kennedy Jr. que combatió como voluntario en Ucrania, fue incluido en la lista internacional de personas buscadas por Rusia, acusado de actuar como mercenario para las fuerzas armadas ucranianas.

La decisión abre un nuevo frente de tensión diplomática entre Moscú y Washington.

El 12 de agosto, el Tribunal del Distrito Basmanny de Moscú autorizó la detención de Kennedy en ausencia bajo el artículo 353 del Código Penal ruso, que tipifica la “participación de un mercenario en un conflicto armado o acción militar”.

La pena prevista oscila entre 7 y 10 años de prisión en caso de ser detenido.

El equipo legal de Kennedy “no estuvo de acuerdo con esta decisión y la apeló”, según informó un corresponsal de la agencia estatal rusa TASS, aunque el tribunal de apelaciones ratificó el fallo.

Conor, de 32 años, se alistó en 2022 en la Legión Internacional de Ucrania mientras cursaba estudios de derecho en la Universidad de Georgetown, en un paréntesis que tomó de su formación académica.

Combatió en el frente de Járkov durante aproximadamente diez semanas. Las autoridades rusas afirman que operó de forma encubierta en esa zona, aunque este extremo no ha sido confirmado de manera independiente.

El propio Kennedy describió su experiencia en una publicación de Instagram que se volvió pública en octubre de 2022. “Estaba profundamente conmovido por lo que vi que ocurría en Ucrania durante el último año. Quería ayudar”, escribió.

En ese mismo texto reveló que mantuvo su participación en secreto, incluso frente a su familia: “Le dije a una persona aquí dónde estaba, y le dije a una persona allá mi nombre real. No quería que mi familia o mis amigos se preocuparan, y no quería que me trataran de manera diferente”.

El voluntario admitió que llegó al frente sin experiencia militar previa. “Podía cargar cosas pesadas y aprendía rápido. También estaba dispuesto a morir allí”, señaló.

Sobre lo vivido en combate, escribió: “Vi mucho y sentí mucho. Me gustó ser soldado, más de lo que esperaba. Da miedo. Pero la vida es simple, y las recompensas por encontrar el coraje y hacer el bien son sustanciales”.

Añadió que se consideraba afortunado de haber regresado, pero que “volvería a asumir todos los riesgos que tomamos”.

La inclusión de Kennedy en la lista de buscados podría agravar las fricciones entre Vladímir Putin y Donald Trump, dado que su padre, Robert F. Kennedy Jr., es secretario de Salud y una figura central del gabinete del presidente estadounidense.

Conor Kennedy es uno de varios voluntarios extranjeros —provenientes de Estados Unidos, el Reino Unido, Suecia, Colombia y Georgia— que han recibido resoluciones similares por parte de tribunales rusos.

Conor Kennedy tuvo un romance con Taylor Swift

Bisnieto del presidente John F. Kennedy y sobrino nieto del expresidente, Conor también es conocido por su vínculo con la cantante Taylor Swift, con quien tuvo una relación en 2012.

Esa historia inspiró directamente la canción “Starlight”, incluida en el álbum Red de Swift, escrita a partir de una fotografía de los abuelos de Kennedy, Ethel y Robert F. Kennedy, bailando en su juventud. El mensaje oculto en las notas originales del disco era “FOR ETHEL”.

Otros dos temas del mismo álbum son vinculados por los seguidores de la artista a esa relación: “Everything Has Changed” —una colaboración con Ed Sheeran cuyo libreto contiene la frase “Hyannis Port”, lugar de veraneo de la familia Kennedy en Massachusetts— y “Begin Again”.

Su entonces novia, la cantante y compositora brasileña Giulia Be, respondió a la publicación de Instagram de Kennedy sobre su participación en la guerra.

“Eres el hombre más valiente que he conocido, mi amor… Estar lejos de ti y preocuparme durante todos esos meses fue increíblemente difícil, pero mantuvimos nuestra fe en todo momento, y solo quiero decirte una vez más lo orgullosa que estoy”, sostuvo. La pareja contrajo matrimonio este año.

“Hay destrucción en Kiev y la región, así como en las regiones de Odesa y Chernihiv”, escribió el mandatario en la red social X. En la capital, según precisó, resultaron dañados edificios residenciales, incluido un edificio en altura cuyos pisos superiores fueron destruidos, además de un hospital infantil y una escuela. “Las operaciones de emergencia y rescate continúan”, agregó.

Al menos 14 muertos y decenas de heridos

Zelensky confirmó que el ataque ruso dejó 12 muertos en Kiev, con dos personas más fallecidas en otras regiones. “Mis condolencias a todas las familias y seres queridos”, escribió. Precisó además que unas 40 personas resultaron heridas. Según había informado antes el alcalde de Kiev, Vitali Klitschko, el balance final ascendió a 13 muertos y 33 heridos en la capital, tras una primera estimación de cinco fallecidos.

En la región de Odesa, según detalló Zelensky, el enemigo llevó adelante un ataque con drones contra un paso fronterizo con Moldavia; en la región de Chernihiv, el blanco fue infraestructura de gas. El presidente agradeció a “todos los rescatistas, médicos, policías y trabajadores de servicios públicos que ayudaron a la gente desde los primeros momentos”.

El reclamo por más interceptores Patriot

Zelensky utilizó el ataque para renovar su reclamo por sistemas de defensa antiaérea. “Lamentablemente, mientras Moscú invierte en misiles balísticos y en la escalada, este tipo de ataques no siempre reciben la respuesta que deberían por parte del mundo. Y mientras Ucrania no tenga suficiente defensa antibalística, Rusia no considerará la paz en serio”, escribió.

El mandatario aseguró que Ucrania “hace todo lo posible” para asegurarse esa protección, y que el trabajo en el programa antibalístico FREYJA continúa todos los días. Sin embargo, remarcó que los interceptores Patriot de fabricación estadounidense “todavía no pueden ser reemplazados” y que Ucrania los necesita “todos los días”. “Cada misil adicional salva las vidas de nuestra gente”, afirmó, y agradeció “a todos los que entienden esto y buscan y encuentran formas de ayudar”.

El ataque, en detalle

El bombardeo alcanzó zonas residenciales, almacenes y otras instalaciones durante la noche, según confirmaron las autoridades ucranianas. Klitschko había informado a través de Telegram que el ataque golpeó varios puntos de la capital, con personas atrapadas en un edificio residencial e incendios en distintos lugares. Un testigo de Reuters reportó haber escuchado más de una docena de explosiones en Kiev. La Fuerza Aérea ucraniana había advertido previamente sobre la presencia de misiles rusos Kalibr cerca de la localidad de Kagarlyk, en la región de Kiev, con dirección hacia la capital.

En el distrito de Brovary, dentro de la región de Kiev, otro ataque causó la muerte de un hombre y heridas a otra persona, según el gobernador regional, Tymur Tkachenko, quien no precisó si esa víctima estaba incluida en el balance comunicado por Klitschko. “Una instalación industrial resultó dañada. Todos los servicios pertinentes están en el lugar y trabajan para extinguir el incendio”, dijo Tkachenko.

Los ataques también generaron medidas de seguridad en países vecinos de la OTAN. Polonia movilizó aeronaves y activó sus defensas aéreas, mientras Rumania detectó objetivos aéreos cerca de la frontera con Ucrania, lo que provocó el despegue de dos aviones de combate españoles desplegados en misiones de la OTAN y de un helicóptero rumano. Según el Ministerio de Defensa rumano, un dron ingresó al espacio aéreo del país cerca de Galati antes de caer en una zona despoblada de Tulcea.

Del lado ruso, el alcalde de Moscú, Sergei Sobyanin, informó que unos 250 drones ucranianos se dirigieron hacia la región de Moscú durante la noche, la mayoría de los cuales fueron destruidos a distancia de la capital rusa. “Veintiocho drones fueron destruidos en la región de Moscú”, precisó.

El frente diplomático

En el plano diplomático, Zelensky había afirmado este mes que Kiev entregó propuestas a los negociadores estadounidenses Steve Witkoff y Jared Kushner para un plan destinado a poner fin a la guerra. La portavoz del Ministerio de Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, dijo al periódico Izvestia que Moscú no recibió propuestas concretas para nuevas reuniones con los negociadores estadounidenses, aunque señaló que Rusia estaría dispuesta a organizar un encuentro con poca antelación.

El Ministerio de Defensa de Ucrania calculó que cerca del 90% de los objetivos destruidos en el conflicto actual se deben a la acción de drones, un dato que ilustra el cambio radical en la forma de hacer la guerra desde el inicio de la invasión rusa.

En la Ucrania de hoy, los recién graduados de las fuerzas aerotransportadas se entrenan bajo una paradoja: completaron un exigente curso de paracaidismo, pero muchos son conscientes de que probablemente nunca saltarán en combate real. La razón la explicó Axel, instructor de 24 años: “El lanzamiento aéreo de personal con sistemas de paracaídas no es práctico porque, lamentablemente, los recursos del enemigo pueden neutralizarlos muy rápidamente”.

La pregunta sobre el papel de estos soldados en la guerra actual encuentra su respuesta en la transformación tecnológica. Ahora, los drones dominan el aire y los robots terrestres asumen tareas de combate y logística, desplazando la imagen tradicional de la infantería en el frente y los combates aéreos entre aviones tripulados.

En la práctica, los jóvenes paracaidistas ucranianos son destinados a mantener las posiciones defensivas y frenar el avance ruso. Los saltos tras las líneas enemigas, según resumió el joven oficial Roman Kulievych, “no son nada prácticos” en la guerra moderna, aunque la tradición sobreviva como un elemento formativo que “forja el carácter”.

El entrenamiento mantiene ejercicios clásicos no solo por nostalgia militar, sino por su valor psicológico. Axel subrayó: “Esencialmente forma parte del entrenamiento psicológico: de esta manera entendemos si el personal está preparado para situaciones de estrés... y cómo combaten sus miedos”.

El proceso final para obtener la boina de paracaidista incluye una marcha forzada, atravesando arena y pantanos bajo explosiones simuladas y gritos de los instructores. Al terminar, los aspirantes deben enfrentar combates cuerpo a cuerpo con paracaidistas experimentados. Karyi, uno de los novatos, valoró esa experiencia: “Moldea tu psique y forja tu motivación para luchar, de modo que en situaciones críticas sabes que eres capaz de algo más”.

Actualmente, el temor central para los soldados en el frente no es la irrupción de la infantería enemiga, sino el acecho constante de drones operados a distancia. La presión psicológica que genera la falta de rotaciones, la escasez de alimentos y el temor a moverse sin ser detectado por sistemas aéreos hicieron que la preparación mental sea considerada indispensable por los instructores.

A pesar del dominio tecnológico, los instructores insisten en que la formación clásica sigue siendo relevante. “Me encantaría ver a la inteligencia artificial ganando guerras y liberando territorios”, confesó Karyi, aunque reconoció que la tecnología tiene límites y que el factor humano sigue siendo insustituible.

Durante una jornada de entrenamiento, una alarma de ataque aéreo interrumpió la rutina de los paracaidistas, obligando a suspender los vuelos. El comandante, combinando la disciplina con un tono paternal, bromeó con sus soldados: “Caballeros, dejen de perder el tiempo y vengan a ayudar a sus compañeros a preparar el paracaídas. Busquen una pareja atractiva y pónganse a trabajar”.

La camaradería se reflejó en gestos sencillos, como el momento en que un paracaidista deseó suerte a otro y recibió una respuesta tajante: “La suerte es para los perdedores. En nuestro trabajo, lo que importa es la habilidad y el coraje”.

Yuriy, un veterano instructor, se ha preguntado a veces por la vigencia de este tipo de pruebas: “Quizás algún día solo los expertos en tecnología se encarguen de la lucha”. No obstante, remarcó una idea central: “Pero aun así, un territorio solo está en manos de una unidad cuando hay unidades reales allí presentes, es decir, personas, no robots”.

Karyi compartió ese punto de vista al concluir: “Ante todo, detrás de todo esto hay un ser humano, y estas personas deben ser de alta calidad”.

La guerra en Ucrania redefinió el perfil del soldado y las amenazas del campo de batalla, pero la convicción de que el factor humano sigue siendo esencial persiste entre quienes hoy se preparan para defender su país.

(Con información de AFP)

El alcalde de Kiev, Vitali Klitschko, informó a través de Telegram que el ataque alcanzó varios puntos de la capital. También señaló que personas quedaron atrapadas en un edificio residencial y que se produjeron incendios en distintos lugares.

Klitschko indicó inicialmente que cinco personas habían muerto y más de dos decenas habían resultado heridas. Posteriormente, elevó a 13 el número de fallecidos y a 33 el de heridos en la capital.

Los servicios de emergencia de Ucrania difundieron imágenes de efectivos que combatían un incendio en un edificio y ayudaban a personas a salir de instalaciones afectadas durante el ataque nocturno.

Un testigo de Reuters informó que escuchó más de una docena de explosiones en la capital.

La Fuerza Aérea de Ucrania había advertido sobre la presencia de misiles rusos Kalibr en las proximidades de la localidad de Kagarlyk, en la región de Kiev, con dirección hacia la capital.

En el distrito de Brovary, dentro de la región de Kiev, otro ataque causó la muerte de un hombre y heridas a otra persona, según el gobernador regional, Tymur Tkachenko. No estaba claro si ese fallecimiento estaba incluido en el balance de víctimas comunicado por Klitschko.

“Una instalación industrial resultó dañada. Todos los servicios pertinentes están en el lugar y trabajan para extinguir el incendio”, afirmó Tkachenko.

Los ataques también provocaron medidas de seguridad en países vecinos miembros de la OTAN. El mando militar de Polonia informó que movilizó aeronaves y activó sus defensas aéreas para proteger su espacio aéreo, en particular las zonas próximas a Ucrania.

El Ministerio de Defensa de Rumania informó que sus sistemas de radar detectaron objetivos aéreos cerca de la frontera con Ucrania durante la noche. La detección provocó el despegue de dos aviones de combate españoles desplegados en misiones de la OTAN y de un helicóptero de la Fuerza Aérea rumana.

Según el ministerio rumano, un dron ingresó en el espacio aéreo del país cerca de Galati antes de caer en una zona despoblada de Tulcea.

Rusia también informó de un ataque de drones ucranianos contra su territorio. El alcalde de Moscú, Sergei Sobyanin, afirmó que 250 drones se dirigieron hacia la región de Moscú entre la noche del miércoles y la mañana del jueves, y señaló que la mayoría fueron destruidos a una distancia considerable de la capital rusa.

“Veintiocho drones fueron destruidos en la región de Moscú”, afirmó Sobyanin.

Rusia y Ucrania intercambian ataques con drones y misiles casi a diario desde la invasión rusa a gran escala de Ucrania en febrero de 2022. Los dos países intensificaron sus ataques de largo alcance durante los últimos meses, con un aumento de las víctimas civiles en ambos lados.

En el plano diplomático, el presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, afirmó este mes que Kiev entregó propuestas a los negociadores estadounidenses Steve Witkoff y Jared Kushner para un plan destinado a poner fin a la guerra. Zelensky también reclamó en varias ocasiones misiles interceptores para responder a los ataques con misiles.

La portavoz del Ministerio de Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, afirmó al periódico Izvestia que Moscú no recibió propuestas concretas para posibles nuevas reuniones con los negociadores estadounidenses. No obstante, señaló que Rusia estaría dispuesta a organizar una reunión con poca antelación.

(Con información de AFP y REUTERS)

Desde los primeros días de la guerra, los compradores en Kiev se han encontrado con estantes vacíos en los supermercados. Y ahora vuelven a estarlo. El 19 de julio, un misil balístico ruso impactó contra un almacén que abastecía a la tienda de lujo Goodwine. Dos semanas después, los ataques contra dos centros de distribución de Silpo, una cadena más grande, causaron la muerte de seis trabajadores. Nova Poshta, el servicio postal privado del que depende la mayor parte de Ucrania, ha sido atacado repetidamente. Dmytro Krymsky, cofundador de Goodwine, estima que los ataques de las últimas tres semanas han costado a las empresas ucranianas alrededor de 500 millones de dólares. Más preocupante aún es la nueva táctica de Rusia de perseguir buques de carga civiles que utilizan los puertos ucranianos del Mar Negro, amenazando una parte mucho mayor de la economía.

La campaña contra la logística civil de Ucrania es una escalada del conflicto planificada desde hace tiempo, posible gracias a un cambio reciente en la guerra aérea. La producción rusa de misiles balísticos está aumentando justo cuando el suministro de interceptores de Ucrania ha disminuido. Los defensores ucranianos ahora solo pueden proteger unos pocos objetivos de alta prioridad. En julio, Rusia se benefició al lanzar un récord de 198 misiles balísticos e hipersónicos, principalmente contra la región de Kiev.

También es una respuesta a los ataques con dronesucranianosen territorio ruso. Estos ataques han alcanzado plantas de defensa e infraestructura petrolera, han cerrado el mar de Azov al tráfico marítimo ruso y han incendiado almacenes de Wildberries, el gigante ruso del comercio electrónico. Ucrania afirma que la empresa suministra equipos para la guerra de Vladimir Putin.

A finales de junio, Volodimir Zelensky anunció una ofensiva de 40 días con el objetivo de obligar a Putin a negociar. Muchos supusieron que esto significaba que agosto marcaría el punto álgido de la presión ucraniana. Una fuente de inteligencia ucraniana afirma que se trata de una acción militar diseñada para tener un impacto político y psicológico justo a tiempo para las fraudulentas elecciones parlamentarias rusas de septiembre. Las explosiones casi diarias, que se acercan cada vez más al centro de Moscú, han sembrado inquietud y avergonzado a Putin.

La campaña también ha causado daños económicos a Rusia. Las huelgas en refinerías han paralizado más del 30% de la capacidad operativa del país. El racionamiento de gasolina, que en su punto álgido afectó a 80 regiones, continúa en 18. Wildberries ha perdido casi un tercio de sus instalaciones, con un coste de entre 2.000 y 4.000 millones de dólares. La red satelital Starlink de Elon Musk, inmune a las interferencias, está disponible para Ucrania, pero no para Rusia, sobre los territorios ocupados, lo que otorga a la primera una posición dominante en las operaciones con drones de alcance medio. Los drones ucranianos vigilan objetivos rusos en Crimea y sus alrededores , y han contribuido a detener el tráfico marítimo ruso a través de los puertos de Azov.

Pero ahora la presión se extiende a ambos lados, y Ucrania es más vulnerable. Los puertos de Odesa, la arteria económica vital del país, fueron los primeros en sentir la presión. Amenazados al inicio de la guerra, los puertos de aguas profundas reabrieron primero con un acuerdo de cereales mediado por Turquía, y luego con un corredor protegido para Ucrania en 2023. Rusia siguió atacando la infraestructura portuaria, pero los transportistas toleraron el riesgo, moviendo 210 millones de toneladas durante los tres años siguientes. El panorama cambió a mediados de julio, cuando Rusia comenzó a atacar los propios barcos. El 19 de julio, misiles de crucero impactaron y hundieron un buque de carga de propiedad turca cuando salía de Chornomorsk, uno de los tres grandes puertos de la región. Diez personas murieron. Desde entonces, todos los buques que entran o salen de Odesa son blanco de ataques. Algunos barcos aún se atreven a cruzar, pero los puertos están paralizados comercialmente.

El momento no podría ser peor, con 50 millones de toneladas de cosecha aún por transportar. Las alternativas no son atractivas. «Un barco de 100 000 toneladas equivale a 5 000 camiones, 5 000 conductores y 5 000 trámites fronterizos», afirma Dmytro Barinov, presidente de la asociación Ukrport. La situación es peor que en 2022, explica, cuando los puertos del Danubio compensaron parte de las pérdidas. Ahora, el bajo nivel del agua del río y los ataques rusos dificultan el uso de esa ruta.

En el frente, la situación es crítica para ambos bandos. En algunas zonas del este de Ucrania, Rusia avanza lentamente, pero a costa de más de 1.000 bajas diarias, un ritmo que su capacidad de reclutamiento apenas logra compensar. En otras regiones, Ucrania avanza a paso lento con contraataques locales. Ninguno de los dos bandos consigue grandes resultados. Por lo tanto, el foco de la guerra se ha desplazado en gran medida hacia las campañas aéreas. Ucrania utiliza principalmente drones contra objetivos militares rusos, refinerías y las principales vías de suministro a las tropas rusas. Rusia, por su parte, emplea misiles balísticos más destructivos contra la industria de defensa, la logística civil y las redes energéticas de Ucrania.

Ambas partes exageran las estadísticas. El Estado Mayor de Ucrania afirma que las huelgas han causado pérdidas por valor de 13.500 millones de dólares a la industria de refinación rusa desde agosto de 2025. Sergei Vakulenko, del centro de estudios Carnegie Endowment, calcula que las pérdidas reales e inmediatas para las empresas son quizás una décima parte de esa cifra, y que apenas han afectado a los ingresos estatales. «Las huelgas causan daño, pero no en el lugar ni en el plazo que Ucrania alega», afirma.

Lo más preocupante para Ucrania es el bloqueo ruso a sus exportaciones marítimas. Ucrania no puede responder plenamente. Por ello, es probable que Rusia mantenga el bloqueo, independientemente de las negociaciones diplomáticas. Dragon Capital, una firma de inversión ucraniana, estima que el bloqueo le costará al país alrededor del 0,6% de su PIB este año.

Lo peor podría suceder. Si la cosecha actual no se puede vender, es probable que los agricultores omitan por completo la siembra de invierno, afirma Alex Lisitsa, presidente del Club Ucraniano de Agronegocios. Esto podría elevar las pérdidas en la agricultura a entre 10 y 12 mil millones de dólares, lo que representa alrededor del 5% del PIB oficial . Las consecuencias se extenderán, amenazando la seguridad alimentaria y la posición de Ucrania en sus mercados tradicionales de África y Oriente Medio. «Es como si hubiéramos jugado un partido de fútbol abierto contra los brasileños», lamenta un ex alto funcionario. «Marcamos tres goles y lo celebramos, pero ellos marcaron trece».

Este año, Ucrania ha desafiado las probabilidades y ha recuperado el impulso en el campo de batalla. Era previsible que su progreso se ralentizara con la llegada del invierno; sin embargo, la presión ha llegado antes. A menos que Ucrania encuentre una fuente fiable de interceptores balísticos, su economía y sus perspectivas militares sufrirán un duro golpe. Los socios occidentales deberán intensificar su apoyo. El peor escenario que se rumorea en Kiev es que los ataques rusos contra fuentes de energía, agua e incluso alcantarillado provoquen una emigración masiva. “¿Llegarían tan lejos? Podrían”, afirma una fuente de seguridad ucraniana. El Sr. Krymsky comenta que la situación se está adaptando. “Un colega me contaba que ayer tuvieron una importante reunión llamada ‘Acciones de Otoño’, sobre planes futuros”, dice. “Hoy ya tiene un nuevo nombre: ‘Sobrevivir hasta abril’”.

© 2026, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

Los legisladores ucranianos aprobaron este miércoles a Yevgeniy Khmara como nuevo ministro de Defensa del país, un mes después de una reestructuración del gabinete que generó fuerte rechazo público por la salida de su popular antecesor, Mykhailo Fedorov.

La decisión se conoció un día después de que Fedorov, en una declaración en video, pidiera avanzar hacia elecciones, postergadas por la invasión rusa. Tras desplazar a Fedorov el mes pasado y designar luego a un nuevo comandante en jefe en medio de una disputa pública entre el ejército y el ministerio de Defensa, el presidente Volodimir Zelensky nombró a Khmara, un funcionario de inteligencia de carrera ampliamente respetado, al frente de la cartera.

“Ucrania necesita más fortaleza. Y la va a tener”, escribió Zelensky en redes sociales, celebrando la aprobación de Khmara por parte del Parlamento. En la sesión del miércoles, 312 legisladores votaron a favor de su designación y dos en contra.

Antes de la votación, Khmara se dirigió al Parlamento y prometió “hacer todo lo posible para defender a Ucrania, reducir al máximo el potencial bélico de Rusia y forzar al enemigo hacia una paz justa”. Al nombrarlo ministro interino, Zelensky había dicho que “Khmara ganó una experiencia extensa y, en muchos aspectos, sin precedentes, en operaciones de combate tecnológico”.

La legisladora opositora Solomiya Bobrovska, integrante de la comisión de Defensa del Parlamento, celebró los logros de Khmara y dijo que su salida representaría una pérdida para la inteligencia ucraniana. “Creemos que es un error sacarlo del servicio de seguridad para llevarlo al ministerio de Defensa. Pero como persona y como militar, es muy fuerte”, afirmó.

Un veterano de las unidades más secretas del SBU

Khmara ascendió en las filas del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU), donde sirvió en algunas de sus unidades más reservadas, lo que también explica que se sepa poco públicamente sobre su vida personal. Su biografía oficial omite tanto su fecha como su lugar de nacimiento, aunque señala que participa en la lucha contra las fuerzas rusas desde 2014, en los primeros enfrentamientos contra los separatistas respaldados por Moscú.

Según su biografía oficial, encabezó una unidad que realizó operaciones detrás de las líneas enemigas en Chernóbil tras la invasión rusa a gran escala de 2022, y participó en numerosas batallas en el este de Ucrania. En 2023 fue designado jefe del Centro de Operaciones Especiales “A” del SBU —también conocido como la unidad Alfa—, cuyo personal ha sido vinculado, según diversos reportes, a la Operación Telaraña, el ataque de alto perfil contra la aviación rusa en 2025 que implicó infiltrar drones explosivos en las profundidades de Rusia.

El Parlamento también dio su aprobación para que Andrii Sybiha continúe como canciller, tras haber ejercido el cargo de forma interina.

Un contexto de tensión política e investigaciones por corrupción

El nombramiento de Khmara se produce en medio de un momento delicado para Zelensky: agencias anticorrupción ucranianas anunciaron esta semana que investigan a funcionarios de alto rango de la Presidencia, como parte de una operación contra una organización criminal presuntamente liderada por un legislador en funciones y uno exlegislador. Zelensky no hizo comentarios públicos sobre la investigación, pero firmó un decreto que destituyó a Iryna Mudra de su cargo como vicejefa de la Oficina del Presidente.

El mandatario ya venía bajo presión por la salida de Fedorov, uno de los miembros más antiguos de su equipo y aliado cercano desde que lo ayudó a ganar la presidencia en 2019. Ese desplazamiento había generado días de protestas callejeras en su apoyo, la segunda vez en un año que una decisión de guerra de Zelensky provoca un fuerte rechazo público, después de que en 2025 intentara limitar los poderes de los organismos anticorrupción.

Éxitos militares en paralelo a la turbulencia política

El desorden político se da en un momento de éxitos recientes para Ucrania en el frente bélico: mediante su tecnología de drones, el país golpeó reiteradamente instalaciones petroleras rusas, provocando escasez de combustible, y sorprendió a la población rusa al atacar los depósitos de Wildberries, el mayor minorista en línea de Rusia. En el último de esos ataques, un dron impactó una refinería en Ufa, en la región de Baskortostán, según citó la agencia estatal rusa RIA Novosti al gobernador Radiy Khabirov.

Sin embargo, Zelensky no logró avances en los esfuerzos de paz liderados por Estados Unidos, y Ucrania sigue expuesta a los misiles balísticos rusos por la escasez de interceptores Patriot. Rusia, por su parte, interceptó 453 drones ucranianos durante la noche y atacó un buque granelero cerca de Odesa. En medio de los combates, Rusia y Ucrania intercambiaron el miércoles a 103 prisioneros de guerra cada una.

Los cuatro pasajeros del minibús —un hombre y tres mujeres— murieron en un ataque ocurrido durante la mañana, precisó Prokudin. No hubo comentarios inmediatos de Rusia sobre los incidentes; Moscú niega atacar deliberadamente a civiles en la guerra que desató con su invasión a Ucrania en febrero de 2022.

“El cruel ‘safari’ ruso contra nuestra gente en Kherson hace tiempo que fue más allá de lo que una persona normal podría imaginar”, escribió Zelensky en X. “Estas son las realidades de la vida cotidiana en las regiones ucranianas cercanas al frente. Mientras los socios dudan sobre el envío de más equipamiento de defensa, los rusos hace tiempo que actúan con total impunidad”, agregó.

“El operador debió haber visto” que era un vehículo civil

Prokudin dijo que otros cuatro pasajeros y el conductor del minibús también resultaron heridos en el ataque. Publicó fotos borrosas de un colectivo amarillo con los escalones manchados de sangre, las ventanas destrozadas, y videos del interior del vehículo con el piso cubierto de sangre y un agujero en el techo.

El gobernador afirmó que el operador ruso del dron debió haber visto que apuntaba contra un vehículo civil. “A pesar de esto, el operador dejó caer el explosivo directamente sobre el techo del colectivo”, dijo.

La oficina del fiscal ucraniano confirmó el ataque en un comunicado: “Las fuerzas militares rusas atacaron con un dron un colectivo que circulaba por una calle de Kherson. Como resultado del ataque, según información preliminar, murieron cuatro pasajeros civiles”.

El término “safari” y otros ataques recientes

Los ucranianos acuñaron el término “safari” para describir los ataques de drones que “cazan” a civiles o vehículos en las calles. La directora de Amnistía Internacional Ucrania, Veronika Sentsov-Velch, había descrito este fenómeno en una entrevista con Infobae: “Hay un fenómeno terrible con los drones que cambió la guerra: los ‘safaris humanos’, como en Sarajevo, cuando se disparaba contra la gente como en una cacería. Hay operadores que cazan a hombres, mujeres y niños en una plaza y después lo suben a las redes sociales rusas, orgullosos del crimen que acaban de cometer”.

A comienzos de este mes, Ucrania había difundido un video que mostraba a un dron persiguiendo y ​hiriendo a un vendedor de verduras en Kherson, en lo que Kiev denunció como una “cacería” deliberada contra el hombre, que sobrevivió a la explosión pero sufrió traumatismos y heridas de metralla.

La ONU había reportado que en julio murieron 437 civiles en Ucrania, un 70% más que en el mismo mes de 2025 y el peor registro mensual desde mayo de 2022, en momentos en que la guerra, que ya lleva cuatro años y medio, continúa sin señales de un acuerdo de paz. Además, el total acumulado desde el inicio de la guerra ronda los 17.000 civiles muertos, según Naciones Unidas.

“Hoy, 103 guerreros ucranianos regresan a casa desde el cautiverio ruso”. Con ese mensaje, el presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, anunció este miércoles un nuevo intercambio de prisioneros con Rusia, en el que ambos bandos liberaron a 103 detenidos.

El mandatario precisó que entre los liberados hay integrantes de las Fuerzas Armadas, del Servicio Estatal de Guardia de Fronteras y de la Guardia Nacional de Ucrania. También señaló que fueron liberados combatientes que participaron en la defensa de Mariupol y en los frentes de Donetsk, Luhansk, Kharkiv, Zaporizhzhia, Kherson, Dnipro y Sumy.

Zelensky agradeció a quienes, según expresó, contribuyen a fortalecer la capacidad de Ucrania para concretar intercambios y al equipo que trabaja diariamente para lograr la liberación de los cautivos. “Recordamos a cada hombre y mujer que aún permanece en cautiverio. Estamos haciendo todo lo posible para traer a toda nuestra gente de regreso a casa”, afirmó.

Del lado ruso, el Ministerio de Defensa informó que el intercambio incluyó a 103 prisioneros por cada bando. Según Moscú, “103 militares rusos fueron repatriados” desde territorio controlado por Ucrania, mientras que la misma cantidad de ucranianos fueron entregados a Kiev.

La cartera rusa sostuvo además que Emiratos Árabes Unidos actuó como mediador humanitario en la operación, un rol que ya había desempeñado en canjes anteriores. También indicó que los militares rusos liberados fueron trasladados a Bielorrusia para recibir atención psicológica y médica.

Los intercambios de prisioneros siguen siendo uno de los pocos espacios de cooperación entre Rusia y Ucrania desde el inicio de la guerra, en febrero de 2022, en medio de negociaciones de paz estancadas y una intensificación de los combates.

El anterior canje de prisioneros, de 160 por cada bando, se realizó el 26 de junio. Además, el 13 de agosto ambas partes llevaron adelante un intercambio de civiles retenidos —ocho rusos y siete ucranianos— y un canje de cuerpos de soldados caídos en combate, con la devolución de 261 ucranianos y 24 rusos.

La Cancillería de Bolivia anunció el martes la repatriación de dos ciudadanos bolivianos reclutados por Rusia para la invasión contra Ucrania, tras gestiones realizadas por la embajada boliviana en Moscú. El ministerio añadió que continuará con las gestiones diplomáticas y consulares necesarias para “brindar asistencia y protección” a nacionales que “requieran apoyo en circunstancias similares”.

“Como resultado de las gestiones realizadas por la Embajada de Bolivia en la Federación de Rusia, en coordinación con las instancias consulares competentes, se concretó la repatriación de dos ciudadanos bolivianos”, señaló la cartera en un comunicado.

La institución aseguró que, durante el proceso, se priorizó “la seguridad, la integridad y los derechos” de los bolivianos repatriados, cuyas identidades permanecen en reserva “por razones de seguridad y en resguardo de su privacidad y la de sus familias”, dada la sensibilidad de la situación.

En julio, la Fiscalía de Bolivia informó sobre la apertura de cuatro investigaciones por presunto reclutamiento de personas por parte de Rusia para combatir en la invasión, bajo el cargo de “trata de personas con fines de reclutamiento para participación en conflictos bélicos”. Ese mismo mes, la Cancillería reportó 26 casos de ciudadanos bolivianos vinculados a las Fuerzas Armadas de Rusia.

Casos similares se registraron en otros países latinoamericanos. El Gobierno de Perú informó el 9 de agosto que once peruanos han muerto, 114 están desaparecidos y tres fueron capturados por el ejército ucraniano, de un total de 459 peruanos que combaten por Rusia. La semana pasada, Panamá comunicó que mantiene contactos con Rusia para repatriar a sus nacionales implicados en la guerra, estimando alrededor de veinte panameños peleando por Rusia y diez más por Ucrania.

Veronika Sentsov-Velch, directora de Amnistía Internacional Ucrania, señaló en diálogo con Infobae que la organización documentó la presencia de prisioneros de guerra latinoamericanos, africanos y asiáticos que combatieron del lado ruso en la guerra con Ucrania.

“Vimos que hay un número considerable de latinoamericanos, de Brasil, Cuba, Perú, Uruguay; también hay mucha gente de África y países como Sri Lanka, Bangladesh. Cuando uno entiende la economía de estos países, entiende por qué tomaron esa mala decisión: probablemente ni siquiera eligieron sumarse a las fuerzas rusas, fueron las circunstancias las que los llevaron al frente. Algunos, claramente, son víctimas de trata de personas. Llevan ya cuatro años cautivos y a nadie le importan, porque técnicamente cometieron un crimen de guerra al sumarse a una guerra de agresión”, explicó Sentsov-Velch.

Consultada sobre los mecanismos de captación, indicó: “Rusia necesita gente ahora, está tratando de movilizar más. Firmás un contrato para trabajar de cocinero o de albañil y terminas en el frente, donde solo caben dos destinos: que te capturen o que te maten. No hay vuelta atrás. Nunca vi a un prisionero al que le hayan pagado lo prometido, ni a su familia, ni que haya recibido el pasaporte ruso que le ofrecieron. Es una trampa, la forma más nueva de atrapar gente, y por eso queremos que se sepa: que no firmen esos contratos”.

Sentsov-Velch agregó que, más que la propaganda, la falta de información es determinante. “Al principio de la guerra a gran escala, en 2022, quienes se sumaban a las fuerzas rusas solían hacerlo por ideología; ahora es sobre todo por razones económicas, gente que no puede sostener a su familia y busca una vida mejor sin tener mucha información sobre cómo va a terminar esto. Nos llegan pedidos de familiares, por ejemplo de Cuba, que buscan a un hermano que firmó para ser obrero de la construcción: quedamos en un limbo legal donde es casi imposible actuar”.

“Lamentablemente, Latinoamérica, África y Asia están alimentando al ejército ruso con un porcentaje importante de gente que muchas veces ni entiende bien qué está haciendo”, concluyó.

(Con información de EFE)

Los habitantes de Kiev vuelven a dormir en estaciones de metro abarrotadas o en coches en aparcamientos subterráneos. En el aire, la guerra aérea se está convirtiendo en una auténtica carnicería. Rusia bombardea la ciudad con un número cada vez mayor de misiles balísticos e hipersónicos. Ucrania, que hasta ahora había logrado repeler la mayoría de estos ataques con baterías antimisiles Patriot, se está quedando sin munición.

La difícil situación de Ucrania es la señal más acuciante de la escasez de interceptores en Occidente. El agotamiento del arsenal estadounidense también ayuda a explicar por qué el presidente Donald Trump ha retractado repetidamente sus amenazas de reanudar la guerra con Irán. Los aliados de Estados Unidos están alarmados.

Suiza prevé que su pedido de misiles Patriot se retrase hasta siete años. Taiwán teme que los 102 misiles encargados hace años no lleguen este año según lo previsto. Lockheed Martin, fabricante de la versión más avanzada, el PAC-3 MSE, afirma que no puede garantizar los plazos de entrega a ningún cliente extranjero, dada la capacidad del Pentágono para modificarlos.

La escasez de municiones es común en tiempos de guerra, especialmente en grandes guerras de desgaste. Sin embargo, Estados Unidos se encuentra con escasez tras una breve guerra contra una potencia mediana. ¿Qué pasaría si tuviera que luchar contra la poderosa China? Agotaría sus interceptores en cuestión de días y no podría utilizar sus bases en Japón y Guam, según un estudio reciente de la Heritage Foundation, un centro de investigación con sede en Washington.

La causa inmediata de la crisis es el uso desmesurado de interceptores por parte de Estados Unidos y sus aliados de Oriente Medio durante la guerra que el Sr. Trump libra contra Irán este año. El Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), otro centro de análisis, estima que el Pentágono ha disparado casi dos tercios de su reserva de misiles Patriot previa a la guerra, así como una gran cantidad de otros interceptores.

Pero la guerra no hizo sino acelerar un ajuste de cuentas que llevaba décadas gestándose. A ambos lados del Atlántico, las industrias de defensa operan al ritmo de tiempos de paz, aunque los tambores de guerra han resonado con mayor rapidez. Este error se ha visto agravado por la proliferación mundial de misiles, la tendencia de los generales a gastar más en armamento ostentoso que en las municiones que consumen, el disfuncional proceso presupuestario estadounidense y la complacencia respecto a la supremacía militar estadounidense en el aire.

El CSIS calcula que se necesitará hasta 2029 para recuperar las existencias de misiles Patriot a los niveles previos a la guerra. Esto suponiendo que el Congreso apruebe la gigantesca solicitud de presupuesto de defensa de 1,5 billones de dólares del Sr. Trump (un aumento del 50 % sobre el gasto actual), lo cual es improbable. Sin embargo, los Patriot se han convertido en el sistema principal de defensa puntual —es decir, para proteger un objetivo específico, como una base aérea— para 19 países. «El Patriot es una solución de emergencia: no se necesita muy a menudo, pero cuando se necesita, pocas otras alternativas son suficientes», explica Justin Bronk del Royal United Services Institute (RUSI), un centro de estudios británico.

El problema radica en que los misiles balísticos suelen ser más baratos que los interceptores que intentan alcanzarlos (los proyectiles PAC-3 MSE cuestan entre 4 y 5 millones de dólares cada uno). Los drones Shahed de Irán (u otros vehículos aéreos no tripulados, UAV) son aún dos órdenes de magnitud más baratos. “Si tu adversario puede desplegar un UAV de ataque unidireccional por el precio de un coche usado, y tu respuesta es un misil tierra-aire que cuesta lo mismo que un pequeño apartamento aquí en Londres, estás perdiendo la batalla aunque ganes todos los enfrentamientos”, argumentó el coronel Sabah Al Sabah, un oficial kuwaití, en un evento reciente de RUSI. Además, los defensores suelen disparar al menos dos interceptores contra un misil entrante para aumentar las probabilidades de éxito.

Ucrania ha improvisado un sistema de defensas escalonadas. Cuenta con una red de primera clase para contrarrestar enjambres de drones rusos. También puede interceptar la mayoría de los misiles de crucero de mayor tamaño, gracias en parte a los sistemas de defensa aérea europeos. Sin embargo, solo los valiosos misiles Patriot pueden interceptar los misiles balísticos rusos Iskander-M y Kinzhal. En marzo, Ucrania se jactaba de interceptar cerca del 70% de los misiles balísticos. En julio, la cifra era del 20%. En agosto, la tasa será aún más alarmante. Una noche, la del 5 de agosto, no se registró ninguna interceptación. La fuerza aérea ha dejado de publicar actualizaciones periódicas. Rusia, tomando nota, está aumentando la producción de misiles.

Ante la llegada del invierno, Ucrania ha solicitado al menos 300 misiles interceptores Patriot. Algunos países aún los poseen en cantidades considerables, como Alemania, Grecia, Polonia y España. Sin embargo, cada vez están menos dispuestos a desprenderse de ellos.

Otra solución es fabricarlas más rápido. Los fabricantes acordaron este año aumentar la producción de PAC-3 de 600 unidades anuales a unas 2000 para principios de la década de 2030. Desde entonces, el Pentágono ha solicitado ideas para acelerar aún más la producción. Sin embargo, Tom Karako, del CSIS, señala que todavía no se han firmado contratos para aumentar la producción.

La capacidad industrial de los aliados puede ser de gran ayuda. Japón produce unos 30 interceptores PAC-3 al año bajo licencia, principalmente para su propio uso. MBDA, una empresa europea, está a punto de comenzar la producción en Alemania de los modelos PAC-2, más antiguos. En una cumbre de la OTAN en julio, el Sr. Trump afirmó que Ucrania también podría fabricar interceptores Patriot bajo licencia, pero desde entonces ha puesto en duda esta idea. Según algunos informes, sus fabricantes, Lockheed Martin y RTX, temen perder su experiencia o verse superados por las versiones ucranianas, más económicas.

Al carecer de la misma experiencia en combate, las empresas europeas se apresuran a fabricar sus propias armas. Se supone que el misil franco-italiano SAMP-T es capaz de interceptar misiles balísticos de corto y medio alcance, pero fuentes militares ucranianas afirman que su eficacia es inferior a la de los Patriot PAC-2, y mucho menor que la de los PAC-3. Ucrania recibirá baterías SAMP-T mejoradas, con interceptores actualizados, por fases a partir del próximo año. Sin embargo, su producción es menor que la de los Patriot.

La ágil industria de defensa ucraniana y las emergentes empresas occidentales han revolucionado la guerra con drones. Ahora trabajan en la defensa antimisiles. Un ejemplo es el proyecto Freyja, en el que participa Fire Point, una empresa ucraniana, y muchos otros fabricantes de armas europeos. Su objetivo es desarrollar un interceptor a una cuarta parte del coste de un PAC-3 sin tecnología estadounidense, y las pruebas comenzarán el próximo año. Abundan los escépticos. Douglas Barrie, del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, otro centro de estudios británico, describe Freyja como una misión imposible.

Taiwán está intentando expandir la producción de sus interceptores Sky Bow III, supuestamente equivalentes a los PAC-2 y a los antiguos PAC-3. Se espera que este año comience la producción en masa del Sky Bow IV, que, según afirma, es más capaz que el PAC-3. Sin embargo, pocos países se arriesgarían a la ira de China comprando armamento taiwanés.

Lockheed Martin ha anunciado el desarrollo del PAC-3 ACE, también conocido como “Baby Patriot”, que es más pequeño y menos capaz que el PAC-3 MSE, pero costará la mitad. Su producción podría comenzar en 2028.

Algunos abrigan la esperanza de que las armas láser, en desarrollo desde hace tiempo, puedan mejorar la sombría situación de la defensa aérea. Sin embargo, hasta el momento, las armas experimentales estadounidenses e israelíes solo han tenido éxito contra drones.

Mata primero al arquero

«La defensa aérea no puede separarse de las operaciones ofensivas», señala David Deptula, exgeneral de la Fuerza Aérea estadounidense. “El interceptor más barato es el que nunca hay que disparar porque el arma nunca se lanzó”. Hay mucho que decir a favor de atacar al arquero —en forma de centros de producción, centros de mando y control, depósitos de almacenamiento y lanzadores de misiles enemigos— en lugar de a la flecha. Pero Estados Unidos también ha agotado sus reservas de armas ofensivas de largo alcance. El CSIS calcula que ha utilizado un tercio de sus aproximadamente 3000 misiles de crucero Tomahawk. Se ha negado a suministrarlos a Ucrania y las entregas a otros clientes, incluidos Australia, Alemania, Japón y los Países Bajos, podrían retrasarse.

Ucrania ha desarrollado drones capaces de alcanzar objetivos cada vez más remotos en Rusia, especialmente infraestructuras energéticas, fábricas de armas y almacenes de distribución de bienes de consumo. Sin embargo, son lentos y transportan poca explosividad. El misil de crucero Flamingo, más pesado, de Fire Point, ha tenido cierto éxito. Ucrania espera desplegar pronto sus misiles balísticos FP-7 y FP-9, de mayor tamaño, supuestamente con un alcance de más de 800 km.

Destruir lanzadores de misiles móviles es difícil. Este año, Estados Unidos e Israel afirmaron haber reducido el fuego de misiles iraníes hasta en un 90% mediante el bombardeo de lanzadores y las entradas a las “ciudades de misiles” subterráneas. Pero incluso con el control total del espacio aéreo y una vigilancia sofisticada, nunca lograron detenerlo por completo. Estados Unidos perdió radares, centros de mando, aviones de alerta temprana, aviones cisterna de reabastecimiento, drones, cazas y más. Incluso después del alto el fuego de abril, no ha podido impedir que Irán ataque a barcos en el estrecho de Ormuz.

Cualquier futura guerra aérea contra China, por ejemplo, por Taiwán, sería una empresa formidable. Los misiles chinos pueden alcanzar bases tan lejanas como Alaska y Hawái, así como buques de guerra en medio del océano Pacífico. Para defenderse del Ejército Popular de Liberación (EPL), Heritage calcula que Estados Unidos necesitaría más de 19 000 interceptores Patriot, más de 20 veces la estimación del CSIS sobre las existencias actuales.

Disparar contra el arquero del EPL sería una alternativa tentadora, pero plantea dos grandes problemas, además de penetrar las defensas aéreas chinas. Primero, Estados Unidos tendría que atacar territorio continental chino, lo que provocaría represalias contra el territorio continental estadounidense. Segundo, la Fuerza de Misiles del EPL no solo es responsable de misiles convencionales, sino también de misiles nucleares terrestres: los ataques contra ella podrían interpretarse como un intento de destruir las fuerzas nucleares chinas, con el riesgo de una escalada nuclear.

En cambio, las fuerzas estadounidenses están practicando cómo sobrevivir dentro de la “zona de combate” de China mediante diversas formas de dispersión. En un mundo donde proliferan drones y misiles baratos, reforzar, dispersar y ocultar objetivos militares —y reconstruirlos rápidamente si son destruidos— son habilidades esenciales.

Si bien las armas de largo alcance no son la solución definitiva, sí ayudan a disuadir los ataques. Esto explica por qué los aliados de Estados Unidos se esfuerzan por encontrar la manera de atacar objetivos lejanos. Ucrania, que ya sufre ataques constantes, espera que llevar la guerra a Rusia cause suficiente daño como para que Vladimir Putin reconsidere la idea de un conflicto interminable.

Todas las posibles soluciones a la escasez de interceptores, incluso si se aceleran e intensifican, llevarán tiempo. Mientras tanto, en Ucrania, los civiles siguen refugiados bajo tierra. Al contemplar otro invierno gélido y peligroso, muchos se preguntarán cómo sus líderes permitieron que se llegara a esta situación. Otros gobiernos deberían tomar nota.

© 2026, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

El ex ministro de Defensa de Ucrania, Mykhailo Fedorov, pidió avanzar hacia la celebración de elecciones presidenciales durante la guerra con Rusia y reclamó un mecanismo que permita restablecer el proceso democrático pese a la vigencia de la ley marcial, en el que supone su desafío político más directo al presidente Volodimir Zelensky desde el inicio de la invasión a gran escala en febrero de 2022.

“La democracia no puede ser rehén de Rusia. Estamos luchando precisamente porque queremos seguir siendo un Estado europeo libre”, afirmó Fedorov en un video de nueve minutos difundido por internet el martes por la noche.

El ex ministro sostuvo que Ucrania debe encontrar un mecanismo “legal, seguro y realista” que permita “restaurar un proceso democrático pleno incluso en medio de una guerra prolongada”.

Fedorov reconoció las dificultades que implicaría organizar unos comicios durante el conflicto, entre ellas garantizar que los soldados, los ciudadanos que viven cerca del frente y los millones de ucranianos que se encuentran fuera del país puedan ejercer su derecho al voto.

“Esto es complejo... Pero la complejidad no significa imposibilidad”, afirmó.

Ucrania mantiene la ley marcial desde el inicio de la invasión rusa, una medida que impide la celebración de elecciones. El mandato de cinco años de Zelensky terminó en mayo de 2024, pero los comicios no se realizaron debido a la continuidad de la guerra.

Fedorov no mencionó a Zelensky de forma directa en su discurso, aunque cuestionó el funcionamiento de las instituciones estatales y reclamó mayor transparencia en la toma de decisiones.

“La gente no puede vivir indefinidamente en un Estado donde no entiende por qué se toman ciertas decisiones. Por qué algunas reformas avanzan mientras otras están bloqueadas”, afirmó.

También cuestionó que la lealtad personal pueda convertirse en un factor determinante para los nombramientos dentro del Estado.

“Es particularmente peligroso cuando la sociedad desarrolla la sensación de que el principal criterio para un nombramiento no es el profesionalismo, los resultados o la capacidad de transformar el país, sino la lealtad personal al sistema”, sostuvo.

Fedorov, de 35 años, ocupó el cargo de ministro de Transformación Digital desde 2019 hasta enero de este año y luego asumió como ministro de Defensa. Durante su breve gestión al frente de esa cartera impulsó reformas dentro de las Fuerzas Armadas, en un contexto marcado por denuncias de corrupción, problemas de equipamiento, ausentismo, cuestionamientos sobre el trato a los reclutas y rechazo a la campaña de movilización.

Zelensky destituyó a Fedorov en julio, una decisión que provocó protestas en las calles de Kiev y aumentó la presión política sobre el Gobierno. Poco después, el mandatario también sustituyó al jefe de las Fuerzas Armadas, Oleksandr Syrski, considerado rival de Fedorov.

El ex ministro no presentó en su discurso ningún proyecto político concreto ni confirmó una eventual candidatura presidencial. En ocasiones anteriores, Fedorov sostuvo que solo regresaría al Gobierno en caso de ocupar nuevamente el Ministerio de Defensa.

El presidente ucraniano, por su parte, nominó el martes de forma oficial a Yevhen Khmara, quien ejercía como ministro de Defensa interino, para asumir el cargo de manera permanente. La designación debe ser aprobada por el Parlamento, que prevé votar sobre el nombramiento este miércoles.

La propuesta de celebrar elecciones durante la guerra también enfrenta cuestionamientos por las condiciones de seguridad. El analista político ucraniano Artem Bronzhukov señaló que todavía no existe una solución clara para garantizar la seguridad de los votantes ante los ataques rusos.

“Hoy no existe una comprensión clara de cómo garantizar la seguridad de las personas en el contexto de una guerra a gran escala”, afirmó.

Bronzhukov señaló además que existe una posición extendida en la sociedad ucraniana según la cual las elecciones son necesarias, pero deberían celebrarse después del final de la fase más intensa de la guerra.

La convocatoria electoral también debería contemplar la situación de millones de ucranianos desplazados fuera del país y de más de un millón de personas que integran las Fuerzas Armadas, muchas de ellas desplegadas en el frente. Además, cerca de una quinta parte del territorio ucraniano permanece bajo ocupación rusa.

Las protestas en apoyo a Fedorov continuaron en Kiev después de su destitución. Según su antiguo asesor y uno de sus principales respaldos políticos, Sergiy Sternenko, una nueva manifestación fue convocada frente al Parlamento para este miércoles por la mañana.

Una movilización realizada el domingo por la noche reunió a unas 2.000 personas, según reportes de medios locales, con consignas de apoyo al ex ministro.

Encuestas realizadas a comienzos de agosto situaron a Fedorov en el tercer lugar de una eventual primera vuelta presidencial, con un 13,1% de respaldo, por detrás de Zelensky, con un 22,3%, y del ex jefe de las Fuerzas Armadas y actual embajador ucraniano en Reino Unido, Valerii Zaluzhnyi, con un 21,4%.

El mismo sondeo, elaborado por el Centro de Investigación Social Socis, señaló que Zelensky perdería una eventual segunda vuelta tanto frente a Fedorov como frente a Zaluzhnyi.

(Con información de AFP)

Un ataque con misiles ruso causó la muerte de 10 personas este martes en un pueblo de la región de Kharkiv, al noreste de Ucrania, según las autoridades ucranianas. “Esta mañana, los rusos lanzaron un brutal ataque contra un cruce muy transitado en Pechenihy, en la región de Kharkiv, una zona donde hay una oficina de correos y tiendas, rodeada únicamente de edificios residenciales”, dijo el presidente Volodímir Zelensky en la red social X.

Zelensky publicó fotos de un edificio destruido, vehículos en llamas y personal de emergencias trasladando a personas en camillas. “Sin duda responderemos a este ataque ruso”, afirmó. Otras 17 personas resultaron heridas, informó el gobernador de la región, Oleh Siniehubov, a través de Telegram. Rusia no hizo comentarios públicos inmediatos sobre el ataque.

El bombardeo causó daños en diez edificios privados, una cafetería, una oficina de correos, una tienda y al menos siete vehículos, según Siniehubov. La Fiscalía General de Ucrania señaló que, según información preliminar, Rusia utilizó dos misiles de crucero “Banderol” de pequeño tamaño. Un representante local dijo a la cadena pública Suspilne que los ataques alcanzaron la parte central de la localidad, donde se encuentran la cafetería, la oficina de correos y las tiendas.

Ucrania lanzó casi 800 drones contra Rusia

El ataque contra Pechenihy se dio en medio de una de las mayores ofensivas aéreas de Ucrania contra Rusia desde la invasión de Moscú hace más de cuatro años: las fuerzas ucranianas lanzaron casi 800 drones, apenas dos días después de disparar una andanada similar. Según Andrii Sybiha, ministro ucraniano de Exteriores, “Putin sigue prolongando la guerra en lugar de aceptar las propuestas realistas de alto el fuego de Ucrania y poner fin al derramamiento de sangre”.

Las defensas antiaéreas rusas interceptaron durante la noche 791 drones ucranianos sobre varias regiones rusas, además de sobre la anexionada Crimea y los mares Negro y de Azov, informó el Ministerio de Defensa en Moscú. Según un recuento de la agencia AP, fue el segundo mayor ataque con drones desde enero de 2025. Más de 600 drones volaron hacia la región de Moscú, donde 180 fueron derribados, según el alcalde Serguéi Sobianin, sin dar más detalles. Las autoridades no reportaron muertes ni daños importantes en la capital, aunque en la región de Moscú tres personas resultaron heridas, indicó el gobernador Andrei Vorobyov.

El ataque nocturno provocó además un incendio en un almacén de Wildberries, el mayor minorista en línea de Rusia, en una zona industrial. Ucrania viene atacando de forma repetida los depósitos de la empresa, que según asegura ayudan a abastecer al ejército ruso. Wildberries dijo que sus instalaciones sufrieron “daños insignificantes”.

Combates estancados en el frente, escalada en los ataques aéreos

Ambos países en guerra incrementaron sus ataques aéreos de largo alcance, mientras los combates a lo largo de la línea del frente —de unos 1.250 kilómetros— en el este y el sur de Ucrania se ven restringidos por la gran cantidad de drones y robots terrestres que amenazan los movimientos de tropas, según analistas. Durante el último año, Ucrania desarrolló y desplegó drones de largo alcance de producción propia para atacar el interior de Rusia, una tecnología que impresionó a gobiernos y fabricantes de defensa de todo el mundo. Las autoridades en Kiev buscan que el público ruso sienta las consecuencias de la guerra y presionar al presidente ruso, Vladímir Putin, para que negocie un acuerdo de paz, aunque hasta ahora no mostró señales de que pretenda detener la invasión.

Más muertes en Sumy

En la región de Sumy, tres personas murieron y otras tres resultaron heridas durante el último día en ataques rusos, incluidos ataques con drones y la explosión de un artefacto explosivo, informó la Policía Nacional de Ucrania. El nuevo saldo de víctimas se suma a una escalada sostenida de ataques que, según Naciones Unidas, ya dejó cerca de 17.000 civiles muertos desde el inicio de la guerra, con julio marcando el mes más letal para la población civil ucraniana desde mayo de 2022.

Rusia amenazó el lunes a Reino Unido con “consecuencias” después de informes que señalan que Ucrania utilizó drones de fabricación británica para atacar objetivos militares e industriales dentro del territorio ruso.

La advertencia llegó después de que el diario Sunday Times informara que Kiev empleó aparatos producidos por dos empresas británicas en ataques contra instalaciones dentro de Rusia.

En un comunicado, la embajada rusa en Londres acusó a Reino Unido de ser “cómplice y coautor” de esos ataques y de “optar deliberadamente por una escalada” del conflicto. “Las acciones de Londres tendrán, inevitablemente, consecuencias de las que tendrá que rendir cuentas”, afirmó la representación diplomática rusa.

La embajada agregó: “Cuanto más profunda sea su implicación en el conflicto y mayor su apoyo a la maquinaria terrorista de Kiev, más alto será el precio que tendrá que pagar”.

Según el Sunday Times, una de las empresas involucradas es una filial del gigante británico de defensa BAE Systems, mientras que el periódico no identificó a la segunda compañía por motivos de seguridad.

El Ministerio de Defensa británico no respondió de inmediato a una petición de comentarios sobre la información.

Reino Unido figura entre los principales aliados de Ucrania desde el inicio de la invasión rusa a gran escala, en febrero de 2022. Londres comprometió alrededor de 25.000 millones de libras (33.000 millones de dólares) en ayuda para Kiev, de los cuales 16.000 millones de libras corresponden a asistencia militar.

La advertencia rusa se produce mientras continúan los ataques contra instalaciones energéticas de Ucrania.

La empresa estatal ucraniana Naftogaz informó el lunes que instalaciones del grupo fueron atacadas por Rusia 13 veces durante la última semana y que sus instalaciones recibieron casi 300 ataques en lo que va del año.

Según Naftogaz, drones y misiles rusos impactaron instalaciones en varias regiones del país. Uno de sus activos recibió varios impactos durante la semana, con graves daños en equipos y en la capacidad de producción.

La empresa indicó que ningún empleado resultó herido en los ataques.

Rusia atacó de forma reiterada la red eléctrica ucraniana desde su invasión a gran escala, según el texto. Moscú espera afectar la voluntad de lucha de Ucrania al privar a los civiles de luz, calefacción y agua corriente durante los meses de invierno.

Funcionarios ucranianos, que afirman que Rusia está “utilizando el invierno como arma”, temen que Moscú también mantenga su campaña durante el próximo invierno.

El Grupo DTEK, una empresa de minería de carbón y producción de energía que afirma ser el mayor inversor privado en el sector energético de Ucrania, también informó de un ataque ruso contra una de sus minas.

La compañía señaló que un ataque ruso provocó un incendio en una de sus minas, que causó la muerte de un hombre de 52 años.

Los ataques contra las instalaciones de Naftogaz se produjeron en varias regiones de Ucrania y provocaron daños en equipos y en la capacidad de producción, mientras que la empresa informó que ninguno de sus empleados resultó herido.

(Con información de AFP)

Rusia atacó instalaciones del Grupo Naftogaz de Ucrania 13 veces durante la última semana y ha golpeado sus instalaciones casi 300 veces en lo que va de año, informó el lunes la empresa ucraniana estatal de energía.

Rusia ha golpeado repetidamente la red eléctrica ucraniana desde su invasión a gran escala hace más de cuatro años. Moscú espera minar la voluntad de lucha de Ucrania al privar a los civiles de luz, calefacción y agua corriente durante los crudos meses de invierno.

Funcionarios ucranianos, que afirman que Rusia está “utilizando el invierno como arma”, temen que Moscú también mantenga su campaña durante el próximo invierno.

Drones y misiles rusos impactaron instalaciones en varias regiones del país, y un activo fue alcanzado varias veces durante la semana, señaló Naftogaz, al informar de graves daños en equipos y en la capacidad de producción. Ningún empleado resultó herido en los ataques, indicó la empresa.

El Grupo DTEK, una empresa de minería de carbón y producción de energía que afirma ser el mayor inversor privado en el sector energético de Ucrania, también dijo que un ataque ruso provocó un incendio en una de sus minas, matando a un hombre de 52 años.

Ataques cruzados y cientos de drones en una sola noche

Los movimientos de tropas a lo largo de la línea del frente de aproximadamente 1.250 kilómetros se han visto en gran medida estancados por drones y robots, de modo que tanto Rusia como Ucrania están ampliando sus campañas aéreas y diseñando nuevas armas de largo alcance.

Ataques ucranianos de largo alcance contra Rusia mataron a siete personas, mientras que cinco civiles murieron en Ucrania tras ataques de las fuerzas de Moscú, informaron funcionarios el lunes al recopilar los ataques ocurridos durante la noche.

Con la capital rusa ahora dentro del alcance de drones ucranianos que atacan regularmente la región, los organizadores cancelaron un gran festival de música militar que estaba previsto celebrarse en la Plaza Roja del centro de Moscú a partir del viernes. Los organizadores del Festival Internacional de Música Militar de la Torre Spasskaya dijeron el lunes en redes sociales que el evento fue pospuesto hasta el próximo año por razones fuera de su control.

En mayo, las autoridades redujeron significativamente las celebraciones anuales del Día de la Victoria de Rusia en la Plaza Roja por primera vez en casi dos décadas. Los funcionarios atribuyeron la medida a la “situación operativa actual”, pero no dieron más detalles.

Ucrania dependió en gran medida de la ayuda militar extranjera tras la invasión a gran escala de Rusia en febrero de 2022, pero ha incrementado gradualmente su potencia de fuego producida en el país. El domingo lanzó una andanada de más de 800 drones de largo alcance contra Rusia.

Ucrania también ha atacado con éxito almacenes propiedad de Wildberries, el principal minorista en línea de Rusia, a una distancia de hasta 2.000 kilómetros de la frontera ucraniana.

Casi 17.000 civiles muertos y una carrera por nuevas defensas

Las fuerzas rusas han golpeado cada vez más edificios de apartamentos, puertos, escuelas y hospitales, entre otros objetivos urbanos, y han matado a cerca de 17.000 civiles, según Naciones Unidas. La cifra de 437 civiles ucranianos muertos en julio fue un 70% más alta que en el mismo mes de 2025, indicó la semana pasada, a medida que se intensificaban las andanadas de Rusia.

Rusia ha aprovechado la grave escasez de interceptores de defensa antiaérea Patriot de fabricación estadounidense en Ucrania, que son la única forma de contrarrestar los misiles balísticos.

Pero Kiev está innovando con rapidez: Ucrania ahora desarrolla su propio misil balístico para responder a Rusia y trabaja con países europeos en el desarrollo de más defensas aéreas antibalísticas.

(Con información de AP)

El ejército ruso atacó este domingo terminales y barcos en el puerto ucraniano de Odesa y sus inmediaciones, tras rechazar la propuesta de Kiev de declarar una moratoria a las operaciones contra objetivos en el mar Negro.

Según informó el Ministerio de Defensa ruso, en el bombardeo fueron golpeados tres buques mercantes y dos petroleros que supuestamente portaban equipos militares y combustible para el ejército enemigo. Además, también fue destruido un barco que transportaba armamento occidental en aguas al este del puerto de Odesa.

Drones rusos también atacaron patrulleras ucranianas atracadas a unos 138 kilómetros al suroeste de Odesa y una fábrica de ensamblaje de drones acuáticos a unos 40 kilómetros de la citada ciudad.

“Las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa continúan realizando ataques contra la infraestructura portuaria y los barcos que operan en interés del ejército ucraniano”, señala la nota castrense.

El ataque ruso contra Odesa se produjo días después de que Ucrania golpeara la principal base naval rusa en el mar Negro, en Novorossiysk, en una operación que el Servicio de Seguridad ucraniano (SBU) describió como de “importancia estratégica”. Según precisó el presidente Volodímir Zelensky, el bombardeo con drones y misiles impactó dos fragatas, un gran buque de desembarco, una corbeta y otras embarcaciones, además de dañar infraestructura petrolera y granelera clave para las exportaciones rusas. Imágenes satelitales difundidas posteriormente mostraron el alcance de los daños, con dos importantes terminales de granos obligadas a suspender operaciones. Rusia había trasladado buena parte de su flota a Novorossiysk luego de que Ucrania atacara repetidamente la base naval de Sebastopol, en la Crimea anexionada, en etapas anteriores de la guerra.

Una tregua rechazada y su impacto en las exportaciones de grano

El Ministerio de Exteriores de Rusia rechazó esta semana una posible tregua en el mar Negro propuesta, según medios internacionales, por Ucrania a través de Turquía, debido al impacto en las exportaciones de grano de los ataques rusos contra sus puertos.

“No vemos ningún indicio de que la situación esté mejorando y, por consiguiente, no vemos motivos para adoptar medidas a medias que simplemente darán al régimen de Kiev un respiro temporal”, dijo María Zakharova, portavoz de Exteriores, en rueda de prensa.

La ONU alertó a finales de julio de que los precios del trigo habían subido un 20% desde principios de mes, alcanzando sus mayores niveles desde marzo de 2024, lo que supone una amenaza para la seguridad alimentaria global.

De hecho, el grano ruso destinado a la exportación también cayó un 22% en los primeros diez días de agosto, según la Unión Cerealista de Rusia (UCR), a lo que hay que sumar que las exportaciones ya habían caído 26,6% en julio, en comparación con el mes anterior.

A su vez, UCR admitió que a día de hoy carece de medios para la siembra de invierno, ya que los productores están vendiendo el grano con grandes pérdidas.

En la misma línea, el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, aseguró el viernes que Turquía y Estados Unidos nunca han condenado públicamente los ataques ucranianos contra los buques o las instalaciones del oleoducto del Caspio en el mar Negro, cuyo consorcio operador incluye a compañías occidentales. También descartó un posible cese de las hostilidades en el frente, que solo consideró posible “cuando se llegue a un arreglo duradero, fiable y sólido”.

Una de las mayores ofensivas aéreas de la guerra

El ataque a Odesa se dio en medio de una jornada marcada por bombardeos cruzados de gran escala, que dejaron al menos 12 muertos en Rusia y Ucrania. Kiev lanzó cientos de drones sobre territorio ruso, en uno de los mayores ataques aéreos de la guerra, y aseguró además haber dejado fuera de servicio a siete de los diez mayores centros logísticos de Wildberries, el gigante del comercio electrónico ruso, tras un nuevo ataque con drones contra la región de Moscú.

El Ministerio de Defensa ruso dijo que destruyó 822 drones durante la noche, mientras el alcalde de Moscú, Serguéi Sobianin, señaló que unos 600 drones fueron dirigidos hacia la capital rusa. Un hombre de 83 años murió tras el impacto de un dron contra una vivienda en la región de Moscú, y una andanada de más de 150 drones sobre la región de Rostov mató a cinco personas, dañó viviendas y una estación de tren, y provocó un incendio forestal, según el gobernador local, Yuri Slusar.

Del lado ucraniano, un ataque ruso con misiles contra Kryvyi Rih mató a dos personas e hirió a otras 14, según Zelensky, quien agregó que otra persona murió en Sumy. La planta de ArcelorMittal Kryvyi Rih, el mayor productor de acero de Ucrania, confirmó que uno de sus sitios fue alcanzado y que debió suspender parcialmente sus operaciones. En Zaporiyia, un hombre y una mujer murieron cuando su vivienda fue impactada, según el jefe de la administración militar local, Iván Fedorov. En Kiev, un incendio arrasó con el emblemático mercado de libros de Pochaina. “Dondequiera que los rusos puedan alcanzar con sus misiles balísticos, atacan infraestructura civil”, dijo Zelenski.

Ucrania aseguró este domingo que sus ataques contra el gigante del comercio electrónico Wildberries, conocido como el “Amazon ruso”, dejaron fuera de servicio a siete de los diez mayores centros logísticos de la compañía. “Ucrania ha dejado fuera de servicio 7 de los 10 mayores centros logísticos de Wildberries”, señaló el Ministerio de Defensa ucraniano en Facebook.

El último ataque contra la empresa se produjo la noche del sábado al domingo, cuando varios drones fueron lanzados contra la región de Moscú. Según Defensa, además del almacén de Domodédovo, dejó de funcionar el centro logístico ubicado en el parque industrial Kóledino, que Kiev señaló como el de mayor superficie de la compañía, con 250.000 metros cuadrados.

Pérdidas millonarias, según la inteligencia ucraniana

Esta semana, el Servicio de Inteligencia Exterior de Ucrania cifró en más de 100.000 millones de rublos (unos 1.214 millones de dólares) los perjuicios económicos causados a Wildberries por los ataques con drones de largo alcance. Según ese organismo, Ucrania provocó incendios y la destrucción de al menos 14 centros logísticos de la empresa desde que comenzó la campaña, a mediados de julio.

En un escenario pesimista para la compañía, los daños financieros podrían alcanzar los 200.000 millones de rublos (unos 2.428 millones de dólares), de acuerdo con la misma fuente, que estimó además que las necesidades totales de financiamiento de Wildberries ya ascienden a 1,3 billones de rublos (unos 15.780 millones de dólares). El presidente ucraniano, Volodímir Zelensky, justifica los ataques con el argumento de que la compañía rusa almacena suministros militares y componentes para drones.

Una de las mayores ofensivas aéreas de la guerra

El ataque a Wildberries se enmarca en una jornada de fuertes bombardeos cruzados que dejó al menos 12 muertos en Rusia y Ucrania. Ucrania lanzó cientos de drones sobre territorio ruso, en uno de los mayores ataques aéreos de Kiev en la guerra. El Ministerio de Defensa ruso dijo que destruyó 822 drones durante la noche, mientras el alcalde de Moscú, Serguéi Sobianin, señaló que unos 600 drones fueron dirigidos hacia la capital rusa. Un hombre de 83 años murió tras el impacto de un dron contra una vivienda en la región de Moscú, y una andanada de más de 150 drones sobre la región de Rostov mató a cinco personas, dañó viviendas y una estación de tren, y provocó un incendio forestal, según el gobernador local, Yuri Slusar.

Del lado ucraniano, un ataque ruso con misiles contra Kryvyi Rih mató a dos personas e hirió a otras 14, según informó Zelensky, quien agregó que otra persona murió en Sumy. La planta de ArcelorMittal Kryvyi Rih, el mayor productor de acero de Ucrania, confirmó que uno de sus sitios fue alcanzado y que debió suspender parcialmente sus operaciones. En Zaporiyia, un hombre y una mujer murieron cuando su vivienda fue impactada, según el jefe de la administración militar local, Iván Fedorov. En Kiev, un incendio arrasó con el emblemático mercado de libros de Pochaina, y otros seis heridos se reportaron en la capital. “Dondequiera que los rusos puedan alcanzar con sus misiles balísticos, atacan infraestructura civil”, dijo Zelensky, quien remarcó que en la última semana Ucrania fue blanco de más de 1.550 drones de ataque, cerca de 1.560 bombas aéreas guiadas y 62 misiles.

Un dron derribado en espacio aéreo rumano

El domingo, un avión de combate F-18 de la Fuerza Aérea española derribó un dron que había ingresado al espacio aéreo de Rumania, país miembro de la OTAN, cerca de la frontera con Moldavia. Fue el cuarto despliegue de este tipo por parte de España en la zona, según la canciller interina rumana, Oana Toiu, quien señaló que responde a un pedido de Rumania y la OTAN para reforzar el flanco oriental tras incidentes previos con drones. Días atrás, la Alianza Atlántica también había derribado un dron que ingresó al espacio aéreo de Letonia, el segundo incidente de este tipo en esa región en una semana.

Una economía rusa que, por ahora, resiste

Pese a la magnitud de los ataques ucranianos, la economía rusa mostró señales de recuperación en el segundo trimestre del año: el PBI creció 1,3% entre abril y junio, según datos oficiales de la agencia Rosstat, tras una contracción de 0,2% en el primer trimestre, impulsado por la demanda de consumo interno. Sin embargo, el propio Banco Central de Rusia recortó recientemente su proyección de crecimiento anual a un rango de entre 0% y 1%, frente a una estimación previa de 0,4% a 1,3%, en medio de las presiones que generan los altos costos de financiamiento, la escasez de mano de obra y la inflación. Según un conteo de la ONU, en julio murieron 437 civiles en Ucrania, el peor registro mensual desde mayo de 2022, mientras que las autoridades rusas reportaron 79 civiles muertos en su territorio ese mismo mes.

En una mañana fría y plomiza de invierno en un hotel del barrio porteño de Recoleta, Veronika Sentsov-Velch recibe a Infobae en su último día en Buenos Aires. Es abogada y doctora en Relaciones Internacionales, y desde abril de 2024 dirige Amnistía Internacional Ucrania, cargo que asumió después de una crisis interna de la organización con el encargo, dice, de reconstruir la confianza con el Gobierno y con la sociedad civil ucraniana.

Llegó a la capital argentina para reunirse con la comunidad ucraniana local, la embajada de su país y organizaciones de derechos humanos, y encontró una ciudad que, dice, “se siente como en casa”: el café, la gente, cierto aire europeo, con una excepción que la sorprendió gratamente, el mate. La gira está destinada a tender puentes con la sociedad civil del Sur Global. Un término que, asegura, no le gusta. “Cuando uno está en esta parte del mundo, no se siente el Sur de nada, se siente el centro del mundo.” Agrega que este fue el primer país, en mucho tiempo, donde al decir de dónde era no le siguió una pregunta sobre la guerra: “Para mucha gente acá, lo de Ucrania es algo que pasó hace tiempo y ya quedó atrás.”

Volvió a Ucrania cuando empezó la guerra a gran escala, tras vivir muchos años en Estados Unidos. Su marido, el cineasta Oleh Sentsov —preso político del Kremlin en Crimea entre 2014 y 2019— se sumó a las fuerzas armadas, y la pareja tuvo un hijo al que Sentsov-Velch llama, sin vueltas, “un bebé de guerra”: no conoció otra cosa. “Soy testigo, y no solo testigo de esta guerra: la vivo”, dice. Dirige, además, un equipo de investigadores que trabaja bajo alarmas antiaéreas. “Para mi equipo la realidad es bajar a dormir al metro a las diez de la noche con sus hijos y volver a trabajar a la mañana siguiente. Para nosotros la guerra no es un titular: es la realidad en la que te pueden matar cualquier noche”, dice.

Antes de sentarse a hablar de crímenes de guerra, tribunales y niños deportados, fue a buscar la casa de Jorge Luis Borges, uno de sus autores favoritos. No la encontró: en su lugar hay un local de artículos de tenis en pleno Palermo. “Eso también es parte de la vida, hay que aceptarlo. Nada sigue igual”, dice, sin saber todavía que esa misma idea y ese mismo autor van a volver en el cierre de esta entrevista.

—¿Qué encontró sobre cómo se percibe la guerra desde tan lejos?

—Es muy difícil hacer que esto le importe a alguien que no lo vive. No hay, en general, una razón que le toque el corazón a la gente, salvo los civiles y los niños ucranianos, con quienes sí pueden identificarse. Creo que para algunos es más fácil leer sobre la Segunda Guerra Mundial, sobre cómo sobrevivió Londres, sin entender que eso es exactamente lo que viven los ucranianos ahora mismo. Y esta es una guerra de agresión: Ucrania no provocó nada.

—Amnistía documentó que hay prisioneros de guerra latinoamericanos, africanos y asiáticos que combatieron del lado ruso. ¿Qué encontraron?

—No recuerdo a nadie de Argentina, para nuestra sorpresa, vimos que hay un número considerable de latinoamericanos, de Brasil, Cuba, Perú, Uruguay; también hay mucha gente de África y países como Sri Lanka, Bangladesh. Cuando uno entiende la economía de estos países, entiende por qué tomaron esa mala decisión: probablemente ni siquiera eligieron sumarse a las fuerzas rusas, fueron las circunstancias las que los llevaron al frente. Algunos, claramente, son víctimas de trata de personas. Llevan ya cuatro años cautivos y a nadie le importan, porque técnicamente cometieron un crimen de guerra al sumarse a una guerra de agresión.

—¿Cómo caen en esas redes?

—Rusia necesita gente ahora, está tratando de movilizar más. Firmas un contrato para trabajar de cocinero o de albañil y terminas en el frente, donde solo caben dos destinos: que te capturen o que te maten. No hay vuelta atrás. Nunca vi a un prisionero al que le hayan pagado lo prometido, ni a su familia, ni que haya recibido el pasaporte ruso que le ofrecieron. Es una trampa, la forma más nueva de atrapar gente, y por eso queremos que se sepa: que no firmen esos contratos.

—¿Es la propaganda rusa la que los convence?

—La verdad, ni siquiera sé si es propaganda o es ignorancia y falta de información. Muchas veces la gente simplemente no sabe. Al principio de la guerra a gran escala, en 2022, quienes se sumaban a las fuerzas rusas solían hacerlo por ideología; ahora es sobre todo por razones económicas, gente que no puede sostener a su familia y busca una vida mejor sin tener mucha información sobre cómo va a terminar esto. Nos llegan pedidos de familiares, por ejemplo de Cuba, que buscan a un hermano que firmó para ser obrero de la construcción: quedamos en un limbo legal donde es casi imposible actuar. Lamentablemente, Latinoamérica, África y Asia están alimentando al ejército ruso con un porcentaje importante de gente que muchas veces ni entiende bien qué está haciendo.

—¿Cuáles son hoy las violaciones de derechos humanos más urgentes en los territorios ocupados por Rusia?

—Los asesinatos de civiles, tanto en zona ocupada como en la controlada por Ucrania. Hay un fenómeno terrible con los drones que cambió la guerra: los “safaris humanos”, como en Sarajevo, cuando se disparaba contra la gente como en una cacería. Hay operadores que cazan a hombres, mujeres y niños en una plaza y después lo suben a las redes sociales rusas, orgullosos del crimen que acaban de cometer. A eso se suman los misiles —ahora que Corea del Norte suministra una cantidad enorme— contra edificios civiles: la cifra de muertos es la más alta desde abril de 2022, y volvió a subir así en junio de este año.

—¿Cómo es vivir bajo esos ataques, noche tras noche?

—Con los misiles balísticos no llegas a tiempo al refugio, así que cuando te alcanzan, te alcanzan. Y quienes trabajan reconstruyendo los edificios atacados sufren “ataques dobles”: golpean una vez, llegan los rescatistas, y golpean de nuevo. Los equipos están tan agotados que en mi barrio hubo un incendio hace poco y no había nadie disponible para atenderlo, porque la noche anterior habían terminado un turno entero sacando gente de edificios colapsados. Y la vida sigue: ese es el problema de todo esto.

—Ucrania insiste en un tribunal internacional para estos crímenes, pero en las negociaciones de paz también circula la idea de una amnistía como condición para cerrar la guerra. ¿Qué piensa Amnistía?

—Estoy totalmente en contra de la amnistía para los crímenes de guerra que se cometieron. Primero, porque si dejamos libres a quienes empezaron esta guerra de agresión, damos un mal ejemplo para que otros hagan lo mismo con sus propios civiles: sería tapar todo bajo la alfombra, sin ninguna sensación de haber vencido algo grande y malo. Segundo, y es casi sarcástico: hay quienes dicen que los derechos humanos no importan, pero si no importan, ¿por qué los regímenes autoritarios insisten tanto en pedir amnistía? Además, esos crímenes no prescriben, así que el caso se puede reabrir en cualquier momento. No hay un camino sostenible hacia el futuro sin un umbral mínimo de justicia.

—¿Y cómo se hace justicia mientras tanto, con Putin viajando por el mundo y reuniéndose con otros líderes?

—Tenemos el sistema internacional mejor construido de la historia, pero sin herramientas para aplicarlo: es como tener el Maserati más bonito sin ruedas ni combustible. Es cierto que da un mal ejemplo ver a Putin reunirse con gente como Netanyahu y darse la mano, pero seamos honestos: tampoco tienen la misma capacidad de viajar a cualquier lado, siguen bastante aislados. Incluso en Amnistía vemos que cuando planean algún viaje, la sociedad civil presiona para que no venga. Así que funciona, no de la manera en que nos gustaría, pero funciona. Y el tribunal se está reconstruyendo de una forma u otra: esta guerra lleva casi doce años, la fase a gran escala ya cinco, tenemos todo filmado y documentado, y hasta ahora no pasó nada. Ahí está la mayor frustración.

—¿Cuáles son los principales obstáculos para documentar lo que ocurre en los territorios ocupados?

—El acceso a la gente: no queremos que nadie acabe en una cárcel rusa solo por hablar con nosotros, porque Amnistía está prohibida en Rusia. Aun así, hay tártaros de Crimea muy valientes que siguen allí y piden apoyo. Documentamos rusificación forzada, adoctrinamiento de niños ucranianos y persecución de docentes. Los regímenes autoritarios no son especialmente creativos cuando ocupan un territorio: cometen siempre los mismos crímenes, golpean, violan, amenazan a las familias, se quedan con las propiedades —Rusia nacionalizó todo, y hay ucranianos que ahora ven sus casas en venta por internet, con sus propias fotos adentro—. El otro problema es la retraumatización: entrevistar diez veces a la misma víctima hace que ya no recuerde bien qué pasó, por eso es tan importante documentar todo de primera mano en cuanto ocurre.

—¿Tienen algún tipo de diálogo con activistas o asociaciones rusas de derechos humanos?

—Sí. Tenemos colegas rusos, algunos trabajando desde el exilio, y también abogados en el terreno; no son muchos, y es peligroso para ellos. Vivir en el exilio no es lo mismo que estar en el terreno, pero hacemos lo que podemos para mantener la comunicación, y ayuda mucho.

—Argentina integra la coalición internacional para el regreso de los niños ucranianos deportados. ¿Cómo valora ese esfuerzo?

—Es una gran iniciativa y hay que seguir empujándola. Ucrania logró repatriar a algunos, pero la evidencia habla de más de 1.200 niños, probablemente muchos más, porque en los territorios ocupados no sabemos cuántos fueron dados en adopción. Muchos fueron secuestrados, adoctrinados, y varios pasaron por hogares de acogida, que es la parte más aterradora de todo esto. Vale la pena pelear por cada uno: lo importante es sacarlos de allí, sea a Ucrania o a un tercer país.

—¿Cree que la experiencia argentina en esta materia tras última dictadura militar podría serle útil a Ucrania?

—Creo que lo más útil que Ucrania puede aprender es que es muy fácil deslizarse hacia una dictadura en tiempos de guerra. Cuando trabajas en derechos humanos hay que vigilar dos frentes: uno es la guerra de agresión de Rusia, y el otro es Ucrania misma. Si luchamos por este país es porque es democrático, porque queremos Estado de derecho, elecciones libres, ser parte de la comunidad europea, tener ciertos estándares de vida. Pero si ese país se desliza hacia una dictadura militar, no tiene sentido: ¿para qué estaríamos luchando entonces?

—¿Tiene esa misma preocupación respecto de Ucrania?

—Creo que la mejor forma de prevenirlo es mantener una preocupación constante. Hace años que no tenemos elecciones, y la opinión entre los ucranianos está muy dividida al respecto; es uno de los temas de mi propio doctorado, y entiendo que es casi imposible tenerlas en esta condición. Pero si la guerra sigue así diez años más, o cinco, tampoco podremos seguir viviendo así para siempre. La libertad de expresión es algo que hay que monitorear todo el tiempo —hay temas, como ubicaciones u objetivos militares, que no se pueden revelar—, pero si hay corrupción de por medio, hay que exponerla: corroe a la sociedad tanto como los trolls rusos. Hay protestas ahora mismo, y estoy muy orgullosa de que muchos jóvenes digan que así no va a funcionar: aunque no haya elecciones, la protesta se convirtió en la herramienta que canaliza esa voz propia, y quienes las organizan no pueden ser perseguidos ni castigados.

—Usted asumió la dirección de Amnistía Ucrania en medio de una fuerte polémica con el Gobierno. ¿Cómo describe hoy esa relación, y cómo equilibran la crítica a Kiev sin alimentar la propaganda rusa?

—Es lo más difícil, y no solo para nosotros. Cuando criticas tienes que estar segura de que lo haces con buena intención, y no alcanza con criticar: hay que proponer también una salida. Ucrania vivió una especie de autocensura el primer o segundo año de guerra, pero ahora, si algo no te convence, lo dices, y por lo general están dispuestos a escuchar.

—¿Qué avances hay en los canjes de prisioneros entre Ucrania y Rusia?

—Ucrania tiene un número enorme de desaparecidos, y es difícil saber si están cautivos o si les pasó otra cosa; cuando no lo sabemos, el trato que reciben puede ser distinto, porque esa persona técnicamente no existe. Rusia, por su parte, tiene su propio orden de prioridades: los chechenos suelen ir primero, y a los prisioneros internacionales casi nunca los incluyen, salvo a los norcoreanos.

—Su marido, Oleh Sentsov, fue preso político en Crimea. ¿Cómo influye esa experiencia en su trabajo con los prisioneros de guerra rusos?

—Entendés que todos son seres humanos. A la mayoría no querría encontrármelos armados por la calle, y no les daría la espalda, pero hablar con ellos y comprender esa perspectiva humana es muy útil. Hay un libro hermoso de la autora yugoslava Dubravka Ugrešić que dice que esas personas creen que no le harían daño ni a una mosca, y eso es lo más llamativo: la interacción ocurre a un nivel muy básico, hablas de películas y de cualquier cosa, y de golpe piensas “esta persona vino a matarme”. Una vez les pregunté a unos prisioneros egipcios si habían escuchado hablar de “los fascistas”, y me preguntaron qué era eso: no lo sabían. Hay distintos niveles de ignorancia y de educación, pero todos saben que no tienen forma de darle de comer a sus hijos, y terminan cometiendo algo terrible y eso es lo más problemático de todo.

—Después de tantos años, ¿cómo sostiene la esperanza de que la rendición de cuentas todavía sea posible?

—Leo mucho sobre guerra e historia, y sé que algún tipo de justicia siempre termina por imponerse. Esta guerra es tan injusta y tan agresiva que en algún momento vamos a tener ese tribunal, vamos a tener a esas personas. No sé si será en mi vida, pero sí en la de mis hijos. Como decía Borges, somos nuestra historia, y lo que hacemos ahora es construirla: estamos viviendo un momento histórico y hay que construirlo, o dejarlo pasar. Lo único que quiero es una vida más sostenible para mis hijos: no de venganza, sino de justicia verdadera y pacífica, y quizás de perdón, y de futuro. Porque si no, el mundo entero se derrumba.

El gobernador regional de Krivói Rog, al sur del país invadido, informó que una mujer murió y seis personas resultaron heridas. La ciudad natal del presidente ucraniano Volodimir Zelensky fue blanco de un ataque combinado con misiles balísticos y drones. Oleksandr Vilkul, jefe del consejo de defensa local, declaró en Telegram: “La ciudad está bajo un ataque combinado con misiles balísticos y drones”, y advirtió sobre la posibilidad de nuevas oleadas. Vilkul detalló que las fuerzas rusas atacaron dos instalaciones industriales, una de ellas de libros, lo que motivó labores de rescate y extinción de incendios.

En Kiev, las autoridades emitieron una alerta de ataque aéreo poco antes de las 2:00 de la madrugada, ante la amenaza de un misil balístico. Periodistas locales registraron varias explosiones en la capital poco después. El alcalde Vitali Klitschko afirmó: “Kiev está bajo ataque con misiles balísticos”, e instó a la población a permanecer en los refugios. El ataque dejó una persona herida y provocó incendios en edificios no residenciales de los distritos Obolonsky y Holosiivskyi.

La ofensiva del Kremlin también dejó dos víctimas fatales en la región sureña de Zaporizhzhia.

Las autoridades locales informaron que Kremenchuk, en la región central de Poltava, también fue atacada, aunque no se detalló el alcance de los daños ni el número de víctimas.

En Moscú, el alcalde Sergei Sobyanin reportó un ataque nocturno con drones que se prolongó durante horas. Según sus declaraciones en la plataforma MAX, las defensas aéreas interceptaron más de 600 drones dirigidos hacia la capital. Sobyanin indicó que los servicios de emergencia actuaron en las zonas afectadas por la caída de escombros y señaló que tres personas resultaron heridas.

Ucrania justificó el aumento de ofensivas contra instalaciones militares, industriales y logísticas dentro de Rusia como respuesta a los constantes ataques rusos sobre ciudades e infraestructuras ucranianas. Desde el inicio de la invasión a gran escala en 2022, Rusia mantiene ataques casi diarios con misiles y drones en distintas zonas del país, incluyendo áreas alejadas del frente. Rusia incrementó el uso de misiles de largo alcance en su ofensiva contra Ucrania, mientras que Kiev intensificó la utilización de drones para atacar objetivos dentro del territorio ruso, incluyendo intentos reiterados de alcanzar la capital.

Las fuerzas rusas provocaron en julio la muerte y heridas a 3.047 civiles en Ucrania, la cifra mensual más alta desde marzo de 2022, según informó la Misión de Observación de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas en Ucrania (HRMMU). El informe, difundido este jueves, precisa que al menos 437 civiles fallecieron y 2.610 resultaron lesionados en zonas bajo control ucraniano, aunque la misión advirtió que el número podría incrementarse, ya que no dispone de acceso a territorios ocupados por Rusia.

La HRMMU señaló que estos datos suponen un aumento del 30 % respecto a junio y un 70 % en comparación con julio de 2025. Separando los fallecimientos, la cifra de muertos es la más elevada desde mayo de 2022 y la de menores víctimas, la mayor desde abril de 2022.

La jefa de la misión, Danielle Bell, declaró: “Cada mes de este año el número de civiles muertos y heridos ha ido en aumento. La tendencia se ha acelerado bruscamente en julio. El número de bajas civiles en julio es el más alto que hemos documentado en un sólo mes desde marzo de 2022”.

En lo que va de año, la HRMMU contabiliza 1.939 muertos y 10.638 heridos a causa de la guerra, lo que representa un incremento del 44 % en comparación con el mismo periodo de 2025, cuando se registraron 1.434 muertos y 7.216 heridos. La cifra duplica los datos del mismo periodo de 2024, cuando se documentaron 1.188 muertos y 4.560 heridos.

Kiev figura entre las ciudades más afectadas por los bombardeos rusos, con 54 muertos y 202 heridos en un mes.

(Con información de AFP)

Rusia reclamó este sábado explicaciones a Estados Unidos y Turquía por un posible envío de armamento pesado a Ucrania, una operación que incluiría misiles tácticos ATACMS, lanzaderas múltiples y 50.000 proyectiles. Moscú advirtió que la transferencia dañaría sus vínculos con Washington y Ankara.

El Ministerio de Exteriores ruso formalizó el pedido de aclaraciones a ambos gobiernos después de que trascendiera información sobre una eventual transferencia de armas de fabricación estadounidense almacenadas en territorio turco.

Según la posición oficial rusa, el posible traspaso no alteraría de forma decisiva el curso de la guerra, pero sí agravaría la tensión con dos países a los que Moscú reprochó sostener una retórica de solución político-diplomática mientras evalúan nuevos suministros militares.

La portavoz de la cancillería rusa, María Zajárova, sostuvo que Moscú ya se dirigió a Estados Unidos y Turquía para conocer el alcance de la operación. De acuerdo con la información citada por la diplomática, el paquete incluiría 12 lanzaderas de misiles, 70 misiles tácticos ATACMS y cerca de 50.000 proyectiles. En su comunicado, Zajárova afirmó que el perjuicio de esos suministros sería “inevitable” y alcanzaría tanto el plano militar como el diplomático.

Turquía solicitó la semana pasada autorización a Washington para transferir a Kiev decenas de miles de proyectiles de artillería y cohetes de munición de racimo que permanecían desde hace décadas en sus arsenales. Ese material, producido bajo licencia estadounidense en 1987, no puede ser entregado a un tercer país sin la aprobación previa de Washington.

La información divulgada en registros legislativos de Estados Unidos y recogida en distintas versiones periodísticas describió un arsenal de gran escala. Entre los sistemas mencionados figuraban 2.524 cohetes M26 de 227 milímetros y 47.000 proyectiles de artillería M509A1 de 203 milímetros con munición de racimo. La eventual transferencia, según esa documentación, se canalizaría hacia el Gobierno ucraniano a través de entidades privadas turcas.

Rusia también cuestionó el tipo de munición incluida en la operación, además de la magnitud del eventual envío. Zajárova cuestionó que países que aspiran a desempeñar un papel especial en una solución político-diplomática de la crisis ucraniana puedan, al mismo tiempo, avanzar en entregas de armas que Rusia considera letales. La portavoz también puso el foco en las declaraciones previas de funcionarios turcos, que habían sostenido que Turquía evitaba el envío de armamento de ese tipo a Kiev.

Ni Estados Unidos ni Turquía forman parte de la Convención sobre Municiones en Racimo de 2008, el tratado internacional que prohíbe el uso, la venta y la exportación de este tipo de armamento. Esa clase de munición dispersa submuniciones explosivas sobre amplias superficies y mantiene un alto nivel de riesgo tras el impacto inicial. La organización Human Rights Watch advirtió que alrededor de 40% de esas cargas no explota al dispersarse, lo que las convierte en artefactos que pueden herir a civiles mucho después del fin de los combates.

Zajárova sostuvo que ese armamento no alteraría de forma significativa la campaña militar, aunque insistió en que tendría consecuencias en materia de víctimas y destrucción, además de afectar las relaciones de Moscú con Washington y Ankara. En ese marco, afirmó que todavía había margen para que ambos países revisaran sus planes.

El nuevo reclamo de la cancillería rusa se produjo un día después de otra declaración de Serguéi Lavrov, ministro de Exteriores de Rusia, quien pidió explicaciones a Estados Unidos por un posible suministro de datos de inteligencia a Ucrania para atacar objetivos dentro del territorio ruso. En sus declaraciones, sostuvo que Washington estaba cada vez más implicado en la organización y ejecución de ataques contra objetivos civiles en Rusia.

Ese reclamo se sumó al pedido ruso de aclaraciones sobre el eventual suministro de armas. Moscú dejó planteado que espera respuestas formales de Estados Unidos y Turquía, aunque Lavrov afirmó que Rusia no emitía ultimátums.

El posible nuevo suministro de misiles ATACMS, lanzadores múltiples y grandes cantidades de proyectiles se conoció después de que la anterior administración estadounidense entregó los primeros ATACMS a Kiev en la segunda mitad de 2023. El nuevo cruce diplomático se conoció además en la antesala de los seis meses desde la última ronda de negociaciones de paz entre rusos y ucranianos con mediación de Estados Unidos.

(Con información de EFE)

Rusia reconoció este viernes un nuevo deterioro en el abastecimiento de combustibles en varias regiones del país después de los recientes ataques ucranianos contra refinerías, entre ellas la de Orsk, cuya recuperación demandará hasta seis meses.

El gobierno informó que persisten problemas de suministro en estaciones de servicio de distintas zonas y dispuso un refuerzo de los envíos hacia los puntos más afectados. La situación fue revisada en una reunión encabezada por el viceprimer ministro para Energía, Aleksandr Novak, con participación de ministerios, autoridades regionales y representantes del sector.

La refinería de Orsk, en la región de Oremburgo, quedó completamente paralizada tras el ataque del 11 de agosto. Las autoridades locales señalaron que los daños alcanzaron infraestructura clave y explicaron que la reparación llevará meses porque parte del equipamiento necesario proviene del exterior y su reposición enfrenta obstáculos por las sanciones.

La salida de operación de esa planta se sumó a otros episodios recientes sobre instalaciones petroleras rusas. A fines de julio quedó inactiva la refinería de Riazán, al sur de Moscú, con un plazo de reparación de varias semanas. Antes también fue atacada una planta en Tiumén, en Siberia occidental, sin una fecha confirmada para reanudar la actividad.

En Oremburgo, las autoridades indicaron que cerca del 80% de las 287 estaciones de servicio seguía operativo. El resto presentaba faltantes o interrupciones vinculadas a problemas de distribución. Novak también ordenó un seguimiento de los precios para productores agropecuarios y para la venta minorista.

La región de Krasnodar volvió a figurar entre las más afectadas. Su gobernador, Veniamín Kondrátiev, advirtió que las petroleras redujeron volúmenes de entrega, impusieron nuevas limitaciones y acotaron horarios de atención en estaciones de servicio, con impacto sobre residentes y visitantes.

La crisis de abastecimiento tomó impulso a fines de mayo, cuando Ucrania intensificó los ataques contra la infraestructura energética rusa. El déficit apareció primero en Crimea y luego se extendió a otras regiones. Aunque en las últimas semanas algunas zonas levantaron restricciones al repostaje, el cuadro volvió a empeorar.

En distintos puntos del país se aplicaron cupos de venta y otras limitaciones para evitar el acopio. La continuidad de esas medidas reflejó el efecto de la menor capacidad de refinación tras los daños sufridos por varias plantas.

Frente a ese escenario, Rusia recurrió a importaciones de gasolina. A comienzos de agosto llegaron cargamentos desde India, y también se informaron partidas vinculadas a Marruecos y Singapur. Parte de ese combustible quedó retenido en el puerto de Múrmansk por diferencias entre importadores y reguladores sobre el precio de comercialización.

Al mismo tiempo, el gobierno autorizó la venta interna de combustible Euro-2, por debajo del estándar Euro-5, con la intención de aliviar la escasez en algunas regiones. La medida coincidió con una nueva presión sobre la red de refinación y distribución, afectada por ataques, paradas técnicas y dificultades para incorporar suministros externos.

(Con información de AFP)

Cazas de la OTAN derribaron este viernes un dron sobre el noreste de Letonia que había ingresado al espacio aéreo nacional como consecuencia de la “guerra electromagnética rusa”, según informó el comunicado de las Fuerzas Armadas letonas. El derribo fue ejecutado por aeronaves de la Misión de Policía Aérea del Báltico de la Alianza Atlántica en la región de Balvi, tras el cual soldados y policías fueron desplegados para localizar los restos del aparato.

La alerta generó una reacción inmediata en la población: cientos de peregrinos que participaban en la mayor festividad religiosa católica del norte de Europa buscaron refugio cuando las alarmas sonaron en teléfonos móviles alrededor de las 04.00 de la madrugada. La advertencia afectó las regiones de Augšdaugava, Preiļi, Rēzekne, Balvi y Alūksne, donde se informó de amenazas para el espacio aéreo.

Este es el segundo incidente en el año en que cazas de la OTAN interceptan un dron desviado en el espacio aéreo letón. El pasado 8 de junio, aviones franceses de la organización derribaron un dron procedente de Ucrania que fue desviado por contramedidas rusas. Los países bálticos han enfrentado varios episodios de incursión de drones en su espacio aéreo. En mayo, cazas F-16 rumanos de la OTAN derribaron un dron desviado sobre Estonia.

Uno de los incidentes más graves se produjo también en mayo en Letonia, cuando dos drones impactaron contra una instalación vacía de almacenamiento de petróleo en Rēzekne y explotaron, lo que provocó un pequeño incendio.

En paralelo, las Fuerzas de Defensa finlandesas establecieron una zona de restricción temporal en el espacio aéreo y marítimo de la parte oriental del golfo de Finlandia, con el objetivo de “garantizar la seguridad de los transeúntes y la capacidad operativa de las autoridades para hacer frente a posibles drones”. La medida responde al aumento de incidentes con vehículos aéreos no tripulados en la región y busca reforzar la vigilancia y la protección en un área considerada estratégica por su proximidad a escenarios de conflicto.

Durante el verano europeo, Finlandia aplicó restricciones similares en varias ocasiones a raíz de la guerra en la región.

El jueves, dos cazas F-18 españoles desplegados por la OTAN en Rumanía despegaron tras detectarse un dron no identificado cerca del espacio aéreo rumano en la frontera con Ucrania, según informaron las autoridades militares rumanas. Los aviones partieron a las 15.20 hora local desde la base Mihail Kogălniceanu para vigilar la situación, después de que un radar del Ministerio de Defensa rumano identificara un objeto volador tres minutos antes, en las proximidades de la frontera fluvial.

El Ministerio de Defensa rumano comunicó que el dron penetró en el espacio aéreo nacional en un punto ubicado a 3,5 kilómetros al sureste de la localidad de Chilia Veche, permaneció allí durante unos 12 minutos y luego regresó a Ucrania. Tras su salida, la alerta se dio por finalizada a las 16.28 hora local.

Durante el periodo de alerta, las autoridades enviaron mensajes de advertencia a los habitantes del condado de Tulcea, recomendando que permanecieran en sus viviendas y estuvieran atentos a la caída de objetos desde el cielo.

Este incidente representó la tercera alerta aérea del día en Rumanía. La noche anterior, dos aviones F-16 rumanos despegaron para vigilar otro dron que ingresó en el espacio aéreo nacional sobre la 01.30 hora local, permaneció unos diez minutos y luego se alejó hacia Ucrania. “Poco después de abandonar el espacio aéreo rumano, se registraron explosiones en territorio ucraniano”, informó el Ministerio de Defensa rumano.

(Con información de EFE)

Una persona murió y otras 15 resultaron heridas en ataques rusos en Kramatorsk, en el este de Ucrania, según informaron este jueves autoridades ucranianas. En la región suroriental de Zaporizhzhia, otro ataque ruso dejó dos personas heridas, entre ellas un niño de cinco años, informó Ivan Fedorov, jefe de la administración militar local.

Los bombardeos se produjeron en un contexto de intensificación de los ataques de largo alcance entre Rusia y Ucrania, a más de cuatro años del inicio de la ofensiva rusa a gran escala.

El gobernador de la región de Donetsk, Vadym Filashkin, precisó que “al menos una persona murió y 15 resultaron heridas como consecuencia de los ataques nocturnos contra la comunidad de Kramatorsk”. Filashkin detalló que las fuerzas rusas atacaron Kramatorsk y Bilenke en ocho ocasiones durante la noche, con impactos en edificios residenciales.

La toma de los bastiones de Kramatorsk y Sloviansk por parte del Ejército ruso, los últimos de Donetsk que permanecen en poder de Ucrania, implicaría el control total de esta región para Moscú, anexionada por Rusia en 2022.

En paralelo, el Ejército de Letonia informó este viernes que aviones de combate de la Misión de Patrulla del Espacio Aéreo Báltico de la OTAN derribaron un vehículo aéreo no tripulado extranjero que ingresó al territorio letón durante la madrugada, en el marco de la guerra. El incidente se produjo en la región de Balvi, en el este del país, y motivó la activación de alertas en varias zonas fronterizas, según el comunicado de las Fuerzas Armadas letonas.

La autoridad militar no precisó la procedencia del dron interceptado, aunque señaló que las amenazas al espacio aéreo en las regiones de Augsdaugava, Preili, Rezekne, Balvi y Aluksne ya concluyeron. El Ejército subrayó que, junto con sus aliados de la OTAN, mantiene una vigilancia constante del espacio aéreo nacional para “garantizar la capacidad de responder de inmediato ante una posible amenaza”. Además, advirtió que “mientras continúe la agresión de Rusia en Ucrania, es posible que se repitan casos en los cuales un avión no tripulado extranjero entre o se acerque al espacio aéreo” de Letonia.

A su vez, las Fuerzas de Defensa de Finlandia establecieron una zona de restricción temporal en el espacio aéreo y marítimo de la parte oriental del golfo de Finlandia, con el objetivo de “garantizar la seguridad de los transeúntes y la capacidad operativa de las autoridades para hacer frente a posibles drones”.

A comienzos de junio, aviones de combate franceses de la OTAN también derribaron un dron en el espacio aéreo letón, lo que llevó a activar una alerta similar ante la posibilidad de amenaza aérea y a recomendar a la población que permaneciera en lugares seguros.

En este escenario bélico, el número de civiles muertos en la invasión a Ucrania alcanzó en julio su nivel más alto desde mayo de 2022, según datos difundidos este jueves por la ONU. El informe señala que al menos 437 civiles murieron el mes pasado, lo que representa un aumento del 30% respecto de junio y un 70% más que en julio de 2025.

Durante julio, Rusia lanzó un número récord de misiles contra Ucrania, de acuerdo con la fuerza aérea ucraniana y cifras analizadas por AFP. Los ataques incluyeron misiles balísticos y de crucero que impactaron en la capital, Kiev. La escalada de bombardeos y el incremento de víctimas civiles confirman la intensidad renovada del conflicto, a más de cuatro años del inicio de la ofensiva rusa. Los registros de la ONU muestran que el mes pasado fue el más letal para la población civil desde los primeros meses de la invasión.

(Con información de AFP y EFE)

El gobernador de Oremburgo, Evgueni Solntsev, dijo que fue alcanzada “infraestructura clave, que no puede restaurarse por el momento”, incluido equipamiento importado, y que las reparaciones podrían demorar hasta seis meses debido a las sanciones internacionales, en un infrecuente reconocimiento público de los problemas que generan los ataques ucranianos. “La planta está completamente parada. Nos estamos preparando para el peor de los escenarios”, escribió en redes sociales, y agregó que la región deberá recurrir a importaciones de combustible para cubrir sus necesidades.

El Estado Mayor ucraniano había reportado el ataque a la planta el martes, en el marco de su ofensiva contra la infraestructura petrolera rusa, con la que busca reducir los ingresos que sostienen la guerra lanzada por Moscú hace más de cuatro años y medio.

Otra refinería atacada en Baskortostán

El ataque a Orsk fue el tercero de una seguidilla que continuó el jueves con un nuevo golpe contra el complejo Gazprom Neftekhim Salavat, en la república de Baskortostán, el cuarto ataque a refinerías en solo tres días. El Estado Mayor ucraniano informó que sus fuerzas alcanzaron la planta durante la noche, provocando un incendio. El complejo, ubicado a unos 1.300 kilómetros de la frontera con Ucrania, procesa hasta 74 millones de barriles de petróleo al año y es una de las mayores refinerías del país.

El gobernador de Baskortostán, Radiy Khabirov, confirmó que el ataque hirió a dos civiles. Wildberries, el mayor minorista en línea de Rusia, informó además que un incendio se inició en una de sus instalaciones en esa misma zona industrial, aunque aclaró que el predio fue evacuado y no había mercancía almacenada.

Escasez y colas más largas en las estaciones de servicio

Los ataques ucranianos generaron escasez de combustible en distintas regiones de Rusia, obligando a casi todas a restringir en algún momento las ventas, limitando la cantidad que puede adquirir cada cliente o prohibiendo el llenado de bidones. Aunque las autoridades habían asegurado que la situación mejoraba en las últimas semanas, automovilistas consultados por la AFP en Moscú el miércoles no compartían ese diagnóstico. “Las colas vuelven a ser más largas. Y los precios de la gasolina no bajan; al contrario, suben”, dijo el taxista Nursultán Ajmádov.

El golpe a las refinerías se dio un día después de que misiles y drones ucranianos atacaran una importante base naval rusa en el mar Negro. En paralelo, cuatro técnicos en explosivos y un guardia de seguridad murieron el jueves en Sebastopol tras la detonación de un arma ucraniana no identificada, según el gobernador instalado por Rusia en la ciudad, Mikhail Razvozháyev. Rusia, por su parte, intensificó sus ataques contra Ucrania con misiles balísticos, drones y bombas planeadoras, que ya mataron a más de 16.000 civiles desde el inicio de la guerra, según la ONU. Durante la última noche, ataques con 133 drones de largo alcance mataron a cuatro personas e hirieron a otras ocho en distintos puntos del país, entre ellos un maquinista y su asistente, alcanzados por un dron Shahed contra un tren de pasajeros en la región de Odesa.

El más reciente intercambio humanitario de civiles entre Rusia y Ucrania se realizó en territorio de Bielorrusia, según informó la agencia BelTA y confirmó la agencia estatal rusa TASS.

Ocho personas cruzaron hacia Rusia y siete a Ucrania a través del puesto de control de Novaya Guta, ubicado en la frontera entre Bielorrusia y Ucrania.

Durante el procedimiento, los ciudadanos recibieron paquetes de comida caliente, agua potable y fruta, mientras personal de ambulancias bielorruso permanecía en el lugar para ofrecer asistencia y consultas.

La operación contó con el acompañamiento de la delegación regional del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) en Rusia y Bielorrusia.

Assem Elessawi, jefe adjunto de la delegación de operaciones del CICR, subrayó la importancia de estas misiones para la reunificación familiar y el retorno de las personas a sus países de origen.

“También podemos brindar este tipo de apoyo, organizando el traslado mediante transporte regular o especial, según la solicitud. Analizamos cada caso individualmente, desde la ruta hasta garantizar las condiciones necesarias”, manifestó Elessawi según recogió BelTA.

En los últimos años, se han realizado más de 70 intercambios de civiles entre ambos países en territorio bielorruso.

En otro frente humanitario, Rusia y Ucrania llevaron a cabo un intercambio de cuerpos de fallecidos en la guerra, con la devolución de 261 cadáveres por parte de Moscú y 24 por parte de Kiev, según confirmó el Centro para la Coordinación para el Tratamiento de los Prisioneros de Guerra de Ucrania, citado por la agencia de noticias EFE.

El organismo ucraniano detalló que “como resultado de medidas de repatriación, fueron retornados a Ucrania los cuerpos de 261 muertos que, según la parte rusa, pertenecen a soldados ucranianos”.

Medios como el diario ruso RBC habían adelantado el intercambio, mencionando la participación del diputado ruso Shamsail Saralíev, representante de la Operación Militar Especial.

La última operación de esta naturaleza se realizó el 16 de julio, con el intercambio de 31 cuerpos por parte de Ucrania y 501 por parte de Rusia.

Desde la interrupción de las negociaciones de paz a finales de febrero pasado, los contactos diplomáticos entre ambos países se han limitado a intercambios humanitarios, como la devolución de fallecidos y la reunificación de menores separados de sus familias.

Imágenes satelitales revelaron este miércoles la magnitud de los daños causados por el reciente ataque ucraniano contra el puerto ruso de Novorossiysk, en el mar Negro, que alcanzó buques de guerra en la base naval y obligó a dos importantes terminales de granos a suspender sus operaciones, según confirmaron funcionarios rusos y ucranianos, además de fuentes de la industria granelera.

En la base naval, las imágenes exhiben daños en buques patrulleros, fragatas y en áreas cercanas a submarinos, además del deterioro general sufrido por la base.

Una de las imágenes, tomada el 11 de agosto, muestra un petrolero amarrado en la terminal antes del ataque; otra, capturada el día siguiente, revela al mismo buque dañado y rodeado de escombros tras el bombardeo.

Otras fotografías tomadas por la empresa Vantor muestran una vista general de la ciudad y de las instalaciones de almacenamiento de granos, con daños visibles en un transportador de granos y en varias estructuras de almacenamiento, además de afectaciones combinadas en zonas de infraestructura granelera y petrolera.

Una base clave también para las exportaciones petroleras

Novorossiysk alberga además infraestructura clave para la exportación de petróleo, incluida la terminal del Consorcio del Oleoducto del Caspio, parcialmente propiedad de las petroleras estadounidenses Chevron y ExxonMobil, y que transporta al mercado internacional gran parte del crudo kazajo.

Un ataque de “importancia estratégica”, según Kiev

El servicio de seguridad ucraniano (SBU) describió la operación como de “importancia estratégica” y confirmó que las fuerzas de Kiev alcanzaron la base naval de Novorossiysk con drones y misiles. El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, precisó que el ataque impactó dos fragatas, un gran buque de desembarco, una corbeta y otras embarcaciones.

El ataque se enmarca en una guerra que ya se extiende por más de cuatro años y medio, en la que Moscú intensificó sus bombardeos contra la logística y los depósitos ucranianos en respuesta a los ataques de Kiev contra la infraestructura energética, portuaria y logística rusa. Ucrania reclamó en reiteradas ocasiones un alto el fuego, mientras Rusia sostiene que busca una solución negociada, aunque condicionada a que Kiev ceda por completo cuatro regiones que Moscú reclama como propias y a resolver lo que llama las “causas profundas” del conflicto.

El ataque se conoció un día después de que Ucrania describiera como “única” una operación nocturna contra la misma base, en la que misiles antibuque y drones golpearon defensas antiaéreas, muelles y otra infraestructura portuaria, según había informado Zelensky. Rusia trasladó buena parte de su flota a Novorossiysk luego de que Ucrania atacara repetidamente la principal base naval del mar Negro en Sebastopol, en la península de Crimea, en etapas anteriores de la guerra.

En ese ataque previo, el gobernador de la región de Krasnodar, Veniamin Kondratyev, había reportado la muerte de tres personas, entre ellas un niño de 8 años, y 24 heridos, además de daños en decenas de edificios residenciales y en dos de las tres terminales de granos de la ciudad, una de las cuales debió detener sus operaciones. El diario económico ruso Vedomosti había confirmado esos daños en la industria granelera. Las defensas antiaéreas rusas, según el Ministerio de Defensa en Moscú, habían derribado más de 500 drones ucranianos durante esa jornada.

Dos panameños que viajaron a Ucrania atraídos por ofertas económicas y la promesa de que no estarían obligados a combatir regresaron al país y relataron cómo las condiciones cambiaron una vez llegaron a territorio ucraniano.

Aseguran que les quitaron sus teléfonos y pasaportes, firmaron contratos que no pudieron leer y terminaron bajo presión para participar en misiones.

Los hombres ofrecieron su testimonio este miércoles 12 de agosto, en momentos en que Panamá investiga una presunta estructura dedicada a captar nacionales para trasladarlos al conflicto entre Rusia y Ucrania.

Ambos reconocieron que viajaron voluntariamente y sabían cuál era su destino, pero sostienen que las condiciones ofrecidas en Panamá no fueron las que encontraron al llegar.

“Nos dijeron una cantidad de dinero sin misión y con misión era otra cantidad”, relató uno. Sin embargo, afirmó que una vez incorporados a la brigada debían ir a misiones “sí o sí”. La situación, agregó, comenzó a generar temor cuando observaron lo que ocurría con otros hombres enviados al frente: “el que iba, no salía”.

Los dos permanecieron aproximadamente un mes y 15 días en Ucrania y aseguran que no recibieron ningún pago. “A nosotros no nos dieron ninguna cantidad de dinero. Cero”, sostuvo uno de ellos. Según la investigación del Ministerio Público, las ofertas para captar panameños podían alcanzar entre $3,000 y $9,000 mensuales, dependiendo de las funciones asignadas.

Reclutados por redes sociales

Los testimonios coinciden con elementos que investiga la Fiscalía contra la Delincuencia Organizada. Los contactos se producían principalmente mediante TikTok, Instagram y WhatsApp, donde circulaban las propuestas. Uno de los repatriados advirtió que no existiría un solo captador y aseguró que varias personas estarían reclutando desde Panamá, incluso utilizando números telefónicos extranjeros.

La necesidad económica fue determinante para aceptar. Uno de los hombres explicó que tiene hijos pequeños y vio en la propuesta una oportunidad para obtener mayores ingresos sin exponerse directamente al combate. “Nosotros fuimos conscientes para dónde íbamos”, reconoció, aunque insistió en que “las situaciones en Ucrania cambiaron totalmente” respecto de lo ofrecido antes del viaje.

Entre esas diferencias estuvo la retención de documentos. Los panameños aseguran que antes de partir les prometieron conservar sus pasaportes, teléfonos y comunicación con sus familias.

Al llegar, sostienen, ocurrió exactamente lo contrario. Uno de ellos todavía no había recuperado su pasaporte, documento en el que mantiene una visa estadounidense de turista que teme perder.

También denunciaron que el contrato estaba redactado completamente en ucraniano y no se les permitió traducirlo al español antes de firmarlo. “Nunca pudimos saber qué decía el contrato”, afirmó uno. Cuando posteriormente solicitaron abandonar la brigada, les habrían respondido que debían permanecer seis meses por el compromiso firmado.

Los panameños incluso ofrecieron devolver el dinero utilizado para financiar su traslado, pero la propuesta fue rechazada. Para entonces, aseguran, habían comprendido el nivel de riesgo al que estaban expuestos. Uno de ellos contó que resultó afectado en el ojo izquierdo por la explosión de una granada de conmoción mientras permanecía en Ucrania.

Una investigación en Panamá

El relato surge mientras el Ministerio Público investiga a Efraín Alexis Ryfkogel Almengor, un panameño de 63 años y veterano de la guerra en Ucrania, a quien se le imputó el presunto delito de tráfico de personas. Un juez ordenó su detención provisional, mientras la Fiscalía profundiza las pesquisas sobre la captación y traslado de nacionales.

Según la Fiscalía, tres víctimas identificaron a Ryfkogel como la persona que las habría reclutado y financiado parte de las gestiones necesarias para viajar. Las autoridades sostienen que los interesados eran contactados mediante redes sociales y luego trasladados a lugares en la capital panameña, mientras se gestionaban pasaportes y boletos para llegar a Ucrania.

Ryfkogel ha negado ser reclutador y sostiene que únicamente ayudó a personas que se acercaron a él interesadas en viajar. La investigación, sin embargo, apunta a que más de 18 personas pudieron haber sido trasladadas mediante este esquema y que algunas encontraron condiciones distintas de las ofrecidas originalmente una vez llegaron al conflicto.

El primer detenido en Panamá por el presunto reclutamiento de nacionales para la guerra fue Mario Alberto Irwonds Brooks, un taxista de 70 años residente en San Miguelito. Fue aprehendido a finales de julio en el Aeropuerto Internacional de Tocumen, donde, según la Fiscalía, mantenía en su poder los pasaportes de dos panameños que presuntamente viajarían hacia Rusia.

La investigación sostiene que las víctimas habían recibido ofertas de salarios de entre $3,000 y $3,500 mensuales, además de bonos por incorporarse al conflicto. Irwonds Brooks negó ser reclutador y aseguró que únicamente había prestado servicios de transporte, mientras señaló que los verdaderos responsables de la captación se encontrarían en Rusia.

Un tribunal le imputó el presunto delito de trata de personas con fines de explotación laboral y ordenó su detención provisional mientras avanzan las investigaciones.

Uno de los repatriados recordó que, al llegar a una segunda casa donde fue alojado en Ucrania, encontró a otros cuatro panameños que habían llegado previamente. Actualmente desconoce cuál es su situación. Las gestiones realizadas con la Cancillería panameña y la representación diplomática que atiende Ucrania desde Polonia permitieron finalmente concretar su salida y regreso.

El canciller Javier Martínez-Acha informó que unos 60 panameños podrían estar o haber estado vinculados a las fuerzas rusas y otros 17 a las ucranianas, aunque aclaró que se trata de estimaciones. Panamá ha pedido a ambos países información sobre la ubicación y condición de sus nacionales, especialmente de quienes buscan terminar sus contratos.

Para quienes ya regresaron, la advertencia es contundente. “Les sugiero que no caigan”, expresó uno de ellos al recordar la propuesta que lo llevó a abandonar Panamá buscando ingresos para su familia. Después de más de un mes en Ucrania, volvió sin el dinero prometido y tras comprobar, según su relato, que la oferta que parecía laboral podía terminar llevándolo directamente al frente de guerra.

El ataque alcanzó un centro logístico de la compañía en el distrito de Chishminski, según denunció el gobernador de la región, Radi Khabirov, quien no dio mayores detalles sobre las instalaciones afectadas más allá de confirmar los heridos. Wildberries informó por su parte que un incendio se desató en una de sus instalaciones en la región, aunque aclaró que en el predio afectado no había mercancía almacenada.

Un video verificado por Reuters mostró el momento del impacto: drones ucranianos golpeando el almacén, seguidos de destellos y estallidos de explosiones, con columnas de humo elevándose sobre la zona mientras el tránsito continuaba con normalidad en las calles cercanas. En el registro se escucha a testigos comentando la secuencia del ataque desde fuera de cámara, describiendo cómo los drones llegaban “desde dos direcciones” distintas.

Una campaña sostenida desde julio

Los almacenes de Wildberries son blanco de una serie de ataques con drones ucranianos desde el 18 de julio. En las últimas semanas, instalaciones de la empresa en las ciudades de Tula, Tver, Leningrado y Moscú fueron alcanzadas, con un saldo de varios muertos y decenas de heridos. Con esta campaña, Kiev busca no solo golpear la economía rusa, sino también trasladar de forma directa los estragos de la guerra a la población civil rusa.

Wildberries representa alrededor del 10% de todas las ventas minoristas del país, y Kiev sostiene que se trata de un objetivo legítimo porque, según acusa, la plataforma provee bienes a soldados rusos, incluidos chalecos antibalas, cascos y drones de uso militar. La compañía, en cambio, ha calificado los ataques como “terroristas” y niega vender armamento, aunque reconoce que no puede controlar por completo lo que ofrecen sus vendedores independientes.

Los ataques ya afectaron a al menos 23 instalaciones de Wildberries en todo el país, con mercancía destruida por un valor estimado en hasta 480.000 millones de rublos (unos 5.900 millones de dólares), según la consultora de comercio electrónico Data Insight.

La empresa, fundada por Tatyana Kim, la mujer más rica de Rusia, intenta descentralizar su logística y ya realizó pagos voluntarios a más de 80.000 vendedores afectados, mientras el gobierno ruso evalúa un paquete de ayuda que incluiría exenciones fiscales.

Otros desarrollos: refinerías atacadas y explosión en Sebastopol

En la misma jornada, el gobernador de Baskortostán también reportó un ataque contra la refinería de Salavat, una de las mayores de petróleo y petroquímicos de Rusia, alcanzada en tres ocasiones por Ucrania en el último año. Según Khabirov, se utilizaron 21 drones en total, de los cuales 16 fueron derribados en esa ciudad.

Por otro lado, un funcionario ruso confirmó que un ataque ucraniano dejó fuera de servicio, por al menos seis meses, una refinería situada en Orsk, a unos 1.300 kilómetros del frente, debido a que el equipamiento importado necesario para las reparaciones está sujeto a sanciones internacionales. El gobernador local, Evgueni Solntsev, advirtió que la región deberá recurrir a importaciones de combustible mientras dure el cierre.

Además, cinco personas murieron en una explosión en Sebastopol, en la península de Crimea, cuando técnicos rusos inspeccionaban la zona tras un ataque ucraniano previo y una munición sin detonar estalló, según informó el gobernador local impuesto por Moscú, Mijaíl Razvozháyev.

La seguidilla de ataques ucranianos contra infraestructura energética llevó a las autoridades a declarar este verano boreal una “situación de emergencia” en toda la península, que enfrenta escasez de combustible y cortes de electricidad.

La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) expresó este miércoles una fuerte preocupación por la inhabilitación del partido opositor Yábloko, la única formación política que se contrapone a la invasión de Ucrania que seguía presente en la papeleta electoral en Rusia, y exigió que las autoridades revocaran la decisión antes de las elecciones parlamentarias de septiembre.

Según el organismo encabezado por Volker Turk, “Nos preocupa profundamente la exclusión de Yábloko, uno de los partidos políticos más antiguos de Rusia, de las elecciones parlamentarias de septiembre. Instamos a las autoridades a que revoquen dicha prohibición”, publicó el ACNUDH en sus canales oficiales de redes sociales.

La declaración se difundió tras el fallo del Tribunal Supremo de Rusia, que a comienzos de esta semana prohibió al partido participar en los comicios legislativos, luego de que el partido Rodina presentara una demanda por supuesta financiación irregular. El líder de Yábloko, Nikolai Ribakov, rechazó las acusaciones y anticipó que el partido apelará la decisión judicial.

“Tenemos cinco días y haremos todo lo posible para garantizar que Yábloko permanezca en la papeleta electoral”, afirmó Ribakov ante la prensa en las inmediaciones del Supremo en Moscú. El dirigente ya había resultado inhabilitado previamente bajo cargos de “extremismo”, tras manifestar apoyo y condolencias por la muerte del opositor Alexéi Navalny.

La decisión del Supremo deja a Rusia sin representación de partidos abiertamente contrarios a la invasión a Ucrania en la próxima elección parlamentaria. Organizaciones internacionales como el ACNUDH reiteraron su pedido para que el país garantice la pluralidad política y el respeto a los derechos civiles en el proceso electoral.

El partido opositor ruso Yábloko quedó excluido el miércoles de los comicios parlamentarios, consolidando su condición como la única fuerza política que, desde la caída de la Unión Soviética, mantuvo una postura contraria a todas las guerras en las que participó Rusia, desde Chechenia (1994) hasta Ucrania (2022), pasando por Siria (2015).

Fundado en 1993, Yábloko —cuyo nombre significa “manzana” en ruso— surgió menos de dos años después de la desintegración soviética como una alianza de democristianos, socialdemócratas, verdes y feministas. La formación, de marcado perfil liberal y orientación occidental, defendió la economía de mercado, los derechos humanos y la supremacía de la ley, postulados que lo enfrentaron sistemáticamente con los gobiernos de Boris Yeltsin y Vladimir Putin.

Su líder histórico es Grigori Yavlinski, economista de origen ucraniano, quien fundó el partido junto a Vladimir Lukín y Yuri Bóldirev. Durante la primera década de existencia, Yábloko tuvo representación estable en la Duma, la cámara baja del Parlamento.

A partir de la llegada de Putin a la Presidencia en 2000, el partido perdió influencia: en 2003 dejó de tener fracción parlamentaria y en 2007 se quedó sin escaños. Pese a este retroceso, el partido sirvió de plataforma para distintos opositores al Kremlin, como el asesinado Alexéi Navalny o el exiliado Iliá Yashin.

El rasgo distintivo del partido durante más de treinta años fue el pacifismo. Se opuso a la campaña militar de Yeltsin contra el separatismo checheno en 1994 y a la Segunda Guerra de Chechenia iniciada por Putin en 1999. El rechazo a la línea militarista le costó al partido una fuerte caída de popularidad, reflejada en el 5,8 % de votos que obtuvo Yavlinski en las presidenciales, además del revés sufrido en las legislativas de 2003.

En 2014, cuando la anexión de Crimea tenía amplio respaldo en la sociedad rusa, Yábloko publicó la declaración “¡No a la guerra!”, defendiendo la integridad territorial de Ucrania y criticando el conflicto en el Donbás. La misma postura expresó frente a la intervención en Siria en 2015 y a la invasión a gran escala de Ucrania en 2022.

La fuerza política mantuvo representación local en circunscripciones de Moscú, San Petersburgo y regiones como Pskov o Carelia. Sus miembros sufrieron persecución política, especialmente tras el inicio de la guerra en Ucrania, mientras la represión contra la formación se intensificó en los últimos meses.

El avance de posturas pacifistas en las encuestas coincidió con un endurecimiento del cerco oficialista: ocho dirigentes del partido fueron encarcelados y otros catorce, incluido su actual líder Nikolái Ribakov, inhabilitados por “extremismo”. Criticar la guerra, denunciar la violencia contra civiles en Ucrania o compartir una imagen de Navalny en redes sociales se convirtió en un impedimento para participar en los comicios.

(Con información de Europa Press)

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, afirmó que necesita el 5% de los misiles interceptores Patriot de Estados Unidos para afrontar el invierno y el 10% para neutralizar todos los proyectiles balísticos lanzados por Rusia durante la estación más cruda para los civiles y expone las carencias de las centrales termoeléctrica de ambos bandos.

Rusia incrementó los bombardeos masivos sobre la capital, Kiev, a un ritmo de aproximadamente uno por semana, provocando la muerte de personas y la destrucción de viviendas. En una de las recientes ofensivas, Ucrania no logró interceptar ninguno de los 28 misiles balísticos disparados contra su territorio.

En declaraciones a CNN, Zelensky aseguró que este año el país “tuvo dos veces y media menos aviones interceptores que en 2025”. De contrapunto, el mandatario agregó: “Rusia tiene el doble de misiles balísticos al mes que antes”.

Ante esta situación, el jefe de Estado solicitó a Estados Unidos la venta de “el cinco por ciento de los misiles que tienen en sus existencias”. “Si nos venden el cinco por ciento, superaremos el invierno y salvaremos vidas. Si logran vendernos el 10 por ciento, destruiremos todos los misiles balísticos rusos”, enfatizó.

Ucrania reportó una grave escasez de interceptores Patriot desde que Estados Unidos e Israel entraron en guerra con Irán en febrero, lo que redirigió parte de estos sistemas avanzados hacia otros escenarios. Los misiles balísticos presentan mayor dificultad de intercepción respecto a misiles de crucero o drones debido a su velocidad y trayectoria pronunciada.

Consultado sobre la respuesta de Estados Unidos a sus pedidos, Zelensky respondió: “La respuesta es que hoy es el día siguiente. Tengo el uno por ciento. Del uno al cinco por ciento, tengo algunos meses y millones de llamadas telefónicas y cualquier otra cosa. Hago cosas que ni siquiera puedo compartir. No significa que sean ilegales, pero no puedo hablar de ellas”.

Por su parte, la fuerza aérea ucraniana anunció el miércoles que dejará de publicar cifras detalladas sobre los ataques con misiles balísticos rusos. Las nuevas restricciones afectan la difusión del número de objetivos lanzados, interceptados, neutralizados o que no alcanzaron sus objetivos, aunque continuarán las alertas en tiempo real y la entrega de datos generales sobre los lanzamientos. Durante el mes pasado, Rusia disparó más de 450 misiles contra territorio ucraniano, de los cuales casi 200 siguieron trayectorias balísticas.

En el frente, Zelensky informó el miércoles que las fuerzas ucranianas recuperaron 26 localidades en las regiones de Zaporizhzhia, Dnipro y Donetsk a raíz de la ofensiva iniciada en enero. Según el mandatario, la operación, desarrollada en el sector del frente de Oleksandrivski en la ciudad sureña de Zaporizhzhia, permitió liberar 745 kilómetros cuadrados de territorio.

“Veintiséis localidades de las regiones de Dnipro, Donetsk y Zaporizhzhiavolvieron a estar bajo control ucraniano”, indicó el mandatario en un mensaje publicado en X, tras una reunión con el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Mijailo Drapati, el jefe del Estado Mayor, Igor Skibiuk, y el comandante de las Fuerzas de Asalto Aéreo, Oleg Apostol.

El presidente detalló que, entre enero y agosto, las pérdidas rusas en el contexto de la ofensiva ascendieron al menos a 9.550 muertos y más de 6.600 heridos.

La ayuda militar a Ucrania alcanzó en junio su nivel más alto, impulsada por un nuevo préstamo de la Unión Europea, según reportó este jueves el instituto alemán Kiel Institute. Durante junio, la asistencia militar asignada a Kiev sumó 7.200 millones de euros (aproximadamente USD 8.300 millones), cifra solo superada por los 9.040 millones de euros de abril de 2024, antes de que se agotara la financiación estadounidense en febrero de 2025.

El instituto señaló que este es el tercer incremento mensual más relevante de ayuda militar desde el inicio de la invasión rusa en febrero de 2022. El repunte responde, principalmente, al reciente préstamo de 90.000 millones de euros (unos USD 103.000 millones) aprobado por el bloque europeo para el período 2026-2027, destinado a sostener el esfuerzo bélico de Ucrania y garantizar el funcionamiento del Estado.

A pesar de este aumento puntual, el Kiel Institute advirtió que la tendencia a largo plazo en la asignación de ayuda militar permanece estancada. El organismo mantiene un registro de la asistencia militar, financiera y humanitaria comprometida y entregada a Ucrania desde el inicio del conflicto con Rusia.

(Con información de AFP)

Las fuerzas armadas ucranianas “llevaron a cabo una operación única dirigida contra la base naval en Novorossiysk —el último gran bastión de la flota rusa en el mar Negro, a más de 300 kilómetros de la línea del frente—”, escribió Zelensky en redes sociales. El mandatario aseguró que el ataque alcanzó defensas antiaéreas, muelles y otra infraestructura portuaria en la ciudad de la región de Krasnodar, y publicó un video tomado de redes sociales rusas que mostraba el ataque en desarrollo: destellos anaranjados de la defensa antiaérea, haces de láser azul contra drones y una espesa nube gris elevándose sobre la ciudad al amanecer.

El gobernador de la región de Krasnodar, Veniamin Kondratyev, indicó que “varios cientos” de drones ucranianos atacaron durante la noche Novorossiysk, Anapa y Gelendzhik, además del distrito de Temryuk. Según el alcalde de Novorossiysk, Andrei Kravchenko, el ataque dañó cuatro empresas y más de dos decenas de edificios residenciales en la ciudad. Las defensas antiaéreas rusas derribaron 502 drones ucranianos en su territorio y sobre el mar Negro durante la noche, informó el Ministerio de Defensa en Moscú.

Un niño muerto y una decena de heridos

En Novorossiysk, un niño de ocho años murió en el ataque, según confirmaron tanto Kravchenko como Kondratyev. El gobernador precisó en Telegram que, en total, ocho personas resultaron heridas y hospitalizadas, entre ellas un menor.

Otra persona murió en la región de Krasnodar cuando restos de un dron cayeron en el jardín de una vivienda particular en el pueblo de Volna, mientras que otras dos personas resultaron heridas en la localidad turística de Gelendzhik, sobre la costa del mar Negro.

Restos de drones derribados cayeron además cerca de plantas industriales y edificios residenciales en la zona, según Kondratyev, aunque las autoridades no precisaron el alcance de los daños. Imágenes en redes sociales mostraron edificios con ventanas voladas y autos calcinados.

Un golpe a la infraestructura petrolera rusa

Novorossiysk alberga además una terminal internacional clave de petróleo: el complejo de Grushovaya, cercano a la ciudad, es uno de los mayores centros de trasbordo del sur de Rusia para petróleo y derivados. En febrero pasado, el Departamento de Estado de Estados Unidos había expresado su descontento por los ataques ucranianos contra Novorossiysk, al señalar que afectaban intereses petroleros estadounidenses en Kazajistán: el Consorcio del Oleoducto del Caspio opera un oleoducto que transporta hasta esa terminal gran parte de las exportaciones de crudo de yacimientos kazajos en los que Chevron y ExxonMobil tienen participaciones.

En Crimea, anexionada ilegalmente por Rusia, las defensas antiaéreas derribaron 115 drones ucranianos sobre Sebastopol durante la noche, según el jefe de la ciudad designado por Moscú, Mikhail Razvozhayev, quien reportó daños en 10 edificios de apartamentos y 25 viviendas particulares.

Rusia responde con ataques que matan a dos en Kherson´

Del otro lado del frente, la fuerza aérea ucraniana informó que Rusia lanzó 138 drones de ataque de largo alcance y un número no especificado de misiles contra Ucrania durante la noche, con daños confirmados en 16 localidades del país. En la región sureña de Kherson, un ataque ruso a gran escala con drones mató a dos personas e hirió a otras dos, según el jefe regional, Oleksandr Prokudin; entre las víctimas se encontraba una mujer cuya vivienda fue alcanzada directamente. Los ataques también destruyeron un centro comercial en la ciudad sureña de Zaporizhzhia, según las autoridades locales.

Zelensky advierte sobre una nueva movilización rusa

El intercambio de ataques se da en momentos en que funcionarios ucranianos calculan que el presidente ruso, Vladímir Putin, está decidido a proseguir la guerra pese al avance lento y costoso de su ejército en el frente y a los esfuerzos diplomáticos de Estados Unidos por alcanzar un acuerdo.

Putin planea “una movilización rápida adicional de varios cientos de miles de rusos para fines de año”, escribió Zelensky en redes sociales, citando reportes de inteligencia ucranianos, que también señalan que Rusia está ampliando su producción de misiles balísticos y drones de propulsión a chorro, ambos difíciles de contrarrestar para las defensas antiaéreas de Kiev. Mientras tanto, Ucrania intenta a su vez aumentar su propia fabricación de armamento mediante acuerdos con países socios.

El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, informó que sostuvo una conversación con la presidenta de Costa Rica, Laura Fernández Delgado, a quien agradeció por las muestras de respaldo hacia Ucrania y su población en medio de la guerra con Rusia.

A través de un mensaje publicado en sus redes sociales, Zelenski destacó el papel de Costa Rica en diferentes votaciones dentro de la Asamblea General de las Naciones Unidas, así como el apoyo del país centroamericano en iniciativas relacionadas con los niños ucranianos trasladados a Rusia y en los esfuerzos para responsabilizar a la Federación Rusa por los crímenes cometidos durante el conflicto.

“Estoy agradecido por tales palabras cálidas e importantes de apoyo a Ucrania y a nuestro pueblo”, expresó el mandatario ucraniano al referirse a la conversación con Fernández.

Zelenski también resaltó que Costa Rica ha mantenido una posición de respaldo a Ucrania en diferentes procesos diplomáticos internacionales.

Ucrania destacó el respaldo de Costa Rica en Naciones Unidas

Uno de los puntos señalados por Zelenski fue la participación de Costa Rica en las votaciones de resoluciones relacionadas con la guerra en Ucrania dentro de la Asamblea General de las Naciones Unidas.

El presidente ucraniano aseguró que su país valora que Costa Rica se mantenga a su lado en estos procesos y en las iniciativas diplomáticas destinadas a condenar las acciones de Rusia.

El mensaje también hizo referencia a uno de los asuntos que Ucrania ha colocado entre sus prioridades internacionales: el retorno de los niños ucranianos trasladados a Rusia durante el conflicto.

Zelenski afirmó que ambos países comparten esfuerzos en esta materia y agradeció el respaldo costarricense a las acciones destinadas a lograr el regreso de esos menores.

Además, el mandatario ucraniano mencionó los esfuerzos para exigir responsabilidades a la Federación Rusa por los crímenes que Ucrania atribuye a las fuerzas rusas, incluido el denominado crimen de agresión.

La referencia ocurre en un contexto en el que Ucrania busca mantener el apoyo internacional a sus iniciativas diplomáticas y jurídicas relacionadas con la invasión rusa.

Conversación abrió la puerta a cooperación bilateral

Más allá del respaldo político, la conversación también permitió abordar una posible ampliación de la relación entre Costa Rica y Ucrania.

Zelenski señaló que ambos países analizaron “el potencial de cooperación entre nuestros países” y sostuvo que existen distintas áreas en las que una asociación bilateral podría generar resultados positivos.

Entre esos ámbitos destacó particularmente el interés de Costa Rica por conocer la experiencia de Ucrania en materia de seguridad.

El presidente ucraniano no detalló cuáles serían los mecanismos concretos de esa eventual cooperación ni especificó qué tipo de asistencia o intercambio podría desarrollarse entre ambos países.

Sin embargo, aseguró que ambas partes acordaron continuar trabajando en una propuesta que permita concretar un eventual encuentro.

“Costa Rica está interesada en nuestra experiencia en el campo de la seguridad”, afirmó Zelenski.

El mandatario agregó que los equipos de ambos gobiernos trabajarán en un posible formato para una reunión.

Una relación marcada por el respaldo diplomático

El acercamiento entre San José y Kyiv se produce en momentos en que Ucrania continúa buscando respaldo internacional frente a la invasión rusa y promoviendo alianzas con países de distintas regiones.

Para Costa Rica, su posición frente al conflicto se desarrolla principalmente en el ámbito diplomático y multilateral, particularmente mediante su participación en Naciones Unidas.

La conversación entre Fernández y Zelenski abre ahora la posibilidad de que la relación bilateral avance hacia nuevos espacios de cooperación, especialmente en áreas vinculadas con seguridad y experiencia institucional.

Aunque todavía no se han anunciado acuerdos concretos, el mensaje del presidente ucraniano deja abierta la posibilidad de una futura reunión entre representantes de ambos gobiernos.

Zelenski cerró su mensaje señalando que los equipos de los dos países trabajarán en un posible formato para ese encuentro, lo que podría convertirse en el siguiente paso de la relación bilateral.

Por ahora, el intercambio representa un nuevo contacto de alto nivel entre Costa Rica y Ucrania, con énfasis en el respaldo diplomático costarricense, la situación de los niños ucranianos trasladados a Rusia y la posibilidad de desarrollar mecanismos de cooperación en materia de seguridad.

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, confirmó este martes que su gobierno trasladó a los negociadores estadounidenses un conjunto de propuestas orientadas a poner fin al conflicto armado con Rusia, al tiempo que alertó sobre planes de Moscú para lanzar una movilización masiva de tropas tras las elecciones parlamentarias de septiembre.

“Hemos transmitido nuestras propuestas al lado estadounidense”, declaró Zelensky en su alocución. En el mismo mensaje, el mandatario planteó que Washington puede desempeñar un rol activo en dos frentes: reforzar la defensa ucraniana y ejercer presión sobre Moscú para que modifique su postura hacia una salida negociada.

“El objetivo debe ser prepararse para el fin de la guerra, no prolongarla”, sostuvo.

El líder ucraniano no ofreció detalles sobre el contenido de las propuestas. Los enviados estadounidenses Steve Witkoff y Jared Kushner estuvieron por última vez en Moscú en enero y aún no han concretado una visita a Kiev, aunque fuentes de ambas partes anticipan que ese encuentro podría producirse en el corto plazo.

El anuncio llega luego de casi cuatro años y medio de combates ininterrumpidos. Ucrania ha insistido durante meses en la necesidad de un alto al fuego. Rusia, por su parte, sostiene que cualquier acuerdo exige que Kiev ceda de forma definitiva cuatro regiones que Moscú reclama como propias, además de abordar las llamadas “causas raíz” del conflicto, una formulación que en la práctica implica condiciones que Ucrania rechaza.

Más allá de las propuestas de paz, Zelensky advirtió que la inteligencia ucraniana detectó planes del Kremlin para aprovechar los comicios parlamentarios del próximo mes como pantalla para anunciar una nueva convocatoria masiva.

“Se preparan para una movilización en otoño, inmediatamente después de la imitación de las elecciones parlamentarias”, afirmó el presidente ucraniano, que calificó ese proceso electoral de “pseudoelección” por las restricciones impuestas a la participación política.

Según Zelensky, el plan prevé reclutar varios cientos de miles de rusos antes de que concluya 2026, y una cifra similar durante el año siguiente. Esa convocatoria se sumaría a los contratos de alistamiento voluntario ya en curso. El ex presidente ruso Dmitri Medvedev rechazó semanas atrás esa lectura: sostuvo que Rusia no necesita una nueva movilización, ya que 200.000 voluntarios firmaron contratos en el primer semestre de 2026.

El antecedente más reciente de una movilización formal data de septiembre de 2022, cuando el Kremlin decretó una convocatoria “parcial” tras el inicio de la invasión a gran escala. En el plano político interno ruso, el Tribunal Supremo de Rusia inhabilitó el lunes al partido liberal Yabloko —la única fuerza registrada que se opone abiertamente a la guerra— para participar en los comicios de septiembre.

Misiles norcoreanos golpean Zaporizhia

En paralelo a los movimientos diplomáticos, Zelensky denunció que Rusia bombardeó la ciudad de Zaporizhia, en el sur ucraniano, con misiles balísticos de fabricación norcoreana, cohetes Zircon y bombas aéreas guiadas. El ataque dejó seis personas muertas y 19 con heridas, según confirmó el jefe de la administración militar regional, Iván Fédorov. Las instalaciones industriales e infraestructuras de la ciudad fueron el blanco principal.

“Un ataque brutal, diseñado para infligir el mayor daño posible”, escribió Zelensky en sus redes. Antes de la guerra, Zaporizhia albergaba a más de 700.000 habitantes.

La ofensiva no se limitó a esa ciudad: en la región de Dnipropetrovsk, ataques con drones y artillería mataron a tres civiles, entre ellos un adolescente de 15 años. En Kiev, una serie de explosiones sacudió la capital pasada la medianoche, con al menos un herido. La región de Kharkiv también registró daños en infraestructura civil.

Corea del Norte y Rusia estrecharon vínculos tras 2022 y firmaron un pacto de defensa en 2024. Miles de soldados norcoreanos combatieron junto a fuerzas rusas en la región de Kursk entre 2024 y 2025.

Moscú intensificó en semanas recientes el uso de misiles balísticos, armas que solo pueden ser interceptadas por sistemas como los Patriot estadounidenses, cuya disponibilidad se ha visto reducida desde que Estados Unidos e Israel abrieron un frente militar contra Irán en febrero.

La Cancillería del Perú informó que convocó al embajador de Rusia en Lima, Alekséi Ushakov, para exigir información actualizada sobre los peruanos fallecidos o desaparecidos en la guerra contra Ucrania. Esto luego de que se registrara un total de 11 fallecidos, 114 desaparecidos y 459 connacionales enlistados en el conflicto, según informó la propia cartera diplomática.

El reclamo del Gobierno peruano incluyó un pedido formal para conocer la ubicación y el estado real de sus ciudadanos en territorio ruso. A la reunión también asistieron representantes de las familias afectadas, que expusieron su preocupación por la falta de información de las autoridades rusas.

“El Canciller, Carlos Espá, transmitió la preocupación de la Presidenta Keiko Fujimori para que se proporcione toda la información necesaria respecto de la ubicación y situación de los peruanos que se encuentran en Rusia por ser de justicia y un derecho humano a la información que la comunidad internacional reconoce”, se lee en el comunicado oficial emitido por el Ministerio de Relaciones Exteriores.

El documento oficial también señala que el Viceministro, Embajador Eric Anderson, afirmó durante la reunión que “el Perú no va a olvidar ni despreocuparse de los peruanos estén donde estén, instando a las autoridades rusas, a brindar información precisa y actualizada sobre la ubicación y situación en la que se encuentran”.

La Cancillería envió un delegado especial a Moscú

La cartera de Relaciones Exteriores señaló que, como parte de las acciones de apoyo, sostuvo más de 25 reuniones con las familias damnificadas y dispuso el envío de un delegado especial a Moscú para indagar directamente sobre los casos.

El ministerio también indicó que contribuyó a la repatriación de 27 compatriotas. En el informe más reciente, además, reportó 31 evacuados de Rusia, de los cuales 28 retornaron al país con apoyo del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables y del Ministerio de Salud.

Entre las gestiones consulares, la Embajada del Perú en Rusia intervino en la repatriación de cuatro jóvenes peruanos que, según la Cancillería, fueron llevados mediante engaños y falsas ofertas de trabajo y terminaron como víctimas de reclutamiento forzado en el frente de batalla.

La información oficial agrega que dos de esos connacionales estaban en una situación de vulnerabilidad después de haber escapado de las filas del reclutamiento militar ruso.

Las familias de las víctimas denunciaron públicamente ante la embajada rusa en Lima que sus allegados reciben tratos inhumanos en hospitales de combate y que son enviados otra vez al frente incluso cuando presentan heridas de gravedad.

Perú registra más de 114 desaparecidos y 3 capturados en la guerra

A través de un comunicado difundido este 9 de agosto, el Ministerio de Relaciones Exteriores actualizó las cifras relacionadas con los compatriotas que terminaron vinculados a las fuerzas armadas rusas. La institución señaló que tiene conocimiento oficial de 459 peruanos enlistados.

Dentro de ese grupo, 11 han fallecido, mientras que 114 se encuentran desaparecidos. Además, tres ciudadanos peruanos fueron capturados por el Ejército de Ucrania, de acuerdo con la información comunicada por la Cancillería.

El reporte llega en medio de los reclamos de familiares que desde hace meses buscan conocer el paradero y estado de sus seres queridos. En Lima, grupos de familiares han protagonizado plantones frente a la Embajada de Rusia y han solicitado la intervención de las autoridades peruanas para obtener información sobre quienes dejaron de comunicarse después de viajar al país euroasiático.

Al menos nueve personas murieron y 20 resultaron heridas en ataques rusos contra Ucrania durante la noche, que afectaron a Zaporizhzhia, Dnipropetrovsk y Kiev, donde se registraron varias explosiones tras una alerta por misiles.

En Zaporizhzhia, seis personas murieron y 19 resultaron heridas, informó el jefe de la administración militar regional, Iván Fédorov, en la plataforma Telegram. El funcionario indicó que las fuerzas rusas “atacaron instalaciones e infraestructuras industriales”.

Fédorov también compartió una imagen de un automóvil completamente destruido por las llamas tras el ataque.

En la región de Dnipropetrovsk, el ejército ruso lanzó ataques con drones y artillería contra cinco distritos. Tres personas murieron, incluido un adolescente de 15 años, según informó el jefe de la administración militar local, Oleksandr Ganja.

En Kiev, una serie de explosiones se produjo poco después de la medianoche del martes, tras una alerta de las autoridades ucranianas por la aproximación de varios misiles. Periodistas de la AFP constataron las detonaciones.

La administración militar de la capital informó que al menos una persona resultó herida, aunque no ofreció más detalles sobre el ataque.

En la región oriental de Kharkiv, un ataque ruso contra la ciudad de Zlatopil causó daños en “infraestructuras civiles” y dejó al menos un herido, según informó el alcalde Mikola Bakcheiev.

Los ataques se produjeron después de que el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, afirmara que Rusia se preparaba para desplegar más soldados norcoreanos en su territorio y que recibió nuevos misiles balísticos procedentes de Corea del Norte.

Moscú intensificó en las últimas semanas sus ataques con misiles balísticos. Según información difundida en Ucrania, solo algunos sistemas de defensa antiaérea, entre ellos los Patriot estadounidenses, cuentan con capacidad para interceptar este tipo de proyectiles.

La escasez de interceptores PAC-3 para estas baterías se agravó desde el inicio de la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán en febrero. Zelensky reclamó una mayor provisión de sistemas Patriot y pidió a Washington y a otros aliados que aceleren la entrega de estas baterías para reforzar la defensa de civiles e infraestructura estratégica.

El mandatario también planteó la posibilidad de fabricar munición para los Patriot en territorio ucraniano o de obtener la autorización de Elon Musk para utilizar el sistema de comunicaciones satelitales Starlink en operaciones destinadas a guiar ataques contra lanzadores de misiles rusos.

En paralelo, las fuerzas ucranianas mantienen ataques con drones de largo alcance contra infraestructuras energéticas y objetivos económicos dentro de Rusia. Entre los blancos recientes figura Wildberries, el mayor minorista en línea ruso, además de instalaciones vinculadas con la crisis de combustible registrada en las últimas semanas.

En el plano diplomático, Zelensky volvió a cuestionar el volumen de misiles Patriot recibidos pese al reciente acuerdo con Estados Unidos para ampliar su suministro. Durante su visita a Belgrado, donde se reunió con el presidente serbio Aleksandar Vucic, afirmó que Ucrania recibe actualmente una tercera parte menos de misiles que el año anterior.

“¿Nos suministrarán misiles cada mes? Sí. Tenemos acuerdos. ¿Son suficientes estos misiles? No”, declaró el mandatario.

Zelensky también señaló que Washington autorizó la producción de estos proyectiles en Ucrania, aunque la disponibilidad continúa por debajo de los niveles del año anterior. El presidente ucraniano evitó proporcionar cifras precisas para no revelar información que pueda favorecer a Rusia en el campo de batalla y afirmó que “en 2026 había menos misiles de este tipo” que en 2025.

(Con información de AFP)

El nuevo reporte da cuenta de la situación de los 459 peruanos que, de manera oficial, se conoce que se han enlistado en Rusia. Mientras las familias continúan buscando información sobre sus seres queridos, el Gobierno peruano informó además que viene coordinando la repatriación de cuatro jóvenes que lograron escapar del reclutamiento forzado y se encontraban en situación de vulnerabilidad en territorio ruso. Dos de ellos fueron asistidos recientemente por la sección consular de la Embajada del Perú en Moscú y ya se encuentran en el país.

11 peruanos fallecieron y 114 permanecen desaparecidos, según reporte oficial

A través de un comunicado difundido este 9 de agosto, el Ministerio de Relaciones Exteriores actualizó las cifras relacionadas con los compatriotas que terminaron vinculados a las fuerzas armadas rusas. La institución señaló que tiene conocimiento oficial de 459 peruanos enlistados.

Dentro de ese grupo, 11 han fallecido, mientras que 114 se encuentran desaparecidos. Además, tres ciudadanos peruanos fueron capturados por el Ejército de Ucrania, de acuerdo con la información comunicada por la Cancillería.

El reporte llega en medio de los reclamos de familiares que desde hace meses buscan conocer el paradero y estado de sus seres queridos. En Lima, grupos de familiares han protagonizado plantones frente a la Embajada de Rusia y han solicitado la intervención de las autoridades peruanas para obtener información sobre quienes dejaron de comunicarse después de viajar al país euroasiático.

Las familias han denunciado que algunos ciudadanos aceptaron propuestas de empleo que, según sus testimonios, ofrecían labores civiles y buenos ingresos. Sin embargo, una vez que llegaron a Rusia, habrían terminado vinculados a actividades militares.

En anteriores testimonios difundidos por medios de comunicación, familiares y ciudadanos afectados señalaron que algunas personas fueron contactadas mediante redes de reclutamiento y viajaron convencidas de que trabajarían como cocineros, vigilantes, cuidadores o personal de limpieza. Posteriormente, según estas denuncias, fueron trasladadas a instalaciones militares y se les pidió firmar contratos redactados en ruso.

Uno de los ciudadanos peruanos que logró comunicarse desde Rusia relató recientemente que había viajado con la expectativa de realizar labores de limpieza. Según su testimonio, al llegar fue obligado a firmar documentos cuyo contenido no comprendía y posteriormente terminó en una zona vinculada al conflicto.

El caso también ha sido objeto de investigaciones en Perú por las denuncias relacionadas con el presunto uso de falsas ofertas laborales para captar ciudadanos y trasladarlos fuera del país.

En ese contexto, la Cancillería reiteró su llamado a la población para no aceptar propuestas de empleo que puedan estar relacionadas con actividades militares y pidió denunciar a los presuntos reclutadores ante el Ministerio Público y la Policía Nacional del Perú (PNP).

Cancillería repatria a cuatro jóvenes que escaparon del reclutamiento en Rusia

Además de informar sobre los fallecidos, desaparecidos y capturados, la Cancillería comunicó que su sección consular en Rusia logró asistir y gestionar el retorno de cuatro jóvenes peruanos en situación de vulnerabilidad.

Los dos últimos casos fueron atendidos por la Embajada del Perú en la Federación Rusa después de que los jóvenes consiguieran escapar del reclutamiento forzado del que, según el comunicado oficial, fueron víctimas. Ambos fueron trasladados de regreso al Perú y ya se encuentran con sus familias.

Estos casos se suman a otros dos compatriotas que recibieron asistencia consular a finales de julio. Para brindarles atención durante el proceso de retorno, el Ministerio de Relaciones Exteriores contó con el apoyo del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables (MIMP) y del Ministerio de Salud (Minsa).

Con estos cuatro nuevos casos, la Cancillería informó que ya ha conseguido evacuar a 31 compatriotas vinculados a esta problemática. De ese total, 28 retornaron al Perú, mientras que otros tres permanecen en Europa por decisión propia.

La institución también recordó que los ciudadanos que busquen ayuda o tengan familiares afectados pueden comunicarse con las secciones consulares mediante sus canales de emergencia.

En Rusia, la Sección Consular de la Embajada del Perú en Moscú atiende emergencias a través del número +7 985 389 06 60, disponible para llamadas y WhatsApp. También se encuentra habilitado el teléfono fijo en Rusia 8 985 389 06 60.

Para ciudadanos ubicados en Ucrania, la sección consular con sede en Varsovia dispone del número de emergencia +48 601 083 987.

La Cancillería advirtió que las personas que acepten ofertas laborales relacionadas con servicios militares para otro Estado pueden exponerse a situaciones de riesgo. El Ministerio recordó que prestar servicio militar para un Estado extranjero requiere autorización previa del Gobierno peruano, conforme a la Constitución.

Asimismo, exhortó a los afectados y sus familiares a comunicar cualquier información sobre posibles reclutadores a las autoridades competentes para que puedan realizarse las investigaciones correspondientes.

La Cancillería peruana informó este domingo 9 de agosto que logró gestionar el retorno al país de cuatro jóvenes peruanos que se encontraban en una situación de vulnerabilidad en Rusia, luego de escapar del presunto reclutamiento forzado para prestar servicios en la guerra contra Ucrania. Los dos últimos fueron asistidos por la sección consular de la Embajada del Perú en la Federación Rusa y ya se reencontraron con sus familias.

El Ministerio de Relaciones Exteriores precisó que estos dos jóvenes se suman a otros dos compatriotas que fueron atendidos a finales de julio. Para concretar su atención y retorno, las autoridades peruanas contaron con el apoyo del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables (MIMP) y el Ministerio de Salud (Minsa). Con estos nuevos casos, la cifra de peruanos evacuados por la Cancillería asciende a 31 compatriotas, en medio de las denuncias sobre ciudadanos que viajaron a Rusia tras recibir supuestas ofertas laborales y terminaron vinculados al conflicto armado.

Cancillería reporta 31 peruanos evacuados y 11 fallecidos

De acuerdo con el comunicado de prensa 033-26, publicado este 9 de agosto de 2026, la Cancillería ha conseguido evacuar a 31 peruanos que se encontraban vinculados a esta situación. De ellos, 28 ya retornaron al Perú, mientras que otros tres permanecen en Europa por decisión propia.

El Ministerio de Relaciones Exteriores también actualizó la información oficial sobre los compatriotas que se enlistaron en las fuerzas armadas rusas. Hasta la fecha, se tiene conocimiento oficial de 459 peruanos enlistados. Dentro de este grupo se han registrado 11 fallecidos, 114 desaparecidos y 3 capturados por el Ejército de Ucrania.

Las cifras se conocen mientras familiares de ciudadanos peruanos continúan solicitando información sobre sus seres queridos. En las últimas semanas, allegados de varios afectados realizaron plantones frente a la Embajada de Rusia en Lima y reclamaron una mayor intervención de las autoridades para conocer el paradero de quienes llevan meses sin comunicarse.

Algunos de los testimonios recogidos durante estas protestas describieron situaciones en las que ciudadanos habrían viajado con la expectativa de conseguir empleos civiles, pero posteriormente fueron vinculados a actividades militares. Entre las ofertas mencionadas por familiares aparecen trabajos como personal de limpieza, cuidadores, guardias de seguridad o cocineros.

Uno de los peruanos que logró comunicarse desde Rusia con medios de comunicación relató que, tras llegar al país, fue obligado a firmar un documento redactado en ruso que no podía comprender. Según su testimonio, posteriormente fue trasladado a un campamento militar y terminó en una zona de combate.

Cancillería alerta por falsas ofertas laborales y pide denunciar a reclutadores

El Ministerio de Relaciones Exteriores aprovechó el nuevo reporte para emitir una advertencia a los ciudadanos que reciban ofertas de trabajo en Rusia u otros países que puedan estar vinculadas con actividades militares. La institución pidió no dejarse convencer por propuestas laborales que podrían utilizarse para captar personas y trasladarlas fuera del país.

Según la Cancillería, existe el riesgo de que quienes acepten estas propuestas terminen siendo víctimas de redes delictivas de trata de personas. La advertencia adquiere especial relevancia debido a las denuncias presentadas por familiares de peruanos que aseguran que sus seres queridos viajaron pensando que realizarían trabajos civiles y posteriormente fueron incorporados a estructuras militares.

El Ministerio de Relaciones Exteriores recordó además que prestar servicio militar para cualquier Estado extranjero requiere autorización previa del Gobierno peruano, de acuerdo con la Constitución.

Por ello, la institución exhortó a quienes tengan información sobre posibles reclutadores a presentar las respectivas denuncias ante el Ministerio Público y la Policía Nacional del Perú.

La Cancillería también mantiene canales de emergencia para los ciudadanos peruanos y sus familiares que requieran asistencia consular relacionada con esta situación.

En Rusia, la sección consular de la Embajada del Perú en Moscú recibe comunicaciones de emergencia a través del número +7 985 389 06 60, disponible para llamadas y WhatsApp. Para casos relacionados con ciudadanos peruanos ubicados en Ucrania, la sección consular con sede en Varsovia dispone del celular de emergencia +48 601 083 987.

Dos panameños que permanecían en Ucrania lograron salir de ese país mediante una operación de asistencia consular coordinada por el Gobierno de Panamá y se encuentran a salvo en Polonia, desde donde emprenderán su regreso este domingo.

Con su llegada, serán siete los ciudadanos que habrán retornado esta semana desde Rusia y Ucrania en medio de las investigaciones sobre nacionales vinculados a la guerra.

El Ministerio de Relaciones Exteriores informó que Edmar Camacho y Efraín Calvo salieron de territorio ucraniano luego de una operación desarrollada por la representación diplomática panameña.

Ambos cruzaron la frontera con Polonia sin incidentes y permanecerán allí hasta iniciar el viaje de regreso a Panamá el domingo 9 de agosto.

La operación tuvo una complejidad particular debido a que los dos ciudadanos se encontraban dentro de Ucrania, en medio del conflicto armado con Rusia. Para concretar su salida, el diplomático panameño Aldo Rodríguez, funcionario de la Embajada de Panamá en Polonia y concurrente ante Ucrania, ingresó a territorio ucraniano para brindarles asistencia consular directa.

Rodríguez estableció contacto con Camacho y Calvo, se desplazó hasta el punto de encuentro previamente acordado y los acompañó durante el recorrido hacia territorio polaco.

Según Cancillería, el cruce fronterizo se completó bajo condiciones de seguridad. Panamá también agradeció la colaboración del ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Andrii Sybiha, y la coordinación entre ambos países.

Los dos panameños pasaron dos noches en Polonia para descansar y recuperarse del trayecto realizado desde Ucrania. Su retorno está programado para este domingo mediante la ruta Varsovia-Ámsterdam-Panamá, en un vuelo de KLM. Con ello se completará otra operación consular vinculada directamente con panameños involucrados en el contexto de la guerra.

Camacho y Calvo elevarán a siete el número de nacionales que habrán regresado a Panamá durante esta semana desde ambos lados del conflicto. El primero fue Adrián Gabriel González, quien retornó el 5 de agosto después de desvincularse de las fuerzas militares rusas y recibir asistencia de la Embajada de Panamá en la Federación de Rusia.

Otros cuatro ciudadanos —Orlando Murillo Murillo, Dionel Villarreta Ovalles, Rennie Blake Gladstone Adolphus y Emmanuel Isaac Robert’s Bryan— regresaron la noche del viernes 7 de agosto, también después de permanecer bajo protección y asistencia consular en Rusia. Los cuatro viajaron hacia Panamá en un vuelo de Turkish Airlines.

La salida de Camacho y Calvo amplía el alcance de las gestiones diplomáticas, pues en este caso la operación se desarrolló desde territorio ucraniano hasta Polonia.

La Cancillería señaló que continuará ofreciendo protección a los nacionales que se encuentren en el exterior, incluso ante escenarios considerados de alta complejidad y riesgo.

Los retornos ocurren mientras las autoridades panameñas mantienen abiertas investigaciones para determinar cómo ciudadanos del país terminaron incorporándose a las fuerzas enfrentadas en Europa oriental.

El procurador general de la Nación, Luis Carlos Gómez, informó recientemente que 30 panameños han sido identificados por su posible vinculación con alguno de los dos bandos.

De acuerdo con las cifras divulgadas por las autoridades, 21 ciudadanos habrían sido potencialmente reclutados para incorporarse a las fuerzas rusas, mientras otros nueve viajaron o intentaron viajar para combatir del lado de Ucrania.

Las investigaciones han ido aumentando conforme familiares presentan denuncias y aparecen nuevos testimonios de personas vinculadas al conflicto.

Al menos dos panameños han muerto en combate. Michael Alexander Navas, de 31 años, se había incorporado a las fuerzas ucranianas, mientras que Abimael Becerra Ortiz, de 19 años, formaba parte de las fuerzas rusas. Ambos eran originarios de Colón y sus casos expusieron los riesgos enfrentados por nacionales que viajaron hacia la zona de guerra.

El Ministerio Público mantiene varias investigaciones para esclarecer si detrás de algunos de esos viajes funcionó una estructura dedicada a captar y trasladar personas mediante ofertas laborales.

Entre los elementos investigados aparecen promesas de salarios mensuales de entre $3,000 y $3,500 y bonos considerablemente mayores, dirigidas en algunos casos a personas que atravesaban situaciones económicas vulnerables.

Uno de los investigados es Mario Alberto Irwonds Brooks, de 70 años, quien permanece bajo detención provisional por el presunto delito de trata de personas con fines de explotación laboral.

La Fiscalía intenta determinar su participación y establecer quiénes intervinieron en la captación y traslado de ciudadanos hacia Rusia, mientras Brooks sostiene que únicamente prestó un servicio de transporte y niega haber actuado como reclutador.

El regreso de los siete panameños en apenas una semana marca el mayor movimiento de retorno conocido desde que comenzaron a salir a la luz estos casos.

Sin embargo, las pesquisas continúan abiertas y el número de nacionales identificados supera ampliamente a quienes han logrado regresar, por lo que la dimensión completa de la participación panameña en la guerra todavía está bajo investigación.

La explosión de un dron cargado con explosivos en el noreste de Bulgaria ha provocado una tensión diplomática entre Ucrania y Bulgaria, luego de que el aparato, identificado como un modelo utilizado habitualmente por el ejército ucraniano, detonara cerca de la frontera con Rumania y de un estratégico gasoducto transbalcánico. El incidente, registrado el sábado por la mañana, no dejó víctimas, pero generó inquietud en la región y derivó en el llamado a consultas del embajador ucraniano en Sofía.

De acuerdo con las autoridades búlgaras, el dron explotó a aproximadamente 1.000 metros de una estación de compresión del gasoducto que conecta Turquía con Ucrania. El primer ministro búlgaro, Rumen Radev, detalló en un mensaje difundido por el gobierno que el aparato ingresó a territorio nacional y explotó cerca del paso fronterizo de Kardam, junto al mar Negro. “No hay víctimas”, afirmó Radev tras una reunión extraordinaria del consejo de seguridad de su gabinete.

La policía fronteriza rumana fue la primera en registrar el sonido del dron, mientras que una patrulla búlgara observó posteriormente la explosión y la columna de humo negro generada por la detonación. “Hay algo que es seguro: el dron transportaba una cantidad considerable de explosivos, dado que la detonación pudo escucharse a distancia y produjo una columna de humo negro de esas características”, explicó Radev.

El Ministerio de Defensa de Bulgaria analizó los restos del aparato y determinó que se trataba de un modelo “ampliamente usado por el ejército ucraniano”. No obstante, la institución señaló que hasta el momento no existen indicios de que el incidente haya sido deliberado. Las primeras hipótesis descartan la intencionalidad, aunque la investigación se mantiene abierta. Desde el inicio de la invasión rusa a Ucrania en 2022, incidentes similares han afectado a otros países de la región, principalmente Rumania, miembro de la OTAN, que ha experimentado repetidas incursiones de drones y donde algunos aparatos han llegado a estrellarse en su territorio. Es la primera vez que un hecho de este tipo ocurre en Bulgaria, lo que eleva el nivel de preocupación sobre la seguridad fronteriza en Europa del Este.

En respuesta a la explosión, la ministra de Relaciones Exteriores de Bulgaria convocó al embajador ucraniano en Sofía para una reunión programada el lunes, con el objetivo de esclarecer las circunstancias del incidente. Según confirmó el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania, Georgiy Tykhyi, Kiev mantiene un contacto estrecho con las autoridades búlgaras y aseguró: “Las Fuerzas Armadas de Ucrania no dirigieron intencionadamente ningún artefacto hacia Bulgaria”.

El primer ministro búlgaro subrayó la dificultad de detectar y neutralizar drones en la zona fronteriza. “La identificación y neutralización de este tipo de drones representa un gran desafío”, sostuvo Radev, remarcando la necesidad de reforzar las capacidades de vigilancia. Como medida inmediata, Bulgaria ordenó la redistribución de efectivos y recursos de la policía fronteriza para mejorar la detección de drones y las operaciones antidrones.

La presencia de instalaciones energéticas clave en la zona del incidente, como el gasoducto transbalcánico, ha elevado la preocupación sobre la vulnerabilidad de infraestructuras estratégicas ante la proliferación de drones en el contexto de la guerra en Ucrania. El tema se suma a la lista de incidentes que han involucrado a países aliados de Ucrania y miembros de la OTAN, lo que refuerza la atención internacional sobre la seguridad regional y los riesgos de desbordamiento del conflicto.

Ucrania está reforzando su frontera norte por el temor de un posible ataque de Bielorrusia, ante la continua expansión de Minsk de su capacidad militar.

“Nos estamos preparando para todo tipo de escenarios y amenazas”, declaró a la agencia de noticias EFE Margarita Vershínina, portavoz del destacamento fronterizo de Volinia, que abarca 203 km de la frontera en el noroeste de Ucrania.

Frontera fortificada

Hasta el inicio de la invasión rusa a gran escala hace casi cuatro años y medio, solo una estrecha franja de arena separaba a los dos países en la zona visitada por EFE a finales de julio. Los habitantes de ambos lados solían recolectar setas y bayas en los bosques situados a pocos metros de la línea sin fortificar.

Hoy, un muro de bloques de hormigón y alambre de púas recorre la frontera, patrullada por soldados ucranianos a pie y en vehículos, y vigilada las 24 horas. En las cercanías hay señales que advierten de la presencia de campos minados.

“Dependiendo de la zona, hemos instalado diferentes tipos de vallas, zanjas antitanque y ‘dientes de dragón’”, dijo Vershínina y explicó que las medidas están diseñadas principalmente para detener a la infantería y los vehículos enemigos.

Las principales obras de ingeniería en la región, donde se ubican algunas rutas de suministro clave desde la vecina Polonia a Kiev y el este de Ucrania, se completaron a finales de 2025. Aproximadamente un tercio de la frontera está protegido por terrenos pantanosos, una barrera natural para la maquinaria pesada.

Vershínina señala que los trabajos siguen a lo largo de la frontera y en las zonas adyacentes para reforzar las defensas, incluida la instalación de redes antidrones en las carreteras de algunos sectores.

Una amenaza creciente

Bielorrusia no cuenta actualmente con fuerzas suficientes cerca de la frontera para un ataque inmediato a gran escala. Sin embargo, ha expandido progresivamente su infraestructura militar y aumentado el número de tropas.

En junio, el presidente Volodimir Zelensky advirtió públicamente al líder bielorruso Aleksandr Lukashenko que dejara de colaborar con los ataques de drones rusos y pidió el desmantelamiento de los transmisores utilizados para guiar a los drones sobre Volinia y otras regiones.

Los transmisores fueron desconectados, pero los funcionarios ucranianos creen que Minsk sigue bajo una creciente presión rusa para que asuma un papel más activo, ya sea mediante una ofensiva a gran escala o mediante operaciones transfronterizas limitadas que distraigan a las fuerzas ucranianas desde el frente y pongan en peligro a la población civil.

A principios de agosto, el comandante de las fuerzas de operaciones especiales de Bielorrusia, Alexander Iliukevich, confirmó la formación en curso de una nueva brigada de asalto aerotransportada cerca de Gomel, a unos 40 km de la frontera con Ucrania.

Los guardias fronterizos ucranianos y bielorrusos siguen patrullando a pocos metros de distancia, pero todo contacto entre ellos cesó después de que las fuerzas rusas invadieran Ucrania desde territorio bielorruso cerca de Kiev en febrero de 2022, a pesar de las garantías dadas por la cúpula militar bielorrusa.

“Nos conocíamos bien después de años de servicio. Pero ya no puedo y no quiero estrecharles la mano”, declaró a EFE un guardia fronterizo ucraniano.

La vida a la sombra de la amenaza

El cierre total de los pasos fronterizos ha afectado gravemente a las comunidades locales. Muchos residentes tienen familiares en Bielorrusia y anteriormente trabajaban al otro lado de la frontera.

Los bosques siguen siendo la principal fuente de ingresos para los habitantes de un pueblo cercano. Llevan las bayas recolectadas en zonas libres de minas a una tienda local.

“Antes este lugar estaba lleno de coches bielorrusos. Venían aquí a comprar de todo porque era más barato”, declaró a EFE Nina, una comerciante de 56 años.

Acaba de hablar por teléfono con su hermana, que vive al otro lado de la frontera. Ahora es su único medio de comunicación; su hermana tiene miedo de viajar a Ucrania incluso a través de Polonia.

La política rara vez forma parte de las conversaciones entre familiares que viven en ambos países para evitar problemas a estos últimos.

Volodímir, de 79 años, admite que le asustó un reciente ataque con drones rusos en la zona y pensó que Bielorrusia había comenzado una ofensiva. Sin embargo, espera que Minsk no lance un ataque directo.

“A algunos de allí no les caemos bien, pero en Bielorrusia hay más gente inteligente que gente dispuesta a meterse en una guerra con nosotros”, afirmó. La mayoría de los habitantes confía en que el experimentado ejército ucraniano sería capaz de repeler cualquier nueva ofensiva desde el norte.

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, advirtió este sábado que su país se prepara para un invierno especialmente difícil debido a la destrucción de su infraestructura energética.

“Hablamos de los desafíos que enfrenta Ucrania este invierno, cuando nos quedamos prácticamente sin centrales termoeléctricas intactas por los ataques rusos, cuando los misiles rusos buscan precisamente volver insoportable la vida de los ucranianos”, expresó durante una conferencia de prensa en Belgrado tras el encuentro con su par serbio, Aleksandar Vucic.

La visita de Zelensky a la capital serbia representó su primer viaje oficial al país balcánico y se produjo en un contexto marcado por la guerra con Rusia y las dificultades de Ucrania para asegurar el suministro energético ante la inminencia del frío.

El mandatario ucraniano remarcó que los ataques rusos han dejado a Ucrania “con prácticamente ninguna central termoeléctrica intacta”, lo que agrava la situación humanitaria y complica el abastecimiento de electricidad para la población civil.

El presidente Vucic recibió a Zelensky en un clima de cordialidad institucional, aunque con matices políticos. El jefe de Estado serbio proclamó que el apoyo de Serbia a la integridad territorial de Ucrania es una “cuestión de principios”, incondicional y “sin pero alguno”.

“Lo que me parece más importante es que Serbia, y yo como su presidente lo he recalcado, apoya la Carta de Naciones Unidas y la Resolución de la ONU, lo que implica la integridad territorial de todos los Estados miembros de la ONU, lo que también implica la integridad territorial de Ucrania”, sostuvo Vucic en la rueda de prensa posterior al encuentro.

Además de la cuestión política y de seguridad, la agenda bilateral incluyó negociaciones sobre proyectos de minería, energía, agricultura e infraestructura. Ambas delegaciones exploraron oportunidades de cooperación en sectores productivos y discutieron posibles iniciativas conjuntas para el desarrollo económico. Sin embargo, la situación bélica y el proceso de adhesión de Ucrania a la Unión Europea dominaron el intercambio de los mandatarios.

La defensa de la integridad territorial de Ucrania tuvo especial resonancia en Belgrado, en un país donde el recuerdo de la fragmentación y la independencia unilateral de Kosovo en 2008 sigue marcando la política local. “Seguiremos aplicando esta política basada en nuestros principios, y no hay peros que valgan en este asunto. Es exactamente eso: muy preciso, claro y decisivo”, reiteró Vucic, aludiendo a la postura histórica de su gobierno respecto a la soberanía nacional.

La relación entre ambos líderes había mostrado signos de tensión en julio, durante la quinta cumbre Ucrania-Sudeste de Europa celebrada en Kiev. En esa ocasión, Vucic fue el único jefe de Estado que no firmó la declaración conjunta de apoyo político, militar, financiero y de seguridad a Ucrania, una decisión que evidenció las diferencias en la política exterior serbia y el delicado equilibrio que mantiene con Rusia.

En este nuevo encuentro, Vucic evitó hacer referencia a eventuales acuerdos sobre producción conjunta de drones o comercio de armamentos con Kiev, temas sobre los que Moscú ha expresado abiertamente su desconfianza. El presidente serbio reafirmó que su país no modificará su postura frente a Rusia y que Belgrado no se sumará a las sanciones impuestas por Occidente.

“Serbia ha establecido su política; una política que no ha cambiado y seguirá así por el momento”, puntualizó, consciente de la dependencia energética respecto a Rusia, principal proveedor de gas natural para el país balcánico.

El mandatario serbio también evocó los lazos históricos entre ambas naciones eslavas y recordó el apoyo de Moscú a Serbia durante los bombardeos de la OTAN en las guerras de Yugoslavia. Desde que asumió en 2014, Vucic ha visto estancarse el proceso de integración europea de Serbia, en parte por la falta de alineamiento geopolítico con Bruselas y los retrocesos en materia democrática y de Estado de derecho. Actualmente, Serbia es el único candidato a la UE que no ha adoptado sanciones contra Rusia a raíz de la invasión de Ucrania.

La visita de Zelensky buscó distender las tensiones y explorar nuevas vías de cooperación, en un escenario internacional condicionado por la guerra y las disputas energéticas. Mientras tanto, la preocupación por el impacto del invierno en la población ucraniana quedó instalada como una de las principales urgencias humanitarias del conflicto.

El jefe de la administración militar de Kiev, Timur Tkachenko, confirmó el número de víctimas fatales y precisó que entre los heridos también hay un menor de edad. El ataque causó daños en un edificio residencial, varios vehículos y otras instalaciones de la zona, mientras que en un inmueble se declaró un incendio, según el reporte oficial. Los servicios de emergencia permanecen en las áreas afectadas para evaluar los daños y asistir a los damnificados.

“Rusia sigue aterrorizando a la población civil”, denunció Tkachenko en un mensaje en el que condenó los nuevos ataques contra la ciudadanía. En la propia capital, las autoridades militares registraron cuatro lesionados, y en las localidades cercanas, otros tres.

Las primeras explosiones se escucharon en la capital alrededor de las 00.45 horas (hora local), según recogió el diario Kyiv Independent. La administración militar de la capital había pedido poco antes a los habitantes que se dirigieran a los refugios tras activarse una “alerta aérea debido al uso de misiles balísticos”.

Minutos después, se registró una nueva secuencia de explosiones. Durante la madrugada, mientras los equipos de rescate intentaban controlar los incendios en Brovari, se escucharon más detonaciones en Kiev y la Fuerza Aérea alertó sobre ataques con misiles balísticos contra la ciudad.

Brovari, localidad al este de Kiev, se encuentra en proceso de recuperación tras un reciente ataque ruso que dejó ocho muertos en una estación de tren, considerado uno de los más graves en la zona desde el inicio de la invasión rusa a gran escala.

Durante los últimos meses, los ataques rusos contra Kiev y otras ciudades ucranianas se intensificaron en un escenario donde Ucrania enfrenta crecientes dificultades para sostener una defensa aérea efectiva ante las olas de misiles balísticos lanzados por Moscú.

El bombardeo de este sábado ocurrió apenas dos días después de otro ataque de gran magnitud contra la capital y su región, que provocó la muerte de 17 personas y dejó cerca de 30 heridos. En esa ofensiva, Rusia lanzó 24 misiles balísticos y cuatro misiles hipersónicos, ninguno de los cuales habría sido interceptado por las defensas ucranianas, de acuerdo con la Fuerza Aérea del país.

En Rusia, desde el 18 de julio, el panorama cambió radicalmente tras el inicio de una serie de ataques con drones realizados por Ucrania contra los almacenes de Wildberries en toda Rusia. Estos ataques, que se han vuelto casi diarios, han afectado al menos 20 instalaciones de la empresa, provocando grandes incendios y la destrucción de almacenes completos, lo que impactó de manera directa la red logística de la compañía en el país.

Un análisis de imágenes satelitales realizado por Reuters identificó que al menos 1,18 millones de metros cuadrados de espacio de almacenamiento, es decir, más de una quinta parte de la capacidad de la empresa, resultaron dañados o destruidos. Wildberries informó el viernes sobre un nuevo ataque y señaló que busca socios para abrir nuevos centros de almacenamiento.

La interrupción en la cadena logística ha generado conmoción en el sector minorista ruso, afectando tanto a franquiciados como a decenas de miles de pequeñas empresas que dependen de la plataforma para vender sus productos. “Las ventas han caído alrededor de un 50% durante el último mes, y eso se debe a que casi no hay entregas”, explicó Vasily Klimov, quien opera bajo franquicia de Wildberries. “El último mes ha sido totalmente deficitario”.

(Con información de Europa Press y Reuters)

Ya son cinco los panameños que lograron regresar al país tras permanecer bajo asistencia de la Embajada de Panamá en Rusia, en medio de las investigaciones por el reclutamiento de nacionales para participar en la guerra contra Ucrania.

Los últimos cuatro ciudadanos llegarán este viernes al Aeropuerto Internacional de Tocumen, con lo que la Cancillería dará por culminado el proceso de repatriación del grupo que estaba bajo protección de la misión diplomática.

El Ministerio de Relaciones Exteriores informó que Orlando Murillo Murillo, Dionel Villarreta Ovalles, Rennie Blake Gladstone Adolphus y Emmanuel Isaac Robert’s Bryan viajarán en un vuelo de Turkish Airlines, cuya llegada a Panamá está prevista para las 7:25 p.m. de este viernes 7 de agosto.

Los cuatro se sumarán a Adrián Gabriel González, quien regresó a Panamá el pasado 5 de agosto, después de desvincularse de las fuerzas militares rusas. González fue el primero de los cinco ciudadanos que se encontraban bajo protección y asistencia consular de la Embajada de Panamá en la Federación de Rusia en completar su retorno.

En ese primer caso, la representación diplomática panameña acompañó a González durante todo el proceso necesario para abandonar territorio ruso. Las autoridades de ese país facilitaron los trámites correspondientes y un funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso lo acompañó hasta la puerta de embarque para garantizar su salida.

La Cancillería destacó la gestión de la embajadora de Panamá en Rusia, Carmen Ávila, y del equipo de la misión diplomática para concretar el regreso de los cinco ciudadanos. El Gobierno indicó que continuará ofreciendo protección y asistencia consular a los panameños en el exterior cuando las circunstancias lo requieran.

El retorno ocurre mientras las autoridades panameñas intentan determinar el verdadero alcance del reclutamiento de nacionales para combatir en la guerra entre Rusia y Ucrania.

El procurador general de la Nación, Luis Carlos Gómez, informó recientemente que 30 panameños han sido identificados hasta ahora por su posible vinculación con alguno de los dos bandos.

De acuerdo con la información recopilada por las autoridades, 21 ciudadanos habrían sido potencialmente reclutados para incorporarse a las fuerzas rusas, mientras que otros nueve viajaron o intentaron viajar para combatir del lado de Ucrania.

Las cifras han aumentado conforme aparecen nuevos testimonios y familiares denuncian la pérdida de contacto con sus allegados.

La participación de panameños en el conflicto ya ha dejado al menos dos nacionales muertos en combate, ambos originarios de la provincia de Colón.

Los fallecidos fueron identificados como Michael Alexander Navas, de 31 años, quien se había incorporado al ejército ucraniano, y Abimael Becerra Ortiz, de 19 años, quien formaba parte de las fuerzas rusas.

Navas habría fallecido tras ser alcanzado por un dron mientras intentaba evacuar a varios heridos en el frente de batalla.

Su familia fue informada de su muerte, aunque su cuerpo no había podido ser recuperado debido a las condiciones del conflicto. El panameño había sido reclutado después de firmar un contrato en un hotel de Calidonia.

Becerra Ortiz, por su parte, viajó a Rusia en junio de 2026 con la intención de obtener mayores ingresos para ayudar económicamente a sus padres.

Su familia recibió posteriormente la noticia de su muerte en combate. Antes de fallecer, el joven había advertido a su hermana sobre las dificultades y peligros que enfrentaba en el escenario de guerra.

El Ministerio Público mantiene actualmente seis investigaciones bajo la coordinación de la Fiscalía Segunda contra la Delincuencia Organizada para esclarecer estos casos.

Las pesquisas buscan determinar cómo operaba el mecanismo de captación, quiénes participaban en el traslado y si existía una estructura organizada que utilizaba falsas oportunidades laborales para llevar panameños hasta el conflicto armado.

Uno de los principales investigados es Mario Alberto Irwonds Brooks, un taxista de 70 años que permanece en detención provisional, imputado por el presunto delito de trata de personas con fines de explotación laboral.

Según la Fiscalía, habría participado en el traslado y acompañamiento de ciudadanos que se preparaban para viajar hacia Rusia.

Las investigaciones indican que a algunos interesados se les ofrecían salarios mensuales de entre $3.000 y $3.500, además de bonos que podían alcanzar los $70.000.

La Fiscalía sostiene que entre los potenciales reclutados había personas en condiciones de vulnerabilidad económica, incluido un vendedor ambulante que obtenía alrededor de $10 diarios y un hombre con una bebé recién nacida.

Brooks ha rechazado las acusaciones y aseguró durante una audiencia que su participación se limitó a prestar un servicio de transporte y que los responsables del reclutamiento se encontraban en Rusia. Sin embargo, una jueza de garantías ordenó mantenerlo detenido mientras avanzan las diligencias para determinar quiénes participaron en la captación y traslado de los panameños.

Con la llegada de los últimos cuatro ciudadanos, Cancillería dará por concluido el retorno de los cinco panameños que permanecían directamente bajo protección de la embajada en Rusia, pero las investigaciones continuarán abiertas.

Las autoridades buscan establecer cuántos viajaron voluntariamente, quiénes pudieron haber sido engañados y si otras personas participaron en una red que captaba nacionales para llevarlos a la guerra.

Financial Times informó el jueves 6 de agosto que grupos armados y carteles del narcotráfico de Colombia estarían enviando combatientes a Ucrania para aprender guerra con drones y trasladar luego esas capacidades al conflicto interno, una dinámica que coincide con el relevo presidencial y con un deterioro de la posición de seguridad del Estado.

Este riesgo ya tiene una dimensión medible. Según el Ministerio de Defensa registró 264 ataques con drones entre 2024 y 2025, y las Fuerzas Militares afirman haber neutralizado el 96% mediante interferencia de radiofrecuencia o destrucción directa de los aparatos.

En enero, el gobierno anunció un plan de USD 1.600 millones para un escudo antidrones con sistemas fijos y móviles de detección e inhibición.

Según el medio británico, el punto de partida de la investigación fue el hallazgo de un voluntario colombiano en el frente ucraniano, que detectó vínculos entre algunos compatriotas alistados allí y estructuras criminales de su país. Taras Palianytsia, funcionario del Centro de Reclutamiento Extranjero del Ministerio de Defensa de Ucrania, dijo que esos hombres fueron “enviados a casa”.

Un cooperante colombiano en Ucrania, citado por el diario londinense, describió una red de captación en la que antiguos enemigos comparten aprendizaje militar.

“La estrategia de reclutamiento es muy compleja, pero lo que más me preocupa es el nivel de especialización que están adquiriendo”, afirmó. “Aquí ex paramilitares, ex guerrilleros y ex soldados luchan y aprenden juntos a manejar drones”.

La publicación sostiene que los grupos armados ya emplean drones comerciales modificados para lanzar explosivos, pero todavía buscan incorporar destrezas técnicas desarrolladas en el campo de batalla ucraniano. Entre ellas figuran el pilotaje en primera persona, el cifrado de las comunicaciones entre operador y aeronave y la instalación de cargas explosivas sobre la estructura del dron.

Un piloto colombiano consultado por el mismo medio explicó que los drones FPV ya comenzaron a usarse en Colombia, pero que los carteles intentan importar dos capacidades que todavía no controlan plenamente: proteger el enlace de comunicaciones y montar de manera adecuada la carga explosiva.

También buscan aprender el uso de drones conectados por cables de fibra óptica ultrafinos a sistemas en tierra para evitar la interferencia electrónica del ejército, una táctica aplicada en la guerra entre Rusia y Ucrania y adoptada por Hezbolá contra Israel.

El ministro de Defensa saliente Pedro Sánchez dijo a Financial Times que la expansión de esta tecnología ya alteró las condiciones de combate. “La industria de los drones se ha disparado y los delincuentes han adaptado la tecnología para los ataques, lo que supone un gran desafío para la supremacía aérea en el campo de batalla”, señaló.

Ese cambio quedó expuesto en varios episodios recientes. En diciembre, un ataque contra una base militar dejó siete uniformados muertos; en abril, drones mataron a tres soldados cerca de la frontera con Ecuador y alcanzaron un sistema de radar militar en Cauca; en mayo, una patrulla fue atacada en una zona cocalera, con un soldado muerto y seis heridos.

Analistas de seguridad, citados por la publicación, sostienen que la prioridad del Estado debería ser impedir la transferencia de conocimientos adquiridos por colombianos que combatieron en Ucrania y regresan al país.

Sánchez definió esa migración como una “triste realidad” vinculada a la diferencia entre los salarios ofrecidos en el extranjero y las bajas pensiones de muchos veteranos colombianos. El diario añade que hasta 500 veteranos colombianos han muerto en Ucrania en los cuatro años transcurridos desde la invasión rusa a gran escala.

De acuerdo con Naciones Unidas, unos 10.000 connacionales han sido reclutados como mercenarios en el mundo durante los últimos 11 años. La experiencia de exmilitares formados en más de 50 años de conflicto interno convirtió a los colombianos en actores recurrentes en guerras como las de Sudán del Sur, Yemen y Ucrania.

El artículo también ubica el fenómeno en la transición política colombiana. Gustavo Petro cuestionó el año pasado el trato dado a los colombianos en Ucrania, afirmó que eran tratados como “raza inferior” y pidió el retorno de quienes estaban siendo usados como “carne de cañón”.

Su gobierno intentó reducir esos incentivos con aumentos salariales para las Fuerzas Militares y con la ratificación de la convención de la ONU de 1989 contra el reclutamiento de mercenarios.

La investigación vincula el avance de estas amenazas con el crecimiento de las economías ilegales durante los años de la política de “paz total”. Tras el acuerdo de paz firmado en 2016 con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, varias facciones disidentes mantuvieron la guerra contra el Estado, mientras narcotráfico, minería ilegal y crimen organizado siguieron financiando a los grupos armados.

Petro entregará la presidencia el viernes 7 de agosto a Abelardo de la Espriella, a quien el diario describe como un dirigente de línea dura en seguridad que prometió construir cárceles en la selva. Después de un reciente ataque con drones contra el ejército, el presidente electo declaró que priorizará “restablecer la autoridad del Estado en las regiones más afectadas por la violencia”.

La subdirectora para América Latina de International Crisis Group, Elizabeth Dickinson, resumió el deterioro con una definición concreta: “el ejército ha perdido el monopolio del espacio aéreo, lo que representa una amenaza”. Según la publicación británica, esa es la posición desde la que arrancará el nuevo gobierno.

El Servicio Europeo de Acción Exterior advirtió que Rusia incorporó a más de 28.000 extranjeros de 135 países desde el inicio de su invasión contra Ucrania. Esta cifra se enmarca en el contexto de las graves pérdidas sufridas por Moscú desde el comienzo de la guerra a gran escala, con más de 1,4 millones de bajas rusas según estimaciones europeas.

La Alta Representante de la Unión Europea para Política Exterior, Kaja Kallas, colocó el foco en el modo en que estos ciudadanos extranjeros llegan al frente. “Muchos han sido coaccionados o engañados para servir como tropas de asalto”, denunció la jefa de la diplomacia a través de sus redes sociales, tras señalar la presión y los métodos fraudulentos empleados en el reclutamiento.

En su comunicado, el organismo europeo subrayó: “Los reclutas extranjeros pueden ganar tiempo, pero no la victoria”. Esta advertencia se produjo tras difundir una publicación de la Delegación de la UE en Sudáfrica, que añadió datos sobre el impacto humano de esta estrategia. “Se ha confirmado que más de 3.500 extranjeros han fallecido luchando por Rusia contra Ucrania”, expuso la delegación en un mensaje que también citaba un reportaje del periódico sudafricano Daily Maverick.

En ese mismo mensaje, la representación europea en Pretoria insistió en que “muchos de ellos eran jóvenes africanos arrastrados al campo de batalla”. La Delegación reclamó a Moscú: “Rusia debe poner fin a su guerra de agresión”.

Durante el último año, se reportaron numerosos casos de ciudadanos africanos —principalmente de Kenia, Uganda y Zimbabue— reclutados para combatir en Ucrania del lado ruso. El fenómeno se extendió también a Latinoamérica, con la presencia documentada de colombianos y, más recientemente, bolivianos en las filas rusas.

Las informaciones recopiladas por la Unión Europea y medios africanos muestran una tendencia preocupante: el uso sistemático de engaños, fraudes y coerción para captar combatientes foráneos. La mayoría de estos extranjeros no tenía experiencia militar previa ni conocimiento real del conflicto antes de ser enviados al frente.

El reclutamiento de extranjeros para la invasión en Ucrania por parte de Rusia responde a la necesidad de compensar las bajas acumuladas en el conflicto. Las autoridades europeas sostienen que estos métodos, que incluyen la coacción y el fraude, provocaron la muerte de miles de ciudadanos de países en desarrollo, especialmente jóvenes africanos y latinoamericanos, que fueron llevados al frente bajo promesas falsas o presiones económicas.

El fenómeno del reclutamiento extranjero, con métodos cuestionables y consecuencias fatales, se ha convertido en uno de los aspectos más polémicos y dolorosos de la invasión en Ucrania. Las cifras oficiales y los testimonios difundidos por organismos europeos y medios africanos evidencian la magnitud del problema y la urgencia de una respuesta internacional. Desde Bruselas, la diplomacia europea cerró su último comunicado con una advertencia: “El uso de reclutas extranjeros solo puede prolongar el conflicto, pero no cambiar su desenlace”.

Una red internacional de reclutamiento, operada por agencias privadas y facilitadores locales, dirige su actividad hacia América Latina bajo la apariencia de ofertas laborales legítimas y salarios atractivos. Decenas de ciudadanos de países como El Salvador, Colombia y Cuba están siendo trasladados a Rusia, donde la situación cambia radicalmente al arribar al país.

Según una investigación de Infobae, los contratos civiles ofrecidos se convierten en obligaciones militares y las supuestas zonas de trabajo resultan ser frentes de combate. El reclutamiento no se realiza en oficinas formales, sino a través de plataformas digitales como TikTok, Facebook y Telegram, donde los reclutadores difunden anuncios prometiendo empleos en seguridad privada, logística, construcción o cocina, junto con incentivos financieros y beneficios excepcionales.

Entre las promesas, destacan bonos de alistamiento de entre 25.000 y 50.000 dólares, salarios mensuales de hasta 2.600 dólares y el acceso rápido a la ciudadanía rusa para el trabajador y su familia tras finalizar el servicio. Sin embargo, la barrera idiomática es utilizada como parte del engaño: los contratos solo se presentan en ruso, lo que dificulta la comprensión de cláusulas fundamentales como la obligación de servir “hasta el final de la guerra”, impuesta por decretos presidenciales en vigor en Rusia.

Documentos oficiales del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia y del Servicio Federal de Seguridad, obtenidos en el Aeropuerto Internacional de Vnukovo, demuestran que ciudadanos latinoamericanos fueron víctimas de esta modalidad de reclutamiento engañoso.

(Con información de Europa Press)

El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, condenó el jueves los ataques contra zonas civiles en Ucrania y Rusia, en medio de una nueva escalada militar marcada por bombardeos de largo alcance, ataques contra infraestructura energética, víctimas civiles y advertencias sobre la seguridad de la central nuclear de Zaporizhzhia. La jornada también dejó nuevos llamados de Kiev para reforzar su defensa aérea y la confirmación de una próxima visita del presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, a Serbia.

La condena de Naciones Unidas llegó después de que Ucrania atacara durante la noche dos refinerías de petróleo en territorio ruso y Rusia respondiera con nuevos bombardeos contra infraestructura ucraniana, entre ellos una estación ferroviaria y un buque mercante que transportaba trigo por el mar Negro.

El portavoz de la ONU, Farhan Haq, advirtió que la violencia contra zonas pobladas sigue una tendencia preocupante. “Esta última serie de ataques sigue un patrón alarmante de escalada de ataques contra zonas pobladas”, afirmó durante una conferencia de prensa.

Además, sostuvo que “los ataques contra civiles e infraestructuras civiles constituyen una clara violación del derecho internacional humanitario y deben cesar de inmediato”.

En los últimos meses, tanto Ucrania como Rusia incrementaron de forma significativa sus operaciones de largo alcance. Kiev lanzó una cantidad récord de drones contra territorio ruso, mientras Moscú respondió con ataques con misiles de una magnitud sin precedentes, un escenario que elevó el número de víctimas civiles en ambos países.

Zelensky confirmó que las fuerzas ucranianas alcanzaron refinerías ubicadas en las regiones rusas de Bashkortostán y Yaroslavl, situadas aproximadamente a 1.300 y 700 kilómetros de la línea del frente, respectivamente.

Tras difundir un video publicado en redes sociales rusas en el que se observó una densa columna de humo sobre una instalación petrolera, el mandatario ucraniano aseguró que “Rusia debe optar por la paz”. También sostuvo que los nuevos ataques rusos contra Ucrania “fortalecen las perspectivas de la diplomacia”.

El Ministerio de Defensa de Rusia informó previamente que sus sistemas antiaéreos derribaron 605 drones ucranianos durante la noche.

Por su parte, el gobernador de la región de Yaroslavl señaló que las defensas interceptaron 92 drones y calificó el episodio como el ataque “más masivo” contra esa región desde el comienzo de la guerra.

En la región rusa de Tver, otro dron impactó contra un centro logístico perteneciente a Wildberries, la mayor empresa rusa de comercio electrónico, que durante el último mes sufrió múltiples ataques.

La nueva ofensiva se produjo un día después de un ataque ruso con misiles sobre Kiev que dejó al menos 17 muertos y destruyó depósitos pertenecientes a varios comercios minoristas. Según el contexto presentado por las autoridades ucranianas, esa acción fue interpretada como una respuesta a la campaña de Kiev contra Wildberries, conocida popularmente como “el Amazonas ruso”.

Durante la noche del jueves, nuevos bombardeos rusos provocaron la muerte de dos personas en la estación ferroviaria de Lozova, en la región nororiental de Kharkiv. Además, un buque mercante que transportaba trigo ucraniano resultó alcanzado en el mar Negro por un barco ruso. El gobernador de la región de Odesa informó que el ataque causó la muerte de una persona.

Los recientes bombardeos también dejaron en evidencia las limitaciones de la defensa aérea ucraniana. Kiev no logró interceptar ninguno de los misiles lanzados por Rusia, situación que llevó a Zelensky a reiterar sus pedidos urgentes para obtener nuevos sistemas de defensa antiaérea de sus aliados.

Mientras los enfrentamientos continúan, los esfuerzos diplomáticos permanecen bloqueados más de cuatro años después del inicio de la ofensiva militar rusa a gran escala contra Ucrania. En paralelo, ambos países profundizaron sus ataques de largo alcance, con un impacto cada vez mayor sobre la población civil.

En ese contexto, un alto funcionario ucraniano confirmó a la AFP que Zelensky viajará este fin de semana a Serbia para realizar su primera visita oficial desde el comienzo de la invasión rusa. La fuente describió el viaje como “una bofetada para los rusos”.

La oficina del presidente serbio, Aleksandar Vučić, confirmó la visita oficial y recordó que entre los temas previstos figuran las aspiraciones de ambos países para ingresar en la Unión Europea, además de la cooperación económica y energética.

Vučić reiteró la posición de Belgrado respecto del conflicto. “Serbia ha establecido su política”, afirmó durante un acto público. El mandatario agregó que, aunque Zelensky deje clara su posición durante la visita, la política serbia “seguirá siendo la misma hasta nuevo aviso”.

Serbia figura entre los pocos países europeos que no aplicaron sanciones contra Rusia desde el inicio de la guerra.

La jornada también estuvo marcada por una nueva advertencia del Organismo Internacional de Energía Atómica sobre la situación en la central nuclear de Central Nuclear de Zaporizhzhia, ocupada por fuerzas rusas.

El director del organismo, Rafael Grossi, expresó su preocupación por los reiterados cortes del suministro eléctrico externo.

“Esta tendencia, con el creciente número de cortes de energía fuera de las instalaciones... es profundamente preocupante y claramente no es sostenible”, señaló en un comunicado.

El OIEA indicó además que su personal continúa escuchando actividad militar cerca de la planta, incluidas explosiones en las inmediaciones, y reiteró el llamado a la “máxima moderación militar” para evitar riesgos adicionales en una instalación que depende de sistemas eléctricos estables para mantener la refrigeración de sus reactores. La central sufrió un nuevo corte de energía el martes, aunque las causas todavía no fueron determinadas.

(Con información de AFP)

La Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania (NABU, por sus siglas en inglés) notificó este jueves a Olha Stefanishyna, hasta hace unos días embajadora en Washington, que es sospechosa de un delito de enriquecimiento ilícito. Según el organismo, la ex diplomática ocultó propiedades y otros bienes por un valor equivalente a unos 310.000 dólares, una cifra que sus ingresos oficiales no permiten justificar.

La NABU no mencionó a Stefanishyna por su nombre, como establece la legislación ucrania para los casos en investigación, sino que la identificó a través del cargo que ocupaba cuando presuntamente cometió las irregularidades: viceprimera ministra para la Integración Europea y Euroatlántica, puesto que combinó en el pasado con el de ministra de Justicia. El periodo investigado abarca desde comienzos de 2024 hasta mediados de 2025.

De acuerdo con la Fiscalía Especializada Anticorrupción (SAPO), que instruye la causa junto al NABU, Stefanishyna es titular de facto de dos apartamentos en el complejo residencial Faina Town, en Kiev, valorados en cerca de 11 millones de grivnas y registrados a nombre de una amistad. La investigación también identificó una vivienda en el exclusivo complejo Lvivska Ploshcha a nombre de su madre, una plaza de aparcamiento y varios locales no residenciales a nombre de su padre, y un Mercedes-Benz GLC 220 registrado a nombre de un subordinado.

Los fiscales calculan que, entre principios de 2024 y mediados de 2025, Stefanishyna percibió ingresos oficiales por unos 3,7 millones de grivnas, mientras que de sus cuentas bancarias salieron alrededor de 4,2 millones de grivnas en ese mismo periodo, una diferencia que la Fiscalía considera indicio de enriquecimiento no declarado. El NABU añadió que la ex funcionaria negociaba además la compra de una vivienda cerca de Kiev valorada en 550.000 dólares, operación de la que finalmente se retiró, presuntamente tras conocer su nombramiento como embajadora.

Un tribunal le impuso como medida cautelar una fianza de seis millones de grivnas, equivalentes a unos 134.000 dólares al tipo de cambio vigente. La Fiscalía evalúa recurrir esa cifra, que considera insuficiente dado el patrimonio atribuido a la investigada.

Stefanishyna respondió a las acusaciones en un mensaje publicado en su cuenta de Facebook, en el que negó cualquier irregularidad y aseguró que nunca tuvo “nada que ocultar”. La ex diplomática señaló también que no es la primera vez que su nombre aparece vinculado a una investigación de este tipo, sin dar más precisiones.

El caso se conoce dos días después de que el presidente Volodímir Zelensky aceptara la dimisión de Stefanishyna como embajadora en Estados Unidos, un cargo que ejercía desde el 27 de agosto de 2025, cuando sustituyó a Oksana Markarova. En su renuncia, presentada esta semana, la diplomática invocó “motivos personales” sin ofrecer más detalles, dos días antes de que trascendiera la investigación en su contra.

La salida de Stefanishyna se produce en medio de la mayor remodelación del Gobierno ucraniano en lo que va de guerra. Zelensky relevó también a la primera ministra Yulia Svyrydenko, sustituida por el hasta entonces director de la petrolera estatal Naftogaz, Serguí Koretski, y renovó la cúpula del Ejército, del Servicio de Inteligencia Exterior y del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa. El propio Koretski deberá ahora lidiar con un aparato de Estado sacudido por sucesivos escándalos de corrupción.

La investigación sobre Stefanishyna se suma a una serie de causas abiertas contra antiguos altos cargos del entorno presidencial desde finales de 2025, cuando un escándalo de corrupción vinculado al entonces jefe de la Oficina Presidencial, Andriy Yermak, provocó una primera oleada de destituciones en enero. La reiteración de estos casos ha erosionado la confianza pública en un Ejecutivo que libra al mismo tiempo una guerra contra Rusia y negocia el respaldo financiero y militar de sus socios occidentales.

El desenlace del caso Stefanishyna será observado de cerca por la Unión Europea y Estados Unidos, que condicionan buena parte de su ayuda a Kiev al avance de las reformas anticorrupción. La independencia real del NABU y la SAPO frente a las presiones del poder político, puesta a prueba en episodios recientes, volverá a medirse en las próximas semanas.

El presidente de Ucrania, Volodímir Zelensky, ordenó este jueves una serie de operaciones especiales dirigidas contra la industria de armamento de Rusia, según informó la agencia alemana DPA. La instrucción fue comunicada durante una reunión con la cúpula militar y política del país y apunta, según el propio mandatario, contra “empresas específicas que ya hemos identificado”.

Zelensky detalló en un mensaje publicado en Facebook que todos los presentes en el encuentro recibieron tareas concretas. “Espero que se cumplan en su totalidad”, advirtió, sin precisar cuántas compañías integran la lista ni en qué sectores operan.

El presidente ucraniano sostuvo que la industria militar rusa debe ser “significativamente reducida” y cuestionó que Moscú continúe recibiendo apoyo y componentes clave del extranjero para sostener su esfuerzo bélico. “Podemos ver que cada misil ruso, cada dron y otras armas contienen componentes críticos de otros países, sin los cuales esas armas simplemente no podrían existir”, afirmó, de acuerdo con dpa.

La dependencia rusa de piezas importadas para su producción armamentística ha sido documentada de forma reiterada por Kiev en los últimos meses. Funcionarios ucranianos, entre ellos el comisionado presidencial para políticas de sanciones, Vladyslav Vlasiuk, han advertido en distintas ocasiones que Moscú continúa abasteciéndose de componentes electrónicos y tecnología de origen occidental pese a las restricciones vigentes. Un ataque ruso con misiles y drones ejecutado a comienzos de julio incorporó cerca de 35.000 piezas de fabricación extranjera, un dato que ilustra las limitaciones de los controles internacionales a la exportación de tecnología sensible.

El anuncio se produce en un momento de creciente presión occidental sobre el aparato productivo militar del Kremlin. A mediados de julio, la Unión Europea cerró su vigesimoprimer paquete de sanciones contra Rusia, que incluyó restricciones adicionales sobre empresas y personas vinculadas al esfuerzo de guerra, endureció las medidas contra el sector financiero ruso y fijó un tope de 44 dólares por barril para las exportaciones de crudo. Ese marco sancionatorio europeo constituye el telón de fondo en el que se inscribe la nueva orden de Zelensky, aunque el mandatario ucraniano no vinculó explícitamente sus instrucciones con el paquete comunitario.

Las operaciones especiales anunciadas este jueves se suman a una serie de medidas similares aprobadas por Zelensky en los meses recientes. El 25 de junio, el presidente había autorizado una operación de 40 días a cargo del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU), orientada a presionar a Rusia hacia el fin de la guerra, cuyos resultados concretos no fueron detallados públicamente. A comienzos de agosto, Zelensky reconoció “resultados sólidos” de ese organismo sin precisar cifras ni objetivos alcanzados, y anunció además una purga interna para apartar a funcionarios que, según sus palabras, “trabajan para sí mismos y no para Ucrania”.

En paralelo a esta ofensiva contra la cadena de suministro industrial, Ucrania ha intensificado en las últimas semanas sus ataques con drones de largo alcance contra infraestructura energética y militar rusa, con incursiones que han llegado a alcanzar instalaciones en Siberia, a varios miles de kilómetros de la frontera ucraniana. Esa estrategia ha dañado refinerías de petróleo y plantas vinculadas a la producción de armamento, en lo que Kiev describe como un intento de erosionar la capacidad rusa de sostener el esfuerzo de guerra a mediano plazo.

La combinación de presión diplomática, sanciones económicas y ataques directos contra la infraestructura productiva rusa refleja un cambio de énfasis en la estrategia ucraniana, que ya no se limita al frente de batalla sino que busca golpear la base industrial que sostiene la maquinaria bélica del Kremlin. La eficacia real de estas operaciones especiales, sin embargo, dependerá de la capacidad de Kiev y sus aliados para cerrar las rutas de suministro de componentes extranjeros que, según el propio Zelensky, siguen llegando a Rusia pese a años de sanciones internacionales.

El Gobierno de Panamá confirmó el regreso al país de un ciudadano panameño procedente de la Federación de Rusia, en medio de las investigaciones que buscan determinar el alcance del presunto reclutamiento de nacionales para participar en la guerra entre Rusia y Ucrania.

El retorno ocurre después de que el Ministerio Público informara que 30 panameños han sido identificados como posibles participantes en ambos bandos del conflicto y mantiene abiertas varias investigaciones por presuntos delitos de trata de personas y reclutamiento.

El Ministerio de Relaciones Exteriores informó que el ciudadano Adrián González Morán emprendió su viaje de regreso a Panamá tras desvincularse de las fuerzas militares rusas.

La Cancillería explicó que la Embajada de Panamá en Moscú brindó acompañamiento durante todo el proceso para facilitar su salida del país euroasiático y garantizar que pudiera abordar su vuelo sin contratiempos.

Según el comunicado oficial, la embajadora de Panamá en Rusia, Suzi Carmen Auli, acompañó personalmente al ciudadano al aeropuerto para verificar su embarque y asegurar que el proceso de salida se desarrollara sin inconvenientes.

Asimismo, las autoridades de la Federación de Rusia facilitaron los trámites correspondientes para permitir su salida del país y un funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso lo acompañó hasta la puerta de embarque.

La Cancillería precisó que González Morán asumió con recursos propios el costo del boleto aéreo de regreso y tenía previsto arribar a la ciudad de Panamá en un vuelo de Turkish Airlines.

La institución reiteró que continuará brindando el apoyo consular necesario a su llegada al país y dará seguimiento a su situación en coordinación con las autoridades nacionales competentes.

El Ministerio de Relaciones Exteriores también reafirmó que la protección y asistencia a los ciudadanos panameños en el exterior constituye una prioridad permanente del Estado.

En ese sentido, indicó que mantendrá el acompañamiento consular para los nacionales que requieran apoyo fuera del país, conforme a las normas del derecho internacional y a los principios humanitarios que rigen la labor diplomática.

El anuncio coincide con la ampliación de las investigaciones que desarrolla el Ministerio Público sobre el presunto reclutamiento de panameños para participar en la guerra entre Rusia y Ucrania.

El procurador general de la Nación, Luis Carlos Gómez, reveló recientemente que las autoridades han identificado 30 ciudadanos panameños relacionados con ambos bandos del conflicto, una cifra superior a la reportada inicialmente.

De acuerdo con la información compartida por la Procuraduría tras una reunión con el Ministerio de Relaciones Exteriores, 21 panameños habrían sido potencialmente reclutados para incorporarse a las fuerzas de Rusia, mientras que nueve viajaron o intentaron integrarse al bando de Ucrania.

El procurador explicó que las pesquisas continúan evolucionando conforme aparecen nuevos testimonios y familiares presentan denuncias sobre personas con las que perdieron contacto tras viajar al extranjero.

Las investigaciones también se han ampliado en número. Actualmente existen seis expedientes bajo la coordinación de la Fiscalía Segunda contra la Delincuencia Organizada, frente a los cuatro casos que se conocían días antes.

Las autoridades buscan establecer cómo operaba el presunto mecanismo de captación, quiénes participaban en el proceso de reclutamiento y si existía una estructura organizada dedicada a trasladar ciudadanos panameños hacia un escenario de guerra mediante falsas promesas de empleo.

Como parte de esas investigaciones permanece en detención provisional Mario Alberto Irwonds Brooks, un taxista de 70 años, imputado por el presunto delito de trata de personas con fines de explotación laboral.

Según la Fiscalía, habría participado en el traslado y acompañamiento de ciudadanos panameños que estaban próximos a viajar hacia Rusia bajo supuestas ofertas de trabajo con salarios de entre $3.000 y $3.500 mensuales, además de bonos que podían alcanzar $70.000.

El Ministerio Público sostiene que las presuntas víctimas eran seleccionadas por su vulnerabilidad económica y convencidas de aceptar una aparente oportunidad laboral que terminaría vinculándolas al conflicto armado.

Entre los casos investigados figuran un vendedor ambulante con ingresos diarios cercanos a $10 y un hombre con una bebé recién nacida, perfiles que, según la Fiscalía, evidencian un patrón de captación dirigido a personas con necesidades económicas.

Durante la audiencia de garantías, Brooks rechazó las acusaciones y aseguró que únicamente prestó un servicio de transporte, argumentando que los verdaderos responsables del reclutamiento se encuentran en Rusia.

No obstante, la jueza Eyvis Jaén ordenó su detención provisional al considerar que existían suficientes elementos para vincularlo con la investigación, decisión que posteriormente fue apelada por la defensa.

El retorno de Adrián González Morán representa el primer caso confirmado oficialmente por la Cancillería de un panameño que logra regresar al país tras desvincularse de las fuerzas rusas.

Mientras tanto, las autoridades panameñas mantienen abiertas las investigaciones para determinar cuántos ciudadanos pudieron haber sido captados, si viajaron voluntariamente o mediante engaño y si existieron otras personas involucradas en una red de reclutamiento que aprovechó la situación económica de sus víctimas para llevarlas a uno de los conflictos armados más importantes de la actualidad.

Desde las primeras semanas de la invasión de 2022, las fuerzas de Moscú están atrincheradas justo al sur de Zaporizhzhia, una ciudad industrial clave de unos 700.000 habitantes, a la que castigan con misiles y drones. Pero una nueva ola de ataques volvió la vida más letal para sus residentes, en el marco de una escalada de la guerra aérea rusa contra ciudades ucranianas, mientras el avance ruso en el frente terrestre sigue siendo apenas gradual.

“Ahora es simplemente un safari”

“Incluso hace medio año todavía daba miedo, claro, y había ataques. Pero no era así. Ahora es simplemente un ‘safari’”, contó Lahuta. Los ucranianos adoptaron el término “safari” para describir a los drones que “cazan” civiles o vehículos en la calle, algo que los residentes de Kherson, una ciudad más pequeña sobre el frente sur, vienen sufriendo desde hace más tiempo.

Periodistas de Reuters que visitaron el negocio de Lahuta debieron buscar refugio al escuchar el zumbido de un dron FPV (de primera persona), esos pequeños helicópteros ágiles cargados de explosivos y pilotados por video que convirtieron el frente ucraniano en una “zona de exterminio”. Rusia ha negado en reiteradas ocasiones atacar deliberadamente a civiles en la guerra.

Parada entre los restos calcinados de la planta de procesamiento que abastecía a sus locales, Lahuta relató que los ataques rusos ahuyentaron a los clientes y volvieron casi imposible cualquier planificación a largo plazo, mientras la necesidad de soldados para el frente redujo la mano de obra disponible. “Cada día es como una especie de batalla”, dijo.

Una estrategia para “generar máxima presión”

Según funcionarios locales, Rusia busca sembrar pánico además de dañar infraestructura con ataques cada vez más frecuentes en toda la ciudad, utilizando drones FPV por primera vez con esta regularidad y bombas planeadoras más grandes y destructivas. Zaporizhzhia es la capital de una de las cuatro regiones ucranianas que Rusia reclama como propias, pese a controlar solo tres cuartas partes de su territorio.

Las tropas terrestres rusas no lograron avanzar por un estrecho corredor al sur de la ciudad, donde el ejército ucraniano opuso una resistencia firme en los últimos meses. Pero desde allí, los drones FPV rusos atacan grupos de civiles, vehículos y transporte público, particularmente en el sur de la ciudad, según el gobernador Ivan Fédorov.

“El enemigo está haciendo de la generación de máxima presión sobre la población civil una prioridad”, dijo Fédorov en una entrevista realizada en una escuela subterránea construida para funcionar como refugio antiaéreo.

Los drones FPV fueron modificados para extender su alcance, mientras que las bombas planeadoras lanzadas desde el aire —como las que impactaron contra el negocio de Lahuta— no pueden ser interceptadas sin sistemas de defensa aérea más avanzados.

Una normalidad forzada

En el centro de Zaporizhzhia, los cafés y el flujo constante de gente que va y viene generan cierta sensación de normalidad pese a las frecuentes alertas antiaéreas. Aun así, incluso los viernes por la tarde, la ciudad se siente apagada.

La autoridad de transporte municipal comenzó a experimentar con detectores de drones para los choferes de colectivos y prueba nuevos vidrios antiimpacto, según explicó el director Volodímir Sujachov. Doce colectivos municipales fueron alcanzados por drones FPV este año, aunque no hay planes de reducir el servicio, aseguró.

Ania Sivova, costurera de 34 años cuyo esposo combate en la guerra, vio el mes pasado cómo un dron FPV impactó contra un colectivo cercano mientras regresaba a su casa, en el sur de la ciudad. “Tal vez tengo un buen ángel guardián”, dijo con una sonrisa. Sivova, que envía a su hija de 6 años a un jardín de infantes subterráneo, contó que ella y su hija aprendieron a adaptarse. “Suena horrible, pero nos acostumbramos a esta vida. Por ahora, lamentablemente, no tenemos otra”, afirmó.

Fédorov agregó que Rusia también ataca Zaporizhzhia entre cuatro y seis veces por día con bombas planeadoras, que describió como imposibles de predecir en su trayectoria de vuelo.

Una táctica que ya se documentó en Kherson

El fenómeno no es nuevo ni exclusivo de Zaporizhzhia. Hace apenas dos días, un video difundido por la Administración Militar Regional de Kherson mostró el momento exacto en que un dron ruso persiguió y atacó deliberadamente a un civil de 52 años en un mercado de esa ciudad, hiriéndolo con metralla y una conmoción cerebral.

El canciller ucraniano, Andrí Sibiga, calificó ese ataque como un “crimen de guerra”.

Según una comisión de derechos humanos de la ONU, esta táctica de “safari humano” ya causó al menos 200 muertos civiles y más de 2.000 heridos solo en la región de Kherson desde que comenzó a documentarse a mediados de 2024, con una alta probabilidad, según el organismo, de que las fuerzas armadas rusas sean responsables de crímenes de guerra y de lesa humanidad.

(Con información de Reuters, AFP y propia)

En las imágenes, el dron permanece suspendido frente al hombre mientras este está de pie junto al vehículo. El hombre se desplaza luego detrás del minibús, y el dron parece seguir su movimiento. Un colectivo pasa por la ruta detrás de él antes de que el artefacto se precipite y detone cerca del capot del minibús, provocando una explosión junto al lugar donde se encontraba la víctima.

Según las autoridades ucranianas, el hecho ocurrió el 4 de agosto. La policía nacional de Ucrania informó que el hombre es un residente de 52 años de la región de Mykolaiv que estaba comerciando en el mercado cuando resultó herido en el ataque. De acuerdo con la policía, el hombre sobrevivió, aunque sufrió lesiones por la onda expansiva, heridas de metralla y una conmoción cerebral.

“Un crimen de guerra”, según Kiev

El canciller ucraniano, Andrí Sibiga, condenó el ataque y lo describió como un crimen de guerra ruso, al sostener que el operador del dron apuntó deliberadamente contra un civil.

Tanto la policía nacional como el Ministerio de Asuntos Exteriores ucraniano señalaron que el incidente ocurrió este martes 4 de agosto. No se encontraron versiones anteriores del video publicadas en línea antes de esa fecha.

Rusia ha negado en reiteradas ocasiones atacar deliberadamente a civiles durante su invasión a gran escala de Ucrania.

El “safari humano” de Kherson

El ataque se enmarca en una táctica rusa ampliamente documentada por organismos internacionales y prensa desde mediados de 2024, que residentes y periodistas locales bautizaron como “safari humano“: el uso de drones FPV (de primera persona) para perseguir y atacar deliberadamente a civiles en Kherson, sin objetivo militar alguno.

Una comisión de derechos humanos de la ONU concluyó en octubre de 2025 que al menos 200 civiles murieron y más de 2.000 resultaron heridos por drones rusos en la región, y que existe una alta probabilidad de que las fuerzas armadas rusas sean responsables de crímenes de guerra y de lesa humanidad por esta campaña.

Una “zona de muerte” dominada por drones

El episodio se enmarca en una transformación radical del campo de batalla en Ucrania. Los drones, que van desde dispositivos comerciales baratos hasta aeronaves cargadas de explosivos, son responsables de hasta el 80% de los daños registrados en el frente, según ha señalado el ministro de Transformación Digital de Ucrania, Mykhailo Fedorov. La línea de combate se convirtió en lo que la experta militar Kateryna Bondar describe como una “zona de muerte” de hasta 20 kilómetros de profundidad, un área “constantemente monitoreada por drones” donde “nada puede sobrevivir”. Su uso ya no se limita a blancos militares: soldados ucranianos denuncian de forma creciente ataques rusos con drones contra civiles y trabajadores en zonas alejadas del frente, como el ocurrido este martes en Kherson.

Tres personas murieron en ataques rusos en la región de Kharkiv, al noreste de Ucrania, en la última ola de ataques de Moscú contra Ucrania, según informó el jueves este gobernador local. Los ataques alcanzaron una zona residencial y provocaron la muerte de dos mujeres y un hombre, de acuerdo con Vitalii Karabanov, jefe de la administración militar en Balakliya, ciudad ubicada en la línea del frente.

En la región de Sumy, también en el noreste, el funcionario regional Sergiy Kryvosheenko reportó que un bombardeo con bomba guiada rusa dejó 13 heridos. Además, en la región de Dnipro, dos personas resultaron heridas en un ataque separado, según Oleksandr Ganzha, jefe de la administración militar regional.

La Administración Militar de la Ciudad de Sumy detalló que en un lapso de 8 minutos durante la noche, el ejército ruso lanzó 8 bombas KAB sobre las zonas norte y central de la localidad. “Una de ellas fue neutralizada por la defensa antiaérea”, señaló y agregó: “Como consecuencia del masivo ataque aéreo, un centro comercial, 5 tiendas, las ventanas de 10 edificios de gran altura, 3 casas particulares y 5 coches resultaron dañados”.

Por otra parte, la ciudad rusa de Yaroslavl fue atacada con proyectiles ucranianos, según confirmó el gobernador regional, Mykhailo Yevraev. Las autoridades rusas informaron que la ciudad y su región estuvieron “bajo ataque hostil de drones ucranianos”, lo que llevó al bloqueo del tráfico de transporte que conecta la ciudad con Moscú.

El miércoles, Volodimir Zelensky, presidente de Ucrania, lamentó el “devastador golpe” que las Fuerzas Armadas de Rusia dieron durante la noche del martes a Kiev mediante un ataque a gran escala que dejó al menos 17 muertos y medio centenar de heridos. El mandatario indicó que muchas vidas podrían haberse salvado si su país hubiera contado con los misiles interceptores necesarios, en línea con sus recientes demandas a los países aliados y las licencias que Washington concedió para fabricar sistemas Patriot.

Zelensky advirtió que “los retrasos en los suministros o la falta de preparación para transferir sistemas antibalísticos llevan precisamente a estas terribles víctimas y a esta destrucción”. Por este motivo, solicitó a los aliados que, en caso de no poder suministrar estos sistemas, presionen a Rusia con nuevas sanciones, y señaló que “una parte importante de la producción balística de Rusia no está bajo sanciones”. El mandatario instó al G7 y a la Unión Europea a tomar “nuevos pasos” para proteger la vida civil.

Las fuerzas rusas utilizaron durante la noche 24 misiles balísticos, cuatro misiles de crucero Zircón y 115 drones, centrando los ataques en almacenes de empresas civiles, infraestructura y una estación de tren. El Servicio Estatal de Emergencias reportó que los distritos de Brovari, Bucha y Fastiv también sufrieron daños.

En el frente, las autoridades ucranianas ordenaron la evacuación obligatoria de menores en ciertos territorios de la zona de Kramatorsk, uno de los últimos bastiones bajo control ucraniano en la región oriental de Donetsk, ante el avance de las fuerzas rusas. Vadim Filashkin, jefe de la administración militar regional, informó que la medida afecta a 525 menores de 424 familias, quienes serán evacuados forzosamente junto con sus tutores legales.

“Es una decisión difícil pero necesaria. La situación se está deteriorando, así que es inaceptable dejar a los niños bajo la amenaza constante de los bombardeos rusos. Pido a los padres que no retrasen, sino que faciliten la labor de los equipos de evacuación”, señaló Filashkin en redes sociales. El martes, un bombardeo ruso provocó la muerte de una persona y dejó a otras 27 heridas en Kramatorsk.

Según la plataforma ucraniana Deepstate, las tropas rusas se encuentran a unos veinte kilómetros de la ciudad, que junto con Sloviansk constituye el último bastión ucraniano en la región que no ha sido ocupado.

(Con información de AFP y Europa Press)

Alemania suspendió durante la madrugada las operaciones en el aeropuerto de Leipzig/Halle tras el hallazgo de un dron cargado con explosivos en una zona restringida, cerca de un avión ucraniano Antonov. El suceso activó de inmediato un protocolo antiterrorista y llevó al cierre temporal de ambas pistas, además del desvío de varios vuelos de carga y pasajeros.

El incidente se desencadenó poco antes de la medianoche, cuando personal de seguridad detectó la presencia de un objeto volador no identificado en el área de carga del aeropuerto, uno de los principales centros logísticos de Europa. Tras ese aviso, las autoridades desplegaron un robot de desactivación de explosivos y acordonaron la zona para retirar el artefacto. Tras examinar el dron con equipos especializados, la policía confirmó que portaba un dispositivo explosivo y desactivó el detonador, que presentaba fallos en su mecanismo.

Las autoridades alemanas calificaron el episodio como un hecho de máxima gravedad por el uso de un dron armado dentro de un aeropuerto, y ordenaron una investigación para determinar la fabricación del aparato, las características del explosivo, su procedencia y la identificación de los responsables.

El ministro del Interior alemán, Alexander Dobrindt, interrumpió sus vacaciones y se trasladó al aeropuerto para supervisar las operaciones. En una rueda de prensa, calificó el incidente como un “ataque híbrido” y destacó que el uso de drones armados en un aeropuerto representó un nuevo nivel de amenaza para la seguridad nacional. Además, remarcó que el nivel de preparación técnica sugirió una autoría profesional.

Durante el operativo, la policía y la fiscalía regionales informaron que el dron se encontró junto a un avión ucraniano Antonov AN-124, utilizado regularmente para operaciones logísticas en el contexto de la guerra en Ucrania. El aeropuerto de Leipzig/Halle, por su relevancia estratégica, se mantuvo bajo estricta vigilancia desde el inicio de la invasión rusa, ya que funciona como centro de tránsito para ayuda humanitaria y suministros militares.

La pista norte del aeropuerto reanudó sus operaciones cerca de las dos de la madrugada, tras casi dos horas de cierre, mientras que la pista sur permaneció clausurada durante la jornada para inspecciones adicionales. Las autoridades aseguraron que no existió peligro para pasajeros ni para empleados, aunque el tráfico aéreo experimentó desvíos y demoras.

El hallazgo del dron detonó la intervención de especialistas en explosivos, fuerzas federales y equipos forenses, que analizaron el aparato y recolectaron pruebas para la investigación.

El incidente en Leipzig se inscribe en una serie de alertas recientes por drones en instalaciones críticas de Alemania, incluidas plantas energéticas, terminales logísticas y bases militares. Desde el inicio del conflicto en Ucrania, la vigilancia sobre infraestructuras estratégicas se intensificó ante la sospecha de actividades de sabotaje y reconocimiento atribuidas a servicios de inteligencia extranjeros.

Por el momento, las autoridades no confirmaron la autoría ni el origen del dron y continuaban las investigaciones para esclarecer los hechos. La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) indicó que seguía en contacto con las autoridades alemanas mientras se reforzaba la seguridad en el aeropuerto de Leipzig y en otras infraestructuras críticas del país, en un contexto marcado por la guerra en Ucrania y la escalada de amenazas en el espacio aéreo europeo.

(Con información de AP, DPA, Europa Press y Reuters)

Los misiles balísticos rusos comenzaron a atravesar las defensas aéreas de Ucrania con una frecuencia cada vez mayor, lo que expone a las principales ciudades y a la población civil a daños devastadores, mientras Kiev enfrenta limitaciones críticas en sus sistemas de interceptación y una presión militar sostenida en el frente oriental.

En la última ofensiva que sacudió Kiev y sus alrededores, los sistemas de defensa aérea no lograron interceptar ninguno de los proyectiles lanzados por Rusia. Los misiles impactaron en una cervecería, un almacén y una oficina de clasificación de correo, y provocaron la muerte de al menos 17 personas, además de decenas de heridos. La administración militar confirmó la destrucción de viviendas y edificios residenciales.

En paralelo, la intensificación de los ataques rusos en la región de Donetsk forzó la evacuación de cientos de familias con niños en Kramatorsk, donde las fuerzas rusas se acercaron a menos de 20 kilómetros del borde este de la ciudad.

La creciente efectividad de los misiles balísticos rusos se explica, en parte, por la velocidad y la trayectoria de estos proyectiles, que descendieron a varias veces la velocidad del sonido con una inclinación tan pronunciada que solo las baterías Patriot suministradas por Estados Unidos lograron interceptarlos de manera puntual. A diferencia de los misiles de crucero, que volaron a baja altura y pudieron rastrearse como aviones no tripulados, los misiles balísticos se dispararon como cohetes y cayeron casi en vertical, lo que dejó a los operadores de defensa apenas unos segundos para reaccionar antes del impacto.

El sistema Patriot, el más avanzado entre los que recibió Ucrania, utilizó interceptores diseñados para chocar directamente contra la ojiva enemiga. Sin embargo, la cantidad de baterías Patriot disponibles resultó insuficiente para proteger todos los centros urbanos, y la escasez de interceptores obligó a racionar el uso de los misiles defensivos.

Rusia aprovechó esta debilidad y aumentó la combinación de ataques con misiles balísticos, drones y señuelos, lo que saturó los sistemas de defensa y dificultó la labor de los operadores ucranianos.

La situación se agravó cuando la demanda internacional de interceptores Patriot y THAAD creció debido a otros conflictos. El inventario estadounidense de interceptores Patriot se redujo de manera significativa. La producción actual no alcanzó a compensar la demanda: Lockheed Martin entregó más de 600 interceptores en 2025 y trabaja para aumentar la capacidad, pero la brecha persiste.

En Europa, la OTAN espera inaugurar una planta de producción de misiles Patriot en Alemania, aunque ese refuerzo aún no llegó a las líneas de defensa ucranianas. En el terreno político, el futuro suministro de sistemas Patriot también enfrentó incertidumbre.

Durante la cumbre de la OTAN celebrada en Turquía, el presidente Donald Trump prometió una licencia para que Ucrania pueda producir misiles Patriot, pero semanas después aclaró que no tomó una decisión definitiva. Funcionarios y especialistas coincidieron en que la producción local, en caso de concretarse, demoraría años.

Frente al desafío de los misiles balísticos, Ucrania adoptó una estrategia complementaria: atacar los lanzadores rusos antes de que disparen. Para eso, el presidente Volodimir Zelensky solicitó a Estados Unidos ayuda para obtener acceso a la red Starlink, con el objetivo de utilizar drones para ubicar lanzadores y su infraestructura en territorio ruso. Ese permiso, hasta ahora, no recibió confirmación pública por parte de la Casa Blanca ni de SpaceX.

Mientras tanto, Kiev impulsó el desarrollo de un sistema antibalístico propio, denominado Freya, con el respaldo de nueve países europeos. El proyecto buscó reducir la dependencia de los Patriot y acelerar la producción de defensas antimisiles, aunque su despliegue aún no tuvo fecha definida.

Bajo este contexto, Zelensky remarcó que Ucrania solo recibió un tercio de los misiles de defensa aérea en la primera mitad del año, en comparación con el mismo periodo anterior, y pidió a sus aliados un aumento inmediato en la entrega de interceptores o, en su defecto, la imposición de sanciones más estrictas contra la industria militar rusa, que mantiene su capacidad de producción intacta.

(Con información de AP)

Corea del Norte ha comenzado a desplegar una unidad de misiles balísticos en el oeste de Rusia que podría llegar a contar con 120 proyectiles y seis lanzadores para atacar Ucrania, según denunció un funcionario de la inteligencia militar ucraniana. El anuncio confirma la profundización de la cooperación militar entre Moscú y Pyongyang desde el inicio de la invasión rusa a gran escala en 2022.

Andrii Cherniak, representante de la Dirección Principal de Inteligencia de Ucrania (HUR, por sus siglas en ucraniano), explicó que Rusia planea instalar a unos 90 militares norcoreanos en la región occidental de Vorónezh, integrados en la 112.ª Brigada de Misiles del Ejército ruso. Pyongyang ya envió un nuevo lote de 40 misiles balísticos KN-23 y KN-24 con personal técnico, aunque la configuración final y el número total de proyectiles se acordarán en negociaciones de alto nivel previstas para el próximo mes.

La cooperación militar entre ambos países se aceleró tras la invasión de 2022. Corea del Norte ha suministrado millones de proyectiles de artillería al esfuerzo bélico ruso y, según funcionarios ucranianos, envió unos 14.000 soldados a la región rusa de Kursk en 2024 para repeler una incursión terrestre ucraniana. Moscú y Pyongyang firmaron ese mismo año un pacto de defensa mutua que consolidó jurídicamente la alianza.

El uso de misiles balísticos norcoreanos por Rusia comenzó a fines de 2023, cuando Moscú recurrió con mayor frecuencia a este armamento, difícil de interceptar y neutralizable solo con sistemas Patriot estadounidenses, ante la escasez de interceptores que enfrenta Ucrania. Entre 2023 y agosto de 2025, Pyongyang suministró 150 misiles KN-23 y KN-24, de acuerdo con Cherniak.

El ataque de la semana pasada contra Radushne, en la región de Dnipropetrovsk, cerca de Kryvyi Rig, fue el primero documentado con misiles norcoreanos desde agosto de 2025. El proyectil arrasó una vivienda y mató a al menos cinco integrantes de una misma familia, un episodio que el presidente Volodímir Zelenski atribuyó de manera preliminar a un misil balístico norcoreano.

Los KN-23 y KN-24 tienen mayor alcance y capacidad de carga que el Iskander ruso, su equivalente más cercano, pero son menos precisos y han estado vinculados a ataques con alto número de víctimas civiles, según fuentes militares ucranianas citadas por Reuters. Esa combinación explica la preocupación de Kiev ante un eventual aumento del arsenal norcoreano en manos rusas.

Rob Lee, investigador principal del Foreign Policy Research Institute, con sede en Filadelfia, calificó los nuevos recursos norcoreanos como una amenaza significativa. “La defensa antimisiles balísticos es una de las mayores vulnerabilidades de Ucrania, así que cualquier aumento en la cantidad que enfrenten planteará un desafío mayor”, señaló a Reuters. Lee advirtió que las defensas antiaéreas ucranianas enfrentarán especial presión este invierno, si Rusia vuelve a atacar la red eléctrica.

Reuters no pudo verificar de forma independiente las afirmaciones de Cherniak, basadas, según dijo, en inteligencia que no puede divulgarse por motivos de sensibilidad.

Cherniak indicó además que unos 9.500 soldados norcoreanos permanecen en Kursk, fronteriza con Ucrania, sin participar directamente en operaciones militares. Zelensky afirmó el mes pasado que el Kremlin solicitó a Pyongyang el envío de 30.000 soldados adicionales, y que Rusia ya prepara la infraestructura para recibirlos en Vorónezh, la misma región que albergará la nueva unidad de misiles.

La coincidencia geográfica entre el nuevo contingente de misiles y la eventual llegada de decenas de miles de soldados norcoreanos sugiere que Vorónezh se consolida como nodo logístico central de la presencia militar de Pyongyang en Rusia, más allá del papel que hasta ahora cumplió Kursk. Para Ucrania, el desafío inmediato no es solo diplomático, sino operativo: sostener su capacidad de intercepción frente a un adversario que multiplica el volumen y la procedencia de sus misiles balísticos.

Las autoridades panameñas ampliaron el alcance de las investigaciones sobre el presunto reclutamiento de ciudadanos para participar en la guerra entre Rusia y Ucrania, luego de que el procurador general de la Nación, Luis Carlos Gómez, revelara que el Ministerio Público ha identificado hasta el momento a 30 panameños que habrían sido enlistados para ambos bandos del conflicto.

La cifra representa un aumento con respecto a los reportes divulgados días atrás y mantiene abiertas varias líneas de investigación por posibles delitos de trata de personas y reclutamiento.

De acuerdo con el procurador, tras una reunión sostenida con el Ministerio de Relaciones Exteriores, la información actualizada indica que 21 panameños fueron potencialmente reclutados para integrarse a las fuerzas de Rusia, mientras que nueve habrían viajado o intentado incorporarse al bando de Ucrania.

“Nos notificaron de veintiún personas que potencialmente fueron enlistadas para pertenecer a Rusia y nueve con respecto a Ucrania”, explicó Gómez al ofrecer un balance de las investigaciones.

El jefe del Ministerio Público informó además que actualmente existen seis investigaciones en curso bajo la coordinación de la Fiscalía Segunda contra la Delincuencia Organizada, un incremento frente a los cuatro expedientes que se conocían hasta hace pocos días.

Asimismo, confirmó que una persona permanece detenida provisionalmente como parte de las pesquisas, mientras continúan las diligencias para determinar el alcance de la presunta red de captación.

La persona bajo detención es Mario Alberto Irwonds Brooks, un taxista de 70 años, quien fue imputado por el presunto delito de trata de personas con fines de explotación laboral.

La Fiscalía sostiene que habría participado en el traslado y acompañamiento de ciudadanos panameños que estaban próximos a viajar hacia Rusia mediante supuestas ofertas de empleo que, según la investigación, ocultaban un esquema de reclutamiento para incorporarlos posteriormente al conflicto armado.

Durante la audiencia de garantías, la fiscal Elizabeth Carrión explicó que al menos dos ciudadanos panameños fueron contactados mediante promesas de salarios mensuales de entre 3,000 y 3,500 dólares, además de bonos que oscilarían entre 20,000 y 70,000 dólares.

Según el Ministerio Público, esas ofertas buscaban atraer principalmente a personas en situación de vulnerabilidad económica para convencerlas de aceptar el viaje.

Las investigaciones también establecieron que entre las víctimas figuraban un buhonero que obtenía alrededor de 10 dólares diarios y un hombre casado con una bebé recién nacida. Para la Fiscalía, esos perfiles evidencian que los presuntos reclutadores seleccionaban personas con necesidades económicas, aprovechándose de su situación para ofrecerles una aparente oportunidad laboral en el extranjero.

Las autoridades sostienen que Brooks habría transportado a dos de esas personas hasta una sucursal bancaria ubicada en 24 de Diciembre, donde retiraron dinero antes de dirigirse al Aeropuerto Internacional de Tocumen.

Al momento de su captura, los investigadores aseguran que el imputado mantenía en su poder los pasaportes de ambos ciudadanos, quienes finalmente fueron rescatados antes de abandonar Panamá.

Durante la audiencia, el imputado rechazó las acusaciones y afirmó que únicamente prestó un servicio de transporte. También sostuvo que los verdaderos responsables del reclutamiento se encuentran en Rusia y aseguró desconocer cómo funcionaba el supuesto mecanismo de captación.

Sin embargo, la jueza de garantías Eyvis Jaén consideró que existían suficientes elementos para ordenar la detención provisional, decisión que apelada por la defensa.

El procurador Luis Carlos Gómez advirtió que las investigaciones todavía no descartan la existencia de más personas involucradas en el reclutamiento de panameños. “No se descarta que puedan haber otras personas realizando labores de reclutamiento”, afirmó, al indicar que las autoridades continúan verificando el alcance de la estructura y los distintos niveles de participación de quienes facilitarían estos viajes.

Gómez también explicó que una de las principales líneas de investigación consiste en determinar si estos hechos pueden configurarse como trata de personas, particularmente cuando existan elementos de engaño o coacción.

“Habría que verificar esos niveles de reclutamiento y si pueden coincidir con modalidades posibles de trata de personas”, señaló.

Otra de las interrogantes que busca resolver el Ministerio Público es si algunos de los ciudadanos viajaron voluntariamente o si fueron inducidos mediante información falsa sobre las condiciones reales del empleo ofrecido.

Al ser consultado sobre este aspecto, el procurador respondió que esa será precisamente una de las tareas de las investigaciones. “Vamos a ir afinando las líneas que correspondan para identificar si efectivamente fue un ingreso voluntario o un ingreso bajo coacción”, indicó.

El funcionario también aprovechó para enviar un mensaje de advertencia a quienes puedan sentirse atraídos por este tipo de ofertas. Señaló que incorporarse a conflictos armados en el extranjero puede tener consecuencias fatales y reiteró el llamado a mantenerse alerta frente a propuestas laborales que prometen elevados ingresos sin suficiente respaldo o garantías.

Las investigaciones se producen mientras continúa la guerra entre Rusia y Ucrania, un conflicto que ha generado múltiples denuncias internacionales sobre el reclutamiento de ciudadanos extranjeros mediante incentivos económicos.

En Panamá, las autoridades mantienen abiertas varias líneas de investigación para determinar si existió una organización dedicada a captar personas aprovechando su situación económica y trasladarlas hacia un escenario de guerra bajo falsas promesas de empleo.

Las autoridades ucranianas ordenaron este miércoles la evacuación forzosa de cientos de familias con niños de la ciudad de Kramatorsk, en el este de Ucrania, ante la intensificación de los ataques rusos y el avance de las tropas de Moscú en la zona.

“Es una decisión difícil pero necesaria. La situación de seguridad se está deteriorando, por lo que es inaceptable dejar a los niños bajo la amenaza constante de los ataques rusos”, declaró el gobernador de la región de Donetsk, Vadym Filashkin.

525 niños, obligados a partir

En total, 525 niños y sus tutores serán evacuados de manera forzosa de Kramatorsk y las regiones circundantes. Según DeepState, un observador del conflicto cercano al ejército ucraniano, las fuerzas rusas se encuentran a menos de 20 kilómetros del borde este de la ciudad.

Kramatorsk es una de las principales ciudades que Rusia aún no ha logrado capturar en la región de Donetsk, que Moscú reclama como propia. Se trata de un centro logístico y de abastecimiento clave para gran parte de la guerra, y forma parte del llamado “cinturón de fortalezas” que las tropas ucranianas intentan retener a toda costa.

Pese al avance ruso, un funcionario local había indicado el mes pasado que unas 50.000 personas seguían viviendo allí, entre ellas más de 2.000 niños.

El avance ruso a lo largo del extenso frente se ha ralentizado en 2026, aunque el ejército ucraniano sigue sobreexigido por la escasez de personal y el desgaste acumulado, mientras la invasión rusa se extiende ya hacia su quinto año.

Una noche letal en Kiev

La orden de evacuación llegó horas después de que ataques rusos con misiles y drones mataran a al menos 17 personas y dejaran decenas de heridos en Kiev y la región circundante durante la madrugada. Ucrania no logró derribar ninguno de los misiles lanzados por Rusia, cuyos ataques cada vez más intensos han llevado a Kiev a reclamar más interceptores Patriot de fabricación estadounidense.

“Los interceptores balísticos son lo que podría haber salvado la vida de quienes murieron hoy”, dijo el presidente ucraniano, Volodímir Zelensky, al anunciar el saldo de víctimas. Más de 40 personas resultaron heridas en la capital y sus alrededores, según las autoridades locales.

“La noche fue tan aterradora, tan dura”, contó a la agencia AFP la residente de Kiev Natalia Reutska. “Nos hemos acostumbrado a despertarnos pensando ‘hoy tuvimos suerte’, y eso da mucho miedo”, agregó.

Ataques a centros logísticos

Los bombardeos de la madrugada apuntaron principalmente a almacenes, con algunos impactos en infraestructura y una estación de trenes, según Kiev. Ocho personas murieron en un ataque contra una estación ferroviaria en el borde este de la capital. También murieron un empleado en el incendio total de un centro logístico de la cadena Epicentr y tres trabajadores de un centro de clasificación postal. La firma de comercio electrónico Rozetka informó que sufrió su tercer ataque en la semana.

Moscú, por su parte, afirmó haber alcanzado “centros de transporte, logística y distribución” en Kiev y la región vinculados al almacenamiento y despacho de armamento y carga militar, así como a la producción y distribución de drones.

La red del minorista ruso en línea Wildberries fue atacada una decena de veces desde mediados de julio por fuerzas ucranianas, en una serie de ataques que ya dejó al menos ocho muertos y afectó buena parte de la capacidad de almacenamiento de la empresa.

Von der Leyen: “Atrocidades horribles”

La jefa de la Unión Europea, Ursula von der Leyen, condenó las “atrocidades horribles”, mientras el presidente francés, Emmanuel Macron, aseguró que Francia “no cederá ante la intimidación” y pidió aumentar las sanciones contra Rusia.

Zelensky señaló que la cantidad de misiles antiaéreos suministrados por los aliados se redujo a un tercio respecto de 2025, y advirtió reiteradamente sobre una escasez crítica de defensas aéreas, en momentos en que Moscú disparó en julio una cifra récord de misiles contra Ucrania, según un análisis de datos de la fuerza aérea ucraniana publicado el sábado por AFP.

La ONU informó además un aumento de las muertes de civiles a lo largo de 2026, mientras la guerra —ya en su quinto año— continúa sin señales de un acuerdo de paz.

Periodistas en la ciudad reportaron explosiones poco después de la medianoche, luego de que la fuerza aérea ucraniana advirtiera sobre la llegada de misiles balísticos. Uno de ellos describió la presencia de humo negro y el persistente olor a quemado en el aire horas después del ataque.

La administración militar de Kiev confirmó que los misiles y drones impactaron edificios residenciales y almacenes. “El enemigo está atacando una vez más deliberadamente a personas e infraestructura civil”, señaló la institución en un comunicado difundido en Telegram. En Kiev, el ataque provocó incendios en cuatro distritos, y dejó una mujer muerta y al menos 24 personas heridas.

En la región de la capital, las autoridades informaron de 14 fallecidos y más de 20 heridos en las zonas aledañas. “La región de Kiev ha sufrido esta noche uno de sus ataques enemigos más trágicos”, escribió Tymur Tkachenko, jefe de la administración militar regional.

Luego, el presidente ucraniano Volodimir Zelensky anunció que el total de víctimas aumentó a 17 y lamentó: “Los interceptores balísticos podrían haber salvado la vida de los fallecidos hoy”.

La nueva ola de ataques se suma a otras incursiones nocturnas recientes: el sábado, bombardeos rusos sobre Kiev y sus suburbios dejaron 10 muertos y más de 30 heridos, mientras que drones ucranianos hundieron un buque portacontenedores ruso en el Mar Negro. En los últimos meses, Ucrania solicitó a sus aliados el suministro de más interceptores Patriot de fabricación estadounidense, a medida que Rusia incrementa el uso de misiles balísticos más de cuatro años después del inicio de la invasión a gran escala.

Un análisis de la agencia AFP indicó que tanto Rusia como Ucrania intensificaron sus ataques de largo alcance en las últimas semanas, con Rusia duplicando el uso de misiles en julio. El empleo de drones se volvió habitual y Ucrania incrementó sus bombardeos contra infraestructuras, incluidas instalaciones de petróleo, gas y logística en territorio ruso.

Cinco personas murieron y otras diez resultaron heridas el martes por la mañana en la región de Moscú, en una ofensiva de Kiev dirigida a almacenes del gigante ruso de comercio electrónico Wildberries. El alcalde de Moscú informó que las defensas aéreas rusas interceptaron y destruyeron al menos diez drones que se dirigían hacia la capital. El gobernador de Tula, al sur de la capital, reportó que las defensas destruyeron 107 drones ucranianos durante la noche, con daños en dos edificios de apartamentos y un incendio en una instalación logística de Wildberries.

La empresa, a la que Ucrania acusa de almacenar piezas de drones y colaborar con el Ejército ruso, ordenó una “evacuación preventiva”. Mientras tanto, Kiev expresó indignación por un vídeo que muestra a un hombre perseguido por un dron en Kherson, hecho al que calificó como una “caza” deliberada de civiles.

Los observadores de derechos humanos de la ONU alertaron por el aumento de víctimas civiles, que alcanzó su nivel más alto desde el inicio de la invasión rusa en febrero de 2022. El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, afirmó que la falta de interceptores de misiles balísticos “solo anima a Rusia a lanzar ataques que cuestan vidas humanas”. La semana pasada, Zelensky se reunió con el presidente estadounidense, Donald Trump, para solicitar licencias que permitan la producción de sistemas Patriot en Ucrania.

Rusia declaró que el ataque del sábado tenía como objetivo industrias del complejo militar-industrial y centros logísticos. Entre los edificios dañados en Kiev se encuentran la embajada de Lituania y un edificio residencial de cinco plantas.

(Con información de EFE)

Las autoridades de Ucrania sancionaron a más de 40 entidades y personas por su participación en la fabricación y suministro de equipo militar y tecnológico para la industria de defensa rusa, en el contexto de la invasión iniciada por Moscú febrero de 2022 por orden del presidente ruso, Vladimir Putin.

El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, firmó un decreto para aplicar la medida recomendada por el Consejo Nacional de Seguridad y Defensa de Ucrania, que afecta a 23 empresas y 20 personas acusadas de “fabricar y suministrar equipos y componentes para la industria de defensa y los organismos de seguridad rusos”.

Según comunicó la Presidencia, entre las sancionadas figuran la armamentística Kidma Tech —dedicada a la fabricación y reparación de misiles— y la planta Morozoc, que produce explosivos y combustible para proyectiles, incluidas cargas para motores de misiles balísticos Iskander-M. También fueron incluidas las empresas Spetselektronkomplekt, especializada en producción de misiles; Aurum, que suministra sistemas de guerra electrónica y drones a las fuerzas de ocupación rusas; así como otras tecnológicas rusas.

En paralelo, el Departamento de Estado de Estados Unidos incorporó a varias personas y entidades militares rusas a su régimen de sanciones por violar la ley destinada a evitar la proliferación de armas de destrucción en Irán, Siria y Corea del Norte, conocida como INKSNA. En la denominada “lista negra” de Washington figuran cinco ciudadanos rusos y entidades de las Fuerzas Terrestres de Rusia, así como agencias dependientes del Ministerio de Defensa, entre ellas la Dirección Principal de Misiles y Artillería.

También fueron sancionadas las empresas rusas Gedion Alpha Company e International Invest Company, acusadas de facilitar la transferencia de equipos, tecnología, suministros y componentes de armamento sensible a los países señalados por la ley.

Estas sanciones, alcanzan además a entidades y personas de China, Irán, Malasia, Siria, Corea del Norte y Taiwán. La ley INKSNA no solo contempla a los países señalados, sino también a terceros que transfieran o comercien con ellos bienes, servicios o tecnología sujetos a acuerdos multilaterales sobre no proliferación de armas.

Por su parte, Putin introdujo modificaciones en el acuerdo de cooperación técnico-militar con Bielorrusia firmado en 2009, con el objetivo de adaptarlo a la alianza estratégica consolidada entre ambos países desde el inicio de la guerra en Ucrania en 2022. El documento, publicado por el portal de información legal ruso, busca simplificar el procedimiento conjunto para el suministro de armamento.

El Servicio Federal de Cooperación Técnico-Militar informó recientemente a la Duma que la cooperación se ha acelerado tanto en contenido como en volumen, lo que motivó la actualización del acuerdo. Las enmiendas aprobadas por Putin reducirán los plazos de entrega de componentes, piezas de repuesto y armamento de nueva generación.

En mayo pasado, Rusia y Bielorrusia realizaron sus primeras maniobras nucleares conjuntas con armamento táctico-estratégico en territorio bielorruso, que limita con miembros de la OTAN como Polonia, Letonia y Lituania. El jefe de Estado ruso autorizó el despliegue en el país vecino de armamento nuclear táctico y misiles balísticos hipersónicos Oréshnik como medida de disuasión ante la amenaza que representa la Alianza Atlántica.

El presidente bielorruso, Alexandr Lukashenko, a quien el mandatario ucraniano Zelensky acusa de complicidad en la operación militar rusa, negó que Minsk tenga intención de entrar en guerra con Ucrania.

En el plano de las conversaciones para un acuerdo que ponga fin a la invasión, el Ministerio de Exteriores de Rusia instó a los socios de Ucrania a adoptar una postura “madura” para facilitar negociaciones que permitan detener la guerra que ya lleva más de cuatro años. Según la Cancillería rusa, la campaña militar “continuará” si Moscú no percibe voluntad para garantizar que Kiev cumpla los compromisos acordados con sus aliados occidentales, en referencia a propuestas de Estados Unidos durante la cumbre de agosto de 2025 en Alaska.

“Siempre estamos dispuestos a negociar, estamos abiertos a una solución negociada, y lo hemos demostrado en más de una ocasión: la otra parte, la ucraniana, se ha retirado de las negociaciones; se ha retirado de ellas y luego se ha autoexcluido, comportándose, por decirlo suavemente, de forma incoherente”, declaró el viceministro de Exteriores, Mijail Galuzin, a la agencia rusa TASS.

(Con información de Europa Press y EFE)

El reclamo de los familiares de peruanos enviados a Rusia bajo presuntos engaños se hizo sentir en Lima, con más fuerza esta semana. Un numeroso grupo se congregó frente a la Embajada de Rusia, en San Isidro.

La manifestación, motivada por la ausencia de información oficial, busca respuestas sobre el paradero de más de 400 compatriotas que partieron en busca de oportunidades laborales y terminaron involucrados en el conflicto armado entre Rusia y Ucrania. Los allegados señalan que la mayoría de los afectados fue captada con falsas promesas y que hoy no saben nada sobre su situación.

“No tenemos información de mi familiar hace más de tres meses. No sé si está vivo o muerto. Ellos se fueron por un sueño, por una mejora económica, que en el Perú no existe. Los llevaron con engaños. Les dijeron que van a ir a resguardo, no sabían ni tocar un arma. Los mandaron como parte de primera línea como carne de cañón”, dijo una de las asistentes a la protesta.

La falta de información oficial alimenta rumores sobre posibles fallecimientos o internamientos en hospitales rusos, según expuso Norma, vocera del grupo de familiares, durante la protesta.

“Mi hijo figura como desaparecido y existen decenas de casos similares. Nos han dicho que al menos 150 peruanos habrían fallecido, pero no hay confirmación oficial de la Cancillería”.

Los manifestantes también exigieron que las autoridades peruanas aceleren las investigaciones sobre las redes que habrían captado a los ciudadanos con ofertas laborales falsas.

“Esos estafadores están engañando, aprovechándose del dolor ajeno, prometiendo por la falta de oportunidades aquí”, agregó Norma. La situación, según explican, se agrava por la falta de comunicación directa con los afectados y la escasa colaboración internacional.

Testimonios directos y llamados a la Cancillería

En medio de la protesta, se vivió un momento de fuerte impacto cuando José, uno de los peruanos reclutados, realizó una videollamada desde un hospital cercano a Moscú.

Desde la cama, explicó: “No me han operado, tengo esquirlas el corazón, en la arteria pulmonar, en la cabeza”. José narró que resultó herido tras la explosión de un misil y que otro compatriota latinoamericano perdió una pierna en el mismo ataque.

Carolina Fernández, hermana de José, precisó que él viajó tras aceptar un contrato para realizar labores de limpieza y apoyo como paramédico.

“Le dijeron que tiene que sobrevivir con eso y será enviado nuevamente a primera línea este 15 de agosto”, contó. Carolina señaló que su hermano decidió hacer pública su situación para advertir a otros peruanos sobre los riesgos del reclutamiento bajo engaños.

Los familiares denuncian que la Cancillería no ha brindado información certera ni acompañamiento suficiente. “Algunos llevan más de 4 meses acá buscando respuestas. Tenemos versiones contradictorias de Cancillería Muchos han recibido información de que se encuentran en servicio. Por medio de otras personas que se encuentran allá, nos dicen que están fallecidos o que están en hospitales. Necesitamos algo oficial”, expresó otra de las asistentes.

Asimismo, le expusieron la problemática a la presidenta Keiko Fujimori, solicitando apoyo para acelerar los trámites y obtener respuestas oficiales.

El grupo sostiene que la incertidumbre ha generado un profundo desgaste emocional y social, mientras los días transcurren sin noticias y los rumores aumentan la preocupación.

Denuncias y acciones legales en curso

En abril, los familiares presentaron denuncias ante la Fiscalía por presunta trata de personas vinculada al reclutamiento de peruanos para el conflicto. Sin embargo, afirman que quienes habrían promovido estas ofertas fraudulentas continúan en libertad y que las investigaciones no muestran avances significativos.

El herido, identificado por las autoridades como Yurii, de 52 años, sobrevivió al ataque, aunque sufrió un cuadro de shock y heridas de metralla en ambas piernas y en la espalda. Desde una cama del hospital donde permanece internado, relató el momento del ataque en una entrevista difundida por Oleksandr Prokudin, jefe de la administración militar regional de Kherson, a través de Telegram.

Yurii explicó que acababa de instalar su puesto y comenzaba a descargar la mercancía junto a su esposa cuando escuchó un zumbido que no pudo identificar de inmediato. “Venía de algún lugar detrás del mercado, de esos arbustos de allí, y volaba muy bajo”, relató. Describió el terreno abierto de la zona como una trampa sin escapatoria: “Es una estepa abierta. No hay adónde ir. Da pánico, por supuesto. De verdad, da pánico”.

El ataque se inscribe en una campaña de drones rusos contra la población civil de Kherson que organismos internacionales y organizaciones de derechos humanos documentan desde mediados de 2024. Human Rights Watch, tras entrevistar a 59 personas y analizar decenas de videos de ataques individuales publicados en canales de Telegram vinculados al Ejército ruso, concluyó que las fuerzas rusas atacan deliberadamente a civiles que caminan, circulan en bicicleta o conducen por la ciudad. Solo entre mayo y diciembre de 2024, los ataques con drones dejaron al menos 30 civiles muertos y 483 heridos en la región, según la organización.

La Comisión Internacional Independiente de Investigación sobre Ucrania, dependiente de Naciones Unidas, fue más allá en un informe publicado en mayo de este año: concluyó que los ataques con drones contra civiles en la provincia de Khersona, ejecutados de forma sistemática desde julio de 2024 a lo largo de más de 100 kilómetros de la ribera del río Dniéper, constituyen crímenes de lesa humanidad de asesinato. El organismo determinó que los ataques siguen un patrón regular que evidencia planificación, dirección y organización por parte de las autoridades militares y civiles rusas, sin que existan indicios de que estas hayan intentado detenerlos.

Los datos recopilados durante 2025 confirman la intensidad de la ofensiva. Según el proyecto de monitoreo de fuentes abiertas Tochnyi, citado por medios ucranianos, los ataques con drones dejaron 3.152 víctimas civiles en la región de Kherson a lo largo del año, incluidas 332 muertes, además de 384 heridos adicionales entre socorristas, muchos de ellos víctimas de los llamados “ataques de doble impacto”, en los que un segundo dron golpea a quienes acuden a asistir a las víctimas del primero.

Reuters verificó la ubicación del ataque a Yurii mediante el análisis de edificios, el trazado de las calles y la vegetación visibles en el video, que coinciden con imágenes satelitales y de archivo de la zona. La agencia no pudo confirmar la fecha exacta de forma independiente, aunque tanto la policía ucraniana como el ministro de Exteriores, Andrii Sybiha, sitúan el episodio el martes. El Ministerio de Defensa ruso no respondió a la solicitud de comentarios de Reuters.

El presidente Volodímir Zelensky calificó lo ocurrido como un nuevo episodio de lo que describió como el “safari” de drones rusos contra la población de Kherson, en un mensaje publicado en la red social X. “Rusia se ha vuelto loca”, escribió, antes de reclamar mayor presión internacional sobre Moscú y garantías de seguridad reforzadas para Ucrania. “Debemos actuar y defender la vida de tal manera que obliguemos a Rusia a plantearse seriamente la paz, en lugar de ampliar el alcance de sus drones”, añadió.

Sybiha, por su parte, calificó el episodio como un “bárbaro crimen de guerra” que exige condena internacional y rendición de cuentas, aunque advirtió que la mayoría de los casos similares nunca trascienden. “Miles de crímenes similares nunca llegan a ser conocidos por la opinión pública”, escribió en Telegram.

“Solíamos fabricar diferentes tipos de objetos necesarios para nuestros soldados, pero ahora nos centramos en estas capas. Es una guerra de drones”, dijo a EFE Natalia Tjorzevska, una profesora de instituto de lengua y literatura ucraniana de 54 años que lidera el grupo de voluntarios Diyemo Vze (Actuamos ahora).

Una decena de mujeres trabajan en una pequeña habitación para atender los últimos pedidos del frente, donde los combates prosiguen sin interrupción. Algunas extienden capas de material sintético de camuflaje y material de aislamiento térmico, mientras que otras las cosen dando forma a grandes ponchos espaciosos, con largas mangas, capucha y una lámina transparente al nivel del rostro.

Ocultarse de los drones

Su objetivo es impedir que escape la mayor parte del calor que emite el cuerpo humano para que los drones enemigos equipados con cámaras térmicas no puedan detectar fácilmente a quienes los llevan.

Las cámaras térmicas, empleadas junto con cámaras de vídeo ordinarias, permiten a los operadores de los aparatos no tripulados detectar y atacar a soldados que a menudo se ven obligados a caminar kilómetros, durante horas o incluso días, para alcanzar posiciones sin ser detectados.

“No pueden ir conduciendo para llegar a las posiciones que están en el mismo borde de la línea de contacto porque cualquier vehículo es destruido. Tienen que ir caminando. Y es ahí donde está el mayor riesgo”, explica Tjorzevska.

El peligro es mayor de noche, ya que el contraste de temperatura es más pronunciado y los soldados pueden aparecer en las pantallas como manchas rojas recortadas contra un fondo más frío.

Sin embargo, estas capas hacen que para los drones, que vuelan a altitudes de entre 50 y 100 metros, los soldados no sean más que otro arbusto o árbol, explicó Olena Rizko, otra mujer del equipo, de 53 años.

Rizko se coloca la capa, que pesa menos de un kilo, en cuestión de segundos para mostrar cómo su diseño permite a los soldados reaccionar casi instantáneamente cuando escuchan un dron. También pueden acuclillarse fácilmente para reducir aún más su visibilidad.

Esos ponchos también funcionan de día. Los voluntarios adaptan los estampados de color al terreno y a la estación, para que los efectivos puedan camuflarse y ocultarse también de las cámaras normales.

‘Feedback’ del frente

Ver a mujeres civiles ordinarias en un pequeño taller cosiendo capas de protección contra drones de tecnología punta puede parecer surrealista, admite Tjorzevska.

Algunas son fabricadas por empresas privadas, pero la producción es insuficiente y los diseños son con frecuencia inadecuados, por lo que el ejército recurre a voluntarios, que responden con más rapidez al ‘feedback’ de los soldados después del uso del material en combate real, a pesar de que, por otro lado, dependen de las campañas de micromecenazgo para financiarse.

Ninguna capa ofrece una protección total y cada diseño tiene ventajas y desventajas. Pero la creciente demanda del frente demuestra su valor, dice Tjorzevska. El pequeño equipo produce un centenar a la semana y ha hecho ya más de 2.000.

A veces se emplean para tapar a heridos que esperan a ser evacuados. Para soldados que a veces pasan meses en fortificaciones cavadas en el suelo, también ofrecen la posibilidad de salir y caminar unos pasos.

“Los drones vuelan por encima en enjambres y las posibilidades de sobrevivir son muy bajas si sales afuera sin protección. Nuestros chicos usan estas capas cuando necesitan salir, aunque sea un momento, porque no pueden estar bajo tierra todo el tiempo”, dice Tjorzevska.

Según afirma, en una misión reciente 30 soldados salieron ilesos y consiguieron evacuar a algunos de sus compañeros heridos gracias a los ponchos. Estas historias ayudan a mantener la motivación de las voluntarias, la mayoría de las cuales tienen a familiares en el ejército.

“Mi marido lleva cuatro años luchando. Están todos cansados y necesitan urgentemente equipamiento”, dijo Oleksandra Samoja, una contable de 40 años que huyó con sus dos hijos de su hogar en Zaporiyia (sur) debido a los constantes ataques rusos y que ahora viene casi cada día al taller.

“Es nuestro deber hacer todo lo que podamos para ayudarles”, agrega.

(Con información de EFE)

Videos difundidos en redes sociales, verificados por Reuters a partir de las construcciones, la línea costera y la vegetación —coincidentes con imágenes satelitales y de archivo—, muestran un dron cayendo sobre una zona concurrida de playa, seguido de una fuerte explosión. El modelo del artefacto no pudo ser verificado. La fecha de grabación fue confirmada por un comunicado del gobernador de la región de Krasnodar, que dio cuenta del ataque en el balneario.

La tragedia ocurrió en la playa de Arjipo-Ósipovka, parte del área turística de Guelendzhik, donde cientos de familias tomaban sol y se bañaban en pleno verano. Según la prensa independiente, las alarmas antiaéreas no se activaron, por lo que el ataque tomó desprevenidos a los veraneantes.

Un equipo médico especializado en catástrofes fue enviado al lugar, informaron las autoridades locales.

Especialistas de una empresa militar, el verdadero objetivo

“Lo que ocurrió hoy fue un ataque deliberado del régimen de Kiev contra la población civil, que no tiene absolutamente ninguna relación con infraestructura militar”, declaró el gobernador de la región de Krasnodar, Veniamin Kondrátiev, en Telegram.

El Ministerio de Salud ruso informó que 21 personas, incluidos tres niños, fueron trasladadas a hospitales y que nueve se encontraban en estado grave.

La portavoz de la cancillería rusa, Maria Zakharova, acusó a Ucrania de recurrir al “terrorismo” en declaraciones citadas por la agencia estatal TASS. “En el centro de Europa opera una banda terrorista que ha ocupado el aparato estatal de Ucrania. Los patrocinadores del terrorismo son los países de la OTAN”, sostuvo.

Según algunos medios rusos, el verdadero objetivo del ataque habría sido un hotel de descanso para especialistas e ingenieros de una empresa de la industria militar rusa.

No hubo comentarios inmediatos de Ucrania. Kiev sostiene que, a diferencia de Rusia, no ataca deliberadamente a civiles en la guerra a gran escala que Moscú inició en 2022. El mes pasado, Rusia había acusado a las fuerzas de Kiev de matar a 11 personas, incluidos cuatro niños, en un ataque contra un campamento vacacional en una zona de la región ucraniana de Zaporizhzhia ocupada por Rusia.

El líder de la anexionada Crimea, Serguéi Axiónov, informó además de la muerte de otros cuatro civiles en un ataque ucraniano nocturno separado.

Zelensky: atacar la retaguardia para forzar la paz

El presidente ucraniano, Volodímir Zelensky, aseguró este lunes en un encuentro con embajadores en Kiev que su objetivo es lograr que Rusia detenga los combates antes del invierno. Según medios locales, el mandatario defendió los ataques con drones contra la retaguardia rusa como una estrategia para elevar el costo de la guerra y dejar a Moscú sin alternativa frente a la paz.

Zelensky acusó además al presidente ruso, Vladimir Putin, de buscar prolongar la “operación militar especial” y de planear una segunda movilización tras las elecciones legislativas de septiembre.

Rusia, por su parte, ha atacado reiteradamente Kiev y otras ciudades ucranianas, desplazando a millones de personas y devastando amplias zonas del país. Miles de civiles murieron desde el inicio de la guerra, la mayoría ucranianos víctimas de ataques rusos. Ucrania, en tanto, intensificó en los últimos meses los ataques de largo alcance contra territorio ruso, apuntando principalmente a refinerías de petróleo y depósitos de comercio electrónico, en lo que Kiev describe como una campaña para que la población rusa sienta el costo de la guerra.

Un bombardeo ruso contra un almacén en el noreste de Ucrania durante el fin de semana destruyó ocho millones de libros, según informó el lunes la editorial, que calificó al hecho como un ataque contra la cultura ucraniana.

No es la primera vez que Rusia ataca un importante centro editorial, lo que ha llevado a Kiev a acusar a Moscú de tomarlos específicamente como blanco.

“Se trata de la mayor pérdida para la infraestructura editorial de Ucrania desde el inicio de la guerra a gran escala” en 2022, afirmó la editorial Ranok.

Un reportero de la AFP vio el sábado cómo los bomberos luchaban por controlar el incendio en el almacén de Járkov, horas después de que Rusia lanzara un ataque con drones y misiles.

“Más de 8 millones de libros fueron destruidos en el incendio, entre ellos libros de texto para niños”, señaló Ranok en un comunicado publicado en las redes sociales.

“El incendio sigue devorando. El enemigo está intentando destruir nuestra educación y nuestra cultura”, añadió.

El director de la editorial, Viktor Kruglov, lo calificó de “ataque contra la educación y la cultura ucranianas”.

Un bombardeo contra un almacén cercano a Kiev el mes pasado redujo a cenizas 800.000 libros, según informó la editorial, cuyo catálogo incluye obras de George Orwell y Barack Obama.

A lo largo de su invasión, Rusia ha atacado con frecuencia museos, galerías, estudios de cine, iglesias y otros lugares de importancia cultural en Ucrania.

Fuente: AFP

El estuco barroco del Palacio Mariinsky de Kiev es de color azul aguamarina, y las carpetas azules entregadas a Volodimir Zelensky y Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, eran solo unos tonos más oscuros. La ceremonia de firma del 15 de julio marcó el inicio de un nuevo acuerdo que proporcionará 10.000 millones de euros (11.500 millones de dólares) para la producción conjunta de drones y misiles de largo alcance. Esta financiación forma parte del préstamo de apoyo a Ucrania de la Unión Europea, por valor de 90.000 millones de euros.

Pero las sonrisas de los líderes ocultaban una realidad incómoda: aunque la máxima aspiración de Ucrania es la adhesión a la UE, está demorando las reformas necesarias. Las negociaciones sobre un conjunto inicial de “elementos fundamentales”, que incluye disposiciones sobre el estado de derecho, la democracia, la lucha contra la corrupción y la administración pública, se inauguraron formalmente en junio. Sin embargo, Ucrania debería haber comenzado a aprobar la legislación necesaria seis meses antes, según un plan de diez puntos muy publicitado, firmado en diciembre pasado por el comisario de ampliación de la UE y el ministro de Integración Europea de Ucrania. En cambio, hasta el momento el gobierno solo ha presentado cuatro proyectos de ley, y el parlamento solo ha aprobado dos. Uno de ellos, según denuncian las organizaciones de control, está plagado de lagunas legales. Un informe publicado por una coalición de ONG ucranianas califica el progreso con un 15 sobre 100.

La falta de avances en el sistema judicial es especialmente preocupante. Los escándalos son habituales. A principios de julio, un tribunal de distrito intentó prohibir la publicación de un informe de medios de comunicación anticorrupción que mencionaba al director de la Oficina Estatal de Investigación, encargada de investigar los delitos cometidos por funcionarios públicos. (Se alega que el hermano del director adquirió propiedades a precios muy inferiores a su valor de mercado; ambos niegan haber cometido irregularidad alguna).

El 9 de junio, el Parlamento ucraniano aprobó un proyecto de ley que los reformistas consideran un retroceso, ya que facilita a los jueces ocultar sus bienes. Se han producido pocos avances en las leyes para reformar el Tribunal Supremo, cuyo expresidente fue condenado recientemente a cinco años de prisión por soborno, y la Fiscalía General, que participó el verano pasado en un intento de debilitar a los organismos anticorrupción. Las encuestas muestran que los inversores extranjeros afirman que el Estado de derecho es su mayor preocupación, incluso por encima de la defensa y la seguridad. Otra encuesta reciente reveló que tres de cada cuatro ucranianos no confían en los tribunales.

La UE está centrada en los esfuerzos de Ucrania por defenderse a sí misma y a Europa, y hace la vista gorda ante estos problemas. Se supone que la reforma judicial es una condición fundamental para la continuidad del apoyo financiero; sin embargo, el 8 de junio se desembolsó un séptimo tramo de préstamo, por valor de 2.800 millones de euros, a pesar de la falta de avances. Ucrania está aprendiendo que puede salirse con la suya, afirma Jakub Parusinski, consultor político en Kiev: «El enfoque es: ¿Qué es lo mínimo que podemos hacer? ¿Qué es suficiente?».

Mykhailo Zhernakov, exjuez y director de la Fundación Dejure, uno de los grupos de expertos que elaboraron el informe sobre las reformas, afirma que, paradójicamente, las largas listas de exigencias facilitan eludir lo importante. «Se puede decir: “¡Hemos digitalizado las sentencias judiciales, bravo!”. Pero no importa que no hayamos hecho nada con respecto al Tribunal Supremo». Los argumentos para ser indulgentes con Ucrania son hábilmente utilizados por la facción que defiende el statu quo dentro del gobierno: que las reformas son inconstitucionales, violan la soberanía, son imposibles en tiempos de guerra, cuestan demasiado o son imposibles de aprobar en el parlamento. «Lo llamamos bingo de tonterías antirreformas».

Zelensky ha perdido la mayoría parlamentaria y actualmente debe negociar con los conservadores proyecto de ley tras proyecto de ley. Sin embargo, puede lograr una mayoría cuando lo desea, como lo hizo durante la remodelación ministerial del mes pasado. Gran parte de la oposición a una reforma más rápida proviene de su propio gobierno. Con la esperanza de presionar al gobierno para que actúe, un grupo de diputados reformistas ha presentado cuatro proyectos de ley de reforma. Aun así, Taras Kachka, el ministro saliente de Integración Europea, se burla diciendo que redactar un nuevo código legal no es como pedir comida a domicilio. Llama a Zhernakov “un Quijote”.

Para la UE, denunciar a Ucrania es difícil. Se está ejerciendo presión entre bastidores, según una portavoz de la Comisión. Pero esta contención diplomática podría impedir cualquier progreso real. Dentro del gobierno ucraniano, afirma un diputado, «existe la percepción de que los criterios de referencia se renegociarán y se retirarán de la agenda». Al aceptar la ley defectuosa sobre las declaraciones patrimoniales de los jueces, la UE ha «abierto la caja de Pandora. Esto sucederá ahora con cualquier proyecto de ley delicado». El Parlamento podría pensar que puede salirse con la suya con una ley igualmente diluida sobre la reforma de la Oficina Estatal de Investigación, notoriamente politizada.

Las encuestas siguen mostrando que una gran mayoría de ucranianos desea la adhesión a la UE y que los aliados extranjeros mantengan la presión para lograr cambios. Sin embargo, no hay perspectivas de elecciones mientras la guerra continúe, por lo que la ciudadanía tiene poca influencia sobre el gobierno. Ciertamente, la destitución de Mykhailo Fedorov, un reformista popular, como ministro de Defensa por parte del Sr. Zelensky a mediados de julio provocó grandes protestas, incluyendo una marcha de miles de personas por el centro de Kiev el 31 de julio. El revuelo convenció al presidente de reemplazar a Oleksandr Syrsky, el principal rival de Fedorov, como comandante en jefe. Pero es poco probable que los detalles de los procedimientos de nombramiento judicial consigan movilizar a la gente de la misma manera.

Los ucranianos de a pie están más preocupados por el próximo ataque con misiles rusos, afirma Ihor Lachenkov, un comentarista político de 27 años cuyo canal de Telegram cuenta con más de 1,5 millones de seguidores. “Están cansados, gastan el 80% de sus ingresos en comida. No les interesa mucho cómo van las reformas”. Por eso, añade el Sr. Zhernakov, Europa debe ejercer su influencia. “La única manera de que las cosas avancen es decir ‘Esto es lo que se necesita’ y luego mantener la postura”.

© 2026, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

Erik Høeg, diplomático danés de 58 años, está por cumplir un año como embajador de la Unión Europea en Argentina, adonde llegó tras haber sido embajador de Dinamarca en Colombia. En ese primer año se selló uno de los hitos que la UE esperaba desde hacía 25 años: la entrada en vigor provisional, el 1 de mayo, del acuerdo de libre comercio con el Mercosur. “No fue mérito mío —aunque me gustaría pensarlo—”, bromeó Høeg, y atribuyó el logro a “un trabajo de equipo”, con el impulso que también le dio el gobierno de Javier Milei a la ratificación.

Pero el eje de la entrevista, realizada en la sede de la Delegación de la Unión Europea en Buenos Aires, fue la guerra en Ucrania, que ya lleva más de cuatro años. Sobre el estado del conflicto no dejó lugar a dudas: “Rusia no está ganando esta guerra. Está estancada, con pérdidas cada vez mayores”. Según Høeg, Rusia pierde unas 30.000 bajas por mes, y la supervivencia media de un soldado ruso en el frente no supera la media hora.

Desde que empezó la invasión, la Unión Europea comprometió 210.000 millones de euros en ayuda a Kiev, entre asistencia militar, humanitaria y económica: “por lejos, el donante más importante”, según el embajador. Es, dice, “un conflicto existencial” para el bloque.

La conversación con Infobae abarcó también otros ejes de la agenda europea en la región: el acuerdo de libre comercio con el Mercosur, el vínculo trasatlántico y la mirada del bloque sobre el rumbo económico del gobierno de Javier Milei.

Ucrania: “Un conflicto existencial para nosotros”

—Cuatro años después de la invasión, con el frente estancado, ¿hay margen para un cese de hostilidades en el corto plazo?

—Eso es lo que esperamos. Apoyamos todas las iniciativas para llegar a un cese el fuego como precondición para negociar la paz, incluidas las de Estados Unidos. Es una catástrofe humanitaria que golpea a la población civil, con bombardeos rusos sobre infraestructura energética y viviendas. Nuestro apoyo sigue firme en lo político, lo humanitario, lo militar y lo económico: hace poco se aprobó un préstamo de 90.000 millones de euros, 60.000 millones para la capacidad bélica ucraniana y 30.000 millones para que el Estado siga funcionando, con sus escuelas, sus pensiones, el salario de los empleados públicos. Rusia está estancada, con pérdidas cada vez mayores. Se habla de treinta mil bajas por mes, y la sobrevivencia media de un soldado ruso en el frente es de menos de treinta minutos. Es una masacre. Lo que hace Putin no es solo una invasión totalmente injustificada: también está destruyendo su propio país, una nación que ya tenía un fuerte declive demográfico.

—¿En la Unión Europea ven a Putin debilitado puertas adentro, con más represión interna? ¿Eso abre alguna posibilidad de negociar con él?

—No voy a subestimar su capacidad de represión; ya instaló un régimen totalmente autoritario —cada vez más totalitario—. Pero la crítica interna en Rusia está aumentando, aunque hasta ahora la respuesta no ha sido cambiar el rumbo de la guerra. No creemos en esferas de influencia como en el siglo XIX, ni en la reemergencia de imperios. Sería precipitado decir hoy si negociaríamos con Putin. Primero necesitaríamos un cese el fuego, y después construir las condiciones para una paz duradera. La Unión Europea lanzó además la idea de un tribunal para los crímenes cometidos en Ucrania y para las reparaciones: el país que empezó la agresión debería reparar los daños al país invadido. Costa Rica ya se sumó, y me gustaría que más países de América Latina lo hagan.

—¿Cómo evalúa el apoyo de los países latinoamericanos, incluido el de Argentina?

—Para nosotros este es un conflicto existencial. Tenemos un buen diálogo con el gobierno argentino: vemos que sigue firme en su rechazo a la invasión rusa. Me alegra estar en un país donde la posición me parece clara sobre quién es el responsable de la invasión y quién es el país agredido.

—Hay críticos que le achacan a la Unión Europea cierta pasividad frente al protagonismo de Estados Unidos en las negociaciones. ¿Debería el bloque asumir un rol más activo?

—Me parece que ya lo hemos tomado. Europa es, por lejos, el donante más importante: se han dado o comprometido 210.000 millones de euros. Se formó además la Coalición de los Voluntarios, que analiza cómo desplegar fuerzas de paz ante un eventual cese el fuego. Recibimos a millones de refugiados: hoy hay 4,3 millones de ucranianos en la Unión Europea. Si la intención de Rusia era fragmentar Europa, pasó todo lo contrario: conseguimos mantener a veintisiete países unidos, por unanimidad.

—¿Cómo impacta que Estados Unidos haya reducido este año su ayuda militar directa a Ucrania? ¿Es algo pasajero o hay un replanteo de fondo?

—La Unión Europea va a tener un papel distinto de cara al futuro. Casi todos los países de la OTAN se comprometieron a gastar el 5% de su PBI en defensa, un salto grande respecto de antes. Hay algo puntual que tiene que ver con la administración estadounidense actual, con otra visión ideológica, pero también un movimiento de más largo plazo, que ya vimos con Obama, con Estados Unidos cada vez más enfocado en Asia y el Pacífico. Ese giro estratégico ya venía desde entonces, y de cierta manera la guerra de Ucrania obligó a Estados Unidos a replantear los tiempos, pero me parece que responde a una dinámica de largo plazo. Con la administración actual seguimos con diálogo y coordinación en distintos grupos, y para nosotros sigue importando que no haya una discusión sobre Ucrania sin Ucrania: que el país agredido esté en la mesa donde se negocian los acuerdos. Notamos un cambio de tonalidad de parte de Washington, que se vio con claridad en la última cumbre de la OTAN, y eso demuestra que las posiciones europeas se escucharon, y que el diálogo, al final, es útil y eficaz.

—¿La salida de Viktor Orbán de Hungría refuerza la unidad europea y, por otro lado, no le preocupa que las próximas elecciones en Europa traigan gobiernos más afines a Rusia?

—La configuración actual es más propicia que hace un año. Siempre hay matices de algún gobierno más escéptico, pero no voy a expresar preocupación sobre una u otra elección: pienso que, al final, el principio de la unidad europea prevalece sobre las diferencias ideológicas. Lo vimos en el pasado y creo que lo vamos a ver en el futuro.

Mercosur, la economía argentina y la mirada sobre Milei

Fuera de Ucrania, Høeg también habló de cómo viene la implementación del acuerdo con el Mercosur y su mirada sobre la gestión económica de Javier Milei.

¿Cómo viene la implementación del acuerdo hasta ahora? ¿Qué obstáculos quedan y qué sectores cree que pueden beneficiarse más rápido?

—Ha ido bien, aunque siguen los temas de aproximación de normas y cuestiones sanitarias. Algunas pymes todavía quieren entender cómo exportar a la Unión Europea, y ahí estamos facilitando información junto con Cancillería. Hay un paquete de apoyo de la UE al Mercosur de 1.800 millones de euros, del cual una parte será para Argentina. El agroindustrial es el sector que puede beneficiarse más rápido, con aranceles más bajos o eliminados.

—¿Qué le diría a un empresario PYME argentino que teme la competencia de la industria europea?

—En el acuerdo se tomaron en cuenta los equilibrios de intereses, con períodos de transición largos en las industrias donde el Mercosur podía enfrentar más presión competitiva. Tampoco del lado europeo faltan sectores agrícolas preocupados por la llegada de productos del Mercosur. Cuando el acuerdo lleve uno o dos años implementado, se van a ver los beneficios para ambos lados.

—En diciembre de 2025 usted había elogiado el rumbo económico del gobierno. ¿Sigue pensando lo mismo hoy, y qué reformas o señales la UE espera todavía?

—El elogio sigue en pie. Argentina venía de momentos difíciles, con hiperinflación e incertidumbre para las inversiones europeas; ahora el riesgo país bajó y la inflación está en niveles mucho más manejables. Valoramos el acuerdo con el Mercosur, el camino hacia la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos) y la previsibilidad que aporta el RIGI (Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones). El 40% de las inversiones extranjeras en el país vienen de empresas europeas, y esperamos que la estabilidad perdure más allá de las próximas elecciones, con la misma idea de estabilidad macroeconómica y un marco regulatorio previsible. Muchas de nuestras empresas vienen para diez, veinte, treinta años y quieren saber que no va a cambiar el marco —la cancha de juego, por decirlo así— cada cuatro años. Eso es un factor importante.

—Algunos organismos y sectores sociales cuestionan el costo que están teniendo los recortes del ajuste. ¿Cómo lo ve la Unión Europea?

—Sin dudas hay costos sociales. Son reformas muy drásticas, y nadie ocultó que iban a tener consecuencias. Argentina venía de un momento en que se necesitaban medidas drásticas; si hay otros caminos, eso lo van a decidir los argentinos en las urnas. Estaba claro que Argentina era un paciente con enfermedades crónicas que había que atender. Habrá que ver si el medicamento está dosificado en la medida justa, y eso lo dirá el votante en 2027.

La Justicia panameña dio este sábado un nuevo paso en la investigación sobre el reclutamiento de ciudadanos para la guerra entre Rusia y Ucrania al imputar cargos por el presunto delito de trata de personas con fines de explotación laboral y ordenar la detención provisional de Mario Alberto Irwonds Brooks, un taxista de 70 años, señalado por la Fiscalía como uno de los presuntos captadores de panameños mediante falsas ofertas de trabajo.

La decisión fue adoptada por la juez de garantías Eyvis Jaén, quien además legalizó la aprehensión realizada el viernes en el Aeropuerto Internacional de Tocumen, así como diversas diligencias de vigilancia y seguimiento desarrolladas por la Policía Nacional y la Fiscalía Segunda contra la Delincuencia Organizada.

La investigación sostiene que el imputado habría participado en el traslado y acompañamiento de personas que estaban próximas a viajar hacia Rusia.

Durante la audiencia, la fiscal Elizabeth Carrión explicó que la investigación ha permitido establecer que, al menos, dos ciudadanos panameños fueron contactados para incorporarse al conflicto armado.

Según el Ministerio Público, las víctimas recibían promesas de salarios mensuales de entre 3,000 y 3,500 dólares, además de un bono que oscilaría entre 20,000 y 70,000 dólares, una oferta económica que habría sido utilizada para atraer principalmente a personas en condiciones de vulnerabilidad.

La Fiscalía sostiene que detrás de esas propuestas laborales se ocultaba un esquema de captación para trasladar a los reclutados hasta Rusia, desde donde posteriormente terminarían vinculados con operaciones militares relacionadas con la guerra contra Ucrania.

Las autoridades investigan el caso como un posible delito de trata de personas, al considerar que las víctimas habrían sido engañadas sobre la verdadera naturaleza del viaje.

Entre las personas identificadas por la investigación figuran un buhonero que obtenía alrededor de 10 dólares diarios y un hombre casado con una bebé recién nacida, perfiles que, según la Fiscalía, evidencian que los presuntos reclutadores buscaban personas con necesidades económicas para convencerlas de aceptar la oferta.

Las investigaciones también revelan que el ahora imputado habría transportado a dos de las víctimas hasta una sucursal bancaria ubicada en 24 de Diciembre, donde retiraron dinero antes de dirigirse al aeropuerto.

Posteriormente, las autoridades lo sorprendieron en Tocumen cuando, presuntamente, esperaba a los viajeros y mantenía en su poder los pasaportes de ambos ciudadanos, quienes finalmente fueron rescatados antes de abandonar el país.

Durante la audiencia, Brooks rechazó las acusaciones. El imputado aseguró que únicamente prestó un servicio de transporte y afirmó que los verdaderos responsables del reclutamiento se encuentran en Rusia.

En una breve intervención también manifestó que desconoce cómo funcionaba el proceso para captar personas y negó haber participado en la organización de esos viajes.

Pese a esos argumentos, la juez concluyó que existían elementos suficientes para ordenar la detención provisional, al considerar los riesgos procesales planteados por la Fiscalía. La defensa presentó un recurso de apelación contra la medida cautelar, por lo que un tribunal superior deberá fijar en los próximos días la fecha para revisar esa decisión.

La captura del imputado ocurrió apenas horas después de que el Gobierno de Panamá actualizara a 24 el número de ciudadanos identificados en ambos bandos de la guerra.

De acuerdo con la Cancillería, 19 panameños han sido vinculados con las Fuerzas Armadas de Rusia y cinco con las Fuerzas Armadas de Ucrania. Además, uno de ellos murió en combate y varios permanecen desaparecidos.

El viceministro de Asuntos Multilaterales y Cooperación, Carlos Guevara Mann, explicó recientemente que el aumento de casos se produjo después de que más familiares acudieran a las autoridades para denunciar la desaparición o pérdida de contacto con personas que viajaron al extranjero atraídas por supuestas ofertas de empleo. Esos reportes permitieron ampliar el registro oficial y reforzar las investigaciones.

Actualmente, el Ministerio Público mantiene cuatro investigaciones relacionadas con estos hechos. Dos expedientes fueron abiertos tras denuncias de familiares y otros dos surgieron a partir de informes elaborados por la Dirección de Investigación Judicial (DIJ), que desde hace meses sigue la pista de personas que presuntamente facilitan estos viajes desde Panamá.

El caso también provocó una reacción de la Embajada de Rusia en Panamá, que rechazó las versiones sobre un supuesto sistema de reclutamiento fraudulento impulsado por el Estado ruso.

La representación diplomática aseguró que los extranjeros que ingresan a las Fuerzas Armadas de ese país lo hacen mediante contratos voluntarios y afirmó que la misión diplomática no organiza campañas de reclutamiento, aunque expresó su disposición de colaborar con las investigaciones que desarrollan las autoridades panameñas.

El comercio marítimo internacional enfrenta uno de los escenarios más complejos de los últimos años. Un informe elaborado por Matías Contardi, Guido D’Angelo, Emilce Terré y Julio Calzada, de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), analiza el impacto que los conflictos geopolíticos están teniendo sobre los principales estrechos y canales del mundo, verdaderos cuellos de botella por donde circulan energía, fertilizantes, granos y mercaderías de todo tipo. Según los especialistas, las tensiones en Ormuz, Bab el-Mandeb, Suez, el Bósforo y Kerch ponen bajo presión una porción significativa del comercio marítimo global.

El trabajo recuerda que el crecimiento económico mundial ha estado estrechamente ligado a la expansión del comercio internacional. Mientras la población del planeta se duplicó en los últimos cincuenta años, la producción de bienes y servicios se multiplicó por 4,5. En 2025, el intercambio global de mercancías alcanzó los US$ 26,3 billones, un valor equivalente a 1,3 veces el Producto Bruto Interno de China. Sin embargo, los autores advierten que ese proceso hoy enfrenta crecientes amenazas derivadas de los conflictos bélicos que afectan rutas marítimas estratégicas.

El informe destaca que el Fondo Monetario Internacional monitorea en tiempo real la actividad de 2.065 puertos, 28 canales y estrechos, que concentran el 99% del comercio marítimo mundial. Entre 2023 y 2025, más de 2.000 buques diarios atravesaron esas rutas. Pero durante 2026 cuatro de los principales pasos estratégicos entraron en una situación crítica. Los especialistas estiman que los conflictos actuales comprometen el 11% del flujo marítimo global, además del 25% de la carga transportada por buques tanque, el 19% del comercio mundial de contenedores y el 7% de la carga granelera.

Uno de los casos más sensibles es el estrecho de Ormuz, por donde normalmente circula cerca de una quinta parte del petróleo consumido en el mundo, el 20% del comercio global de gas natural licuado y aproximadamente un tercio del comercio marítimo de fertilizantes nitrogenados. Tras el estallido del conflicto entre Irán, Estados Unidos e Israel, el tránsito cayó de 95 a apenas 31 buques diarios en promedio durante 2026, una contracción del 68%. Aunque el alto el fuego permitió una recuperación parcial, la reanudación de los bombardeos volvió a restringir la navegación y reforzó la preocupación sobre el abastecimiento energético mundial.

Otro de los puntos críticos es el estrecho de Bab el-Mandeb, que conecta el Mar Rojo con el Golfo de Adén y constituye la puerta de entrada al Canal de Suez. Desde el inicio de los ataques hutíes a fines de 2023, el flujo de buques cayó un 42%, aunque el mayor impacto se produjo sobre el transporte de contenedores: el volumen movilizado se desplomó un 92%, reduciendo su participación en el comercio mundial del 9,8% al 0,8%. En contraste, el transporte de petróleo logró sostener buena parte de su circulación y pasó a dominar el tráfico remanente por esa vía.

El Canal de Suez, que integra el mismo corredor logístico entre Asia y Europa, también acusa el impacto de la crisis. El número de buques descendió de 61 a 41 por día respecto del período previo a los ataques, mientras que el volumen de contenedores transportados cayó un 53%. Según el informe, se trata del segmento más afectado debido a que concentra mercaderías de mayor valor agregado, lo que incrementa los costos logísticos y obliga a muchas navieras a rodear el continente africano para evitar la zona de conflicto.

La seguridad alimentaria y energética global, en riesgo

En la región del Mar Negro, la atención se concentra en el Bósforo y el estrecho de Kerch. El primero, principal salida marítima para Ucrania, Rumania, Bulgaria y parte del sur de Rusia, registró una disminución del 21% en el tránsito de embarcaciones durante 2026. Kerch, en tanto, se convirtió en uno de los escenarios más sensibles de la guerra entre Rusia y Ucrania. Allí el flujo de buques cayó un 78% respecto del período previo al conflicto y, tras los ataques con drones ucranianos, Rusia suspendió la navegación civil, dejando prácticamente interrumpido el acceso a puertos cerealeros estratégicos como Rostov y Taganrog.

Para los analistas de la Bolsa de Comercio de Rosario, la creciente inestabilidad sobre estas rutas marítimas excede el plano geopolítico y representa un riesgo concreto para la seguridad alimentaria y energética global. La interrupción o el encarecimiento del transporte en estos corredores impacta directamente sobre el comercio de petróleo, gas, fertilizantes y granos, elevando la incertidumbre en los mercados internacionales y condicionando la evolución de los precios de los principales commodities.

Ucrania e Irán, dos países en guerra con potencias nucleares, se acercaron peligrosamente a un conflicto entre sí en días recientes, cuando el ejército ucraniano atacó a un buque de carga comercial iraní en el mar Caspio.

El ataque mató a un marinero civil iraní. Ucrania dijo que el barco transportaba equipo militar a Rusia. Irán consideró tomar represalias, pero los diplomáticos desactivaron la crisis mediante una llamada telefónica.

Para los analistas que observan de cerca ambas guerras, era solo cuestión de tiempo antes de que la violencia entre Ucrania e Irán escalara. Las preguntas que ahora enfrentan los gobiernos de todo el mundo son si las guerras están convergiendo y cuándo podría darse el próximo detonante.

Si los conflictos se fusionan de manera más directa, el resultado podría ser cataclísmico, con múltiples países, entre ellos Estados Unidos y Rusia, involucrados en una guerra abierta que abarcaría Eurasia y el Medio Oriente.

Ambas guerras ya han atraído a una infinidad de países. Con apoyo estadounidense y europeo, Ucrania se ha estado defendiendo de una invasión a gran escala por parte de Rusia desde 2022, mientras que Irán y Corea del Norte han enviado armas e incluso tropas para ayudar al ejército del presidente Vladimir Putin.

En febrero, Irán también se vio sumido en una guerra a gran escala, cuando Estados Unidos e Israel atacaron. Según un recuento, al menos 17 países —entre ellos Arabia Saudita, Catar, Jordania, Líbano e Irak— se han visto involucrados.

“En realidad, los dos conflictos en Ucrania e Irán han estado entrelazados desde el comienzo de la invasión a gran escala de Rusia a Ucrania en 2022”, dijo Alina Polyakova, presidenta del Centro de Análisis de Políticas Europeas, un grupo de investigación en Washington que aboga por un fuerte apoyo de EEUU a Ucrania.

Rusia e Irán tienen una asociación de larga data, y ambos han estado del mismo lado en conflictos recientes, incluida la guerra civil en Siria. Por lo tanto, tal vez no ha sorprendido que Irán diera ayuda armamentística a Rusia poco después de que el ejército de Putin invadió Ucrania.

Irán envió drones e instructores de drones para trabajar con el ejército ruso en Crimea, la península que Rusia arrebató a Ucrania en 2014. La simbiosis es evidente en la naturaleza circular de esa asociación: Rusia mejoró los drones iraníes, comenzó a producirlos en masa y ahora está enviando las nuevas versiones a Irán para usarlas contra Estados Unidos e Israel.

El gobierno de Estados Unidos también ha dicho que Irán proporcionó misiles balísticos a Rusia.

En la guerra en el Medio Oriente, Rusia ha brindado a Irán inteligencia recopilada por satélites sobre activos militares estadounidenses en la región. Funcionarios de Estados Unidos dicen que los recientes ataques iraníes contra las tropas y sitios militares estadounidenses han sido más precisos y mortíferos. Un ataque a finales de este mes mató a tres elementos militares estadounidenses en Jordania.

Cuando un reportero le preguntó la semana pasada si Rusia y China estaban dando información sobre objetivos a Irán, el secretario de Estado, Marco Rubio, evitó responder, excepto para decir que nada de lo que China había hecho “ha cambiado de ninguna manera la trayectoria” de la guerra. No mencionó a Rusia.

William Taylor, embajador de Estados Unidos en Ucrania en los gobiernos de Bush y Obama y jefe de la embajada en Kiev durante el primer gobierno de Trump, dijo que las guerras “se superponen pero no se han fusionado”.

“Ucrania está únicamente enfocada en derrotar la invasión rusa —una amenaza existencial para la nación— por todos y cada uno de los medios posibles”, dijo. Eso incluye el uso de medios militares para detener el apoyo que otras naciones están brindando a Rusia.

“Ucrania no busca un conflicto con Irán, pero está obligada a actuar para cortar el apoyo a Rusia de donde sea que provenga”, dijo Taylor.

No estaba claro si otro ataque de este tipo podría volver a ocurrir.

La embajadora de Ucrania en Washington, Olha Stefanishyna, dijo el jueves en una sesión informativa organizada por The Christian Science Monitor que no es política de su gobierno intentar conectar las dos guerras. El reciente ataque al barco iraní, dijo, había sido “no intencional”.

La innovación en drones y antidrones ha sido central para la guerra en Ucrania. El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, dijo en marzo que iba a enviar a más de 200 expertos militares a Medio Oriente para ayudar a los países de la región a defenderse de los drones iraníes.

Zelenski ha intentado argumentar que las dos guerras tienen algunos elementos comunes. El sábado pasado, dijo que Ucrania estaba dispuesta a compartir inteligencia con aliados occidentales que mostraba que Rusia estaba proporcionando a Irán información satelital sobre naciones árabes del Golfo y bases militares de Estados Unidos en la región.

Poco después de que comenzara la guerra en Ucrania, Zelenski buscó ayuda de Israel. Pero el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, ha mantenido una postura neutral en torno a la guerra, cuidando de no poner en peligro su relación con Putin. El año pasado, los israelíes enviaron a Ucrania un sistema de misiles de defensa antiaérea Patriot reacondicionado, pero solo después de que el gobierno de Biden consiguiera un compromiso de Israel.

Zelenski y Netanyahu se dieron la mano y hablaron el martes en el funeral del senador Lindsey Graham en Washington. Fue la primera vez que se reunieron en persona en casi tres años. Ambos fueron a la Casa Blanca para sostener conversaciones con el presidente Trump por separado.

Algunos analistas que han sido críticos de las guerras estadounidenses, incluida la que se lleva a cabo en Irán, han advertido que el gobierno de Trump debe ser cauteloso ante la forma en que tanto Zelenski como Netanyahu podrían buscar profundizar el involucramiento estadounidense en los conflictos.

“Trump debería estar en guardia cuando Zelenski y Netanyahu llegan, sombrero en mano, a Washington”, escribió esta semana Andrew Day, editor principal de The American Conservative. “Ambos van a presionar por una mayor asistencia militar de EEUU, y ambos van a presentar sus demandas como si sirvieran a los intereses estadounidenses”.

Trita Parsi, uno de los fundadores del Instituto Quincy, organización que es crítica de la política exterior estadounidense que depende de la agresión militar, escribió que Zelenski podría lograr un “avance estratégico” con la “peligrosa maniobra” de intentar persuadir a Washington de que las dos guerras están entrelazadas.

Sin embargo, otros analistas dicen que Estados Unidos debería fortalecer sus compromisos con Ucrania e Israel para enfrentarse con mayor firmeza a una coalición antiestadounidense poco cohesionada que, argumentan, incluye a Rusia, China, Irán y Corea del Norte.

Esa línea de pensamiento se extiende por todo el espectro político en Washington y está arraigada en la política exterior tradicional, pero ganó impulso a finales del gobierno de Biden.

La variable más poderosa en el trasfondo de los conflictos es China, el único país capaz de desafiar la supremacía global estadounidense.

Polyakova, la defensora del apoyo de Estados Unidos al ejército ucraniano, dijo que “detrás de gran parte de esto está, por supuesto, China, que ha sido el facilitador clave de la guerra de Rusia en Ucrania”. China también es el mayor comprador de petróleo iraní, y los funcionarios de Estados Unidos dicen que empresas chinas han estado planeando enviar misiles que se disparan desde el hombro conocidos como Manpads a Irán.

© The New York Times 2026.

A medida que la guerra en Ucrania se prolonga tras años de intensa destrucción, la diplomacia internacional continúa enfrentándose a un muro impenetrable. La pregunta que recorre las cancillerías de todo el mundo es tan urgente como desalentadora: ¿por qué parece imposible alcanzar un acuerdo de paz en Ucrania?

El alto costo humanitario de la guerra en Ucrania

Más allá de los análisis macroeconómicos y las maniobras diplomáticas, el verdadero costo de la guerra en Ucrania reside en su impacto demográfico. Informes de inteligencia militar occidental confirmaron un hito macabro: la cifra acumulada de combatientes caídos o heridos de gravedad de ambos bandos ya superó la barrera de los dos millones de personas.

Rusia registra el mayor volumen absoluto de bajas con un aproximado de 1.400.000 efectivos. Esta cifra es el resultado directo de la estrategia militar conocida como “picadora de carne”, que emplea oleadas continuas de infantería para desgastar la línea defensiva enemiga. Por su parte, Ucrania sufre un desgaste proporcionalmente devastador: con una población tres veces menor que la de Rusia, la pérdida de entre 400.000 y 600.000 soldados desangra a su juventud y compromete gravemente el futuro generacional del país.

Para ambos gobiernos, aceptar un acuerdo de paz que implique compromisos dolorosos equivaldría a admitir ante sus ciudadanos que los cientos de miles de soldados sacrificados murieron en vano. Para Zelenski, ceder tierras significaría traicionar los esfuerzos de guerra, mientras que, para Putin, retroceder pondría en riesgo la estabilidad misma de su régimen autocrático

Dos economías sometidas a presión

El pilar económico de ambos contendientes se transformó de raíz para sostener el esfuerzo bélico.

A pesar de las sanciones internacionales, Rusia mantiene su maquinaria bélica dedicando más del 6% del PIB al gasto militar. Sin embargo, los analistas advierten que esta estrategia genera un daño irreversible. La escasez de la mano de obra por la movilización militar, la reconversión industrial para la producción de armas y la vulnerabilidad energética ponen al Kremlin al borde de la canibalización de su propia economía.

En Ucrania, la situación es de supervivencia. Con casi la mitad de su infraestructura eléctrica destruida por los bombardeos, puertos bloqueados y zonas industriales bajo ocupación, la capacidad productiva nacional está devastada. El país se sostiene mediante un respirador artificial: la ayuda financiera y militar de sus aliados en la OTAN. Esto desplaza el poder de decisión sobre la paz o la continuidad del conflicto desde Kiev hacia las capitales occidentales.

¿Las pretensiones de Putin evitan la paz?

El principal obstáculo para acallar los cañones se encuentra en la incompatibilidad matemática de los objetivos políticos. Un eventual acuerdo de paz con Putin resulta inviable en la actualidad debido a que las demandas rusas exigen, en la práctica, la capitulación política de Kiev.

Para Vladímir Putin, cualquier mesa de negociación exige aceptar las “nuevas realidades territoriales”:

1. Anexión territorial completa: Moscú exige la entrega total de las provincias de Donetsk, Luhansk, Zaporiyia y Jersón, incluyendo zonas que las tropas rusas ni siquiera controlan militarmente en el terreno.
2. Desmilitarización y Neutralidad: Exigencia de una renuncia constitucional de Ucrania a integrarse en la OTAN y la desmilitarización del país, lo que convertiría a Ucrania en un Estado satélite indefenso ante futuras invasiones.

En contraste, la “Fórmula de Paz” del presidente Volodímir Zelenski sostiene que una paz justa solo es viable cumpliendo el derecho internacional: retirada absoluta de las tropas rusas de cada metro cuadrado de su territorio incluyendo Crimea, reparaciones económicas y el procesamiento de crímenes de guerra.

Para Ucrania, ceder territorio solo daría tiempo a Rusia para rearmarse y lanzar un ataque aún más devastador años más tarde.

Sin paz en el horizonte, la guerra continúa

Las posibilidades de mediación también sufrieron un golpe definitivo. Portavoces del Kremlin, como Dmitri Peskov, calificaron como “imposible” negociar hoy con Ucrania, justificando esta postura en la campaña ucraniana de ataques con drones de largo alcance dentro de territorio ruso.

Paralelamente, la confrontación rebasó las trincheras tradicionales para convertirse en un conflicto global e híbrido. Mientras en el frente terrestre se combate metro a metro, Rusia despliega masivas campañas de ciberataques y desinformación en Europa Occidental.

Con Rusia y Ucrania convencidos de que el tiempo juega a su favor, la mediación intermitente de Estados Unidos y la neutralidad de China, la guerra se perpetúa en un bucle del que nadie puede salir en el corto plazo.

De acuerdo con la administración militar, el ataque provocó “un incendio en un edificio de cinco pisos en el distrito de Solomianski”. La institución castrense advirtió que “la amenaza del uso de misiles balísticos sigue siendo alta” e instó a la población a permanecer en los refugios hasta el fin de la alerta aérea.

“Explosiones en la ciudad. Kiev está siendo atacada con misiles balísticos. ¡Permanezcan en los refugios!”, escribió Klitschko vía Telegram. Periodistas en la capital reportaron haber escuchado más de 10 explosiones consecutivas, lo que activó las alarmas de vehículos en la ciudad.

El balance de los heridos también aumentó a 30 personas, después de que inicialmente se informara sobre 10 lesionados. “Durante la noche, los rusos lanzaron 35 misiles contra Ucrania, incluidos 27 misiles balísticos, así como 185 drones de ataque de varios tipos. Kiev fue el objetivo principal, pero los ataques también alcanzaron las regiones de Dnipro, Sumy, Kharkiv y Poltava. Solo se interceptó un misil balístico, simplemente porque no hay interceptores para los sistemas Patriot“, detalló en su reporte matutino el presidente Volodimir Zelensky.

El ministro de Asuntos Exteriores ucraniano, Andrii Sybiha, afirmó que los ataques de Rusia demuestran que Ucrania “necesita urgentemente sistemas adicionales de defensa aérea y antimisiles, así como interceptores”. “La batalla por el control del espacio aéreo definirá la trayectoria de esta guerra. Cuanto más fuerte sea el escudo aéreo sobre Ucrania, más cerca estará la paz”, afirmó.

Por su parte, las autoridades de la región rusa de Bélgorod denunciaron el viernes a última hora la muerte de un civil y que otras tres personas resultaron heridas, una de ellas de gravedad, tras una serie de ataques atribuidos a las Fuerzas Armadas de Ucrania en la zona fronteriza.

Kiev y Moscú intensificaron en las últimas semanas sus ataques de largo alcance, tras el estancamiento de los esfuerzos diplomáticos encabezados por Washington para poner fin a la invasión. El episodio ocurre después de que las Naciones Unidas confirmaran que junio fue el mes más mortífero para la población civil en Ucrania desde abril de 2022, tras el aumento de los ataques de largo alcance por parte de Moscú contra localidades de todo el país.

Este último ataque contra la capital ucraniana ocurre un día después de que el Ejército del país invadido tomó represalias contra objetivos dentro de Rusia, buscando presionar a Moscú para que acceda a negociar tras casi cuatro años y medio de conflicto. El gigante ruso del comercio electrónico Wildberries informó el viernes que su centro logístico en Volgogrado se incendió tras un bombardeo nocturno, el más reciente de una serie de incidentes contra las instalaciones de la compañía. Kiev acusó a Wildberries de almacenar piezas de drones y apoyar al Ejército ruso.

En el ámbito diplomático, el vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, mantuvo el viernes una conversación telefónica con el presidente ucraniano Volodimir Zelensky para abordar la situación crítica de la defensa aérea de Ucrania, la urgencia de contar con misiles interceptores para los sistemas Patriot y el impacto de la guerra en los mercados internacionales.

“He recibido una buena llamada de teléfono del vicepresidente de EEUU, JD Vance. Hemos hablado de nuestra reciente reunión con el presidente Trump en Washington, que fue positiva y productiva”, expresó Zelensky en su mensaje. El jefe de Estado ucraniano insistió ante Vance en que la recepción de misiles interceptores Patriot sigue siendo “una prioridad” para su país, especialmente ante el déficit de este armamento, clave para protegerse de los ataques con misiles balísticos rusos.

Durante la última reunión en Washington, Trump habría confirmado que Ucrania recibió permiso para fabricar misiles interceptores Patriot en colaboración con la empresa estadounidense Raytheon, tal como lo había anunciado en la cumbre de la OTAN en Ankara el 8 de julio. Sin embargo, el presidente estadounidense indicó ante la prensa que aún no está claro si finalmente se permitirá a Ucrania la producción de este armamento estratégico.

“Hay que ser muy prudentes, pero también muy cuidadosos. No hemos llegado a un acuerdo al respecto. Lo estamos considerando, pero es difícil ceder ese tipo de tecnología. Y no creo que esto llegue a suceder. Hay personas a las que se les da esa tecnología y que algún día podrían volverse en tu contra”, advirtió Trump al ser consultado sobre el futuro de la cooperación militar con Kiev.

(Con información de AFP)

El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, se comunicó este viernes por teléfono con el presidente ucraniano Volodímir Zelensky. Durante la conversación, ambos abordaron la situación crítica de la defensa aérea ucraniana, la urgencia de misiles interceptores para los sistemas Patriot y el impacto de la guerra en los mercados internacionales.

La llamada se produjo en el contexto de una escalada de ataques en ambos frentes del conflicto, mientras Ucrania intenta reforzar sus capacidades defensivas y Rusia mantiene la presión militar y económica sobre el país.

“He recibido una buena llamada de teléfono del vicepresidente de EEUU, JD Vance. Hemos hablado de nuestra reciente reunión con el presidente Trump en Washington, que fue positiva y productiva”, expresó Zelensky en su mensaje.

Zelensky insistió ante Vance en que la recepción de misiles interceptores Patriot sigue siendo “una prioridad” para su país, especialmente ante el déficit de este armamento, clave para protegerse de los ataques con misiles balísticos rusos.

En la última reunión en Washington, Trump le habría confirmado que Ucrania recibió permiso para fabricar misiles interceptores Patriot en colaboración con la empresa estadounidense Raytheon, en línea con lo anunciado por el presidente estadounidense en la cumbre de la OTAN en Ankara el 8 de julio.

Sin embargo, Trump expresó ante la prensa que no tiene claro si finalmente permitirá a Ucrania la producción de este armamento estratégico.

“Hay que ser muy prudentes, pero también muy cuidadosos. No hemos llegado a un acuerdo al respecto. Lo estamos considerando, pero es difícil ceder ese tipo de tecnología. Y no creo que esto llegue a suceder. Hay personas a las que se les da esa tecnología y que algún día podrían volverse en tu contra”, advirtió el presidente estadounidense al ser consultado sobre el futuro de la cooperación militar con Kiev.

Durante la conversación telefónica, Zelensky también planteó a Vance las consecuencias económicas de la guerra en los mercados internacionales, en particular el impacto de los ataques rusos a puertos ucranianos y buques mercantes.

Los ataques rusos bloquearon casi por completo el acceso a los puertos ucranianos, mientras que Kiev, en respuesta, lanzó bombardeos a puertos controlados por Rusia en el mar de Azov. El gobierno estadounidense pidió a Ucrania que evite estos ataques, buscando frenar la escalada y reducir los riesgos para el comercio internacional.

Al término de la llamada, Zelensky aseguró que ambos gobiernos mantendrán contacto estrecho para avanzar en los acuerdos discutidos.

Mientras la diplomacia busca nuevas vías para asegurar la defensa ucraniana, el conflicto continúa en el terreno. Un ataque con drones provocó este viernes un incendio en una instalación energética y en almacenes de Wildberries, la principal empresa de venta online en la región rusa de Volgogrado, dejando al menos cinco heridos.

El gobernador regional, Andrei Bocharov, confirmó que los heridos recibieron atención médica, mientras que en la vecina Rostov, una mujer también resultó herida tras otro ataque con drones. En paralelo, la refinería de Ryazan suspendió el procesamiento de crudo tras un ataque ucraniano, y la empresa prevé que la parada se extienda por al menos dos semanas, lo que podría afectar el suministro de productos petrolíferos a nivel nacional.

En medio de las hostilidades, Zelensky reveló que Rusia registró alrededor de 1,6 millones de bajas desde el inicio de la guerra, con unas 700.000 muertes, mientras que Ucrania admitió cerca de 50.000 soldados muertos y unos 400.000 heridos.

(Con información de EFE)

Un proyecto de ley de sanciones contra Rusia, impulsado por el fallecido senador Lindsey Graham, enfrenta dificultades en el Congreso, ya que demócratas y algunos republicanos expresan su preocupación por las nuevas facultades comerciales que la legislación otorgaría al presidente Donald Trump.

Muchos demócratas, algunos republicanos y grupos comerciales de la industria están descontentos con una disposición del proyecto de ley, estancado desde hace tiempo, que permitiría a Trump imponer aranceles elevados a los países que compran grandes cantidades de petróleo y gas rusos, o a aquellos que su administración considere que facilitan la evasión de sanciones.

El proyecto de ley impondría sanciones a funcionarios rusos y autorizaría aranceles del 100% a los cinco mayores importadores de petróleo crudo o gas ruso, o a los cinco principales países que ayudan a Moscú a evadir las sanciones estadounidenses y a seguir financiando su guerra contra Ucrania, que ya lleva cinco años.

Estos países no se mencionan en el proyecto de ley, pero probablemente incluirían a China, India y posiblemente a algunos países europeos y a Japón.

Graham, quien falleció repentinamente a principios de este mes, presionó por la aprobación del proyecto de ley durante más de un año, pero solo en las últimas semanas obtuvo el apoyo de Trump, a medida que el presidente republicano ganaba confianza en Ucrania y se sentía más frustrado con Moscú.

Las disposiciones arancelarias cobraron mayor importancia para la Casa Blanca después de que la Corte Suprema de Estados Unidos anulara en febrero los aranceles “recíprocos” de Trump, que oscilaban entre el 10% y el 50%, impuestos el año pasado, lo que obligó a la administración a buscar nuevas autoridades.

El proyecto de ley de sanciones también permitiría al presidente eximir a Rusia de las sanciones por razones de seguridad nacional no especificadas, una disposición a la que se oponen los demócratas pro-Ucrania, dada la cambiante postura de Trump sobre Rusia y Ucrania.

El proyecto de ley también extendería por cinco años las sanciones contra Irán en materia de energía y armas, promulgadas por primera vez en 1996 y que vencen este año, una medida añadida como condición para el apoyo de Trump. Esta semana, Trump exigió que el proyecto de ley también incluyera aranceles a Irán, a pesar de que el comercio entre Estados Unidos e Irán es prácticamente nulo.

Dado que las encuestas indican que los demócratas podrían obtener el control de la Cámara de Representantes y posiblemente del Senado en las elecciones legislativas de noviembre, algunos legisladores afirman que preferirían esperar para aprobar las sanciones contra Rusia hasta que los demócratas tengan mayor influencia sobre lo que muchos consideran una legislación sin precedentes.

El proyecto podría aprobarse en el Senado pero fracasar en la Cámara de Representantes

La legislación avanzó con un apoyo bipartidista abrumador en las votaciones de procedimiento en el Senado de Estados Unidos el martes y el miércoles, y los legisladores la calificaron como un homenaje a Graham.

Asistentes del Congreso indicaron que bien podría aprobarse en el pleno del Senado antes de que los senadores regresen a sus distritos la próxima semana.

Sin embargo, la legislación, rebautizada en honor a Graham, enfrenta mayores desafíos en la Cámara de Representantes, que se encuentra en receso hasta el 31 de agosto.

Algunos demócratas de alto rango ya se han manifestado en contra del proyecto de ley de sanciones.

El senador Ron Wyden y el representante Richard Neal, los principales demócratas en los comités de comercio del Senado y la Cámara de Representantes, respectivamente, criticaron duramente el proyecto de ley por otorgar a Trump nuevos poderes arancelarios que, según afirman, podrían impulsar la inflación en Estados Unidos.

“No cabe duda de que el gobierno estadounidense debe tomar medidas más enérgicas contra los compradores de energía rusa que están alimentando la guerra injustificable contra Ucrania. Pero el último borrador de la Ley de Sanciones a Rusia es una receta para el caos y aranceles más altos”, declararon en un comunicado conjunto.

La legislación también genera preocupación entre algunos republicanos.

Mayur Patel, exasesor republicano del Congreso y ahora miembro del bufete de abogados Hogan Lovells Cadwalader, expresó sus dudas sobre la aprobación del proyecto de ley en la Cámara de Representantes este año, dada la próxima temporada electoral y el persistente escepticismo republicano sobre el alcance de los aranceles impuestos por Trump hasta el momento.

Patel afirmó que muchos republicanos en el Congreso seguían preocupados por los aranceles generalizados impuestos anteriormente por Trump, y algunos estaban presionando activamente para obtener exenciones específicas, como la concedida esta semana, que ofrece un alivio temporal para el fertilizante fosfatado procedente de Marruecos para evitar la escasez causada por la guerra con Irán.

El senador Rand Paul, el único republicano que votó en contra del proyecto de ley el martes, ha declarado que presentará una enmienda para limitar los aranceles que Trump podría imponer, y es posible que otros sigan su ejemplo.

La embajadora de Ucrania en Estados Unidos, Olha Stefanishyna, declaró el jueves que Ucrania necesita medidas rápidas antes del próximo invierno.

“Ustedes saben muy bien que los aranceles son un tema partidista en este momento, así que esperamos que esto no desvíe la atención de la verdadera intención de la ley”, dijo en un evento organizado por el Christian Science Monitor.

Nuevos precedentes

Más allá de la preocupación de que el proyecto de ley pueda aumentar la inflación interna, los expertos en sanciones y aranceles afirman que otorgaría a los presidentes una nueva capacidad para imponer aranceles secundarios a países, en lugar de limitarse a sancionar a individuos y entidades que faciliten la evasión de sanciones. El proyecto de ley contempla la expiración de estas facultades en cinco años, pero los expertos señalan que los gobiernos rara vez renuncian a poderes que una vez adquiridos.

La ampliación de la capacidad arancelaria podría desestabilizar la cooperación multilateral en funcionamiento, incluida la coalición liderada por Estados Unidos, integrada por más de 40 naciones, que impuso sanciones a Rusia tras su invasión a gran escala de Ucrania, según un diplomático occidental.

Los partidarios del proyecto de ley argumentan que la cláusula de expiración limita el alcance de los aranceles lo suficiente como para afectar los ingresos energéticos rusos sin consecuencias negativas.

Jess Hoversen, ex alto funcionario del gobierno estadounidense y actual economista jefe del banco de desarrollo Column, afirmó que, de aprobarse, el proyecto de ley crearía una herramienta de gran alcance capaz de afectar relaciones económicas bilaterales completas.

“Los aranceles secundarios, tal como se conciben en este proyecto de ley, funcionarían como un instrumento mucho más contundente que podría aplicar aranceles generales a todos los productos de un país en función de su comercio de energía con Rusia o de su papel en la evasión de sanciones”, dijo Hoversen.

Reuters

Ucrania solicitó a Guatemala sumarse a la Coalición Internacional para el Retorno de los Niños Ucranianos, una iniciativa destinada a coordinar acciones globales frente a la deportación de menores por parte de Rusia.

La petición fue transmitida durante una conversación entre Mariana Betsa, viceministra de Relaciones Exteriores de Ucrania, y Mónica Bolaños, su homóloga guatemalteca, según confirmaron las cancillerías de ambos países.

Conversaciones diplomáticas y agenda bilateral

El diálogo, realizado por vía telefónica, giró en torno a la cooperación bilateral y multilateral entre Ucrania y Guatemala.

Las partes discutieron la situación actual de la relación, las dinámicas en el seno de organismos internacionales como la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y el respaldo guatemalteco a la soberanía e integridad territorial de Ucrania.

Uno de los puntos principales del encuentro fue el análisis de las consecuencias humanitarias de la invasión rusa, con especial énfasis en la deportación forzada de niños ucranianos a territorio ruso o zonas bajo ocupación. En este contexto, Ucrania solicitó formalmente a Guatemala que evalúe su adhesión a la coalición internacional creada para facilitar el retorno de esos menores, según reveló el Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania en un comunicado.

¿Qué implica la Coalición Internacional para el Retorno de los Niños Ucranianos?

La Coalición Internacional para el Retorno de los Niños Ucranianos representa una plataforma diplomática, legal y humanitaria cuyo objetivo es identificar, localizar, repatriar y reintegrar a los miles de menores ucranianos trasladados ilegalmente fuera del país.

Al integrarse a la coalición, un Estado adquiere el compromiso de intercambiar información, aportar recursos financieros y técnicos, y ejercer presión diplomática en foros internacionales.

Entre las obligaciones asumidas por los miembros destacan: el intercambio ético de datos sobre casos documentados, la cooperación judicial y logística, y la exigencia a la Federación Rusa de cumplir las Convenciones de Ginebra y los derechos del niño.

Actualmente, la coalición incluye a 50 miembros entre países y organizaciones internacionales, con Ucrania y Canadá como co-presidentes. Se encuentran representadas naciones de América, Europa, Asia y Oceanía, así como entidades como la Unión Europea (UE) y la Asamblea Parlamentaria de la OSCE.

Respuestas y próximos pasos de Guatemala

Durante la reunión, Guatemala recibió la información sobre la iniciativa y anunció que analizará la propuesta a través de los canales diplomáticos correspondientes.

Según autoridades consultadas por Infobae, el gobierno guatemalteco no ha adelantado detalles ni ha tomado una decisión mientras esté en curso la fase de análisis.

La Cancillería guatemalteca informó que el diálogo con Ucrania continuará y que se dará seguimiento a los temas abordados en futuras rondas diplomáticas.

“Ucrania compartió información sobre la iniciativa Coalición Internacional para el Retorno de los Niños Ucranianos y planteó a Guatemala la posibilidad de sumarse. Al respecto, Guatemala analizará la propuesta a través de los canales diplomáticos correspondientes, por lo que, por el momento y durante la fase de análisis, no es posible adelantar la decisión ni brindar mayores detalles sobre la iniciativa", dijo la cancillería a Infobae.

En el mismo intercambio, Guatemala reiteró su adhesión a los principios de la Carta de la ONU y al Derecho Internacional para la solución pacífica de controversias. El país reafirmó su compromiso con el multilateralismo, postura que ha sostenido en distintas instancias internacionales.

Impacto y acciones de la Coalición

Las gestiones de la Coalición Internacional para el Retorno de los Niños Ucranianos incluyen cumbres de alto nivel, operaciones de repatriación, respaldo judicial y programas de rehabilitación integral. Según cifras recogidas por Reuters, más de 1.600 niños ucranianos han logrado regresar a sus familias o tutores legales gracias a estas acciones colectivas.

El proceso de retorno suele ser complejo y requiere la mediación de terceros países, así como la participación de organismos internacionales. Además, la coalición financia programas de asistencia médica, apoyo psicológico y reintegración educativa para los menores repatriados.

La Policía Nacional de Panamá capturó en el Aeropuerto Internacional de Tocumen a un ciudadano panameño señalado de integrar una presunta red criminal dedicada a captar personas mediante falsas ofertas de trabajo para enviarlas a participar en la guerra entre Rusia y Ucrania, en un caso que las autoridades investigan como un posible delito contra la humanidad, en la modalidad de trata de personas.

La diligencia permitió además el rescate de dos víctimas que se disponían a abandonar el país bajo el supuesto ofrecimiento laboral.

La Dirección de Investigación Judicial (DIJ) informó que la aprehensión se produjo como resultado de una acción investigativa desarrollada junto con la Fiscalía Segunda contra la Delincuencia Organizada.

De acuerdo con las autoridades, el sospechoso presuntamente captaba ciudadanos panameños mediante promesas de empleo para posteriormente trasladarlos y reclutarlos con fines relacionados con el conflicto bélico.

Durante la operación, los agentes encontraron en poder del detenido los pasaportes de las dos víctimas, quienes fueron puestas bajo protección mientras continúan las investigaciones.

La captura ocurre apenas horas después de que el Gobierno de Panamá actualizara a 24 el número de panameños identificados en la guerra.

Según el viceministro de Asuntos Multilaterales y Cooperación, Carlos Guevara Mann, de ese total 19 se encuentran vinculados a las Fuerzas Armadas de Rusia y cinco a las Fuerzas Armadas de Ucrania. Además, confirmó que uno de los panameños que combatía del lado ruso falleció, mientras que varios permanecen desaparecidos y se desconoce su paradero.

El funcionario explicó que el incremento de 15 a 24 casos responde a que más familiares acudieron a la Cancillería para aportar información sobre personas que viajaron al extranjero y posteriormente dejaron de comunicarse.

Gracias a esos reportes, las autoridades lograron elaborar un registro más completo de ciudadanos incorporados a ambos bandos del conflicto y reforzar las gestiones diplomáticas para intentar conocer su situación.

Guevara Mann reiteró que existen indicios de que varios ciudadanos fueron captados mediante ofertas laborales que prometían trabajos civiles con remuneraciones elevadas, pero que terminaron convirtiéndose en incorporaciones a estructuras militares.

Incluso afirmó que algunos de ellos permanecen en una situación de la que resulta muy difícil salir, debido a que una vez ingresan a una organización militar las posibilidades de actuación del Estado panameño se reducen considerablemente.

En paralelo, el Ministerio Público mantiene abiertas cuatro investigaciones para determinar si detrás de estos casos operan redes de reclutamiento, engaños laborales, trata de personas u otros delitos.

Dos de los expedientes surgieron por denuncias de familiares, mientras que los otros fueron iniciados a partir de informes elaborados por la Dirección de Investigación Judicial, que desde hace meses sigue la pista de personas que estarían facilitando estos viajes desde Panamá.

En medio del avance de esas investigaciones, la Embajada de Rusia en Panamá publicó una extensa carta en respuesta a publicaciones periodísticas sobre el tema.

En el documento, firmado por el embajador Konstantin Gavrilov, la misión diplomática rechaza las versiones que vinculan al Gobierno ruso con un sistema de reclutamiento fraudulento de ciudadanos panameños y sostiene que buena parte de la información divulgada contiene “matices selectivos y medias verdades” que, a su juicio, distorsionan el panorama.

La representación diplomática afirma que no existe ninguna prohibición legal para que un ciudadano extranjero, por decisión propia, firme un contrato de servicio militar con las Fuerzas Armadas de Rusia.

Según la embajada, quienes suscriben esos contratos reciben los mismos derechos, obligaciones, salarios, atención médica y cobertura social que cualquier militar ruso, por lo que considera que no pueden ser calificados como mercenarios conforme a las normas internacionales.

La carta también rechaza que Rusia promueva métodos engañosos de reclutamiento y sostiene que la embajada no gestiona ofertas para incorporarse al Ejército ruso. Incluso asegura que cuando recibe consultas de ciudadanos interesados en participar en el conflicto responde desaconsejando esa decisión debido a los riesgos inherentes a una guerra de alta intensidad.

Asimismo, respalda las investigaciones abiertas por el Ministerio Público panameño y manifiesta su disposición de continuar cooperando con las autoridades mediante los canales diplomáticos.

No obstante, la posición del Gobierno panameño continúa siendo de advertencia. La Cancillería insiste en que el país no participa en ningún conflicto bélico y recomienda desconfiar de ofertas laborales que prometan salarios extraordinarios en países involucrados en guerras.

Mientras tanto, la captura realizada en Tocumen representa el primer caso en el que las autoridades anuncian la aprehensión de un presunto reclutador vinculado a estas investigaciones, un paso que podría aportar nuevos elementos para esclarecer si detrás de los viajes de ciudadanos panameños existe una estructura organizada dedicada a captar personas mediante engaños para enviarlas a una de las guerras más devastadoras de la actualidad.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que todavía no decidió si Washington concederá a Ucrania una licencia para producir misiles Patriot, pese a que días antes Volodimir Zelensky aseguró que ambos mandatarios acordaron avanzar en esa dirección durante su reunión en la Casa Blanca.

En una entrevista telefónica con el Financial Times, Trump sostuvo que la posibilidad permanece bajo análisis y evitó confirmar que Estados Unidos autorizará la fabricación de esos interceptores en territorio ucraniano.

“No estaba seguro” de si Washington concedería a Ucrania una licencia para producir misiles Patriot, declaró el mandatario, antes de agregar: “Lo estamos estudiando”.

Trump explicó además por qué mantiene reservas sobre esa alternativa. “Es un arma extraordinaria, y… tenemos que tener cuidado con a quién le otorgamos la licencia. En realidad, no otorgamos licencias para equipos”, señaló.

Las declaraciones llegaron apenas dos días después del encuentro que mantuvo con el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, en la Casa Blanca. Tras esa reunión, el mandatario ucraniano describió el diálogo como “bueno” y aseguró que ambos conversaron sobre “la producción de misiles interceptores Patriot y otras ideas”.

A comienzos de julio, durante la cumbre de la OTAN celebrada en Turquía, Trump había afirmado que Washington concedería a Kiev una licencia para producir misiles Patriot, una posibilidad que Ucrania considera estratégica para fortalecer su defensa aérea.

Después del encuentro del martes en la Casa Blanca, Zelensky incluso aseguró que Trump “aceptó que nos dará licencias”, una afirmación que ahora contrasta con la cautela expresada por el presidente estadounidense.

El mandatario ucraniano también reveló contactos recientes con las empresas vinculadas al programa Patriot. “Tuve una reunión con los representantes de la producción... Espero que podamos hacer una coproducción. Esto es muy importante”, expresó.

Según la información disponible, tanto Lockheed como RTX fabrican interceptores Patriot.

El sistema de misiles constituye uno de los principales recursos de defensa aérea de Ucrania para interceptar misiles balísticos lanzados por Rusia contra Kiev y otras ciudades del país.

Durante la entrevista con el Financial Times, Trump insistió además en que su prioridad continúa centrada en poner fin a la guerra entre Rusia y Ucrania y anunció el próximo viaje de dos de sus enviados.

El presidente informó que Jared Kushner y Steve Witkoff visitarán Ucrania por primera vez en los próximos días. “En pocas palabras, queremos que termine la guerra entre Ucrania y Rusia”, sostuvo Trump.

Luego añadió: “No busco misiles. Buscamos la paz”.

En otro tramo de la entrevista, el mandatario estadounidense se refirió al conflicto con Irán y sostuvo que, pese a los recientes ataques atribuidos a Teherán contra distintos objetivos en Medio Oriente, considera que la situación terminará por favorecer a Estados Unidos. “Les estamos dando una paliza”, afirmó.

Trump también manifestó optimismo respecto del acuerdo de cooperación nuclear civil entre Estados Unidos y Arabia Saudita, anunciado la semana anterior.

El presidente indicó que conversó sobre la eventual normalización de las relaciones diplomáticas entre Arabia Saudita e Israel con el príncipe heredero saudita, Mohammed bin Salman, y con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. Según Trump, “a ambos países les agrada mucho. Podría suceder”.

No obstante, el príncipe heredero saudita había manifestado anteriormente que la normalización solo será posible si Israel adopta medidas irreversibles para permitir la creación de un Estado palestino, una condición que las autoridades israelíes rechazaron.

En la misma entrevista, Trump también comentó su primera conversación telefónica con el nuevo primer ministro Andy Burnham y vinculó esa gestión con el desarrollo energético del Reino Unido. “Lo que parece quedar muy claro es que él quiere enriquecer a su país, y sabe que puede lograrlo explotando el petróleo del Mar del Norte”, sostuvo.

Finalmente, elogió esa estrategia y cuestionó al anterior gobierno británico. “Creo que lo va a conseguir. Si Starmer lo hubiera hecho, no estaría ahora mismo sentado en casa viendo la televisión”, concluyó.

El mandatario no precisó detalles sobre el tipo de instalación afectada, aunque en la zona opera una refinería de petróleo propiedad de Lukoil. Esta instalación es una de las refinerías de petróleo más grandes de Rusia y produce gasolina, gasóleo, combustible para aviación y otros productos derivados del petróleo.

Bocharov indicó a través de Telegram que los cinco heridos recibieron atención médica. En la vecina región sureña de Rostov, una mujer resultó herida tras un ataque con drones en la localidad de Gukovo, según comunicó el gobernador Yuri Slyusar.

En las últimas semanas, Ucrania intensificó los ataques contra centros logísticos rusos, incluyendo almacenes de Wildberries, conocido como “el Amazon de Rusia”, que reportó daños recientes en varias de sus instalaciones. La empresa anunció en Telegram el pago de un segundo tramo de apoyo financiero a cerca de 100.000 vendedores cuyos productos resultaron afectados.

El Gobierno ucraniano sostiene que estos ataques en profundidad en territorio ruso constituyen “sanciones de largo alcance”, cuyo objetivo es debilitar la capacidad bélica de Moscú y forzar el fin de la invasión, que ya supera los cuatro años y medio. Mientras tanto, Ucrania continúa sufriendo bombardeos constantes sobre sus propias ciudades.

A su vez, la refinería de petróleo de Ryazan, una de las mayores de Rusia, suspendió el procesamiento de crudo tras un ataque con drones y podría permanecer cerrada durante aproximadamente dos semanas, según informó Reuters con referencia a fuentes del sector.

Ucrania anunció que las Fuerzas Armadas ucranianas atacaron la refinería, propiedad de la empresa petrolera líder en Rusia, Rosneft, durante la noche del miercoles. Una fuente consultada por el medio indicó que “la refinería de petróleo de Ryazan dejó de operar el miércoles”. “Se espera que el cierre dure aproximadamente dos semanas”, detalló.

El reporte señaló que, tras una parada no programada de este tipo, es necesario un tiempo considerable para reiniciar las operaciones de refinación, volver a poner en marcha las unidades primarias y secundarias, ajustar los procesos tecnológicos y restablecer el cumplimiento de los estándares de calidad del producto.

La infraestructura de la refinería ya había sufrido daños en un ataque con drones el pasado 15 de mayo, lo que también obligó a suspender temporalmente las operaciones. A pesar de la paralización actual, la planta continuó vendiendo productos petrolíferos en la Bolsa Internacional de Materias Primas de San Petersburgo hasta el jueves, ofreciendo lotes de gasolina y diésel.

En paralelo, el Ejército ruso tomó el control de cuatro localidades ucranianas en las últimas 24 horas, según informó el jueves el Ministerio de Defensa de Rusia. Tres de las poblaciones se encuentran en las regiones de Kharkiv y Sumy, donde Moscú busca establecer una franja de seguridad, y la cuarta en la región anexionada de Donetsk.

De acuerdo con el parte militar difundido por la red de mensajería MAX, “las unidades de la agrupación militar Norte establecieron el control de la localidad de Yúrchenkovo en Kharkiv, y de Mogritsia y Mala Slobidka en Sumy”. Además, el mando castrense añadió que “las unidades de la agrupación Centro liberaron la localidad de Krasnoyárske en la república popular de Donetsk”.

Pese al aumento de los ataques aéreos ucranianos contra la retaguardia rusa con drones y misiles, las fuerzas rusas siguen avanzando por tierra en las últimas semanas, aunque a un ritmo lento. Esta situación reavivó rumores sobre una posible segunda movilización en Rusia, algo que el Kremlin negó categóricamente.

(Con información de Reuters)

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, volvió a manifestar el jueves la falta de proyectiles suficientes en las defensas aéreas de su país para repeler los ataques rusos. El mandatario instó a las naciones aliadas a actuar y señaló que “todos los socios saben cómo y con qué pueden ayudar” tras el último bombardeo del Kremlin que dejó ocho muertos durante la noche del miércoles.

“Esta no es una tarea que pueda dejarse solo a Ucrania o a un solo país. Todos los socios saben cómo y con qué pueden ayudar”, afirmó Zelensky en un mensaje dirigido a la comunidad internacional. Tras lamentar las últimas víctimas fatales, insistió en que estos ataques ponen de manifiesto la escasez de armamento que enfrenta el país. “Este terror ruso una vez más demuestra que la protección contra la amenaza de misiles rusos es la tarea más importante cuando se trata de salvar las vidas de nuestra gente”, sostuvo.

El mandatario subrayó que la “ayuda fuera de tiempo y los retrasos en la entrega” de misiles de defensa aérea generan destrucción adicional. A pesar de la situación, resaltó la capacidad de las Fuerzas Armadas de Ucrania para sobreponerse a la “escasez crítica” de equipamiento y conseguir “cosas verdaderamente increíbles” en la defensa del país. “Esta es una pericia extraordinaria que salva vidas cuando no se proporcionan misiles de defensa aérea, o cuando las entregas se están retrasando deliberadamente”, apuntó.

Según los datos oficiales, más de 280 drones y más de 70 misiles fueron lanzados por Rusia durante la noche. Al menos ocho personas murieron y más de 30 resultaron heridas en los ataques contra varias regiones, incluyendo la provincia de Dnipropetrovsk, donde se encuentra Krivói Rog, ciudad natal de Zelensky. También se registraron bombardeos en las provincias de Kiev, Lviv, Poltava, Kharkiv, Mikolaiv, Sumy, Vínnitsia, Cherkasi e Ivano-Frankivsk.

Entre las víctimas de los recientes ataques rusos en Ucrania figuran cinco miembros de una misma familia en el pueblo de Radushne, cerca de Krivói Rog, mientras que otros integrantes continúan desaparecidos. “El terrible crimen de la guerra rusa contra Ucrania se comete contra gente común”, denunció el jefe de Estado ucraniano, quien difundió una imagen de los familiares afectados.

Zelensky informó que otras cinco personas se encuentran desaparecidas y que, tras el ataque, se hallaron “fragmentos de cuerpos humanos entre los escombros”, cuya identificación dependerá de análisis forenses.

“Nadie en el mundo puede quedarse solo ante semejante terror”, insistió Zelenski, a la vez que instó al Pentágono y los responsables de la toma de decisiones a observar la imagen publicada. “La realidad habla por sí sola (…) Se necesitan misiles para la defensa aérea”, reiteró.

El presidente ucraniano remarcó que la solicitud de sistemas Patriot y otras capacidades para defenderse de misiles balísticos rusos responde a la protección de familias concretas y no a situaciones abstractas. “Hablamos precisamente de familias, de personas que pueden vivir si existe algo que derribe los misiles rusos”, explicó.

Sin embargo, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que “no está seguro” de si Washington permitirá a Ucrania producir interceptores de misiles Patriot, lo que pone en duda un compromiso previo. “No busco misiles. Buscamos la paz”, declaró Trump a Financial Times, y añadió que los enviados Jared Kushner y Steve Witkoff visitarán próximamente Ucrania.

En un mensaje posterior, Zelensky afirmó que, según las primeras investigaciones, el ataque sobre Radushne fue perpetrado con un misil norcoreano. “Los rusos utilizaron un misil de Corea del Norte por primera vez en mucho tiempo (…) habrá más averiguaciones, todo se verificará, pero por ahora, se trata de balística norcoreana”, indicó el presidente, quien pidió a los aliados de Ucrania que avancen más allá de simples gestos de solidaridad.

(Con información de Europa Press)

Un ataque ruso con misiles y drones contra varias ciudades de Ucrania mató en la madrugada del jueves a una familia entera cerca de Kryvyi Rih, la ciudad natal del presidente Volodímir Zelensky, en un bombardeo que el mandatario ucranio atribuyó a un misil balístico de origen norcoreano.

El proyectil impactó contra una vivienda en la localidad de Radushne, próxima a Kryvyi Rih, y dejó, según los servicios de emergencia ucranios citados por la agencia AFP, seis muertos confirmados y otras cuatro personas presuntamente fallecidas cuyos cuerpos aún no habían sido identificados formalmente. Zelensky identificó a la familia como los Voronov: la madre, Olena; el padre, Artem; siete hijos y un nieto. La víctima más joven, según el presidente, tenía apenas un año y medio.

“Los rusos usaron su misil balístico para destruir una casa corriente de una familia corriente”, escribió Zelensky en sus redes sociales. “Era una vivienda ordinaria, reducida a pedazos”, añadió. Sergei Kovtoniuk, portavoz del Servicio Estatal de Emergencias en la región de Dnipropetrovsk, dijo a AFP que se habían hallado 17 fragmentos de cuerpos en el lugar. “Puede afirmarse preliminarmente que las diez personas que estaban en la casa han muerto”, indicó.

Sobre el origen del arma, Zelensky dijo en su alocución nocturna: “Por supuesto, todavía habrá peritajes, todo será verificado, pero por ahora se trata de armamento balístico norcoreano”. La agencia Reuters, citando dos fuentes no identificadas, respaldó esa hipótesis y señaló que se trataría de la primera vez en casi un año que Rusia recurre a un misil norcoreano en la guerra, lo que apuntaría a que Moscú dispone de un nuevo suministro de este armamento procedente de Pyongyang.

Rusia y Corea del Norte firmaron en 2024 un tratado de asociación estratégica que incluye compromisos de asistencia militar mutua, y desde entonces Kiev y sus aliados occidentales han denunciado el envío de tropas, munición y misiles norcoreanos al Ejército ruso. Naciones Unidas y varios gobiernos han documentado anteriormente el uso de misiles balísticos norcoreanos contra objetivos ucranios, aunque Pyongyang y Moscú niegan sistemáticamente estas transferencias.

El bombardeo del jueves fue uno de los mayores de las últimas semanas: la fuerza aérea ucraniana contabilizó el lanzamiento de 74 misiles y 284 drones, de los que aseguró haber interceptado 55 y 265, respectivamente. Además de Kryvyi Rih, los ataques causaron muertos en Kiev, Poltava y Leópolis, según autoridades locales citadas por AFP, mientras que Zelensky cifró en ocho el número de fallecidos en todo el país, según recogió Reuters, una discrepancia que refleja el carácter todavía provisional de los balances.

En Kiev, más de 56.000 personas pasaron la noche refugiadas en las estaciones del metro, que desde 2022 funcionan como refugios antiaéreos. La onda expansiva del bombardeo llegó hasta Polonia, país miembro de la OTAN: la policía polaca localizó un cráter de diez metros de ancho en un campo a unos 80 kilómetros de la frontera ucrania. “Del análisis de la mayoría de los rastros, los fragmentos recuperados apuntan a un misil ruso Kh-101”, declaró el primer ministro polaco, Donald Tusk, junto al lugar del impacto.

El episodio se produce dos días después de que Zelensky se reuniera en la Casa Blanca con el presidente estadounidense, Donald Trump, para abordar la defensa antibalística de Ucrania. Trump ha planteado en el pasado autorizar la producción de interceptores Patriot para reforzar las defensas ucranias, aunque ni Washington ni Kiev han precisado los términos del plan.

El mes pasado fue el más letal para la población civil ucrania desde abril de 2022, según cifras oficiales, en un contexto de intensificación de los ataques rusos con misiles balísticos, un tipo de arma que las defensas antiaéreas ucranias tienen mayores dificultades para interceptar que los drones. La reaparición de armamento norcoreano en el campo de batalla, de confirmarse, añade una variable adicional a una guerra que combina el apoyo militar de Teherán y Pyongyang a Moscú con la creciente presión de Washington para alcanzar una negociación que, por ahora, ninguna de las partes da por cercana.

El Gobierno de Panamá actualizó a 24 el número de ciudadanos identificados por las autoridades que se han incorporado a la guerra entre Rusia y Ucrania, una cifra superior a la reportada meses atrás y que mantiene la preocupación de la Cancillería por el destino de varios de ellos.

Cinco panameños se encuentran vinculados a las Fuerzas Armadas de Ucrania y 19 a las Fuerzas Armadas de Rusia, informó el viceministro de Asuntos Multilaterales y Cooperación, Carlos Guevara Mann, quien confirmó que uno de los panameños que combatía del lado ruso falleció, mientras que varios permanecen desaparecidos y se desconoce su paradero.

El funcionario explicó que algunos continúan activos dentro de las estructuras militares, mientras que otros no han podido ser localizados, lo que dificulta cualquier gestión para conocer su condición o facilitar un eventual retorno al país.

La nueva actualización representa un aumento de nueve casos respecto al último balance oficial, cuando las autoridades habían reconocido la existencia de 15 panameños relacionados con el conflicto.

Guevara Mann explicó que el incremento responde a que más familiares han acudido a la Cancillería para solicitar apoyo y compartir información, permitiendo elaborar un registro más completo de ciudadanos incorporados a ambos bandos.

“Algunos se han acercado y gracias a esos acercamientos hemos podido tener un número más actualizado acerca de los individuos que se han vinculado a las fuerzas armadas de ambos bandos”, señaló.

El viceministro adelantó que sostendría una reunión con el encargado de negocios de Ucrania y recordó que el Gobierno mantiene conversaciones periódicas con el embajador de Rusia para dar seguimiento a estos casos y expresar la preocupación del Estado panameño.

No obstante, insistió en que todas estas personas viajaron de manera voluntaria, aunque muchas terminaron enfrentando una realidad distinta a la que les fue presentada.

El funcionario reiteró el llamado para que ningún panameño acepte ofertas de empleo o reclutamiento relacionadas con países inmersos en conflictos armados, al advertir que existen indicios de que varios ciudadanos fueron captados mediante promesas de trabajos civiles con salarios elevados que terminaron convirtiéndose en incorporaciones a fuerzas militares.

“Estos individuos, pena decirlo, pero están en realidad secuestrados por las Fuerzas Armadas donde han ido a prestar servicios, quizás a base de propuestas ilusorias y que no son reales”, afirmó Guevara Mann.

Agregó que Panamá no participa en ningún conflicto bélico y subrayó que ofrecerse como voluntario para combatir en el extranjero representa un riesgo extremo para la vida y la seguridad personal.

También reconoció que, una vez una persona ingresa a una estructura militar o permanece en una zona de combate, las posibilidades de actuación del Estado panameño se considerablemente, debido a que las autoridades militares pueden negar información sobre su ubicación o condición.

La Cancillería aseguró que mantiene un contacto permanente con las representaciones diplomáticas acreditadas en Panamá y con sus misiones en el exterior para solicitar información sobre los ciudadanos cuyo paradero aún es desconocido, aunque admitió que el proceso resulta complejo por las condiciones propias de la guerra y por la irregularidad con la que muchas veces se realizan estos reclutamientos.

Paralelamente, el Ministerio Público mantiene abiertas cuatro investigaciones para determinar si detrás de estos viajes existieron redes de reclutamiento, engaños laborales, trata de personas u otros delitos.

Dos expedientes surgieron a partir de denuncias de familiares y los otros dos por informes elaborados por la Dirección de Investigación Judicial (DIJ).

Mientras avanzan esas pesquisas, el Gobierno reiteró que cualquier panameño que logre salir del conflicto y solicite ayuda recibirá apoyo para regresar al país, aunque insistió en que la mejor herramienta para evitar nuevos casos sigue siendo la prevención y la desconfianza frente a ofertas laborales poco claras o con remuneraciones extraordinarias en países involucrados en conflictos armados.

Líderes europeos manifestaron su condena tras el incidente en Polonia, donde un misil violó el espacio aéreo y detonó en territorio polaco, en el contexto de los ataques rusos a Ucrania.

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, repudió la violación del espacio aéreo polaco durante la nueva serie de ataques rusos al oeste de Ucrania. “Francia condena con la mayor firmeza los ataques rusos que han causado la muerte de civiles en Ucrania, así como la violación del espacio aéreo polaco”, afirmó en redes sociales. Macron sostuvo que el respaldo a Ucrania y los aliados “no flaqueará”. “Se trata de nuestra seguridad colectiva”, enfatizó.

El primer ministro de Suecia, Ulf Kristersson, condenó los ataques y calificó de “completamente inaceptable” la violación del espacio aéreo polaco. “Estoy en contacto con el primer ministro de Polonia, Donald Tusk. Junto con otros aliados, Suecia respalda plenamente a Polonia y nuestro apoyo a Ucrania es inquebrantable”, agregó.

Por su parte, el primer ministro de Estonia, Kristen Michal, señaló que el “brutal ataque aéreo” dejó numerosas víctimas civiles y se produjo “otra violación del espacio aéreo de Polonia”. Manifestó: “Mientras continúa la investigación del incidente, un hecho está claro: la guerra de agresión de Rusia sigue siendo la mayor amenaza para la seguridad de Europa”. Michal solicitó mantener la presión sobre Rusia, fortalecer la defensa ucraniana y acelerar la defensa antiaérea europea. “Queridos amigos en Ucrania y Polonia, Estonia está con ustedes”, declaró.

La ministra de Exteriores de Rumania, Oana Toiu, expresó una condena “enérgica” a los ataques “inaceptables” con misiles y drones sobre zonas civiles de Ucrania. “También condenamos en los términos más enérgicos la violación irresponsable del espacio aéreo polaco durante estos ataques por parte de un misil. Esto constituye una grave y peligrosa escalada”, aseguró.

Y añadió: “Este comportamiento imprudente es incompatible con el estatuto de Rusia como miembro permanente del Consejo de Seguridad y con sus obligaciones internacionales”, criticando el “desprecio” de Moscú al Derecho Internacional y a la soberanía.

El titular de Exteriores de Lituania, Kestutis Budrys, subrayó que Rusia “no tiene interés alguno ni en las negociaciones ni en la paz”, y denunció la reciente oleada de ataques, con cerca de 50 misiles y cientos de drones. “Estos ataques son un recordatorio más de que Rusia responde a cada esfuerzo diplomático con más terror. La paz no se puede lograr mediante concesiones al agresor. Requiere una presión sostenida sobre Rusia y un apoyo inquebrantable a Ucrania”, afirmó, solicitando aumentar la ayuda militar, financiera y política a Ucrania y endurecer las sanciones contra Rusia.

Polonia denunció que un misil ruso violó su espacio aéreo y cayó en su territorio, durante un ataque “masivo” de Moscú sobre Ucrania, ofensiva que provocó al menos ocho fallecidos.

Rusia lanzó nuevos ataques nocturnos en diversas zonas de Ucrania, incluyendo la provincia de Dnipropetrovsk, donde se encuentra la ciudad de Krivói Rog, natal del presidente ucraniano Volodimir Zelensky. En la región occidental, al menos 26 personas resultaron heridas y dos viviendas sufrieron graves daños estructurales en la ofensiva rusa sobre la ciudad de Leópolis.

Un misil balístico impactó contra una vivienda en una aldea cercana a Krivói Rog, en el centro del país, donde murieron cuatro adultos y dos niñas de 5 y 12 años. A su vez, ocho personas más resultaron heridas en el mismo incidente, mientras el consejo de defensa de Kryvyi Rig alertó: “El número de muertos podría aumentar”.

En otras regiones, la violencia también dejó un saldo trágico. En Poltava, al este, un ataque con drones contra un almacén provocó la muerte de una persona. La ciudad de Lviv fue blanco de bombardeos que dejaron al menos 15 heridos, de acuerdo con el reporte de las autoridades locales.

El ataque a esta ciudad obligó a Polonia a desplegar aviones de combate para resguardar su espacio aéreo, según informaron sus fuerzas armadas vía X: “Los aviones de combate y un avión de alerta temprana comenzaron a operar, mientras que los sistemas de defensa aérea terrestres y los sistemas de reconocimiento por radar alcanzaron un estado de preparación”.

La administración militar de Kiev confirmó la muerte de una persona y dos heridos tras la ofensiva rusa en la capital. El alcalde, Vitali Klitschko, fue categórico al advertir que “Rusia atacó la capital con armas balísticas” y pidió a la ciudadanía mantenerse en los refugios tras señalar que había incendios en varios distritos de la ciudad: “La amenaza de nuevos ataques persiste. ¡Permanezcan en los refugios!”. Además, otros cinco civiles sufrieron lesiones en un distrito del este de Kiev debido a los bombardeos recientes.

Las imágenes difundidas por el servicio de emergencias de Kiev mostraban a bomberos luchando por controlar incendios en edificios bombardeados y removiendo escombros tras los ataques rusos. Las escenas reflejan la destrucción que dejó la ofensiva nocturna, donde el trabajo de los equipos de rescate fue crucial para encontrar sobrevivientes y atender a los heridos.

Los ataques dejaron una sensación de alarma generalizada en la población ucraniana. El presidente Zelensky, en un mensaje transmitido en X el miércoles por la noche, insistió: “Los rusos prepararon un ataque masivo hace varios días, y hay una alta probabilidad de que el ataque se lleve a cabo esta noche”. En la misma publicación, pidió a los ciudadanos: “Por favor, en todas las regiones de Ucrania, presten atención a las alertas de ataques aéreos de hoy y manténganse a salvo”.

En lo que respecta a la defensa aérea, Zelensky reiteró su llamado a los aliados internacionales para que provean a Kiev los sistemas de misiles que el país necesita con urgencia. El martes, el mandatario ucraniano se reunió en la Casa Blanca con el presidente estadounidense Donald Trump y discutieron la posibilidad de que Ucrania produzca misiles interceptores Patriot.

De acuerdo con datos de la ONU, el mes pasado fue el más letal para la población civil ucraniana desde abril de 2022. El organismo atribuyó este repunte al aumento de los ataques de largo alcance por parte de Moscú contra ciudades y pueblos en todo el país, un giro que ha elevado la preocupación internacional por el número de víctimas civiles.

En respuesta a la ofensiva rusa, Ucrania intensificó sus propios ataques en los últimos meses. El objetivo, según analistas y fuentes oficiales, es presionar al Kremlin para que considere sentarse a negociar, tras casi cuatro años y medio de enfrentamientos.

En el plano militar, Ucrania enfrenta una seria escasez de misiles interceptores Patriot PAC-3, indispensables para derribar los misiles balísticos rusos. Solo estos sistemas de origen estadounidense pueden neutralizar este tipo de amenaza, pero el suministro se ha visto afectado por la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán iniciada en febrero, que ha desviado recursos críticos.

A principios de julio, el presidente estadounidense Donald Trump manifestó su disposición a permitir que Ucrania fabrique misiles tierra-aire, una decisión que cobra especial relevancia ante la creciente necesidad defensiva de Kiev. Zelensky reveló el martes que la reunión con Trump en la Casa Blanca fue “buena” y resaltó: “El presidente estadounidense aceptó que nos dará licencias (Patriot)”.

El aumento de la violencia y la falta de medios defensivos han generado alarma entre los ucranianos, que dependen cada vez más de la cooperación internacional para resistir los bombardeos. Las autoridades insisten en que solo con el refuerzo de sistemas antiaéreos podrán reducir el impacto de los ataques sobre la población civil y la infraestructura esencial.

La combinación de ataques rusos más intensos y la escasez de recursos defensivos refuerza la urgencia de una solución diplomática al conflicto, mientras la población civil sigue pagando el precio más alto.

(Con información de AFP)

Donald Trump calificó este miércoles de “buena” la reunión que mantuvo un día antes con el presidente de Ucrania, Volodímir Zelensky, y afirmó que su objetivo sigue siendo poner fin a la guerra que Rusia mantiene contra el país vecino desde febrero de 2022. El encuentro, celebrado a puerta cerrada en el Despacho Oval, fue el segundo entre ambos mandatarios en menos de un mes y se produjo horas antes de que Zelensky asistiera en Washington al funeral del senador republicano Lindsey Graham.

Preguntado por periodistas sobre el contenido de la reunión, Trump evitó pronunciarse sobre un eventual plazo para que Kiev y Moscú alcancen un acuerdo de paz. “Yo me llevo bien con el presidente Putin. Me llevo bien con el presidente Zelensky. Como le dije a Zelensky, quiero terminar la guerra, lograr que la guerra termine. 25.000 personas murieron el mes pasado. Eso es algo habitual, y no es aceptable. Así que le dije: simplemente pon fin a la guerra”, declaró el republicano en el Despacho Oval. La cifra de víctimas mencionada por Trump no ha sido confirmada por fuentes independientes ni por Naciones Unidas.

La promesa de acabar con el conflicto figuró entre los principales compromisos de campaña de Trump, quien aseguró en repetidas ocasiones que resolvería la guerra en su primer día de mandato. Más de año y medio después de su regreso a la Casa Blanca, esa meta continúa sin materializarse, mientras los combates entre las fuerzas rusas y ucranianas se extienden ya hacia su quinto año.

El encuentro de este martes se enmarcó en un giro notable en la relación bilateral. En febrero de 2025, una visita de Zelensky a la Casa Blanca terminó en un tenso cruce verbal en presencia de las cámaras, cuando Trump acusó al mandatario ucraniano de “jugar con la Tercera Guerra Mundial” y cuestionó su atuendo durante la visita oficial. Desde entonces, y particularmente tras la cumbre de la OTAN celebrada en Ankara el 8 de julio pasado, el vínculo entre ambos líderes se ha recompuesto de forma sustancial.

Fue precisamente en esa cumbre donde Trump anunció que autorizaría a Ucrania a fabricar bajo licencia estadounidense sus propios interceptores del sistema de defensa antiaérea Patriot, la única arma en el arsenal ucraniano capaz de derribar misiles balísticos rusos. En un mensaje publicado en la red social X tras la reunión de esta semana, Zelensky confirmó que ambos líderes retomaron ese punto. “También conversamos sobre diplomacia. Es importante revitalizar el proceso diplomático. Nuestros equipos coordinarán los detalles de futuras comunicaciones”, escribió el presidente ucraniano, quien calificó el encuentro de “bueno” y agradeció a Trump la cooperación para “proteger las vidas de los ucranianos y promover la paz”.

Ucrania enfrenta una escasez crónica de interceptores Patriot en momentos en que Rusia ha intensificado sus bombardeos con misiles balísticos y enjambres de drones contra objetivos civiles y militares, la única defensa eficaz frente a ese tipo de ataques.

La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, describió por separado la reunión entre Trump y Zelensky como “positiva y productiva”. Trump mantuvo ese mismo día un encuentro con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, quien había viajado igualmente a Washington para asistir a las honras fúnebres de Graham, uno de los legisladores republicanos más comprometidos con el apoyo militar a Kiev a lo largo de la guerra y que había visitado Ucrania en diez oportunidades desde 2022, la última apenas un día antes de morir.

Pese al tono conciliador expresado por ambos mandatarios, ningún funcionario de la Casa Blanca ni de la presidencia ucraniana ha ofrecido detalles concretos sobre un cronograma de negociaciones con Moscú. La ausencia de una hoja de ruta explícita sugiere que, más allá de la mejora evidente en el vínculo personal entre Trump y Zelensky, el desenlace del conflicto sigue dependiendo de una variable que ninguno de los dos controla por completo: la disposición del Kremlin a sentarse a negociar.

Ucrania lanzó ataques contra dos de las refinerías de petróleo más grandes de Rusia pocas horas después de la reunión que mantuvieron Volodimir Zelensky y Donald Trump en Washington, en un momento en que Kiev refuerza su presión económica y militar sobre Moscú mediante el uso de drones y misiles de largo alcance.

El bombardeo nocturno alcanzó la refinería de Lukoil en la región de Perm, a más de 1.500 kilómetros de Ucrania, y la de Ryazan, a unos 400 kilómetros de la frontera, generó incendios y afectó instalaciones industriales. Estas refinerías, con una capacidad combinada de unos 220 millones de barriles al año.

Las autoridades ucranianas informaron que sus drones y misiles, fabricados en el país, impactaron en forma reiterada instalaciones estratégicas, lo que derivó en una crisis de combustible que expuso la vulnerabilidad rusa pese a sus sistemas antiaéreos.

El ataque sobre Ryazan, donde también se registró la evacuación de empleados de Wildberries, el principal minorista digital ruso, dejó seis heridos y desató incendios en zonas industriales y en Perm, la ofensiva se dirigió a otra refinería clave para el abastecimiento militar.

La operación en Ryazan incluyó el derribo de 45 drones por parte de las defensas rusas, pero la caída de restos causó daños en viviendas y edificios, además de incendios en áreas industriales. La escalada de ataques ucranianos causó pérdidas directas a grandes compañías como Wildberries, que vio destruido cerca del 10% de su capacidad de almacenamiento. Además, afectó a decenas de miles de pequeños negocios que dependen de la plataforma para comerciar productos y servicios en territorio ruso.

Por otro lado, la reunión entre Zelensky y Trump en Washington tuvo como objetivo reforzar el apoyo militar y diplomático de Estados Unidos a Ucrania. Zelensky informó que le pidió a Trump que autorice a Kiev a fabricar sistemas de defensa antiaérea Patriot, considerados esenciales para contrarrestar misiles balísticos rusos.

Por su parte, Trump reiteró tras la reunión su voluntad de ver el fin de la guerra, aunque evitó comprometerse con plazos concretos sobre una eventual firma de paz entre Zelensky y Putin.

“Yo me llevo bien con el presidente Putin. Me llevo bien con el presidente Zelensky. Como le dije a Zelensky, quiero terminar la guerra, lograr que la guerra termine. 25.000 personas murieron el mes pasado. Eso es algo habitual, y no es aceptable. Así que le dije: simplemente pon fin a la guerra”, señaló.

La agenda de Zelensky en Washington incluyó encuentros con más de 60 senadores demócratas y republicanos, en busca de fortalecer las sanciones contra Rusia y asegurar el suministro de armamento avanzado. También asistió al funeral del senador Lindsey Graham, reconocido por su respaldo a la causa ucraniana, y se reunió con representantes de la industria militar estadounidense para avanzar en acuerdos de transferencia tecnológica y producción conjunta.

De regreso a Europa, el mandatario ucraniano se detuvo en esta jornada en Polonia para encontrarse con el primer ministro Donald Tusk. Ambos abordaron la situación diplomática con Estados Unidos, la cooperación en defensa antimisil y la protección de los refugiados ucranianos en territorio polaco, en medio de recientes tensiones bilaterales por decisiones simbólicas del gobierno polaco.

(Con información de AP y EFE)

El Gobierno de Panamá lanzó una nueva advertencia a sus ciudadanos para que no acepten propuestas destinadas a incorporarlos a conflictos armados en el extranjero, ante los casos de panameños que han terminado vinculados con la guerra entre Rusia y Ucrania.

El viceministro de Asuntos Multilaterales y Cooperación del Ministerio de Relaciones Exteriores, Carlos Guevara Mann, afirmó que algunas de estas personas podrían encontrarse bajo el control de las fuerzas armadas a las que fueron incorporadas, luego de aceptar propuestas que no correspondían con la realidad.

“Estos individuos, pena decirlo, pero están en realidad secuestrados por las Fuerzas Armadas donde han ido a prestar servicios, quizás a base de propuestas ilusorias y que no son reales”, declaró el funcionario.

Guevara Mann insistió en que Panamá no participa en ningún conflicto bélico y remarcó que los ciudadanos no deben ofrecerse como voluntarios ni aceptar propuestas para prestar servicios en escenarios de guerra, debido al riesgo que esto representa para su vida y seguridad.

“No debe ningún ciudadano panameño ir a anotarse o hacerse voluntario para ninguna situación de este tipo, porque al final los pone en riesgo y atenta contra su propia seguridad personal”, señaló.

Las declaraciones se producen después de que las autoridades panameñas reconocieran la existencia de varios ciudadanos vinculados con la guerra entre Rusia y Ucrania, algunos de los cuales habrían viajado conscientes de que participarían en el conflicto, mientras que otros aseguran haber sido engañados mediante ofertas de empleos civiles con salarios elevados.

La cifra de al menos 15 panameños identificados desde 2025, así como la información de que uno habría fallecido y varios se encontraban desaparecidos, fue comunicada previamente por el entonces canciller encargado, Carlos Arturo Hoyos.

De manera paralela, el Ministerio Público informó anteriormente que mantiene cuatro investigaciones abiertas relacionadas con el presunto reclutamiento de panameños para el conflicto.

Dos expedientes surgieron por denuncias de familiares y los otros dos por informes de comunicación de hechos elaborados por la Dirección de Investigación Judicial.

Las pesquisas buscan determinar si detrás de los viajes existieron redes de reclutamiento, engaños laborales, trata de personas u otras conductas delictivas.

Entre los casos denunciados aparecen ciudadanos que habrían recibido propuestas para trabajar como ayudantes de cocina, guardias de seguridad u operadores de maquinaria pesada.

Guevara Mann explicó que la Cancillería mantiene un acercamiento constante con los gobiernos y las representaciones diplomáticas relacionadas con estos casos, aunque admitió que obtener información resulta difícil debido a la naturaleza irregular de los viajes y a las condiciones de la guerra.

“El acercamiento es permanente. Nuestras misiones diplomáticas hacen ese acercamiento, han solicitado a los gobiernos donde están acreditadas que provean la información”, manifestó.

Añadió que la Cancillería también ha convocado a los representantes diplomáticos acreditados en Panamá para insistir en la solicitud de información sobre los ciudadanos cuyo paradero o condición se desconoce.

“Se ha citado a sus representantes diplomáticos en Panamá a que vayan a la Cancillería y se los ha vuelto a citar”, explicó el viceministro.

El funcionario reconoció, sin embargo, que las posibilidades de actuación del Estado panameño son limitadas cuando una persona viaja por decisión propia y termina dentro de una estructura militar o en una zona de combate.

“El Gobierno de Panamá hace lo que puede, pero hay que tomar en cuenta que esta es una decisión personal de cada individuo”, afirmó.

Otro obstáculo es que las autoridades o las propias organizaciones involucradas pueden negar la presencia de los ciudadanos, especialmente cuando el proceso de reclutamiento, traslado o incorporación se realizó de manera irregular.

“Muchas veces hay una tendencia a negar esa presencia o esa situación por la irregularidad del proceso. Entonces, eso todo lo complica más”, sostuvo Guevara Mann.

Pese a esas dificultades, el viceministro aseguró que el Ministerio de Relaciones Exteriores ha recibido instrucciones de facilitar el retorno de cualquier panameño que logre salir del conflicto y solicite asistencia para regresar.

“El canciller dio la orden de que cualquiera que se acercara y pidiera su traslado a Panamá se le sufragara, sin ningún tipo de contemplación, el traslado de vuelta a Panamá”, aseguró.

No obstante, advirtió que concretar una repatriación puede resultar extremadamente complejo cuando el ciudadano permanece dentro de una zona de guerra, no tiene acceso a una representación consular o está sometido al control de una fuerza militar.

Guevara Mann reiteró que la principal herramienta para evitar nuevos casos es la prevención y pidió a la ciudadanía desconfiar de propuestas que prometan salarios extraordinarios o trabajos poco claros en países involucrados en conflictos armados.

“Una vez más, el llamado a la población es: no se metan en eso, porque no trae buenos resultados para nadie”, expresó.

El funcionario concluyó que, tan pronto la Cancillería recibe información sobre un ciudadano en riesgo, el Gobierno procura brindar apoyo dentro de sus posibilidades, aunque insistió en que la capacidad de respuesta está condicionada por la situación de guerra y las decisiones tomadas previamente por cada persona.

Rusia anunció este miércoles que busca la detención del fundador de Telegram, Pável Dúrov, sobre la base de acusaciones de “complicidad con el terrorismo”, alegando que permitió que la plataforma fuera utilizada para el reclutamiento por parte de los servicios de seguridad de Ucrania.

Dúrov, nacido en Rusia, es un empresario tecnológico serial que vive fuera del país desde hace años y posee pasaportes francés y de los Emiratos Árabes Unidos. Ha chocado con frecuencia con las autoridades rusas a medida que Moscú endureció su control sobre internet.

Su mensajería Telegram es una de las principales plataformas de comunicación del país, y las autoridades han intentado en reiteradas ocasiones bloquear el acceso o frenar su éxito, en un intento por presionar a Dúrov para que entregue datos de usuarios o empujar a los rusos a usar una alternativa estatal sin cifrado.

El Servicio Federal de Seguridad (FSB) informó que había iniciado un proceso de búsqueda internacional contra Dúrov, quien también es el director ejecutivo de Telegram. “Se emitió un aviso de búsqueda internacional... para el jefe de la administración de Telegram, P. Dúrov”, indicó en un comunicado. No estaba claro qué tipo de notificación de búsqueda había emitido Rusia ni si otros países u organismos de aplicación de la ley la aceptarían o cumplirían con ella.

La guerra en las redes sociales

Moscú suele acusar a sus enemigos políticos de apoyar el “terrorismo” o el “extremismo”, incluidos aquellos que abandonaron el país. El FSB alegó que Telegram había sido utilizado como plataforma de reclutamiento para los servicios de seguridad ucranianos que buscaban coaccionar a ciudadanos rusos para cometer actos de sabotaje, y que Dúrov no había eliminado “información prohibida”. Rusia y Ucrania se han acusado mutuamente de usar redes sociales para reclutar personas que los apoyen en la guerra que ya lleva cuatro años y medio.

Dúrov, de 41 años, vive en Francia, donde también ha enfrentado problemas legales por acusaciones relacionadas con la difusión de contenido ilegal en Telegram.

Nacido en San Petersburgo —la ciudad natal del presidente Vladímir Putin—, Dúrov fundó VKontakte, una red social ampliamente conocida como “el Facebook ruso”. Fue prácticamente expulsado de la compañía cuando esta quedó bajo presión de las autoridades a mediados de la década de 2010, y fundó Telegram, una plataforma de redes sociales y mensajería privada.

Telegram se convirtió rápidamente en uno de los servicios online más usados en Rusia y logró frustrar con facilidad un intento de años por parte de las autoridades de internet de Moscú para bloquear el acceso dentro del país. Dúrov no realizó comentarios inmediatos sobre las acusaciones del FSB.

Este año, la red social VKontakte —hoy controlada por el Estado y conocida como VK— ha estado impulsando la mensajería respaldada por el gobierno, Max, instando a los rusos a abandonar Telegram y WhatsApp. Dúrov ha criticado esa plataforma calificándola de “una aplicación controlada por el Estado, construida para la vigilancia y la censura política”.

La presencia del presidente ucraniano Volodimir Zelensky en el Capitolio marcó un punto de inflexión en la agenda internacional de sanciones contra Rusia, al coincidir con la primera votación clave en el Senado de Estados Unidos para avanzar en un ambicioso proyecto de ley que penaliza la compra de energía rusa.

El mandatario de Ucrania, quien viajó a Washington para rendir homenaje a Lindsey Graham, senador republicano y principal negociador de la iniciativa, en su funeral, participó en reuniones privadas con los senadores antes de asistir a la votación desde la tribuna. “Fue un honor estar presente durante el recuento de votos”, compartió el jefe de Estado en la red social X, y añadió: “Este es el primer paso para poner en práctica los planes de Lindsey, y sin duda un paso hacia la paz”.

La votación bipartidista, que resultó en 86 votos a favor y 12 en contra, representa un avance decisivo para la estrategia estadounidense de aislar económicamente a Moscú, al apuntar directamente contra los países que sigan adquiriendo petróleo y gas rusos y endurecer las restricciones a bancos, proyectos energéticos y dirigentes del Kremlin.

La decisión del Senado de avanzar en la legislación sobre sanciones a Rusia se produce tras más de un año de intensas negociaciones lideradas por Graham y Richard Blumenthal, senador demócrata de Connecticut. El acuerdo definitivo con la Casa Blanca se cerró solo un día antes de la muerte de Graham, quien acababa de regresar de Ucrania tras reunirse con Zelensky. “Es una parte importante de su legado”, remarcó Blumenthal, quien recordó que Graham calificó el acuerdo como “un gran negocio” en su última conversación.

El proyecto de ley permite al presidente de Estados Unidos imponer aranceles a los cinco principales compradores globales de petróleo o gas natural ruso, entre ellos China e India, y contempla excepciones para los países que importen menos del 15% de su gas desde Rusia y demuestren estar reduciendo esa dependencia. Incluye además nuevas sanciones contra Putin, las élites militares y financieras rusas, y extiende restricciones a los petroleros de bandera cambiada utilizados para eludir las sanciones existentes.

La iniciativa incorpora una cláusula de exención presidencial, que faculta a la Casa Blanca a levantar restricciones si certifica ante el Congreso que ello responde al interés nacional. Además, los negociadores incluyeron también una prórroga de sanciones contra Irán en el mismo paquete legislativo.

Durante su recorrido por el Capitolio para asistir a la votación, Zelensky agradeció el respaldo a la propuesta y subrayó la relevancia de incrementar la presión sobre Rusia. “Las sanciones contra Rusia son muy importantes”, declaró, al señalar que la medida afecta la capacidad de financiamiento ruso para la guerra y representa “una gran señal para Europa” y “un gran apoyo” para la sociedad ucraniana. “El verdadero problema son los sistemas y misiles antibalísticos”, agregó el mandatario.

El avance del proyecto responde a una coyuntura marcada por el avance que está logrando Ucrania en el conflicto armado. De acuerdo con el senador Jim Justice, Zelensky transmitió a los legisladores que “ahora están ganando la guerra”, tras años de resistencia y consolidación.

En una reunión previa, el presidente ucraniano destacó ante los senadores la importancia simbólica y estratégica del proyecto: “Es importante como una señal moral para un país que está cansado y agotado, aunque se mantiene firme e incluso supera a Rusia”, citó el senador Todd Young, republicano de Indiana. Para Young, la ley se convierte en “una pieza clave en ese esfuerzo general” para debilitar la economía rusa y forzar a Putin a negociar.

El senador Blumenthal subrayó que la presencia de Zelensky fue determinante para consolidar el apoyo bipartidista: “Ver su rostro cuando estaba en la tribuna mientras votábamos fue un verdadero momento de alegría”. La senadora Jeanne Shaheen, demócrata por Nuevo Hampshire, remarcó el mensaje que la ley envía a Moscú: “Esta es nuestra mejor oportunidad para apoyar a Ucrania. Estamos defendiendo no solo a su país, sino también al resto de Europa de una Rusia cada vez más agresiva”.

Durante las reuniones con los legisladores, Zelensky insistió en la necesidad de mantener la ayuda militar y económica. El senador Mike Rounds relató que el mandatario ucraniano enfatizó el efecto disuasorio de las sanciones: “Putin se lo pensaría dos veces antes de intentar negociar un acuerdo si las sanciones estuvieran vigentes y, de hecho, generaran más irritación”.

La inclusión de una extensión de las sanciones a Irán en el paquete, a pedido de Trump, ilustra la dimensión geopolítica ampliada de la legislación, que ahora apunta a restringir no solo los ingresos energéticos rusos, sino también a limitar la capacidad de maniobra de otros actores adversos a los intereses estadounidense.

(Con información de Associated Press)

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, aseguró el martes en Washington que el mandatario ruso, Vladimir Putin, perdió la iniciativa en la guerra, afirmó que Moscú sufre unas 30.000 bajas mensuales y sostuvo que el Kremlin rechaza cualquier intento de avanzar hacia un alto el fuego, mientras Estados Unidos impulsa nuevas sanciones contra Rusia y los combates continúan en ambos países.

Zelensky formuló esas declaraciones durante una entrevista con Fox News, después de reunirse con el presidente estadounidense, Donald Trump, en la Casa Blanca, en un contexto marcado por la intensificación de los ataques entre Kiev y Moscú y por el estancamiento de los esfuerzos diplomáticos promovidos por Washington para poner fin al conflicto iniciado tras la invasión rusa de febrero de 2022.

"Putin está perdiendo 30.000 de sus soldados al mes... son muchas bajas, pero no quiere detener esta guerra. Así que ahora la iniciativa no está en manos de Putin“, sostuvo el mandatario ucraniano.

Zelensky reiteró que Ucrania busca abrir un espacio para las negociaciones, pero responsabilizó al presidente ruso por la continuidad de la guerra.

"Pedimos que se detenga esta guerra todos los días, como mínimo para negociar un alto el fuego durante un determinado periodo y dar a los diplomáticos la posibilidad de negociar. Pero Putin no quiere (...). Por eso tenemos que responder, ser duros, ser fuertes. No solo nosotros. Contamos con las sanciones“, expresó.

Horas antes, Zelensky mantuvo una reunión a puerta cerrada de casi una hora con Trump en el Despacho Oval. Tras el encuentro, informó que ambos analizaron la posibilidad de que Ucrania produzca interceptores Patriot, considerados esenciales para reforzar la defensa antiaérea del país.

"El presidente y yo hablamos de licencias para la producción de interceptores Patriot y de varias otras ideas que podrían ayudar“, escribió Zelenski en la red social X.

A comienzos de julio, Trump manifestó su disposición a autorizar la fabricación de esos sistemas en territorio ucraniano.

La necesidad de reforzar la defensa aérea cobró mayor relevancia después de que la ONU informara que junio registró el mayor número de víctimas civiles en Ucrania desde abril de 2022, debido al incremento de los ataques rusos con misiles de difícil intercepción.

Según el texto, únicamente los sistemas estadounidenses Patriot pueden derribar esos misiles, mientras Ucrania enfrenta una marcada escasez de proyectiles interceptores PAC-3. Esa situación se agravó después de la guerra lanzada por Estados Unidos e Israel contra Irán a fines de febrero de este año.

Al finalizar la reunión, Trump publicó fotografías del encuentro en sus redes sociales junto al mensaje: "Se hablaron de muchas cosas. ¡La reunión fue muy bien!“.

Pese a los contactos políticos en Washington, los enfrentamientos continuaron durante la noche del martes al miércoles. Funcionarios de la ciudad ucraniana de Kherson informaron que un hombre murió y al menos dos personas resultaron heridas durante un ataque con drones rusos.

Del lado ruso, las autoridades comunicaron que una mujer murió y un hombre sufrió lesiones tras un bombardeo sobre la ciudad portuaria de Taganrog, en el sur del país.

La reunión entre Trump y Zelensky también reflejó un cambio en la relación entre ambos dirigentes. Los vínculos se recompusieron después del fuerte enfrentamiento que protagonizaron en el Despacho Oval en febrero de 2025, cuando el mandatario estadounidense acusó al presidente ucraniano de ingratitud y de "jugar con la Tercera Guerra Mundial“.

Semanas atrás, Trump incluso planteó que los ataques ucranianos dentro del territorio ruso podrían contribuir al final del conflicto.

Durante su visita a Washington, Zelensky además participó en una ceremonia en homenaje al senador republicano Lindsey Graham, uno de los principales defensores de la ayuda estadounidense a Ucrania, quien murió este mes a los 71 años.

Más tarde, el mandatario ucraniano asistió al Senado de Estados Unidos antes de la primera votación de procedimiento sobre un proyecto de ley bipartidista que busca endurecer las sanciones contra Rusia.

Graham impulsó esa iniciativa durante más de un año y alcanzó un acuerdo con la Casa Blanca sobre las modificaciones del texto poco antes de su muerte. La votación permitió que el proyecto avanzara hacia su aprobación definitiva y elevó la presión sobre la Cámara de Representantes, donde la propuesta enfrenta mayores diferencias entre los legisladores.

Tras la sesión, Zelensky publicó otro mensaje en X para destacar el avance parlamentario. "Este es el primer paso hacia la implementación de los planes de Lindsey y, sin duda, un paso hacia la paz“, escribió el presidente ucraniano.

(Con información de AFP)

Ucrania e Irán coincidieron este martes en expresar que no buscan una escalada de las tensiones tras el ataque con drones contra una embarcación de Teherán en el mar Caspio. Durante una conversación telefónica entre sus ministros de Exteriores, Kiev sostuvo que la operación no tuvo como objetivo un buque civil, mientras el régimen persa insistió en que cualquier ataque contra sus ciudadanos o intereses es inaceptable y reclamó una compensación por las pérdidas.

La llamada se produjo después de que los ayatollahs denunciaran un ataque contra un barco de su bandera en el mar Caspio. Días antes, el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, había informado que las fuerzas de su país llevaron a cabo ataques de largo alcance contra embarcaciones utilizadas para transportar cargamento militar vinculado a Irán, en el marco de la guerra con Rusia.

Tras la conversación, el ministro de Exteriores de Ucrania, Andrii Sybiha, explicó que el intercambio con su homólogo iraní, Abbas Araghchi, fue una oportunidad para exponer directamente la posición de Kiev y evitar un mayor deterioro de la situación.

“La diplomacia consiste en conversar directamente, incluso cuando es difícil. Subrayé que nuestro objetivo es evitar una escalada innecesaria”, escribió Sybiha en su cuenta de X.

El canciller ucraniano sostuvo que transmitió a Teherán que las operaciones militares de su país están dirigidas exclusivamente a responder a la invasión rusa y que no buscan afectar a embarcaciones civiles ni a personas ajenas al conflicto.

“Todas las acciones de Ucrania están dirigidas exclusivamente a defender nuestro país de la agresión rusa y nunca tuvieron la intención de atacar buques civiles o personas”, afirmó.

Sybiha también rechazó que Kiev sea responsable del contexto que derivó en el incidente denunciado por Irán. En ese sentido, responsabilizó directamente a Moscú por la situación y sostuvo que “Rusia es la causa fundamental de todos estos incidentes y asume toda la responsabilidad por las provocaciones y las víctimas”.

Durante la llamada, el jefe de la diplomacia ucraniana reiteró además su petición para que Irán deje de respaldar el esfuerzo militar ruso.

“Enfatizé la necesidad de abstenerse de cualquier medida que pueda provocar una escalada, así como de poner fin a todo apoyo a la guerra de Rusia contra Ucrania. Esta guerra es ilegal y debe terminar”, señaló.

Por su parte, Abbas Araghchi confirmó públicamente la conversación y aseguró que recibió garantías de que el ataque denunciado por Irán no fue deliberado.

“El ministro de Exteriores de Ucrania me aseguró que el ataque contra un barco iraní fue involuntario y que Ucrania no busca una escalada”, escribió el canciller iraní en X.

Aunque destacó esa explicación, el responsable de la diplomacia iraní reiteró que Teherán considera inaceptable cualquier acción que afecte a sus ciudadanos o a sus intereses.

“Irán tampoco busca una escalada, pero dejó claro que cualquier ataque contra nuestros ciudadanos o nuestros intereses es inaceptable. Debe haber una reparación por las pérdidas”, añadió.

El portavoz del Ministerio de Exteriores de Ucrania, Georgiy Tykhy, confirmó que se trató del primer contacto oficial entre Sybiha y Araghchi desde que el diplomático ucraniano asumió el cargo en septiembre de 2024.

Las relaciones entre ambos países permanecen deterioradas desde el inicio de la invasión rusa a gran escala de Ucrania. Kiev acusa a Teherán de haber suministrado tecnología para los drones Shahed utilizados por las fuerzas rusas en numerosos ataques contra territorio ucraniano desde 2022, una colaboración que Irán ha rechazado en distintas ocasiones.

En paralelo, Ucrania asegura haber desarrollado capacidades para neutralizar ese tipo de aeronaves no tripuladas y sostiene que compartió parte de esa experiencia con países del Golfo que fueron blanco de ataques iraníes tras las operaciones militares lanzadas por Israel y Estados Unidos contra objetivos en territorio iraní a finales de febrero.

El Ministerio Público confirmó que mantiene abiertas cuatro investigaciones por el presunto reclutamiento de panameños para la guerra entre Rusia y Ucrania, un caso que ha puesto bajo la lupa a las redes que captan ciudadanos mediante falsas ofertas de empleo para enviarlos a zonas de combate.

Las pesquisas avanzan mientras el Gobierno reconoce que al menos 15 panameños han sido vinculados al conflicto desde 2025, uno murió y varios permanecen desaparecidos.

La Procuraduría General de la Nación informó que las investigaciones corresponden a dos denuncias presentadas por familiares y dos informes de comunicación de hechos elaborados por la Dirección de Investigación Judicial (DIJ).

Según el comunicado oficial, todos los casos guardan relación con el conflicto armado entre Rusia y Ucrania, mientras la institución reiteró su compromiso con la protección de los ciudadanos panameños y con el esclarecimiento de los hechos.

El avance de las investigaciones coincide con la información divulgada por el Gobierno hace unos días, cuando confirmó que ciudadanos panameños han sido reclutados para participar en la guerra.

El canciller encargado, Carlos Arturo Hoyos, reveló que desde 2025 las autoridades tienen identificados al menos 15 panameños, de los cuales uno falleció y varios permanecen desaparecidos, aunque evitó precisar en cuál de los dos bandos combatían.

"Es una lástima“, declaró el ministro de la Presidencia, Juan Carlos Orillac, al referirse a estos casos. El funcionario subrayó que “no es un tema en que el Gobierno Nacional ni el presidente José Raúl Mulino tenga absolutamente nada que ver” y añadió que la administración panameña “no está de acuerdo, ni participa, ni tiene ninguna intención de que esto se dé”, en referencia al reclutamiento de ciudadanos para el conflicto.

Las investigaciones del Ministerio Público avanzan en paralelo con las gestiones diplomáticas emprendidas por la Cancillería, que desde noviembre de 2025 mantiene contacto con las autoridades rusas para obtener información sobre ciudadanos panameños que viajaron al este de Europa.

El seguimiento se realiza mediante la Embajada de Rusia en Panamá, la representación diplomática panameña en Moscú y reuniones con funcionarios de la Cancillería rusa.

De acuerdo con Hoyos, la cifra de 15 panameños corresponde únicamente a los casos sobre los que el Estado ha logrado obtener información. Sin embargo, reconoció que el número real podría ser mayor, ya que algunos ciudadanos viajan utilizando rutas comerciales y visas de turismo sin informar a las autoridades sobre su verdadero destino.

Las pesquisas apuntan a la posible existencia de redes de reclutamiento que utilizan ofertas laborales para atraer latinoamericanos. Según las denuncias recibidas por las autoridades, los reclutadores prometen empleos como guardias de seguridad, operadores de maquinaria pesada o ayudantes de cocina, con salarios elevados y oportunidades de trabajo en Europa. No obstante, al llegar a Rusia o Ucrania, algunos terminan incorporados a unidades militares.

Uno de los expedientes que investiga el Ministerio Público corresponde al caso de un hombre de 35 años, cuyos familiares denunciaron que aceptó una oferta para trabajar como ayudante de cocina en Ucrania.

Según el relato presentado ante las autoridades, al llegar recibió un uniforme militar y fue informado de que tendría una semana de entrenamiento antes de ser enviado al frente de combate.

Los familiares también aseguraron que el panameño permaneció 15 días detenido después de negarse a participar en operaciones militares y que posteriormente perdieron toda comunicación con él, motivo por el cual acudieron a las autoridades para denunciar su desaparición.

Este caso se suma a una denuncia presentada anteriormente en la provincia de Chiriquí, donde familiares aseguraron que varios jóvenes fueron captados mediante falsas ofertas laborales para trabajar en Europa, aunque finalmente terminaron en territorio ruso.

Los testimonios recopilados por las autoridades describen un patrón similar. Los reclutadores ofrecían salarios de hasta $10.000 mensuales por trabajos en fábricas, seguridad privada o manejo de maquinaria pesada. Una vez en Rusia, según las denuncias, los trabajadores eran despojados de sus documentos, obligados a firmar contratos redactados únicamente en ruso e incorporados a unidades militares.

Una investigación publicada previamente por Infobae reveló que estas organizaciones utilizan principalmente TikTok, Facebook y Telegram para captar ciudadanos latinoamericanos. Las ofertas prometen pagos iniciales de entre $25.000 y $50.000, salarios mensuales cercanos a $2.600 y la posibilidad de obtener la ciudadanía rusa.

El recorrido de los reclutados suele incluir escalas por Colombia, España y Turquía antes de ingresar a Rusia. Diversos testimonios indican que las supuestas vacantes civiles terminan convirtiéndose en contratos militares para ser enviados a algunas de las zonas más peligrosas del conflicto.

No obstante, las autoridades panameñas reconocen que no todos los casos responden al mismo patrón. El vicecanciller Hoyos explicó que algunos ciudadanos viajaron plenamente conscientes de que participarían en la guerra, mientras que otros sostienen haber sido engañados con falsas promesas de empleo.

La Cancillería también ha recibido reportes de ciudadanos fallecidos, desaparecidos y otros cuyo paradero sigue siendo incierto. Sin embargo, reconoce que la información llega de manera fragmentada y que resulta difícil confirmar si algunos murieron durante los combates o permanecen ocultos tras desertar de las fuerzas militares.

El Gobierno admite además que su capacidad de actuación es limitada, debido a que muchos de los ciudadanos se encuentran desplegados en zonas de combate donde no existe acceso consular permanente.

Mientras el Ministerio Público mantiene abiertas las cuatro investigaciones para determinar si existieron delitos de trata de personas, reclutamiento mediante engaño u otras conductas criminales, la Cancillería reiteró el llamado a la población para desconfiar de ofertas laborales relacionadas con países involucrados en conflictos armados, al advertir que detrás de promesas de altos salarios pueden ocultarse mecanismos de reclutamiento que ponen en riesgo la libertad y la vida de quienes las aceptan.

El presidente de Ucrania, Volodímir Zelensky, calificó este martes como una “buena reunión” su encuentro con Donald Trump en la Casa Blanca, en el marco de su ofensiva diplomática para asegurar mayor respaldo militar frente a la ofensiva rusa. El encuentro, que comenzó a las 9.47 hora de Washington (13.47 GMT) y se desarrolló a puerta cerrada, se produjo horas antes de que ambos mandatarios asistieran juntos al funeral del senador republicano Lindsey Graham, uno de los principales aliados de Kiev en el Congreso estadounidense.

“El presidente y yo hablamos de licencias para la producción de interceptores Patriot y de varias otras ideas que podrían ayudar”, escribió Zelensky en un mensaje publicado en la red social X tras la reunión. El mandatario ucraniano añadió que ambos abordaron también la dimensión diplomática del conflicto: “Es importante que el proceso diplomático se revitalice”, señaló, y agregó que los equipos técnicos de ambos países coordinarán en los próximos días nuevas conversaciones sobre defensa aérea y cooperación estratégica.

El encuentro de este martes fue el segundo entre ambos líderes en lo que va de julio, después de que Trump anunciara este mes que autorizaba a Ucrania a fabricar bajo licencia los sistemas de defensa aérea Patriot, en coproducción con la empresa estadounidense Raytheon. Zelensky había recibido días atrás en Kiev al vicepresidente de la compañía, con quien acordó los términos de esa cooperación industrial, destinada a ampliar la capacidad ucraniana para interceptar misiles balísticos rusos.

La cita se produce en un contexto de fuerte deterioro de la situación humanitaria en Ucrania. Julio se perfila como el mes más letal para la población civil desde abril de 2022, según datos de la fuerza aérea ucraniana. Solo en las primeras semanas del mes, Rusia lanzó 120 misiles balísticos y antibuque de alta velocidad contra territorio ucraniano, de los cuales apenas 35 fueron interceptados. La cifra contrasta con las entre 250 y 320 unidades de este tipo de misiles que, según estimaciones de analistas, Moscú disparó durante todo 2024, lo que refleja una intensificación notable del ritmo de los ataques.

Las relaciones entre Zelensky y Trump han atravesado episodios de fuerte tensión desde el regreso del republicano a la Casa Blanca, incluido un altercado público en el Despacho Oval en febrero de 2025. Sin embargo, en las últimas semanas el presidente estadounidense ha mostrado un tono más receptivo hacia Kiev, tanto en la cuestión de las licencias para los Patriot como en declaraciones recientes en las que sugirió que los ataques ucranianos contra territorio ruso podrían contribuir a forzar un final del conflicto. Pese a ello, los esfuerzos de mediación impulsados por Washington para poner fin a la guerra, iniciada con la invasión rusa a gran escala en febrero de 2022, permanecen estancados sin avances concretos.

La muerte de Graham, ocurrida el 11 de julio por complicaciones cardiovasculares apenas dos días después de su última visita a Kiev, ha generado inquietud entre los funcionarios ucranianos. El senador por Carolina del Sur, que viajó al país en diez ocasiones desde el inicio de la guerra, era considerado uno de los principales puentes entre Zelensky y Trump, además de impulsor, junto al demócrata Richard Blumenthal, de un proyecto de sanciones económicas más severas contra Rusia que aún no ha sido aprobado por el Congreso. Su ausencia deja a Kiev con un interlocutor menos en Washington justo cuando busca mantener el interés estadounidense en un conflicto que ha perdido protagonismo frente a otras prioridades de política exterior.

Zelensky agradeció además el “firme apoyo” de Estados Unidos y confirmó que asistirá esta tarde a la ceremonia en memoria de Graham. La reunión con Trump, aunque no arrojó anuncios concretos más allá de la cooperación industrial en defensa aérea, se produce en un momento en que Kiev necesita capitalizar cada gesto de cercanía de Washington para sostener el flujo de armamento y presión sobre Moscú en los meses que se avecinan.

Cuando Rusia concentraba tropas sobre la frontera con Ucrania, buena parte de Europa descartaba que Vladimir Putin estuviera dispuesto a lanzar una invasión. Los servicios de inteligencia de Suecia, Francia y Alemania coincidían en que un ataque carecía de sentido. Se equivocaron. Tres años después, ese diagnóstico fallido impulsó una de las reformas más importantes en la política de seguridad sueca: la creación de un servicio de inteligencia civil para fortalecer la capacidad del Estado de anticipar amenazas externas.

“La novedad hoy es que lanza su propio servicio de inteligencia civil, un poco al estilo del MI6 británico. Esto tiene sus raíces en algo que pasó en 2022 y, ojo, afectó a muchos servicios de inteligencia en Europa”, explicó Andrei Serbin Pont durante una columna en Infobae al Regreso.

Según el especialista, antes del inicio de la guerra distintos organismos europeos consideraban que Moscú no avanzaría sobre Ucrania. “El servicio de inteligencia sueco, junto al francés y el alemán, le dijeron a su liderazgo político: ‘No se preocupen, no va a invadir’. Claramente eso fue un error. Y Putin efectivamente invadió”, recordó.

Para Serbin Pont, aquella decisión marcó un punto de inflexión para toda Europa. “No solo invadió, sino que agarró a buena parte de Europa en offside”, afirmó, al señalar que el conflicto aceleró el rearme de varios países y reabrió el debate sobre las capacidades de defensa del continente.

Un cambio mucho más amplio

La creación de la nueva agencia forma parte de una transformación que Suecia comenzó inmediatamente después de la invasión rusa. El país abandonó décadas de neutralidad militar al incorporarse formalmente a la OTAN y reforzó su preparación frente a un eventual conflicto.

“Suecia pidió el ingreso a la OTAN. Históricamente no era miembro formal de la alianza. A partir de ese error dijeron: ‘Necesitamos un servicio de inteligencia exterior civil’ porque consideran que puede haber un conflicto con Rusia”, explicó Serbin Pont.

El analista señaló que esa preparación también alcanzó a la población civil. Entre otras medidas, el Gobierno reactivó la doctrina de defensa total y volvió a distribuir manuales con instrucciones para actuar frente a una guerra.

“Volvió a circular un folleto preparado por el Gobierno para explicar qué hacer en caso de un conflicto armado: cómo sobrevivir, cómo lidiar con la defensa digital y con las campañas de desinformación”, describió.

Además, Suecia amplió el servicio militar obligatorio y fortaleció su sistema de reservas. Actualmente busca incorporar unos 10.000 conscriptos por año, que luego permanecen dentro del esquema de movilización durante ocho años. A eso se suma una Guardia Nacional integrada por voluntarios y un incremento sostenido del gasto en defensa, que ya representa el 2,8 % del PBI.

La industria que acompaña el rearme

Serbin Pont destacó que el fortalecimiento militar sueco también se apoya en una industria de defensa consolidada. El país fabrica los cazas Gripen, radares, sistemas antidrones y misiles antiaéreos que hoy abastecen tanto a miembros de la OTAN como a Ucrania.

“Suecia es un jugador clave dentro del sistema internacional de provisión de armamento. Todo lo que le puedan dar a los ucranianos significa más corrosión de las capacidades de los rusos, que al fin y al cabo son su principal hipótesis de conflicto”, sostuvo.

El especialista recordó además que parte de esa tecnología también llegó a la Argentina. “El Ejército argentino lanzó recientemente un RBS 70 NG, un misil de defensa antiaéreo de producción sueca. También producen radares y sistemas antidrones”, señaló.

Para Serbin Pont, todas esas decisiones responden a una misma lógica. “Nos tiene que llamar la atención qué es lo que están viendo los suecos después de lo que no vieron en 2022”, concluyó.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

Casi cuatro décadas después del desastre de Chernóbil, Italia se encuentra en el centro de un renovado debate sobre la energía nuclear. El gobierno encabezado por la primera ministra Giorgia Meloni impulsa una estrategia para reintroducir la energía atómica en la matriz energética nacional, confiando en el apoyo de una nueva generación de italianos que considera una opción baja en carbono y clave ante la crisis climática. Según informó Associated Press, este giro ocurre mientras el país busca reforzar su seguridad energética, presionado por el contexto internacional marcado por los conflictos en Ucrania e Irán.

El Parlamento italiano se prepara para votar una ley que definiría el marco legal de las tecnologías nucleares avanzadas. Si se aprueba, el Ejecutivo dispondrá de un año para redactar los decretos que establecerán normas de seguridad, gestión de residuos y criterios para la concesión de licencias a nuevos reactores. Gilberto Pichetto Fratin, ministro de Medio Ambiente y Seguridad Energética, indicó a AP que el propósito es “crear las condiciones para que quienes tomen decisiones sobre las instalaciones lo hagan con la información adecuada”.

Mientras tanto, en la antigua central nuclear de Latina, al sur de Roma, los trabajadores siguen desmantelando los restos de la primera etapa nuclear del país, en paralelo con el debate político y social sobre cómo y cuándo iniciar una nueva fase.

Un giro impulsado por el contexto internacional y la presión energética

El impulso de Italia hacia la energía nuclear no surge en el vacío. Países como Francia y Polonia expandieron o reforzado sus programas nucleares en respuesta a la búsqueda de seguridad energética y la necesidad de reducir emisiones. Italia, sin embargo, enfrenta el desafío adicional de reconstruir una industria desmantelada por decisión popular tras el desastre de Chernóbil en 1986 y un segundo rechazo masivo en 2011, luego del accidente de Fukushima en Japón. AP recordó que en el último referéndum, aproximadamente el 94% de los votantes se opuso a la construcción de nuevos reactores.

El gobierno de Meloni fundamenta su propuesta en la necesidad de satisfacer un aumento proyectado del 30% en la demanda eléctrica durante la próxima década. Según AP, Pichetto Fratin señaló que solo una diversificación amplia de fuentes, incluyendo la nuclear, permitirá afrontar ese crecimiento. La estrategia oficial prioriza los pequeños reactores modulares (SMR) y tecnologías de última generación, que prometen mayor seguridad, flexibilidad y tiempos de construcción más breves.

“Estamos hablando de la tercera generación avanzada, mucho más viable y segura, con dimensiones reducidas y plazos cortos para su puesta en marcha”, afirmó el ministro. Estimó que los primeros reactores podrían empezar a operar entre 2033 y 2035. La energía nuclear representa en la actualidad aproximadamente el 10% de la electricidad mundial y una cuarta parte de toda la energía baja en carbono, según datos citados por AP.

Brecha generacional y cambio de percepción social

El debate italiano sobre el regreso de la energía nuclear muestra una clara división generacional. Viviana Cruciani, responsable del desmantelamiento nuclear en Latina para la empresa estatal italiana Sogin, observó que quienes vivieron el accidente de Chernóbil conservan una visión asociada al riesgo y el desastre, mientras que los jóvenes muestran entusiasmo y lamentan la falta de avances en esta tecnología.

Una encuesta realizada en junio de 2026 por la empresa de investigación y análisis de datos, Only Numbers reveló que un 55% de la población apoya los nuevos proyectos nucleares, con mayor respaldo entre los menores de 35 años. Michele Governatori, asesor energético del centro de estudios ECCO, explicó a AP que la apertura entre los jóvenes responde a la percepción de la energía nuclear como símbolo de progreso tecnológico y de respuesta a los desafíos ambientales.

Por su parte, Paola Giovannini Pasti, presidenta de Confagricoltura Donna -la principal organización patronal del sector agrícola en Italia-, justificó el apoyo por razones prácticas: “Tenemos un problema energético y es importante que la energía nuclear reciba luz verde también en Italia”.

Obstáculos económicos y políticos persisten

A pesar del respaldo creciente, la reintroducción de la energía nuclear enfrenta críticas respecto a la viabilidad económica. Governatori advierte que si la energía nuclear se utiliza solo como respaldo, los costos energéticos pueden dispararse y complicar su integración con las renovables. Pichetto Fratin admitió que la nuclear no ofrece una solución inmediata a los altos precios actuales, aunque confía en que las nuevas instalaciones permitirán reducirlos a futuro.

El costo estimado de un pequeño reactor modular de 300 megavatios oscila entre 3.000 y 6.000 millones de euros, (USD 3.411,60 - 6.823,20) sin contar la infraestructura y la red eléctrica. El gobierno prevé que la mayor parte de la financiación provenga de inversores privados, aunque según Governatori, estos se muestran cautelosos por los elevados costos y la falta de experiencia comercial a gran escala de los SMR.

En el plano político, el principal reto consiste en identificar localizaciones para los nuevos reactores y un depósito nacional de residuos, ya que la mayor parte de los desechos nucleares actuales sigue almacenada en instalaciones temporales. La agencia de noticias informó que la oposición local suele intensificarse cuando se proponen ubicaciones concretas, y que los partidos de izquierda y los grupos ecologistas podrían solicitar un nuevo referéndum si se avanza en ese sentido.

Las encuestas citadas por especialistas señalan que seis de cada diez italianos rechazan la instalación de un reactor en su propia provincia.

Más de 390 drones sobrevolaron la región de Moscú durante la noche, informó este martes el alcalde de la capital rusa, horas antes de que el presidente ucraniano, Volodímir Zelensky, se reúna con su par estadounidense, Donald Trump.

“Entre las 20:30 (17:30 GMT) y las 6:30, más de 390 drones volaban hacia la región de Moscú. La mayoría fueron neutralizados por las fuerzas de defensa aérea mucho antes de llegar a la ciudad. 81 drones enemigos fueron destruidos en su aproximación a Moscú“, escribió Serguéi Sobianin en Telegram.

Sin embargo, el Ministerio de Defensa ruso informó más tarde que un total de 356 drones ucranianos fueron derribados en más de una decena de regiones, incluidas las cercanías de la capital. Ni el ministerio ni Sobianin explicaron la diferencia entre ambas cifras.

El gobernador de la región de Moscú, Andréi Vorobiov, reportó además que los ataques con drones dañaron viviendas en la localidad de Chéjov y en el pueblo de Vaúlovo. Por el momento no hubo reportes inmediatos de otros daños.

Kiev intensifica sus ataques de largo alcance

Ucrania ha intensificado en las últimas semanas sus contraataques de largo alcance contra sitios energéticos, logísticos y militares rusos, una campaña que Kiev describe como una represalia justa frente a los bombardeos nocturnos rusos contra sus ciudades. En las últimas semanas, Ucrania multiplicó sus ataques contra depósitos y refinerías de petróleo rusas, lo que derivó en una crisis de combustible en varias regiones del país. Kiev también atacó buques de carga en el mar de Azov y varios depósitos de Wildberries, el gigante del comercio electrónico conocido como “el Amazon ruso”.

Por su parte, horas antes del encuentro previsto entre Zelensky y Trump, Rusia mantuvo sus fuertes bombardeos contra Ucrania y frenó las exportaciones agrícolas ucranianas por vía marítima al atacar el puerto de Odesa y los buques que lo utilizan. Según la fuerza aérea ucraniana, Rusia disparó más de 100 drones contra Ucrania entre la noche del lunes y la madrugada del martes.

Zelensky busca apoyo militar en Washington

El encuentro entre Zelensky y Trump está previsto para las 9:30 hora de Washington, en momentos en que tanto Kiev como Moscú intensifican sus ataques de largo alcance y los esfuerzos diplomáticos liderados por Estados Unidos para poner fin a la guerra permanecen estancados, a más de cuatro años del inicio de la invasión rusa a gran escala.

Según un alto funcionario ucraniano consultado por la agencia AFP, el mandatario ucraniano buscará durante su visita nuevos suministros de misiles antibalísticos y discutirá formas de reactivar las conversaciones congeladas para poner fin a los combates. “Nuestra prioridad número uno es la defensa antibalística y la cooperación estratégica con Estados Unidos. Hay que acercar la paz”, escribió Zelensky en la red social X al anunciar su llegada a territorio estadounidense.

El mes pasado fue el más letal para la población civil en Ucrania desde abril de 2022, luego de que Rusia bombardeara ciudades ucranianas con misiles balísticos de difícil intercepción, según la ONU. Durante su visita, Zelenski también participará de una ceremonia en memoria del senador Lindsey Graham, fallecido este mes a los 71 años.

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, llegó este martes a la Casa Blanca para reunirse con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, con el objetivo de reforzar el respaldo de Washington frente a Rusia, en un contexto marcado por el incremento de los ataques de largo alcance entre ambos países y el estancamiento de los esfuerzos diplomáticos impulsados por la administración estadounidense.

Un funcionario de la Casa Blanca confirmó el viernes pasado a AFP que ambos mandatarios mantendrán un encuentro en Washington. La reunión coincidirá con un homenaje previsto para el senador Lindsey Graham, uno de los principales defensores del apoyo estadounidense a Ucrania, quien murió este mes a los 71 años.

Antes del viaje, Zelensky confirmó los preparativos del encuentro y expresó sus expectativas sobre el resultado de las conversaciones. “Estamos preparando una reunión con el presidente de Estados Unidos y su equipo”, afirmó el mandatario ucraniano. Además, manifestó su deseo de que “Washington continúe apoyando a Ucrania y que podamos terminar esta guerra con una paz digna”.

El encuentro tendrá lugar más de cuatro años después del inicio de la invasión rusa a gran escala y en un momento en el que las gestiones diplomáticas promovidas por Washington permanecen sin avances concretos.

Las relaciones entre Zelensky y Trump atravesaron varios momentos de tensión desde el regreso del mandatario estadounidense a la Casa Blanca en enero del año pasado. Sin embargo, en las últimas semanas ambos mostraron señales de un acercamiento.

Durante una reunión anterior en Washington, en octubre de 2025, Zelensky no logró convencer a Trump para autorizar el suministro de misiles de crucero Tomahawk a Ucrania.

Meses después, en febrero de ese mismo año, ambos protagonizaron un duro intercambio en el Despacho Oval ante las cámaras de televisión. En aquella oportunidad, Trump acusó a Zelensky de falta de gratitud y de “jugar con la Tercera Guerra Mundial”.

El tono entre ambos cambió durante su último encuentro, celebrado este mes en Turquía. En esa ocasión, Trump elogió el desempeño del mandatario ucraniano y aseguró que “ha hecho un trabajo increíble”, además de anunciar su intención de permitir que Ucrania produzca misiles antiaéreos Patriot, considerados clave para reforzar la defensa frente a los ataques rusos.

Desde su regreso al poder, Trump modificó la política de asistencia militar directa a Kiev. Su administración sustituyó los envíos directos de armamento por el programa PURL, mediante el cual los países europeos adquieren armas y posteriormente las transfieren a Ucrania.

A pesar de ese cambio, Estados Unidos mantiene un papel central en el respaldo a Kiev. Washington continúa proporcionando inteligencia militar y acceso al sistema satelital Starlink, que permite la comunicación de las tropas ucranianas desplegadas en el frente.

Como otra señal del acercamiento entre ambas partes, figuras influyentes próximas al movimiento MAGA, entre ellas Laura Loomer y Tim Pool, expresaron recientemente su respaldo a Ucrania, después de mantener durante un largo período una posición contraria a la ayuda militar para Kiev.

La semana pasada, Zelensky también mantuvo reuniones con los enviados de Trump, Steve Witkoff y Jared Kushner, para analizar fórmulas destinadas a “revitalizar la diplomacia”, proceso que permanece bloqueado desde el inicio de la guerra entre Estados Unidos e Israel en Medio Oriente en febrero.

Los anteriores intentos de mediación entre Moscú y Kiev no prosperaron debido a las diferencias sobre los territorios ucranianos reclamados por Rusia.

En paralelo, las relaciones entre Washington y Moscú también atraviesan un período de mayor tensión tras los contactos que llevaron a Trump a invitar al presidente ruso, Vladimir Putin, a una cumbre en Alaska en agosto del año pasado.

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, negó el lunes que existan conversaciones para un alto el fuego aéreo. Además, recordó su posición sobre el aumento de las operaciones militares ucranianas y sostuvo que la intensificación de esos ataques solo prolongará el conflicto.

En las últimas semanas, Ucrania amplió sus operaciones contra depósitos de petróleo y refinerías rusas, acciones que provocaron una crisis de abastecimiento de combustible. También dirigió ataques contra buques de carga en el mar de Azov y contra varios almacenes de la empresa rusa de comercio electrónico Wildberries.

Por su parte, Rusia mantuvo sus bombardeos a gran escala y bloqueó las exportaciones agrícolas ucranianas por vía marítima mediante ataques contra el puerto de Odesa y contra embarcaciones que utilizan esa terminal.

En el plano diplomático, el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, se reunió la semana pasada en Manila con el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio. Durante el encuentro, Lavrov advirtió a su par estadounidense sobre el suministro de armas a Ucrania.

La reunión, la primera entre ambos desde septiembre del año pasado, se prolongó durante unos 30 minutos. Al término del encuentro, Rubio reiteró la voluntad de Washington de desempeñar un papel “constructivo” para poner fin a la guerra, aunque expresó cautela frente a las propuestas presentadas por Moscú.

Trump y Putin mantuvieron su conversación telefónica más reciente el pasado 5 de julio, en un contexto marcado por la falta de avances en las negociaciones para alcanzar un acuerdo que permita poner fin al conflicto.

(Con información de AFP)

El presidente Donald Trump aseguró este lunes que las Fuerzas Armadas estadounidenses cuentan con suficiente munición para sostener las operaciones militares contra Irán, aunque admitió que preferiría disponer de mayores reservas de armamento avanzado mientras Washington mantiene en pausa los bombardeos para dar espacio a la vía diplomática.

Durante declaraciones a la prensa a bordo del Air Force One, cuando viajaba hacia el estado de Michigan, el mandatario fue consultado sobre la capacidad militar del país y respondió que no existe un problema inmediato de abastecimiento.

“Estamos en muy buena forma. Pero, para algunas de las cosas más sofisticadas, sin duda nos gustaría tener más”, afirmó.

Trump sostuvo que Estados Unidos mantiene un amplio inventario de municiones para distintos tipos de operaciones.

“Tenemos muchas municiones”, declaró. Sin embargo, señaló que parte del material militar fue enviado a Ucrania durante la administración de Joe Biden para respaldar a Kiev frente a la invasión rusa.

El presidente agregó que la industria de defensa estadounidense trabaja para incrementar la fabricación de armamento, incluidos los sistemas de defensa antimisiles Patriot, considerados uno de los principales componentes de la protección aérea del país y de sus aliados.

Las declaraciones se producen en un momento en que la administración estadounidense evalúa la evolución del conflicto con Irán y después de que surgieran versiones sobre una posible preocupación en Washington por el nivel de algunas reservas militares. Trump restó importancia a esos señalamientos y aseguró que la capacidad operativa de Estados Unidos permanece intacta.

El mandatario insistió en que las Fuerzas Armadas disponen de los recursos necesarios para continuar las operaciones si fuera necesario, aunque reiteró que le gustaría reforzar el inventario de equipos considerados estratégicos.

Además de referirse al armamento, Trump habló sobre los recursos financieros obtenidos por Estados Unidos tras los cambios registrados en Venezuela y sugirió que esos fondos podrían destinarse al fortalecimiento de las capacidades militares del país.

“Estamos recibiendo mucho dinero. Miles y miles de millones de dólares”, afirmó al referirse a Venezuela. El mandatario agregó que “eso ocurrirá también con Irán”, sin ofrecer detalles adicionales sobre esa afirmación.

Trump mantiene abierta la vía diplomática

Junto con su mensaje sobre la capacidad militar estadounidense, Trump reiteró que mantiene expectativas de alcanzar un entendimiento con Irán para poner fin al conflicto, aunque dejó claro que la suspensión de los bombardeos dependerá del resultado de las conversaciones.

Consultado sobre el estado de los contactos diplomáticos, el presidente respondió: “Tengo mucha paciencia... Veremos qué pasa. Creo que hay buenas probabilidades de que algo pueda suceder”.

Según explicó, Washington decidió detener temporalmente los ataques para permitir que continúen los esfuerzos diplomáticos. No obstante, advirtió que esa pausa podría terminar si no se alcanzan avances.

“Si no sucede, volveremos a hacer lo que estábamos haciendo hace dos días”, afirmó, en referencia a la posibilidad de reanudar los bombardeos sobre territorio iraní.

Trump aseguró además que fue el régimen iraní quien solicitó mantener contactos con Estados Unidos. “La única razón por la que quieren reunirse es porque los hemos estado golpeando muy duro”, sostuvo.

Desde Teherán, sin embargo, los ayatollahs ofrecieron una versión distinta. El régimen afirmó que actualmente no mantiene negociaciones con Washington, pese a que los enfrentamientos entre ambos países permanecen suspendidos desde hace varios días.

El conflicto entre ambos países se intensificó tras meses de enfrentamientos relacionados con el control del estrecho de Ormuz y la navegación en esa vía marítima estratégica para el comercio energético mundial. Mientras continúan los contactos indirectos, Washington mantiene su capacidad militar desplegada en la región y asegura que dispone de los medios necesarios para responder si fracasa la negociación.

Durante Infobae al Mediodía, el analista internacional Andrei Serbin Pont explicó que la ofensiva representa mucho más que un golpe táctico: pone bajo presión una vía estratégica para el abastecimiento militar ruso y conecta de manera más directa la guerra en Ucrania con las tensiones que involucran a Irán, Israel y Occidente.

Un ataque sobre la retaguardia logística rusa

Según explicó Serbin Pont, Ucrania viene ampliando el alcance de sus operaciones con un objetivo claro: afectar la capacidad logística que sostiene la campaña militar del Kremlin.

En ese contexto, recordó que durante la noche del 24 al 25 el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) lanzó una operación de gran escala contra infraestructura militar rusa. Además de destruir radares estratégicos —entre ellos sistemas de guiado de baterías antiaéreas S-400—, la ofensiva alcanzó dos cargueros en el mar Caspio: el Port-Olia 2 y el Begay.

De acuerdo con la inteligencia ucraniana, ambas embarcaciones formaban parte del corredor marítimo utilizado para transportar drones Shahed, misiles balísticos y otro material bélico suministrado por Irán a Rusia, equipamiento considerado fundamental para sostener las operaciones militares en territorio ucraniano.

“Para Ucrania eran objetivos legítimos porque formaban parte de la logística militar rusa”, resumió el especialista.

La dura advertencia de Irán

La respuesta de Teherán fue inmediata. La Cancillería iraní calificó el ataque como “un acto hostil y criminal” que viola la Carta de las Naciones Unidas, insistió en que Irán “nunca ha intervenido” en la guerra entre Rusia y Ucrania y aseguró que se reserva el derecho de adoptar las medidas que considere necesarias.

El ministro de Relaciones Exteriores iraní endureció aún más el tono al afirmar que “lo que hizo el gorrón de Kiev no puede quedar sin respuesta”, además de acusar al gobierno de Volodímir Zelenski de actuar por pedido de Israel.

Para Serbin Pont, esa acusación busca incorporar el episodio al enfrentamiento que mantienen Irán e Israel. Si bien reconoció que existe una relación estrecha entre Jerusalén y Kiev, sostuvo que la interpretación iraní lleva esa conexión un paso más allá al presentar el ataque como parte de una estrategia coordinada.

Una guerra cada vez más interconectada

Durante el análisis, Serbin Pont señaló que el conflicto europeo dejó de ser un escenario aislado y comenzó a entrelazarse con otras disputas internacionales.

“Venimos hablando desde hace tiempo de qué significa el regreso de una guerra de alta intensidad en Europa. Eso obligó al continente a replantear su defensa, su autonomía estratégica, el futuro de la OTAN y también su relación con actores como China”, explicó.

El episodio en el Caspio incorpora ahora otro elemento: el rol que desempeña Irán como proveedor de armamento para Rusia y la decisión de Ucrania de atacar directamente esa cadena de suministro.

Serbin Pont explicó que la conexión entre el apoyo militar iraní a Rusia y la ofensiva ucraniana también puede tener un efecto político y diplomático. En su análisis, sostuvo que el conflicto en Ucrania perdió parte del protagonismo que había tenido en la agenda estadounidense, mientras que las tensiones con Irán ocupan hoy un lugar prioritario para la administración de Donald Trump. En ese contexto, consideró que la colisión entre ambos escenarios podría volver a colocar la guerra en Ucrania en el centro de las discusiones internacionales.

¿Hasta dónde puede escalar la crisis?

El especialista pidió cautela al analizar la información disponible, al recordar que en este tipo de conflictos la desinformación también forma parte de la disputa.

Los iraníes sostienen que parte de la tripulación de los cargueros era de esa nacionalidad y, por lo tanto, consideran que el ataque alcanzó directamente a ciudadanos iraníes. “Siempre hay que tomar estas versiones con pinzas porque la información también es un instrumento de guerra”, advirtió.

Respecto de una eventual respuesta, consideró que el primer impacto probablemente se produzca en el plano diplomático antes que en el militar. Entre los posibles escenarios mencionó un fortalecimiento de la cooperación política entre Moscú y Teherán, un eventual incremento del suministro de armamento o nuevas iniciativas diplomáticas de presión contra Ucrania.

Aunque algunos medios iraníes especularon con la posibilidad de responder mediante ataques con misiles balísticos o drones, Serbin Pont señaló que, por el momento, esas amenazas permanecen en el plano discursivo y que también existen limitaciones operativas para llevarlas adelante.

La estrategia de Kiev

Para el analista, el ataque refleja una tendencia que Ucrania viene profundizando desde hace más de un año: trasladar la presión desde la línea del frente hacia la infraestructura que sostiene la capacidad militar rusa.

“Irán provee una gran cantidad de material bélico que ha sido muy útil para Rusia. Por eso tiene lógica expandir las operaciones hacia el Caspio para tratar de interrumpir esa logística”, explicó.

En esa línea, sostuvo que Kiev busca afectar la provisión de combustible, municiones y armamento para dificultar la continuidad del esfuerzo militar ruso. El ataque contra los cargueros, concluyó, responde a esa estrategia de golpear la retaguardia del Kremlin y demuestra que la guerra ya no se limita al frente de combate, sino que se extiende sobre las redes de abastecimiento que permiten sostenerla.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

Junto a su pareja, el también ex policía de la Ciudad y fisicoculturista Jorge Otero, Ortiz —ex agente de la Bonaerense— habría montado una red internacional para reclutar mercenarios argentinos y enviarlos a pelear para Ucrania en su conflicto con Rusia. Todo, por tres mil dólares por cabeza, según la investigación delegada en el fiscal Sergio Mola.

Para lograrlo, desplegaron una serie de posteos en redes sociales como TikTok, con el video que ilustra esta nota, así como una serie de flyers para supuestamente integrar la Legión GUR, operada por el servicio de inteligencia militar ucraniano.

Otero, alias “Sargento Trembo”, lanzó sus avisos para “médicos tácticos”, “operadores de drones” y “tropas de asalto” con viajes todo pago. Había requisitos legales, como un pasaporte al día. También, requisitos físicos como realizar 30 abdominales en un minuto.

“Ucrania te necesita. Unite a los combatientes argentinos”, anunciaban. En paralelo, una serie de sitios pro-rusos y un canal abierto de Telegram para “rastrear mercenarios” exponían los nombres y las caras de Otero y Ortíz meses atrás.

La ex agente terminó detenida en un conventillo de Tigre el fin de semana último, tras una meticulosa investigación de detectives de elite del Departamento Antisecuestros Norte de la PFA. En su casa se encontraron insignias ucranianas y documentación relacionada al reclutamiento, así como el uniforme de su pareja y sus viejos gafetes.

Otero, ex empleado de la Municipalidad de Tigre también, que dejó la Policía de la Ciudad tras pedir la baja él mismo según fuentes del caso, habría cruzado a Brasil.

Hay una pregunta básica aquí: si el reclutamiento de mercenarios es legal en Ucrania, ¿por qué se los acusa de trata de personas? La causa comenzó el 24 de marzo pasado, cuando la Policía de Seguridad Aeroportuaria encontró a cuatro pasajeros sospechosos en un pre embarque hacia Estambul, en un vuelo de Turkish Airlines. Allí, conectarían hacia Moldavia. Luego, al frente en Kiev. Decían que iban como albañiles para reconstruir Ucrania. Era todo mentira.

Los falsos albañiles —todos hombres mayores de edad, con situaciones económicas precarias, entre ellos, un ex soldado— se quebraron en sus declaraciones ante el Programa Nacional de Rescate. Aseguraron que iban, básicamente, como mercenarios, sin saber quién les pagaba el pasaje y cómo volverían a la Argentina, en caso de sobrevivir. Al menos cuatro mercenarios argentinos murieron en el conflicto entre 2025 y 2026.

“El consentimiento está viciado, los contratos no sabemos si son verdaderos, ideológicamente son falsos. Se abusan de la vulnerabilidad socioeconómica de las víctimas”, asevera una fuente de la causa.

Las víctimas relataron cómo dialogaron con los acusados por la aplicación de chat Signal, altamente encriptada y empleada por narcos, para reunirse en un hotel porteño antes de ser trasladados a Ezeiza. También, entregaron otra prueba clave: el número de teléfono de Ortiz.

En las fotos expuestas en Telegram, también, se ve a la pareja con fusiles de asalto y equipo táctico. Por lo pronto, la Justicia federal desconoce si viajaron a Ucrania. La Dirección Nacional de Migraciones ya recibió un pedido de sus movimientos.

El Ministerio de Exteriores de Corea del Sur informó este lunes que se encuentra analizando un posible despliegue de unos 30.000 soldados norcoreanos en territorio ruso, en el marco de la creciente cooperación militar entre Rusia y Corea del Norte y el avance de la invasión de Ucrania.

“El Gobierno está siguiendo de cerca los acontecimientos relacionados con la cooperación militar entre Corea del Norte y Rusia”, declaró en un comunicado en el que no abordó cuestiones de inteligencia al respecto. “Mantenemos la postura de que esta cooperación viola las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU y debe terminar de inmediato", sostuvo sobre la ayuda militar norcoreana y el futuro despliegue.

Según fuentes gubernamentales surcoreanas, hasta el momento no hay indicios confirmados de un despliegue adicional de tropas norcoreanas, si bien el presidente ucraniano, Volodímir Zelensky, había afirmado que Moscú se estaría preparando para recibir a estos soldados y que estos preparativos llevan en marcha desde el mes de junio.

Lo que dijo Zelensky

El mandatario ucraniano había asegurado un día antes que Rusia solicitó a Corea del Norte el envío de 30.000 soldados adicionales para apoyar la invasión al territorio ucraniano, y que los preparativos para recibir este contingente se encuentran en marcha desde junio en la región rusa de Vorónezh, fronteriza con Ucrania. “Rusia quiere recibir 30.000 soldados adicionales de Corea del Norte. Desde junio hay preparativos en marcha en la región rusa de Vorónezh para recibirlos”, había escrito Zelensky en su cuenta de X.

El presidente ucraniano también advirtió sobre la posible transferencia de lanzadores adicionales de misiles balísticos desde Corea del Norte hacia territorio ruso, aunque no dio más información al respecto. “No se trata solamente de una amenaza para Ucrania. Rusia ayuda a Corea del Norte a aprender a hacer la guerra, a mejorar sus armas y adquirir una verdadera experiencia de combate en su uso”, había señalado, subrayando que esto constituye una amenaza para “todas las personas en Asia que están al alcance de los misiles coreanos”.

En el marco de esas mismas declaraciones, Zelensky también informó que Rusia sufrió casi 225.000 bajas militares en menos de siete meses de este año, una cifra que —según precisó— supera el total de soldados movilizados por Moscú en el mismo período.

En la misma línea, el portavoz de la Cancillería ucraniana, Heorhii Tykhyi, había ofrecido días atrás cifras sobre el desgaste del ejército ruso en el frente: aseguró que, desde diciembre de 2025, Rusia pierde más de 30.000 soldados por mes entre muertos y heridos —una cifra que, dijo, llega a rondar los 40.000 en los peores meses— y que ese ritmo de bajas supera la capacidad rusa de reclutamiento, lo que explicaría tanto la desaceleración de los avances de Moscú este año como su necesidad de recurrir a refuerzos externos como los que aportaría Corea del Norte.

El Kremlin evita confirmar los planes

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, descartó dar información sobre el asunto y aclaró que “no es necesario comentar” este tema. “No es Zelensky el que debe hablar de estos planes”, afirmó, según recogió la agencia TASS.

Se estima que Corea del Norte ya desplegó unos 20.000 soldados e ingenieros militares para apoyar los esfuerzos bélicos de Rusia, de los cuales cerca de 14.000 se encuentran actualmente en el frente de guerra en suelo ucraniano. La cooperación entre Pyongyang y Moscú se intensificó desde el inicio de la guerra en 2022: según datos de fuentes oficiales surcoreanas, Corea del Norte ya había enviado miles de soldados a la región rusa de Kursk para ayudar a contener la contraofensiva ucraniana entre 2024 y 2025, además de suministrar armamento y municiones a Moscú. Las autoridades de Corea del Sur estiman que cerca de 2.000 soldados norcoreanos murieron en combate desde el inicio de estos despliegues.

La semana pasada, la ministra de Exteriores norcoreana, Choe Son Hui, visitó Moscú, donde se reunió con el presidente ruso, Vladimir Putin, y el canciller Serguéi Lavrov, un encuentro que avivó las especulaciones sobre una mayor colaboración militar entre ambos países. Durante esa visita, la agencia oficial norcoreana KCNA había publicado que Pyongyang expresó su “apoyo inquebrantable” a las políticas internas y externas de Rusia destinadas a “eliminar la causa profunda del conflicto ucraniano”.

Mientras Rusia se preparaba para invadir Ucrania en 2022, las agencias de inteligencia estadounidenses y británicas dieron la voz de alarma. Sin embargo, algunos de sus homólogos europeos no estaban convencidos. Entre los escépticos se encontraba el servicio de inteligencia militar sueco, conocido como must, que durante mucho tiempo se había enorgullecido de su profundo conocimiento de las fuerzas armadas rusas. Junto con los jefes de espionaje de Francia y Alemania, los superiores de must consideraron que lanzar una guerra a gran escala era demasiado arriesgado e irracional como para que Vladimir Putin, presidente de Rusia, lo aprobara.

Ahora Suecia quiere asegurarse de no repetir jamás ese vergonzoso error. En mayo, el gobierno anunció la creación de una nueva agencia de espionaje, la Utrike Underrattelsetjanst (UND), o Servicio de Inteligencia Exterior. La ministra de Asuntos Exteriores, Maria Malmer Stenergard, declaró que sería una agencia civil, comparable al Servicio Secreto de Inteligencia británico, más conocido como MI6. La UND coexistirá con el MI6 , asumiendo algunas de sus responsabilidades. Estas incluyen la supervisión de una unidad secreta conocida como la Oficina de Recopilación Especial, que lleva a cabo operaciones encubiertas con agentes en el extranjero. Se espera que el Parlamento sueco apruebe el plan el 13 de agosto, antes de las elecciones generales de septiembre. La UND comenzaría a trabajar en enero.

La nueva agencia es una iniciativa de Carl Bildt, ex primer ministro, quien publicó el año pasado un informe sobre el aparato de espionaje sueco. En él se identificó una deficiencia en las capacidades que explicaba los fallos de 2022. A diferencia de muchos de sus aliados, Suecia carecía de un servicio de inteligencia exterior independiente de las fuerzas armadas, diseñado principalmente para informar al gobierno. Si bien el sistema era “muy eficaz para seguir la evolución militar sobre el terreno”, afirma Bildt, “no éramos tan eficaces para analizar la política rusa y su rumbo”. Bildt concluyó que esto significaba que Suecia necesitaba un servicio civil capaz de analizar mejor las intenciones de los líderes rusos.

Las fuerzas armadas suecas y algunos partidos de la oposición han advertido que la reforma corre el riesgo de precipitarse debido al ajustado plazo para la creación de la ONU. Sin embargo, pocos discrepan de la idea en principio. Suecia ha mostrado una urgencia similar en otras decisiones importantes de seguridad recientemente. Solicitó su ingreso en la OTAN en 2022 y entró en la alianza menos de dos años después, poniendo fin a unos 200 años de no alineación militar. El gobierno actualmente gasta el 2,8% del PIB en defensa y aspira a alcanzar el objetivo de gasto en defensa de la OTAN del 3,5% para 2030. Los fabricantes de armas suecos han vendido equipos a Ucrania, incluidos 16 aviones de combate Gripen. Los funcionarios también están tratando de reconstruir la “memoria muscular” en torno a la defensa civil, dice Matthew Hefler de la Escuela de Economía de Estocolmo, para preparar a los suecos para contribuir a la seguridad colectiva de Europa.

Otros países europeos están renovando sus servicios de inteligencia. Alemania busca liberar a su servicio de inteligencia exterior, el Bundesnachrichtendienst , de las estrictas normas de privacidad que restringen su capacidad para rastrear objetivos. El motivo no es solo la agresión rusa, sino también la creciente preocupación por la dependencia de Europa de la inteligencia estadounidense en medio de las tensas relaciones transatlánticas. Se habla cada vez más de una mayor cooperación dentro de Europa: políticos de países como Alemania y los Países Bajos han planteado por separado la idea de crear redes europeas de intercambio de inteligencia similares a la alianza Cinco Ojos, formada por Estados Unidos, Australia, Gran Bretaña, Canadá y Nueva Zelanda.

Eso puede ser más fácil de decir que de hacer. El núcleo de la alianza Cinco Ojos es la inteligencia de señales, es decir, la interceptación y el descifrado de comunicaciones y datos. En Suecia, estas actividades seguirán estando a cargo de otra agencia independiente tanto de la ONU como de la UE. La colaboración en este tipo de espionaje se basa en una “confianza muy profunda”, afirma el Sr. Bildt, y no se adapta fácilmente a nuevos marcos multilaterales. Lo más probable es que se produzca un intercambio informal de análisis entre socios europeos afines y un mayor énfasis en nuevas formas de espionaje, como el análisis de datos de código abierto, que podría mejorarse con inteligencia artificial.

En cualquier caso, el Sr. Bildt parece confiar en que la fundación de la UND permitirá a Suecia responder con mayor eficacia a la volátil situación geopolítica. “Creo que debería haberse hecho hace diez años”, explica con franqueza. Más vale tarde que nunca.

© 2026, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

El primer ministro británico, Andy Burnham, recibe este lunes al presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, en la primera reunión con un líder extranjero desde que asumió el cargo. Durante la visita, el Gobierno británico compartirá con Kiev la propiedad intelectual de un sistema de interferencia electrónica para drones denominado Stone Cloak, mientras el mandatario ucraniano prepara su viaje del martes a Washington para reunirse con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en su intento por avanzar hacia el fin de la guerra con Rusia.

La visita de Zelensky a Londres precederá a su encuentro con Trump en la Casa Blanca. El presidente ucraniano también buscará reforzar los pedidos de apoyo en materia de defensa en un contexto marcado por la intensificación de los ataques con drones y misiles por parte de Rusia y Ucrania, mientras las negociaciones encabezadas por Estados Unidos para resolver el conflicto permanecen estancadas debido a que la atención de Washington se desvió hacia la guerra con Irán.

La oficina de Burnham en Downing Street informó el domingo por la noche que ambos líderes visitarán una base naval británica y escucharán a integrantes de las fuerzas armadas de ambos países que participan en el entrenamiento de militares ucranianos.

Según Downing Street, Burnham también prometerá “continuar el vínculo irrompible entre las dos naciones”, en línea con lo que transmitió a Zelensky durante una conversación telefónica mantenida el lunes pasado, pocas horas después de reemplazar a Keir Starmer como primer ministro.

En un comunicado, Burnham expresó: “Gran Bretaña está con Ucrania, hombro con hombro, y nuestro apoyo sigue siendo inquebrantable”. Además, sostuvo: “Rusia no debe tener ninguna duda sobre nuestra determinación y no retrocederemos hasta lograr una paz duradera y justa para Ucrania”.

Como parte de la cooperación bilateral, Londres anunció que compartirá con Kiev la propiedad intelectual de Stone Cloak, una capacidad de interferencia electrónica desarrollada en el Reino Unido y probada en combate.

De acuerdo con Downing Street, el dispositivo tiene el tamaño de una tableta electrónica y se instala en drones. Su función consiste en dificultar que los sistemas de defensa aérea rusos detecten y apunten contra esas aeronaves durante el vuelo.

El Gobierno británico señaló que esta tecnología surgió a partir de la “rápida innovación” desarrollada entre ambos países bajo el acuerdo de asociación por cien años firmado en enero del año pasado. Asimismo, precisó que miles de estos equipos ya fueron entregados a Ucrania para ayudar a sus fuerzas armadas a mantener las operaciones con drones.

Downing Street agregó que, tras su despliegue y una eventual producción a gran escala en Ucrania, Stone Cloak se incorporará a la próxima generación de capacidades británicas de ataque de largo alcance.

En ese contexto, Burnham afirmó: “Stone Cloak representa lo mejor de la innovación británica desarrollada en el país y probada en el frente, y será vital para proteger nuestra seguridad en ambos países”.

En otra señal de la cooperación en materia de defensa entre ambos países, Zelensky manifestó su intención de firmar un “acuerdo sobre drones” con el Reino Unido y construir una fábrica de drones en territorio británico.

En una entrevista difundida el domingo por Sky News, el mandatario declaró: “Queremos abrir una nueva página entre nuestras naciones”. También señaló: “Estamos preparados para compartir toda nuestra experiencia con el Reino Unido y espero que el Reino Unido haga lo mismo, por lo que necesitamos que este acuerdo sobre drones sea muy sólido”.

Durante la misma entrevista, Zelensky reconoció las dificultades que enfrenta Ucrania frente a los ataques rusos con misiles balísticos. “No tenemos suficientes misiles para defendernos”, afirmó.

Además, agregó: “(Moscú) puede aumentar la producción de misiles balísticos y por eso necesitamos defensa aérea lo antes posible”.

Durante la visita de este lunes, Burnham y Zelensky conocerán a parte de los aproximadamente 200 militares y marinos ucranianos que participaron durante las últimas tres semanas en un ejercicio de seguridad marítima y lucha contra minas organizado en el Reino Unido.

Según Downing Street, ese entrenamiento tuvo como objetivo preparar futuras misiones en el mar Negro.

El Gobierno británico indicó además que el apoyo total del Reino Unido a Ucrania desde el comienzo de la invasión rusa a gran escala supera los 25.000 millones de libras esterlinas (33.000 millones de dólares), de los cuales 16.000 millones de libras corresponden a asistencia militar directa.

Tras su visita a Londres, Zelensky viajará el martes a Washington para reunirse con Trump, según informó la semana pasada un funcionario de la Casa Blanca. El presidente ucraniano también tiene previsto asistir al funeral del senador estadounidense Lindsey Graham, partidario de Ucrania, quien murió a comienzos de este mes.

(Con información de AFP)