La renuncia de Evika Siliņa como primera ministra de Letonia ha sumido al país báltico en una crisis institucional a solo meses de las elecciones parlamentarias, en medio de una creciente tensión fronteriza por la caída de drones ucranianos destinados a Rusia. La situación impacta directamente sobre la estabilidad de una de las naciones clave de la OTAN frente a Moscú, que ha incrementado su presupuesto militar con el objetivo de acercarse al 5% de su producto interno bruto, una meta prevista por la organización para 2035 pero que Riga alcanzaría ya este año, según Financial Times.

El desencadenante inmediato de la crisis fue la decisión de Siliņa de destituir el fin de semana al ministro de defensa Andris Sprūds, tras varios incidentes registrados en el este del país: drones ucranianos que, presuntamente dirigidos contra objetivos rusos, han terminado cayendo en territorio letón. Ante esta medida, el partido Progresista, al que pertenece Sprūds, retiró su apoyo a la coalición oficialista, forzando la salida de la primera ministra y poniendo en duda la capacidad del Gobierno para responder a amenazas externas en una región que limita con Rusia y Bielorrusia.

La caída del Ejecutivo se produce en un contexto de alerta geopolítica: diplomáticos bálticos consultados por Financial Times han advertido sobre la posibilidad de que Vladimir Putin incremente sus provocaciones militares en el área, especialmente durante el mandato del presidente estadounidense Donald Trump y antes de que el resto de los países europeos logren ampliar de forma significativa su gasto militar.

Letonia ha destinado recursos considerables al desarrollo y respaldo de empresas emergentes vinculadas a la guerra con drones, fortaleciendo así sus capacidades tanto ofensivas como defensivas. Sin embargo, la reciente caída de aeronaves ucranianas en el este letón —un escenario que también se ha repetido en Estonia y Lituania— ha generado incomodidad dentro del Gobierno y en la opinión pública.

Interferencia rusa y tensiones en el Báltico

El ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania atribuyó estos incidentes a interferencias electrónicas provocadas por Rusia, lo que ha elevado el nerviosismo entre Kiev y los estados bálticos. Al mismo tiempo, las críticas se han dirigido al presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy por advertir públicamente que países como Estonia, Letonia o Lituania podrían convertirse en el siguiente objetivo militar de Moscú.

En palabras de Evika Siliņa, Sprūds “perdió la confianza mía y de la sociedad al no desplegar con suficiente rapidez equipos antidrón”, motivo por el que sugirió que el reemplazo debería ser “un oficial militar de carrera”.

El presidente letonio Edgars Rinkēvičs anunció que este viernes dialogará con todos los partidos parlamentarios para definir una salida política. Exmandatarios y el propio jefe de Estado han advertido sobre el costo que implicaría para Letonia caer en el desgobierno en vísperas de intensificarse las amenazas del Kremlin hacia la frontera oriental de la OTAN.

Letonia ocupa una posición estratégica clave para la seguridad europea, tanto por ser frontera directa no solo con Rusia, sino también con Bielorrusia, como por su acelerado aumento en la inversión militar. De acuerdo con Financial Times, la previsión oficial indica que el país llegará este año muy cerca del objetivo de la OTAN de invertir el 5% del PIB en defensa, trece años antes del plazo acordado.

La escalada de incidentes con drones ha expuesto una vulnerabilidad operativa y política en el eje oriental de la Alianza Atlántica en un momento de máxima tensión internacional, acentuada por la incertidumbre sobre los próximos movimientos del Kremlin.

El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, comunicó este viernes que 205 ucranianos regresaron al país tras un intercambio de prisioneros con Rusia. El acontecimiento se da luego de un ataque masivo contra Ucrania, en el que murieron 24 personas, incluidos tres niños.

“Hoy regresan del cautiverio ruso soldados de las Fuerzas Armadas de Ucrania, de la Guardia Nacional y del Servicio Estatal de Fronteras. Este es el primer paso de un canje de 1.000 por 1.000”, indicó.

Entre los liberados hay soldados rasos, sargentos y oficiales, muchos de los cuales estaban en cautiverio desde 2022. Los uniformados militares defendieron Ucrania en Mariúpol y Azovstal, así como en los frentes de Donetsk, Lugansk, Kharkiv, Khersón, Zaporizhzhia, Sumy, Kiev y en la central de Chernóbil.

Zelensky agradeció a quienes trabajan por el regreso de los prisioneros, especialmente a los militares que “amplían el fondo de intercambio para Ucrania” y al equipo negociador, además de a los socios internacionales que colaboran en la liberación de ucranianos. “Seguiremos luchando por cada uno y cada una que sigue en cautiverio”, concluyó en su comunicado vía Telegram.

Por su parte, el Ministerio de Defensa de Moscú informó que 205 militares rusos fueron repatriados desde territorio controlado por Kiev en el frente de batalla, una semana después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunciara un gran canje entre las partes beligerantes y un alto el fuego que fue violado por el Kremlin.

“A este 15 de mayo, 205 militares rusos fueron repatriados desde el territorio” bajo control ucraniano, indicó el ministerio en un comunicado. A cambio, confirmaron que fueron devueltos 205 prisioneros de guerra de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Moscú señaló que Emiratos Árabes Unidos actuó como mediador humanitario en el proceso. El anterior intercambio, de 193 prisioneros por cada lado, tuvo lugar el 24 de abril.

En el marco del cese el fuego acordado con mediación del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, del 9 al 11 de mayo, durante los festejos por el 81 aniversario de la victoria del Ejército Rojo sobre la Alemania Nazi, estaba previsto un canje de 1.000 por 1.000 de prisioneros de guerra. Ahora, según Zelensky, está en marcha.

El mandatario ucraniano confirmó el viernes pasado que Ucrania había recibido el visto bueno de Moscú para proceder con el intercambio de prisioneros, pero no reveló los detalles del proceso ni brindó fechas específicas.

En paralelo, las defensas aéreas ucranianas neutralizaron durante la noche del jueves y la madrugada del viernes 130 drones de larga distancia y un misil ruso, según informó la Fuerza Aérea de Ucrania en su parte diario. En ese periodo, Rusia lanzó contra territorio ucraniano un total de 141 drones de largo alcance y seis proyectiles.

La Fuerza Aérea detalló que cinco de los misiles no fueron derribados pero tampoco alcanzaron objetivos. También informó que siete drones impactaron en seis localizaciones distintas que no fueron especificadas, y que varios drones rusos continuaban sobrevolando Ucrania al momento de la publicación del parte.

Este nuevo ataque ruso se produce después de que las fuerzas del Kremlin lanzaran en las 48 horas anteriores centenares de drones y decenas de misiles, uno de los ataques de mayor duración desde el inicio de la invasión hace más de cuatro años. Uno de los misiles empleados en este ataque impactó en un edificio residencial en Kiev, provocando la muerte de al menos 24 personas.

(Con información de EFE)

El Tribunal Supremo Anticorrupción de Ucrania ordenó el jueves la detención preventiva de Andrii Yermak, ex principal asesor del presidente Volodimir Zelensky, sospechado de estar implicado en una amplia red de malversación de fondos.

Yermak, de 54 años, ocupó el cargo entre 2020 y finales de 2025 y se convirtió en uno de los hombres más influyentes del país. Renunció en noviembre, poco después de que los servicios anticorrupción registraran su domicilio en el marco de una investigación por corrupción en el sector energético que involucraba a altos funcionarios del gobierno.

El tribunal dispuso “una medida preventiva en forma de detención preventiva por 60 días a partir de la fecha de su arresto efectivo”, declaró el juez durante una audiencia transmitida en directo. Además, fijó la libertad bajo fianza en 140 millones de grivnas (más de USD 3 millones).

“Me mantengo en mi posición. Impugnaré cualquier acusación presentada contra mí”, declaró Yermak durante la audiencia, donde vestía un traje con una insignia de la bandera ucraniana. Añadió que sus abogados apelarán la medida y, consultado sobre el pago de la fianza, respondió: “No tengo tanto dinero. No esperaba esto”.

Yermak está acusado de participar en una red que habría blanqueado alrededor de 460 millones de grivnas (USD 10 millones) mediante un proyecto inmobiliario de lujo cerca de Kiev.

Desde Rusia, el Kremlin se refirió presunto caso de corrupción que expuso al también, ex jefe de Gabinete de Zelensky. Dimitri Peskov, el secretario de Prensa del presidente de ruso Vladimir Putin, señaló que se trata de un asunto que compete a los socios de Kiev.

Peskov afirmó que no le otorgan especial importancia al caso y que no espera que tenga repercusiones en el proceso de paz. “No le estamos prestando especial atención”, declaró.

Añadió que si el tribunal demuestra la existencia de corrupción, será un tema que concierne “al propio régimen de Kiev y a quienes le dieron dinero, es decir, a quienes les robaron ese dinero”, según declaraciones recogidas por la agencia Interfax.

Cabe recordar que el ex ministro de Energía de Ucrania, Herman Galushchenko, también fue detenido mientras intentaba cruzar ilegalmente la frontera, según informó la Agencia Anticorrupción de Ucrania (NABU), en el marco del mayor escándalo de corrupción revelado en el país desde el inicio de la invasión rusa.

La NABU detalló que Galushchenko fue arrestado al intentar salir del país como parte del denominado caso “Midas”, vinculado a un esquema de sobornos que involucró a exfuncionarios y al empresario Timur Mindich, ex socio de Zelensky. Se los acusa de haber facilitado una trama que cobró sobornos por valor de USD 100 millones a contratistas de Energoatom, la empresa nacional de energía atómica.

De acuerdo con los investigadores, Galushchenko habría permitido desde su puesto que la supuesta organización dirigida por Mindich desviara fondos mediante un esquema de sobornos para su beneficio personal. El escándalo se desató en un contexto de cortes generalizados de electricidad a raíz de los ataques rusos contra infraestructuras energéticas, lo que intensificó el malestar social.

Mindich y algunos de sus presuntos cómplices huyeron del país antes de que la NABU hiciera pública la investigación y procediera a realizar registros en propiedades de los implicados. Según Ukrainska Pravda, el abogado de Mindich se reunió en Israel, donde el empresario se refugió, con el abogado de Andrii Yermak, ex jefe de la oficina presidencial ucraniana.

Yermak se convirtió en figura central del caso cuando la NABU registró su despacho a finales de noviembre. Zelensky prescindió de inmediato de quien era considerado su mano derecha y la persona de mayor poder en Ucrania después del propio mandatario. Yermak, que no ha sido imputado hasta ahora, desapareció de la vida pública tras su salida del cargo.

Galushchenko fue uno de los varios ministros que dimitieron en noviembre de 2024, cuando el escándalo salió a la luz. La NABU indicó que las investigaciones continúan y que se están realizando las primeras diligencias de acuerdo con la ley y las sanciones judiciales, con la promesa de proporcionar más información próximamente.

Las revelaciones del “caso Midas” obligaron a Zelensky a realizar cambios significativos en el Gobierno y la oficina presidencial en un momento crítico para Ucrania, que sigue enfrentando la invasión rusa.

(Con información de AFP)

Ucrania convocó este jueves una reunión urgente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas luego del masivo ataque lanzado por Rusia contra Kiev, donde al menos 16 personas murieron —entre ellas dos menores— y decenas resultaron heridas tras una ofensiva con cientos de drones y misiles.

El gobierno de Volodimir Zelensky pidió una reacción internacional inmediata y denunció que Moscú respondió con “más terror y violencia” a las propuestas de negociación impulsadas en las últimas semanas.

El ministro de Relaciones Exteriores ucraniano, Andri Sibiga, confirmó que ordenó activar mecanismos diplomáticos en Naciones Unidas y otros foros internacionales tras el bombardeo sobre la capital.

“He dado instrucción para que se inicie de inmediato una reunión con el Consejo de Seguridad de la ONU”, escribió en redes sociales. El funcionario sostuvo además que “una escala tan grande de terror ruso requiere respuestas internacionales fuertes”.

Según las autoridades ucranianas, Rusia lanzó durante las últimas 24 horas unos 675 drones de ataque y 56 misiles, en uno de los operativos más intensos desde el inicio de la invasión a gran escala en febrero de 2022. La Fuerza Aérea de Ucrania afirmó haber interceptado la mayoría de los proyectiles, aunque varios impactaron sobre edificios residenciales e infraestructura civil de Kiev.

El Servicio Estatal de Emergencias informó que continúan las tareas de búsqueda entre los escombros en distintos sectores de la ciudad, especialmente en el distrito de Darnitski. El alcalde de Kiev, Vitali Klitschko, detalló que más de 50 personas resultaron heridas y confirmó que cerca de veinte debieron ser hospitalizadas.

“Este es uno de los ataques más masivos sufridos por Kiev”, afirmó Klitschko, quien además decretó jornada de duelo oficial en la capital ucraniana.

El presidente Volodimir Zelensky aseguró que uno de los misiles utilizados por Rusia destruyó por completo un edificio residencial de nueve pisos.

“Literalmente arrasó un bloque de viviendas”, declaró el mandatario. También precisó que unas 180 estructuras sufrieron daños, incluidas escuelas, clínicas y edificios habitacionales.

En su mensaje diario, Zelensky afirmó que el misil empleado en uno de los ataques era un Kh-101 fabricado este mismo año.

“Esto significa que Rusia todavía importa componentes, recursos y equipos necesarios para producir misiles evadiendo las sanciones internacionales”, sostuvo. Por ese motivo reclamó endurecer las medidas económicas contra Moscú.

“Las sanciones deben ser más dolorosas para Rusia”, insistió.

Las escenas en Kiev fueron caóticas durante toda la madrugada. Residentes buscaron refugio en estaciones de metro mientras se escuchaban explosiones en distintos puntos de la ciudad. Equipos de rescate trabajaron entre edificios destruidos y estructuras parcialmente colapsadas para retirar escombros y localizar sobrevivientes.

“Todo ardía. La gente gritaba y pedía ayuda”, relató Andrii, un vecino de Kiev que sobrevivió al derrumbe de un edificio residencial.

El ataque ruso se produjo pocos días después del final de la tregua temporal anunciada por Moscú con motivo de las celebraciones del Día de la Victoria, el pasado 9 de mayo. Tanto Rusia como Ucrania se acusaron mutuamente de violar ese alto el fuego durante las jornadas previas.

Kiev sostiene que la ofensiva representa un nuevo golpe a los intentos diplomáticos impulsados por distintos países para alcanzar una salida negociada al conflicto.

“El mundo debe ver que la respuesta de Rusia a todas nuestras propuestas constructivas de paz es más terror y violencia”, afirmó Sibiga.

En paralelo, varios aliados occidentales expresaron respaldo al gobierno ucraniano tras los ataques. El canciller alemán Friedrich Merz sostuvo que “los ataques rusos más intensos en mucho tiempo muestran que Moscú apuesta por la escalada y no por la negociación”.

Mientras tanto, el Kremlin mantiene sus exigencias para avanzar hacia conversaciones de paz. Rusia reiteró esta semana que Ucrania debe retirarse completamente de la región del Donbás como condición previa para un eventual acuerdo, una demanda que Kiev rechaza por considerarla equivalente a una rendición.

(Con información de EFE y AFP)

La Fuerza Aérea de Ucrania informó que sus defensas antiaéreas derribaron o bloquearon 693 objetivos durante la noche, entre ellos 41 misiles y 652 drones de distintos tipos en todo el país. Quince misiles y 23 drones lograron impactos directos en 24 lugares, mientras que los restos de los aparatos derribados cayeron en otros 18, precisó la institución.

El edificio más afectado, un inmueble residencial de varios pisos en el distrito de Darnytsia, sufrió un colapso parcial que dejó a varias personas sepultadas. Los servicios de emergencia reportaron en Telegram que 28 personas habían sido rescatadas con vida, aunque el ministro del Interior, Ihor Klymenko, señaló que diez personas del edificio continuaban desaparecidas.

Imágenes de Reuters mostraron a rescatistas retirando un cuerpo en camilla entre una grúa que levantaba bloques de escombros y excavadoras trabajando en el lugar.

Desde la vereda de enfrente, la cafetería Kaviarnia difundió imágenes de su circuito cerrado de televisión que captaron el momento exacto de la explosión.

El alcalde de Kiev, Vitali Klitschko, precisó que 18 apartamentos quedaron destruidos. En la margen izquierda de la ciudad se registraron además cortes en el suministro de agua, agregó.

El jefe de la Administración Militar de la ciudad, Tymur Tkachenko, reportó daños en seis distritos de Kiev e indicó que Moscú atacó con misiles balísticos y drones. En el distrito de Dnieper, un dron impactó el techo de un edificio residencial de cinco plantas; otro inmueble en el distrito de Dniprovskyi también resultó dañado.

El ataque nocturno se produjo horas después de un inusual operativo masivo con drones a plena luz del día que dejó al menos seis muertos, según el presidente Volodimir Zelensky. Ese episodio, que incluyó unos 800 drones y alcanzó cerca de 20 regiones del país, estuvo entre los más prolongados del conflicto. Zelensky afirmó que el objetivo era causar el mayor “dolor y aflicción” posible. Desde el inicio del operativo el miércoles, Moscú ha utilizado más de 1.560 drones contra ciudades y comunidades ucranianas, según el mandatario.

Zelensky calificó el bombardeo como una señal inequívoca de las intenciones de Rusia. “Estas definitivamente no son las acciones de quienes creen que la guerra está llegando a su fin”, afirmó, e instó a sus aliados a no guardar silencio y a seguir apoyando las defensas antiaéreas de Ucrania.

Las ciudades de Kremenchuk, Bila Tserkva, Kharkiv, Sumy y Odesa también fueron alcanzadas por misiles balísticos y de crucero, añadió Tkachenko.

El ministro de Exteriores ucraniano, Andrii Sybiha, vinculó el ataque a la visita del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a China para una cumbre con Xi Jinping. “Justo en el momento en que los líderes de los países más poderosos se reúnen en Beijing y el mundo espera paz, Putin lanzó cientos de drones y misiles contra la capital de Ucrania”, escribió Sybiha en Telegram.

El canciller reclamó que no se generen “ilusiones” sobre el fin de la guerra y sostuvo que solo la presión internacional sobre Moscú puede detener la ofensiva. Tanto Trump como Putin han sugerido en días recientes que un acuerdo de paz podría estar cerca, pero Moscú y Kiev mantienen posiciones mutuamente excluyentes sobre cuestiones centrales, como el control del territorio ucraniano ocupado y las garantías de seguridad para disuadir futuras invasiones.

El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, reportó la operación de rescate en marcha en Kiev tras un ataque masivo con drones rusos contra un edificio residencial de nueve pisos y otros objetivos, bombardeo que causó la muerte de una persona, heridos y desaparecidos.

“Una sección entera del edificio ha sido completamente destruida. Decenas de personas han sido rescatadas. Trágicamente, una persona ha fallecido. Mis condolencias a su familia y seres queridos. La gente aún podría estar atrapada bajo los escombros”, expresó.

Zelensky detalló que, durante la noche del miércoles y la madrugada del jueves, Rusia lanzó más de 670 drones de ataque y 56 misiles contra Ucrania, incluyendo proyectiles balísticos, aerobalísticos y de crucero.

Según el presidente ucraniano, el principal objetivo fue la capital Kiev, donde se registraron daños en veinte distritos, entre ellas edificios residenciales, una escuela, una clínica veterinaria y otra infraestructura civil.

También hubo afectaciones en la región de Kiev, así como ataques a infraestructura energética en Kremenchuk y a áreas portuarias y residenciales en Chornomorsk.

“Rusia utilizó más de 1.560 drones contra nuestras ciudades y comunidades. Estos no son definitivamente los actos de quienes creen que la guerra está llegando a su fin”, subrayó en referencia a las palabras del presidente ruso Vladimir Putin sobre la posibilidad de un final cercano de la invasión.

El mandatario instó a que sus socios internacionales no guarden silencio sobre el ataque y reiteró la importancia de continuar el apoyo para la defensa aérea ucraniana. “La iniciativa PURL es necesaria para que Ucrania pueda defenderse contra ataques balísticos como estos. Y de igual manera, en interés de todos los que buscan la paz, la presión sobre Rusia debe continuar. Agradezco a todos los que están con Ucrania”, concluyó.

El reciente ataque contra Kiev ocurrió pocas horas después de un inusual bombardeo diurno en Kiev que dejó al menos seis muertos. En ese operativo, en el que participaron 800 drones rusos, se vieron afectadas unas 20 regiones del país invadido, en uno de los ataques más prolongados desde el inicio de la guerra.

Las truncas negociaciones entre Ucrania, Estados Unidos y Rusia

“Estamos en contacto constante con nuestros socios estadounidenses, les estamos agradecidos y esperamos que el tema de poner fin a la guerra de Rusia contra Ucrania también se plantee ahora, mientras el presidente de Estados Unidos se encuentra en China”, declaró durante una visita a Rumanía.

“No cejamos en nuestros esfuerzos diplomáticos y esperamos que la presión sobre Rusia, junto con las negociaciones en diversos formatos, ayude a lograr la paz”, afirmó Zelensky, quien reiteró en otras ocasiones su llamado a Xi para que ejerza influencia sobre Putin y lo persuada de negociar un alto el fuego duradero.

El mandatario ucraniano también subrayó la importancia de las sanciones económicas y alentó a sus aliados a mantener este tipo de medidas. “Las sanciones funcionan, nuestras capacidades de largo alcance funcionan y cualquier forma de presión que ejerzan funciona”, señaló.

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, señaló recientemente que la invasión de Ucrania podría estar “llegando a su fin”. Kaja Kallas, jefa de la diplomacia de la Unión Europea, aseguró el martes que dichas declaraciones del líder del Kremlin muestran una posición de debilidad y consideró la posibilidad real de una oportunidad para poner fin a la guerra.

“Lo que su declaración demuestra realmente es que no se encuentra en una posición sólida”, sostuvo la vicepresidenta de la Comisión Europea. “Por lo tanto, creo que existe una oportunidad para poner fin a esta guerra”, agregó la funcionaria estonia.

Rusia lanzó durante la madrugada del jueves un ataque masivo con drones y misiles balísticos sobre la capital de Ucrania, el cual provocó al menos la muerte de una persona e hirió a otras 16, según las autoridades locales.

El jefe de la Administración Militar de Kiev, Tymur Tkachenko, informó que se registraron daños en seis distritos de la ciudad, así como el total de las víctimas. El mandatario castrense advirtió que la capital fue blanco de misiles balísticos y drones, lo que provocó daños en edificios residenciales e infraestructura civil.

En el distrito de Darnytsia, un edificio residencial de varias plantas colapsó parcialmente, partió la estructura por la mitad y dejó personas atrapadas bajo los escombros.

El Servicio de Emergencias de Ucrania rescató al menos a diez personas de entre los restos. En el lugar, los equipos de emergencia continuaban la búsqueda de supervivientes mientras el humo persistía entre los escombros.

Lyudmila Hlushko, residente de 78 años, relató que escuchó múltiples explosiones y el sonido de cohetes alrededor de las 3 de la madrugada. “Luego la casa tembló violentamente y hubo un fuerte estruendo que rompió los cristales de mi casa”, detalló.

En el distrito de Dniéper, un dron impactó en el tejado de un edificio residencial de cinco plantas, según Tkachenko. Otro edificio en el distrito de Dnipro también sufrió daños. Las explosiones se escucharon en toda la capital durante la madrugada.

El ataque ocurrió pocas horas después de un inusual asalto diurno en Kiev que dejó al menos seis muertos, según el presidente ucraniano Volodimir Zelensky. En ese operativo, en el que participaron 800 drones rusos, se vieron afectadas unas 20 regiones de Ucrania, en uno de los ataques más prolongados desde el inicio de la guerra.

El mandatario ucraniano afirmó que el objetivo era causar el mayor “dolor y sufrimiento” posible a la población que continúa siendo afectada por la invasión liderada desde Moscú. El ataque se produjo luego de que el presidente estadounidense Donald Trump declarara el martes que espera un acuerdo entre Moscú y Kiev para poner fin a los combates.

Vladimir Putin, presidente de Rusia, señaló recientemente que la invasión de Ucrania podría estar “llegando a su fin”. Sin embargo, ninguno de los líderes precisó qué condiciones podrían habilitar un pacto de paz. Las negociaciones se estancaron ante exigencias mutuamente excluyentes y los esfuerzos diplomáticos liderados por Estados Unidos en el último año no lograron avances ante cuestiones clave, como el futuro de los territorios ocupados por Rusia y las garantías para evitar nuevos ataques del Kremlin.

No obstante, Zelensky expresó el miércoles su expectativa de que el mandatario estadounidense aborde la guerra con Rusia durante su visita a Beijing, donde mantuvo reuniones con el líder chino, Xi Jinping.

“Estamos en contacto constante con nuestros socios estadounidenses, les estamos agradecidos y esperamos que el tema de poner fin a la guerra de Rusia contra Ucrania también se plantee ahora, mientras el presidente de Estados Unidos se encuentra en China”, declaró durante una visita a Rumanía.

“No cejamos en nuestros esfuerzos diplomáticos y esperamos que la presión sobre Rusia, junto con las negociaciones en diversos formatos, ayude a lograr la paz”, afirmó Zelensky, quien reiteró en otras ocasiones su llamado a Xi para que ejerza influencia sobre Putin y lo persuada de negociar.

El presidente ucraniano también subrayó la importancia de las sanciones económicas y alentó a sus aliados a mantener este tipo de medidas. “Las sanciones funcionan, nuestras capacidades de largo alcance funcionan y cualquier forma de presión que ejerzan funciona”, señaló.

(Con información de Associated Press)

El presidente ruso, Vladimir Putin, desplazó este miércoles a los gobernadores de Belgorod y Briansk, dos regiones fronterizas con Ucrania que en los últimos meses quedaron expuestas a ataques, incursiones y operaciones militares de Kiev. El relevo se produjo en medio de la presión sobre las defensas rusas y de un escenario de guerra que comenzó a mostrar mayores dificultades para Moscú.

El Kremlin informó que Viacheslav Gladkov, gobernador de Belgorod, y Alexandr Bogomaz, jefe regional de Briansk, dejaron sus cargos “por voluntad propia”. Sin embargo, las sustituciones se anunciaron en un contexto marcado por la intensificación de las acciones ucranianas sobre territorio ruso y por las evaluaciones occidentales que señalan un deterioro en la posición militar del Kremlin.

Para ocupar los puestos vacantes, Putin eligió perfiles estrechamente vinculados al aparato militar y a la administración rusa en territorios ocupados de Ucrania. En Belgorod fue designado de manera interina Alexandr Shuváev, un general del Ejército ruso con experiencia en la guerra iniciada en 2022. En Briansk asumió Egor Kovalchuk, quien anteriormente trabajó dentro de la estructura de ocupación rusa en la región ucraniana de Lugansk.

Las dos regiones tienen una importancia estratégica clave para Moscú debido a su ubicación sobre la frontera ucraniana. Tanto Belgorod como Briansk fueron escenario frecuente de ataques con drones, bombardeos y operaciones transfronterizas desde el inicio de la invasión rusa. En varios momentos del conflicto incluso registraron incursiones armadas que obligaron a reforzar la seguridad interna.

Gladkov, que dirigía Belgorod desde 2021, se convirtió en una de las caras visibles de la gestión rusa durante la guerra. El funcionario publicaba reportes diarios sobre daños, evacuaciones y consecuencias de los ataques ucranianos. Medios rusos lo describían como uno de los gobernadores con mayor respaldo local debido a su presencia constante en medio de la crisis de seguridad.

Su reemplazante, Shuváev, nació precisamente en Belgorod y acumuló trayectoria militar en distintas campañas rusas. Según información difundida por Moscú, participó en operaciones en el Cáucaso Norte, Georgia y Siria antes de incorporarse al frente de Ucrania. También integró el programa “Tiempo de Héroes”, impulsado por el Kremlin para promover a veteranos de guerra hacia cargos políticos y administrativos.

En Briansk, Putin optó por Kovalchuk, un funcionario con experiencia dentro de la estructura instalada por Rusia en zonas ocupadas del este ucraniano. Su nombramiento refuerza la tendencia del Kremlin de colocar perfiles ligados directamente al conflicto en posiciones sensibles de gobierno regional.

Los cambios se producen mientras aumentan las advertencias europeas sobre una posible pérdida de fortaleza política y militar de Moscú.

La jefa de la diplomacia de la Unión Europea, Kaja Kallas, afirmó esta semana que las declaraciones recientes de Putin reflejan un escenario menos sólido para el Kremlin.

“Lo que su declaración demuestra realmente es que no se encuentra en una posición sólida”, sostuvo Kallas tras una reunión con ministros de Defensa europeos. “Creo que existe una oportunidad para poner fin a esta guerra”, agregó.

Funcionarios occidentales y autoridades ucranianas sostienen que Rusia atraviesa un momento más complejo en el campo de batalla después de un año en el que Moscú había logrado estabilizar parcialmente el frente. Según esas evaluaciones, el Ejército ruso enfrenta un elevado número de bajas mientras Ucrania incrementa sus operaciones contra infraestructura energética y objetivos militares dentro del territorio ruso.

En los últimos días, Moscú impulsó además una tregua temporal de tres días vinculada a las conmemoraciones de la victoria soviética en la Segunda Guerra Mundial. Paralelamente, el Kremlin redujo parte del despliegue previsto para el desfile militar en la Plaza Roja, una decisión interpretada por analistas internacionales como una señal de preocupación ante posibles ataques ucranianos.

Pese a las negociaciones diplomáticas intermitentes y a los intentos de mediación impulsados por distintos actores internacionales, la guerra continúa sin perspectivas claras de resolución inmediata. En ese contexto, los cambios ordenados por Putin en dos regiones fronterizas reflejan la relevancia que el Kremlin asigna actualmente a la seguridad interna y al control político en las zonas más expuestas al conflicto.

(Con información de EFE y AFP)

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, propuso a los países europeos acelerar la transición tecnológica y elevar el gasto militar ante la amenaza que representa Rusia.

Durante una reunión en Bucarest con los líderes del flanco oriental y nórdico de la Alianza Atlántica, insistió en la necesidad de avanzar hacia la denominada OTAN 3.0, una etapa que exige transformar la industria militar y destinar hasta el 5% del PIB a defensa.

Rutte lo definió como una visión para fortalecer la capacidad militar europea dentro de una alianza transatlántica que mantenga su cooperación con Estados Unidos, aunque los aliados europeos asuman una mayor responsabilidad en su propia defensa.

La estrategia actual resulta insostenible desde el punto de vista financiero, dado el desbalance entre el alto costo de los misiles empleados y el bajo costo de los drones enemigos, según Rutte. Por ese motivo, propuso desarrollar soluciones tecnológicas más rentables, incorporando las lecciones aprendidas en la guerra de Ucrania.

Durante la reunión en Bucarest, Rutte puso como ejemplo el incremento en la inversión de países como Polonia y Rumanía. El plan para Ucrania contempla garantías de seguridad ya pactadas en un 90-95%, con el objetivo de impedir que Rusia reanude una ofensiva tras un eventual alto el fuego. Solo mediante una renovación tecnológica y financiera, la Alianza podrá seguir protegiendo a los ciudadanos a ambos lados del Atlántico.

Rutte también planteó que la Alianza debe reforzar sus capacidades militares antes de la cumbre de Ankara, prevista para julio, y propuso que los aliados dediquen el 0,25% de su PIB a ayuda militar para Ucrania.

Esta iniciativa podría triplicar el flujo anual de recursos para Kiev, aunque enfrenta resistencia por parte de algunos miembros importantes.

La propuesta responde al reclamo de ciertos países que destinan una proporción mayor de su PIB a la ayuda militar respecto de otros aliados. Países nórdicos y bálticos, junto con Países Bajos y Polonia, aportaron más que otras naciones europeas, mientras que en el sur de Europa el apoyo se mantuvo en niveles bajos.

Dentro de la OTAN, la idea de fijar un objetivo porcentual para la ayuda a Ucrania generó escepticismo y algunos aliados, como Francia y el Reino Unido, no respondieron a las consultas sobre el tema. La discusión continuará en los próximos encuentros, en particular durante la reunión de ministros de Exteriores de la Alianza en Suecia, donde se espera evaluar el respaldo a las distintas propuestas.

La organización mantiene en reserva los detalles de las deliberaciones internas, aunque confirmó que el apoyo a Ucrania seguirá siendo una prioridad en la preparación de la cumbre de Ankara.

Rutte reconoció la decepción de Estados Unidos ante la reacción de algunos países europeos sobre los ataques recientes de Washington y Tel Aviv contra el régimen de Irán, pero aseguró que los aliados europeos captaron el mensaje y trabajan en conjunto para reforzar la seguridad, incluso en zonas estratégicas como el estrecho de Ormuz.

(Con información de EFE)

El ataque comenzó a media mañana y se prolongó durante horas en la capital, Kiev; la ciudad occidental de Lviv, cerca de Polonia; y el puerto de Odesa, en el mar Negro, entre otros centros poblados, dijo Zelensky en la aplicación de mensajería Telegram.

“Nuestros soldados están defendiendo Ucrania, pero el objetivo evidente de Rusia es sobrecargar las defensas aéreas”, dijo Zelensky, mientras el bombardeo se prolongaba hasta el final de la tarde. Advirtió que un ataque con misiles de crucero y balísticos podría seguir al aluvión de drones.

Fue “uno de los ataques rusos más prolongados y masivos contra Ucrania”, dijo en las redes sociales.

Los restos de los drones cayeron en una zona abierta del distrito de Obolonskyi, en Kiev, sin causar víctimas, según informaron las autoridades de la ciudad, mientras los sistemas de defensa aérea se enfrentaban a los drones rusos sobre la capital. El alcalde Vitali Klitschko dijo que los servicios de emergencia acudieron al lugar. El miércoles por la mañana se escucharon explosiones en toda la ciudad.

Tres personas murieron en un ataque con drones en la región de Rivne, al oeste de Kiev, según Oleksandr Koval, jefe de la administración militar regional.

Los ataques de Moscú son implacables, incluso cuando Ucrania se ve envalentonada por sus recientes logros militares y mientras el presidente de EEUU, Donald Trump, y el presidente ruso, Vladimir Putin, afirmaban que la guerra podría estar llegando a su fin.

El martes, Zelensky dijo que 14 regiones ucranianas fueron atacadas, seguidas de ataques nocturnos contra la infraestructura residencial, energética y ferroviaria de Ucrania.

“Es importante apoyar a Ucrania y no guardar silencio sobre la guerra de Rusia. Cada vez que la guerra desaparece de los titulares, eso anima a Rusia a volverse aún más salvaje”, dijo Zelensky, aparentemente refiriéndose a que la atención mundial se centra en la guerra de Irán.

Trump y Putin hablan de un posible fin de la guerra

Trump dijo el martes que cree que Moscú y Kiev pronto llegarán a un acuerdo para poner fin a los combates.

“Realmente creo que el fin de la guerra en Ucrania está muy cerca”, dijo Trump al salir de la Casa Blanca para asistir a una cumbre en Beijing. “Lo crean o no, se está acercando”.

Putin dijo en un discurso el fin de semana pasado que su invasión de Ucrania posiblemente “esté llegando a su fin”.

Ninguno de los dos líderes dio más detalles sobre qué les ha convencido de la posibilidad de paz en el conflicto más largo de Europa desde la Segunda Guerra Mundial. Los esfuerzos diplomáticos liderados por Estados Unidos durante el último año para poner fin a la guerra se han esfumado tras no lograr avances en cuestiones clave, como si Rusia podrá quedarse con los territorios ucranianos que ha ocupado y qué se puede hacer para disuadir a Moscú de invadir de nuevo.

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, indicó el miércoles que las condiciones fundamentales de Moscú no han cambiado, y Putin insiste en que Ucrania retire sus tropas de las cuatro regiones —Donetsk, Lugansk, Kherson y Zaporizhia— que Rusia anexó ilegalmente en septiembre de 2022, pero que aún no ha capturado por completo.

“En ese momento, se establecerá un alto el fuego y las partes podrán entablar negociaciones con calma, las cuales, por cierto, serán inevitablemente muy complejas e implicarán muchos detalles importantes”, dijo Peskov.

Zelensky prometió mantener la presión sobre Moscú para que haga concesiones en las conversaciones.

“No vamos a renunciar a los esfuerzos diplomáticos, y esperamos que la presión sobre Rusia, junto con las negociaciones en diferentes formatos, ayude a traer la paz”, dijo en un discurso el miércoles en Bucarest, Rumania, ante representantes de países del flanco oriental de la OTAN.

“Las sanciones están funcionando, nuestras capacidades de largo alcance (drones y misiles) están funcionando, y toda forma de presión está funcionando”, afirmó.

Mientras tanto, los gobiernos europeos están evaluando las ventajas de entablar conversaciones con Putin. Europa ha intentado durante años aislar al líder ruso y ha castigado a su país con sanciones internacionales.

Los combates parecen inclinarse a favor de Ucrania

La correlación de fuerzas en la guerra ha cambiado en los últimos meses. Ucrania ha pasado de suplicar ayuda internacional para su defensa a ofrecer a otros países su experiencia sobre cómo contrarrestar los ataques, gracias a su tecnología de drones desarrollada internamente.

Los ataques con drones y misiles de largo alcance de Ucrania han afectado instalaciones energéticas y de fabricación en el interior de Rusia, y tres regiones informaron de ataques el miércoles. El Ministerio de Defensa ruso afirmó que sus fuerzas interceptaron y destruyeron 286 drones ucranianos sobre regiones rusas, la península de Crimea, anexionada ilegalmente, el mar de Azov y el mar Negro.

En el frente de 1.250 kilómetro, el avance del ejército ruso —más numeroso y mejor equipado— se ha ido ralentizando mes a mes desde octubre, según el Instituto para el Estudio de la Guerra.

La ofensiva de primavera de Rusia se ha estancado, y las fuerzas rusas registraron una pérdida neta de territorio el mes pasado por primera vez desde 2024, señaló el centro de estudios con sede en Washington.

“No solo se mantienen las líneas defensivas ucranianas, sino que las fuerzas ucranianas han logrado disputar la iniciativa táctica en varias zonas de la línea del frente, incluso mientras Rusia sigue perdiendo cantidades desproporcionadas de efectivos para lograr avances mínimos”, afirmó el ISW el martes.

(Con información de AP)

El joven teniente ucraniano contestó demasiado, así que sus carceleros rusos le dieron una paliza. Según Alexei (apodo ficticio), un antiguo médico de la enfermería de la prisión rusa donde acabó ingresado, le quedaron “heridas extensas y hematomas que se le infectaron en las nalgas y la parte posterior de los muslos”.

Tras negársele la atención médica adecuada, falleció en octubre de 2022. Su cuerpo gangrenoso probablemente fue enterrado en una tumba sin nombre. Alexei nunca pudo averiguar su nombre.

Miles de soldados y civiles ucranianos han sido sometidos a violencia física y psicológica en centros de detención en Rusia y en la Ucrania ocupada, según nueve testimonios recogidos por la AFP —entre ellos, de funcionarios de prisiones rusos como Alexei— e informes de ONG y de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), de la que Rusia es miembro.

Antiguos presos y familiares de detenidos han descrito cómo hombres fuertes fueron “quebrantados como perros”.

Tres ex funcionarios de prisiones, que desde entonces han huido de Rusia, confirmaron la violencia y los abusos, y uno de ellos afirmó que sus superiores les habían dado “carta blanca” para cometerlos.

La AFP pudo hablar directamente con uno de ellos y Gulagu.net, que documenta los abusos en el sistema penitenciario ruso, le dio acceso a los testimonios de otros dos. Sus declaraciones no solo ponen de manifiesto la magnitud de la violencia, sino también los esfuerzos sistemáticos de Moscú por ocultarla.

Utilizando documentos oficiales, la AFP pudo verificar la identidad de los oficiales —cuyos nombres hemos cambiado por razones de seguridad— y las prisiones en las que prestaron servicio.

El activista ruso Vladimir Osechkin, director de Gulagu.net —que significa “No al Gulag”—, afirmó que el “sistema de tortura y crueldad” está controlado conjuntamente por el todopoderoso servicio de seguridad FSB y las autoridades penitenciarias, con la complicidad de los órganos judiciales.

Nueve de cada diez prisioneros ucranianos afirmaron haber sido maltratados, y el 42% declaró haber sido víctima de violencia sexual, según un informe de la OSCE de octubre que cita a funcionarios ucranianos.

Muchos ucranianos también aparecen demacrados al ser liberados tras los intercambios de prisioneros. Y, al igual que en los gulags de Stalin, la mayoría se ven privados de todo contacto con el mundo exterior.

Más de 22.000 detenidos

“Te quitan todo”, dijo Yaroslav Rumyantsev, de 30 años, un ex soldado ucraniano que sobrevivió tres años y tres meses en cautiverio. “Consiguen cambiar tu forma de pensar y hacerte creer que ya nadie te espera”.

Al menos 143 ucranianos, entre ellos seis civiles, han muerto en cárceles rusas en los últimos cuatro años, según informó la Fiscalía de Ucrania a la AFP.

La violencia contra los prisioneros ha sido común desde que estalló la guerra entre Kiev y los separatistas respaldados por Moscú en el este en 2014. Pero aumentó enormemente después de la invasión rusa a gran escala en febrero de 2022, según Ucrania.

Según el presidente ucraniano Volodimir Zelensky, en febrero había unos 7.000 prisioneros de guerra ucranianos en manos rusas. Otros 15.378 civiles han sido “detenidos ilegalmente”, según datos enviados a la AFP por la oficina ucraniana de derechos humanos.

El presidente ruso, Vladimir Putin, insistió el año pasado en que Moscú trataba a los prisioneros “humanamente”. La administración penitenciaria rusa no respondió a las preguntas que la AFP formuló a sus funcionarios.

Carta blanca

Sergei era miembro de las fuerzas especiales penitenciarias rusas “Spetsnaz”, asignadas a las cárceles donde se retenía a ucranianos tras la invasión.

“Antes de la primera misión, el jefe de nuestro grupo territorial reunió al personal y les comunicó que las normas vigentes ya no se aplicarían en el trato con los prisioneros de guerra. En otras palabras, nos dio carta blanca para usar la fuerza física sin restricciones. Y nadie sería responsabilizado”, declaró Sergei a la AFP. “El jefe nos dijo: ‘Sean severos, no teman a nada más’”.

Opuesto a la guerra, Sergei afirmó que se negaba a participar en la violencia y renunció al servicio militar ese mismo año, abandonando Rusia. “No habría podido vivir con eso y mirar a mis hijos a los ojos”, declaró.

Pero muchos de sus colegas estaban encantados de tener la oportunidad de usar “toda la violencia que quisieran”, añadió.

La Fiscalía ucraniana afirma haber localizado a presos ucranianos en al menos 201 centros de detención repartidos por 49 regiones rusas, algunas tan lejanas como el Lejano Oriente. Muchos otros se encuentran detenidos en 116 lugares del este de Ucrania, territorio ocupado.

Los destruyen

El infante de marina ucraniano Yaroslav Rumyantsev fue hecho prisionero en Mariúpol en mayo de 2022 cuando, tras una de las batallas más feroces de la guerra, las tropas atrincheradas en la planta de Azovstal se vieron obligadas a rendirse.

En un principio, estuvo recluido brevemente en la prisión de Olenivka, en la región de Donetsk, donde una explosión mató al menos a 50 prisioneros ucranianos e hirió a decenas más en julio de 2022.

Posteriormente fue trasladado junto con unos 250 prisioneros al Centro de Detención Preventiva Número 2 en Taganrog, en el suroeste de Rusia, un lugar considerado uno de los peores centros de tortura.

Atados y con los ojos vendados, fueron recibidos por un “comité de recepción” de carceleros que los golpearon por todos lados con porras al entrar, una forma tristemente célebre de abuso utilizada en los “campos de filtración” de Chechenia durante la última guerra en la pequeña república del Cáucaso.

La violencia nunca cesó. Rumyantsev afirmó que los prisioneros quedaron reducidos a acobardarse como animales “golpeados”. “Hombres que defendían su tierra, que iban al gimnasio —hombres fuertes— fueron quebrantados como perros. Los destruyeron”.

Comer cucarachas y ratones

Según un informe de la Oficina de Instituciones Democráticas y Derechos Humanos (OIDDH) de la OSCE, publicado en septiembre y basado en el testimonio de antiguos prisioneros ucranianos, los métodos de tortura incluían violaciones, simulacros de ejecución, ahorcamientos simulados y descargas eléctricas, incluso en los genitales.

Según informaron, los presos también fueron obligados a permanecer en posiciones dolorosas y a someterse a intensos ejercicios físicos.

El ex funcionario de prisiones Vitali afirmó que se animaba a los reclusos rusos comunes a participar en la violencia, cuyo objetivo era obtener confesiones falsas. El activista ruso Osechkin afirmó que la tortura también se utilizaba para obtener información militar y obligar a los detenidos ucranianos a colaborar.

La comida también se utiliza para doblegar y deshumanizar a los prisioneros. Rumyantsev contó que, en ocasiones, le daban “exactamente dos minutos” para engullir la comida como un animal, bajo la amenaza de recibir más palizas.

Un ex prisionero declaró a Human Rights Watch que tenía tanta hambre que acabó comiendo cucarachas que atrapaba en su celda. Otros presos devoraban ratones crudos.

A esto se sumaban los castigos constantes y las numerosas normas destinadas a someter a los prisioneros, como la prohibición de mirar a los guardias a los ojos.

Rumyantsev recuerda haber tenido que permanecer de pie en grupo durante 16 horas seguidas sin poder ir al baño. “Los chicos se orinaban en los pantalones”, dijo. Luego vinieron los “experimentos”, como cuando sus carceleros les ordenaron que se tomaran de las manos y les aplicaron electricidad para ver “cuántas personas sentirían el dolor”.

Invisible

El activista ruso de derechos humanos Osechkin, de 44 años, que vive en Francia bajo protección policial, afirmó que a menudo se hace “invisible” a los presos ucranianos dentro del sistema penitenciario, e incluso ha documentado casos en los que se les cambian los nombres.

Además, con frecuencia los mantienen separados. Alexei, ex médico de prisiones, afirmó conocer el caso de una cárcel entera que había sido vaciada para poder recluir a ucranianos sin testigos de los malos tratos que sufrían.

También se han implementado prácticas para ocultar la identidad de los torturadores. Sergei, el oficial de las fuerzas especiales “Spetsnaz”, afirmó que los miembros de su unidad no llevaban números de identificación ni cámaras corporales cuando estaban con prisioneros de guerra ucranianos.

Según él, tampoco se rellenaban los registros de intervención. “No había ningún informe sobre el uso de la fuerza física después de las misiones. Hacían lo que les daba la gana, dando rienda suelta a sus impulsos sádicos“.

Incomunicado

Privar a los presos de comunicación con el mundo exterior también supone un castigo para sus familias.

Artem Kravtsova, hijo de Natalia Kravtsova y miembro de la brigada nacionalista ucraniana Azov, fue hecho prisionero en Mariúpol en mayo de 2022. Un año después, la Cruz Roja confirmó que estaba detenido. Desde entonces, este hombre de 52 años no ha vuelto a saber nada de él. Ella no está segura de que Artem, de 33 años, siga vivo. Con cada anuncio de un intercambio de prisioneros, Kravtsova siente una esperanza que luego se desvanece. “Aunque por fuera parezcas tranquila, por dentro ardes”, dijo.

Los intercambios se han convertido en acontecimientos importantes para las familias de los desaparecidos. Muchas viajan para recibir a los prisioneros que regresan con la esperanza de obtener información sobre sus seres queridos.

Cuando se localiza a un detenido, a veces es posible utilizar la plataforma en línea de la administración penitenciaria rusa para escribirle.

Pero para ello se necesita un número de teléfono en Rusia. Una activista rusa declaró a la AFP que ha permitido que diez ucranianos utilicen su número para escribir a sus familiares.

Ella se cartea con presos políticos rusos, quienes le transmitieron información sobre 15 ucranianos cuyas familias no tenían noticias de ellos.

Roumyantsev, el infante de marina, recibió solo una carta poco antes de su intercambio. Fue la única vez que lloró en prisión. “Vi esas primeras palabras de cariño... y se me llenaron los ojos de lágrimas. Estaba temblando y mi amigo me puso la mano en el hombro y me dijo: ‘Eso significa que sigues siendo un ser humano’”.

Tortura y esclavitud

La maestra Olga Baranevska, de 62 años, desapareció en la ciudad ocupada de Melitopol en mayo de 2024 tras negarse a cooperar con las autoridades rusas. Su hija Aksinia Bobruiko, refugiada en Alemania, tardó dos meses en enterarse de que su madre, que padece graves problemas de salud, estaba en prisión. Fue condenada a seis años de cárcel en noviembre de 2024 por “posesión” de explosivos, cargos que, según su familia, fueron inventados. Su hija pudo averiguar por medio de la gente que estaba allí que seguía viva, pero poco más.

Bobruiko ahora ayuda a documentar las penurias de otros civiles detenidos a través del proyecto “Tsyvilni v Poloni”, que significa “Civiles en cautiverio”, y trabaja con una ONG llamada “Numo, Sestry!” o “¡Vamos, hermanas!”.

Fue creada por la ex prisionera Liudmyla Guseynova, quien vivió un infierno a manos de sus carceleros durante tres años y 13 días. La mujer de 64 años dirigía un albergue infantil en la Donetsk ocupada cuando fue arrestada en 2019 por separatistas prorrusos por apoyar a Kiev. Tras su detención en una tristemente célebre prisión de la ciudad de Izolyatsia, Guseynova permaneció recluida en un calabozo en aislamiento durante 50 días. La filmaban constantemente y tenía que permanecer de pie todo el día bajo amenaza de castigo. Sus guardias le ponían una bolsa de tela en la cabeza y la sometían a diversas humillaciones, según relató.

Los presos, tanto hombres como mujeres, eran obligados regularmente a “entretener” a los soldados que estaban de permiso.

Posteriormente fue trasladada al Centro de Detención Preventiva Número 5 en Donetsk, donde compartió una celda pequeña y sucia con alrededor de 20 presos comunes.

Según ella, las condiciones eran “espantosas”, con un simple agujero en el inodoro y colchones sucios “llenos de insectos”. Muchos detenidos padecían VIH, tuberculosis y dermatitis.

Un día la llevaron ante un investigador que “se tapó la nariz con un pañuelo porque mi cuerpo apestaba muchísimo. Le dijo a otro investigador: ‘No te acerques a ella, ¿acaso no ves que está llena de chinches?’”

Los responsables de este “sistema de tortura y esclavitud” deben rendir cuentas ante un tribunal internacional, declaró el activista de derechos humanos Vladimir Osechkin.

“Los encontraremos y los castigaremos a todos”, prometió Sergei, el oficial de las fuerzas especiales penitenciarias rusas convertido en denunciante.

(AFP)

La jefa de la diplomacia de la Unión Europea, Kaja Kallas, afirmó el martes que las recientes declaraciones del presidente ruso, Vladimir Putin, muestran una posición de debilidad y consideró que podría existir una oportunidad para poner fin a la guerra en Ucrania. Las declaraciones ocurrieron tras una reunión con ministros de Defensa de la UE.

“Lo que su declaración demuestra realmente es que no se encuentra en una posición sólida”, sostuvo Kallas después de que Putin señalara durante el fin de semana que la guerra en Ucrania “se encamina a su fin”. “Por lo tanto, creo que existe una oportunidad para poner fin a esta guerra”, agregó la funcionaria estonia.

Funcionarios occidentales y ucranianos sostienen que la situación del conflicto comenzó a modificarse tras un período especialmente difícil para Kiev el año pasado. Según esas evaluaciones, Rusia enfrenta un número récord de bajas mientras Ucrania intensifica ataques contra instalaciones petroleras rusas.

Kallas, quien anteriormente afirmó que Putin no parece interesado en terminar la guerra, también señaló en otras oportunidades que Moscú dilata los intentos impulsados por el presidente estadounidense, Donald Trump, para alcanzar un acuerdo que detenga los combates.

Los esfuerzos diplomáticos de Washington perdieron fuerza en las últimas semanas, mientras Estados Unidos concentró su atención en la guerra con Irán.

En los últimos días, Rusia logró convencer a Ucrania de sumarse a una tregua de tres días vinculada a las celebraciones por la victoria soviética en la Segunda Guerra Mundial. Según funcionarios europeos, esa decisión, junto con la reducción del desfile militar en la Plaza Roja, reflejó preocupación en Moscú ante posibles ataques ucranianos.

Putin también sugirió al ex canciller alemán Gerhard Schröder como posible mediador entre Rusia y Europa en la guerra de Ucrania. Sin embargo, Kallas y otros funcionarios europeos rechazaron esa posibilidad.

El lunes, durante otra reunión ministerial en Bruselas, Kallas sostuvo que el equilibrio de la guerra comenzó a inclinarse a favor de Kiev debido a las crecientes pérdidas rusas y a los ataques ucranianos dentro del territorio controlado por Moscú.

“Las pérdidas récord de Moscú en el campo de batalla, los ataques profundos de Ucrania dentro de Rusia y el desfile militar cada vez más reducido son señales claras de que las dinámicas de la guerra están cambiando”, declaró la funcionaria.

Kallas afirmó además que Ucrania “está en una posición mucho mejor que hace un año”, aunque aclaró que el escenario continúa siendo delicado. “No hay tiempo para la autocomplacencia”, señaló.

Durante la reunión del lunes, la Unión Europea aprobó nuevas medidas destinadas a reforzar la capacidad ucraniana tanto en el plano militar como institucional. Entre las decisiones figura la ampliación del mandato de la misión europea de asesoramiento en Ucrania, que ahora podrá intervenir frente a amenazas híbridas y colaborar en programas de reintegración de veteranos de guerra.

Bruselas también decidió fortalecer el centro satelital comunitario con el objetivo de mejorar la supervisión de un eventual alto el fuego y aumentar el control sobre posibles maniobras de evasión de sanciones por parte de Rusia.

Kallas confirmó además que la Unión Europea se incorporará formalmente al tribunal especial que investigará el crimen de agresión contra Ucrania y que el bloque participará en la Comisión Internacional de Reclamaciones creada para documentar daños y abusos vinculados con la invasión rusa.

Otro de los temas abordados durante la reunión ministerial fue el futuro ingreso de Ucrania a la Unión Europea. Kallas destacó los avances políticos e institucionales alcanzados por Kiev pese al contexto bélico. “Ucrania ha conseguido progresos notables en circunstancias extremadamente difíciles”, afirmó.

La funcionaria pidió acelerar la apertura de todos los capítulos de negociación antes del verano europeo y defendió la eventual adhesión ucraniana como una cuestión estratégica para la seguridad del bloque. “La adhesión de Ucrania no es un acto de caridad. Es una inversión en nuestra propia seguridad”, sostuvo.

(Con información de AFP y EFE)

En la región ucraniana de Dnipropetrovsk, algunos ataques rusos provocaron la muerte de seis personas tras concluir el alto el fuego de tres días. El cese de hostilidades, impulsado por el gobierno de Estados Unidos con motivo del aniversario de la victoria soviética en la Segunda Guerra Mundial, expiró el lunes y los combates continuaron en el frente durante ese periodo.

Tras finalizar la tregua, el ejército ruso lanzó más de 200 drones en distintas zonas de Ucrania, según informaron autoridades regionales. Volodímir Zelensky, presidente ucraniano, indicó que uno de los ataques alcanzó un edificio residencial en Kryvyi Rih, su ciudad natal y causó la muerte de dos personas, un hombre de 43 años y una mujer de 65.

Además, una menor de nueve meses sufrió la amputación de una pierna y fue trasladada al hospital. El mandatario calificó el ataque como “cínico y carente de lógica militar” y manifestó que Rusia sigue provocando muertes y heridas entre la población civil.

En el mismo distrito, un bombardeo aéreo mató a otras cuatro personas y dejó heridas a tres más, según el gobernador regional Oleksandr Hanzha. Las autoridades locales informaron que los impactos de los drones desencadenaron incendios y destruyeron parte de la infraestructura civil, incluidos apartamentos y servicios esenciales.

En Dnipro y en Jersón, ataques similares dejaron heridos y afectaron la red eléctrica, mientras que en Mykolaiv se produjeron apagones tras los impactos en infraestructuras críticas.

Por su parte, en Kiev, la caída de restos de un dron interceptado originó un incendio en un edificio de 16 plantas en el distrito de Obolon, donde dos personas resultaron heridas. También se reportaron daños en las regiones de Cherkasy, Zhytomyr y Cherníhiv, esta última ubicada en la frontera con Rusia.

Bajo este contexto, la cancillería ucraniana comunicó que propuso extender el alto el fuego, pero Moscú intensificó los ataques tras rechazar la propuesta y dirigió sus ofensivas contra infraestructuras civiles y energéticas, lo que aumentó la presión sobre la población local.

A pesar de la ofensiva, el gobierno de Ucrania anunció operaciones de represalia y confirmó la destrucción de instalaciones de gas en la región rusa de Oremburgo, a más de 1.500 kilómetros de la frontera ucraniana.

El conflicto se mantuvo en el centro de la agenda internacional, especialmente durante la reunión del Consejo de Ministros de Defensa de la Unión Europea (UE), donde se abordó la ayuda militar y financiera a Ucrania.

La alta representante de la UE para Asuntos Exteriores, Kaja Kallas, detalló que el primer tramo del préstamo de 90.000 millones de euros que recibirá el gobierno ucraniano en junio se destinará en parte a la adquisición de drones, considerados clave para enfrentar la ofensiva rusa.

Además, los Estados miembros debatieron medidas para reforzar la vigilancia del alto el fuego y evitar la elusión de sanciones por parte de Rusia.

En paralelo, Zelensky comunicó que Ucrania coopera con sus aliados europeos y representantes de la OTAN en el desarrollo de tecnología para la defensa contra misiles balísticos, con la participación de trece países en las conversaciones. El mandatario reiteró la necesidad de mantener y aumentar la presión internacional sobre Rusia, argumentando que la escalada de ataques tras el fin de la tregua demuestra la urgencia de sostener el apoyo militar y sancionador.

(Con información de Reuters y Europa Press)

“Compartimos la idea de que Europa debe ser autosuficiente a la hora de proteger su espacio aéreo de misiles balísticos, drones y otras amenazas”, escribió Zelenski en X tras recibir a Armengol.

El presidente ucraniano explicó que abordó con la primera autoridad del Congreso español la cooperación en materia de defensa entre Ucrania y España, los pasos que se están dando en Europa para la creación de un Tribunal Especial para el Crimen de Agresión contra Ucrania y los esfuerzos para lograr el retorno de los niños ucranianos de territorios ocupados por Rusia.

Zelenski agradeció “al Parlamento, al Gobierno y a todo el pueblo español” el apoyo a Ucrania desde el comienzo de la invasión a gran escala rusa, especialmente la asistencia militar y humanitaria prestadas por España.

“Esto es lo que nos ayuda de verdad a defendernos contra la agresión rusa”, concluyó Zelenski su mensaje.

Las fuerzas rusas retomaron durante la madrugada del martes los ataques con drones sobre Kiev y otras regiones de Ucrania, pocas horas después del vencimiento de la tregua temporal de tres días entre Moscú y Kiev, según informaron autoridades ucranianas. Los bombardeos alcanzaron edificios residenciales, una guardería y otras infraestructuras civiles, mientras las defensas aéreas ucranianas volvieron a activarse en la capital.

“Los UAV enemigos se encuentran actualmente sobre Kiev. Por favor, permanezcan a salvo hasta que se levante la alerta”, escribió en Telegram Tymur Tkachenko, jefe de la administración militar de Kiev.

Las sirenas antiaéreas volvieron a sonar en Kiev por primera vez desde el viernes, antes de la entrada en vigor del alto el fuego temporal. La administración militar regional pidió a los residentes permanecer en refugios y advirtió sobre operaciones de defensa aérea en distintos puntos de la ciudad.

Según un periodista del medio local Kyiv Independent presente en la capital ucraniana, las primeras explosiones se escucharon alrededor de las 3:35 de la madrugada (hora local). Minutos después, Tkachenko informó que restos de un dron impactaron sobre el tejado de un edificio residencial de 16 plantas en el distrito de Obolon.

Las autoridades también reportaron daños en zonas cercanas a Kiev. El gobernador regional, Mykola Kalashnyk, afirmó que drones rusos atacaron asentamientos civiles durante la noche. “Durante la noche, el enemigo volvió a atacar asentamientos pacíficos en la región. Edificios residenciales, instituciones educativas y la vida cotidiana de nuestra gente fueron alcanzados por ataques con drones”, escribió Kalashnyk en Telegram.

En el distrito de Fastiv, una guardería sufrió daños tras un ataque que provocó un incendio en el tejado del edificio. Además, las ventanas de un bloque residencial de cuatro plantas resultaron destruidas y dos viviendas particulares sufrieron daños materiales. “No se han registrado víctimas mortales entre la población”, indicó el funcionario regional.

Kalashnyk añadió que “todos los servicios operativos están trabajando sobre el terreno” y sostuvo que las autoridades continúan con las tareas para eliminar las consecuencias del ataque y registrar los daños ocasionados.

La región de Dnipropetrovsk también sufrió una nueva ola de ataques rusos. El jefe de la administración militar regional, Oleksandr Ganzha, informó que una persona murió y otras cuatro resultaron heridas tras bombardeos registrados desde la noche del 11 de mayo.

Según Ganzha, las fuerzas rusas atacaron más de 20 veces cinco distritos de la región mediante drones, artillería y bombardeos aéreos.

Los nuevos ataques ocurrieron tras el vencimiento de la tregua temporal que se extendió del 9 al 11 de mayo. Durante esos días, Ucrania y Rusia intercambiaron acusaciones sobre ataques contra civiles y supuestas violaciones del cese de hostilidades.

Durante el período de tregua no se registraron ataques aéreos a gran escala, aunque la Fuerza Aérea ucraniana informó sobre lanzamientos de drones rusos y el disparo de un misil balístico Iskander-M desde Crimea ocupada.

El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, declaró el 11 de mayo que Ucrania suspendería los ataques de “sanciones de largo alcance” contra objetivos militares rusos si Moscú evitaba nuevos ataques masivos.

Según el Kyiv Independent, Estados Unidos intenta nuevamente mediar para alcanzar un alto el fuego temporal entre Rusia y Ucrania a cambio de un eventual levantamiento de sanciones contra Moscú, luego de varios meses sin negociaciones directas entre ambas partes.

(Con información de AFP)

La Unión Europea sostuvo este lunes que el equilibrio de la guerra en Ucrania comenzó a inclinarse a favor de Kiev, en un contexto marcado por fuertes pérdidas militares rusas y ataques ucranianos dentro del territorio del Kremlin.

La jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas, aseguró que Rusia enfrenta una situación más compleja que en etapas anteriores de la guerra y advirtió que el bloque mantendrá e intensificará su respaldo a Ucrania.

“Las pérdidas récord de Moscú en el campo de batalla, los ataques profundos de Ucrania dentro de Rusia y el desfile militar cada vez más reducido son señales claras de que las dinámicas de la guerra están cambiando”, declaró Kallas tras una reunión de ministros de Relaciones Exteriores de la Unión Europea.

La funcionaria estonia afirmó que Ucrania “está en una posición mucho mejor que hace un año”, aunque aclaró que la situación sigue siendo delicada y descartó cualquier escenario de relajación por parte de Europa.

“No hay tiempo para la autocomplacencia”, insistió.

Las declaraciones se produjeron después de que el presidente ruso, Vladimir Putin, afirmara durante el fin de semana que la guerra “se encamina a su fin”. Sin embargo, desde Bruselas interpretaron la situación de forma distinta.

“Creo que la impresión general es que Putin está en una posición más débil que nunca”, sostuvo Kallas.

La Unión Europea aprovechó además la reunión ministerial para aprobar nuevas iniciativas destinadas a reforzar la capacidad ucraniana tanto en el frente militar como en el plano institucional. Entre las decisiones adoptadas figura la ampliación del mandato de la misión europea de asesoramiento en Ucrania, que ahora podrá intervenir más activamente frente a amenazas híbridas y colaborar en programas de reintegración de veteranos de guerra.

Bruselas también decidió fortalecer su centro satelital comunitario con el objetivo de mejorar la supervisión de un eventual alto el fuego y aumentar el control sobre posibles maniobras de evasión de sanciones por parte de Rusia.

Kallas confirmó además que la Unión Europea se incorporará formalmente al tribunal especial que investigará el crimen de agresión contra Ucrania y que el bloque participará en la Comisión Internacional de Reclamaciones creada para documentar daños y abusos cometidos durante la invasión rusa.

Otro de los ejes de la reunión estuvo vinculado al futuro ingreso de Ucrania al bloque europeo. La jefa de la diplomacia comunitaria destacó que Kiev logró avances importantes en reformas políticas e institucionales pese al contexto bélico.

“Ucrania ha conseguido progresos notables en circunstancias extremadamente difíciles”, afirmó. Por ese motivo, pidió a los Estados miembros acelerar la apertura de todos los capítulos de negociación antes del verano europeo.

Kallas subrayó que la eventual adhesión ucraniana no debe entenderse únicamente como un gesto político hacia Kiev, sino como una decisión estratégica para la seguridad europea.

“La adhesión de Ucrania no es un acto de caridad. Es una inversión en nuestra propia seguridad”, señaló.

Pese al respaldo político, algunos gobiernos europeos todavía mantienen reservas sobre la velocidad del proceso de incorporación. Dentro de la UE existen debates sobre posibles fórmulas intermedias que permitan una mayor integración ucraniana sin completar todavía el proceso pleno de adhesión.

En paralelo, Kallas dejó claro que Bruselas aún no considera viable abrir negociaciones directas con Rusia bajo las actuales condiciones. Según afirmó, Moscú “no está negociando de buena fe” y primero será necesario que los países europeos definan en conjunto cuáles son sus líneas rojas frente al Kremlin.

La funcionaria también rechazó las sugerencias provenientes de Rusia sobre eventuales interlocutores europeos alternativos para un diálogo. En ese contexto, cuestionó duramente al ex canciller alemán Gerhard Schröder, a quien definió como “un lobista de alto nivel para empresas estatales rusas”.

La UE sancionó a funcionarios rusos por la deportación de niños ucranianos

Además del apoyo militar y político a Kiev, la Unión Europea anunció nuevas sanciones contra 23 funcionarios e instituciones rusas acusadas de participar en la deportación y adoctrinamiento de menores ucranianos trasladados desde territorios ocupados.

Desde el inicio de la invasión en febrero de 2022, organismos internacionales y gobiernos occidentales denuncian el traslado forzoso de miles de niños hacia territorio ruso o zonas controladas por Moscú. Las estimaciones europeas hablan de cerca de 20.000 menores afectados.

“El secuestro de niños ucranianos es uno de los peores crímenes de esta guerra”, declaró Kallas. “Robar niños es un ataque calculado de Rusia contra el futuro de Ucrania”, agregó.

Las sanciones aprobadas por los 27 países de la UE incluyen congelamiento de activos y restricciones de viaje. Las medidas fueron coordinadas además con Canadá y el Reino Unido, que anunciaron decisiones similares.

En paralelo, Bruselas organizó este lunes una reunión internacional destinada a coordinar acciones para facilitar el retorno de menores ucranianos trasladados fuera de su país durante la guerra.

(Con información de EFE y AFP)

En Zaporizhzhia, ciudad del sureste de Ucrania, el alto el fuego de tres días entre Kiev y Moscú, que expiraba el lunes, ofreció poco alivio a los residentes, exhaustos por más de cuatro años de invasión rusa.

La tregua de tres días fue anunciada el viernes por el presidente estadounidense Donald Trump, apenas unas horas antes de las celebraciones de la victoria rusa en la Segunda Guerra Mundial. Trump expresó su esperanza de que el alto el fuego marcara “el principio del fin” del conflicto.

Sin embargo, desde que comenzó el alto el fuego, ambos países se han acusado mutuamente de violarlo con ataques contra civiles.

“Este fin de semana, mi novio y yo estábamos paseando por el parque y seguían sonando las alertas aéreas constantemente”, declaró a la AFP Anastasia Rybalka, una especialista en informática de 23 años, en Zaporizhzhia, una importante ciudad industrial cercana al frente y blanco frecuente de ataques con drones y misiles rusos.

Según Kiev, la región de Zaporizhzhia fue una de las zonas atacadas por drones rusos.

“No puedo decir que pareciera un alto el fuego”, declaró Dmytro Zlochevsky, un profesor de inglés de 45 años, añadiendo que había “escuchado explosiones y bombardeos” fuera de la ciudad.

“Creo que es mejor no contar con que este alto el fuego se convierta en algo más importante”, agregó Zlochevsky.

Afirmó que se trataba “solo de un período que el Estado agresor le rogó a Trump para poder celebrar su propio desfile. Y después continuarán con todas sus acciones dirigidas a destruir al pueblo ucraniano”.

Poco después de que Trump anunciara el alto el fuego, el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, ordenó al ejército que no atacara el desfile anual ruso en la Plaza Roja. Moscú también confirmó que había aceptado la tregua.

Por fin un respiro

Desde el inicio de la invasión rusa en 2022, se han anunciado varias treguas sin que se hayan producido avances concretos.

Los esfuerzos diplomáticos para reanudar las conversaciones directas entre Kiev y Moscú, mediadas por Estados Unidos, se han estancado desde que estalló la guerra en Oriente Medio en febrero.

El presidente ruso, Vladimir Putin, declaró el sábado que veía posible el fin de la guerra pronto, sin dar más detalles.

Sin embargo, Svitlana Garbuzova expresó su escaso optimismo respecto a que la guerra termine pronto.

“Parece que tendremos que convivir con todo esto durante varios años más”, dijo la estudiante de 24 años, refiriéndose a los repetidos ataques y alertas antiaéreas.

En Odesa, una importante ciudad portuaria del Mar Negro, Tetiana, una profesora de 38 años que prefirió no revelar su apellido, finalmente pudo “dormir un poco, ir al mar y relajarse”.

La ciudad, blanco habitual de los drones rusos, disfrutó de un respiro durante el fin de semana.

“Nos gustaría que esta tregua durara un poco más”, dijo, añadiendo que deseaba que la guerra terminara “cuanto antes”.

Dmytro, un dependiente de 20 años, se negó a celebrar la relativa calma.

“Mañana o pasado mañana podría haber ataques masivos en toda Ucrania”, dijo.

Svitlana, otra residente de Odesa, declaró a la AFP que sentía que “aún había ansiedad”, a pesar de haber podido dormir “tranquilamente” durante las dos noches de tregua.

La pensionista de 68 años dijo ser originaria del Donbás, una región industrial del este de Ucrania que Rusia intenta anexionarse, donde su “casa está destruida, incendiada”.

En el Donbás, epicentro de los combates, “no había calma en absoluto: hubo bombardeos, heridos y la destrucción continúa”, dijo con un suspiro.

“En Odesa se respiraba cierta calma, pero en el Donbás no”.

(AFP)

Caminaron juntos casi ochenta mil pasos por Buenos Aires y, en algún momento del trayecto entre Recoleta y Caminito, levantaron la vista. En el cielo no había más que aviones civiles. Mirá qué suerte tiene esta gente que camina por estas calles y no lo dimensiona, se dijeron. Lo cuenta Eugenia Kuznetsova al día siguiente, en una videollamada en la que también participa Artem Chapeye desde los Países Bajos, donde tiene un festival literario antes de volver a Ucrania. Los dos vinieron a la Feria del Libro invitados por las embajadas de Austria y Ucrania, compartieron mesa con Héctor Abad Faciolince y participaron en encuentros con lectores. Hablan con la lucidez de quienes vienen escribiendo, desde lugares distintos, sobre la misma guerra.

Chapeye nació en 1981 en Kolomyia, en el oeste de Ucrania. Estudió Filosofía en la Academia Kyiv-Mohyla, tradujo al ucraniano a Mahatma Gandhi, Noam Chomsky y Edward Said, y antes de la invasión a gran escala era reportero, novelista y activista pacifista. En marzo de 2022, The New Yorker publicó su cuento The Ukraine, el primer texto ucraniano que aparecía en aquella revista. Para entonces, ya había evacuado de Kiev a su esposa y a sus dos hijos y se había alistado como soldado raso. Su libro más reciente, La gente común no carga ametralladoras (2025), reflexiona sobre esa decisión.

Kuznetsova nació en 1987 en Krivói Rog y creció en la aldea de Khomutyntsi, en el centro del país, aunque su familia viene del este. Se doctoró en Estudios Internacionales e Interculturales en España, donde vive parte del año. Es autora de tres novelas —Pregunta a Miechka, La escalera y Las ovejas están a salvo, todos bestsellers en Ucrania— y del ensayo La lengua como espada, sobre el bilingüismo ucraniano como producto de la violencia imperial soviética. En paralelo, investiga desinformación y sistemas de medios en territorios ocupados como research fellow en la Kyiv School of Economics.

—Pasaron unos días en Buenos Aires, estuvieron en la Feria del Libro. ¿Qué impresiones se llevan?

Artem Chapeye: Tengo dos impresiones especiales. Una literaria: quedé muy impresionado por Héctor Abad Faciolince. Un escritor tan exitoso y con tanta ternura, tanta modestia. Hablás con él como si fuera tu papá o tu hermano mayor. La otra no tuvo nada que ver con la literatura: la última noche nos llevaron a una pizzería que se llama Güerrín. Nunca en mi vida vi algo parecido. Es como un estadio, pero es una pizzería.

Eugenia Kuznetsova: Caminamos casi ochenta mil pasos, de Recoleta a Caminito. Y en un momento nos dijimos: “Mirá qué suerte tiene esta gente que camina por estas calles y no lo dimensiona, porque en el cielo solo hay aviones civiles. No hay ningún vecino que pueda invadir en algún momento”. Es muy importante valorar la suerte que es vivir en un país sin guerra y sin perspectiva de guerra.

—En los dos libros que trajeron a Buenos Aires aparece una figura que los obsesiona a ambos: el hombre ucraniano que, por una razón u otra, no está en el frente. Eugenia lo retrata desde la ficción en La escalera, en el personaje de Tolik. Artem lo aborda desde la no ficción. ¿Qué los llevó a meterse, cada uno a su modo, con ese personaje?

Kuznetsova: Son personajes muy distintos. Tolik es un personaje no heroico, culpable. El libro trata sobre esa sensación de culpa que lo agota, una familia enojada con él. Al final no queda muy claro qué pasa, y esa era mi intención: Tolik va hacia Ucrania, pero no sabemos qué ocurre después. No tomó una decisión clara de ir a luchar.

Chapeye: Yo escribo sobre cómo en Ucrania, hagas lo que hagas, siempre te parece que no es suficiente. Si no estás en las Fuerzas Armadas y sos varón, sentís que no es suficiente. Y si estás, también: porque alguien está en infantería y vos estabas en la policía militar. Hasta los que van a las trincheras se sienten insuficientes, porque alguien murió y ellos no. Una psiquiatra dice que el trauma se expresa de forma muy similar en los soldados y en las mujeres víctimas de violación: ellas también sienten que tuvieron la culpa.

—¿Cómo se vive esa culpa en lo cotidiano, más allá de la decisión de alistarse o no?

—Kuznetsova: Ya sabemos los precios de casi todas las armas. Cada vez que gastamos dinero en algo, siempre tengo en la cabeza “bueno, eso sería una bala de francotirador”. Eso siempre está con vos.

—Vos, Artem, venías del pacifismo más rotundo: tradujiste a Gandhi al ucraniano. ¿Qué se rompió en ese pacifismo el 24 de febrero de 2022?

Chapeye: Hay situaciones en la vida en que el pacifismo no es suficiente. Yo era traductor de Gandhi, específicamente de su libro sobre la satyagraha, “el camino de la verdad” en sánscrito. Sigo respetando esos métodos. Pero cuando ya viene el ejército enemigo, cuando ya vienen las bombas que van a matar a tus hijos, las peticiones o las huelgas de hambre ya no alcanzan. Como dijo Eugenia, hay que valorar la suerte de no tener que enfrentar ese dilema en la práctica.

—A más de cuatro años de la invasión, una parte de la izquierda internacional sigue pidiéndole a Ucrania que negocie. ¿Se sienten traicionados, especialmente por la izquierda latinoamericana?

Chapeye: Cuando vine a América Latina por primera vez, entré en contacto con estalinistas mexicanos. Me dijeron que el genocidio contra los ucranianos era algo necesario para concentrar la revolución. Eso es una tontería. Si alguien es de izquierda, tiene que leer Homenaje a Cataluña, de Orwell: ya en los años treinta él describió las mismas cosas, unos izquierdistas que llaman fascistas a los otros. Hoy todos los izquierdistas que conozco en Ucrania están en el ejército combatiendo contra los rusos. El problema, visto desde lejos, es que Rusia todavía se confunde con la Unión Soviética. Rusia hoy es un país bastante de derecha, con mucha desigualdad. Estar en contra del imperialismo estadounidense no debe significar apoyar otro imperialismo. Paradójicamente, los izquierdistas estalinistas terminan pensando lo mismo que Donald Trump. Eso es lo más ridículo.

Kuznetsova: Héctor Abad Faciolince escribió una frase muy buena: la Unión Soviética fue un sueño religioso de los años veinte que se convirtió en pesadilla. En América Latina hay muchos estereotipos sobre la Unión Soviética, porque en distintos períodos apoyó a algunos países en su batalla ideológica con Estados Unidos. Por eso ven a Rusia como heredera legal. Rusia también quiere verse así, y en cierto modo lo es, pero quiere heredar solo lo bueno: la cultura, la ópera, el ballet, a Kazimir Malevich, que era un pintor ucraniano. No quiere heredar los crímenes ni responsabilizarse por ellos.

Chapeye: No reconocen el genocidio de los ucranianos, ni de los tártaros de Crimea, ni de los chechenos.

Kuznetsova: Una investigadora lituana lo escribió bien en Lo que nos hicieron, un libro sobre la ocupación soviética: solo se puede recuperar del trauma si hay justicia. Con la Unión Soviética no la hubo. Todos los pueblos ocupados, todos los crímenes cometidos: nadie respondió por nada. En mi opinión, esa es una de las razones por las que la guerra rusa es posible hoy.

—Artem, en tu rol en la policía militar trabajaste con prisioneros de guerra rusos. ¿Qué te llevaste de esas conversaciones? ¿Confirmaron lo peor que pensabas de la sociedad rusa o complicaron tu mirada?

Chapeye: Cuando pensás en la invasión rusa en su totalidad, la ves como una oscuridad casi ontológica que vino sobre nuestras fronteras y trató de devorarnos. Pero cuando ves de cerca a los soldados rusos por separado, ves seres humanos y hasta sentís lástima. La mayoría decía cosas como “tenía muchas deudas” o “tenía que pagar la educación de mi familia”. Eran de clases muy pobres, por debajo de la clase obrera. En Rusia, como en Estados Unidos, hay un porcentaje altísimo de población encarcelada. A muchos les dieron la opción de quedarse diez años más en prisión o ir a la guerra y quedar libres si sobrevivían un año. Y muchos no eran ideológicos: ya no repetían la propaganda de Putin. Lo peor emocionalmente fue encontrarme con ucranianos de los territorios ocupados desde 2014 que ya habían sido movilizados en el ejército ruso para invadir Ucrania. Me acuerdo de uno, un arquitecto de unos treinta y cinco años, de mi misma clase social. Vivía en Donetsk y pensaba que a él no le iba a pasar nada porque estaba “fuera de la política”. Es como esa broma soviética: un padre y un hijo van camino a un gulag y el hijo pregunta “Papá, ¿a qué gulag vamos?”. Y el padre responde “No sé, porque a mí la política no me interesa”. Cuando Rusia empezó la movilización lo llamaron y terminó invadiendo Ucrania. Eso también responde a los que preguntan por qué los ucranianos no quieren negociar. Negociaríamos, pero ya pasó: Rusia invadió una parte del país, nadie hizo nada, y volvió a atacar. Si negociamos ahora, puede que en dos años intente atacar de nuevo.

Kuznetsova: De hecho, los vecinos de Ucrania no nos empujan a negociar.

Chapeye: Porque ellos entienden. Los polacos, los países del Báltico: entienden todo porque también fueron parte del interior ruso en algún momento, también fueron colonizados. Y saben que no es solo ocupación: son torturas. Algo que siempre les decimos a los argentinos es que en los territorios ocupados Rusia se apropia de los niños y los reeduca, igual que en Argentina con los hijos de los desaparecidos. Es como 1984, de Orwell. Para mí es una razón más para combatir: si nos ocupan, en una generación nos pueden mandar a guerrear contra los polacos o contra los países bálticos.

Kuznetsova: Eso ya pasó con la Unión Soviética. Los ucranianos, pueblo ocupado, fueron enviados a Checoslovaquia, a Afganistán, a todas las guerras que inició la Unión Soviética. Por eso sabemos muy bien qué es.

—Eugenia, una de las herramientas del poder colonial ruso fue la imposición del idioma. Vos analizaste cómo el bilingüismo fue una herramienta soviética. ¿Cómo ves el desplazamiento del ruso que está ocurriendo ahora en Ucrania?

Kuznetsova: Es el proceso normal de descolonización. Hay gente que dice “no es el momento, primero hay que ganar la guerra y después ocuparse del idioma”. Pero no es verdad: son procesos paralelos que no se pueden detener. Mucha gente se convirtió en hablante de ucraniano recién a partir de 2022, porque una crisis así te obliga a responderte preguntas: ¿Quién soy? ¿Quiénes son mis hijos? ¿Por qué yo hablo ruso, mis padres hablan ruso, pero mis abuelos hablaban ucraniano? ¿Por qué pasó eso? Por eso me gusta tanto ese título que mencioné: Lo que nos hicieron. Porque en algún momento de nuestra historia empezamos a hablar ruso.

—Algunos analistas observan que la propaganda rusa hacia adentro está colapsando, que el Kremlin ya no produce relatos eficaces y que está cortando internet en regiones enteras como último recurso. Eugenia, vos estudiás esto. ¿Lo ves así?

Kuznetsova: Estoy trabajando con ese tema. Los métodos cambiaron a partir de 2022, también en el exterior, porque en la mayoría de los países europeos perdieron el acceso al público general a través de la televisión. RT, por desgracia, todavía está disponible en Argentina y en muchos países de América Latina, pero en Europa, incluso en España, ya no. Por eso Rusia elige otras herramientas más sofisticadas: infiltrarse en partidos políticos. Y no es verdad que apoye solo movimientos de extrema derecha, como suelen decir algunos investigadores. Apoya todo lo que sea extremo: extrema izquierda, extrema derecha. Para sembrar caos. La sociedad rusa es pasiva, está acostumbrada a ser dirigida, porque tiene trescientos años de dictadura. En 2022 esperábamos que los rusos hicieran manifestaciones. Nada.

Chapeye: La sociedad ucraniana, y muchas otras como la francesa o la argentina, están organizadas de abajo hacia arriba. La rusa está organizada de arriba hacia abajo. Hasta en la oposición rusa veo cómo están buscando a otro zar. Cuando murió Navalny, da pena ver cómo intentan convertir a Navalnaya en una nueva reina. En Ucrania no buscamos a un solo líder. Siempre estamos protestando. Después viene un líder de esa protesta y al año ya lo odiamos. Es más sano, es más anarquista. El riesgo en Rusia es que aunque haya un cambio, se convierta en otra dictadura muy rápidamente, como los bolcheviques, que después del zarismo se convirtieron en una nueva dictadura.

Kuznetsova: El embajador austriaco dijo algo interesante en la feria: si le preguntamos a la oposición rusa por qué no hay protestas en Rusia, normalmente responde que es peligroso salir a la calle. Pero salir a la calle en Berlín, en Madrid, en Barcelona, en Buenos Aires no es peligroso. Y tampoco lo hacen.

—Después de cuatro años de guerra, dejando de lado el análisis político, ¿qué es lo que más extrañan de la vida antes de la invasión?

Chapeye: Yo extraño sobre todo poder caminar con libertad. Ahora en Ucrania casi no es posible: soy soldado y además no es seguro. Estoy ahora en los Países Bajos y caminé todo el día junto al Mar del Norte para evitar el jet lag, y me di cuenta de cuánto extrañaba esos días en que, si los chicos estaban con los abuelos, podías caminar dos o tres días como quisieras. No sé cuándo volverá a serlo para mí.

Kuznetsova: A mí los rusos me robaron la ilusión que tenía antes de la guerra: que el mundo es un lugar seguro, que los países se acercan cada vez más entre sí. Nos sentíamos hijos del mundo. Y me la robaron. Porque ahora, para ir a Ucrania, tengo que volar y después tomar un tren de diecisiete o dieciocho horas. Esa logística te regala la sensación de que Ucrania está muy, muy lejos. Mi sueño siempre fue que no hubiera fronteras, que todos estuviéramos juntos. Y los rusos me robaron eso.

Las claves

Artem Chapeye (seudónimo; su nombre real es Anton Vodyanyi)

• Nació en 1981 en Kolomyia, oeste de Ucrania.
• Estudió Filosofía en la Academia Kyiv-Mohyla. Miembro de PEN Ucrania.
• Activista: participó en la Revolución Naranja y fue testigo de los asesinatos de manifestantes en el Maidán en 2014.
• Tradujo al ucraniano a Mahatma Gandhi, Noam Chomsky y Edward Said.
• Cinco veces finalista del Premio BBC Ucrania al Libro del Año.
• Cubrió la guerra del Donbás como reportero desde 2014.
• En febrero de 2022 evacuó a su familia y se alistó como soldado raso. Sirve en la policía militar de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
• Su cuento The Ukraine (2018) fue, en marzo de 2022, el primer texto ucraniano publicado por The New Yorker.
• Libros más recientes: La gente común no carga ametralladoras (2025)

Eugenia Kuznetsova

• Nació en 1987 en Krivói Rog y creció en la aldea de Khomutyntsi, en el centro de Ucrania. Su familia es del este.
• Estudió Relaciones Internacionales en la Universidad Nacional Taras Shevchenko de Kiev.
• Se doctoró en Estudios Internacionales e Interculturales en la Universidad de Deusto (España), con una tesis sobre realismo mágico.
• Investigadora asociada de la Kyiv School of Economics. Trabajó como consultora en medios para la OSCE y la ONU en Ucrania.
• Traductora del inglés, alemán y español al ucraniano.
• Habla ucraniano, español, inglés, alemán y francés.
• Tres novelas: Pregunta a Miechka (2021), La escalera (2023) y Las ovejas están a salvo. Traducidas al inglés, polaco, georgiano, lituano, eslovaco y finlandés.
• Ensayo: La lengua como espada, sobre el bilingüismo ucraniano como producto de la violencia imperial soviética.
• Premios: Mención especial del Premio de Literatura de la Unión Europea (2022) y BBC Ucrania al Libro del Año (2023) por La escalera.

El desfile del Día de la Victoria de este año en Moscú, el 9 de mayo, no tuvo nada de triunfal. Por primera vez en dos décadas, los tanques y otros vehículos militares no retumbaron en la Plaza Roja para celebrar el papel de la Unión Soviética en la derrota de la Alemania nazi. Las autoridades rusas consideraron que era demasiado arriesgado concentrar vehículos blindados y lanzamisiles en las zonas de concentración cercanas, ya que se habrían convertido en un blanco demasiado fácil para los drones ucranianos, cada vez más eficaces. En los días previos al gran día, se cortaron los servicios de internet móvil en Moscú y San Petersburgo por motivos de seguridad. Se redesplegó un gran número de sistemas de defensa antiaérea desde zonas remotas del país.

Para colmo de males, el presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, emitió un decreto para “permitir” que el desfile se llevara a cabo, afirmando que la Plaza Roja no sería atacada. Esto ocurrió poco después de que Ucrania y Rusia acordaran un alto el fuego de tres días mediado por Estados Unidos, aunque para el 10 de mayo ambas partes se acusaban mutuamente de haberlo violado. Tras el desfile, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, declaró que creía que la guerra estaba “llegando a su fin”.

El simbolismo del desfile reducido es difícil de exagerar. Un día que debía simbolizar el poderío militar de la Rusia de Putin, en cambio, puso de manifiesto su vulnerabilidad y debilidad. En esto, al menos, fue un fiel reflejo de los reveses sufridos por Rusia en el campo de batalla y de su temor ante la creciente eficacia de los ataques de largo alcance de Ucrania. Por primera vez en casi tres años, la iniciativa en la guerra parece haberse inclinado a favor de Ucrania. Tras superar un duro invierno, en el que sus ciudades y su red eléctrica fueron bombardeadas casi a diario por drones y misiles rusos, Ucrania está cambiando el rumbo de la guerra. Está imponiendo costes cada vez mayores a Rusia en prácticamente todos los aspectos.

La esperada ofensiva rusa de primavera no solo ha sido un fracaso, sino que en abril las fuerzas rusas sufrieron una pérdida neta de territorio por primera vez desde agosto de 2024 (cuando Ucrania se apoderó de territorio en la región rusa de Kursk). El Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW), un centro de análisis con sede en Washington, enumeró recientemente los factores que contribuyeron a los éxitos de Ucrania: contraataques terrestres y ataques de medio alcance por parte de las fuerzas ucranianas; el fin del uso ilícito por parte de Rusia de terminales Starlink en Ucrania; y la restricción paranoica del Kremlin a la aplicación de mensajería Telegram en su territorio. Según nuestros cálculos, basados ​​en mapas del ISW , Rusia ha perdido el control de 113 kilómetros cuadrados en los últimos 30 días.

“En general, se siente como un punto de inflexión en la guerra”, dice Sir Lawrence Freedman, profesor emérito de estudios bélicos en el King’s College de Londres. “Si los rusos no tienen nada que mostrar por sus esfuerzos, no me sorprendería que en algunos lugares las cosas comiencen a desmoronarse”. Las pérdidas de soldados, que ascienden a 35.000 al mes, superan el ritmo al que Rusia puede reclutar reemplazos. Y detrás de las cifras brutas —casi 1,4 millones de muertos y heridos graves desde la invasión rusa— hay un nuevo desarrollo aún más sombrío. Hasta el año pasado, la proporción de soldados rusos muertos por heridos pudo haber estado entre 1:2 y 1:3, pobre para los estándares modernos, pero más o menos en línea con conflictos anteriores . En marzo, el Sr. Zelensky dijo que Rusia estaba sufriendo casi dos soldados muertos por cada herido. “El estoicismo y el fatalismo de los soldados rusos deben estar agotándose”, dice Sir Lawrence.

La proporción de muertos a heridos parece estar aumentando debido a que muchas bajas —quizás hasta el 80%— son causadas por los llamados drones de visión en primera persona (FPV). Cargados con explosivos, estos drones persiguen a los soldados enemigos y ponen en peligro los intentos de evacuación médica, que, en cualquier caso, nunca ha sido una prioridad para los rusos. “Simplemente abandonan a sus heridos en el campo de batalla”, afirma Seth Jones, analista militar sénior del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales en Washington.

Soldados rusos se quejan de que los nuevos drones autónomos ucranianos son inaudibles hasta que se sumergen. Utilizan inteligencia artificial y se controlan con cables de fibra óptica para evitar interferencias. Alexy Chadayev, director de un centro de desarrollo y pruebas de drones en la ciudad rusa de Veliky Novgorod, escribió el 7 de abril que Rusia había “perdido el liderazgo” en los últimos seis meses frente a Ucrania y tenía dificultades para trasladar unidades cerca del frente. “Tenemos enormes problemas con la logística de última milla”, dijo. “Hasta el 90% de nuestras pérdidas [de equipos de drones] se producen actualmente allí”. Rusia se ha visto obligada a imponer restricciones al tamaño de los convoyes en Donetsk para dificultar su detección. Solo se permite que dos camiones se muevan juntos.

Sir Lawrence argumenta que la “zona de exclusión aérea” para drones, de unos 20 km entre las líneas del frente, se está extendiendo considerablemente hacia la retaguardia rusa. Esto tiene un mayor impacto en las operaciones rusas que en las ucranianas, ya que los rusos intentan avanzar. Para Ucrania, es mucho más efectivo destruir la infraestructura de apoyo para una ofensiva que eliminar a los pocos soldados que ahora lideran los ataques.

Los ucranianos se enfrentan a problemas similares en la zona de combate plagada de drones, pero valoran mucho más la vida de sus soldados y, por lo tanto, hacen un mayor uso de vehículos terrestres no tripulados (UGV) para la evacuación y el transporte de suministros cerca del frente. Y en la mayoría de los lugares, no intentan avanzar.

Más lejos del frente, Rusia sufre pérdidas crecientes a causa de los drones ucranianos de alcance medio (de entre 50 y 300 km). El Sr. Zelensky afirmó recientemente que la adquisición de estos sistemas en lo que va del año es cinco veces mayor que la prevista para todo 2025. Entre los objetivos se incluyen depósitos de municiones, almacenes de drones, puestos de mando y control, lanzadores de misiles tierra-aire, radares y puntos de despliegue donde se concentran vehículos blindados y tropas.

A los reveses en el campo de batalla se suma el aumento en la escala, el alcance y la intensidad de las operaciones de ataque profundo de Ucrania en Rusia. En marzo, por primera vez, Ucrania superó a Rusia en el número de ataques con drones de largo alcance. Objetivos económicos y militares situados a casi 2000 km de la frontera ucraniana son atacados con regularidad. Esto sitúa al 70 % de la población rusa al alcance de los drones ucranianos. «Los ataques han causado un daño psicológico a Rusia», afirma el Sr. Jones.

El 25 de abril, cuatro de los mejores aviones de combate de Rusia resultaron dañados en un ataque contra el aeródromo de Shagol, en el sur de los Urales. A principios de mayo, una refinería y una estación de bombeo de petróleo en Perm, también en los Urales, fueron incendiadas. La infraestructura petrolera en diversas regiones y los centros de exportación de petróleo están siendo atacados con creciente frecuencia. En abril, los ataques contra puertos y refinerías obligaron a Rusia a reducir la producción hasta en 400.000 barriles diarios, según informa Reuters. El 29 de abril, Zelensky afirmó que informes internos rusos indicaban que los puertos de Novorossiysk y Ust-Luga operaban un 38% y un 43% por debajo de su capacidad, respectivamente. Sin embargo, las exportaciones totales de petróleo rusas solo disminuyeron un 7% en abril y sus ingresos casi se duplicaron gracias a la guerra con Irán.

El tamaño de Rusia y la sistemática campaña ucraniana, que duró un año, para debilitar sus sistemas de defensa aérea, hacen que proteger incluso activos valiosos sea prácticamente imposible. “No pueden defenderse de los ataques con drones con sistemas de defensa de área”, afirma el Sr. Jones. “Y carecen de defensa puntual en muchos de los lugares donde la necesitan”. Mientras que Ucrania ha desarrollado varios tipos de drones interceptores que ahora derriban cerca del 95 % de los drones de ataque rusos tipo Shahed, Rusia ha tardado en producir sus propias versiones.

La cuestión crucial es si los diversos reveses de Rusia —en el campo de batalla o mediante la destrucción de infraestructura económica— son indicadores de que las oportunidades del Sr. Putin en Ucrania se están reduciendo. Sir Lawrence afirma que mucho depende de los próximos meses, y en particular de si Rusia puede contrarrestar los avances ucranianos en el uso de drones. Otra preocupación es si Rusia está reservando sus fuerzas para una gran ofensiva en verano. “La realidad es que están teniendo dificultades en el frente y las cosas no les están saliendo bien”, afirma. El Sr. Jones coincide: “Es difícil ver cómo pueden mejorar las cosas para Rusia. Si uno informa a Putin, el panorama es bastante sombrío”.

© 2026, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

Volodimir Zelensky anunció la preparación de un nuevo intercambio de prisioneros con Rusia, mediado por Estados Unidos, y manifestó su apertura a una posible reunión con Vladimir Putin, en medio de un alto el fuego parcial y nuevos ataques en el frente.

Durante su discurso diario a la nación, el presidente ucraniano confirmó que el gobierno trabaja en un acuerdo para el canje de mil prisioneros de guerra de cada bando. “El intercambio de prisioneros -1.000 por 1.000- se está preparando y debe llevarse a cabo. Los estadounidenses asumieron la responsabilidad de garantizarlo”. Asimismo, indicó que el Cuartel General de Coordinación de Ucrania ya entregó a la parte rusa las listas de los prisioneros implicados en el proceso.

Estados Unidos actúa como mediador central en este acuerdo, rol que ha sido resaltado por Zelensky, quien pidió a Washington “desempeñar un papel activo para garantizar su cumplimiento”. Además, el presidente ucraniano detalló que existen canales de diálogo paralelos con la administración estadounidense, orientados a cuestiones específicas de seguridad y apoyo diplomático. “Estamos trabajando para garantizar que nuestra diplomacia cuente con todas las posiciones sólidas que necesita junto con cada socio capaz de fortalecer a Ucrania”, explicó.

En su mensaje, Zelensky también abordó la posibilidad de un encuentro directo con el jefe del Kremlin. “Ahora el propio Putin afirma que por fin está listo para reuniones reales. Le hemos empujado un poco en esa dirección y nosotros mismos llevamos mucho tiempo preparados para tales reuniones; ahora hay que encontrar un formato”, sostuvo el presidente ucraniano.

La disposición de Zelensky a mantener conversaciones con Putin ha sido reiterada por asesores de la presidencia de Ucrania. Serguí Leshchenko, consejero de la oficina presidencial, afirmó que el mandatario aceptaría reunirse con su par ruso “en cualquier lugar, pero no en Moscú, porque Moscú es la capital del Estado agresor”. Al respecto, Yuri Ushakov, asesor de Putin, reiteró la voluntad del Kremlin de recibir a Zelensky en la capital rusa, opción que Kiev rechaza por considerarla incompatible con el contexto actual.

Por su parte, Putin manifestó el sábado su disposición a concretar un encuentro con el líder ucraniano, aunque condicionó la reunión a la existencia de un acuerdo definitivo sobre un tratado de paz. “Sería posible reunirse en un tercer país, pero solo si se alcanza un acuerdo definitivo sobre un tratado de paz, que debería estar diseñado con una perspectiva a largo plazo”, señaló el mandatario ruso. Además, Putin aprovechó para cuestionar el respaldo de los países occidentales a Kiev y sostuvo que el conflicto “se acerca a su fin”, sin ofrecer detalles concretos sobre los términos de esa eventual resolución.

El anuncio de avances en el intercambio de prisioneros y la posible reunión entre líderes se produce durante el segundo día de un alto el fuego parcial entre Rusia y Ucrania. Zelensky expresó alivio por la ausencia de ataques masivos rusos en ese periodo, aunque lamentó que la tregua no se haya reflejado en las zonas cercanas al frente. “Es un alivio que, por el momento, hoy no se hayan producido ataques masivos -ni ataques con misiles ni aéreos-. Sin embargo, en las zonas próximas al frente, en las localidades cercanas a la línea de combate no ha habido tregua”, apuntó el presidente ucraniano.

Entre el sábado y el domingo se registraron más de 150 acciones de asalto, más de un centenar de bombardeos y cerca de diez mil ataques con drones kamikaze en posiciones ucranianas. Zelensky aseguró que las fuerzas armadas de su país “actúan de forma simétrica y defienden nuestras posiciones tal y como es necesario”. Además, enfatizó que Ucrania se ha abstenido de realizar operaciones de largo alcance como respuesta a la reducción de los ataques masivos rusos. “En el futuro, reaccionaremos de la misma manera, y si los rusos deciden volver a una guerra a gran escala, nuestras sanciones por ello serán inmediatas y contundentes”, advirtió.

Durante la jornada Rusia lanzó un ataque con un misil balístico Iskander y 43 drones contra varias regiones ucranianas, violando la tregua previamente anunciada por el presidente estadounidense Donald Trump. El ataque causó al menos tres fallecidos y varios heridos, especialmente en las zonas de Sumy y Odesa. La Fuerza Aérea de Ucrania reportó que se lograron derribar 34 de los 43 drones lanzados. Además, resultaron dañadas viviendas y una granja en la región de Cherníhiv, donde murieron dos civiles y otro más quedó herido.

En el contexto de estas negociaciones y ataques, el primer ministro de Eslovaquia, Robert Fico, mantuvo una conversación con Putin tras un reciente encuentro con Zelensky en Armenia. Fico subrayó su apoyo al ingreso de Ucrania en la Unión Europea y destacó la reanudación del bombeo de petróleo ruso por el oleoducto Druzhba, hecho que facilitó el respaldo de Eslovaquia y Hungría a un préstamo comunitario para Kiev.

Al margen de los acontecimientos diplomáticos y militares, la jornada estuvo marcada por manifestaciones civiles en Rusia. En San Petersburgo, la policía detuvo a Liudmila Vasílieva, una sobreviviente del Bloqueo de Leningrado, por protestar contra los crímenes del Kremlin durante las conmemoraciones del Día de la Victoria. Vasílieva fue liberada horas después tras negarse a declarar.

El desarrollo de un posible intercambio masivo de prisioneros y la apertura a una reunión de alto nivel entre Ucrania y Rusia dibujan un escenario en el que la diplomacia y la presión internacional buscan abrir alternativas a la prolongación del conflicto.

El Kremlin expresó este domingo su confianza en que los mediadores estadounidenses Steve Witkoff y Jared Kushner viajen “muy pronto” a Rusia para reanudar las negociaciones de paz, estancadas desde febrero por la guerra en Irán, mientras ambos bandos se acusaban mutuamente de violar el alto el fuego de tres días acordado por Washington.

“Tarde o temprano, creo que muy pronto nuestros colegas habituales, Witkoff y Kushner, vendrán a Moscú y continuaremos con ellos el diálogo”, dijo Yuri Ushakov, asesor presidencial del Kremlin, a la televisión rusa.

Ushakov admitió que las conversaciones están trabadas y que una de las partes debe dar el primer paso. “Mientras no lo haga, se pueden celebrar aún varias rondas, decenas de ellas, y seguiremos en el mismo lugar”, advirtió, en alusión implícita a la exigencia rusa de que las tropas ucranianas abandonen toda la región del Donbás. Señaló que, con el respaldo europeo, Kiev “se niega incluso a hablar de ese paso”.

El diplomático descartó que Washington esté considerando abandonar su mediación y destacó como prueba el papel de Estados Unidos en la negociación de la tregua actual. “No fue fácil”, reconoció, en referencia al alto el fuego que permitió a Moscú celebrar el desfile del Día de la Victoria el 9 de mayo sin mayores contratiempos.

Acusaciones cruzadas durante la tregua

Pese al cese al fuego anunciado el viernes por el presidente Donald Trump para los días 9, 10 y 11 de mayo, los combates no cesaron. Una andanada de ataques rusos dejó al menos siete civiles heridos en Ucrania, entre ellos una niña de tres años alcanzada por un dron en el distrito de Sinelnykové, en la región de Dnipropetrovsk, que fue hospitalizada en estado estable.

La Fuerza Aérea ucraniana informó de que el país fue blanco durante la noche de 27 drones rusos de largo alcance, una cifra inusualmente baja respecto a los ataques habituales. El Estado Mayor ucraniano registró 147 enfrentamientos armados en las últimas 24 horas. Rusia, por su parte, acusó a las fuerzas ucranianas de haber ejecutado 676 ataques de artillería, más de 6.300 con drones y ocho ofensivas de infantería en el frente. El gobernador de la región rusa de Bélgorod señaló que un soldado resultó herido en un ataque con dron ucraniano en zona fronteriza.

El factor Schröder

En paralelo, el presidente ruso Vladímir Putin propuso al excanciller alemán Gerhard Schröder como mediador en el conflicto, una sugerencia recibida con escepticismo en Berlín. Putin dijo el sábado que “personalmente” preferiría a Schröder, de 82 años, quien mantuvo vínculos estrechos con el Kremlin mucho después de dejar el poder en 2005 y nunca condenó públicamente la invasión de Ucrania de 2022.

El gobierno alemán dijo haber “tomado nota” de los comentarios de Putin pero los calificó, según fuentes gubernamentales citadas por AFP, como parte de “una serie de ofertas falsas” rusas. Un funcionario señaló que la verdadera prueba de las intenciones de Moscú sería extender la tregua vigente.

Dentro del propio Partido Socialdemócrata (SPD) de Schröder —socio menor de la coalición de gobierno— las opiniones están divididas. El ex diputado Michael Roth advirtió que un mediador “no puede ser el amigo de Putin” y subrayó que cualquier intermediario debe ser aceptado por Ucrania. Otros legisladores socialdemócratas, como Adis Ahmetovic, pidieron “considerar cuidadosamente” la propuesta con los socios europeos.

Putin se mostró dispuesto el sábado a reunirse con el presidente ucraniano Volodimir Zelensky, pero sólo para firmar un tratado de paz ya acordado, no para negociar. Zelensky, quien sostiene que la Constitución de su país le impide ceder territorio, condiciona cualquier encuentro a que se celebre en territorio neutral.

El primer ministro de Eslovaquia, Robert Fico, afirmó el sábado, tras reunirse en Moscú con el presidente ruso Vladímir Putin, que le envió la disposición del mandatario ucraniano Volodimir Zelensky a mantener un encuentro cara a cara o por cualquier tipo de medio para alcanzar un acuerdo de paz duradero tras más de cuatro años de guerra.

“(Zelensky) Está dispuesto a un encuentro con Vladímir Putin en cualquier formato”, declaró Fico en un video grabado desde el avión oficial de regreso a Eslovaquia. El intención transmitida al líder del Kremlin surge luego de las celebraciones en la capital de Rusia por el Día de la Victoria, el cual marca el triunfo de la URSS en la Segunda Guerra Mundial.

Fico se convirtió en el único mandatario de la Unión Europea en asistir al festejo de la Plaza Roja, austero en la edición de este año, y rendir homenaje ante el monumento al soldado desconocido.

El jefe de Gobierno eslovaco relató que obtuvo el mensaje de Zelensky durante la cumbre de la Comunidad Política Europea celebrada el lunes en Ereván. El dirigente político, al frente de uno de los gobiernos más eurocríticos y cercanos a Moscú de la UE, aprovechó para criticar la política exterior consensuada por sus socios comunitarios hacia Rusia.

“Una vez más se ha demostrado que es un error inmenso no tener un diálogo político con la parte rusa: si de la UE sólo llegan sanciones, esto lleva a una mayor autosuficiencia de Rusia en numerosas esferas. De la UE sólo llegan préstamos de guerra y apoyo a la guerra, algo en lo que no participamos”, sostuvo Fico.

Putin expresó hoy su disposición a concretar una reunión con el presidente de Ucrania, aunque condicionó el encuentro a la consecución de un acuerdo definitivo sobre un tratado de paz con alcance a largo plazo. “Sería posible reunirse en un tercer país, pero solo si se alcanza un acuerdo definitivo sobre un tratado de paz, que debería estar diseñado con una perspectiva a largo plazo”, afirmó Putin.

El mandatario ruso también señaló que la invasión “se acerca a su fin”, aunque advirtió que sigue siendo un asunto serio. Además, criticó a los países occidentales por su apoyo a Kiev y sostuvo que intensificaron la confrontación con Rusia, que “continúa hasta hoy”.

Por su parte, Zelensky afirmó que Ucrania celebró el Día de Europa con la convicción de ser ya una parte “inseparable” de la familia europea y de contar con el apoyo del bloque desde el inicio de la guerra iniciada por Rusia en febrero de 2022. A su vez, advirtió que el Ejército ruso de Vladimir Putin “no logrará” dividir a los aliados de Ucrania.

“Hoy es el Día de Europa. Y Ucrania lo celebra no de manera formal ni con eslóganes, sino plenamente consciente de que ya somos una parte inseparable de la familia europea”, expresó y agregó: “Estamos defendiendo Ucrania, nuestra independencia, nuestro futuro; y al hacerlo, en Ucrania estamos defendiendo nuestra Europa. Una Europa de la que Ucrania ha formado y seguirá formando parte”.

Zelensky destacó que, desde el inicio de la invasión a gran escala, Europa estuvo del lado de Ucrania, no por caridad, sino como una decisión de “estar del lado de los valientes y los fuertes, de los ucranianos que luchan hoy por la paz y por una verdadera protección contra la tiranía, no sólo para ellos mismos, sino para todo el continente”.

“Ineludiblemente defenderemos nuestro Estado, nuestro pueblo y nuestro derecho a elegir libremente nuestro futuro: un futuro en Europa”, concluyó el presidente ucraniano.

Moscú lanzó un nuevo ataque con un misil balístico y drones contra Ucrania, dos de las regiones ucranianas más importantes para Kiev en el frente de la guerra, y violó el alto el fuego el sábado por la madrugada al que se comprometió horas antes con el presidente estadounidense Donald Trump.

Kiev y Moscú acordaron una tregua de tres días, del 9 al 11 de mayo. La pausa incluirá un intercambio de 1.000 prisioneros de cada bando, hasta el momento no realizada.

(Con información de EFE)

Once años después, casi todo cambió. Trump atraviesa su segundo mandato y, para Carrère, parece “un personaje de Philip K. Dick”. Sus padres murieron en 2023. Limónov también murió, en 2020. Y Rusia, ese país que fue durante décadas una pasión familiar, literaria y personal, se convirtió después de la invasión a Ucrania en el centro de una ruptura íntima.

“Estaba enamorado de Rusia y hubo una desilusión amorosa”, dice Carrère en diálogo con Infobae.

El escritor llegará en septiembre a la Argentina para presentar Koljós (Anagrama), su último libro, una obra que cruza la muerte de sus padres, la historia familiar, la herencia rusa y georgiana, la guerra en Ucrania y la pregunta moral que atraviesa toda su obra: hasta dónde tiene derecho un escritor a contar la vida de los otros.

“Estoy feliz de volver a Argentina”, dice. La frase abre una conversación que va de la madre al poder, de Limónov a Trump, de la no ficción a la inteligencia artificial, de la intimidad familiar a la geopolítica.

Infobae: Koljós gira, entre otras cosas, en torno a la figura de su madre, Hélène Carrère d’Encausse, una intelectual central en Francia. ¿Sintió alguna presión especial al retratarla?

Emmanuel Carrère: Como escritor, nunca escribí bajo la influencia de mi madre, aunque tuvo una enorme importancia en mi vida. Afortunadamente, nunca sentí esa influencia o esa presión. Puede ser muy difícil ser hijo de una escritora muy conocida, pero estábamos en campos distintos: ella era historiadora, pertenecía al mundo académico. Yo pude desarrollar mi escritura fuera de su zona de influencia. Y con este libro me acerqué a ella.

I: ¿Cree que le habría gustado el libro?

EC: Las cosas verdaderamente difíciles de digerir para ella ya estaban en Una novela rusa, un libro por el que estuvimos distanciados durante un tiempo. En Koljós, sí, hay cosas que no le habrían gustado, sobre todo las que tienen que ver con la familia o con la intimidad de su relación con mi padre. Pero también es un retrato evidentemente contrastado. Para que haya un retrato tiene que haber zonas de sombra. Y, sin embargo, tengo la impresión de que, en conjunto, es un retrato bastante luminoso. Creo que mi madre habría sido sensible a eso.

Carrère habla de su madre sin solemnidad, pero con una admiración que no oculta las contradicciones. En el libro, Hélène Carrère d’Encausse aparece como una figura imperial: secretaria perpetua de la Academia Francesa, historiadora de Rusia, interlocutora del poder político francés y, durante años, una voz indulgente con el Kremlin.

“Siempre es necesario ese juego de luces y sombras”, dice. “Me considero un retratista, y mostrar luces y sombras es lo que me sale natural. La muerte de mi madre me impresionó mucho. Tuvo una muerte estoica, para la que se preparó y a la que se enfrentó. Hubo algo hermoso en eso. Lo admiro”.

I: En el libro aparece una idea muy fuerte: la vida horizontal —amigos, amores, contemporáneos— y la vida vertical —padres, descendencia, genealogía—. ¿Este es el libro en el que más se acercó a esa dimensión vertical?

EC: Creo que es bastante natural cuando uno envejece. Cuando tus padres mueren, te encuentras en otro lugar de la vida.

I: Sin embargo, dentro de esa dimensión vertical, sus hijos casi no aparecen. La genealogía va más hacia arriba que hacia abajo. ¿Es una decisión suya? ¿Algo hablado con ellos?

EC: Es una decisión mía, pero no demasiado reflexionada. Tengo la impresión de que hay un tabú en hablar de los jóvenes, de los hijos. Las vidas que están detrás de uno se pueden contar, pero aquellas que todavía están abiertas siento que tienen algo de tabú.

I: Uno de los pocos tabúes que resisten en la literatura de Carrère.

EC: Quizá sí. Si hay un tabú, es eso de lo que acabamos de hablar. Me cuesta un poco explicarlo, pero si queda un tabú, sería ese.

“Koljós funcionó”

La pregunta moral es inseparable de la obra de Carrère. En El adversario, el proyecto en el que trabajó casi una década buscando la forma ideal, decidió no escribir desde el punto de vista de Jean-Claude Romand, el hombre que mintió durante años a su familia antes de asesinarla. En Una novela rusa, contó la historia de su abuelo materno, un georgiano colaboracionista, y esa decisión le costó una ruptura temporal con su madre. En Yoga, la exposición de su vida privada también abrió heridas.

I: Usted ha sido muy enfático con ciertos límites morales. Por ejemplo, no escribir desde el punto de vista del asesino en El adversario. ¿Cómo es ese diálogo interno sobre qué sí y qué no escribir?

EC: En este libro había cosas que podría haber decidido no contar, especialmente lo que tiene que ver con la vida conyugal de mis padres. Hubo algo que me ayudó: decidí hacer leer el libro no solo antes de la publicación, sino cuando todavía era posible cambiar muchas cosas, no simplemente quitar una frase. Se lo di a mis dos hermanas y a mi tío Nicolás. Eran las tres personas de las que quería no solo la autorización, sino también que se sintieran cómodas.

Carrère esperó con ansiedad, sobre todo, la reacción de su hermana Nathalie.

“Ella era más cercana a nuestros padres, la que de algún modo ‘custodiaba el templo’ de la familia. Mis hermanas me dijeron: ‘Sí, hay cosas que a mamá no le habrían gustado, pero cuentas la historia desde un lugar donde hay amor, y nos sentimos bien con eso’. De hecho, no solo están felices por el éxito del libro: se creó algo común entre nosotros tres. Nos vemos más ahora. Nos acercamos después de la muerte de nuestros padres. En ese sentido, Koljós funcionó.”

I: El título remite a una escena de infancia, a un momento de unión familiar, pero también a la gran historia rusa que atraviesa el libro. ¿Lo tuvo desde el comienzo?

EC: No. Apareció al final. El título es muy importante para un escritor. Si no tenés el título… Yo tenía títulos feos, banales, del tipo Una historia familiar. Y en un momento, cuando llegué al final del libro, cuando estamos los tres alrededor de nuestra madre, entendí que el libro se llamaba Koljós. Me dio mucho placer. No era solo que había encontrado un título: era ese título. Una palabra que mezcla la dimensión histórica del libro con la pequeña historia familiar, infantil, con su calor, su dulzura. Surgió al final.

“Estaba enamorado de Rusia y hubo una desilusión amorosa”

Rusia fue durante décadas una constante en la vida y la obra de Carrère. Su madre lo formó en esa fascinación. De chico, le hizo leer a Dostoievski. De adulto, él volvió una y otra vez a ese país: para filmar, para escribir reportajes, para contar historias como la del soldado húngaro perdido durante décadas en un hospital psiquiátrico ruso, para escribir Una novela rusa y luego Limónov.

Pero la invasión a Ucrania quebró algo.

I: Rusia aparece en Koljós como punto de encuentro entre su historia y la de su madre. ¿Cambió su idea de Rusia después del inicio de la guerra?

EC: Amé la literatura rusa de niño, y fue mi madre quien me hacía leerla. Después, durante gran parte de mi vida adulta, preferí no acercarme demasiado a ese mundo, porque era el mundo de mi madre. El mundo es lo bastante grande como para no estar los dos en el mismo terreno. Pero hacia el año 2000, cuando me propusieron hacer el reportaje sobre ese húngaro, me encontré en un pequeño pueblo ruso y comenzó una fascinación. Me gustaba mucho. Volvía, volvía y volvía. Hice una película, después Una novela rusa, después Limónov.

Carrère no idealiza esa etapa. Sabía, dice, que Rusia era un mundo brutal, pero lo vivía también como una forma paradójica de libertad.

“Era la libertad de los extranjeros, y de los extranjeros más o menos ricos. Pero no puedo negar que esa experiencia me gustaba mucho. Me encantaba llegar a Moscú, encontrar amigos, gente no demasiado políticamente correcta. Pero algo cambió con la guerra en Ucrania. Apareció otra cara de Rusia. Yo debería haberla visto antes. No la vi porque estaba prisionero de una visión romántica. Estaba enamorado de Rusia y hubo una desilusión amorosa.”

El viaje a Ucrania profundizó esa ruptura.

“Hice amigos ucranianos y empecé a ver las cosas desde su punto de vista. La idea de que las relaciones entre Rusia y Georgia o Ucrania eran relaciones coloniales era evidente, pero yo nunca la había pensado así. En mi familia, la relación entre la parte georgiana y la rusa es exactamente así: los rusos son los aristócratas, los ricos; y los georgianos representan esa pequeña burguesía intelectual tan importante en los países colonizados. Eso me hizo cambiar el punto de vista.”

I: ¿La guerra en Ucrania es también una batalla de relatos?

EC: Sí, claro. Y también es una batalla sobre qué cultura ocupa el espacio. Cuando los ucranianos se preguntan por qué tienen estatuas de Pushkin en todas las plazas, hay que entenderlo. No hace falta explicar que Pushkin es Pushkin, pero también hay que admitir que los grandes escritores rusos forman parte de una civilización colonial. Los ucranianos podrían preguntar: ¿los franceses estarían felices si hubiera estatuas de Goethe en todas partes?

Limónov, el héroe imposible

En la Argentina, Limónov tuvo un impacto enorme. La biografía del escritor, disidente, aventurero, nacionalbolchevique y agitador ruso se convirtió en uno de los libros más leídos de Carrère en el país.

I: De las biografías que escribió, Limónov fue una de las pocas sobre un personaje vivo. ¿Cómo vivió su muerte?

EC: Me dio pena, pero no tanta, porque él no quería morir viejo ni enfermo. Y creo que en los últimos años de su vida se enojaba. Vivía su vida como un destino, como una historia, y pienso que el capítulo final ya no era tan interesante. Era esa figura de agitador político que estaba contra Putin, pero que al mismo tiempo estaba de acuerdo con casi todo.

Limónov nunca quiso opinar demasiado sobre el libro. Al menos no directamente.

“Por principio, no quería decir nada de mi libro. No quería hacer comentarios, ni siquiera a mí. Jamás me dijo algo. Sí reconocía como absolutamente positivo que su fama había crecido mucho en el mundo. Decía que se consideraba un escritor muerto que había renacido gracias al libro. Aunque también jugaba conmigo y me decía que yo era un escritor burgués, socialdemócrata, blando, y que si él tuviera el poder me haría fusilar. Me trataba como si hubiéramos robado un banco juntos.”

Después de la publicación de Limónov, Carrère siguió viéndolo.

“Cuando iba a Moscú, lo primero era ir a verlo”.

I: ¿En el mundo actual es más difícil que aparezca otro Limónov?

EC: Lo bello de Limónov es que no necesitaba condiciones sociales óptimas. Se pueden decir muchas cosas sobre él, pero hizo su vida con un coraje impresionante, contra todas las adversidades.

“El poder me da curiosidad”

En los libros de Carrère, el poder aparece de muchas formas: el presidente francés en el funeral de su madre, los servicios secretos rusos en Una novela rusa, la policía y la justicia en El adversario, la política en Limónov y en Koljós.

I: ¿Qué le provoca el poder?

EC: El poder me da curiosidad. Mi relación ideal con el poder es no ejercerlo y no ser objeto de él. Afortunadamente, estoy más o menos en esa situación. Mi trabajo es escribir de modo independiente. Dependo de los lectores. El poder político me interesa, pero desde afuera.

I: ¿Nunca estuvo tentado?

EC: No. Ni siquiera lo pensé.

Carrère participó en la adaptación de El Mago del Kremlin, basada en la novela de Giuliano da Empoli. Pero aclara que la fascinación por el poder no es exactamente la suya.

“Giuliano da Empoli está muy interesado en el poder. Tiene un verdadero conocimiento del poder, y yo no. Trabajé como colaborador, tratando de ser fiel al libro. Pero no es una fascinación mía. Si yo tenía que escribir un libro sobre un personaje ruso, era Limónov, que es exactamente lo contrario: alguien que nunca tuvo poder. Quizá soñó con estar en situaciones de poder, pero hizo todo lo posible para no acceder a esa situación. Es algo que admiro de él.”

Para Carrère, Limónov permaneció fiel a una idea infantil del héroe.

“Murió pobre como había nacido. Permaneció fiel al sueño que un niño puede hacerse de un héroe. En ese sentido fue un héroe. Y siempre pagó el precio más alto. Era un fascista, muchas cosas, pero también era eso, y eso lo respeto absolutamente”.

La conversación transcurre en el departamento de Carrère con una naturalidad poco solemne. Antes casi de dar la mano, al abrir la puerta, pregunta si quiero café. Mientras va a la cocina, la vista se pierde por un momento en los estantes de su biblioteca. Más tarde, ya en plena charla, se descalza y se acomoda en el sillón con las piernas cruzadas. La entrevista alterna entre el francés y el italiano, con algunas precisiones en inglés. Habla durante casi una hora con una gentileza que contrasta con la dureza de los temas: la muerte de sus padres, la guerra en Ucrania, Trump, los límites morales de la escritura.

Trump, Elon Musk y Philip K. Dick

La conversación deriva hacia Donald Trump, Elon Musk y el mundo contemporáneo.

I: ¿Donald Trump sería una especie de contrafigura de Limónov?

EC: Es una figura muy inverosímil. Todos vivimos en ese sueño de despertarnos cada día y leer o ver la última cosa que inventó o dijo Trump. Tiranos vanidosos y pueriles hubo en toda la historia del mundo, pero estaban localizados. En cambio, esta es una persona que maneja buena parte del mundo, de la que dependemos.

Carrère no duda en ubicarlo en el universo de Philip K. Dick.

“Pienso que es un personaje de Dick. Él y Elon Musk. Este mundo de verdades alternativas, este mundo grotesco, da miedo. La alianza entre el tirano y los gigantes tecnológicos, una alianza objetiva, es quizá el fenómeno nuevo y monstruoso.”

I: Con todo esto, ¿qué espacio queda para la ficción?

EC: No lo sé. Es muy difícil hoy escribir cualquier cosa sobre el mundo. No sé cómo hacerlo. De hecho, por eso decidí escribir la historia de mi familia.

I: ¿Cuándo vuelve Emmanuel Carrère a la ficción?

EC: No lo sé. No tengo ninguna posición ideológica del tipo “la ficción está muerta”. Soy lector de novelas, me gustan mucho y las leeré hasta mi muerte. Pero personalmente me siento cómodo en este modo de escribir. Si me viene una idea de ficción, vuelvo con placer. Pero no tengo ninguna.

Leer sin televisión

Koljós también permite volver al origen del lector. Carrère cuenta que en su infancia no había televisión en su casa.

I: En el libro relata que cuando era chico no había televisión en su casa.

EC: Era un principio casi militante no tener televisión.

I: ¿Eso lo acercó a la literatura o son dos hechos sin conexión?

EC: Quizá sí. En mi familia, especialmente del lado de mi madre, había una idea: había que leer. Si uno leía, todo iba a estar bien. No importaban tanto las buenas notas en la escuela. “Si lees, todo estará bien”. Y yo fui un niño muy dócil. Fui fiel a esa educación. Hasta ahora, mi vida se basó en leer, y también un poco en escribir.

I: ¿Aplicó eso con sus hijos?

EC: Mis dos hijos, que ahora tienen 36 y 39 años, son grandes lectores. Pero con mi hija, que tiene 20 años, es distinto. Lee mucho en internet, está muy bien informada, lee muchas cosas, pero el libro no es el vector. Me parece extraño, porque el libro fue siempre el centro de mi mundo.

El derecho a contar una vida

I: Su pelea con su madre tuvo que ver con que ella no estaba de acuerdo con que usted escribiera la historia de su abuelo. ¿Estaría de acuerdo con que alguien escribiera su biografía?

EC: Lo dejaría hacer sin problemas. Algunos escritores norteamericanos eligen en vida un biógrafo oficial, le dan archivos, autorizaciones, lo habilitan a hacer preguntas a personas de la infancia. No estoy seguro de que yo haría eso. En general, no me interesaría colaborar demasiado. No por desconfianza, sino porque es mi trabajo. Si alguien quiere escribir sobre mi vida, que lo haga, pero no quiero especialmente ayudarlo.

Lo compara con una adaptación cinematográfica.

“Cuando se hace una película de un libro mío, no espero que sean fieles al libro. Espero que hagan lo más interesante para ser fieles a quien hace la película. Si mi libro ayuda, está bien. No es mi problema, es del otro. Mi libro ya existe.”

¿Y si la biografía fuera severa?

“Si dijera que soy un mal escritor, quizá tiene razón. No me pondría feliz, pero son las reglas del juego. Soy una persona pública.”

I: De todos modos, con el modelo de autor en primera persona que usted utiliza, sus últimas obras parecen ir dejando una especie de autobiografía fragmentada.

EC: Sí, es cierto. No lo pensé así, pero desde hace algunos años me lo hacen notar. No es un proyecto consciente como el de Karl Ove Knausgård y sus seis volúmenes, que fue un proyecto desde el inicio. En mi caso es algo que sucedió sin que lo quisiera.

I: ¿Ya se habituó a insertar su punto de vista, sea como periodista o escritor?

EC: Sí, pero cuando decís escritor o periodista, yo no hago ninguna diferencia. Escribo exactamente de la misma forma si escribo un artículo, un reportaje o un libro. La única diferencia es la longitud. Escribo libros de no ficción y reportajes con el mismo estilo. También porque tengo la suerte de poder escribir artículos largos en diarios y revistas. Se necesita un mínimo de espacio, y también un máximo.

En Koljós, Carrère vuelve a la historia familiar para hablar de la muerte de sus padres, pero también de Rusia, de la guerra, de la culpa, del amor y de los límites de la escritura. Lo hace en un momento en que la realidad, dice, parece cada vez más difícil de narrar.

Quizá por eso eligió volver a lo más cercano.

La familia, para Carrère, no es un refugio apacible sino un territorio de riesgo. Un lugar donde la literatura puede herir, pero también reparar. En el caso de Koljós, al menos, el escritor parece haber encontrado una forma de hacer las dos cosas: contar lo que dolía y, al mismo tiempo, acercarse a los suyos.

“Koljós funcionó”, dice.

Y sonríe.

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, mencionó hoy su disposición a concretar una reunión con el presidente de Ucrania, Volodímir Zelensky, pero aclaró que sólo se llevaría a cabo bajo ciertas condiciones. Además, afirmó que la guerra “se acerca a su fin”.

“Sería posible reunirse en un tercer país, pero solo si se alcanza un acuerdo definitivo sobre un tratado de paz, que debería estar diseñado con una perspectiva a largo plazo”, declaró el líder ruso, quien aprovechó para criticar a los países occidentales por ayudar a Kiev.

“Empezaron a intensificar la confrontación con Rusia, que continúa hasta hoy. Creo que se acerca a su fin, pero sigue siendo un asunto serio”, agregó en declaraciones a periodistas.

En la misma jornada en la que Putin manifestó esta propuesta, Rusia lanzó un ataque con un misil balístico Iskander y 43 drones contra distintas regiones de Ucrania, violando la tregua de tres días previamente anunciada por el presidente estadounidense, Donald Trump.

El bombardeo alcanzó especialmente las zonas de Sumy y Odesa, provocó la muerte de tres personas, entre ellas un padre y su hijo y dejó al menos un herido.

El Servicio de Emergencia ucraniano informó que los incendios en muchas viviendas particulares fueron extinguidos, pero ante la amenaza de nuevos bombardeos, el personal fue reubicado en zonas seguras.

Las fotos publicadas por los equipos de emergencia exhibieron los daños y la destrucción causados por el reciente ataque ruso en Ucrania.

El fuego también afectó una granja en la región de Cherníhiv, donde fallecieron dos civiles y resultó herido un tercero.

De acuerdo con la Fuerza Aérea de Ucrania nueve proyectiles impactaron en seis ubicaciones distintas y los sistemas de defensa lograron derribar 34 de los 43 drones lanzados por Moscú.

Esta ofensiva coincidió con las celebraciones del Día de la Victoria en Moscú, que este año se realizaron sin exhibiciones militares y con limitaciones en las comunicaciones.

Al mismo tiempo de esa conmemoración, la policía detuvo en San Petersburgo, a una sobreviviente del Bloqueo de Leningrado por protestar contra los crímenes del Kremlin, con ocasión a esa conmemoración.

Liudmila Vasílieva, de 85, portaba una pancarta con la frase “No ocultes tus crímenes tras la Victoria popular” y dejó flores y una vela en el memorial dedicado a las víctimas de los campos de trabajo soviéticos.

Tras su arresto, los agentes la trasladaron a una comisaría, aunque la liberaron poco después sin formular cargos. Vasílieva, conocida entre los opositores por su activismo y por haber sido detenida en otras ocasiones, se negó a declarar amparándose en la Constitución rusa. Anteriormente, la multaron por manifestarse contra la invasión de Ucrania y en 2024 intentó postularse para las elecciones a gobernador, pero no consiguió las firmas necesarias.

Con respecto al pedido de la reunión, el asesor presidencial ucraniano Serguí Leshchenko indicó que Zelensky aceptaría reunirse con Putin en cualquier lugar, excepto en la capital rusa, por considerarla la sede del Estado agresor.

En paralelo a las declaraciones cruzadas, el primer ministro de Eslovaquia, Robert Fico, mantuvo una conversación con Putin para informarle sobre su reciente encuentro con Zelensky en Armenia, aunque aclaró que no transmitió ningún mensaje directo del presidente ucraniano.

Fico expresó su apoyo al ingreso de Ucrania en la Unión Europea y destacó la reanudación del bombeo de petróleo ruso por el oleoducto Druzhba, elemento que facilitó el respaldo de Eslovaquia y Hungría a un préstamo comunitario para Kiev.

Además, António Costa, presidente del Consejo Europeo, sostuvo en esta jornada, que la Unión Europea deberá dialogar con Rusia sobre seguridad cuando se alcance la paz en Ucrania, mientras Vladimir Putin propuso a Gerhard Schroder como posible mediador y advirtió sobre los riesgos para Europa al apoyar a Kiev.

Los líderes de Europa celebraron este sábado el Día de Europa, recordando el origen de la Unión Europea en 1950 con la creación de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero. En la jornada destacaron más de siete décadas de unión, resaltando el valor de la cooperación y la continuidad del proyecto europeo frente a los desafíos y crisis internacionales actuales.

Volodímir Zelensky aseguró que Ucrania celebra el Día de Europa convencida de ser una parte “inseparable” de la familia europea y destacó el respaldo recibido desde los primeros días de la guerra con Rusia.

“Hoy es el Día de Europa. Y Ucrania lo celebra no de manera formal ni con eslóganes, sino plenamente consciente de que ya somos una parte inseparable de la familia europea”, dijo.

“Estamos defendiendo Ucrania, nuestra independencia, nuestro futuro; y al hacerlo, en Ucrania estamos defendiendo nuestra Europa. Una Europa de la que Ucrania ha formado y seguirá formando parte”, agregó.

Zelensky subrayó también que Europa eligió “estar del lado de los valientes y los fuertes, de los ucranianos que luchan hoy por la paz y por una verdadera protección contra la tiranía, no sólo para ellos mismos, sino para todo el continente”.

Por su parte, Vladimir Putin encabezó el desfile militar del Día de la Victoria en la Plaza Roja esta jornada y centró su discurso en la ofensiva rusa en Ucrania.

“Pese a que combaten contra una fuerza agresiva que es apoyada por todo el bloque de la OTAN, nuestros héroes siguen avanzando”, sostuvo el mandatario.

Luego, remarcó: “La consolidación del pueblo ruso, su fuerza moral y la capacidad de superar cualquier desafío son la clave del éxito”. Finalmente, Putin subrayó: “Estoy firmemente convencido de que nuestra causa es justa. Estamos juntos, el triunfo fue y siempre será nuestro”.

Con respecto al intercambio de prisioneros, Putin sostuvo: “La reacción fue que debíamos examinar con detenimiento, tal vez no a 500, sino a 200. Luego desaparecieron por completo y dijeron abiertamente que no estaban preparados para este intercambio. No lo querían”.

Rusia sostiene su campaña militar y muestra firmeza en sus posiciones, tanto en el terreno bélico como en las negociaciones. Los ataques no cesan y se suman a las restricciones internas, en un escenario que sigue dejando impacto en la vida cotidiana de Ucrania y en la dinámica social rusa.

(Con información de Europa Press y EFE)

El joven peruano, militar en retiro, partió a Rusia con la esperanza de mejorar la vida de su familia. Tras semanas de incertidumbre y comunicaciones esporádicas, su esposa recibió un mensaje alarmante: había sido herido y hospitalizado, con secuelas físicas y emocionales severas. Según testimonios recogidos por ATV Noticias, la red de apoyo estatal ha resultado insuficiente, dejando a los afectados en una situación de vulnerabilidad extrema.

De acuerdo con el relato de Rosario, su esposo permanece hospitalizado en Rusia desde el 20 de marzo, sin posibilidad de regresar a Perú ni de conocer a su hija recién nacida. El caso expone las limitaciones de la Cancillería peruana y la ausencia de respuestas por parte del gobierno ruso, que ha ignorado los pedidos formales de asistencia y repatriación.

Esposa de peruano herido en Rusia revela dramático pedido

El joven peruano fue herido por la explosión de una granada durante un entrenamiento militar en Rusia, donde se encontraba tras ser reclutado bajo falsas promesas. Rosario detalló a ATV Noticias que la comunicación con su esposo se redujo a mensajes breves y esporádicos, en los que él manifestaba miedo y desesperación por su estado de salud. “Me pidió que no lo deje morir allá y que si debía morir, sea en su país”, relató Rosario.

El impacto en la familia del joven es profundo. Rosario dio a luz pocos días después de la partida de su esposo y enfrenta la maternidad en soledad, sin el apoyo de su pareja, quien aún no ha conocido a su hija. La incertidumbre es permanente, ya que cada día espera noticias sobre la evolución del joven, cuyo estado es delicado y cuyas posibilidades de recibir atención médica adecuada se ven limitadas por la falta de recursos y apoyo diplomático. La familia del joven se siente abandonada tanto por las autoridades peruanas como por la comunidad internacional.

El testimonio de Rosario ilustra las consecuencias directas del reclutamiento irregular de ciudadanos extranjeros para la guerra en Ucrania. Según la entrevistada, muchos de los compañeros de su esposo han fallecido, mientras que otros permanecen heridos o desaparecidos, sin acceso a servicios consulares ni representación legal. La situación se agrava por la confiscación de documentos de identidad y la imposibilidad de abandonar el país.

Joven peruano permanece inmovilizado en hospital ruso

La comunicación entre el joven herido y su familia se ha visto restringida por la diferencia horaria, la vigilancia militar y el temor a represalias. Rosario explicó a ATV Noticias que su esposo solo puede enviar mensajes cortos y que, en ocasiones, pasan varios días sin recibir noticias. “No puede hablar mucho. Hay días que no sé si está vivo”, confesó la esposa, quien también denunció las condiciones precarias en las que se encuentra: falta de agua potable, atención médica insuficiente y miedo constante a nuevos ataques.

El joven relató a su esposa que tras el ataque con granada fue atendido tardíamente y que los recursos médicos en el hospital son limitados. “Acá no nos dan agua así como tomamos en Perú. Estaba orinando sangre. Estaba muy aterrado, muy, muy asustado”, contó Rosario sobre los mensajes recibidos. }

}Además, aseguró que sus pertenencias, incluido su pasaporte y su Documento Nacional de Identidad, fueron confiscados, lo que lo deja en una situación de virtual secuestro. Rosario describió que su pareja permanece hospitalizada, imposibilitada de caminar y sin medios para regresar a Perú.

Pide ayuda urgente para rescatar a peruano herido en Rusia

La familia ha intentado, sin éxito, presentar peticiones colectivas ante la Defensoría del Pueblo y el Congreso peruano para exigir acciones concretas. La respuesta oficial se ha limitado a la recepción de documentos y recomendaciones para insistir en los canales diplomáticos, sin que hasta el momento se hayan producido avances tangibles.

En medio de la angustia, Rosario elevó un pedido urgente de ayuda a las autoridades peruanas y a la comunidad internacional para lograr la repatriación de su esposo y de otros ciudadanos en situación similar. “Nos dijeron que debemos seguir esperando respuesta y estar atentos al correo electrónico. Eso es todo lo que hemos conseguido”, lamentó, tras relatar su frustración ante la falta de apoyo de la Cancillería y la indiferencia de instituciones como la Defensoría del Pueblo.

La esposa del joven exhortó a que se implementen mecanismos para agilizar los trámites de extradición y atención médica para los heridos, señalando que muchos compatriotas temen por su vida y enfrentan amenazas constantes. “Están aterrados y con miedo de lo que pueda sucederles. Solo quieren regresar a Perú, aunque sea para morir en su tierra”, concluyó Rosario en ATV Noticias.

El mandatario declaró que, “pese a que (los soldados rusos) combaten contra una fuerza agresiva (Ejército ucraniano) que es apoyada por todo el bloque de la OTAN, nuestros héroes siguen avanzando” en el frente.

Putin utilizó la conmemoración del 81 aniversario de la victoria soviética sobre la Alemania nazi para subrayar la continuidad histórica entre los soldados que luchan en Ucrania y quienes combatieron en la “Gran Guerra Patria”, término dado por la Unión Soviética a la Segunda Guerra Mundial. A su vez, destacó que las tropas actuales “siguen la tradición de los soldados soviéticos”.

Putin recordó a los presentes que el Ejército Rojo “salvó” no sólo a la Unión Soviética, sino también a Europa, aludiendo a países que “habían capitulado y cedido su soberanía ante el avance hitleriano”.

Durante la ceremonia, Putin enfatizó la importancia de la unidad nacional al afirmar que la consolidación del pueblo ruso, su fuerza moral y “la capacidad de superar cualquier desafío” son “la clave del éxito”. Esa visión se tradujo en su mensaje más enfático: “Estoy firmemente convencido de que nuestra causa es justa. Estamos juntos, el triunfo fue y siempre será nuestro”.

El presidente ruso también vinculó la fecha al deber patriótico, proclamando: “Les felicito por el Día de la Victoria, nuestra fiesta más importante, sagrada y brillante. La celebramos con orgullo y amor por nuestro país, con la comprensión de que nuestro deber común es defender los intereses y el futuro de la patria”.

Putin evocó la figura de su padre, quien combatió en la Segunda Guerra Mundial, y resumió el espíritu de la conmemoración en una frase: “La lealtad a la patria es la verdad suprema”.

La asistencia internacional fue limitada en esta edición del desfile. Solo cinco mandatarios extranjeros se sumaron al evento: los presidentes de Bielorrusia, Alexandr Lukashenko; Kazajistán, Kasim-Yomart Tokáyev; además de los líderes de Laos, Malasia y Uzbekistán.

En síntesis, el presidente Putin aprovechó el aniversario para insistir en la legitimidad de la ofensiva rusa en Ucrania y para reforzar el vínculo entre el pasado bélico soviético y la actualidad, remarcando el papel central de la unidad y la moral nacional en el discurso oficialista.

Rusia violó el alto al fuego anunciado por Donald Trump en el marco del Día de la Victoria

En otro orden, Moscú lanzó un nuevo ataque con un misil balístico y drones contra Sumy y Odessa, dos de las regiones ucranianas más importantes para Kiev en el frente de la guerra, y transgredió el alto el fuego al que se comprometió horas antes con el presidente estadounidense Donald Trump.

El bombardeo asesinó a tres personas, padre e hijo y otro civil, generó dos incendios en casas particulares que fueron extintos por los bomberos del Servicio de Emergencia de Ucrania y conmocionó a los ucranianos que esperan de una tregua duradera.

Las imágenes compartidas por los rescatistas del cuerpo de emergencias a través de Facebook mostraron el desastre provocado por la última ofensiva militar del Kremlin contra Ucrania, en el marco del Día de la Victoria en Segunda Guerra Mundial que se celebró en la capital rusa con poco armamento militar y sin comunicaciones.

Rusia atacó la región de Sumy, donde un incendio de grandes proporciones se desató en una vivienda particular de la comunidad de Berezivska. Ante la amenaza de nuevos ataques, los bomberos suspendieron sus labores y se trasladaron a un lugar seguro.

En la región de Cherníhiv, un bombardeo ruso con dron alcanzó una granja en una aldea fronteriza del distrito de Nóvgorod-Siverskyi. El ataque provocó un incendio que causó la muerte de un hombre de 70 años y su hijo de 49. Un tercer hombre, de 55 años, resultó herido. Los rescatistas lograron extinguir el fuego.

Rusia lanzó un ataque con un misil balístico Iskander-M y 43 vehículos aéreos no tripulados (UAV), según informó la Fuerza Aérea de Ucrania. A su vez, reportó que 34 drones fueron derribados o neutralizados. Se reportaron impactos de nueve proyectiles en seis ubicaciones distintas, además de la caída de escombros en dos lugares.

El bombardeo asesinó a tres personas, padre e hijo y otro civil, generó dos incendios en casas particulares que fueron extintos por los bomberos del Servicio de Emergencia de Ucrania y conmocionó a los ucranianos que espera de una tregua duradera.

Las imágenes compartidas por los rescatistas del cuerpo de emergencias a través de Facebook mostraron el desastre provocado por la última ofensiva militar del Kremlin contra Ucrania, en el marco del Día de la Victoria en Segunda Guerra Mundial que se celebrará en la capital rusa con poco armamento militar y sin comunicaciones.

Rusia atacó la región de Sumy, donde un incendio de grandes proporciones se desató en una vivienda particular de la comunidad de Berezivska. Ante la amenaza de nuevos ataques, los bomberos suspendieron sus labores y se trasladaron a un lugar seguro.

En la región de Cherníhiv, un bombardeo ruso con dron alcanzó una granja en una aldea fronteriza del distrito de Nóvgorod-Siverskyi. El ataque provocó un incendio que causó la muerte de un hombre de 70 años y su hijo de 49. Un tercer hombre, de 55 años, resultó herido. Los rescatistas lograron extinguir el fuego.

Rusia lanzó un ataque con un misil balístico Iskander-M y 43 vehículos aéreos no tripulados (UAV), según informó la Fuerza Aérea de Ucrania. A su vez, reportó que 34 drones fueron derribados o neutralizados. Se reportaron impactos de nueve proyectiles en seis ubicaciones distintas, además de la caída de escombros en dos lugares.

Kiev y Moscú acordaron una tregua de tres días, desde este 9 de mayo hasta el 11, en los combates durante la conmemoración anual rusa de la victoria de la URSS sobre la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial. La pausa incluirá un intercambio de 1.000 prisioneros de cada bando.

El presidente estadounidense Donald Trump anunció el acuerdo y señaló que tanto su homólogo ucraniano Volodymyr Zelensky como el presidente ruso Vladimir Putin aceptaron su solicitud de tregua.

“La celebración en Rusia es por el Día de la Victoria, pero también en Ucrania, porque fueron un factor importante en la Segunda Guerra Mundial”, escribió Trump en Truth Social, y expresó su esperanza de que la pausa represente “el principio del fin de una guerra muy larga, sangrienta y duramente librada”.

Zelensky y el Kremlin confirmaron la tregua como parte de los esfuerzos diplomáticos encabezados por Estados Unidos para negociar el final del conflicto. El presidente de Ucrania subrayó que aceptó la pausa como una oportunidad para el intercambio de prisioneros, y no por respeto al calendario festivo ruso. El presidente ucraniano resaltó que Ucrania ha utilizado su capacidad de drones de largo alcance para desafiar la seguridad de los desfiles militares rusos en el centro de Moscú.

“La Plaza Roja es menos importante para nosotros que la vida de los prisioneros ucranianos que pueden ser repatriados”, escribió Zelensky en X. “Agradezco al presidente de los Estados Unidos y a su equipo su productiva labor diplomática. Esperamos que Estados Unidos garantice que la parte rusa cumpla con estos acuerdos”.

Funcionarios rusos también reconocieron el papel del presidente estadounidense Donald Trump en la mediación de la tregua. “Acogemos con satisfacción esta iniciativa, que se basa en una conversación telefónica entre los presidentes de Rusia y Estados Unidos”, declaró Yuri Ushakov, asesor diplomático de Vladimir Putin.

Ushakov explicó que Putin y Trump “enfatizaron que nuestros países fueron aliados durante la Segunda Guerra Mundial y discutieron la posibilidad de un alto el fuego durante las celebraciones del Día de la Victoria”.

Zelensky inicialmente rechazó el llamamiento ruso a una pausa porque, bajo su mirada, Moscú buscaba “un permiso para celebrar su desfile, para que puedan salir a la plaza con seguridad durante una hora una vez al año y luego seguir matando”.

El desfile anual del 9 de mayo en Rusia, que conmemora el sacrificio soviético durante la Segunda Guerra Mundial, ha sido durante años un símbolo central de la identidad ultraconservadora y militarista promovida por Vladimir Putin a lo largo de su mandato. La Unión Soviética perdió oficialmente 26,6 millones de personas en el conflicto, la cifra más alta de cualquier nación.

Desde la invasión a gran escala de Ucrania en 2022, el Día de la Victoria adoptó un nuevo significado: Putin y altos funcionarios utilizan la fecha para alimentar el fervor patriótico y justificar la guerra actual ante la población rusa.

Sin embargo, el desfile se realizará sin la tradicional exhibición de armamento militar, recurso que Rusia había empleado para proyectar su poder, y contará con una disminución en el número de participantes. La exhibición aérea continuará según lo estipulado.

El acuerdo de alto el fuego de tres días entre Rusia y Ucrania, anunciado el viernes por el presidente estadounidense, Donald Trump, redujo las tensiones por un posible ataque ucraniano contra un desfile en la Plaza Roja de Moscú, pero el acuerdo parecía poco probable que sentara las bases para un acuerdo de paz integral.

Aunque los altos el fuego unilaterales declarados por Ucrania y Rusia a principios de semana no se mantuvieron, y ambas partes se culparon mutuamente, Trump declaró el viernes que los líderes de Rusia y Ucrania habían accedido a su solicitud de un alto el fuego desde el sábado hasta el lunes y un intercambio de prisioneros. Trump añadió que la tregua podría ser el “principio del fin” de la guerra que se ha prolongado durante cinco años.

El asesor de asuntos exteriores del Kremlin, Yuri Ushakov, confirmó que Rusia había aceptado la iniciativa de Trump de un alto el fuego de tres días y un intercambio de 1.000 prisioneros de guerra de cada bando.

El presidente ucraniano, Volodímir Zelensky, afirmó que el consentimiento de Ucrania al acuerdo negociado por Estados Unidos se debió a la perspectiva de liberar a sus prisioneros. Al mismo tiempo, emitió un decreto que, en tono de burla, permitía a Rusia celebrar el Día de la Victoria el sábado, declarando la Plaza Roja temporalmente fuera de los límites para los ataques ucranianos.

“La Plaza Roja nos importa menos que la vida de los prisioneros de guerra ucranianos que pueden ser repatriados”, escribió Zelensky en Telegram.

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, restó importancia al decreto de Zelensky que “autorizaba” el desfile en la Plaza Roja, calificándolo de “broma tonta”.

“No necesitamos el permiso de nadie para estar orgullosos de nuestro Día de la Victoria”, declaró Peskov a la prensa.

Anteriormente, el alto el fuego unilateral en Ucrania, anunciado por Rusia para el viernes y el sábado, se rompió rápidamente. Moscú y Kiev se culparon mutuamente por la continuación de los combates, tal como lo hicieron cuando el alto el fuego unilateral de Ucrania colapsó a principios de semana.

Las acusaciones reflejan la profunda desconfianza entre ambas partes, más de cuatro años después de la invasión a gran escala de Rusia a su vecino. Esto ha frustrado los esfuerzos diplomáticos liderados por Estados Unidos para encontrar una solución pacífica.

La nueva tecnología de drones y misiles de Ucrania le ha permitido atacar con frecuencia y precisión el interior de Rusia en los últimos meses, especialmente importantes instalaciones petroleras.

Mientras tanto, las manifestaciones de descontento con algunas de las políticas bélicas del Kremlin han puesto el foco en Putin, quien tiene previsto pronunciar un discurso el sábado para conmemorar el Día de la Victoria, que celebra el 81 aniversario de la victoria sobre la Alemania nazi.

La guerra entre Rusia y Ucrania continúa sin tregua

El Ministerio de Defensa ruso afirmó el viernes que sus fuerzas en Ucrania “cesaron por completo las operaciones de combate y permanecieron en las líneas y posiciones que ocupaban previamente” desde la medianoche, cuando entró en vigor el alto el fuego unilateral de Putin.

Sin embargo, acusó a las fuerzas ucranianas de seguir atacando posiciones rusas, así como infraestructura civil, en las zonas fronterizas de las regiones de Belgorod y Kursk.

Según el ministerio, las defensas aéreas derribaron 390 drones ucranianos y seis misiles guiados de largo alcance Neptuno dirigidos contra Rusia después de la medianoche.

Un ataque con drones ucranianos impactó el edificio administrativo de la rama de Navegación Aérea del Sur de Rusia en Rostov del Don, lo que obligó a suspender las operaciones en 13 aeropuertos del sur del país, según informó el Ministerio de Transportes ruso. Los vuelos se reanudaron el viernes por la tarde, pero las autoridades indicaron que la restauración completa del tráfico aéreo en la zona tardaría hasta tres días.

Durante una reunión del Consejo de Seguridad de Rusia, Putin calificó el ataque de “terrorista” y elogió a los controladores aéreos por haber ayudado a evitar consecuencias trágicas.

Zelensky ofreció una versión diferente. Según él, las fuerzas rusas continuaron atacando en el frente durante la noche, mientras que la defensa aérea ucraniana derribó 56 drones rusos.

“Todo esto demuestra claramente que ni siquiera hubo un intento de alto el fuego por parte de Rusia”, afirmó Zelensky.

Ucrania también reivindicó el viernes nuevos ataques de largo alcance contra instalaciones petroleras rusas. Zelensky afirmó que uno de ellos impactó en la región de Yaroslavl, a más de 700 kilómetros de la frontera, aunque no especificó cuándo ocurrió el ataque. El Servicio de Seguridad de Ucrania informó que otro ataque alcanzó una importante refinería de petróleo y una estación de bombeo de oleoductos rusas en la región de Perm, a más de 1.500 kilómetros de distancia.

Las dificultades aumentan para Putin

Putin, quien ha gobernado Rusia durante más de 25 años, ha utilizado la victoria de la URSS en la Segunda Guerra Mundial para movilizar apoyos a su favor y a la guerra en Ucrania, así como para proyectar la influencia global de Rusia.

Por ello, resulta sorprendente que el tradicional desfile se celebre sin tanques, misiles ni otro equipo militar, salvo el sobrevuelo de aviones de guerra, por primera vez en casi dos décadas. Las autoridades atribuyeron la decisión a la “situación operativa actual”, sin dar más detalles.

El ejército ruso, más numeroso y mejor equipado, ha librado una dura y lenta ofensiva en Ucrania, mientras que los ataques de largo alcance ucranianos en territorio ruso se han dirigido contra la producción petrolera rusa, así como contra plantas de fabricación y depósitos militares, inquietando al Kremlin.

Algunos rusos están descontentos con la censura en internet y el control gubernamental sobre las actividades en línea, incluido el bloqueo de la popular aplicación de mensajería Telegram.

Según el Ministerio de Desarrollo Digital, Comunicaciones y Medios de Comunicación, el sábado se restringirá el acceso a internet móvil y los servicios de mensajería de texto en Moscú. El ministerio afirmó que estas drásticas medidas buscan garantizar la seguridad pública.

“Un desfile militar pretende ser una demostración de fuerza y ​​valentía, pero si se celebra clandestinamente… y con la conexión a internet bloqueada (para reducir las posibilidades de que un dron de ataque ucraniano pueda llegar al lugar), no demuestra más que miedo y debilidad”, escribió Alexander Baunov, del Centro Carnegie Rusia-Eurasia, un centro de estudios con sede en Berlín, en un análisis publicado esta semana.

Rusia advierte de fuertes represalias si Moscú es atacada

Funcionarios rusos han advertido repetidamente que Moscú tomaría medidas decisivas —incluido un posible ataque masivo contra Kiev— si los ataques ucranianos interrumpen los actos oficiales programados para el sábado.

El rey sultán de Malasia, Ibrahim Iskandar, el presidente de Laos, Thongloun Sisoulith, el presidente de Kazajistán, Kassym-Jomart Tokayev, el presidente de Uzbekistán, Shavkat Mirziyoyev, y el líder autoritario de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, tenían previsto asistir a las celebraciones del Día de la Victoria en la capital rusa.

El primer ministro eslovaco, Robert Fico, miembro de la Unión Europea, depositó flores en la Tumba del Soldado Desconocido, a las afueras del Kremlin, tras su llegada a Moscú el viernes. Tenía previsto reunirse con Putin, pero no asistirá al desfile de la Plaza Roja.

El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso recomendó a las embajadas y organizaciones internacionales con sede en Kiev que evacuaran sus oficinas ante la posibilidad de un ataque, y el Ministerio de Defensa instó también a la población civil a evacuar.

(AP)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este viernes que sus homólogos de Rusia y Ucrania, Vladímir Putin y Volodímir Zelensky, han aceptado una propuesta suya para establecer un alto el fuego de tres días entre el 9 y el 11 de mayo, periodo que coincide con las celebraciones del Día de la Victoria en ambos países. El acuerdo incluye la suspensión total de las hostilidades y la realización de un intercambio de mil prisioneros de cada nación.

La medida fue dada a conocer por Trump a través de un mensaje publicado en Truth Social, donde detalló que la tregua abarcará “toda actividad cinética”, es decir, cualquier tipo de combate o ataque militar. El mandatario estadounidense agradeció expresamente a Putin y Zelensky por aceptar la iniciativa, subrayando que su intención es que este gesto “sea el principio del fin de una guerra muy larga, sangrienta y duramente librada”.

En palabras de Trump, el alto el fuego responde a la conmemoración del Día de la Victoria, una fecha de profundo significado para Rusia y Ucrania, ya que ambos países participaron como protagonistas en la derrota de la Alemania nazi durante la Segunda Guerra Mundial. El presidente estadounidense añadió que las conversaciones para poner fin al conflicto más grave desde 1945 continúan y, según su criterio, cada día “se está más cerca de lograrlo”.

Por su parte, Volodímir Zelensky confirmó este viernes que Ucrania ha recibido el visto bueno de Moscú para proceder con un intercambio de prisioneros en formato 1.000 por 1.000 y subrayó que “un régimen de alto el fuego debe también establecerse los días 9, 10 y 11 de mayo”. Zelensky realizó este anuncio después de que la administración estadounidense comunicara el acuerdo entre ambas partes.

Tras el anuncio de Trump, el asesor de la presidencia rusa, Yuri Ushakov, detalló la reacción de Putin: “Confirmo la aceptabilidad para la parte rusa de la iniciativa que acaba de proponer el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, relativa a un alto el fuego para el intercambio de prisioneros de guerra entre Rusia y Ucrania”, dijo a los periodistas.

El anuncio del alto el fuego se produce tras una serie de movimientos diplomáticos previos. Esta semana, el Ministerio de Defensa de Rusia había declarado unilateralmente una tregua limitada para los días 8 y 9 de mayo, en conmemoración del Día de la Victoria, y acusó a Ucrania de no sumarse a esa iniciativa, asegurando que continuaron los ataques en posiciones y objetivos rusos durante ese periodo. Al mismo tiempo, Zelensky denunció que Rusia tampoco respetó plenamente el cese temporal de hostilidades, informando de más de 140 ataques rusos documentados en el frente durante la noche del jueves al viernes.

El alto el fuego de tres días y el intercambio de prisioneros entre Rusia y Ucrania, promovidos directamente por Trump, marcan la primera vez en meses que ambas partes acuerdan una suspensión coordinada de la violencia en el frente. El periodo de tregua coincide con una de las fechas más simbólicas del calendario militar y nacional en ambos países, lo que añade un componente de significado histórico al gesto diplomático.

Las conversaciones entre las delegaciones rusa y ucraniana, con mediación estadounidense, continúan abiertas, y las partes buscan avanzar hacia un acuerdo más amplio para terminar con el conflicto armado.

Ayer, el negociador jefe de Ucrania, Rustem Umerov, se reunió en Florida con enviados de Trump, en un intento por reactivar las conversaciones diplomáticas para poner fin a la invasión rusa, informaron Kiev y Washington.

El último contacto directo entre Umerov y los enviados estadounidenses había tenido lugar entre el 21 y el 22 de marzo, también en Florida, cuando se reunió con el enviado especial Steve Witkoff y el yerno del presidente Trump, Jared Kushner.

(Con información de AFP, EFE, Europa Press y Bloomberg)

La invasión rusa a territorio ucraniano el 24 de febrero de 2022 ha pasado por varias fases del conflicto hasta llegar, a día de hoy, a una guerra de trincheras donde el uso de drones ha tomado el protagonismo ante los escasos avances territoriales. Desde la Unión Europea, el bloque decidió romper relaciones con el Kremlin y apoyar financieramente a Ucrania, imponiendo también sanciones económicas a Rusia y embargos de capitales en los distintos bancos ubicados en territorio europeo.

Pese a que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, intermedió, reuniéndose con Vladimir Putin, presidente de Rusia, para confeccionar entre ambos un plan que pusiera fin a la guerra, desde Ucrania no recibieron de buena manera el acuerdo, por lo que este ha quedado congelado. Actualmente, ambos Estados han firmado un alto el fuego, debido a la celebración rusa del 9 de mayo, cuando conmemoran el papel de la Unión Soviética en la derrota del nazismo en la Segunda Guerra Mundial.

Es en este marco de alto el fuego en el que tanto la Unión Europea como el Gobierno ruso han dado señales de un posible acercamiento diplomático para deliberar sobre del futuro de la guerra. Según adelantó este jueves Financials Times, el presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa, declaró que “veía posibilidades” de que el bloque negocie con Putin.

Según Costa, la Unión Europea cuenta con el respaldo del presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, para llevar a cabo estas conversaciones, que surgen tras la frustración de los líderes europeos por las negociaciones fallidas lideradas por Donald Trump.

Rusia está dispuesta a dialogar pero no dará el primer paso

Tras el anuncio de Costa, desde el Kremlin han informado este viernes que el presidente ruso está dispuesto a negociar con “todo el mundo”, incluidos los Estados europeos. El portavoz ruso, Dmitri Peskov, declaró ante los medios de comunicación que “Putin ha afirmado en repetidas ocasiones” su disponibilidad para negociar con todos los Estados del mundo.

“Estaremos dispuestos a avanzar en nuestro diálogo en la medida en que los europeos estén dispuestos a hacerlo. Sin embargo, como Putin ha declarado en repetidas ocasiones, no iniciaremos dichos contactos tras la postura adoptada por los europeos”, añadió el portavoz ruso.

Según la postura rusa, no fue su país el que “inició el cese total de las relaciones con la Unión Europea”, sino que esto fue “iniciado por Bruselas y las distintas capitales europeas”, por lo que deberá ser la UE la que de el primer paso. Además, el portavoz ha recordado que los líderes europeos han afirmado que Rusia debe ser derrotada por Ucrania y han tildado a Putin de criminal de guerra y autócrata.

Desde Rusia han tildado de “tonterías” las afirmaciones de los líderes europeos, así como la idea de que el Kremlin podría atacar algún día a un miembro de la OTAN si se le permite ganar la guerra. En este sentido, Putin ha tachado de belicistas a las potencias europeas que han apoyado a Ucrania con decenas de miles de millones de dólares en ayuda, armas e inteligencia.

El caso, expuesto por el sargento (r) Alexander Chala Sáenz, se conoció tras la difusión de un video, que ya se ha hecho viral, en el que Gallego, aterrorizado y con la voz quebrada, confirma su identidad a tropas rusas en el frente de Kupiansk el 26 de abril de 2024.

La infiltración de excombatientes colombianos en guerras ajenas, contratados sobre todo por empresas de seguridad ilegales bajo la dirección de oficiales retirados, involucra a miles de personas, según la denuncia de Chala Sánchez. Gallego sobrevivió a una unidad de 17 hombres, compuesta principalmente por extranjeros, lo que subraya el carácter internacional y letal de este fenómeno.

En palabras del propio exmilitar, el destino de quienes participan en estas redes es sombrío: “Terminar peleando una guerra ajena, más por ambición que por necesidad, muchas veces dejando la vida y quedando tirado en un campo de batalla en un país desconocido, sin la mínima posibilidad de que su familia pueda reclamar el cuerpo. Con el tiempo, esa situación se transforma en un auténtico problema de Estado”, dijo en la publicación realizada en su cuenta de X.

El video de la captura muestra a las fuerzas rusas recibiendo a Gallego con una frase contundente: “¿De dónde eres? Colombia, bienvenido a Rusia. Vamos, blyad”.

La promulgación de la Ley 2569 en marzo de 2026 por parte del presidente Gustavo Petro endurece la respuesta estatal. Esta norma prohíbe y penaliza el reclutamiento, entrenamiento, financiamiento y empleo de mercenarios, catalogando tales acciones como delitos graves y alineando la legislación nacional con la Convención Internacional de Naciones Unidas sobre la materia.

En un párrafo clave dirigido a la opinión pública, el sargento (R) Chala Sáenz dejó clara la línea oficial: la ley busca “desmantelar las redes dedicadas a captar exmilitares y personal de seguridad para conflictos en el extranjero (ej. Ucrania, Sudán, Haití)”.

Añadió que el enfoque jurídico penalizará a organizadores y financiadores, no a quienes han sido engañados, y que: “Definición de mercenario: Se ajusta a los estándares internacionales; es decir, alguien que no es nacional de ninguna de las partes en conflicto, actúa motivado por una retribución material y participa directamente en las hostilidades”.

El fenómeno del mercenarismo colombiano ya es un problema de Estado

El crecimiento de este negocio ha provocado situaciones extremas, como hechos reportados en Sudán, donde mercenarios extranjeros han ejecutado ataques y masacres en comunidades civiles, muchas veces bajo el amparo de empresas que se hacen llamar “operadores de seguridad”.

Alexander Chala Sáenz enfatizó el deterioro ético y social que implica este fenómeno al afirmar: “Combatir en una guerra ajena por ambición no representa heroísmo, sino una condena. A través de la Ley 2569, el país busca clausurar una industria que ha convertido la vida de militares colombianos y el dolor de civiles extranjeros en un negocio rentable. Ningún uniforme debería estar a la venta, ni ninguna vida debería subastarse en un mercado donde los únicos que terminan ganando son quienes nunca pisan el campo de batalla”.

La tensión entre la oferta ilegal de empleo para exmilitares y la respuesta estatal evidencia una nueva etapa: el mercenarismo colombiano, que antes transitaba en la sombra, aparece hoy como asunto central de política pública y desafío internacional para las autoridades.

La captura de William Andrés Gallego Orozco en Ucrania expone cómo el mercenarismo colombiano ha dejado de ser un fenómeno marginal y ahora exige respuestas institucionales a nivel nacional e internacional. La promulgación de la Ley 2569 marca un punto de inflexión en el intento del Estado por frenar la exportación de violencia y proteger a sus ciudadanos de redes que los instrumentalizan en conflictos ajenos.

Representantes de ciudades y regiones de la Unión Europea señalaron el jueves que la recuperación de Ucrania tras la invasión rusa solo será posible con la participación activa de las autoridades locales, en el marco de los preparativos para la Conferencia para la Recuperación de Ucrania (URC), que se celebrará en Gdansk, Polonia, el próximo mes.

Durante un debate en el pleno del Comité Europeo de las Regiones (CdR), líderes locales y regionales de la UE reafirmaron su compromiso con Kiev en presencia del viceministro ucraniano de Desarrollo de Comunidades y Territorios, Oleksii Riabykin, y subrayaron que la descentralización constituye la base de la resiliencia ucraniana.

La presidenta del CdR, Kata Tüttő, afirmó que los avances en la recuperación de Ucrania “se lograrán a nivel local, en las ciudades y regiones que mantienen al país en funcionamiento y reconstruyen las comunidades”.

Tüttő, quien representará a la Alianza Europea de Ciudades y Regiones para la Reconstrucción de Ucrania en la cumbre de junio, instó a medidas concretas de solidaridad y llamó a las entidades locales europeas a valorar la posibilidad de ampliar su apoyo material, especialmente ante las necesidades energéticas y otros retos urgentes que enfrenta el país debido a la invasión rusa.

El viceministro ucraniano de Desarrollo de Comunidades y Territorios, Oleksii Riabykin, informó que las necesidades económicas para la reconstrucción de Ucrania en la próxima década ascienden a 588.000 millones de dólares (más de USD 500 mil millones), según evaluaciones conjuntas del Banco Mundial, la Unión Europea y Naciones Unidas.

Riabykin destacó que, pese a los ataques sistemáticos a las infraestructuras, las administraciones locales han logrado adaptar la gobernanza y los sistemas energéticos en condiciones de guerra. “Ucrania no es solo un receptor de ayuda, sino una fuente de experiencia práctica para los municipios europeos ante los crecientes desafíos de seguridad”, afirmó el funcionario.

Como parte de la colaboración más estrecha entre el CdR y las autoridades locales ucranianas, el organismo inauguró el jueves una oficina de representación de la ciudad de Bucha, conocida internacionalmente por la masacre de civiles ocurrida entre febrero y marzo de 2022. Con esta incorporación, ya son 15 las autoridades o asociaciones regionales y locales ucranianas que utilizan las instalaciones del CdR para coordinar esfuerzos diplomáticos y de reconstrucción en Bruselas.

El CdR instó por otra parte a la Unión Europea a financiar “adecuadamente” los programas Erasmus+ y AgoraEU en el próximo presupuesto comunitario y manifestó su rechazo a cualquier “recorte o reasignación” en las políticas de cohesión.

En dos dictámenes aprobados en las sesiones plenarias de esta semana, el CdR exigió “una participación significativa de las autoridades locales y regionales en el diseño, la aplicación y la gobernanza de estas iniciativas”. El órgano de representación de ciudades y regiones respondió así a la propuesta de la Comisión Europea para el presupuesto de la UE 2028-2034, que plantea centralizar programas como los fondos de cohesión o la Política Agraria Común, con el objetivo de dar mayor margen de asignación a los Estados miembros, una medida rechazada por las regiones europeas.

Ante la “creciente controversia sobre el próximo presupuesto” de la UE, el CdR solicitó que “se protegiera la financiación de Erasmus+ y AgoraEU en términos reales” y advirtió sobre los riesgos de recortes en los programas de educación, cultura y participación democrática. El dictamen subraya que “Erasmus+ debe funcionar como un auténtico motor de desarrollo social, y no solo como un programa de movilidad para los más privilegiados”, por lo que reclamó un presupuesto “mucho más ambicioso”.

El CdR también recomendó proyectos piloto para brindar asistencia técnica y desarrollo de capacidades a municipios de zonas remotas y desfavorecidas, y abogó por reforzar la movilidad en la formación profesional.

En relación con el programa AgoraEU, que busca fortalecer la cultura, los medios, la democracia y los valores europeos, las regiones insistieron en que las autoridades locales deben ser reconocidas como “socios principales en la implementación”, dada su relevancia en la creación de espacios donde la democracia “se vive, se practica y se renueva”.

(Con información de EFE)

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, afirmó este viernes que Rusia no respetó la tregua unilateral de dos días en territorio ucraniano que el Kremlin había anunciado a partir de la pasada medianoche con motivo de la celebración del Día de la Victoria, aniversario de la victoria de la URSS sobre la Alemania nazi el 9 de mayo.

“A lo largo de la pasada noche, el Ejército ruso continuó atacando posiciones ucranianas. A las 07:00 se habían documentado más de 140 ataques a posiciones en el frente”, declaró el mandatario, quien también denunció diez asaltos localizados en la zona de Sloviansk y el lanzamiento de cerca de un millar de drones de distintos tipos.

Zelensky adelantó que responderá en igual medida a las acciones rusas durante la jornada. La Fuerza Aérea de Ucrania reportó a través de su canal de Telegram una actividad menor de drones rusos de larga distancia en el espacio aéreo ucraniano respecto a registros habituales.

“Todo esto muestra claramente que, del lado ruso, no hubo siquiera un intento simbólico de cesar el fuego en el frente. Como lo hicimos en las últimas 24 horas, Ucrania responderá hoy de la misma manera. Defenderemos nuestras posiciones y las vidas de la gente. Rusia debe poner fin a su guerra, y todos lo verán realmente cuando comience el movimiento hacia la paz”, sostuvo Zelensky vía X.

En la madrugada del 8 de mayo, el Comando de la Fuerza Aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania informó que Moscú atacó 67 UAV de ataque Shahed, Gerbera, Italmas y drones simuladores. Del total, neutralizó 56 vehículos no tripulados.

El presidente ucraniano explicó que, antes de que comenzara la tregua unilateral anunciada por Rusia, su país se abstendría de lanzar ataques a larga distancia si el adversario cumplía con el alto el fuego. Además, recordó que desde el 6 de mayo ofreció una tregua indefinida a Rusia, propuesta que el Kremlin ignoró.

“La posición ucraniana no puede ser más transparente y clara. Ucrania actuará con reciprocidad. Si hay tregua no habrá sanciones ucranianas de largo alcance”, expresó Zelenski el jueves en su discurso vespertino a la nación, horas antes del inicio de la tregua.

El mandatario ucraniano se refirió a los ataques de larga distancia contra infraestructuras energéticas y objetivos estratégicos rusos como “sanciones de largo alcance”, ya que, bajo sus declaraciones, generan efectos similares a los de las sanciones internacionales sobre la industria petrolera rusa, de la que el Kremlin obtiene recursos para financiar la guerra.

Por otra parte, señaló que “es mal momento para desfiles” y cuestionó la prioridad rusa de celebrar el Día de la Victoria mientras continúa la guerra. En el marco de las celebraciones, Rusia espera la presencia de invitados extranjeros destacados, como el rey Sultán Ibrahim Iskandar de Malasia, el presidente de Laos, Thongloun Sisoulith, y el líder bielorruso Alexander Lukashenko.

En Kiev se interpreta que el desfile militar reducido en la Plaza Roja evidenciará la incapacidad de Rusia para garantizar la seguridad ante posibles ataques ucranianos, en particular mediante drones, en el centro del poder moscovita. Fuentes del gobierno ucraniano sostienen que “el formato limitado del acto central es un reconocimiento de esa vulnerabilidad”.

En el marco de las negociaciones por un alto al fuego, el jefe del Consejo para la Defensa Nacional de Ucrania y enviado especial del presidente Zelensky para las negociaciones de paz, Rustem Umérov, viajó a Estados Unidos con el objetivo de reunirse con los mediadores estadounidenses y reactivar el proceso diplomático trilateral con Rusia para buscar el fin de la guerra.

Según informó el mandatario en sus redes sociales, Umérov mantuvo encuentros con los mediadores de Washington para promover acuerdos a tres bandas con Rusia, enfocados en nuevos intercambios de prisioneros y en “revigorizar” las negociaciones de paz.

El viaje de Umérov se produce luego de que no se registraran nuevas reuniones presenciales entre las partes desde que los contactos previstos a principios de marzo fueran aplazados debido al inicio de la guerra en Medio Oriente.

(Con información de EFE)

Las defensas aéreas de Rusia derribaron 347 drones ucranianos durante la noche, según informó el Ministerio de Defensa ruso el jueves, en lo que describió como un ataque de gran magnitud tras el rechazo de Moscú a la propuesta de alto el fuego de Kiev días antes. Esto elevó la tensión por la seguridad en las próximas celebraciones del Día de la Victoria.

Los sistemas antiaéreos interceptaron aeronaves no tripuladas en más de 20 regiones, incluida Moscú, en la segunda ofensiva aérea más numerosa desde la invasión a gran escala lanzada por el Kremlin hace más de cuatro años.

Debido a esta operación, alrededor de 100 vuelos en los aeropuertos moscovitas Sheremetyevo, Domodedovo y Vnukovo sufrieron cancelaciones o demoras, según la agencia Moskva.

El incidente ocurrió a pocos días del 9 de mayo, cuando Rusia conmemora la derrota de la Alemania nazi con su principal fiesta cívica, el Día de la Victoria.

Ucrania había anunciado la suspensión de hostilidades a partir de la medianoche del martes, aunque el presidente Volodimir Zelensky afirmó en que Moscú ignoró el gesto de buena voluntad y reanudó los ataques.

Bajo este contexto, el jefe del Consejo de Seguridad y Defensa Nacional de Ucrania, Rustem Umerov, se encontraba en Estados Unidos para mantener reuniones con representantes de la administración Trump, según confirmó Zelensky.

Las consecuencias del ataque afectaron la vida cotidiana y la seguridad en varias regiones rusas. En Briansk, el gobernador Alexander Bogomaz informó que dos edificios residenciales sufrieron daños por drones, con 13 personas heridas, incluido un menor.

Además, un ataque con drones en la ciudad de Járkiv dejó nueve heridos, incluidos tres menores, según autoridades locales.

En la ciudad de Rzhev, región de Tver, tres edificios de departamentos resultaron afectados y más de 350 personas debieron ser evacuadas, entre ellas 60 menores. Por su parte, el alcalde de Moscú, Sergei Sobyanin, reportó la destrucción de 11 drones que se aproximaban a la capital y la presencia de equipos de emergencia en las zonas donde cayeron restos de los aparatos.

El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso recomendó a embajadas y organizaciones internacionales con sede en la capital ucraniana evacuar sus oficinas ante el riesgo de una escalada.

En el marco de las celebraciones del 9 de mayo, se esperaba la presencia de invitados extranjeros destacados, como el rey Sultán Ibrahim Iskandar de Malasia, el presidente de Laos, Thongloun Sisoulith, y el líder bielorruso Alexander Lukashenko.

El primer ministro de Eslovaquia, Robert Fico, tenía previsto reunirse con Vladimir Putin y participar en una ceremonia en la tumba del soldado desconocido, aunque no asistiría al desfile militar. Algunos países consultaron a Ucrania sobre su intención de enviar delegaciones a Moscú, ante lo cual Zelensky expresó: “Un deseo extraño en un momento así. No lo recomendamos”.

(Con información de EFE)

El gobierno ruso anunció la entrada en vigor de un alto el fuego unilateral en Ucrania a partir de la medianoche del viernes 8 de mayo, con motivo de las conmemoraciones del Día de la Victoria sobre la Alemania nazi. La medida, respaldada por el presidente Vladimir Putin, suspende toda acción militar rusa hasta el domingo e insta a las fuerzas ucranianas a sumarse a la tregua, bajo advertencia de una respuesta “contundente” en caso de incumplimiento.

El Ministerio de Defensa ruso detalló en un comunicado que “todos los grupos de tropas rusas en la zona de operaciones militares especiales cesarán completamente las hostilidades” durante este periodo festivo.

Moscú hizo hincapié en que el cese de fuego está condicionado a la actitud de Kiev: si Ucrania lanza ataques o intenta interrumpir los actos conmemorativos, el Kremlin amenazó con responder con un bombardeo masivo dirigido al centro de Kiev.

Además, reiteró su llamado a la población civil y a las misiones diplomáticas extranjeras a abandonar la capital ucraniana de forma inmediata, ante el riesgo de una escalada.

Rusia justificó la decisión como un gesto para permitir la realización de los tradicionales desfiles del 9 de mayo, que este año tendrán un formato restringido. Por primera vez en décadas, el acto central en la Plaza Roja de Moscú se realizará sin tanques ni misiles en exhibición, una señal interpretada por analistas como reflejo de los desafíos de seguridad que enfrenta el Kremlin.

La tregua rusa, que se extiende solo por 48 horas, difiere de la propuesta presentada días atrás por el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, quien planteó una suspensión indefinida de las hostilidades a partir de la medianoche del miércoles 6 de mayo. Moscú no respondió favorablemente a esa iniciativa y mantuvo su propuesta limitada en el tiempo.

Cumplimiento real de la tregua

Zelensky afirmó que Ucrania se abstendrá de realizar ataques de largo alcance contra territorio ruso durante la tregua, siempre que Moscú respete plenamente el cese de fuego anunciado.

“La posición ucraniana no puede ser más transparente y clara. Ucrania actuará con reciprocidad. Si hay tregua no habrá sanciones ucranianas de largo alcance”, subrayó el mandatario, en referencia a los ataques contra infraestructuras energéticas y estratégicas rusas.

Enfatizó que su gobierno considera estos ataques como “sanciones de largo alcance”, aludiendo a su impacto en la industria petrolera rusa, una fuente clave de financiamiento para el esfuerzo bélico del Kremlin.

El líder ucraniano reconoció que la tregua es demasiado corta y lamentó que Moscú no aceptara el alto el fuego indefinido propuesto por Kiev.

“Es mal momento para desfiles”, afirmó Zelensky, cuestionando la prioridad rusa de celebrar el Día de la Victoria mientras continúa la guerra.

El presidente ucraniano también denunció que, pese al anuncio de la tregua, Rusia habría perpetrado bombardeos contra trenes e infraestructuras energéticas ucranianas en las últimas horas. Criticó la amenaza del Ministerio de Defensa ruso de lanzar un ataque masivo sobre Kiev si se produce cualquier incidente durante los festejos del 9 de mayo en Moscú.

La interpretación en Kiev es que el desfile militar reducido en la Plaza Roja refleja la incapacidad rusa para garantizar la seguridad frente a eventuales ataques ucranianos, especialmente de drones, en el corazón del poder moscovita.

“El formato limitado del acto central es un reconocimiento de esa vulnerabilidad”, sugieren fuentes del gobierno ucraniano.

A pesar del anuncio ruso, Ucrania mantiene reservas sobre el cumplimiento efectivo del alto el fuego, citando episodios recientes de ataques durante supuestas treguas anteriores. Kiev considera que la celebración del Día de la Victoria no debería estar por encima de la seguridad de la población civil ni de la búsqueda de una solución duradera al conflicto.

El cese de hostilidades temporal se perfila como una oportunidad limitada para reducir la violencia, aunque persisten dudas sobre la disposición real de ambas partes para avanzar hacia un acuerdo de paz sostenible.

(Con información de EFE, Europa Press y AFP)

El jefe de estado ruso Vladimir Putin se prepara para encabezar el desfile del Día de la Victoria con una nación sumida en creciente descontento, en un contexto en el que los ataques ucranianos han traspasado por primera vez las fronteras rusas, debilitando la imagen de fuerza que cultivó durante más de 25 años en el poder y que, según expertos, podría estar viviendo su momento de mayor fragilidad, de acuerdo con The Wall Street Journal.

El evento, que usualmente se celebraba como un hito intocable del calendario nacional, pierde brillo este año por la amenaza de ataques, la suspensión de desfiles de blindados y cadetes y la interrupción de servicios de telefonía e internet en Moscú, mientras el Kremlin solicita una tregua temporal a Kiev para evitar incidentes durante las festividades.

El trasfondo de este giro está marcado por un dato clave que no figuraba en las celebraciones previas: las bajas rusas ya superan el millón y cerca del 70% de la población de Rusia, incluyendo regiones a mil seiscientos kilómetros del frente, han quedado expuestas a la nueva rutina de ataques con drones y misiles procedentes de Ucrania.

El estrépito de la guerra, alguna vez percibido como lejano, ha llegado incluso a centros industriales situados en el corazón del país. Esta escalada ha generado un fenómeno inédito: la irritación pública surca toda la geografía, volviendo común la discusión sobre corrupción y posibles revueltas, incluso entre nacionalistas tradicionalmente leales al régimen.

La elite política y los creadores de opinión oficialistas advierten sobre una transformación del ánimo colectivo. Según encuestas citadas por The Wall Street Journal, la moral nacional se muestra debilitada tras varios incidentes, entre ellos el ataque ucraniano a la refinería y al puerto petrolero de Tuapsé, en el mar Negro, que causó daños ecológicos y víctimas civiles en una zona turística significativa.

El profesor de historia Sergey Radchenko, de la Universidad Johns Hopkins, identifica este punto como el momento en que la guerra dejó de ser una abstracción para los rusos alejados del conflicto: “Ahora algunos llegan a la conclusión de que la guerra fue una mala idea. Otros creen que no se la combate con suficiente energía”.

El coste político para Putin se amplifica conforme los estratos sociales que antes omitían la política empiezan a expresar opiniones críticas. Para el ex redactor presidencial Abbas Gallyamov, exiliado y hoy opositor, una consecuencia simbólica se advierte en el desencanto con la narrativa estatal sobre la “Gran Guerra Patria”: “Putin creó un culto sobre nuestros abuelos, y ahora eso se le vuelve en contra”.

La comparación con la gesta de 1945 se hace insostenible a ojos de figuras mediáticas como la presentadora Anastasia Kashevarova, quien lamentó esta semana en Telegram que a estas alturas “nuestros abuelos ya habían llegado a Berlín, y nosotros solo agitamos los puños y hablamos tonterías sobre líneas rojas”.

El deterioro de la cohesión interna se refleja en la aparición de voces críticas inéditas en redes sociales rusas. El influencer Vova_Cola, desde la región de Chuvasia, atacada recientemente, propuso a Putin y Zelensky “sentarse y demostrar que el cerebro vence a la fuerza”, ante la preocupación por la inseguridad y la muerte de civiles. Por su parte, la celebridad de Instagram Victoria Bonya, con 1,6 millones de likes en su video, denunció que Putin desconoce los problemas reales del país por culpa de burócratas corruptos y por el clima de miedo: “La gente terminará cansándose de tener miedo. Los están apretando como un resorte, y un día ese resorte se romperá”. El Kremlin replicó que “considerará sus consejos”, aunque no modificó las medidas restrictivas criticadas.

Las restricciones derivadas de la situación bélica son drásticas. El aparato de seguridad ruso adoptó controles de internet inspirados en el “Gran Cortafuegos” chino, bloqueando la mayoría de la actividad digital con el argumento de evitar ataques. Esta política, defendida por el vocero Dmitry Peskov como instrumento de “consolidación social en torno al presidente”, ha enfurecido incluso a los sectores nacionalistas y propagandistas proguerra, quienes denuncian corrupción en la cúpula y desconfían de recientes ascensos, como el de Aleksandr Chayko a comandante de la Fuerza Aérea luego de su fallida ofensiva sobre Kiev en 2022, mientras cuatro exviceministros de Defensa han sido arrestados por corrupción.

El desencanto con la conducción de la guerra se ha tornado tan general que incluso blogueros nacionalistas, como Aleksandr Kartavykh, auguran en Telegram cambios revolucionarios en menos de dos meses, alimentados por “una psicósis colectiva”, y algunos analistas, como Marat Gelman, exasesor presidencial, identifican un punto de inflexión: “El Kremlin entiende que puede avecinarse un malestar serio, y por eso permite cierto desahogo. Por ahora aún tiene recursos para sofocar cualquier revuelta civil”.

Las señales de alarma se suman a la percepción de aislamiento del líder. “Putin es visto hoy como un abuelo ajeno a los verdaderos problemas de la gente”, dijo el analista Alexander Baunov, del Carnegie Russia Eurasia Center, para quien el mandatario ha perdido el aura de “protector” y “Superman” que representaba en el pasado.

La guerra ha puesto al régimen de Putin ante el mayor reto de su historia reciente. Mientras la población se ajusta a la rutina de ataques y control gubernamental sin precedentes, el desfile del 9 de mayo deja entrever un país dividido, exhausto y expectante, donde la promesa de estabilidad se resquebraja, y la posibilidad de un cambio abrupto —que hasta hace poco era impensable— comienza a ser discutida abiertamente, según lo expresa el exembajador estadounidense John Sullivan en The Wall Street Journal: “En Rusia dicen que las cosas no pasan rápido, pero cuando pasan, lo hacen rápido. Antes no lo habría creído posible, pero ahora sí”.

Volodimir Zelensky está pidiendo a los aliados occidentales que aceleren la entrega de sistemas de defensa aérea y misiles interceptores para prepararse para otro invierno de intensos bombardeos que podría resultar ser el próximo momento crítico en la batalla de Kiev para resistir la invasión rusa.

El tema surgió durante las conversaciones del presidente ucraniano con líderes europeos y el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, en una cumbre celebrada a principios de esta semana en Ereván, la capital de Armenia, según fuentes cercanas al asunto.

Si bien la solicitud no es nueva, Kiev ha estado presionando a sus aliados para que le suministren sistemas de defensa aérea de forma continua desde la invasión a gran escala de Moscú en febrero de 2022, ahora es más urgente, ya que el suministro eléctrico y la calefacción en Ucrania se han vuelto cada vez más difíciles de mantener tras años de ataques aéreos rusos contra infraestructura civil.

Durante los primeros años de la guerra, los mayores cambios en el campo de batalla solían producirse fuera de los meses de invierno. Desde entonces, los avances en la tecnología de drones han dificultado cada vez más las maniobras ofensivas, creando un estancamiento en el frente. Por ello, los ataques invernales contra centros urbanos, infraestructuras de transporte y energía se han convertido en una parte importante de los combates.

Según fuentes cercanas a la conversación, Zelensky les dijo a sus aliados que espera otra ofensiva rusa este verano, pero que las fuerzas del Kremlin hasta ahora han tenido dificultades para lograr avances significativos y están sufriendo pérdidas masivas.

Ante el estancamiento de las conversaciones de paz, es probable que el presidente ruso Vladimir Putin apueste a que el conflicto en Oriente Medio desvíe las armas de Kiev, dejando al país especialmente vulnerable durante los meses fríos, según fuentes que hablaron bajo condición de anonimato debido a la naturaleza privada de las negociaciones.

Las gélidas temperaturas de principios de este año, sumadas a los incesantes ataques rusos contra la infraestructura energética, dejaron a millones de personas sin calefacción, electricidad ni agua durante semanas, poniendo a prueba la capacidad de resistencia de Ucrania.

Las reservas de misiles de defensa aérea se han visto sometidas a una mayor presión, ya que Estados Unidos dejó de financiar el apoyo militar a Kiev, lo que ha obligado a los aliados europeos a financiar la compra de armas de fabricación estadounidense a través del llamado programa de Lista de Requisitos Prioritarios para Ucrania.

Ucrania está particularmente interesada en adquirir sistemas de defensa aérea y misiles Patriot de fabricación estadounidense. Son las únicas armas producidas en cantidades significativas capaces de contrarrestar eficazmente los misiles balísticos más destructivos, que Rusia puede producir en grandes cantidades.

Según las fuentes, Zelensky solicitó a sus socios durante las reuniones en Ereván que contribuyeran al proyecto PURL, centrándose en los misiles Patriot. Los sistemas de misiles europeos, incluido el SAMP/T franco-italiano, no se consideran alternativas viables por sí solos en un futuro próximo.

No hay suficientes para cubrir todas las necesidades y, según la gente, no serían capaces de proteger el espacio aéreo de Ucrania por sí solos.“Cada contribución al programa PURL es importante”, declaró Zelensky en un discurso público ante más de 40 líderes europeos y el primer ministro canadiense en la reunión celebrada en Armenia.

“Necesitamos nuevos paquetes PURL este año, en mayo. Esto nos ayuda a defendernos de las amenazas”.

Prepárense para el invierno

La perspectiva de una guerra prolongada de Estados Unidos contra Irán agrava las preocupaciones de Ucrania, aumentando las amenazas de inestabilidad, precios al alza y cambios políticos en los países aliados de Ucrania, declaró Zelensky durante la cumbre.

El suministro de armas procedente de Estados Unidos y la Unión Europea ha sido fundamental para proteger el espacio aéreo ucraniano de los ataques rusos. Sin embargo, Kiev sigue sufriendo retrasos en las entregas, así como el riesgo de que la ayuda estadounidense se reduzca aún más bajo la administración del presidente Donald Trump.

“Debemos ayudarnos mutuamente a prepararnos para el invierno y a afrontar los retos energéticos”, dijo Zelensky.

Kiev también está presionando a sus socios de la UE para que se tomen más en serio la amenaza rusa, aumentando la producción y adquisición de armamento. Ucrania ha propuesto colaborar con el bloque para desarrollar conjuntamente sistemas europeos de defensa antidrones y antiaérea, pero algunos funcionarios creen que estos proyectos tardarán en materializarse como una opción tangible, según las fuentes.

Ucrania parece haber recuperado la iniciativa en los combates, al menos por ahora. Sus drones atacan regularmente objetivos en territorio ruso, llegando a los montes Urales y a comunidades donde la mayoría de la gente consideraba la guerra un problema lejano

Las instalaciones y terminales petroleras también han sido blanco de ataques, en un intento de Kiev por reducir una fuente clave de financiación del Kremlin para la guerra. Mientras tanto, la ofensiva rusa de primavera en Ucrania parece estar generando hasta el momento ganancias territoriales limitadas, según Bloomberg Economics.

Según sus declaraciones públicas, las autoridades de Kiev también parecen reconocer la necesidad de prepararse para la próxima temporada de frío antes de lo habitual. Ucrania necesitará recursos para reparar los refugios y la infraestructura energética dañada, indicaron las fuentes.

“Debemos centrarnos en qué haremos si Rusia no pone fin a esta guerra”, dijo Zelensky.

(Bloomberg)

El representante legal señaló que la cifra forma parte de un grupo mayor de peruanos involucrados en el conflicto entre los países, situación que —según indicó— continúa creciendo conforme aparecen nuevos testimonios y reportes de familiares. Salinas explicó que su equipo viene recopilando información y validando casos junto a distintas instituciones internacionales.

“Por lo menos tenemos cuatro registrados”, afirmó el abogado respecto a los peruanos detenidos en Ucrania. Precisó además que los ciudadanos cruzaron la línea fronteriza y decidieron entregarse a las fuerzas ucranianas. Según relató, las familias lograron enterarse de esta situación luego de que los detenidos recibieran autorización para realizar una única llamada telefónica.

Solicitan información oficial a Ucrania

En entrevista con TV Perú, Salinas indicó que acudirá a la embajada de Ucrania para solicitar información oficial sobre la situación de los ciudadanos peruanos retenidos. Explicó que buscan confirmar el estado de salud, ubicación y situación legal de los compatriotas detenidos.

Asimismo, sostuvo que la defensa legal también ha solicitado apoyo a organismos internacionales, entre ellos la Cruz Roja Internacional, debido a que estas entidades tendrían mayores facilidades para acceder a información relacionada con prisioneros de guerra y personas desaparecidas en zonas de conflicto.

El abogado advirtió además que existirían más casos similares entre ciudadanos latinoamericanos. Según mencionó, ya se tiene conocimiento de colombianos, argentinos y ecuatorianos detenidos en Ucrania bajo circunstancias parecidas.

Número de casos y fallecidos continúa aumentando

Durante la entrevista con TV Perú, Salinas indicó que el número de peruanos involucrados a la guerra en Rusia ya no sería de 180 personas, como se manejaba semanas atrás, sino de al menos 310 casos, cifra que incluso podría superar los 350 conforme continúan apareciendo nuevos reportes.

El abogado sostuvo que estas captaciones ya no se limitan a Lima, sino que también se han detectado casos en distintas regiones del país. Mencionó, por ejemplo, la existencia de personas captadas en Cajamarca. Según explicó, las presuntas redes de reclutamiento operarían ofreciendo falsas oportunidades laborales o deportivas para atraer ciudadanos peruanos y latinoamericanos.

Salinas también confirmó que, hasta el momento, tienen registrados 15 peruanos fallecidos en el conflicto. Añadió que corresponde a la Cancillería peruana oficializar la lista completa, debido a que aún se encuentran realizando coordinaciones diplomáticas con Rusia.

Familias denuncian desapariciones y amenazas

El representante legal indicó que algunas familias no tienen noticias de sus parientes desde hace siete meses. “Necesitamos saber dónde están”, declaró para el citado miembro, al referirse a los casos de ciudadanos desaparecidos o incomunicados en territorio ruso o ucraniano.

Además, reveló que tanto familiares como integrantes de la defensa legal han recibido amenazas constantes. Por razones de seguridad, señaló que no se han difundido públicamente los nombres de los peruanos que lograron retornar al país.

Sobre este punto, precisó que, según información de la Cancillería, 18 ciudadanos peruanos ya regresaron al Perú mediante gestiones diplomáticas. Salinas afirmó que seis de esos casos pertenecen al grupo de familias que representa legalmente y adelantó que algunos de los retornados ofrecerán próximamente una conferencia de prensa para relatar su experiencia.

Colombia endurece controles por reclutamiento

Percy Salinas también afirmó que el gobierno colombiano empezó a adoptar medidas más estrictas para evitar el traslado de ciudadanos hacia Rusia. Según indicó, el presidente Gustavo Petro habría dispuesto mayores controles migratorios para verificar el motivo de viaje de las personas que se dirigen a ese país.

“El Estado colombiano ha empezado a tomar acciones más drásticas”, sostuvo el abogado. Añadió que actualmente Rusia no representa un destino turístico habitual debido al contexto de guerra, por lo que consideró necesario investigar las verdaderas razones detrás de estos desplazamientos.

Finalmente, el abogado señaló que la prioridad inmediata es entregar un padrón actualizado con información sobre ciudadanos vivos, fallecidos, hospitalizados y desaparecidos. También indicó que buscarán acelerar las coordinaciones con la embajada de Ucrania para obtener detalles oficiales sobre los peruanos detenidos como prisioneros de guerra.

El Ministerio de Exteriores de Rusia exigió este miércoles a todos los países con misiones diplomáticas en Kiev que evacúen a su personal y advirtió de un ataque masivo con misiles contra el centro de la ciudad si Ucrania intenta sabotear las celebraciones del 81 aniversario de la victoria soviética sobre la Alemania nazi, que Moscú conmemora cada 9 de mayo con un desfile en la Plaza Roja.

La advertencia fue transmitida por la portavoz del Ministerio de Exteriores, Maria Zajarova, a través de una nota oficial enviada a todas las representaciones diplomáticas acreditadas en Ucrania. Zajarova señaló que el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, realizó declaraciones en la cumbre de la Comunidad Política Europea del 4 de mayo en Ereván en las que aludió a la capacidad de los drones ucranianos para sobrevolar la Plaza Roja durante el desfile. Según Moscú, esas palabras constituyen una amenaza de perturbar los actos, aunque Kiev no las presentó en esos términos.

La amenaza concreta fue formulada días antes por el Ministerio de Defensa ruso en un comunicado difundido a través de la aplicación MAX, promovida por el Kremlin. El texto advertía que si Ucrania “intenta implementar sus planes criminales para perturbar la celebración”, las fuerzas armadas rusas “lanzarán, en represalia, un ataque masivo con misiles contra el centro de Kiev”. El Ministerio de Exteriores retomó ese lenguaje este miércoles e instó a los países a garantizar “la evacuación oportuna del personal de las misiones diplomáticas”, citando la “inevitabilidad” de la respuesta rusa.

Zelensky había anunciado el lunes una tregua de duración indefinida a partir de la medianoche del martes al miércoles, en respuesta al alto el fuego de 48 horas que Putin declaró unilateralmente para los días 8 y 9 de mayo. La propuesta ucraniana se condicionaba únicamente a la reciprocidad de Moscú. El Kremlin no emitió ninguna respuesta. El jefe de la oficina presidencial, Kirilo Budánov, confirmó que los ataques rusos continuaron durante la noche, por lo que Kiev consideró que la tregua no fue aceptada. Rusia, a su vez, acusó a Ucrania de no respetar su propio alto el fuego mediante ataques con drones contra su territorio.

Este intercambio de gestos y acusaciones se produce en un contexto de negociaciones estancadas. Putin había propuesto la pausa de dos días durante una llamada con Donald Trump el 29 de abril. Según el Kremlin, Trump respaldó la iniciativa. Kiev exigió más detalles y reiteró que cualquier tregua real debería durar al menos 30 días, ser incondicional y contar con mecanismos externos de verificación.

La tensión se disparó cuando un dron ucraniano impactó en un edificio de Moscú a unos diez kilómetros del Kremlin, según confirmó el alcalde Serguéi Sobianin. El Kremlin anunció que el desfile del 9 de mayo no incluiría material militar, algo inusual en una celebración que durante décadas exhibió el poderío armado ruso. Moscú lo atribuyó a la “amenaza terrorista” de Kiev; Zelensky lo interpretó como debilidad: “No pueden permitirse el lujo de usar equipo militar y temen que los drones sobrevuelen la Plaza Roja”, declaró en Ereván.

El patrón ya se había repetido en abril, cuando Rusia declaró un alto el fuego de 32 horas por la Pascua ortodoxa. Ambos bandos se acusaron de violaciones, los combates se reanudaron al vencer el plazo y ninguna pausa derivó en conversaciones formales. El asesor presidencial Yuri Ushakov precisó que Putin dejó claro a Trump que los objetivos militares de Rusia “se alcanzarán en cualquier caso”, con tregua o sin ella: la frase resume la lógica que subyace al episodio.

Las fuerzas rusas desoyeron el alto el fuego unilateral anunciado por Ucrania e intensificaron los ataques con drones durante la noche, según informaron este miércoles las autoridades ucranianas. Rusia lanzó decenas de drones sobre varias ciudades ucranianas, desatando una nueva oleada de violencia mientras persistían los combates en el frente oriental y aumentaba la cifra de víctimas civiles.

El Ministerio de Defensa de Rusia declaró que Ucrania tampoco cumplió con su propio alto el fuego y que sus sistemas de defensa aérea derribaron 53 drones ucranianos en diversas áreas, incluyendo regiones rusas, la península de Crimea y el mar Negro.

La administración instalada por Rusia en Crimea reportó la muerte de cinco personas en la ciudad de Dzhankoi tras un ataque con drones atribuido a Ucrania. El gobernador, Sergei Aksyonov, confirmó las víctimas poco después de la medianoche y detalló que la información sobre el ataque circulaba más de una hora antes.

La expectativa de una pausa en las hostilidades se desvaneció rápidamente, mientras la guerra entraba en su quinto año desde la invasión a gran escala de Ucrania en 2022.

El martes, una serie de ataques rusos con drones y misiles provocó la muerte de 27 civiles y dejó 120 heridos en distintos puntos de Ucrania, de acuerdo con el ministro del Interior, Ihor Klymenko. Entre las víctimas se encuentran 12 personas que murieron en la ciudad de Zaporizhzhia.

Los ataques rusos desde el viernes pasado dejaron al menos 70 civiles muertos y más de 500 heridos en 14 regiones ucranianas, según la Misión de Monitoreo de Derechos Humanos de la ONU en Ucrania.

Danielle Bell, jefa de la misión, señaló que “lo que resulta particularmente alarmante es tanto la magnitud de las bajas civiles como la extensión del territorio afectado en tan solo unos días”. La ONU estima que la guerra desde 2022, ya causó la muerte de más de 15.000 civiles.

Por su parte, el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, denunció que Rusia evidenció su desprecio por el alto el fuego y por salvar vidas al continuar con los bombardeos. Detalló que Rusia realizó 1.820 acciones ofensivas, entre bombardeos, asaltos, ataques aéreos y uso de drones desde la decisión de la tregua.

Además, afirmó que su país suspendió indefinidamente las hostilidades como gesto unilateral tras el anuncio ruso de una pausa en los combates por el 81.º aniversario de la victoria sobre la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial.

Aclaró que cualquier violación al alto el fuego desencadenaría una respuesta militar simétrica. “Rusia debe poner fin a la guerra que está librando”, reclamó el mandatario, y aseguró que Moscú posee propuestas diplomáticas de Kiev para alcanzar la paz.

En medio de la intensificación de los ataques rusos y del fracaso de los intentos de tregua, Estados Unidos aprobó la solicitud de Ucrania para adquirir kits de bombas guiadas por GPS valorados en hasta 374 millones de dólares, lo que permitirá a Kiev convertir bombas convencionales en municiones de precisión capaces de alcanzar objetivos a larga distancia y reforzar así sus capacidades defensivas frente a la ofensiva rusa.

(Con información de AP)

Ucrania acusó a Rusia de violar el alto al fuego tras lanzar un nuevo ataque el miércoles por la mañana, un día después de que bombardeos rusos causaran al menos 28 muertos y tras la entrada en vigor, a medianoche, de un cese a las hostilidades anunciado por Kiev.

Seis horas después del inicio de la tregua, las autoridades rusas no reportaron ataques ucranianos. Sin embargo, en territorio ucraniano sonaron alertas en varias regiones y las autoridades de Zaporizhzhia informaron de un ataque contra una instalación industrial durante las primeras horas del día.

A su vez, el alcalde de Kharkiv, Igor Terekhov, reportó un incendio como consecuencia del impacto de un dron contra una casa particular en el distrito de Novobavarsky.

El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, había anunciado el lunes una tregua de duración indefinida en respuesta al cese al fuego anunciado por su homólogo ruso, Vladimir Putin, con motivo de las celebraciones del 9 de mayo por el Día de la Victoria, el aniversario de la victoria de la URSS en la Segunda Guerra Mundial.

El mandatario advirtió que Kiev responderá “de manera recíproca” a cualquier violación de la tregua. El martes se registró una de las jornadas más sangrientas del conflicto, con 28 muertos en Ucrania, según datos actualizados de las autoridades locales.

“Necesitamos que cesen esos ataques y todos los demás del mismo tipo cada día, y no solo durante unas horas en algún lugar, en nombre de las ‘celebraciones’”, subrayó Zelensky. A su vez, denunció que “es de un cinismo absoluto pedir un alto el fuego para realizar celebraciones propagandísticas, mientras se lanzan ataques todos los días con misiles y drones”.

Los ataques rusos del martes provocaron la deceso de 12 personas en Zaporizhzhia, seis en Kramatorsk, cuatro en Dnipro, cuatro en Poltava, una en Kharkiv y una en Nikopol.

Por otro lado, un ataque ucraniano con drones contra Crimea ocupada dejó cinco muertos el martes por la noche en la localidad de Dzhankói, según autoridades rusas.

“A solo unas horas de la entrada en vigor de la propuesta de alto el fuego de Ucrania, Rusia no muestra ninguna señal de preparación para poner fin a las hostilidades. Por el contrario, Moscú intensifica el terror”, declaró el canciller ucraniano, Andrii Sybiha, en la red social X.

Ucrania exigió reiteradamente una tregua prolongada en el frente para facilitar negociaciones y alcanzar un acuerdo que ponga fin a la guerra, desencadenada por la invasión rusa a gran escala en febrero de 2022, el conflicto más sangriento en Europa desde la Segunda Guerra Mundial.

No obstante, la invasión a Ucrania es en gran medida eclipsada por la agenda de Estados Unidos respecto al conflicto en Medio Oriente, y la perspectiva de conversaciones de paz se alejaron. El martes, la situación en Ucrania fue mencionada durante una llamada entre el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, y su homólogo ruso, Serguéi Lavrov, según informó el Departamento de Estado estadounidense.

El analista político ucraniano Volodimir Fessenko consideró que el anuncio de una tregua por parte de Kiev es una maniobra táctica en los planos “informativo y político”. “Si Rusia no respeta nuestro alto el fuego, tenemos derecho a no respetar el suyo. Eso anula la iniciativa de Putin”, declaró Fessenko a la agencia AFP, quien estimó que es “casi seguro” que ninguna de las treguas será plenamente respetada.

En abril, un alto el fuego de 32 horas por la Pascua ortodoxa fue violado en varias ocasiones por parte de Rusia, aunque se respetó el cese de los ataques aéreos de largo alcance.

Moscú rechaza cualquier cese de hostilidades duradero al argumentar que dicha posición permitiría a Kiev reforzar sus defensas. Rusia exige, como condición previa a cualquier pausa en los combates, que Ucrania le ceda toda la región de Donetsk, actualmente solo controlada parcialmente por el Ejército ruso.

La situación de las fuerzas rusas se ha deteriorado: por primera vez desde el verano de 2023, el territorio bajo control ruso en Ucrania se redujo en unos 120 km² en abril, según un análisis de AFP basado en datos del Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW).

(Con información de AFP)

El Ministerio de Relaciones Exteriores (RR. EE.) confirmó que ya son 25 los peruanos que lograron retornar al país tras quedar atrapados en Rusia, en el contexto de la guerra con Ucrania y el fenómeno de captación de ciudadanos latinoamericanos bajo promesas de empleo.

Entre el domingo 3 y el lunes 4 de mayo, siete connacionales regresaron con apoyo de la Cancillería y la Sección Consular en Moscú, sumándose a los grupos que lograron salir desde inicios de abril.

La cartera diplomática precisó, a través de un comunicado oficial, que el regreso de los compatriotas se realizó bajo protocolos de seguridad y acompañamiento institucional, garantizando su resguardo y el reencuentro con sus familias.

El Ministerio de Relaciones Exteriores subrayó que, por razones de protección, no es posible difundir detalles sobre los vuelos ni las rutas utilizadas, en resguardo de quienes aún permanecen en territorio ruso o se encuentran en proceso de repatriación.

La labor de la Cancillería del Perú incluyó la coordinación con autoridades rusas y la puesta en marcha de canales de atención consular para recibir solicitudes de ayuda de peruanos expuestos a situaciones de riesgo.

Las gestiones continúan para atender casos pendientes, incluyendo ciudadanos que habrían sido alistados en las Fuerzas Armadas rusas o que no han logrado salir de zonas de conflicto.

Reclamos y contrastes

Mientras la Cancillería difunde reportes sobre la asistencia y protección brindada a los connacionales retornados, familiares y abogados de los afectados señalan carencias en el procedimiento.

El abogado Percy Salinas, representante de más de 300 familias, denunció que varios peruanos repatriados arribaron en condiciones físicas y emocionales delicadas, presentando cuadros de deshidratación, bajo peso y estrés postraumático.

Según declaró a medios locales, la atención médica y los gastos de traslado habrían recaído en las propias familias, lo que generó reclamos por una desprotección en el proceso de reintegración.

El arribo de los connacionales al Aeropuerto Internacional Jorge Chávez estuvo marcado por la presencia de allegados portando carteles y buscando información sobre el paradero de sus seres queridos.

Algunas familias reportaron dificultades para retomar el contacto con quienes permanecen en Rusia, lo que incrementa la incertidumbre y la ansiedad en quienes aguardan noticias.

La Cancillería remarcó su compromiso de continuar gestionando la repatriación y de canalizar nuevas solicitudes de ayuda a través de la embajada peruana en Moscú. El ministerio también aclaró que se están implementando protocolos de atención diferenciada para quienes lograron regresar, considerando las condiciones en que estuvieron en territorio ruso y la necesidad de un acompañamiento integral.

“Todos los días grupos de peruanos se acercan a la línea de batalla. Hay familias que hace siete meses no saben nada de su familiar. Y lamentablemente hay peruanos que siguen viajando allá, a pesar de que esto lo estamos haciendo masivos”, comentó Salinas.

“Este gobierno se va en julio. ¿Usted cree que alguno de estos funcionarios va a poder avanzar un tratamiento de tratado de extradición? A Ecuador le tomó 8 meses extraer ochenta ecuatorianos, entre vivos y muertos”, refirió el letrado.

El Departamento de Estado aprobó la solicitud de Ucrania para comprar kits de bombas guiadas por GPS por un valor de hasta 374 millones de dólares, según un anuncio realizado el martes.

La aprobación permitirá a Ucrania adquirir variantes de largo alcance de las Municiones de Ataque Directo Conjunto (JDAM, por sus siglas en inglés) de Boeing Co., así como equipos relacionados. Kiev podría comprar hasta 1.200 kits de cola KMU-572 JDAM y 332 kits de cola KMU-556 JDAM, junto con espoletas, repuestos y otros equipos de apoyo, informó el Departamento de Estado.

Los kits pueden acoplarse a bombas no guiadas de entre 500 y 2.000 libras para convertirlas en municiones guiadas por GPS, capaces de alcanzar objetivos a unos 72 kilómetros de distancia.

Las cifras publicadas el martes representan el valor y las cantidades máximas potenciales de la venta, que está sujeta a la revisión del Congreso y a negociaciones entre el cliente y el contratista.

El Pentágono previamente proporcionó a Ucrania el mismo tipo de armas desde los inventarios militares estadounidenses como parte de un paquete de autoridad de reducción presidencial anunciado en diciembre de 2022, refiriéndose a ellas de manera general como “municiones aéreas de precisión”.

El Departamento de Estado señaló que la compra de estas armas por parte de Ucrania respaldará los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos y “mejorará la capacidad de Ucrania para enfrentar amenazas actuales y futuras, al equiparla aún más para llevar a cabo misiones de autodefensa y de seguridad regional con una capacidad de defensa aérea más sólida”.

La posible adquisición está alineada con el enfoque preferido de la administración Trump para armar a Ucrania, en el que Kiev u otros gobiernos europeos adquieren armas fabricadas en Estados Unidos en lugar de depender de fondos proporcionados por los contribuyentes estadounidenses.

El secretario de Defensa, Pete Hegseth, informó al Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes el 29 de abril que el Pentágono había liberado 400 millones de dólares en ayuda a Ucrania un día antes.

El senador Mitch McConnell, quien preside la comisión de asignaciones de defensa de su cámara, criticó públicamente a la administración por retener fondos asignados por el Congreso.

Jules Hurst, contralor interino del Departamento de Defensa, afirmó en la misma audiencia que los fondos aún no se habían adjudicado mediante contrato.

El anuncio del Departamento de Estado no indicó que se vayan a utilizar fondos estadounidenses para cubrir la compra.

(Bloomberg)

El jefe de la oficina presidencial ucraniana, Kirilo Budánov, reafirmó este martes la oferta de alto el fuego indefinido lanzada la víspera por el presidente Volodímir Zelensky, y advirtió que el próximo movimiento le corresponde a Rusia. El Kremlin no respondió a la propuesta de Kiev, que entró en vigor a la medianoche del martes al miércoles y no está vinculada a ninguna fecha simbólica ni al calendario político de Moscú.

“Si el alto el fuego anunciado por el presidente recibe una respuesta recíproca, continuaremos cumpliéndolo. Y eso nos dará al menos una pequeña chispa de esperanza para lograr una paz duradera”, escribió Budánov en X. El funcionario añadió que Rusia debe demostrar si “la vida humana tiene el menor valor para ellos”, en referencia directa a la ausencia de respuesta oficial del Kremlin.

La propuesta ucraniana surgió como contrapropuesta a la tregua de dos días que Moscú anunció para el 8 y el 9 de mayo, con motivo del 81.º aniversario de la victoria soviética sobre la Alemania nazi. Zelensky rechazó ese esquema por considerarlo simbólico y lo calificó de vinculado a “dogmas ideológicos” rusos. En su lugar, adelantó su propia tregua al inicio del miércoles, tres días antes del periodo propuesto por el Kremlin.

La diferencia entre ambas propuestas no es solo cronológica. La tregua rusa tiene un plazo de 48 horas; la ucraniana se plantea como indefinida, condicionada únicamente a la reciprocidad de Moscú. Kiev sostiene que cualquier pausa en los combates debe durar al menos 30 días, ser incondicional y contar con mecanismos de verificación externos para constituir una base real de negociación. Esa posición no ha cambiado y constituye la línea que Zelensky ha defendido ante sus socios europeos y ante Washington.

Budánov subrayó que Zelensky “ha demostrado su compromiso con la paz ante el mundo entero” al dar este paso, y que las fuerzas ucranianas vigilan con atención los movimientos rusos en el terreno. “Estamos preparados para cualquier escenario”, agregó, en un tono que combina apertura diplomática con advertencia militar.

La oferta se produjo en un momento de intensa actividad bélica. Horas antes de que entrara en vigor la tregua, Zelensky hizo público un ataque de largo alcance contra una instalación en Cheboksary, en la república rusa de Chuvashia, a más de 1.500 kilómetros de la frontera ucraniana. El objetivo fabricaba componentes para sistemas de armas de precisión usados contra territorio ucraniano. El golpe reforzó el mensaje de Kiev: la tregua no se formula desde una posición de debilidad, y la presión militar continúa de forma simultánea a los gestos diplomáticos.

La tregua rusa del 8 y 9 de mayo se enmarca en la preparación del desfile en la Plaza Roja de Moscú, que conmemora el 81.º aniversario de la victoria soviética. El Kremlin redujo el alcance del evento y el Ministerio de Defensa llegó a advertir que cualquier ataque ucraniano durante las celebraciones provocaría una respuesta con misiles sobre el centro de Kiev. Zelensky no descartó desde la cumbre de la Comunidad Política Europea en Armenia que drones ucranianos pudieran actuar durante el desfile si Rusia no detenía sus ataques.

La guerra, que comenzó con la invasión rusa a gran escala en febrero de 2022, se acerca a su cuarto año sin señales concluyentes de paz. Para el Kremlin, la oferta ucraniana plantea un dilema político: aceptarla equivaldría a reconocer que la iniciativa provino de Kiev; ignorarla refuerza la narrativa de que Rusia utiliza los gestos de tregua como herramientas tácticas, no como señales de voluntad negociadora real. La ausencia de respuesta durante las horas posteriores al anuncio apunta, por ahora, en esa dirección.

El gobierno de Reino Unido anunció nuevas sanciones contra 35 personas y empresas vinculadas al desarrollo de drones para Rusia y redes de trata de personas que reclutan migrantes para combatir en Ucrania.

El secretario de Estado de Sanciones de Reino Unido, Stephen Doughty, calificó la práctica de reclutamiento como “bárbara” y subrayó que Londres busca “desmantelar la maquinaria bélica rusa” mediante presión económica y judicial.

El paquete incluye a empresas establecidas en Tailandia y China que proveen tecnología a la industria de drones de Rusia, así como a figuras centrales en la logística y el reclutamiento.

Entre los sancionados se encuentran Pavel Nikitin, responsable de la compañía desarrolladora del dron VT-40 —utilizado masivamente y fabricado a bajo costo para ataques rusos—, y Polina Alexandrovna Azarnij, señalada por facilitar el traslado de ciudadanos de países como Egipto, Irak, Costa de Marfil, Nigeria, Marruecos, Siria y Yemen al frente ucraniano. Los migrantes reclutados recibían una formación mínima y eran desplegados en condiciones precarias.

El Ministerio de Exteriores británico detalló que, solo en marzo de 2026, Rusia lanzó más de 200 drones diarios sobre el territorio ucraniano, la cifra más alta registrada hasta la fecha. Las autoridades anticipan que este récord podría superarse en abril, en un contexto de intensificación de ataques aéreos por parte de Moscú.

Con estas sanciones, Reino Unido busca obstaculizar la fabricación y el flujo de componentes críticos y soporte técnico, dificultando el acceso ruso a recursos esenciales para la producción de drones.

El régimen de sanciones utilizado se enmarca en la Global Irregular Migration and Trafficking in Persons Sanctions (GIMTiPS), la primera legislación internacional destinada a combatir la migración irregular y el crimen organizado en materia de inmigración.

Esta normativa permite sancionar a individuos y organizaciones implicados en la trata de personas y la facilitación de movimientos migratorios ilegales, independientemente de su ubicación geográfica.

La acción británica también responde a la utilización de migrantes en operaciones cuyo objetivo es desestabilizar otros países, como Polonia y Finlandia, donde han sido transportados con fines de presión geopolítica.

En paralelo a estas sanciones, la cooperación entre Reino Unido y la Unión Europea en materia de apoyo a Ucrania continúa profundizándose. Ayer avanzaron en conversaciones sobre la posible incorporación británica al préstamo comunitario de 90.000 millones de euros destinado a Ucrania.

De concretarse, Londres podría suministrar material de defensa a Kiev en los próximos dos años, fortaleciendo la cooperación industrial en el ámbito militar entre ambas partes. Así lo expresaron en un comunicado conjunto tras una reunión entre la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, el presidente del Consejo Europeo, António Costa, y el primer ministro británico, Keir Starmer, durante la cumbre de la Comunidad Política Europea en Armenia.

El préstamo, aprobado el 23 de abril tras superar un bloqueo de Hungría, será financiado por la Unión Europea a través de emisiones de deuda en los mercados. Del total, cerca de 30.000 millones de euros se destinarán a cubrir necesidades económicas urgentes de Ucrania, mientras que aproximadamente 60.000 millones se orientarán a la industria militar del país.

(Con información de Europa Press)

Rusia mató al menos a 18 civiles en Ucrania este martes en ataques simultáneos sobre varias ciudades, mientras el Kremlin negociaba un alto el fuego temporal para proteger su desfile del Día de la Victoria del próximo 9 de mayo. La contradicción fue denunciada con crudeza por el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, quien calificó de “cinismo absoluto” que Moscú exija una tregua para sus celebraciones patrióticas mientras bombardea ciudades cada noche.

El ataque más mortífero se registró en Zaporiyia, ciudad del sur parcialmente ocupada por Rusia desde 2022, donde murieron doce personas, según el gobernador Ivan Fedorov. En Kramatorsk, última gran ciudad bajo control ucraniano en la región de Donetsk, un misil impactó en el centro urbano y causó al menos cinco muertos, con el balance aún sin cerrar. “El ataque golpeó justo en el centro de la ciudad, apuntando contra civiles”, afirmó Zelensky. Kramatorsk ha sido blanco recurrente desde el inicio de la invasión: en abril de 2022, misiles rusos alcanzaron su estación de tren y mataron a más de 50 personas que esperaban ser evacuadas.

La jornada dejó también cuatro muertos en Poltava, donde aviones rusos atacaron instalaciones de Naftogaz, empresa estatal de energía ucraniana. El doble impacto —primero un dron, luego cuatro misiles sobre los rescatistas que acudieron— indignó al canciller Andriy Sybiga, quien denunció que dos de los fallecidos eran socorristas víctimas de una táctica de “doble golpe”. Un muerto adicional se registró en Járkiv tras once misiles balísticos y 164 drones lanzados durante la noche.

En territorio ruso, un dron ucraniano alcanzó Cheboksary, ciudad del Volga a cientos de kilómetros de la frontera, y mató a dos personas e hirió a 32 al impactar en un bloque de apartamentos. El Ministerio de Defensa ruso aseguró haber derribado más de 300 drones ucranianos entre la noche del lunes y la madrugada del martes, lo que obligó a suspender temporalmente operaciones en varios aeropuertos del país.

La ofensiva se enmarca en la tensión en torno al 81 aniversario de la victoria soviética sobre la Alemania nazi. El lunes, Rusia anunció una tregua para el 8 y el 9 de mayo, en línea con lo que Putin trasladó a Donald Trump en una llamada del 29 de abril. Zelensky respondió anunciando un alto el fuego unilateral a partir de la medianoche del 5 al 6 de mayo y dejó en manos de Moscú la decisión de prolongarlo.

La escenografía de los ceses al fuego revela la distancia real entre las partes. Rusia ofrece silencios acotados a su calendario de conmemoraciones; Ucrania exige un cese de hostilidades de al menos 30 días, incondicional y verificable, que Moscú rechaza sistemáticamente. El patrón se repitió en la Semana Santa ortodoxa de abril: una pausa de 30 horas sin avances y con acusaciones mutuas de violaciones. El Kremlin ordenó un desfile sin equipamiento militar pesado, ante el temor de que los drones ucranianos alcancen la Plaza Roja, y cortó el internet móvil en Moscú desde el martes hasta el sábado.

En el frente, Rusia perdió en abril más territorio del que conquistó, algo que no sucedía desde el verano de 2023, según AFP a partir de datos del Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW). Las negociaciones de paz siguen bloqueadas: Moscú condiciona cualquier acuerdo a la retirada ucraniana del Donbás y al abandono del apoyo militar occidental, condiciones que Kiev rechaza como capitulación encubierta. Con más de cuatro años de guerra, cada tregua de conveniencia confirma la misma brecha: Rusia calibra la paz según su propio calendario; Ucrania exige garantías que el Kremlin no está dispuesto a dar.

Las fuerzas rusas perdieron más territorio del que lograron conquistar en Ucrania durante el mes de abril, revirtiendo por primera vez la tendencia que Moscú mantenía desde la contraofensiva ucraniana del verano de 2023, según datos analizados del Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW).

Entre marzo y abril, el ejército ruso perdió el control de cerca de 120 kilómetros cuadrados, un giro que refleja los recientes avances de las tropas ucranianas y los problemas acumulados en la cadena de mando y comunicaciones de la ocupación.

Aunque el frente permanece en gran medida estancado, la intensidad de los combates no ha disminuido. Los bombardeos con drones, cada vez más letales y frecuentes, continúan causando daños en ambos bandos, mientras las conversaciones internacionales encabezadas por Estados Unidos para buscar una solución política siguen bloqueadas por la atención global en otros conflictos.

El ritmo de avance ruso comenzó a disminuir a finales de 2025, tras una serie de golpes quirúrgicos de las fuerzas ucranianas que lograron romper posiciones enemigas en sectores del este y el sureste.

El ISW destacó que los ataques de alcance medio de Ucrania y la restricción rusa sobre el uso de terminales Starlink, así como el endurecimiento del control sobre plataformas de mensajería como Telegram, han agravado los problemas internos de las tropas de Moscú.

“Los golpes de precisión ucranianos y las restricciones a las comunicaciones han profundizado las dificultades del ejército ruso”, señaló el ISW. A pesar de ello, unidades dispersas de Rusia aún permanecen en aproximadamente tres cuartas partes de las zonas recientemente recuperadas por Kiev, lo que indica que el control sobre estos territorios es todavía frágil y la situación, volátil.

Las ganancias recuperadas por Ucrania, aunque modestas en términos relativos, son significativas en el contexto de la guerra. En abril, las fuerzas ucranianas lograron avances en varias zonas de la línea del frente, recuperando unos 40 kilómetros cuadrados en cada una de las regiones de Zaporizhzhia, Kharkiv y Donetsk.

Sin embargo, estos progresos representan apenas un 0,02% del territorio nacional y no incluyen las llamadas operaciones de infiltración, una táctica habitual de pequeños grupos rusos que actúan tras las líneas enemigas.

Moscú, por su parte, sí logró avances limitados en algunos sectores, principalmente al este de Kramatorsk, en el oblast de Donetsk, donde concentra su mayor esfuerzo ofensivo. Pero según el análisis, la balanza territorial favoreció por primera vez a Ucrania en lo que va de año.

Actualmente, Rusia mantiene bajo control algo más del 19% del territorio ucraniano, incluyendo la totalidad de Crimea y partes de Donetsk y Lugansk que ya estaban en manos rusas o separatistas antes de la invasión de 2022.

El ISW, en colaboración con el Critical Threats Project del American Enterprise Institute, advirtió que la disminución de la capacidad de avance rusa también podría estar vinculada a factores estacionales. El deshielo y las lluvias de primavera han convertido el terreno en barro, complicando la movilidad de unidades mecanizadas y limitando las opciones de ataque de los invasores.

Tregua temporal

Entretanto, el presidente ucraniano Volodimir Zelensky anunció la entrada en vigor de un alto el fuego a partir del 6 de mayo, coincidiendo con la conmemoración del Día de la Victoria soviética.

Kiev dejó en manos del Kremlin la posibilidad de prolongar la tregua, mientras que Moscú propuso un cese de hostilidades entre el 8 y 9 de mayo para celebrar el aniversario de la derrota nazi.

Rusia advirtió que, en caso de ataques ucranianos durante la festividad, responderá con bombardeos masivos sobre el centro de Kiev. Por su parte, Zelensky afirmó que “la vida humana tiene un valor incomparablemente mayor que cualquier celebración”, e insistió en que el momento es propicio para que los líderes rusos tomen medidas reales para terminar la guerra.

El presidente ucraniano remarcó además que este año Moscú, por primera vez en décadas, planea un desfile militar sin exhibición de equipamiento pesado en la Plaza Roja, reflejo del temor a ataques con drones y de la presión militar a la que está sometido el régimen de Putin.

(Con información de AFP)

Las consecuencias de la invasión rusa en Ucrania han transformado radicalmente el sentido de la escritura para los autores ucranianos y quienes, desde otras latitudes, se acercan a ese conflicto. La imposibilidad de separar la vida cotidiana del trauma colectivo y la urgencia de narrar el presente para resistir el olvido atravesaron los testimonios de Eugenia Kuznetsova, Artem Chapeye y el colombiano Héctor Abad Faciolince, reunidos en la mesa “Voces desde Ucrania” que se realizó ayer en la Feria del Libro de Buenos Aires, con moderación de Eduardo Slusarczuk.

Durante el debate, Héctor Abad Faciolince subrayó el contraste entre la experiencia de la guerra narrada desde adentro y la mirada del observador extranjero, relatando su participación en la Feria del Libro de Kyiv el 25 de junio de 2023, más de un año después del inicio de la invasión a gran escala. Allí, Abad fue testigo de una ciudad en alerta constante y de la capacidad de resistencia de una sociedad marcada por el miedo a los bombardeos: “Ir a la Feria del Libro del Arsenal en Kyiv, una feria mucho más pequeña... donde de vez en cuando hay alarmas aéreas. En un sitio, a los rusos les encanta tirar bombas, misiles, donde hay aglomeraciones de personas.”

La discusión reveló un consenso entre los escritores sobre la urgencia de contar la guerra en tiempo real, a pesar de cuestionamientos dentro y fuera de su país. Eugenia Kuznetsova describió el debate interno en Ucrania sobre el derecho o la conveniencia de narrar ahora, en plena contienda: “Algunos dicen que no es el tiempo para contar las historias de momento, que tenemos que esperar, no sé, diez, veinte años, o tenemos que esperar a que finalice la guerra... Pero yo no estoy de acuerdo... Si tú tienes la historia aquí dentro, tienes que contar esta historia, porque no nos quedan muchas herramientas.” Para Kuznetsova, la narrativa es la última defensa frente al vacío que deja la destrucción.

Artem Chapeye, voluntario y padre, explicó que la escritura surge como respuesta directa a la decisión existencial de luchar o huir. Relató cómo, al empezar la invasión, optó por no convertirse en refugiado junto a sus hijos y se sumó al ejército voluntario, gesto que, según él, compartieron cientos de miles y que permitió resistir la ocupación: “Para mí era la cuestión simple, si yo voy a huir... o si no quiero que mis hijos sean refugiados para toda su vida. Me parece que porque cientos de miles de personas pensaron algo parecido, es la única razón por qué Rusia no consiguió ocupar toda Ucrania.” Chapepe señaló que la escritura es también una forma de dar voz a los combatientes anónimos y evitar que la épica de la resistencia se limite a testigos ilustres o externos.

Abad remarcó la función ética de la literatura ante el desinterés internacional: “Una de las funciones de la literatura es educar en la imaginación. Y yo creo que a mis colegas literatos les faltó ponerse en el pellejo de las víctimas. Nuestro deber es estar siempre del lado de las víctimas. Y aquí yo sí juzgo: Ucrania es claramente la víctima y no la agresora”. Abad denunció la tibieza de la reacción latinoamericana y la tendencia a relativizar el conflicto atribuyendo culpas compartidas, algo que consideró una forma de evasión y falta de empatía.

La culpa y el trauma: qué historias surgen desde la guerra total

La vida cotidiana en Ucrania bajo la invasión queda marcada por dilemas morales y una “culpa cotidiana” que atraviesa cada decisión, desde la utilidad personal hasta el consumo más banal. Según Kuznetsova, esa tensión es omnipresente: “Si me compro alguna prenda, siempre pienso: bueno, ¿qué porcentaje de este dinero podría donar al ejército? Este es el pensamiento que tenemos cada día”. Para ella, la novela es una forma de atrapar los detalles menores de la guerra que rápidamente se esfuman de la memoria, pero también de reflejar el agobio psicológico permanente.

Chapeye profundizó en la idea al describir, desde la perspectiva de quien combate, un sistema de lealtades y culpas múltiples: sentirse obligado a estar donde el peligro es máximo y, aun así, experimentar vergüenza si otros sufren más. Compartió su propio trauma por sobrevivir donde otros no lo lograron: “Yo he perdido a mi mejor amigo. Y siento culpa de haber sobrevivido, de no haberle dicho que le amaba un día antes”. La literatura, en este marco, se vuelve un espacio para reconocer la pluralidad de opciones trágicas y suspender el juicio moral sobre las decisiones vitales: “Para no juzgar a los otros, hay que modelar lo que podrías haber sido en diferentes condiciones.”

El fenómeno se replica fuera de Ucrania. Abad relató que la culpa del sobreviviente fue un motor para escribir su último libro, y la necesidad urgente de testimoniar antes de que el horror sea borrado por el tiempo: “Si espero mucho, pues me muero antes y no puedo dar testimonio. Tenía que escribirlo rápido. Además, yo me olvido pronto de las cosas, porque tengo ese mecanismo de defensa mental de olvidarme del horror.”

Esa temática del trauma colectivo y la culpa, tanto en los civiles como en quienes empuñan las armas, conecta las obras de los tres autores y define la mirada de la literatura surgida en el contexto de guerra. La tragedia de los niños secuestrados por fuerzas rusas, referida por Abad con la cifra de más de 20 mil niños ucranianos afectados, opera como símbolo de un segundo Holodomor, y alimenta la convicción de que relatar estos hechos trasciende la denuncia política.

Diferencias de recepción internacional y el futuro de la literatura ucraniana

La mesa permitió explorar cómo es recibida la literatura ucraniana fuera de sus fronteras. Kuznetsova explicó que el interés crece en países cercanos a Rusia, donde el miedo a la expansión del conflicto es tangible: “En los países muy cercanos a Rusia, que tienen la mala suerte de ser vecinos nos entienden muy bien porque tienen miedo. En América Latina, es muy importante contar historias que la gente pueda relacionar”. Chapeye añadió que la educación y la historia política determinan el grado de comprensión: “En los países que también eran parte de la Unión Soviética nos entienden mejor. En otros, a veces puedes escuchar absurdos como que Rusia es un país anticolonial.”

El debate abordó también el peso de los prejuicios ideológicos en América Latina, donde persiste el estereotipo de una Rusia heredera de la izquierda soviética. Kuznetsova advirtió: “Aquí hay una ilusión muy peligrosa, que Rusia es izquierda, que es más para socialismo... Y eso no es verdad. Ahora Rusia es la tiranía de la extrema derecha”. Abad complementó: “Putin es el ídolo de los dictadores de extrema derecha. Trump es el gran defensor de Putin.”

La resistencia ucraniana, para los tres, supera la mera defensa nacional y se inscribe en una lucha por el orden internacional basado en el respeto a las fronteras y el rechazo al derecho del más fuerte. La guerra, advierte la propia Kuznetsova, transformó el oficio de escritor irreversible y colectivamente: “Ya hemos sido traumatizados y transformados y cambiados para toda la vida.”

La pregunta sobre si es posible una literatura al margen de la guerra obtuvo respuestas categóricas. Chapeye argumentó que, aunque se puedan escribir obras no centradas en la guerra, la experiencia bélica permea todo el tejido narrativo y vital de Ucrania: “Siempre está presente... no se puede olvidar completamente de lo que está pasando.” Kuznetsova coincidió: “Como escribo sobre la vida cotidiana en Ucrania, la guerra siempre está ahí.”

La conclusión del encuentro giró en torno al sentido de la escritura: si es militancia, terapia o simple testimonio implacable ante el horror. Chapeye resumió la función terapéutica de la literatura en tiempos de guerra, evocando a Viktor Frankl y Primo Levi, y subrayó la responsabilidad de transmitir experiencia para exorcizar y compartir el trauma: “La escritura es muy terapéutica para el autor y también para el que lee.”

Kuznetsova dio cierre a la mesa con una escena reveladora: “Después de mis presentaciones en Ucrania, una vez un chico joven se acercó y me dijo: ‘Gracias por la novela, por La escalera. Ahora, por lo menos entiendo que tengo derecho a existir’.” Un recordatorio de que, al narrar la guerra hoy, los escritores cumplen una función de resistencia íntima y colectiva, allí donde la realidad y la literatura se confunden hasta ser inseparables.

La entrada, los horarios, los días

Entrada: La entrada a la Feria del Libro de Buenos Aires costará 8.000 pesos de lunes a jueves y 12.000 los viernes, sábados y domingos.

Con esa entrada, el visitante recibirá un “chequelibro” con el que podrá conseguir descuentos en librerías cuando termine la Feria.

Gratis: de lunes a jueves desde las 20 h,

Fecha: La Feria sigue hasta el 11 de mayo.

Horarios: de lunes a viernes de 14 a 22 h. Sábados, domingos y feriados de 13 a 22 h.

Dónde: En La Rural, Av. Sarmiento 2704, Av. Cerviño 4476 y Av. Santa Fe (Plaza Italia).

El Ministerio de Defensa de Rusia anunció este lunes una tregua de dos días en Ucrania para el 8 y el 9 de mayo, en conmemoración del 81 aniversario de la victoria soviética sobre la Alemania nazi. La propuesta, impulsada por el presidente Vladimir Putin durante una llamada con Donald Trump la semana pasada, vino acompañada de una amenaza explícita: si Kiev intenta perturbar las celebraciones del Día de la Victoria, las fuerzas armadas rusas lanzarán un ataque masivo con misiles sobre el centro de la capital ucraniana.

El comunicado fue más lejos que una advertencia militar ordinaria. Moscú instó a la población civil de Kiev y al personal de las misiones diplomáticas extranjeras a abandonar la ciudad “de manera oportuna”, una señal que convierte la tregua en un ultimátum encubierto. El mismo texto recordó que Rusia se había abstenido hasta ahora de lanzar ataques de ese alcance “por razones humanitarias”, dejando implícito que esa contención tiene fecha de vencimiento.

La tensión se había disparado horas antes del anuncio. Un dron ucraniano impactó en un edificio de Moscú situado a unos diez kilómetros del Kremlin, según confirmó el alcalde Serguéi Sobianin. En ese contexto, el presidente Volodímir Zelensky intervino ante la cumbre de la Comunidad Política Europea en Ereván y señaló que los drones ucranianos tienen capacidad para alcanzar el desfile del 9 de mayo en la Plaza Roja. “Rusia ha anunciado un desfile sin equipamiento militar. Si esto ocurre será la primera vez en muchos, muchos años. No pueden permitirse equipamiento militar y temen que los drones puedan sobrevolar la Plaza Roja”, afirmó. El propio Ministerio de Defensa ruso había confirmado días antes que este año no habrá tanques ni misiles en el desfile, una ruptura con la tradición que Kiev interpreta como señal del desgaste acumulado.

Zelensky respondió con una contrapropuesta. El presidente ucraniano anunció este lunes un cese de fuego propio para la noche del 5 al 6 de mayo, distinto al calendario ruso. “Anunciamos un régimen de alto el fuego a partir de las 00:00 del 5 al 6 de mayo. En el tiempo que queda hasta ese momento es realista lograr que el silencio entre en vigor”, escribió en X. Zelensky subrayó además que Ucrania no había recibido ninguna comunicación oficial de Moscú sobre las condiciones del cese que Rusia difundió en redes sociales. La posición de Kiev no ha variado en lo sustancial: solo un alto el fuego de al menos 30 días, incondicional y verificable, constituye una base real para negociar. Moscú rechaza esa condición de forma sistemática.

La propuesta sigue un patrón consolidado. El Kremlin ya decretó una pausa de unas 30 horas por la Pascua ortodoxa en abril de 2026 y otra de tres días por el 80 aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial en mayo de 2025. En ambos casos, los bandos se acusaron mutuamente de violaciones y los combates se reanudaron una vez expirado el plazo, sin que ninguna tregua abriera conversaciones formales.

La llamada entre Putin y Trump del 29 de abril, de más de noventa minutos, fue el detonante de la iniciativa. Según el Kremlin, Trump respaldó la propuesta. El asesor presidencial ruso Yuri Ushakov precisó que Putin le transmitió que los objetivos militares de Rusia “se alcanzarán en cualquier caso”, con tregua o sin ella. El jefe de gabinete de Zelensky, Andriy Yermak, respondió que Ucrania no necesita una pausa temporal sino un cese permanente e incondicional.

Con más de cuatro años de guerra y las negociaciones estancadas desde mediados de febrero, cada pausa táctica confirma la misma brecha: Rusia ofrece silencios acotados al ritmo de su calendario; Ucrania exige garantías que Moscú no está dispuesta a dar. La tregua del 9 de mayo llegará, si se produce, con una novedad que las anteriores no tenían: una amenaza explícita de bombardeo masivo sobre la capital del país al que simultáneamente se le propone dejar de combatir.

En medio de la guerra en Ucrania y crecientes sospechas de amenazas internas y externas, Vladimir Putin ha endurecido su reclusión y reforzado los protocolos de seguridad a su alrededor. Desde el inicio de 2024, el presidente de Rusia ha restringido todavía más sus apariciones públicas, limitando sus movimientos y centralizando el mando militar desde bunkers subterráneos. Este fenómeno revela tanto una preocupación por su integridad física como una marcada desconexión con los asuntos civiles del país, según información recabada por el medio Financial Times en Moscú y fuentes cercanas a servicios de inteligencia europeos.

El temor a un atentado —particularmente mediante drones— se intensificó tras la operación ucraniana “Spiderweb”, en la que aparatos no tripulados atacaron aeródromos rusos incluso más allá del Círculo Polar ártico, explicó una de las personas consultadas por Financial Times. Este episodio, ampliamente recordado en el círculo cercano del presidente, coincidió con la creciente inquietud del Kremlin ante la posibilidad de un golpe de Estado u otro intento de magnicidio.

En los últimos meses, la vigilancia sobre Putin se ha hecho más estricta. Tanto él como su familia han dejado de acudir a sus residencias habituales en la región de Moscú y en Valdai, noroccidente ruso, pasando largos periodos en instalaciones seguras, especialmente en la región de Krasnodar. Mientras tanto, la televisión estatal recurre con mayor frecuencia a material pregrabado para proyectar una sensación de normalidad, reafirmando la percepción de que el mandatario permanece apartado de la vida cotidiana.

Medidas drásticas afectan incluso al entorno más inmediato del presidente. Cocineros, fotógrafos y escoltas tienen prohibido utilizar transporte público y dispositivos con acceso a internet o telefonía móvil en presencia del mandatario. Además, se han instalado sistemas de vigilancia en sus domicilios particulares, describió una fuente cercana a los servicios de inteligencia europeos al Financial Times.

El operativo de seguridad ha escalado hasta involucrar patrullajes caninos y controles exhaustivos realizados por el Servicio Federal de Protección (FSO) a lo largo del río Moscova, con el cometido específico de responder ante potenciales ataques con drones. En paralelo, recientes apagones de internet en Moscú estarían, al menos en parte, relacionados con la protección presidencial frente a amenazas tecnológicas, según testigos consultados en Rusia que conocen los movimientos de Putin.

El cerco y la gestión presidencial

En los últimos doce meses, el presidente ruso ha relegado cada vez más los problemas domésticos para concentrarse en la guerra. Dos testigos que mantienen contacto frecuente con él aseguran que ahora dedica el “70 % de su tiempo a conducir las operaciones militares y solo el 30 % a asuntos internos o relaciones bilaterales como con el presidente de Indonesia o la economía”, relató una de las fuentes. Agregó que la única manera de obtener su atención es mostrar resultados directos sobre el conflicto.

Este cambio en las prioridades se refleja también en su agenda pública. Hasta fines de abril de 2024, Putin solo había hecho dos apariciones presenciales, incluida una visita a una escuela de gimnasia rítmica en San Petersburgo, que quedó documentada en un video institucional donde se lo observa brevemente interactuando con un grupo de alumnas. En contraste, solo en 2025 realizó al menos diecisiete actos y, el año anterior, encabezó recorridos en la región de Kursk —fronteriza con Ucrania— y en distintas sedes militares, donde fue visto de uniforme en al menos cinco ocasiones.

La pregunta de qué cambios concretos implica este aislamiento sostenido encuentra respuesta en el círculo de seguridad y en la población. Dentro del Kremlin, la preocupación por la protección se expandió tras el asesinato del teniente general Fanil Sarvarov, el más reciente de varios oficiales rusos caídos en acciones relacionadas con Ucrania, de acuerdo con lo que el Financial Times reconstruyó a partir de fuentes próximas a los servicios europeos de inteligencia.

En una reunión privada a fines de 2023, alto mando del FSB como Alexander Bortnikov atribuyó la falta de seguridad al ministerio de Defensa, quien carece de fuerzas especializadas para custodiar altos funcionarios, mientras Viktor Zolotov, comandante de la Guardia Nacional y exescolta personal de Putin, descartó responsabilidades por “falta de recursos”.

Frente a la escalada de tensiones, el presidente ordenó que el FSO se encargue de la protección de diez generales de alta graduación, entre ellos tres colaboradores directos de Valery Gerasimov, el jefe del Estado Mayor ruso, hasta el momento el único militar bajo resguardo tan estricto.

El desgaste del liderazgo y la reacción social

El distanciamiento del presidente se refleja también en sus índices de aprobación. Encuestas de organismos estatales e independientes citadas por Financial Times muestran que los niveles de apoyo a Putin han descendido a su punto más bajo desde el otoño de 2022, periodo en que decretó la movilización parcial que provocó la huida masiva de jóvenes del país.

El malestar público ha comenzado a evidenciarse en redes sociales, con usuarios y figuras influyentes criticando las restricciones en internet, los gravámenes que afectan a pequeñas empresas y los sacrificios masivos de ganado en Siberia. La figura más llamativa de esta ola de protestas virtuales ha sido Viktoria Bonya, influyente bloguera residente en Mónaco, quien en una intervención de dieciocho minutos dirigida a Putin el mes pasado expresó que “la gente le tiene miedo”. El video superó 1,5 millones de reacciones, lo que forzó al Kremlin a reconocer públicamente su existencia.

Por primera vez, tras el discurso de Bonya, el jefe del Estado abordó en público el tema de la censura digital, pidió a los funcionarios “informar a los ciudadanos” y les instó a “no centrarse exclusivamente en prohibiciones”.

Según la analista política Farida Rustamova, fundadora de la newsletter independiente Vlast, uno de los cambios recientes en la estrategia de comunicación oficial es el regreso de gestos destinados a humanizar la figura presidencial: “Una señal inequívoca de que Putin está preocupado por la caída de su popularidad: vuelve a besar públicamente a niños”, afirmó la especialista a Financial Times, aludiendo a episodios anteriores como el beso en el abdomen a un niño en 2006.

Tatiana Stanovaya, investigadora principal del Carnegie Russia Eurasia Center, considera que “la distancia entre lo que Putin está dispuesto a abordar y lo que se espera de él es cada vez mayor”, una diferencia que parece destinada a profundizarse. En sus palabras, los “estallidos de descontento de la población solo serán más frecuentes”.

Todo el operativo de resguardo, la centralidad militarista y la presencia episódica de Putin en la escena doméstica marcan una nueva fase del gobierno ruso, definida por el recurso a la seguridad extrema, la comunicación selectiva y un alejamiento inédito de la sociedad civil.

Los líderes europeos y el primer ministro de Canadá, Mark Carney, se reunirán este lunes en Ereván, Armenia, en el marco de la Comunidad Política Europea (CPE), con el objetivo de coordinar respuestas ante un escenario geopolítico marcado por tensiones con Estados Unidos, la guerra en Ucrania y el conflicto con Irán.

El encuentro, que tendrá lugar en la capital armenia, situará en el centro del debate el papel del presidente estadounidense, Donald Trump, en un contexto de crecientes diferencias transatlánticas. La cita reunirá a jefes de Estado y de Gobierno del continente, junto con Canadá como país invitado.

El presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa, escribió en redes sociales: “Líderes de todo el continente, con Canadá como país invitado, debatirán sobre cómo cooperar para fortalecer la seguridad y la resiliencia colectiva”.

La guerra con Irán ha sacudido la economía global tras el aumento de los precios de la energía, lo que ha profundizado la brecha entre Europa y Estados Unidos. En este marco, una disputa entre Trump y el canciller alemán Friedrich Merz derivó en el anuncio de Washington de retirar 5.000 soldados estadounidenses de Alemania.

Esta decisión ha aumentado las dudas sobre el compromiso de Estados Unidos con la defensa de sus aliados europeos, en un momento en que la guerra impulsada por el presidente ruso Vladimir Putin en Ucrania se prolonga hasta su quinto año.

En la cumbre estarán presentes el presidente ucraniano Volodimir Zelensky y el secretario general de la OTAN, Mark Rutte. El canciller alemán estará representado por el presidente francés, Emmanuel Macron.

La participación de Carney marcará un hecho inédito, al tratarse del primer líder no europeo en integrarse a este foro. Su inclusión reflejará el fortalecimiento de los vínculos entre Canadá y Europa en medio de tensiones comerciales con Estados Unidos.

Un alto funcionario de la Unión Europea citado por AFP indicó: “En resumen, será una oportunidad para recalcar que la seguridad de Europa es un desafío integral”.

La economía canadiense también se ha visto afectada por los aranceles estadounidenses. En ese contexto, Carney ha adoptado una postura firme frente a Washington y ha llamado a reforzar la cooperación entre países de tamaño medio.

En un discurso previo, el primer ministro canadiense instó a una mayor coordinación internacional ante cambios en el orden global, caracterizado por la competencia entre grandes potencias.

El analista Sebastien Maillard, del Instituto Jacques Delors, señaló: “Inicialmente, el EPC fue percibido como un club anti-Putin” y añadió: “Con la invitación a Canadá, esta iniciativa, que inicialmente estaba motivada por la geografía, ahora está adquiriendo un sesgo anti-Trump.”

Desde la Unión Europea destacaron la afinidad estratégica con Ottawa. Un funcionario europeo citado por AFP afirmó: “Canadá tiene una forma de ver el mundo y de buscar soluciones a los desafíos que enfrentamos actualmente, una forma que Europa comparte en gran medida”.

La CPE, creada en 2022 por iniciativa de Emmanuel Macron tras la invasión rusa de Ucrania, reúne a los países de la Unión Europea y a otros socios regionales. En esta edición participarán más de 20 países adicionales.

Si bien estas cumbres no suelen concluir con decisiones formales, ofrecerán un espacio para el intercambio político entre líderes tanto en sesiones plenarias como en reuniones bilaterales. La mayoría de los mandatarios llegará a la capital armenia para una cena informal el domingo.

El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, tiene previsto incorporarse el lunes, después de que un problema técnico con su avión lo obligara a realizar un aterrizaje de emergencia en Turquía y pasar la noche en Ankara.

La reunión en Ereván será la primera de este tipo en el Cáucaso y coincidirá con un acercamiento progresivo de Armenia hacia Europa. El país busca reducir su dependencia de Rusia sin romper completamente los vínculos con Moscú.

El martes tendrá lugar una cumbre entre la Unión Europea y Armenia, con la participación de Costa y de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, quien la describió como un “hito importante” en las relaciones bilaterales.

Las tensiones entre Armenia y Rusia han aumentado en los últimos años, en parte por la falta de intervención de las fuerzas de paz rusas en conflictos con Azerbaiyán.

El presidente ruso Vladimir Putin se ha declarado “completamente tranquilo” ante el acercamiento armenio a Europa, aunque ha advertido que la pertenencia simultánea a la Unión Europea y a la Unión Económica Euroasiática es “simplemente imposible”. El primer ministro armenio, Nikol Pashinyan, impulsa una estrategia de “diversificación” para ampliar las alianzas internacionales del país, en un intento por equilibrar su política exterior entre Rusia y Occidente.

(Con información de AFP)

Ucrania lanzó el domingo una de las mayores ofensivas con drones de las últimas semanas contra territorio ruso, con el puerto báltico de Primorsk como objetivo central. Los ataques dejaron un incendio en el terminal de exportación de crudo, alcanzaron un navío militar de la clase Karakurt, una lancha patrullera y un petrolero en el Báltico, y se extendieron a otras regiones del país, dejando al menos tres muertos y varios heridos. El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, calificó la operación de exitosa y aseguró que causó daños significativos a la infraestructura portuaria.

El gobernador de la región de Leningrado, Alexander Drozdenko, confirmó que más de 60 drones fueron derribados durante la noche. Según su versión, el incendio fue extinguido con rapidez y no se registró derrame de petróleo. Zelensky describió en Telegram la destrucción de instalaciones del puerto y aseguró que la flota en la sombra también recibió golpes frente a Novorossiysk, el principal terminal exportador ruso en el mar Negro. “Estos petroleros eran utilizados activamente para transportar petróleo. Ya no”, escribió el mandatario.

Primorsk opera como terminal principal de Transneft para el envío de crudo al exterior, con capacidad para un millón de barriles diarios. Ya había sido atacado en varias ocasiones desde marzo. Según datos de Bloomberg, los ataques combinados a Primorsk y al puerto de Ust-Luga provocaron en la semana del 22 al 29 de marzo una caída del 43% en las exportaciones rusas de petróleo, con un coste estimado de más de 970 millones de dólares en ingresos perdidos para Moscú en solo siete días.

El ataque del domingo no es un hecho aislado. Primorsk fue golpeado al menos en tres ocasiones desde finales de marzo, en una campaña de hostigamiento sistemático diseñada para impedir las reparaciones antes de que el terminal recupere capacidad operativa. Según el Atlantic Council, los ataques ucranianos de 2026 han dejado de ser esporádicos para convertirse en oleadas coordinadas y repetidas sobre los mismos objetivos de alto valor. El propio Kremlin admitió que su defensa antiaérea no puede proteger “al cien por cien” la infraestructura crítica, una concesión inusual que revela la magnitud del problema.

El objetivo estratégico de la campaña ucraniana es privar al Kremlin de los ingresos extraordinarios que le ha generado la guerra en Medio Oriente. El conflicto entre Estados Unidos e Israel contra Irán disparó el precio del crudo por encima de los 110 dólares por barril. El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, reconoció el domingo que nuevas interrupciones podrían elevar aún más los precios, y sostuvo que menores volúmenes compensados por cotizaciones más altas seguirían siendo rentables para el Estado. Los analistas del Carnegie Endowment for International Peace han matizado esa ecuación: el crudo no exportado ahora podría llegar al mercado cuando los precios ya hayan bajado, convirtiendo la interrupción temporal en pérdida real.

El domingo, los ataques se extendieron a otras regiones. En Belgorod, un dron alcanzó un automóvil y mató a un hombre de 21 años y a su padre. En la región de Moscú murió el sábado un hombre de 77 años, y el alcalde Sergei Sobyanin confirmó que cuatro aparatos fueron derribados antes de llegar a la capital. En Smolensk, tres personas, entre ellas un niño, resultaron heridas cuando un dron impactó en un bloque de apartamentos.

En el frente terrestre, las fuerzas rusas avanzaban hacia Kostiantynivka, en el este de Donetsk. Las negociaciones de paz mediadas por Washington permanecen bloqueadas: las tres rondas celebradas este año en Abu Dabi y Ginebra no produjeron avances, en parte porque el conflicto con Irán ha desviado la atención de la Casa Blanca. La UE aprobó el 23 de abril su vigésimo paquete de sanciones, que eleva a 632 el número de buques rusos con prohibición de acceso a puertos europeos. La combinación de ataques directos, sanciones internacionales y golpes a la flota en la sombra configura una presión acumulada sobre las exportaciones energéticas rusas que Kyiv no tiene intención de aflojar.

Las autoridades de Moscú preparan medidas estrictas para el 9 de mayo, día de la conmemoración de la victoria soviética en la Segunda Guerra Mundial, que incluyen el corte del acceso a internet, las comunicaciones móviles, los SMS y hasta los servicios incluidos en listas blancas dentro de la circunvalación de la ciudad.

Según la página oficial del Servicio de Inteligencia Exterior de Ucrania, se esperan restricciones similares en Volgogrado, ciudad al sur del país.

El Ministerio de Defensa ruso informó que, por primera vez desde 2007, el desfile en la Plaza Roja se realizará sin columna de vehículos militares debido a la “amenaza terrorista”, en referencia a Ucrania. Los únicos vehículos previstos son camiones de bomberos o ambulancias.

El formato reducido también se implementará en Tomsk y Krasnodar. En San Petersburgo, las autoridades decidieron no invitar a veteranos de la Segunda Guerra Mundial y optaron por convocar a sus propios héroes locales. El número de espectadores en esa ciudad se limitará a una tribuna de unas 300 personas.

En cuanto a la presencia internacional, solo cuatro líderes confirmaron su asistencia: el presidente bielorruso Aleksandr Lukashenko, el presidente kazajo Kassym-Jomart Tokayev, el presidente kirguís Sadyr Zhaparov y el primer ministro eslovaco Robert Fico. El año pasado, la lista de invitados incluía a representantes de 27 países; en esta edición, la asistencia diplomática se redujo de forma notable.

En palabras de la agencia estatal ucraniana, la magnitud del desfile fue disminuyendo progresivamente en los últimos años. El 9 de mayo era tradicionalmente el mayor espectáculo estatal, con cientos de vehículos, miles de soldados y transmisiones globales en directo.

El desfile de 2015 se destacó por la presencia de los tanques Armata y una tribuna repleta de líderes extranjeros. Desde entonces, el evento experimentó recortes anuales hasta llegar a la edición actual: desfile sin vehículos ni comunicaciones y con un número restringido de invitados.

Rusia, en medio de la mayor invasión terrestre, no puede mostrar su equipamiento militar, que se encuentra desplegado en Ucrania o es necesario en el frente. El desfile refleja la situación actual: el gobierno de Vladimir Putin opta por restringir información sobre pérdidas y presenta la retirada como parte de su estrategia.

En el frente, las tropas rusas avanzan lentamente hacia la ciudad de Kostiantynivka, en la región oriental ucraniana de Donetsk, con el objetivo de establecer una posición defensiva cerca de una zona fuertemente defendida por Ucrania.

El jefe del ejército ucraniano, Oleksandr Syrskyi, informó que Kostiantynivka forma parte de un cinturón fortificado en el este de Ucrania, una zona que cuenta con importantes defensas erigidas por el ejército de .

“Estamos repeliendo los persistentes intentos de los ocupantes rusos por afianzarse en las afueras de Kostiantynivka mediante tácticas de infiltración. Se están llevando a cabo medidas de contrasabotaje en la ciudad”, declaró Syrskyi en la aplicación Telegram.

El proyecto ucraniano DeepState señala que las tropas rusas controlan un área de aproximadamente un kilómetro desde las afueras del sur de la ciudad. Algunas zonas de Kostiantynivka están catalogadas como “zona gris”, es decir, sin control total por parte de Ucrania ni de Rusia.

El Ministerio de Defensa ruso informó el miércoles que sus fuerzas tomaron el control de Novodmytrivka, al norte de Kostiantynivka. El general Valery Gerasimov, máximo responsable militar de Moscú, afirmó en abril que las tropas avanzaban tanto hacia el norte como al sur de la ciudad.

Syrskyi indicó que los intentos ofensivos rusos aumentaron notablemente en abril y precisó que, desde el lunes, las fuerzas rusas realizaron 83 asaltos en este sector utilizando pequeños grupos de infantería.

(Con información de Reuters)

México se posicionó como el país más peligroso para periodistas, superando a Ucrania y Siria, de acuerdo con la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa 2026 de Reporteros Sin Fronteras (RSF). Este señaló que la violencia letal contra la prensa en territorio mexicano ha alcanzado niveles inéditos.

En la clasificación general, México figura en la posición 122 de 180 naciones evaluadas por organización. El avance de dos posiciones respecto a 2025 no reflejó una mejoría real, sino el deterioro de la situación en otros países.

El documento también indicó que el riesgo para quienes ejercen el periodismo en México no solo es mayor, sino que además se extiende a diferentes regiones del país. Bajo este contexto, los ataques, amenazas y desapariciones afectan a reporteros de medios locales y nacionales.

Cifras de asesinatos y desapariciones

Desde el año 2000, el informe documentó más de 150 periodistas asesinados y 28 desaparecidos en territorio mexicano. La mayoría de estos crímenes se concentraron en los estados de Guerrero, Veracruz, Michoacán y Tamaulipas.

Durante 2025, nueve comunicadores fueron asesinados, donde la cifra total asciende a doce desde el inicio del gobierno de Claudia Sheinbaum en octubre de 2024. Al menos diez periodistas asesinados estaban bajo algún tipo de resguardo institucional.

Además, el informe resaltó que la violencia contra la prensa en México ha sido la más alta en todo el continente americano durante los últimos 15 años. Esta tendencia no ha mostrado señales de descenso en el actual sexenio.

Comparativa internacional y contexto regional

Las investigaciones destacaron que México superó en violencia contra periodistas a países como Venezuela y Haití, además de los ya mencionados Ucrania y Siria. Con ello, la puntuación global del país pasó de 47 a 45 puntos entre 2022 y 2026, lo que representó un retroceso en las garantías para el periodismo.

RSF advirtió que el avance en la clasificación general es “ilusorio”, ya que responde al empeoramiento de otros países en vez de a políticas efectivas en México. La impunidad y la violencia del crimen organizado continúan como los factores principales detrás del fenómeno.

En América Latina, 14 de 28 países aparecen en la categoría “difícil” para la prensa, y 17 han empeorado su posición desde 2025. Ecuador, por ejemplo, cayó 31 posiciones tras el asesinato de los periodistas Darwin Baque y Patricio Aguilar.

Perú descendió 14 posiciones y quedó en el puesto 144, marcado por el asesinato de cuatro reporteros durante el último año.

A su vez, Argentina retrocedió 11 lugares, ubicándose en el 98, mientras que El Salvador bajó ocho, hasta el puesto 143, por las presiones y hostilidad de sus gobiernos hacia la prensa.

Venezuela permaneció en el grupo más bajo, en el puesto 159, a pesar de avanzar una posición tras algunas liberaciones de periodistas en 2026. Cuba subió del 165 al 160, aunque la profunda crisis obliga a los periodistas independientes a operar de manera clandestina.

Nicaragua figuró en el puesto 168, describiéndose un panorama mediático devastado por la represión y el deterioro de las condiciones para el ejercicio periodístico. El avance de Colombia, con 13 posiciones hasta el puesto 102, es la excepción en una región marcada por el retroceso.

Fallas estructurales y consecuencias

El organismo internacional alertó sobre las graves fallas en los mecanismos de protección estatales. La impunidad estructural caracterizó la mayoría de los crímenes contra periodistas en el país.

A raíz de esta problemática, la situación provocó que muchos reporteros abandonaran sus investigaciones o fueran traslados a otras regiones por temor a represalias. En tanto, el clima de intimidación condujo a la autocensura y redujo la cobertura de asuntos vinculados a crimen organizado y corrupción.

A nivel global, la Clasificación 2026 de RSF registra el nivel más bajo de libertad de prensa en 25 años de historia del índice. Por primera vez, más de la mitad de los 180 países analizados están en situación “difícil” o “muy grave”.

En el indicador legal, más del 60 por ciento de los países evaluados empeoró entre 2025 y 2026, lo que equivale a 110 Estados. RSF identificó este fenómeno como una “criminalización del periodismo”.

En 2002, el 20 por ciento de la población mundial residía en países con condiciones “buenas” para la prensa, mientras que en 2026 esa proporción cayó a menos del uno por ciento. La tendencia mundial es de retroceso en las garantías para el ejercicio periodístico.

Noruega encabezó la clasificación con 92.72 puntos sobre 100, mientras que México se mantiene muy por debajo de los primeros lugares. Los países en peor situación son Arabia Saudí, Irán, China, Corea del Norte y Eritrea.

Las estadísticas de RSF muestran que Estados Unidos igualmente ha descendido siete posiciones, ubicándose en el puesto 64. El contexto regional y global contribuye a explicar el deterioro en la protección de periodistas.

RSF concluyó que la permanencia de México como el país más peligroso para la prensa es resultado de la impunidad, la falta de políticas efectivas y la violencia criminal.

Una madre de familia denunció que su hijo de 30 años, natural de Chiclayo (Lambayeque), habría sido llevado a Rusia bajo una supuesta oferta laboral y actualmente se encontraría en una zona vinculada al conflicto entre Rusia y Ucrania, en medio de reportes sobre presuntos reclutamientos de peruanos con engaños.

De acuerdo con su testimonio brindado a RPP Noticias, el joven trabajaba como agente de seguridad en una mina en Pataz, región La Libertad, cuando recibió una propuesta de empleo en el extranjero con un salario cercano a los 20 mil dólares.

La mujer aseguró que el viaje se concretó el 20 de marzo y que, tras llegar a Rusia, su hijo habría sido obligado a firmar un contrato en idioma ruso cuyo contenido desconoce, lo que habría modificado las condiciones del trabajo ofrecido inicialmente.

Actualmente, sostiene que el joven se encontraría en la región de Crimea, bajo control ruso, en condiciones de salud complicadas y sin haber recibido el pago prometido, además de estar expuesto a ser enviado a zonas de combate.

“Solo quiero que mi hijo regrese con vida, soy una madre desesperada”, expresó, al señalar que no tiene comunicación con él desde hace una semana.

La familia también denunció que las cuentas bancarias del joven en el Perú habrían sido bloqueadas, lo que ha dejado sin sustento económico al hogar, ya que era el principal apoyo de la familia.

La madre pidió la intervención urgente de las autoridades peruanas para lograr su ubicación y repatriación, en un contexto en el que se han multiplicado las denuncias de ciudadanos peruanos que habrían sido captados con falsas ofertas laborales para ser enviados a zonas de guerra.

Denuncian red de reclutamiento en Rusia que sería un caso de trata de personas

Las denuncias sobre peruanos que habrían sido enviados a la guerra entre Rusia y Ucrania bajo falsas promesas laborales continúan en aumento. Familiares y representantes legales sostienen que los ciudadanos fueron contactados principalmente a través de redes sociales y ofrecimientos de empleo en seguridad, cocina, mecánica o vigilancia, con salarios que alcanzarían los 20 mil dólares.

De acuerdo con testimonios recogidos en distintos casos, los viajes se habrían concretado tras la firma de contratos en condiciones poco claras, en algunos casos redactados en idioma ruso y suscritos en espacios informales. Una vez en territorio ruso, las condiciones habrían cambiado, siendo derivados a entornos militares donde recibirían entrenamiento previo antes de ser enviados a zonas de combate.

El abogado de las familias, en declaraciones a medios locales, estimó que al menos 600 peruanos habrían viajado a Rusia desde octubre del año pasado, aunque precisó que la cifra podría variar. Además, señaló que existe un reporte preliminar de al menos 13 peruanos fallecidos en la guerra entre Rusia y Ucrania.

De los peruanos reclutados, solo una minoría correspondería a exmilitares o expolicías con permisos tramitados ante la Cancillería, mientras que la mayoría serían civiles sin formación castrense.

En paralelo, el representante legal advirtió que actualmente patrocina más de 130 casos de familias afectadas y que la cifra continúa en aumento conforme surgen nuevos reportes.

El partrón de la red de reclutamiento

El informe presentado el 29 de abril de 2026 en Kiev por la FIDH, Truth Hounds y el KIBHR advierte sobre el reclutamiento de combatientes extranjeros por parte de Rusia en el contexto de la guerra en Ucrania. El estudio, elaborado tras nueve meses de investigación en América Latina, Asia Central y África, recoge testimonios de prisioneros de guerra y analiza posibles casos de explotación.

El documento señala que desde 2022 Rusia habría reclutado al menos 27.000 extranjeros de más de 130 países, con entre 1.000 y 8.000 provenientes de América Latina. También reporta un incremento superior al 30% en el número de combatientes extranjeros entre septiembre de 2025 y febrero de 2026, y proyecta que podrían sumarse otros 18.500 antes de finalizar el año.

Aunque Perú no figura mencionado en el informe, se advierte que la situación descrita en el estudio coincide con denuncias registradas en distintos países de la región, donde también se reportan casos de captación de ciudadanos mediante contratos que habrían sido presentados como legales, pero con presuntas prácticas de engaño o manipulación.

Durante la madrugada del 2 de mayo, las fuerzas rusas atacaron la infraestructura portuaria de la ciudad de Izmail, en la región de Odesa, según informó la Administración Estatal Regional de Izmail en redes sociales. “El enemigo ha vuelto a atacar la infraestructura portuaria de la ciudad de Izmail”, señalaron las autoridades.

La administración local destacó la labor de las fuerzas de defensa aérea, que lograron derribar la mayoría de los drones enemigos. “Las fuerzas de defensa aérea trabajaron con gran eficacia: la mayoría de los drones enemigos fueron derribados. Prácticamente no hubo destrucción”, precisaron.

En Kharkiv, el Servicio Estatal de Emergencias de Ucrania informó que seis personas, entre ellas un menor de edad, resultaron heridos tras el impacto de un dron sobre una propiedad privada en la localidad de Vasyshcheve.

“Se produjo un incendio que afectó una superficie de 300 m². En el garaje se encontraban dos habitaciones. Las explosiones también dañaron las dependencias de las casas vecinas”, detalló del cuerpo responsable de la protección civil, bomberos, rescate y gestión de desastres del país invadido por Rusia.

Y agregaron: “Un oficial de rescate comunitario y bomberos del comando local participaron en las labores de extinción del incendio”. La Fuerza Aérea de Ucrania informó que Moscú lanzó 163 drones durante la noche, de los cuales alrededor de un centenar correspondían al modelo “Shahed”, y se registraron impactos de 17 drones de ataque en 12 lugares distintos, además de la caída de escombros en 2 ubicaciones.

El ataque ocurrió luego de que el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, anunciara el refuerzo de las defensas aéreas en Odesa y Dnipro tras los recientes ataques aéreos rusos. “En Dnipro, habrá sistemas de radar adicionales, equipos de interferencia electrónica y más personal”, declaró en un mensaje de vídeo el viernes.

El mandatario agregó que se están implementando soluciones similares en Odesa y que las tasas de interceptación ya muestran una tendencia al alza. “Pero deben ser más altos”, señaló Zelensky, quien explicó que los ataques frecuentes y de gran escala de Rusia buscan saturar los sistemas de defensa aérea.

La ciudad industrial de Dnipro, en el sureste del país, fue blanco de repetidos ataques con misiles y drones en los últimos días. La zona portuaria de Odesa, en el Mar Negro, también es objetivo habitual de drones kamikazes rusos.

Zelensky afirmó el viernes que los bombardeos ucranianos con drones contra la infraestructura petrolera rusa generó, desde comienzos de año, pérdidas estimadas en alrededor de USD 7.000 millones para Rusia.

“Según las estimaciones más conservadoras, desde principios de año, el Estado agresor ha perdido al menos 7.000 millones de dólares únicamente como resultado directo de nuestras precisas sanciones contra la industria petrolera y el sector de refinería de Rusia, debido a impactos directos, tiempo de inactividad y retrasos en los envíos”, escribió el presidente en redes sociales.

El mandatario añadió que, según los resultados de abril, las acciones “de largo alcance” llevadas a cabo por su país alcanzaron un nuevo nivel en cuanto a profundidad, intensidad y reducción de los beneficios petroleros rusos.

“Es importante que no sólo se alcance el objetivo en sí, tal y como se define en la misión de combate, sino también que aumente el tiempo de inactividad del objetivo o, al menos, se reduzca significativamente su funcionamiento”, precisó Zelensky.

Ucrania sostiene desde hace más de cuatro años una resistencia férrea frente a la invasión rusa, periodo durante el cual sus antiguos sistemas de defensa aérea de la era soviética fueron reemplazados progresivamente por equipos modernos de origen occidental.

La Fiscalía inició una investigación preliminar por presunta trata de personas luego de recibir denuncias sobre la captación de ciudadanos peruanos mediante supuestas ofertas laborales en Rusia.

Según las denuncias, los afectados viajaron tras firmar contratos para trabajar en actividades de seguridad, cocina o conducción y, al llegar, sus pasaportes fueron confiscados y se les obligó a participar en el conflicto armado contra Ucrania.

La investigación está a cargo de las Fiscalías Especializadas en Delitos de Trata de Personas de Lima y Lima Norte, que han dispuesto diligencias urgentes como la toma de declaraciones, el pedido de información a Cancillería y Migraciones, y la coordinación con la Policía Nacional.

En los últimos días, al menos 135 familias han presentado denuncias, aunque abogados que representan a los afectados estiman que el número real podría superar los 250 casos.

Se reportan testimonios en los que los contratos fueron suscritos en lugares informales, en ocasiones en idioma ruso, y que al arribar a territorio extranjero, algunos ciudadanos fueron entregados a grupos armados y sometidos a entrenamiento militar antes de ser enviados a la línea de combate.

Las familias de los afectados afirman que han perdido contacto con sus allegados, algunos desde hace más de dos semanas, y que existen casos de peruanos heridos y fallecidos en el frente de guerra.

Respuesta estatal y acciones internacionales

Ante la proliferación de denuncias, el Ministerio de Relaciones Exteriores ha solicitado a la Embajada de Rusia en Lima información sobre la ubicación y el estado de salud de los ciudadanos peruanos en la zona de conflicto.

La embajada rusa respondió que proporcionará datos en breve, en conformidad con la legislación vigente y en interacción directa con los familiares designados por los connacionales.

El gobierno peruano también instruyó a su embajador en Moscú a intensificar el diálogo con autoridades rusas para abordar esta problemática y dispuso la creación de un grupo de trabajo integrado por representantes de la Fiscalía, la Policía Nacional, el Ministerio del Interior, Defensa, Trabajo y Cancillería para articular acciones y dar seguimiento a los casos.

Los abogados de las familias denunciantes señalan que la mayoría de los peruanos captados carece de experiencia militar, y que fueron atraídos por ofertas de empleo difundidas en redes sociales, con promesas de salarios elevados.

Se reportan situaciones en que los afectados, tras llegar a Rusia, habrían sido forzados a firmar nuevos contratos y a permanecer incomunicados durante semanas. Algunos testimonios recabados incluyen audios enviados desde zonas de combate donde se solicita auxilio ante la falta de apoyo consular y la exposición al peligro.

El Ministerio Público exhortó a la ciudadanía a mantenerse alerta ante ofertas laborales en el extranjero que carezcan de garantías verificables, para prevenir nuevas situaciones de captación y explotación.

Asimismo, reafirmó su compromiso de impulsar las investigaciones y coordinar, junto a entidades nacionales e internacionales, la protección y eventual repatriación de los peruanos afectados.

En paralelo, se han reportado casos similares en otros países de la región, donde ciudadanos fueron captados bajo modalidades similares para ser enviados a zonas de conflicto.

Ucrania anunciará en junio una reforma militar con aumentos salariales y desmovilización gradual de los soldados más veteranos, en un intento por revertir la escasez de infantería que arrastra el país tras más de cuatro años de guerra contra Rusia.

El presidente Volodimir Zelensky lo comunicó este viernes a través de Telegram, donde precisó que mayo será el mes de cierre de los detalles y que los primeros resultados deberán verse ya en junio. “Un soldado de infantería ucraniano que sostiene la línea del frente debe sentir que nuestro Estado verdaderamente lo respeta”, escribió.

La reforma llega en un momento en que las negociaciones de paz mediadas por Estados Unidos permanecen estancadas y Zelensky ha advertido que Ucrania debe estar preparada para seguir combatiendo si no se alcanza un acuerdo.

El nuevo esquema de retribución establece que el salario base para posiciones no combatientes no deberá bajar de las 30.000 grivnas mensuales —unos 580 euros o USD 683—, lo que representa un alza de aproximadamente un tercio respecto al nivel actual. Para quienes sí están en primera línea, Zelensky prometió multiplicar ese monto “varias veces”.

La infantería recibirá un trato diferenciado mediante contratos especiales con pagos de entre 250.000 y 400.000 grivnas —entre 4.850 y 7.700 euros—, en función del desempeño en combate. Los mandos, sargentos y oficiales también verán incrementos que el presidente calificó como “dignos y significativamente mayores”.

Zelensky no precisó cómo se financiará el gasto adicional. En abril, la Unión Europea aprobó un préstamo de 90.000 millones de euros (USD 106.000 millones) a Ucrania; según informes de prensa, Kiev podría destinar esos fondos por primera vez a financiar directamente al ejército.

La posibilidad de licenciar a los soldados movilizados en las primeras etapas de la guerra es uno de los puntos más sensibles de la reforma. Desde el inicio de la invasión rusa en febrero de 2022, la normativa vigente solo permite la desmovilización cuando se levante la ley marcial, que permanece activa.

En 2024, el Parlamento ucraniano examinó un proyecto de ley que contemplaba licenciar a quienes hubieran cumplido 36 meses consecutivos de servicio, pero esa cláusula fue retirada del texto final. Zelensky anunció ahora que el nuevo sistema de contratos a plazo fijo permitirá una “baja gradual” basada en “criterios temporales claros”, aunque sin detallar los plazos concretos.

Los analistas militares estiman que más de un millón de personas prestan servicio en la defensa de Ucrania. La mayoría de quienes se incorporaron tras la invasión de 2022 no tienen términos de servicio definidos, y hay reportes frecuentes de tropas que permanecen durante meses en las mismas posiciones sin rotación.

El ministro de Defensa, Mykhailo Fedorov, designado en enero con el mandato de mejorar la movilización y combatir la evasión del servicio militar, describió los cambios anunciados como una transformación “sistémica” del ejército. En Telegram enumeró entre las medidas un “modelo de pago justo”, un nuevo sistema de contratos con condiciones claras, una política de rotación transparente y nuevos criterios para dotar de personal a las unidades.

La movilización forzosa ha sido una fuente de tensión sostenida. Circulan a diario en redes sociales vídeos de detenciones violentas de ciudadanos en edad militar —una práctica conocida coloquialmente como “busificación”, por la costumbre de cargar a los hombres en furgonetas contra su voluntad—. Kirill Budanov, jefe de la Oficina Presidencial, reconoció en abril, durante un foro de defensa en Kiev, el “trato inhumano” que reciben estas personas: “Sin movilización es imposible reponer las filas del Ejército. Lo único que se puede intentar modificar realmente es el trato inhumano hacia las personas durante la movilización forzosa”.

Según informes de prensa, una proporción considerable de los movilizados por la fuerza deserta poco después de ser reclutados. Las cifras oficiales de deserción no se publican desde el año pasado.

Serhii Sternenko, voluntario militar y asesor del Ministerio de Defensa, resumió la apuesta del gobierno: “Si logramos llevar a cabo todo lo que el Ministerio de Defensa ha planificado, derrotaremos a Rusia. No hay otra opción”.

(Con información de AFP, Europa Press y Reuters)

“Hasta ayer tenemos la confirmación, lamentablemente, de trece fallecidos. Esta cifra puede ser más o menos, no lo sabemos aún”, señaló el representante legal en entrevista con Canal N, tras precisar que la información proviene de reportes de familiares y contactos en el extranjero.

El letrado estimó que desde octubre del año pasado al menos 600 peruanos habrían viajado a Rusia, aunque reconoció que el cálculo podría variar. Según indicó, solo alrededor del 10% serían exmilitares o exmiembros de la Policía que tramitaron permisos ante la Cancillería, mientras que la mayoría correspondería a civiles.

“El resto son civiles. Mucha gente fue captada usando redes sociales”, afirmó, al señalar que las ofertas laborales se presentaban como empleos en cocina, vigilancia, mecánica o conducción, con pagos de hasta 20 mil dólares.

Contratos irregulares

De acuerdo con su testimonio, los contratos habrían sido firmados en espacios informales como centros comerciales, restaurantes, parques e incluso aeropuertos, en algunos casos en idioma ruso. “Los dos documentos son en ruso, el de aquí y el de allá”, aseguró.

El abogado relató que, tras llegar a Rusia, algunos ciudadanos habrían sido entregados a grupos armados, donde —según su versión— se les retiraban documentos personales y se les obligaba a firmar nuevos contratos antes de recibir entrenamiento militar.

“Luego los mandan al cuartel, tres semanas de entrenamiento militar y luego a la primera línea de batalla”, afirmó.

Casos dramáticos de peruanos captados para la guerra en Rusia

Asimismo, indicó que su despacho representa actualmente a 135 familias, cifra que continúa en aumento conforme se conocen nuevos casos. También advirtió que existirían peruanos heridos en hospitales sin atención adecuada y denunció la falta de respuesta consular en algunos casos.

Uno de los testimonios más graves expuestos fue el de un ciudadano que habría logrado enviar un audio desde una trinchera solicitando auxilio. “Ruega que lo rescaten… hay trece peruanos con él”, señaló el abogado, quien además aseguró que el acceso a comunicación es limitado y riesgoso por la presencia de drones en zonas de combate.

Sobre la postura del gobierno peruano

En otro momento, cuestionó la respuesta de las autoridades peruanas y sostuvo que recién se habrían iniciado acciones formales tras la difusión pública del caso. También afirmó que ya existe una investigación fiscal abierta por presunta trata de personas, con participación de redes internacionales y reclutadores en Perú y el extranjero.

“Acá hay peruanos que no tienen corazón, que han engañado a peruanos para llevarlos a una guerra que no es suya”, declaró.

Finalmente, el abogado cuestionó el destino de ciudadanos que habrían llegado a la embajada peruana en Rusia, señalando que algunos no habrían recibido apoyo suficiente y que posteriormente habrían sido nuevamente expuestos a riesgo de captura por grupos armados.

Hondureños escapan tras engaño

Un grupo de ciudadanos hondureños logró escapar de Rusia tras denunciar un engaño laboral que tenía como fin último su reclutamiento forzado para la guerra en Ucrania. Los afectados señalaron que fueron atraídos mediante falsas promesas de empleo civil, pero una vez en el país, sufrieron la confiscación de sus documentos y presiones para firmar contratos militares. Este caso ha encendido las alarmas sobre las redes de captación en América Latina que utilizan ofertas de trabajo fraudulentas para sumar combatientes extranjeros a las filas rusas en el conflicto bélico.

Según informó Serhiy Lysak, jefe de la Administración Militar de la ciudad, así como la Fuerza Aérea de Ucrania y el Servicio Estatal de Emergencias en Telegram, el ataque generó un incendio en un edificio de 16 plantas y otro en las plantas 11 y 12 de un rascacielos.

A la 1:35, la fuerza aérea alertó sobre el movimiento de drones enemigos desde la zona del Mar Negro hacia la ciudad. Lysak detalló que varios edificios residenciales del distrito de Khadzhibey resultaron dañados, y que en el lugar trabajan 126 rescatistas y 28 unidades de equipos de emergencia y municipales para mitigar los daños.

El Servicio de Emergencias confirmó que dos personas resultaron heridas en el ataque. Además, psicólogos del organismo brindaron asistencia a 25 personas, entre ellas dos menores de edad.

Oleg Synegubov, jefe militar de Kharkiv, informó que las tropas rusas lanzaron un ataque con drones contra el distrito de Kholodnohirsky en la región. “Se está recabando información sobre los daños y las víctimas. Los servicios de emergencia están trabajando en el lugar del ataque”, reportó vía Telegram.

En Mykolaiv, un ataque con drones kamikaze rusos dañó un edificio residencial del sector privado y provocó un incendio. No se reportaron personas heridas como resultado del incidente.

La Fuerza Aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania informó que las defensas aéreas neutralizaron 190 drones de los 210 que el ejército ruso lanzó para atacar Ucrania durante la madrugada.

Sin embargo, en el frente, el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Oleksandr Syrskyi, emitió el jueves un decreto que limita a dos meses el tiempo máximo de permanencia de los soldados en posiciones de primera línea, para establecer una rotación obligatoria en el plazo de un mes tras el vencimiento de ese periodo.

La medida contempla evaluaciones médicas periódicas y el suministro garantizado de alimentos y municiones, y constituye el primer intento formal del ejército ucraniano por regular el desgaste humano en las trincheras, después de cuatro años de guerra con Rusia.

La resolución se anunció una semana después de que familiares de soldados de la 14.ª Brigada Mecanizada Independiente difundieran fotografías en redes sociales mostrando combatientes con signos visibles de desnutrición severa.

Las imágenes, que se viralizaron en Ucrania y medios internacionales, revelaron que los militares habían estado durante meses en el sector de Kúpiansk, región de Kharkiv, sin un suministro constante de alimentos, agua potable ni combustible. Varios familiares relataron que los soldados perdieron entre 30 y 40 kilogramos desde su llegada al frente.

El Estado Mayor General de Ucrania reconoció la gravedad de la situación, lo que derivó en la pérdida de posiciones. Como consecuencia, el teniente coronel al mando de la 14.ª Brigada fue destituido, y el general de brigada al frente del 10.º Cuerpo de Ejército fue relevado y degradado de rango.

El Estado Mayor atribuyó parte del colapso logístico a los ataques rusos contra los puentes sobre el río Oskil, que cortaron las rutas terrestres de abastecimiento hacia Kúpiansk y obligaron a enviar suministros únicamente por drones de carga.

En su comunicado, Syrskyi argumentó que la proliferación masiva de drones a lo largo de los 1.200 kilómetros de línea de frente transformó la lógica de las operaciones de combate y facilitó ahora la rotación sistemática de efectivos.

El decreto exige que los comandantes planifiquen los relevos con antelación, considerando las condiciones del terreno, la intensidad de los combates y los recursos disponibles en cada sector. Syrskyi subrayó que la rotación oportuna es fundamental para preservar la vida de los soldados y la estabilidad en la defensa.

Los manifestantes reclamaron la falta de respuestas por parte de la sede diplomática y expusieron la preocupación por la seguridad e integridad de los afectados.

De acuerdo con lo recabado por TvPerú Noticias, las familias denunciaron que los reclutadores ofrecieron sueldos de hasta 20.000 dólares como bono y 3.000 dólares mensuales, bajo la promesa de empleos en el área de seguridad.

“Mi papá contactó a través de un grupo de WhatsApp, recibió un anuncio y le ofrecían veinte mil dólares un bono y tres mil dólares de pago mensual”, relató una de las hijas de los afectados.

La joven sostuvo que su padre partió convencido de que trabajaría como agente de seguridad debido a su experiencia previa, pero pronto fue destinado al frente de combate. “Se fueron a la guerra con engaños”, afirmó la mujer, quien además indicó que desde el 18 de abril perdió contacto con él.

Otra familiar contó que su padre viajó a Rusia en busca de un puesto de seguridad, pero al llegar le hicieron firmar un contrato en ruso, idioma que no comprendía. “Todos los peruanos creo que no entendemos el mensaje que es en ruso”, manifestó.

Ella explicó que su padre, exintegrante del Ejército peruano y con experiencia en Irak, confió en las condiciones ofrecidas, pero la realidad fue otra. “Eso estamos pidiendo nosotros, que nos ayuden para que puedan traer a nuestros familiares ya, porque ellos ya están en primera línea para la guerra”, reclamó.

Próximo movimiento legal

El grupo de manifestantes estuvo acompañado de su defensa legal, que detalló al referido medio la falta de atención por parte de la embajada. 

“Estamos acá desde las dos de la tarde para hacer un plantón y entregar un memorial, pero no los quieren atender”, señaló uno de los abogados presentes.

Según la defensa, la mayoría de los peruanos reclutados no tenía formación militar y fue llevada como civil, bajo la promesa de realizar funciones de resguardo en hospitales o embajadas. “A ninguno se le informó que realmente iba a ir a la guerra”, explicó el letrado.

La preocupación de las familias se agrava ante la falta de comunicación y respuestas. Entre los testimonios, se destaca el caso de una mujer cuyo hermano logró salir antes de firmar el contrato, pero la embajada de Perú en Rusia no le brindó ayuda.

Los manifestantes también respondieron al comunicado de la embajada de Rusia, que sostuvo que todos los peruanos firmaron consentimiento informado. Los abogados y familiares niegan que los afectados conocieran realmente los riesgos y condiciones.

Según datos proporcionados por los representantes legales, aproximadamente 180 peruanos permanecen en Rusia bajo estas circunstancias y al menos ocho han muerto en el conflicto.

La defensa también señaló la presunta participación de una empresa de reclutamiento de origen colombiano, que habría captado personas tanto en Lima como en provincias.

El reclamo de los familiares busca que tanto la Cancillería peruana como la embajada de Rusia brinden información precisa sobre el paradero de los peruanos y gestionen su repatriación

El comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Oleksandr Syrskyi, emitió el jueves un decreto que fija en dos meses el tiempo máximo de permanencia de los soldados en posiciones de primera línea, con rotación obligatoria en el plazo de un mes a partir del vencimiento de ese período. La medida incluye evaluaciones médicas periódicas y el suministro garantizado de alimentos y municiones, y representa el primer intento formal del ejército ucraniano de regular el desgaste humano en las trincheras tras cuatro años y medio de guerra con Rusia.

La orden llegó una semana después de que familiares de soldados de la 14.ª Brigada Mecanizada Independiente publicaran fotografías en redes sociales que mostraban combatientes visiblemente demacrados, con signos evidentes de desnutrición severa. Las imágenes se viralizaron en Ucrania y en medios internacionales, y revelaron que los afectados llevaban meses desplegados en el sector de Kúpiansk, en la región de Járkov, sin un suministro constante de alimentos, agua potable ni combustible. Según testimonios de familiares recogidos por medios ucranianos y por The Guardian, algunos soldados pasaron hasta 17 días sin raciones y se vieron forzados a beber agua de lluvia para sobrevivir. Varios relataron que los hombres habían perdido entre 30 y 40 kilogramos desde su llegada al frente.

El Estado Mayor General de Ucrania reconoció la gravedad de la situación y admitió que el mando de la brigada no solo ocultó la crisis, sino que esa omisión derivó en la pérdida de posiciones. Como consecuencia, el teniente coronel al mando de la 14.ª Brigada fue destituido, y el general de brigada al frente del 10.º Cuerpo de Ejército fue relevado y degradado de rango. El Estado Mayor atribuyó el colapso logístico en parte a los ataques rusos contra los puentes sobre el río Oskil, que cortaron las rutas terrestres de abastecimiento hacia la zona de Kúpiansk y obligaron a enviar los suministros exclusivamente por drones de carga.

En su comunicado, Syrskyi argumentó que la proliferación masiva de drones a lo largo de los 1.200 kilómetros de línea de frente transformó la lógica de las operaciones de combate, y que ese cambio tecnológico es precisamente el que hace ahora viable la rotación sistemática. La defensora del pueblo militar, Olga Reshetilova, había propuesto días antes limitar el tiempo en el frente, al sostener que transcurridos 40 días en posiciones de combate los soldados desarrollan indiferencia ante su propia supervivencia, lo que deteriora su salud mental y su eficacia operativa.

El decreto exige que los comandantes planifiquen los relevos con antelación, tomando en cuenta las condiciones del terreno, la intensidad de los combates y los recursos disponibles en cada sector. Syrskyi sostuvo que la rotación oportuna no es solo una cuestión de organización del servicio, sino de preservar la vida de los soldados y la estabilidad de la defensa. La orden representa un reconocimiento implícito de que, hasta ahora, la práctica habitual era mantener a los hombres en primera línea sin calendario de relevo ni garantía de descanso.

El decreto llega en un momento político delicado. Las negociaciones de paz auspiciadas por Washington avanzan con lentitud mientras Rusia mantiene su presión ofensiva y Putin ordenó en 2026 el reclutamiento de 261.000 nuevos soldados. En ese escenario, la capacidad de Kiev de sostener a sus tropas en condiciones operatividad resulta tan decisiva como el armamento o el apoyo exterior.

El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, cuestionó este jueves la propuesta rusa de un alto el fuego para el 9 de mayo y la calificó de “engaño táctico” diseñado para garantizar la seguridad del desfile militar que el Kremlin celebra cada año en Moscú para conmemorar la victoria soviética sobre la Alemania nazi. El portavoz presidencial ruso, Dmitri Peskov, dejó en claro que la tregua se aplicará de todas formas: “Es una decisión del jefe de Estado ruso y se va a implementar”, declaró, según medios locales citados por EFE.

La propuesta surgió durante una llamada telefónica de más de noventa minutos entre Putin y el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, celebrada el miércoles 29 de abril a iniciativa de Moscú. Según informó el asesor del Kremlin, Yuri Ushakov, Putin ofreció declarar un cese temporal de hostilidades durante las festividades del Día de la Victoria, y Trump respaldó la iniciativa. Desde el Despacho Oval, el mandatario estadounidense describió la conversación como “muy positiva” y sugirió que un acuerdo más amplio para poner fin a la guerra podría estar “relativamente cerca”.

Lo que no ocurrió fue una consulta con Kiev. Zelensky reconoció que no fue informado por Washington del contenido de la llamada ni de los alcances de la propuesta rusa. Ante esa situación, ordenó a su equipo contactar con la Casa Blanca para “aclarar los detalles”. “Aclararemos de qué se trata exactamente: unas pocas horas de tregua para un desfile en Moscú o algo más”, afirmó. En una entrevista con la agencia Bloomberg, fue más directo: “Quieren que el desfile transcurra con calma durante unas horas y luego reanudar los ataques”.

La posición de Zelensky no es nueva. Ucrania lleva meses reclamando un alto el fuego de al menos 30 días como condición mínima para abrir negociaciones de paz, propuesta que Moscú rechaza de forma sistemática. El Kremlin ha optado en cambio por decretar pausas puntuales y unilaterales vinculadas al calendario ruso: en abril de 2025 anunció un cese por la Pascua ortodoxa y en mayo del mismo año una pausa de tres días por el 80 aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial. Ambos bandos se acusaron mutuamente de violaciones en cada ocasión. El patrón se repite ahora con idéntico formato.

La exclusión de Kiev de las conversaciones entre Trump y Putin tampoco es un hecho aislado. Zelensky también alertó, en la entrevista con Bloomberg, sobre un posible movimiento ruso adicional: una propuesta de tregua a cambio de levantar las sanciones al sistema bancario internacional SWIFT, la red global que procesa transferencias entre bancos. “Para Ucrania, todo esto supone un gran riesgo”, advirtió.

El Kremlin no especificó la duración exacta de la pausa propuesta ni aclaró si implicaría alguna modificación de los objetivos militares rusos. Ushakov fue explícito en ese punto: Putin le transmitió a Trump que “los objetivos de la operación militar se alcanzarán en cualquier caso”. Moscú también presentó a Zelensky como el principal obstáculo para la paz, al describirlo como un líder que, “incitado por los europeos, persigue una política de prolongación del conflicto”.

Con las negociaciones formales estancadas desde mediados de febrero de 2026 y más de cuatro años de guerra acumulados, cada pausa táctica evidencia la misma brecha: Rusia ofrece silencios acotados al ritmo de su calendario; Ucrania exige garantías reales. Zelensky lo sintetizó sin rodeos: “Siempre respondemos positivamente a las verdaderas propuestas de alto el fuego con Rusia, si es que existen”.

En un campo neblinoso en el noreste de Ucrania, cuatro soldados miran fijamente puntos rojos y amarillos en una pantalla en la parte trasera de una camioneta, armados con drones interceptores y bebidas energéticas para pasar la noche.

Estos pilotos, y alrededor de mil tripulaciones más como ellos, están en la primera línea de la ofensiva de Ucrania para eliminar una de las armas más potentes de Rusia en la guerra: el dron Shahed.

“Aunque uses 50 drones para derribar un solo Shahed, merece la pena”, dijo Borys, el comandante de la tripulación, que era productor de noticias de televisión antes de que la guerra trastornara su vida. “Un solo Shahed puede llegar volando y destruir algo mucho más valioso”.

Los innovadores drones de ataque de largo alcance y bajo costo diseñados por Irán se han convertido en un verdadero azote para Ucrania, y Rusia lanza miles de ellos contra su enemigo cada mes. Moscú ha adaptado el diseño del Shahed, al que denomina Geran, incorporando sistemas de navegación y motores mejorados, así como ojivas de mayor tamaño.

Si bien Ucrania derriba la mayoría de los drones Shahed y otros drones de largo alcance, los que logran llegar a su destino (más de 1.000 de los aproximadamente 6.500 lanzados el mes pasado, según datos de la fuerza aérea ucraniana) han causado estragos en la infraestructura militar, las ciudades y las instalaciones energéticas, privando a millones de personas de calefacción e iluminación.

En febrero, el nuevo ministro de Defensa, Mykhailo Fedorov, anunció una iniciativa para alcanzar el objetivo de neutralizar el 95% de todos los drones Shahed y otros drones de ataque de largo alcance lanzados por Rusia.

Los datos de la fuerza aérea, recopilados por Come Back Alive, una organización benéfica militar ucraniana, muestran que la tasa de interceptación ese mes fue de poco más del 85%. Dado que la campaña terrestre rusa se ha ralentizado considerablemente, Fedorov afirmó que reforzar las defensas aéreas podría ser vital para la capacidad de Ucrania de sobrevivir otro año de guerra.

Según entrevistas realizadas por Reuters a una docena de funcionarios, fabricantes y soldados ucranianos involucrados en la campaña, esta está dando resultados graduales. El propio Fedorov afirmó este mes que la tasa de interceptación había aumentado al 90%.

Reuters no pudo verificar de forma independiente los datos sobre lanzamientos e interceptaciones de drones. El Ministerio de Defensa ruso no respondió a la solicitud de comentarios para este artículo.Moscú ha negado reiteradamente haber atacado a civiles y ha afirmado que el objetivo de sus ataques aéreos es debilitar al ejército ucraniano. Ucrania también ha lanzado miles de drones de largo alcance, también conocidos como vehículos aéreos no tripulados, contra objetivos en Rusia, incluidas instalaciones energéticas.

Sin embargo, los ucranianos implicados en la operación de interceptación advirtieron de que poner en marcha un sistema a nivel nacional que involucrara a miles de equipos de defensa aérea llevaría meses y que los avances podrían resultar efímeros en la carrera tecnológica con Rusia.

Por ejemplo, el primer interceptor que destruyó un Shahed a principios de 2025 se volvió ineficaz después de cuatro meses porque los rusos se dieron cuenta de que podían superarlo aumentando la velocidad del Shahed de 170 km por hora a más de 200 km/h, según Taras Tymochko, especialista en la tecnología de Come Back Alive.

Como consecuencia, los interceptores, que deben viajar más rápido que sus objetivos para alcanzarlos, han tenido que ser modernizados para volar a una velocidad de hasta 300 km/h, dijo Tymochko.

Actualmente, entre el 15% y el 20% de los aviones Shahed enviados por Rusia están propulsados ​​por motores a reacción, en lugar de los habituales de hélice, lo que les permite alcanzar velocidades de 400 km/h, según Yuriy Cherevashenko, un alto mando de la fuerza aérea de Ucrania.

Fedorov declaró a Reuters que la solución a este problema residía en los drones interceptores propulsados ​​a reacción, que, según él, los fabricantes ucranianos estaban desarrollando actualmente.

Shahed vs interceptor: la batalla de los drones de bajo coste

Los Shaheds, importados por Rusia desde Irán, aparecieron por primera vez en los cielos ucranianos poco después de la invasión de Moscú en 2022. Estas aeronaves, que se asemejan a aviones en miniatura con sus narices puntiagudas y alas triangulares, pronto se hicieron famosas por el agudo zumbido de sus motores, lo que les valió el apodo de “ciclomotores”.

Actualmente, Rusia fabrica miles de estos drones al mes en sus propias fábricas, y constituyen la mayor parte de su flota de drones de largo alcance.

“A medida que Rusia va desarrollando más y más de estos vehículos aéreos no tripulados, representan una amenaza existencial para Ucrania”, dijo Samuel Bendett, investigador principal del Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense, un centro de estudios con sede en Washington. “Por lo tanto, eliminarlos es de suma importancia.”

Los costos no se han hecho públicos, pero el centro de estudios estadounidense Center for Strategic and International Studies estimó el año pasado se supo que la producción de cada modelo ruso Shahed costaba 35.000 dólares.

En comparación, cada dron interceptor ucraniano cuesta varios miles de dólares, y los modelos más económicos cuestan menos de 1500 dólares, según los fabricantes. Suelen ser cúpulas de plástico impresas en 3D que contienen un bloque de explosivo y están propulsadas por cuatro pequeñas hélices.

Para las tripulaciones de interceptores ucranianos, el trabajo sobre el terreno puede resultar frustrante.Los soldados disponen de apenas unos minutos desde que un Shahed aparece en su radar antes de que salga de su alcance. Deben dirigir un interceptor hacia el punto hasta que localicen el Shahed a través de la cámara de su dron, antes de volar hacia el objetivo y detonarlo.

La capacidad de localizar un objetivo depende en gran medida de las condiciones meteorológicas: “Tuvimos una noche en la que realizamos 10 lanzamientos y no encontramos ni un solo Shahed”, dijo Borys. Dejó su trabajo en televisión para alistarse tras la invasión y ahora comanda un pelotón de tres tripulaciones de interceptores en el 420.º batallón de Sistemas No Tripulados. Este hombre de 47 años pidió que no se revelara su nombre completo, de acuerdo con la práctica militar ucraniana habitual.

Tras la llegada de la niebla en una fría noche de marzo, los soldados de la región de Kharkiv se vieron obligados a abandonar su misión: no podían ver nada a través de la cámara integrada de sus drones.Fedorov afirmó que Ucrania está trabajando en sistemas automatizados de guiado de drones para que sean más eficaces en condiciones meteorológicas adversas.

Comandante: tenemos oportunidad de derrotar a Shahed

Ucrania, acosada algunas noches por más de 500 drones, ha tenido que idear rápidamente maneras de defender sus ciudades, su red eléctrica y sus fábricas de armas de la forma más económica posible. Cuenta con un sistema nacional multicapa para derribar drones, que incluye equipos como armas electrónicas, drones interceptores, camionetas con ametralladoras pesadas, helicópteros y aviones de combate.

Cherevashenko, comandante de la fuerza aérea, afirmó que los militares estaban aprovechando las lecciones aprendidas durante las campañas de drones rusas del verano y el invierno pasados ​​para derrotar al Shahed. “Tenemos una gran oportunidad para hacerlo.”

La eficacia de los sistemas de guerra electrónica, que interrumpen la navegación del Shahed, varía, pero algunas noches pueden neutralizar casi la mitad de los drones lanzados durante un ataque, según declaró el coronel Yuriy Ihnat, portavoz de la fuerza aérea.

Según Cherevashenko, los drones interceptores actualmente derriban el 40% de las armas rusas tipo Shahed y otros vehículos aéreos no tripulados de ataque de largo alcance, frente al 25% que derribaban en invierno.

Los cazas F-16 de Ucrania también participan en la operación y pueden derribar hasta 10 Shaheds cada uno por noche, según declaró Ihnat a Reuters. Cherevashenko afirmó que uno de los principales desafíos era el uso que hace Rusia de la IA para crear nuevos enfoques y planes de vuelo, lo que dificulta que Ucrania pueda mantenerse al día.

También destacó el uso de “redes malladas”, en las que un grupo de drones actúan como transmisores de señales entre sí en cuadrículas que abarcan más de 120 km, lo que les permite contrarrestar las interferencias de navegación ucranianas. Como aspecto positivo, los esfuerzos de interceptación ucranianos estaban recibiendo un impulso de una fuente inesperada: el teletrabajo.

Según Cherevashenko, algunos pilotos de élite ahora manejan interceptores de forma remota a través de internet en varias regiones de Ucrania, alternando instantáneamente entre las transmisiones de video. El personal de apoyo en tierra instala los drones y las antenas de señal, pero el piloto puede estar en cualquier lugar.

(REUTERS)

¿Creen los líderes europeos que sus países podrían entrar pronto en guerra? Sus palabras lo confirman. En Chipre, donde se celebró la cumbre de la Unión Europea los días 23 y 24 de abril, el primer ministro polaco, Donald Tusk, expresó su temor a que Rusia pudiera atacar el flanco oriental de Europa en cuestión de meses. Ante las dudas sobre el compromiso de Estados Unidos con sus aliados transatlánticos, Europa debe tomarse esto en serio y reforzar sus defensas comunes dentro de la OTAN y la UE, declaró el polaco.

Las acciones de los líderes europeos son más ambivalentes. Las contradicciones son especialmente evidentes en lo que respecta a sus relaciones con Ucrania. Este mes, los gobiernos de la UE aprobaron un préstamo de 90.000 millones de euros (105.000 millones de dólares) para Ucrania, que había sido bloqueado por un obstáculo interno: el gobierno populista de derecha y afín a Putin, liderado por Viktor Orbán en Hungría. Desafortunadamente para Ucrania, la destitución de Orbán por los votantes a mediados de abril ha hecho más visibles las dudas de otros, ahora que los líderes ya no pueden escudarse en el veto húngaro. Muchos países miembros de la UE, incluyendo a Francia y Alemania, no tienen prisa por conceder a Ucrania la plena adhesión a la Unión que busca, y mucho menos en el plazo acelerado que exige el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, quien quiere que su país se una en enero de 2027.

Friedrich Merz, el canciller alemán, ha descartado públicamente una adhesión rápida, afirmando que Ucrania no puede unirse al bloque mientras esté en guerra y debe cumplir con estrictos estándares en materia de Estado de derecho, corrupción y otros principios fundamentales.

Algunas preocupaciones son comprensibles. A pesar de su heroísmo, Ucrania es una democracia corrupta y frágil que podría salir de este conflicto con fronteras ambiguas y Rusia como su vecino más hostil. Otras inquietudes europeas son menos importantes. Por ejemplo, los agricultores de la UE temen la competencia de la gran industria agrícola ucraniana, reconocida a nivel mundial. En Bruselas se comenta que, si Ucrania llegara a unirse, la Política Agrícola Común no podría sobrevivir en su formato actual, con un alto nivel de subvenciones.

Ante tales dudas, los partidarios de Ucrania presentan un contundente contraargumento. Cualquier defensa creíble de Europa debe involucrar a los 800.000 hombres en armas de Ucrania, así como a sus tecnologías propias de drones y antidrones guiadas por IA , que han convertido las líneas del frente en zonas de muerte futuristas y llenas de actividad para los invasores rusos. “La situación ha cambiado”, respondió el presidente de Finlandia, Alexander Stubb, al ser preguntado recientemente sobre las garantías de seguridad para Ucrania. “Los europeos debemos comprender que necesitamos a Ucrania más de lo que Ucrania nos necesita a nosotros”, aconsejó.

Ucrania depositó durante mucho tiempo sus esperanzas en la membresía de la OTAN y en los compromisos de defensa mutua del artículo 5 del tratado de dicha alianza. Lamentablemente para Ucrania, sus ambiciones de ingresar en la OTAN están “muertas” en un futuro próximo, según funcionarios occidentales. Como presidente, Joe Biden se mostró escéptico sobre la adhesión del país a la OTAN. Sus esperanzas se vieron frustradas por la hostilidad del presidente Donald Trump hacia la idea y, en general, hacia Ucrania.

Esto deja la adhesión a la UE como la única vía para que Ucrania se integre en Europa y en el mundo democrático en general. Con una acogida plena aún a años de distancia, Francia y Alemania impulsan formas de membresía asociada para Ucrania, que posiblemente incluyan puestos de observador en las instituciones y consejos de la UE, sin derecho a voto. Quizás lo más importante sea que se habla de extender a Ucrania la cláusula de defensa mutua del bloque, contemplada en el artículo 42.7 de los tratados de la UE, como parte de un acuerdo provisional.

En la cumbre de Chipre, los funcionarios de la UE recibieron el encargo de analizar cómo podría aplicarse el artículo 42.7 en caso de conflicto. Según el canciller alemán, los líderes reunidos también respaldaron en general la idea de la adhesión provisional de Ucrania, conscientes de que Europa no puede cerrar sus puertas a ese país sin riesgos. Los votantes ucranianos podrían tener que aprobar algún día un tratado de paz que implique la cesión de territorio, continuó Merz. Para ganar dicho referéndum, Zelensky necesitaría una vía que, en última instancia, conduzca a la plena adhesión a la Unión Europea.

Llegados a este punto, es comprensible que tanto los ciudadanos europeos como los ucranianos sientan cierta confusión ante las señales que envían las grandes potencias europeas. Por un lado, los líderes temen que Ucrania incumpla el sistema actual de subvenciones agrícolas de la UE. Por otro, parecen dispuestos a extender solemnes promesas de defensa y seguridad a Ucrania: un compromiso mucho más significativo.

La clave del rompecabezas reside en las perspectivas sobre la guerra y su inminencia. Si Europa se enfrenta realmente a un ataque de Rusia, nada es más importante que asegurar la alianza con Ucrania. De hecho, en conversaciones extraoficiales con fuentes europeas y ucranianas de alto nivel, los argumentos más sólidos a favor de la adhesión de Ucrania giran en torno a las amenazas a la seguridad. Además de un discurso optimista sobre el acceso a tecnologías de defensa ucranianas, algunos argumentos son claramente desalentadores. Se señala que, cuando termine la guerra con Rusia, Ucrania albergará a cientos de miles de veteranos curtidos en la batalla. Si Ucrania es rechazada por la UE , no hay garantía de que las facciones poderosas en Ucrania no se alejen de Occidente. Se citan como peligros que Ucrania se vea inmersa en conflictos civiles y luchas por los recursos, o que se acerque cada vez más a Rusia.

Anclar a Ucrania en Europa, mientras aún sea posible.

Henry Kissinger previó este momento. En una entrevista con The Economist en 2023, el ex secretario de Estado estadounidense afirmó que Ucrania debería unirse a la OTAN, retractándose de su postura anterior. Europa está diciendo algo “terriblemente peligroso”, expresó con preocupación. Considera que Ucrania es demasiado arriesgada para pertenecer a la OTAN, mientras la arma “en exceso”.

Por desgracia, hablar de peligros y riesgos repele a aquellos líderes y votantes europeos que no ven la guerra con Rusia como inevitable. Si apaciguar al Sr. Putin es una tentación, entonces cualquier argumento sobre la inestabilidad política de Ucrania, o su resentimiento si se la mantiene fuera de la UE, es una razón para mantenerla fuera del club. Europa tiene todo el derecho a preguntarse si Ucrania está preparada para ser miembro de la UE. El destino de Ucrania puede depender de algo más simple: si los europeos están dispuestos a luchar.

© 2026, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

El presidente ucraniano Volodimir Zelensky anunció este miércoles un nuevo paquete de medidas restrictivas que abarca tres frentes: la red de buques con la que Moscú elude las sanciones a su petróleo, los individuos involucrados en la deportación de menores desde los territorios ocupados y las empresas bielorrusas que sostienen el esfuerzo bélico ruso.

El primero de los bloques apunta a quienes participan en el traslado forzoso de niños ucranianos desde las zonas ocupadas del este y sureste del país. Los afectados incluyen, según Zelensky, funcionarios del aparato estatal ruso, colaboracionistas en los territorios bajo control de Moscú y propagandistas. Las medidas prevén el congelamiento de activos y la prohibición de entrada al territorio ucraniano para las personas designadas.

La deportación de menores es uno de los capítulos más documentados de la guerra. Una resolución del Parlamento Europeo aprobada en 2025 estimó en alrededor de 20.000 el número de niños ucranianos trasladados por la fuerza a Rusia o Bielorrusia desde febrero de 2022, con solo 1.293 devueltos hasta esa fecha. En marzo de 2023, la Corte Penal Internacional emitió órdenes de arresto contra Putin y la comisaria para los derechos del niño, Maria Lvova-Belova, por su presunta responsabilidad en esos traslados ilegales.

El segundo paquete alcanza a 23 embarcaciones de la denominada ‘flota fantasma’, los buques con los que Rusia exporta petróleo sorteando las restricciones internacionales. Operan bajo banderas de conveniencia, con propietarios opacos y seguros irregulares. La Unión Europea adoptó a fines de abril su vigésimo paquete de sanciones contra Moscú, que también incorporó medidas contra esta red. El anuncio ucraniano se enmarca en esa coordinación con los socios occidentales.

El tercer componente apunta a Bielorrusia. Zelensky anunció sanciones contra once empresas acusadas de fabricar proyectiles de artillería y suministrar equipos de reparación de vehículos blindados para el ejército ruso. También fueron sancionadas 16 personas de nacionalidad bielorrusa, entre ellas Viktor Shejman, asesor del presidente Alexander Lukashenko, y los hijos del mandatario, Viktor y Dmitri Lukashenko, acusados de eludir restricciones internacionales y reexportar productos a través del territorio bielorruso.

Zelensky abordó además otros dos flancos que trascienden el frente. Denunció que el Kremlin está bloqueando activamente los acuerdos de defensa que Kiev ha alcanzado con países de Medio Oriente y el Golfo, en especial en el desarrollo de drones. Moscú ha convertido en prioridad diplomática la interrupción de esas asociaciones, al identificar la capacidad ucraniana de captar inversión exterior en tecnología militar como uno de sus principales desafíos estratégicos.

El presidente también hizo referencia a la presencia militar rusa en África, en alusión a los combates del 25 de abril en Malí. Ese día, una ofensiva coordinada del grupo yihadista Jama’at Nusrat al-Islam wal-Muslimin y el Frente de Liberación de Azawad atacó cuatro ciudades, incluida Bamako. El Cuerpo Africano, unidad paramilitar controlada por el Ministerio de Defensa ruso y sucesor del grupo Wagner, participó en la defensa de la junta militar que rige el país desde 2021. “La expansión de esa actividad puede conducir inevitablemente a la modernización de las organizaciones terroristas, la delincuencia transfronteriza y la inestabilidad en regiones migratorias de importancia crítica”, advirtió Zelensky según su oficina, instando a sus aliados a actuar de forma conjunta.

El Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (MINJUSDH) confirmó que los familiares de peruanos heridos y fallecidos en la guerra en Rusia están recibiendo atención y acompañamiento legal.

La Defensa Pública activó un protocolo de asesoría gratuita ante la llegada de denuncias por vulneración de derechos de compatriotas que viajaron al extranjero con la promesa de empleos civiles, pero terminaron en el frente de batalla.

En un comunicado oficial, el MINJUSDH detalló que hasta el momento al menos nueve familias solicitaron el patrocinio de defensores públicos después de enterarse del destino de sus allegados en la zona de conflicto.

El organismo estatal reiteró su compromiso con la protección de personas en situación de vulnerabilidad y el acompañamiento humanitario a los afectados. La preocupación de las familias se intensificó tras confirmarse fallecidos y heridos entre los peruanos reclutados.

Según el abogado Percy Salinas, quien representa a algunos de los familiares, alrededor de 600 ciudadanos peruanos permanecen en zonas de combate, muchos sin experiencia militar y retenidos en contra de su voluntad.

Salinas explicó a medios nacionales que varios compatriotas viajaron desde regiones como Lima, Huánuco y Pataz tras firmar contratos para trabajar como chefs o conductores, pero al llegar a Rusia se les obligó a firmar nuevos acuerdos y participar en la guerra.

Redes internacionales bajo investigación

El caso puso en evidencia la existencia de una red internacional de captación que opera en Perú y otros países de Latinoamérica. Los reclutadores ofrecían salarios de hasta 2.600 dólares, bonos y alojamiento, pero los testimonios recogidos indican que los connacionales fueron trasladados directamente a zonas de combate.

Entre los implicados se ha identificado a tres peruanos, uno de ellos prófugo, cuya identidad ya fue trasladada a la Policía Nacional del Perú para avanzar con las pesquisas.

Frente a la magnitud de las denuncias, la Cancillería peruana convocó a la Embajada rusa en Lima y entregó una lista con los nombres de los ciudadanos identificados, solicitando información urgente sobre su ubicación y estado de salud.

El Ministerio de Relaciones Exteriores recordó que, conforme a la Constitución peruana, cualquier ciudadano debe contar con autorización previa para servir en fuerzas armadas extranjeras. En paralelo, el embajador peruano en Moscú recibió instrucciones de reforzar el contacto con las autoridades rusas.

La Cancillería citó a representantes del Ministerio Público, Ministerio del Interior, Ministerio de Defensa y Ministerio de Trabajo para coordinar acciones, crear un grupo de trabajo y definir mecanismos de seguimiento.

El comunicado oficial señaló que se investigan delitos como trata de personas y tráfico de migrantes, y que se lanzará una campaña para advertir a la población sobre los peligros de aceptar ofertas laborales en zonas de conflicto.

El Ministerio de Relaciones Exteriores puso a disposición un canal de atención consular permanente en Moscú, con números y correos de emergencia para solicitudes de información.

“La Cancillería y la Sección Consular de Perú en la Federación Rusa se encuentran atentas a cualquier comunicación o solicitud de nuestros connacionales. Para lo cual se pone a disposición los datos de contacto de dicha Misión: Sección Consular de la Embajada del Perú en Rusia: Celular de emergencia:+7 8 985 389 06 60y Correo electrónico:sconsularperu@mail.ru”, indica el texto.

Donald Trump y Vladimir Putin hablaron por teléfono este miércoles durante más de noventa minutos en una conversación telefónica definida por el Kremlin como “franca y de negocios”, en la que Putin propuso declarar un alto el fuego en Ucrania para el Día de la Victoria, el 9 de mayo. Trump respaldó la iniciativa y expresó su convicción de que un acuerdo más amplio para poner fin a la guerra está “relativamente cerca”. La llamada fue iniciada por Moscú y es la primera comunicación pública entre los dos líderes desde el 9 de marzo, cuando Trump informó de una conversación similar, nueve días después del inicio de la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán.

El asesor presidencial ruso Yuri Ushakov describió el contenido de la llamada ante la prensa. Según su relato, Putin informó a Trump de la disposición rusa a declarar una tregua durante las festividades que conmemoran la victoria soviética sobre la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial. Trump acogió la propuesta de forma activa y señaló que la efeméride representa “una victoria compartida”. Desde el Despacho Oval, donde se reunía con los astronautas de la misión Artemis II, Trump confirmó a los periodistas que había tenido “una conversación muy positiva” centrada en Ucrania. “Creo que encontraremos una solución relativamente rápido, ojalá”, añadió.

La propuesta sigue el patrón de los ceses temporales decretados unilateralmente por Moscú en los últimos meses. A principios de abril, Putin anunció un alto el fuego de unas treinta y tres horas con motivo de la Pascua ortodoxa, al que Ucrania respondió con disposición a aplicar medidas simétricas. En mayo de 2025, el Kremlin ya había decretado una pausa de tres días para el 80 aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial. Ninguna de estas treguas estuvo acompañada de un marco negociador estructurado ni de garantías internacionales, y los combates se reanudaron en todos los casos una vez expirados los plazos.

En la lectura del Kremlin, Zelensky fue presentado como el principal obstáculo para la paz. Ushakov sostuvo que supuestamente ambos presidentes compartieron “valoraciones esencialmente similares” sobre el gobierno ucraniano, al que describió como una administración que, “incitada y con el apoyo de los europeos, persigue una política de prolongación del conflicto”. Trump se limitó a señalar que Putin “querría ver una solución”.

El Kremlin dejó en claro que una eventual tregua no implicaría modificación alguna de los objetivos militares rusos. Ushakov fue explícito: Putin le transmitió a Trump que “los objetivos de la operación militar se alcanzarán en cualquier caso”, aunque Moscú preferiría llegar al resultado mediante negociaciones. Para ello, Zelensky debería responder afirmativamente a propuestas ya conocidas, incluidas las de la delegación estadounidense. La guerra, en su quinto año tras la invasión de febrero de 2022, ha devastado amplias zonas de Ucrania y causado miles de víctimas civiles.

La conversación también abordó Medio Oriente. Putin planteó propuestas sobre el programa nuclear iraní y valoró positivamente la decisión de Trump de prolongar el alto el fuego con Teherán, argumentando que esa pausa “debe dar una oportunidad a las negociaciones”. Al mismo tiempo, el Kremlin advirtió de consecuencias “extremadamente graves” para toda la comunidad internacional si Washington e Israel retomaban las operaciones militares. Trump señaló que Putin le ofreció mediar en el conflicto iraní, pero que le pidió priorizar Ucrania: “Para mí, eso sería lo más importante”. Dos días antes, Putin había recibido en San Petersburgo al canciller iraní Abás Araqchí, en una señal de que Moscú mantiene canales abiertos con Teherán mientras se posiciona como interlocutor ante Washington. Las treguas sucesivas han demostrado que la distancia entre una pausa y una paz negociada sigue siendo, por ahora, inconmensurable.

Un ataque con drones rusos durante la madrugada del miércoles en la región fronteriza de Sumy, al noreste de Ucrania, causó la muerte de una mujer, según reportaron el miércoles fuentes militares locales. Los ataques, “dirigidos deliberadamente contra edificios residenciales”, provocaron incendios de gran magnitud, informó en Telegram Oleg Grygorov, jefe de la administración militar regional.

Grygorov señaló que una residente de 60 años de uno de los edificios murió por intoxicación con monóxido de carbono. Los habitantes del inmueble afectado fueron evacuados y dos de ellos recibieron asistencia médica tras el incidente.

Entre la tarde del martes y la noche del miércoles, el ejército ruso realizó ataques con drones en Kharkiv, que causaron una persona herida, un incendio en el estacionamiento de un supermercado y daños en varias viviendas, según informaron el alcalde de la ciudad, Igor Terekhov, y el jefe de la Administración Militar Regional, Oleg Synegubov.

Las explosiones de drones enemigos se registraron en los distritos de Nemyshlyansky, Osnovyansky y Slobidsky. En el distrito de Osnovyansky, un bombardeo provocó un incendio en el aparcamiento de un hipermercado. Terekhov informó que una persona resultó herida en el distrito de Nemyshlyansky, donde unas 10 casas particulares sufrieron daños tras el impacto de un dron contra un árbol, y en el distrito de Slobidsky, la detonación de un proyectil dañó ventanas de edificios de departamentos cercanos.

Las fuerzas rusas mantienen ataques a lo largo de toda la línea del frente en Ucrania, pese a registrar bajas masivas y enfrentar dificultades para reemplazar a soldados muertos y heridos.

“La situación es bastante inestable ahora mismo, porque los rusos intentan avanzar en todos los frentes, ajustando sus tácticas y cambiando la intensidad de las operaciones”, reconoció el portavoz de las Fuerzas Conjuntas ucranianas, Víktor Tregúbov, en declaraciones a la televisión pública.

El vocero destacó recientes operaciones rusas en el frente de Lymán, en el norte de la región de Donetsk, limítrofe con Kharkiv, y en Vovchansk (región de Kharkiv), cerca de la frontera rusa. También mencionó la presión sobre la localidad de Kúpiansk (en Kharkiv), donde las fuerzas rusas intentan avanzar a través de los conductos de gas. El funcionario indicó que algunos grupos rusos pierden hasta el 70% de su personal durante estas ofensivas.

Las posiciones ucranianas al este del río Oskil, que cruza Kúpiansk, enfrentan complicaciones logísticas por los ataques rusos a los puentes de la zona. El Ejército ucraniano reconoció el viernes pasado problemas para suministrar recursos a sus tropas debido a estos bombardeos. El Kremlin había anunciado la toma de Kúpiansk a finales del año pasado, pero las fuerzas ucranianas resistieron el asedio a este nudo ferroviario estratégico.

Militares ucranianos señalaron que las tropas rusas buscan avanzar a través de bosques, aprovechando el aumento de vegetación tras el invierno. Este método se observó en el frente de Oleksandrivka, en la confluencia de las regiones de Donetsk, Dnipro y Zaporizhzhia, donde Ucrania reportó sus mayores avances desde 2023.

Rusia busca controlar el territorio de Donetsk que aún permanece bajo dominio ucraniano, equivalente a más del 20% de la región. El frente de Pokrovsk se convirtió el martes en el sector con mayor actividad en toda la línea de combate, según el Estado Mayor General ucraniano, que reportó más de cincuenta ataques rusos repelidos allí en las últimas 24 horas.

Las fuerzas rusas también mantienen activo el frente en Sumy, región norteña fronteriza con Rusia. Tropas de Moscú controlan algunas zonas del lado ucraniano de la línea divisoria, y según el portavoz del Servicio Estatal de Fronteras de Ucrania, la frontera en dicha región es ahora un frente activo en casi toda su extensión. Rusia busca crear una zona de separación que distancie al ejército ucraniano de las primeras localidades rusas.

Ucrania estaría infligiendo hasta 35.000 bajas rusas al mes, según sus autoridades, gracias al uso de drones y otras tecnologías no tripuladas, cifra que el Kremlin enfrenta dificultades para reponer con nuevos reclutas voluntarios, una situación inédita desde el inicio del conflicto.

(Con información de EFE)

El Ministerio de Defensa de Rusia anunció que el desfile del 9 de mayo en la Plaza Roja de Moscú, que conmemora los 81 años de la victoria sobre la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial, no contará con la exhibición de material militar.

Tradicionalmente, el evento se caracteriza por grandes demostraciones del poderío de las fuerzas armadas rusas, debilitado tras más de cuatro años de guerra en el territorio ucraniano.

Según el comunicado oficial, varias escuelas militares, cuerpos de cadetes y la columna de material militar no participarán este año debido a “la actual situación operativa”.

La cartera confirmó que representantes de todas las ramas de las fuerzas armadas estarán presentes, junto con la proyección de videos de soldados en la zona de la “operación militar especial”, en referencia a la guerra en Ucrania.

El programa del desfile incluye acrobacias aéreas con cazas y aeronaves de última generación. “Durante el segmento de aviación del desfile, aviones de los equipos rusos de exhibición acrobática sobrevolarán la Plaza Roja y, al concluir el desfile, pilotos de aviones de ataque a tierra Su-25 pintarán el cielo de Moscú con los colores de la bandera de la Federación Rusa”, detalló el ministerio.

En la edición anterior, más de 20 líderes mundiales, entre ellos el presidente chino Xi Jinping, presenciaron un despliegue militar que incluyó a soldados que combatieron en Ucrania y la presentación de tanques y drones.

La Segunda Guerra Mundial, denominada en Rusia como la Gran Guerra Patriótica, es un elemento central en la narrativa oficial del gobierno del presidente Vladimir Putin. El líder ruso recurrió a la victoria sobre los nazis para justificar la ofensiva contra Ucrania, calificando a las autoridades de Kiev como “neonazis”.

Kiev y gobiernos occidentales rechazan esa justificación, señalando que la campaña rusa constituye una apropiación ilegal de territorio, la cual provocó la muerte de miles de civiles.

En el último mes del conflicto, Ucrania derribó más de 33.000 drones rusos de distintos tipos, la cifra mensual más alta desde el inicio de la invasión a gran escala. El país desarrolló tecnología avanzada y probada en combate, considerada fundamental para contener al Ejército ruso y que despertó interés militar internacional por la guerra en Medio Oriente.

Según el ministro de Defensa ucraniano, Mykhailo Fedorov, vehículos nos tripulados de ataque de largo alcance desarrollados en territorio nacional impactaron por tercera vez en menos de dos semanas una refinería y una terminal petrolera rusas en el mar Negro, lo que llevó a evacuaciones preventivas de la población local.

Funcionarios ucranianos aseguran que países de Medio Oriente y del Golfo buscan ahora adquirir drones interceptores como parte de sistemas integrales de defensa aérea, ante el contexto bélico con Irán.

Ucrania incrementó la producción de drones interceptores para contrarrestar los ataques aéreos rusos y creó un nuevo comando dentro de la fuerza aérea con el objetivo de fortalecer sus capacidades, según el titular Defensa en una publicación en Telegram.

La cartera reportó que las capacidades ofensivas del país mejoraron, lo que permitió a sus fuerzas duplicar el alcance de sus ataques en profundidad desde el comienzo de la invasión. En ese momento, el alcance máximo era de unos 630 kilómetros, mientras que actualmente pueden atacar objetivos a 1.750 kilómetros tras las líneas enemigas.

Esta expansión en el alcance permitió a Ucrania bombardear infraestructuras petroleras rusas, consideradas fuentes clave de ingresos para el esfuerzo bélico de Moscú, así como plantas de fabricación que abastecen a las fuerzas armadas rusas.

La guerra en Ucrania consume vastos recursos y dejó cientos de miles de víctimas. Los esfuerzos diplomáticos trilaterales para resolver el conflicto permanecen estancados desde el inicio de la guerra entre EEUU, Israel e Irán.

(Con información de AFP y Associated Press)

La guerra entre Rusia y Ucrania dejó a decenas de familias peruanas en incertidumbre. Se reportó que al menos 73 ciudadanos peruanos permanecen desaparecidos y ocho han fallecido tras ser reclutados por una red de trata de personas que opera desde Perú y otros países de la región.

El abogado Marcelo Tataje, representante de los familiares, expuso que los afectados fueron contactados con promesas de empleos bien remunerados, pagos iniciales de hasta 20.000 dólares y sueldos mensuales entre 3.000 y 4.000 dólares.

El grupo reclutado, compuesto por hombres y mujeres de 18 a 65 años, incluso familias enteras, fue persuadido mediante anuncios en redes sociales y contactos directos. Los relatos recogidos indican que los peruanos salieron del país convencidos de que realizarían trabajos similares a los que desempeñaban en Lima, sin imaginar el destino que les esperaba.

Muchos ingresaron a Rusia de manera irregular, cruzando fronteras a través de Turquía y otras rutas, lo que dificultó su rastreo posterior.

Una vez en territorio ruso, la situación cambió. Los pasaportes fueron retenidos y los connacionales enviados directamente al frente de guerra o a campos de entrenamiento, sin contar con experiencia militar ni licencias para portar armas.

Algunos lograron comunicarse con sus familias o con abogados, informando sobre las condiciones precarias y los riesgos a los que estaban expuestos. Otros no han dado señales desde su llegada, alimentando la angustia de sus allegados.

De acuerdo con las denuncias, la red estaría conformada por ciudadanos peruanos, colombianos y panameños, quienes actuaban como intermediarios y facilitadores logísticos. Las víctimas describen que, al llegar, todo vínculo se cortaba y eran forzados a participar en actividades militares.

Ocho peruanos lograron refugiarse en la Embajada del Perú en Moscú, donde esperan salvoconductos para salir del país. La información sobre el destino de los desaparecidos se ha obtenido por mensajes enviados desde la zona de conflicto y no por reportes oficiales.

Reacción estatal

El caso trascendió a nivel nacional y motivó una respuesta oficial. El Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú convocó al encargado de negocios de la Embajada rusa en Lima para exigir información sobre los peruanos reclutados y desaparecidos.

Se entregó una lista con los nombres de los ciudadanos afectados, solicitando a las autoridades rusas detalles sobre su ubicación y estado de salud.

La Cancillería recordó que, según la Constitución, todo peruano que desee prestar servicios en fuerzas armadas extranjeras debe solicitar autorización previa, algo que no ocurrió en estos casos.

En paralelo, la Cancillería articuló acciones con el Ministerio Público, el Ministerio del Interior, la Policía Nacional del Perú, el Ministerio de Defensa y el Ministerio de Trabajo, conformando un Grupo de Trabajo ad hoc encargado de dar seguimiento a la situación.

Este equipo tiene el mandato de investigar posibles delitos de trata de personas y tráfico de migrantes, además de coordinar medidas de prevención y protección para evitar que más ciudadanos sean víctimas de estos esquemas.

El comunicado oficial también desmintió rumores de que ciudadanos peruanos habrían sido retirados de la Embajada en Moscú y reafirmó la disponibilidad permanente de atención consular. Se difundieron números de emergencia y direcciones de correo para que las familias puedan comunicarse y recibir asistencia.

Además, se anunció una campaña multisectorial para alertar a la población sobre los riesgos de aceptar ofertas laborales en zonas de conflicto y el peligro de ser reclutado bajo engaños.

En una jornada marcada por la escalada del conflicto, seis personas murieron el martes a raíz de ataques ocurridos en Rusia y Ucrania, con Kiev como uno de los principales focos de tensión tras un inusual ataque ruso con drones a plena luz del día.

La capital ucraniana, que habitualmente enfrenta bombardeos nocturnos, vivió horas de alarma cuando la defensa aérea intentó repeler vehículos no tripulados que ingresaron en dirección norte, según anunció el alcalde Vitali Klitschko.

Un ataque ruso con drones durante el día en Kiev dejó restos de aeronaves no tripuladas en distintos puntos de la ciudad, entre ellos el barrio de Shevchenkivsk, donde se produjo una colisión vehicular que resultó en un peatón hospitalizado.

Además, fragmentos de un dron impactaron en un edificio en construcción y en un cementerio cercano, causando daños materiales. Imágenes difundidas en redes sociales mostraron la explosión de uno de los drones al chocar contra un inmueble residencial.

En otras regiones de Ucrania también se registraron ataques. En Krivói Rog, un bombardeo ruso mató a un hombre de 40 años y dejó cinco heridos, mientras que en la ciudad oriental de Chuguev, el lanzamiento de proyectiles sobre un barrio residencial provocó la muerte de un hombre de 70 años, según autoridades locales.

El uso de drones de combate Shahed de fabricación iraní y misiles por parte de Rusia se ha vuelto recurrente desde el inicio de la invasión a gran escala.

La respuesta ucraniana a los ataques rusos incluyó el envío nocturno de drones hacia territorio ruso para impactar infraestructuras energéticas. Uno de estos ataques provocó la muerte de tres civiles en la región fronteriza de Belgorod, según informó el gobernador Viatcheslav Gladkov, y otras tres personas resultaron heridas. Además, autoridades confirmaron la muerte de otra persona en la región de Briansk debido a un ataque ucraniano.

Otro hecho relevante del día fue el ataque con drones ucranianos contra una refinería de petróleo en la ciudad portuaria de Tuapsé, ubicada en el sur de Rusia, a orillas del mar Negro. Tras el impacto, se produjo un incendio en las instalaciones, lo que llevó a la evacuación preventiva de 60 residentes de viviendas cercanas, según el gabinete de crisis regional.

Equipos de buzos permanecen en alerta para inspeccionar posibles vertidos de hidrocarburos, mientras que los niveles de contaminantes como xilol y benzol en el aire superaron la norma en hasta tres veces, en un contexto de lluvias contaminadas y elevada concentración de cenizas.

El presidente ruso, Vladímir Putin, fue informado directamente por el ministro de Emergencias, Alexandr Kurenkov, acerca de los incendios en los depósitos de la refinería, según confirmó el portavoz del Kremlin.

Ante este incidente, Putin dispuso el traslado de Kurenkov a Tuapsé para supervisar el operativo de extinción y mitigar las consecuencias del siniestro. Las autoridades declararon el estado de emergencia regional en el distrito municipal, mientras que más de 250 bomberos y 62 equipos especializados trabajan para controlar la situación.

La terminal de Tuapsé, clave para la exportación de crudo ruso, ya había sido blanco de ataques similares los días 16 y 20 de abril.

(Con información de AFP)

El futuro primer ministro de Hungría, Péter Magyar, expresó públicamente su intención de mantener un encuentro en el territorio ucraniano con el presidente Volodímir Zelensky, con el objetivo de recomponer el vínculo bilateral, dañado durante el largo mandato de Viktor Orbán.

Magyar, quien asumirá el cargo en mayo tras una victoria electoral contundente, eligió la ciudad ucraniana de Bérejove, de mayoría húngara, como el escenario simbólico para la reunión, que pretende celebrar a comienzos de junio.

La comunidad húngara en Ucrania, que antes de la guerra sumaba unas 150.000 personas, fue foco de disputas bilaterales y de desacuerdos en la Unión Europea.

En su convocatoria, Magyar subrayó la necesidad de reconstruir la relación entre ambos países, particularmente en materia de protección de los derechos de la minoría magiar residente en la región ucraniana de Transcarpatia.

El líder húngaro, a pocos días de asumir el gobierno, expresó que los húngaros de esa zona esperan que la nueva etapa en Budapest permita superar una década de restricciones sobre sus derechos culturales, lingüísticos y educativos.

Las tensiones entre Budapest y Kiev se acentuaron en los últimos años, especialmente tras la aprobación en 2017 de una ley ucraniana que estableció el ucraniano como lengua principal en la educación secundaria.

Esta medida fue percibida en Hungría como un golpe a los derechos de su minoría étnica y se convirtió en un argumento recurrente de Orbán para bloquear iniciativas de ayuda a Ucrania dentro de la Unión Europea, además de justificar su cercanía política con Moscú.

El gesto político de Magyar también busca marcar un quiebre con la política exterior de su predecesor, quien en sus últimos años endureció la postura de Hungría hacia Ucrania y utilizó reiteradamente el veto en el Consejo Europeo para frenar tanto sanciones contra Rusia como asistencia financiera a Kiev.

Orbán, considerado el principal aliado de Moscú entre los líderes europeos, llegó a bloquear un préstamo de 90.000 millones de euros de la Unión Europea destinado a Ucrania y protagonizó varios cruces públicos con Zelensky, a quien acusó de actuar contra los intereses húngaros.

El conflicto por los derechos de la minoría magiar no fue el único punto de fricción entre ambos gobiernos. Durante el mandato de Orbán, el tránsito de crudo ruso a través del oleoducto Druzhba, que cruza Ucrania, se interrumpió tras un ataque, y el entonces primer ministro húngaro responsabilizó directamente a Kiev por una supuesta decisión política. En días recientes se reanudó el flujo petrolero y se levantó el veto húngaro al millonario préstamo europeo.

Con la llegada de Magyar al poder, Hungría se prepara para un giro en su política exterior, aunque el futuro jefe de gobierno dejó en claro que mantendrá la defensa de los derechos de la comunidad húngara fuera de sus fronteras.

A la vez, señaló que buscará una relación más constructiva con la Unión Europea y que, aunque no respalda una adhesión acelerada de Ucrania al bloque, pretende trabajar para restablecer canales de diálogo y cooperación.

(Con información de EFE y Bloomberg y AFP)

Kim Jong-un no solo volvió a confirmar que Corea del Norte envió miles de soldados a combatir en Rusia. En un discurso ante funcionarios rusos y familias de los caídos pronunciado el 26 de abril en Pyongyang, el líder norcoreano reconoció públicamente que sus hombres recibieron la orden de inmolarse antes que dejarse capturar por las fuerzas ucranianas, al calificar de “héroes” a quienes eligieron la muerte voluntaria sobre la rendición.

“No solo son héroes aquellos que, sin dudarlo, eligieron el camino de la inmolación y el suicidio para defender el gran honor, sino también aquellos que cayeron mientras cargaban al frente de las batallas de asalto”, afirmó Kim según la transcripción publicada por la agencia estatal norcoreana KCNA. El discurso tuvo lugar en la ceremonia de inauguración del Museo Conmemorativo de las Hazañas de Combate de las Operaciones Militares en el Extranjero, un complejo construido en menos de un año para honrar a los soldados norcoreanos fallecidos junto a las fuerzas rusas.

El acto no fue solo un homenaje doméstico. Entre el público se encontraban el ministro ruso de Defensa, Andréi Belousov, y el presidente de la Duma Estatal, Viacheslav Volodin, lo que convirtió la ceremonia en una demostración pública del vínculo militar entre Moscú y Pyongyang. Vladimir Putin, que no asistió, envió una carta en la que expresó su “profundo agradecimiento” a los soldados norcoreanos y rindió homenaje a los caídos, según informó el Kremlin.

La ceremonia coincidió con el primer aniversario de la retirada ucraniana de Kursk, la región rusa del suroeste donde Kiev desplegó en agosto de 2024 una ofensiva sorpresa que llegó a controlar cerca de 1.000 kilómetros cuadrados. Pyongyang envió entre 14.000 y 15.000 soldados para combatir junto a las fuerzas rusas hasta que las tropas ucranianas abandonaron el territorio. Kim describió esa intervención como “una nueva historia de amistad con Rusia escrita con sangre”.

Las bajas norcoreanas en Kursk fueron cuantiosas. El Servicio Nacional de Inteligencia de Corea del Sur calculó que unos 6.000 soldados norcoreanos murieron o resultaron heridos en los combates. Informes de inteligencia y testimonios de desertores recogidos antes del discurso ya apuntaban a que los soldados recurrieron a la autodestrucción —mediante granadas u otros explosivos— antes de caer prisioneros.

En su alocución, Kim también elogió a los sobrevivientes que no pudieron cumplir su misión y a quienes volvieron con el cuerpo mutilado, a quienes llamó “guerreros leales al partido y patriotas”. La formulación revela la doctrina que rigió la participación norcoreana: la captura equivalía a una deshonra inaceptable, mientras que la muerte en combate o por propia mano era presentada como un acto de fidelidad al Estado.

El despliegue de tropas en Rusia se inscribe en el Tratado de Asociación Estratégica Integral firmado por Kim y Putin en 2024, que incluye una cláusula de defensa mutua. A cambio del envío de soldados y de decenas de miles de contenedores de munición, Pyongyang recibió asistencia económica y tecnología militar de Moscú, según evaluaciones de los servicios de inteligencia surcoreanos. Kim y Belousov también discutieron en la reunión bilateral celebrada el 26 de abril los términos de un nuevo acuerdo de cooperación militar para el período 2027-2031, lo que sugiere que la alianza entre ambos países no se agota con el conflicto en Ucrania sino que busca una arquitectura de defensa de largo plazo.

El discurso de Kim marca un punto de inflexión en la narrativa oficial de Pyongyang sobre su participación en la guerra. Hasta ahora, el régimen había reconocido el despliegue y las bajas en términos generales, pero evitaba detalles que pudieran exponer la escala del sacrificio humano impuesto a sus propias tropas. Al glorificar el suicidio como acto heroico, Kim no solo legitima retroactivamente esa política, sino que la eleva a doctrina de Estado: la vida del soldado vale menos que el secreto que pudiera revelar su captura.

Los familiares de ciudadanos peruanos enviados a Rusia mediante falsas promesas han denunciado amenazas de muerte por parte de reclutadores contra quienes deciden exponer públicamente la situación, informó este martes el abogado Percy Salinas, representante legal de las madres afectadas.

“A la Policía Nacional iban a venir más mamás, pero han sido amenazadas en la madrugada, llegan mensajes. Los amenazan de muerte que no salgan a medios. Por eso no quieren dar declaraciones, no quieren dar información”, afirmó durante una entrevista con la televisora ATV.

La presión alcanza sus hogares, donde el temor a represalias ha crecido tras la difusión de estos casos. “Estoy bien desesperada. Mi hijo está desaparecido. No sé nada de él”, relató Norma Paredes, madre de uno de los reclutados.

María Pachas, hermana de otro de los connacionales afectados, expresó la incertidumbre que viven las familias: “Mi hermano hace veinte días no tuvo comunicación. Cuando comenzaron a salir noticias, yo me espanté y comencé a buscar hasta que di con el doctor Percy”, relató.

“Ayer a las cuatro de la mañana, mi hermano me manda un mensaje de audio diciéndome que lo han llevado con mentiras, que está con 16 peruanos en la base dos, ya nos van a mandar a la línea uno para la guerra. Frente de batalla. Estamos como cañón de carnada”, añadió.

Según el letrado, existen cerca de 180 familias afectadas, de las cuales al menos 120 se encuentran identificadas. La mayoría de los reclutados son ex miembros de la Policía o del Èjército, quienes habrían sido captados mediante una empresa colombiana. “Les ofrecían veinte mil dólares y terminaron varios de ellos en la guerra con Ucrania”, señaló.

Las madres y familiares han solicitado apoyo a la Cancillería peruana. “Hemos ido al Ministerio de Exteriores, hemos presentado todo y estamos a la espera”, señalaron al indicar que recién hoy intervino el área de Investigación de Trata de Personas del Departamento de Investigación Criminal (Depincri) de la Policía Nacional (PNP).

Las denuncias también involucran el funcionamiento de la embajada de Perú en Moscú, donde, según Salinas, llegaron unos diez peruanos que permanecieron allí casi dos semanas. “Y durante todos esos días lo han estado presionando porque no tienen presupuesto la embajada y hablen con los familiares para que le compren el pasaje de Moscú a Estambul. Y de ahí ya vean cómo van yendo al Perú. Los sacaron de la embajada. Desprotegieron a nuestros compatriotas”, declaró.

Las familias exigen una respuesta de la Cancillería y la intervención directa del actual ministro de Relaciones Exteriores, Javier Pareja. Además, planean presentar un escrito con la firma de 120 familias solicitando una audiencia. “Es él el que tiene que escuchar cada uno de los testimonios”, insistió el abogado.

“En este momento hay ocho fallecidos confirmados en la morgue. Rusia te da seis meses para que puedas repatriar esos cuerpos o si no, a la fosa común. O los incineran y sabe Dios qué va a pasar”, explicó. Muchas de las familiares, imposibilitadas de celebrar el Día de la Madre, continúan exigiendo respuestas y protección para sus hijos.

Las fuerzas armadas de Ucrania derribaron 33.000 drones rusos en marzo, según informó el ministro de Defensa ucraniano, lo que representa la mayor cantidad mensual registrada desde el inicio de la invasión a gran escala lanzada por Rusia.

El ministro de Defensa, Mykhailo Fedorov, resaltó el refuerzo de capacidades y la creación de una estructura de mando dedicada exclusivamente a la defensa aérea.

El desarrollo de drones interceptores y de ataque de largo alcance es uno de los pilares de la estrategia ucraniana para contener a un ejército ruso numéricamente superior. Las autoridades ucranianas aseguran que esta tecnología, probada en combate, ha despertado el interés de países de Oriente Medio y el Golfo Pérsico, que buscan incorporar sistemas similares ante amenazas regionales vinculadas a la guerra con Irán.

Fedorov comunicó en Telegram que el suministro de drones interceptores se incrementó para responder al aumento de los ataques rusos, mientras la fuerza aérea adapta su estructura para optimizar defensa y ofensiva.

Las capacidades ofensivas ucranianas también han experimentado avances notables. El Ministerio de Defensa aseguró que, desde la invasión de febrero de 2022, el alcance de ataque de precisión se ha más que duplicado: inicialmente, las fuerzas ucranianas alcanzaban objetivos militares a 630 kilómetros (400 millas); actualmente, la capacidad de ataque llega a 1.750 kilómetros (1.100 millas) detrás de las líneas enemigas, según el comunicado oficial.

Esta evolución permitió ataques directos contra instalaciones clave en territorio ruso, incluidas infraestructuras petroleras y plantas de fabricación vinculadas al esfuerzo bélico de Moscú.

En el terreno de las operaciones, Ucrania ejecutó por tercera vez en el mes un ataque contra una refinería de petróleo rusa en el puerto de Tuapse, en el Mar Negro.

La operación involucró la coordinación de distintas ramas de los servicios de defensa y seguridad ucranianos, según las Fuerzas de Sistemas No Tripulados del país.

Los dos ataques previos destruyeron 24 tanques de almacenamiento de petróleo y dañaron otros cuatro, aunque estas cifras no han podido ser verificadas de forma independiente.

Imágenes difundidas por el gobernador regional de Krasnodar, Veniamin Kondratyev, mostraron columnas de humo negro y derrames de productos petrolíferos en las calles circundantes, lo que llevó a la evacuación de la población local como medida preventiva.

Bajo este contexto, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, advirtió sobre posibles consecuencias medioambientales derivadas de los ataques a la refinería de Tuapse, aunque su gobierno afirmó que no existían amenazas graves para la población y que la situación estaba bajo control local.

Por su parte, el mandatario de Finlandia, Alexander Stubb, expresó que Europa podría requerir a Ucrania más de lo que Ucrania necesita al continente, dada la magnitud y modernización del ejército ucraniano.

(Con información de AP)

Dos jóvenes ucranianos que fueron secuestrados por Rusia cuando eran niños y lograron después regresar a su país contaron este martes en Madrid su calvario, compartido por más de 20.000 menores deportados por la fuerza desde que comenzó la guerra, según denuncia Ucrania.

La embajada de Ucrania en España organizó en el Senado una jornada sobre el retorno de niños ucranianos secuestrados por el régimen ruso, con los testimonios de dos jóvenes víctimas que han logrado regresar a su país.

El acto contó con la Asesora y Comisionada del presidente de Ucrania para los Derechos del Niño y la Rehabilitación Infantil, Daria Herasymchuk, la embajadora de ucrania en España, Yuliia Sokolovska, y el presidente del Senado de España, Pedro Rollán.

Según Herasymchuk, más de 20.000 niños ucranianos han sido deportados y trasladados por la fuerza a Rusia y a los territorios ocupados desde que comenzó la invasión de Ucrania en febrero de 2022 y 700 han muerto por las acciones del Gobierno ruso.

“Siguen una política deliberada contra el pueblo ucraniano. Le cambian los nombres y la nacionalidad a los niños con el objetivo de rusificarles”, aseguró.

En este contexto, Rollán expresó su apoyo y solidaridad a Ucrania, abogando por el fin de la invasión rusa y la vuelta a casa de los menores secuestrados.

“El día que los niños y niñas vuelvan a sus casas será una victoria de la justicia frente a la barbarie”, añadió.

Las voces de las víctimas

Iván Matkovsy e Iván Sarancha son los dos jóvenes que contaron este martes su historia.

“Los militares nos apuntaron con las armas cuando intentamos huir”, cuenta Matkovsy, que residía con su familia en Mariúpol cuando estalló la guerra e intentó salir de la ciudad a pie con su hermano mayor.

Tuvo que buscar cobijo en el teatro de Mariúpol, que se convirtió en refugio antiaéreo antes de ser destruido por un ataque ruso que mató a las familias y niños que se resguardaban dentro.

“Vi cómo los rusos destruían mi ciudad natal”, relata.

Fue trasladado a Donetsk, dende le decían que “tendría una nueva familia rusa y un pasaporte ruso”. Allí consiguió contactar con su familia a través del teléfono que escondía.

Sarancha vivió una historia diferente. Nacido y criado en Lugansk, ciudad ucraniana en territorio ocupado, y con padres prorrusos, vivió la guerra en 2014 y luego en 2022 sintiendo que su vida estaba “permanentemente al límite y con el temor de que te lleven a los famosos sótanos”.

Fue en un juego online donde comenzó a hablar con niños ucranianos y a escuchar otra versión del conflicto distinta a la que los rusos propagaban en su ciudad.

Decidió finalmente huir y ser acogido por los niños ucranianos con los que había mantenido contacto a través de internet.

Actualmente, ambos ya mayores de edad, recuerdan esta experiencia. “Fue muy difícil recuperarme después de todo lo que vi”, explica Matkovsy.

Paralelamente, Sarancha confiesa: “No me arrepiento de nada, lo repetiría. Me he quedado sin ningún tipo de entorno familiar, pero estoy descubriendo lo que me gusta”.

Por su parte, la embajadora Sokolovska instó a “difundir información sobre los crímenes contra los niños ucranianos para romper el silencio y que el genocidio no se convierta en una nueva norma en el mundo”.

(Con información de EFE)

El gobernador de la región de Krasnodar, Veniamin Kondratiev, confirmó en Telegram que se produjo “un incendio de grandes proporciones en la refinería tras un ataque de drones”. Las autoridades locales informaron que 122 bomberos y 39 vehículos trabajaban en la extinción de las llamas, y que se habilitó un centro de emplazamiento temporal en la ciudad. No se reportaron víctimas.

El Estado Mayor ucraniano confirmó el ataque. “Se han registrado impactos de drones de ataque en el perímetro del objetivo”, señaló en un comunicado, añadiendo que el incendio es consecuencia directa del bombardeo y que “la magnitud de los daños está siendo establecida”. Kiev destacó que la refinería cumple un papel clave en el abastecimiento de combustible a las tropas rusas que combaten en Ucrania.

Según el canal de Telegram independiente ruso Ostorozhno Nóvosti, las explosiones comenzaron alrededor de las 02:00 hora local (23:00 GMT del lunes) y el ataque se prolongó durante varias horas. El canal Astra publicó imágenes de cámaras de seguridad que muestran una gigantesca columna de humo negro sobre la ciudad.

Horas después del ataque ucraniano sobre Tuapsé, fuertes explosiones resonaron en Kiev tras activarse una alerta aérea en la capital, confirmaron periodistas de la AFP. Las autoridades reportaron un ataque ruso con drones —inusual por producirse en pleno día— en lo que se interpretó como una represalia por los bombardeos sobre la refinería. “La defensa aérea está operando en el barrio de Obolon”, en el norte de la ciudad, anunció el alcalde. La Fuerza Aérea había advertido momentos antes de la presencia de drones volando en dirección a la capital.

Operaciones paralizadas desde el 16 de abril

La refinería de Tuapsé, propiedad de Rosneft, destina su producción principalmente a exportaciones, pero sus operaciones están paralizadas desde el 16 de abril, cuando fue golpeada en un ataque anterior. El 20 de abril, un nuevo bombardeo destruyó 24 depósitos de combustible y dañó otros cuatro, según informó Kiev. El ataque de este martes es el más reciente de una serie que se intensificó en las últimas semanas.

La acumulación de ataques ha tenido consecuencias que van más allá de la infraestructura energética. Los bombardeos provocaron un derrame de combustible en el mar Negro de más de 10.000 metros, que amenaza con convertirse en una catástrofe ecológica.

La situación ambiental en Tuapsé se deterioró con lluvias contaminadas con petróleo, alta concentración de cenizas en el aire y niveles de xilol y benceno que superan entre dos y tres veces los límites permitidos.

Este martes, medios opositores rusos informaron además que una periodista fue detenida en la ciudad mientras preparaba un reportaje sobre el desastre ambiental.

Putin ordena al ministro viajar a Tuapsé

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, informó que el presidente Vladímir Putin escuchó el reporte del ministro de Emergencias, Alexandr Kurenkov, y le ordenó viajar a Tuapsé para supervisar en persona las labores de extinción y mitigación de daños.

Peskov afirmó que las autoridades “toman medidas adecuadas para paliar las consecuencias” y se negó a dar detalles sobre el funcionamiento de las defensas antiaéreas en la región. “Cualquier información sobre los lugares atacados por el régimen de Kiev es clasificada, no hablaremos de ello públicamente”, indicó.

El portavoz del Kremlin también aprovechó para vincular los ataques ucranianos con la crisis energética global, afirmando que Ucrania “agrava el déficit de petróleo en los mercados internacionales que ya experimentan significativas dificultades debido a la situación en el estrecho de Ormuz”.

Durante la noche del lunes, las defensas antiaéreas rusas también derribaron 186 drones ucranianos de ala fija sobre seis regiones y los mares Negro y Azov, según el Ministerio de Defensa ruso. Kiev ha intensificado sus ataques sobre infraestructura energética rusa desde marzo, en un momento en que las conversaciones de paz mediadas por Washington están en pausa, con Estados Unidos concentrado principalmente en el conflicto con Irán.

El Ministerio de Defensa de Rusia comunicó este lunes la entrada en vigor de una nueva directiva que restringe el despliegue de operadores de drones en las zonas de combate, una medida que busca incrementar el cumplimiento de las normativas internas y responder a las preocupaciones sobre la seguridad y formación del personal involucrado en el manejo de vehículos aéreos no tripulados.

Víctor Goremikin, jefe del departamento político-militar de las Fuerzas Armadas rusas, explicó que la circular será distribuida en los próximos días a todas las unidades y establece que los operadores de drones solo podrán ser asignados al Ejército si han firmado contratos específicos.

“El objetivo es reforzar la disciplina y garantizar que los comandantes cumplan con el reglamento de servicio”, señaló Goremikin. La medida, según el funcionario, también busca delimitar la responsabilidad de los mandos en caso de que se incumplan los términos del contrato, incluyendo la desmovilización del personal especializado.

El documento, firmado por el ministro de Defensa Andréi Beloúsov, estipula que la baja de los soldados que integran las divisiones de drones se efectuará únicamente al finalizar el contrato, en línea con los decretos del presidente Vladimir Putin.

Sin embargo, juristas y activistas han advertido que algunos jóvenes han sido reasignados de estos puestos a unidades más cercanas al frente, pese a lo establecido en las regulaciones.

Además, recuerdan que los decretos presidenciales habituales contienen cláusulas secretas, por lo que se desconoce si en la práctica los contratos pueden tener carácter indefinido.

Las organizaciones de derechos humanos han desaconsejado a los estudiantes la firma de contratos para operar drones, calificando este tipo de reclutamiento como “billetes solo de ida”.

Los especialistas advierten que, aunque las condiciones económicas para quienes aceptan estos empleos pueden resultar atractivas —con estipendios que alcanzan los cinco millones de rublos (unos 65.000 dólares) y beneficios adicionales como propiedades—, los riesgos son elevados. Según fuentes independientes, cientos de operadores de drones rusos han muerto en Ucrania desde el inicio de la invasión.

Durante una reciente conferencia universitaria destinada a incentivar el reclutamiento de jóvenes para las divisiones tecnológicas del ejército, un militar ucraniano logró intervenir vía videoconferencia y amenazó directamente a quienes consideren alistarse.

La decisión de restringir el envío de operadores de drones al frente se produce en un contexto de creciente preocupación por el uso de estas tecnologías en el conflicto, donde los drones han jugado un papel central en el reconocimiento, la vigilancia y los ataques de precisión.

El mando militar ruso subrayó que la aplicación de la nueva norma será supervisada y que se prevé sanciones para los comandantes que incumplan el protocolo.

Simultáneamente, la guerra continúa generando riesgos colaterales en otras áreas sensibles. Este lunes, la administración rusa de la central nuclear de Zaporizhzhia, ubicada en territorio bajo control ruso en el sur de Ucrania, informó la muerte de un trabajador tras el impacto de un dron ucraniano en la planta.

El complejo, el más grande de Europa, permanece en parada a frío, pero se ha convertido en un punto crítico por el temor a una catástrofe nuclear. Desde el inicio de la ocupación rusa en 2022, se han registrado múltiples incidentes en las inmediaciones, con acusaciones cruzadas entre Moscú y Kiev sobre la responsabilidad de los ataques y los riesgos de seguridad.

En otro frente de tensión, Ucrania convocó al embajador israelí en Kiev para protestar por la llegada al puerto de Haifa de un cargamento de grano que, según Kiev, fue extraído de zonas ucranianas ocupadas por Rusia y exportado como si fuera producto ruso.

El ministro de Exteriores ucraniano, Andriy Sybiga, reclamó medidas inmediatas y advirtió que la falta de respuesta de Israel podría dañar la relación bilateral. Israel respondió que examinará la denuncia, pero sostuvo que Ucrania no ha presentado pruebas concretas.

El conflicto entre Rusia y Ucrania sigue generando fricciones internacionales y nuevos desafíos legales y diplomáticos, mientras la tecnología militar —y en particular los drones— se consolida como un factor decisivo en el desarrollo de la guerra y en la protección de intereses estratégicos a ambos lados del frente.

(Con información de EFE y AFP)

La casa sigue en pie, en la zona sur de Kharkiv, a cuarenta kilómetros de la frontera rusa. Pero está vacía. La familia se fue a Estados Unidos como refugiada, y Simon Mozgovyi, que tiene más de treinta años, viaja de tanto en tanto solo para apagar la calefacción, cortar el agua y ver cómo el polvo se acumula un poco más. “Es como si me hubiera saltado décadas”, dice a Infobae el cineasta ucraniano, sentado en el bar de un hotel porteño. Nació en esa ciudad en 1992, estudió dirección de cine en la Academia Estatal de Cultura local y entre 2013 y 2018 actuó en el Teatro DAKH de Kiev. Su ópera prima documental, The Winter Garden’s Tale (2018), ganó el premio a Mejor Película Ucraniana en Docudays UA. Hoy integra el colectivo Tabor y es becario del Sundance Documentary Program.

Cuando Rusia lanzó la invasión a gran escala, en febrero de 2022, Mozgovyi estaba en Kramatorsk trabajando como productor de campo para un medio árabe. Volvió a Kiev, se sumó al ejército ucraniano durante un mes de manera no oficial y, apenas pudo, volvió a levantar la cámara. Parte de ese material terminó en Militantropos (2025), codirigida con Yelizaveta Smith y Alina Gorlova, primera entrega de la trilogía The Days I Would Like to Forget (Los días que quisiera olvidar). El título del filme es un neologismo grecolatino que nombra a la persona en la que se transforma el ser humano en tiempos de guerra. La película elude los recursos del cine bélico clásico: no hay primeros planos del dolor, ni cámara lenta, ni imágenes explícitas. Son lentes largos, distancia, composición cuidada. Una manera de filmar que, dice el director, surgió de manera orgánica entre los cineastas que trabajaron en el proyecto.

Más de cuatro años después del inicio de la invasión, Mozgovyi llegó a Buenos Aires para presentar el documental en el BAFICI. En la conversación habla del colectivo Tabor, de cómo la guerra reescribe el tiempo —“es como si te hubieran cortado del futuro”— y de esa transformación interior que, dice, ya no tiene vuelta atrás. También, de algo más íntimo. Anoche cenó cerca del hotel y se cruzó con un bingo musical en un café. La gente bailaba, cantaba, se reía. “Fue muy inspirador ver esa alegría pura”, dice. “Eso es lo que más extraño”.

—Kharkiv, su ciudad natal, queda a cuarenta kilómetros de la frontera rusa y fue una de las más castigadas por los bombardeos. ¿Qué siente cuando vuelve?

—La ciudad cambió muchísimo. Antes de la invasión tenía alrededor de dos millones setecientos mil habitantes. En 2022 quedaron unos cuatrocientos mil. Ahora, con la llegada de refugiados del este, la población ronda el millón trescientos mil. Es, en cierto modo, el escudo más grande del país. La invasión produce una sensación muy particular: es como si te hubieran cortado del futuro. Tus planes —formar una familia, comprar una casa— dejan de ser una opción. Y también nos quitaron el pasado: los recuerdos de tu ciudad ya no son los mismos. Estás atrapado en un presente permanente que dura años. Mi casa sigue en pie, pero mi familia está refugiada en Estados Unidos. Es una casa vacía. Tengo más de treinta años y no tengo la posibilidad de volver a ver a mi mamá, de descansar como uno lo haría a esta edad. Es como si me hubiera saltado décadas. Vuelvo y veo cómo se va cubriendo de polvo, congelada en el tiempo. Es solo un recuerdo.

—¿Cuál fue la primera imagen que filmó tras el inicio de la invasión?

—Fue dentro del ejército. Era un entrenamiento sobre cómo usar armas antitanque NLAW británicas y misiles Stinger. Unas semanas más tarde, los del colectivo hablamos y nos dimos cuenta de que cada uno estaba filmando por su cuenta, porque era lo único que sabíamos hacer. La cámara era también una forma de lidiar con la realidad. Durante casi medio año no pude pensar como cineasta ni como director. Filmaba solo como camarógrafo, poniendo imágenes en el cuadro, sin poder reflexionar sobre ellas. Eso volvió después. La cámara también era una manera de sostener tu identidad en medio de todo eso.

—El título de la película, Militantropos, es un neologismo que une el miles latino —soldado— con el anthropos griego —ser humano. Nombra al humano que la guerra convierte en combatiente. ¿Siente que usted se convirtió en uno? ¿Se puede volver atrás?

—Es algo que te cambia tan profundamente por dentro que se queda con vos. No hay nada bueno ni malo: es un proceso que no podés controlar. Nuestra vida anterior, el mundo anterior, ya no existe. En Ucrania, al menos, tenemos la posibilidad —a un precio altísimo— de estar preparados para lo que viene. Es esa cercanía con la muerte la que te transforma en Militantropos. No vas a poder olvidarlo, ni detrás de eso vas a poder retomar una vida ordinaria.

—La película rehúye los recursos habituales del cine bélico: no hay primeros planos del dolor, ni sangre, ni cámara lenta. Y sin embargo vivimos bombardeados por imágenes explícitas de guerra en las redes sociales, que terminan anestesiándonos. ¿Cómo llegaron a esa decisión estética?

—No fue una decisión, surgió de manera orgánica. Los seis —los tres directores y los tres cinematógrafos— llevamos más de una década abordando temas bélicos desde distintas perspectivas. Ninguno quería hacer más películas sobre la guerra; queríamos avanzar, hacer otras cosas, pero nos vimos obligados. Con esa trayectoria, decidimos ir más profundo, al origen de la guerra. Esta película no pretende ser la primera sobre el tema, ni la mejor en términos de dirección. No se trata del ego del cineasta. Es una experiencia inmersiva que permite al público explorarlo desde otras perspectivas. Y sí, creo que también hay algo de esto: la gente está anestesiada con tantas imágenes. Es un mundo extraño cuando uno puede ver, mientras desayuna, imágenes de niños muertos. El cine no es prensa ni periodismo. El cine puede ir más adentro.

— Codirige con Smith y Gorlova. ¿Cómo funciona esa dirección a seis manos?

—No discrepamos tanto. Tenemos una visión muy compartida de cómo debe hacerse el cine documental creativo. En una película de esta escala, sobre un evento tan enorme y con tantos temas, tener múltiples perspectivas de cineastas en lugar de una sola le da mucha más fuerza al resultado. Y más allá del trabajo, estar juntos en medio de eventos tan horribles durante tanto tiempo fue fundamental. Cuando te sentís devastado, tenés un colega que puede quedarse en la sala de edición y seguir trabajando cuando vos ya no podés.

—Usted se formó en el teatro experimental. Al filmar escenas como un aula en el subte o una boda en un búnker, ¿las ve como pequeñas puestas en escena que la gente monta para sostener una identidad frente al absurdo de la guerra? ¿Funciona el ritual como un escudo?

—Lo que el enemigo quiere que el mundo piense sobre la guerra es que solo hay cadáveres de niños en casas destruidas. Pero la guerra no es solo eso. Te despertás después de algo horrible y vas a buscar tu café, a la peluquería, al trabajo. Ucrania no es un país pequeño masivamente atacado. Es un país enorme, con cultura, con ópera, con música contemporánea, con teatro. Uno sigue viviendo a pesar de todo. Esas escenas no estaban armadas. Hay algo muy emocionante en ver cómo textos antiquísimos, canciones de trescientos años, son relevantes hoy. Solemos decir que nuestra guerra con Rusia tiene once años, pero en realidad son al menos trescientos. Siglos de intentar borrar nuestra identidad. Por eso esas cosas arcaicas se vuelven tan relevantes ahora.

—¿Qué le sorprendió de los ucranianos en estos años?

—La guerra te muestra cómo es una persona. Si sos mala, potencia lo peor; si sos buena, potencia lo mejor. Lo que más me inspiró fue la cantidad de gente extraordinaria que conocí. La solidaridad fue fundamental: el cuidado entre la gente y también hacia los animales. Durante las evacuaciones, había personas que decían que no podían irse hasta encontrar la manera de evacuar a su vaca, o que no iban a abandonar a sus perros. La parte oscura es que la gente no estaba preparada. Nunca creemos que lo peor nos puede pasar a nosotros hasta que ocurre. La mente te juega esa trampa de “todo va a estar bien”. Y no está bien. Pagamos un precio enorme por eso.

—Alina Gorlova dijo que ustedes están cansados de la palabra “cansancio”. ¿Hay una fatiga real del mundo frente a Ucrania?

—Estamos cansados dentro de la guerra. Y estamos cansados de la gente que está cansada de nuestra situación. Estamos cansados de ser percibidos como víctimas, cuando la gente dice “qué pena” y vuelve a su vida normal. Esa empatía falsa irrita. Queremos que llame al mal por su nombre y al bien por el suyo. Estamos pagando un precio enorme para que Europa esté preparada. Si Ucrania cae, serán los próximos. Dentro del país estamos agotados, casi vacíos por dentro. La gente está llegando al límite. Y el final de esta maratón todavía no se ve. Pueden ser cinco años, diez, un mes. Nadie lo sabe.

—En América Latina la guerra se ve con distancia. ¿Le incomoda esa mirada?

—Me preocupa cómo funciona la propaganda rusa y autoritaria en general en los países del sur global, incluida la influencia china. Se construye una narrativa de que Ucrania es un apéndice de Estados Unidos y que, por lo tanto, hay que estar del lado de Rusia. Pero los regímenes autoritarios afectan a todo el planeta. El Imperio Ruso es el último que queda, y hace lo que hacen los imperios hasta que caen. Hay cosas que nos unen. Hay más de dos mil cien casos oficialmente investigados de niños ucranianos deportados a Rusia, algunos incluso a Corea del Norte, donde son obligados a abandonar su identidad. Sé que en Argentina, durante la dictadura, hubo situaciones similares. Eso puede ser un punto de conexión. Nosotros no invadimos Rusia. Nos invadieron porque queremos vivir en un país de dignidad y libertad. Una película puede dar una experiencia que las estadísticas no dan.

—¿Qué puede hacer el documental ucraniano frente al aparato masivo de propaganda rusa? ¿Contrarrelato, testimonio, archivo?

—Hacemos lo que podemos. Al principio de la invasión, cuando planteamos cancelar la cultura rusa —porque es parte de su poder blando, su manera de capturar mentes antes de capturar territorios—, no era una idea popular en Occidente. Pero cuando el noventa y ocho por ciento de los rusos apoya la invasión, según sus propias estadísticas opositoras, hay que hablar de responsabilidad colectiva. Nuestra única opción es seguir filmando e intentar que el mundo lo escuche y lo vea. Si no, serán los rusos quienes lleguen y difundan sus narrativas, sus posverdades. Y quizás no solo para ahora: creemos que Militantropos es algo que va a perdurar, que dentro de décadas le permitirá a la gente entender antropológicamente lo que pasó y construir un futuro mejor.

—Después de cuatro años de guerra, ¿qué extraña más?

—[suspira] La alegría. La alegría pura. El estrés postraumático funciona de una manera particular: no solo te adormece las emociones malas, también las buenas. Tu mente intenta estabilizarse. Y extrañás, simplemente, poder ser feliz. Anoche fui a cenar en Buenos Aires y había un bingo musical en un café. Estaba abarrotado, la gente bailaba y cantaba. Fue muy inspirador ver esa alegría pura. Es la primera vez que estoy en América Latina, la primera vez en Buenos Aires. Leí libros sobre esta ciudad y ahora estoy acá. Pero es como llevarse un caracol al oído: escuchás algo, sí, pero no es el mar, no es la ciudad. Es solo un caracol. Eso es lo más difícil. La alegría pura: eso es lo que más extraño.

El 26 de abril de 1986, una explosión y posterior incendio en la central nuclear de Chernóbil, ubicada cerca de Kiev, cambió para siempre la vida de miles de personas y dejó huellas en la historia de Ucrania y del mundo. El accidente, considerado el mayor desastre nuclear civil, liberó grandes cantidades de radiación, obligó a evacuar ciudades enteras y expuso a la población a un peligro invisible. Las autoridades soviéticas mantuvieron el silencio durante los primeros días, mientras el temor y la incertidumbre crecían en la región.

Según informó la agencia internacional de noticias Associated Press, la información sobre el accidente se difundió primero como rumores, sin anuncios oficiales inmediatos. Los habitantes de Kiev y otras ciudades vecinas notaron síntomas extraños y una atmósfera de inquietud, pero la confirmación oficial llegó dos días después, con un comunicado escueto que no detalló la magnitud del desastre. De acuerdo con el testimonio del fotógrafo de AP, Efrem Lukatsky, la población dependía de transmisiones extranjeras para obtener datos sobre la nube radiactiva y las primeras recomendaciones sanitarias, como el uso de yodo para proteger la glándula tiroides.

Con el paso de los días, los efectos de la radiación se hicieron evidentes. Lukatsky relató que revisó su apartamento y su ropa con un medidor de radiación militar y las cifras resultaron alarmantes. Muchos residentes de Kiev y otras zonas recibieron advertencias de amigos y familiares, pero optaron por quedarse junto a sus seres queridos. Associated Press detalló que la vida cotidiana siguió su curso, incluso con la realización del desfile del 1° de Mayo y otras actividades públicas, pese al riesgo sanitario.

Las evacuaciones se iniciaron con la llegada de autobuses desde Pripyat, la ciudad donde residía la mayoría de los trabajadores de la planta. Los desplazados abandonaron sus hogares y pertenencias, convencidos de que regresarían en pocos días. Según AP, la zona de exclusión creada alrededor de la central abarcó unos 2.600 kilómetros cuadrados (1.000 millas cuadradas) y transformó la geografía humana y ambiental de la región. El líder soviético Mijaíl Gorbachov se dirigió a la nación tres semanas después del accidente, pero no ofreció una explicación detallada sobre lo ocurrido.

Testimonios, censura y consecuencias

De acuerdo con el reporte de la agencia de noticias, la información sobre el alcance real del desastre permaneció bajo control estatal durante años. Los reporteros gráficos y periodistas requerían entregar sus materiales tras cada visita, y los relatos personales solo empezaron a trascender el silencio oficial con el tiempo. Las primeras protestas públicas surgieron en Kiev alrededor del tercer aniversario del accidente, exigiendo transparencia y responsabilidades. Estas manifestaciones contribuyeron al movimiento independentista ucraniano y al cambio político en la región.

Las consecuencias sanitarias se reflejaron en hospitales y centros médicos de Ucrania y Bielorrusia. AP documentó casos de cáncer de tiroides, leucemias y otras enfermedades asociadas a la radiación. El primer balance oficial informó de 30 víctimas mortales inmediatas, entre trabajadores y bomberos, pero los efectos a largo plazo se cuentan por miles de fallecimientos y enfermedades. El fotógrafo Lukatsky describió escenas en salas de oncología pediátrica y salas de emergencia donde los médicos atendían a pacientes con síntomas vinculados a la exposición radiactiva.

La gestión del desastre implicó la movilización de decenas de miles de trabajadores conocidos como liquidadores. Soldados, mineros y equipos técnicos trabajaron para contener la radiación, retirar escombros y sellar el reactor dañado con hormigón. Según AP, la protección era mínima y la exposición a dosis letales de radiactividad resultó inevitable para muchos de ellos. Los vehículos, helicópteros y equipos empleados en la emergencia permanecen abandonados en cementerios radiactivos dentro de la zona de exclusión.

Transformaciones y desafíos actuales

Con el paso del tiempo, la zona de exclusión se ha convertido en un espacio de silencio, memoria y transformación ambiental. Según Associated Press, el área, aún contaminada, ha visto el regreso de la fauna silvestre y la expansión de los bosques, mientras la ciudad de Pripyat permanece desierta y marcada por la catástrofe. El refugio original del reactor número 4 se reforzó en 2019 con una estructura en forma de arco diseñada para contener los residuos radiactivos durante generaciones.

El conflicto armado entre Ucrania y Rusia reactivó la preocupación por la seguridad nuclear. El sitio de noticias informó que en 2022, durante la invasión rusa, tropas ingresaron en la zona de exclusión y realizaron excavaciones en suelos contaminados. En 2025, un ataque con drones dañó la estructura de protección, aunque las autoridades descartaron fugas radiactivas. El incidente recordó que la amenaza no ha desaparecido y que la vigilancia sigue siendo necesaria.

La conmemoración de los 40 años del accidente resalta el impacto humano, sanitario y ambiental de Chernóbil. Las imágenes de viviendas vacías, maquinaria abandonada y personas esperando controles médicos forman parte de un archivo que sigue creciendo. La naturaleza ha logrado recuperar parte del territorio, pero las vidas de quienes estuvieron expuestos y de las generaciones siguientes continúan marcadas por el desastre.

Horas más tarde, el presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, informó que más de 30 personas resultaron heridas en diferentes regiones, incluidas Chernígov, Odesa y Kharkiv, y reportó otras cuatro personas asesinadas por Rusia. Zelensky expresó sus condolencias a los familiares y amigos de las víctimas vía Telegram.

El mandatario advirtió que aún podrían quedar personas bajo los escombros tras los recientes ataques de las tropas rusas en Dnipro y otras ciudades y comunidades del país.

En Odesa, los rusos lanzaron un ataque con drones, los cuales dejaron al menos dos personas heridas, según el jefe de la Administración Militar Regional, Oleh Kiper.

“Durante la noche, las fuerzas rusas lanzaron un nuevo ataque masivo contra la región de Odesa utilizando drones. En la zona sur, se produjeron daños en edificios residenciales e infraestructura portuaria. Lamentablemente, dos personas resultaron heridas y están recibiendo la asistencia médica necesaria”, detalló Kiper.

Oleksandr Ganzha, jefe de la administración militar regional de Dnipro, destacó que los equipos de rescate recuperaron los cuerpos de dos víctimas de entre los escombros y advirtió que cinco personas aún podrían permanecer atrapadas.

El mandatario nacional señaló que las tácticas rusas persisten y este último bombardeo se caracterizó por el uso de drones, misiles de crucero y proyectiles balísticos. Cabe recordar que la mayoría de los ataques del Kremlin son dirigidos contra infraestructuras urbanas, edificios residenciales, centrales eléctricas y empresas.

Zelensky remarcó que cada ataque debe servir como recordatorio de la necesidad de una respuesta rápida y contundente por parte de los socios internacionales, así como de un refuerzo inmediato de la defensa aérea ucraniana. Por otra parte, agradeció las decisiones adoptadas en la reunión de Chipre para fortalecer el programa PURL y subrayó la importancia de ejecutar rápidamente los compromisos asumidos por varios países europeos.

El presidente ucraniano también instó a avanzar hacia un nuevo paquete de sanciones europeas contra Moscú y argumentó que la demora en la implementación del paquete anterior permitió al agresor adaptarse y rearmarse para la ofensiva de esta última semana que dejó más de 20 muertos en territorio ucraniano.

A su vez, recordó que la necesidad de limitar significativamente las capacidades de la industria militar rusa es primordial y agradeció a quienes colaboran en estas medidas.

El mensaje de Zelensky fue publicado en sus redes mientras realiza una visita a Azerbaiyán. “Ucrania siempre está comprometida con la cooperación que nos fortalece tanto a nosotros como a nuestros socios. La mayoría de las personas tienen problemas de salud, pero también pueden lograrlo. Ya estamos trabajando en tres áreas: Oriente Medio y la región del Golfo, la Unión Europea y, específicamente, con Azerbaiyán”, aseguró.

El mandatario posteó una foto junto al presidente de Azerbaiyán, Ilham Alíyev, y agregó: “Negociaciones importantes. Respeto mutuo y cooperación que fortalecen a ambos pueblos”.

El jueves, los líderes de la Unión Europea aprobaron un nuevo paquete de sanciones que afecta al sector bancario ruso y establece nuevas restricciones a las exportaciones de petróleo, además de autorizar un préstamo de 90.000 millones de euros destinado a reforzar la defensa ucraniana y cubrir gastos estatales entre 2026 y 2027. La aprobación del préstamo se produjo tras meses de resistencia por parte de Hungría.

Desde el inicio de la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022, los bombardeos causaron muertes civiles casi a diario. Los esfuerzos diplomáticos para poner fin al conflicto, el más mortífero en Europa desde la Segunda Guerra Mundial, se encuentran estancados, en parte porque la mediación estadounidense se ha visto desplazada por el estallido de la guerra en Oriente Medio desde febrero.

(Con información de AFP)

Un autobús azul se detiene frente a la central nuclear de Chernóbil, y unos perros callejeros amigables se acercan. Ha pasado por varios puestos de control militar ucranianos, necesarios desde que las tropas rusas ocuparon brevemente la planta el primer día de la invasión en 2022. Baja el siguiente turno de trabajadores, listos para jornadas de 14 días en la planta. Justo encima de la entrada principal, los empleados disfrutan de un almuerzo subvencionado con platos típicos ucranianos. La cafetería está llena de actividad, a pesar de que el último de los cuatro reactores de la planta cerró definitivamente en el año 2000.

El personal, vestido con tres capas de algodón blanco, entra y sale del “Corredor Dorado”, un estrecho pasillo de casi un kilómetro de longitud que recorre toda la planta. Sus paredes son de un característico aluminio pintado de dorado soviético y su suelo es una asombrosa extensión de baldosas rotas que repiquetean entre sí. A lo largo del pasillo hay bandejas con alfombras empapadas para recoger el polvo potencialmente radiactivo que pueda quedar en las suelas de los zapatos, y anticuadas puertas de escaneo corporal de radiación: solo los que no estén contaminados pueden pasar. Algunos de los que transitan por el corredor se dedican a la monitorización de la radiación. Muchos más llevan a cabo la labor exasperantemente lenta de desmantelamiento y desmantelamiento. Y algunos siguen realizando nuevos descubrimientos científicos.

El accidente que comenzó a desarrollarse aquí el 26 de abril de 1986 fue desastroso, y no solo para las personas que perdieron la vida durante y poco después. Pero también tuvo un lado positivo. Se convirtió en un laboratorio único: un experimento antinatural que, cuatro décadas después, sigue brindando valiosas lecciones sobre la biología, la ecología y la sociología de los accidentes nucleares.

Cuando el reactor número cuatro explotó durante una prueba de seguridad, su núcleo quedó expuesto al aire. De él salió una mezcla de más de 100 elementos radiactivos. Los gases inertes, como el xenón y el criptón, fueron arrastrados rápidamente y sin causar daño. Pero los átomos radiactivos que se depositaron en la región y afectaron a sus habitantes —desde el yodo (que pierde la mitad de su volumen por desintegración cada ocho días) hasta el tecnecio (que necesita 200.000 años)— continuaron dispersándose por el medio ambiente. El seguimiento constante de estos radionúclidos, en particular el estroncio y el cesio, los más preocupantes para la salud humana, ha sido una constante preocupación para muchos investigadores desde entonces.

Gennady Laptev y Oleg Voitsekhovych, recién graduados, fueron reclutados para colaborar. Se les unieron científicos soviéticos de diversas especialidades para evaluar el impacto ambiental de la catástrofe. El Dr. Laptev pronto se vio participando en misiones en helicóptero, instalando detectores sobre el reactor destruido para cuantificar la radiación emitida.

Hoy en día, ambos son investigadores senior en el Departamento de Monitoreo de Radiación Ambiental del Instituto Ucraniano de Hidrometeorología, y siguen trabajando en ello. En una oficina fría en Kiev —la calefacción y la electricidad son intermitentes en la Ucrania de tiempos de guerra—, se complementan al describir lo que han aprendido sobre el recorrido de los radionúclidos a través de lagos, ríos y aguas subterráneas.

Una de sus tareas más cruciales fue determinar el riesgo de radiación del agua potable. Tras el accidente, los habitantes de la zona temían lo que salía del grifo. Sin embargo, los señores Laptev y Voitsekhovych demostraron que el agua no aportaba más del 10% de la dosis total de radiación interna a largo plazo, y probablemente cerca del 1%. El resto provenía de los alimentos y, en particular, de la leche.

Verdad y consecuencias

El ejemplo que Chernóbil ha brindado sobre cómo el paisaje, la dinámica del agua y el comportamiento humano afectan el riesgo de radiación será importante al afrontar futuros desastres. Los científicos nunca dejan de estudiarlo, porque los isótopos radiactivos pueden moverse de maneras nuevas y sorprendentes.

En general, cuando se detecta un aumento en los niveles de radiación, estos se mantienen por debajo de los límites aceptables. Sin embargo, en ocasiones, dichos límites se superan. Los doctores Laptev y Voitsekhovych hablan con entusiasmo sobre el drenaje natural de los estanques de refrigeración de Chernóbil, que se habían llenado con agua del río Pripyat hasta 2014. El agua subterránea relativamente limpia bajo los estanques había actuado como una barrera, conteniendo el agua subterránea mucho más contaminada cercana al reactor destruido. A medida que los estanques de refrigeración se han ido drenando lentamente, los niveles de estroncio en los cursos de agua locales han comenzado a superar las directrices de la OMS para el agua potable.

Valery Kashparov, del Instituto Ucraniano de Radiología Agrícola, es posiblemente el mayor experto mundial en cómo una lluvia de partículas radiactivas afecta la tierra y los alimentos que de ella provienen. La magnitud de la lluvia en un lugar determinado no es un factor determinante. El tipo de suelo probablemente sea el factor más importante: los suelos turbosos y arenosos ceden sus contaminantes a las plantas con mucha más facilidad que los suelos negros ricos en humus. Además, ha descubierto que los distintos alimentos absorben los radionúclidos de manera diferente. La avena absorbe desproporcionadamente estroncio; los guisantes, cesio. Sin embargo, el trigo y las patatas dejan más radionúclidos en la tierra.

El Dr. Kashparov ha recopilado una extensa lista de contramedidas agrícolas para reducir el riesgo. Entre ellas se incluyen: alimentar al ganado y a los peces con un producto químico llamado azul de Prusia, que se une al cesio y facilita su excreción; transformar la leche en mal estado en una forma (como mantequilla o queso) que pueda resistir la peligrosa radiactividad; y añadir cal o fertilizantes minerales al suelo para impedir su absorción.

Sin embargo, el comportamiento humano complica las cosas. Al principio, cuando el yodo radiactivo aún era abundante, la leche contribuyó en gran medida a la propagación de la radiación, ya que servía como medio de trueque para los pequeños agricultores. Para que cualquier plan de acción agrícola posterior a un desastre sea eficaz, debe tener en cuenta las economías locales, los hábitos alimenticios y la tolerancia al riesgo, y fomentar la concienciación pública, subraya el Dr. Kashparov.

Otro factor que influye en la transferencia de radionúclidos del suelo a los alimentos es la variedad de bacterias presentes en el entorno. Pocos han reflexionado tanto sobre este tema como Olena Pareniuk, del Instituto para Problemas de Seguridad de las Centrales Nucleares. Su trabajo demostró que diferentes bacterias pueden impedir o facilitar la transferencia. De ahí surgen dos medidas preventivas: inocular el suelo con la bacteria que impide la transferencia para obtener cultivos más limpios; o introducir la bacteria que la facilita, con lo que la planta actúa como una esponja desechable que absorbe contaminantes y ayuda a limpiar el suelo. Los resultados de las pruebas de laboratorio de ambas técnicas son modestos, pero alentadores.

El Dr. Pareniuk también ha estudiado las bacterias que habitan el reactor destruido de Chernóbil. Sobreviven —e incluso prosperan— en un entorno alcalino inhóspito donde prácticamente no hay nutrientes. Aún más sorprendente es que están descomponiendo la mezcla altamente radiactiva de combustible de uranio fundido, hormigón y metal conocida como corium. “Sea cual sea el material que creamos los seres humanos, la naturaleza encontrará sus microorganismos para descomponerlo”, afirma el Dr. Pareniuk.

Han surgido historias aún más esperanzadoras en los estratos superiores de la cadena alimentaria. Jim Smith, de la Universidad de Portsmouth, comenzó a estudiar Chernóbil en 1990 como físico. Desde entonces, se ha convertido en un experto en la fauna silvestre de la región. La evacuación de la zona de exclusión es ya un experimento bien documentado de reintroducción de especies silvestres. No se trata solo de que los animales tomaran el control cuando la gente se fue. Los animales más grandes, en particular, prosperaron; las poblaciones de lobos y ciervos se recuperaron y especies extintas hace mucho tiempo, como el lince, regresaron. Todavía existe cierto debate sobre, entre otras cosas, los efectos a largo plazo en criaturas más pequeñas como las golondrinas y las mariposas, pero en general, el accidente dejó poca huella en las poblaciones animales o en su ADN. En la zona no hay peces de tres ojos (aunque las percas en las áreas más contaminadas parecen desarrollarse sexualmente más lentamente).

Algo en el aire

Según el Dr. Smith, una consecuencia aún más perjudicial del accidente ha sido la incomprensión del riesgo de radiación tanto por parte del público como de los responsables políticos. Aparte de un repunte inicial de cáncer de tiroides (en su mayoría no letal), es prácticamente imposible calcular con exactitud el número de muertes humanas causadas por la exposición a la radiación. Otros factores, entre ellos la radiación natural de la Tierra, contribuyen a aumentar el riesgo de cáncer a lo largo de la vida, un riesgo que el desastre no incrementó de forma perceptible. Sin embargo, esa no es la percepción general. Chernóbil generó en el mundo un temor paralizante que se extendió durante varias generaciones, la imaginación generalizada de criaturas mutantes y un miedo latente que, en última instancia, ha influido en la política energética.

Las alfombras empapadas y las puertas de seguridad se multiplican a medida que el Corredor Dorado llega a lo que queda del reactor número cuatro, ahora bajo un arco del tamaño de un hangar de aviones conocido como el Nuevo Confinamiento Seguro (NSC). Este se deslizó hasta su posición en 2016 para complementar el “sarcófago” de hormigón construido apresuradamente sobre el reactor en 1986. Costó USD 1.600 millones y estaba destinado a contener las crecientes fugas de radiación durante 100 años.

El día de San Valentín de 2025, ese plazo se vio truncado. Un dron ruso perforó el NSC, provocando un incendio que consumió más de la mitad de una capa protectora interna. En la parte trasera del NSC se encuentra una moderna sala de control que contrasta notablemente con el diseño soviético de los demás centros neurálgicos de la planta. Los ingenieros fruncen el ceño mientras intentan determinar cómo afectará el daño a la capacidad del NSC para contener los restos del núcleo. Cuarenta años después, esta desgracia ha hecho necesaria una investigación más.

© 2026, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

Volodimir Zelensky mantuvo un encuentro con el príncipe heredero y primer ministro de Arabia Saudita, Mohamed bin Salmán, en la ciudad de Yeda. Durante esta reunión, ambos líderes abordaron la cooperación bilateral en materia de seguridad, energía y alimentación, temas que forman parte de un acuerdo estratégico que Ucrania y Arabia Saudita desarrollan de manera conjunta.

El presidente ucraniano destacó la importancia de este acuerdo, profundizando la relación entre ambos países y estableciendo un marco para acciones futuras en el escenario internacional.

La visita de Zelensky a Arabia Saudita representa la segunda en menos de un mes y se da en un contexto de creciente inestabilidad en Oriente Medio, marcado por la escalada del conflicto entre Estados Unidos, Israel e Irán.

En este marco, Ucrania busca fortalecer alianzas con países del Golfo, ofreciendo su experiencia en defensa, especialmente en la protección frente a ataques con drones, tecnología que Kiev ha perfeccionado desde el inicio de la invasión rusa.

Según el presidente ucraniano, el encuentro en Yeda fue “muy productivo” y se asignaron tareas concretas a los equipos de ambos gobiernos para avanzar en la implementación de los acuerdos alcanzados.

Esta colaboración incluye contratos de defensa aérea por diez años, con la creación de líneas de producción conjuntas y transferencia de conocimiento militar. Como parte de estos acuerdos, especialistas ucranianos fueron enviados a países árabes del Golfo, entre ellos Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Qatar, con el objetivo de reforzar la defensa regional ante la amenaza de drones iraníes.

“Ahora, cuando las relaciones internacionales se encuentran significativamente desestabilizadas, este tipo de colaboración bilateral es precisamente lo que restablece la confianza”, señaló Zelensky.

Además, la agenda del mandatario ucraniano en Oriente Medio incluyó la oferta de asistencia ucraniana a varios países para restablecer la libre navegación en el Estrecho de Ormuz, una ruta estratégica para el comercio internacional afectada por la tensión entre Irán y Occidente.

Por otro lado, en esta jornada, Friedrich Merz, líder de la oposición alemana, expresó que Ucrania no tiene perspectivas de adhesión inmediata a la Unión Europea. Tras la cumbre en Nicosia, propuso que Kiev participe provisionalmente en las instituciones europeas, asistiendo a los consejos europeos sin derecho a voto.

Mientras tanto, Ucrania insiste en mantener el impulso de su candidatura en el contexto de la guerra contra la invasión rusa. El presidente Zelensky rechazó cualquier integración parcial y afirmó que su país merece la plena membresía en la UE y no una participación simbólica.

Para el gobierno ucraniano, el acceso al bloque europeo es fundamental para la recuperación económica y la seguridad.

En este marco, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen afirmó que la entrada de Ucrania depende de una decisión política y del cumplimiento de reformas.

(Con información de AFP, EFE y Reuters)

Friedrich Merz, canciller alemán, afirmó el viernes que no existe ninguna perspectiva de adhesión inmediata de Ucrania a la Unión Europea (UE). Tras la cumbre celebrada en Nicosia, Chipre, Merz propuso que Kiev se integre de forma provisional en las instituciones europeas, sugiriendo su participación en los consejos europeos sin derecho a voto.

Ucrania insiste en mantener el impulso de su candidatura a la UE en el contexto de la guerra contra la invasión rusa. El presidente Zelensky descartó aceptar alternativas de integración parcial al afirmar: “No necesitamos una membresía simbólica en la UE”. Sostuvo que su país “merece la plena membresía en la UE”.

El gobierno ucraniano considera que la pertenencia al bloque es esencial para la recuperación económica y la seguridad futura del país, especialmente después de que Estados Unidos descartara su ingreso a la OTAN.

Aunque los jefes de gobierno del bloque respaldan la apertura de negociaciones formales, no existe consenso para acelerar la adhesión plena de Ucrania. Esto ha llevado a que surjan propuestas para ofrecerle beneficios intermedios mientras se resuelve el proceso.

Previamente, la oposición del primer ministro húngaro Viktor Orbán había permitido que otros gobiernos reacios a la adhesión de Ucrania evitaran posicionarse abiertamente. Tras su derrota electoral, fuentes diplomáticas de alto nivel señalan que podrían surgir nuevas resistencias dentro del bloque.

El cambio político en Hungría permitió que la UE destrabara un préstamo de 90.000 millones de euros (USD 98.000 millones) para Ucrania, tras meses de bloqueo impuesto por Budapest. Esta ayuda, celebrada por Zelensky, está dirigida a cubrir necesidades sociales, mantener servicios públicos y fortalecer la respuesta militar frente a la ofensiva rusa.

Para el bloque europeo, la aprobación del crédito supone una muestra de cohesión y respaldo concreto a Kiev, pese a las diferencias internas. La decisión refuerza la posición de la UE en el escenario internacional y consolida su papel como socio clave para la estabilidad y la seguridad del país en conflicto.

Además de Ucrania, otros ocho países son candidatos a integrarse a la UE. Estados como Montenegro y Albania llevan más de 10 años solicitando su ingreso.

El presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa, valoró los avances de Kiev en materia de reformas como “muy impresionantes”, incluso en tiempos de guerra, aunque subrayó que “las arduas negociaciones para la adhesión son un proceso largo y muy difícil”. Costa advirtió: “No podemos intentar fijar plazos artificiales”.

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, indicó que la decisión final sobre la admisión de Ucrania será “una decisión política” de los líderes del bloque. Insistió en que si los países candidatos cumplen con las reformas necesarias, “tienen derecho a seguir adelante en el proceso”.

“193 defensores ucranianos regresan a casa en el marco de un intercambio”, señaló el mandatario ucraniano, Volodímir Zelensky, de visita en Arabia Saudí, en un mensaje de sus redes sociales.

Indicó que se trata de miembros de las Fuerzas Armadas, de la Guardia Nacional, de la Guardia Fronteriza, de la Policía Nacional y del Servicio Estatal Especial de Transporte.

“Defendieron Ucrania en distintos frentes. Entre ellos hay personas contra las que Rusia ha abierto causas penales, así como heridos”, explicó Zelensky.

El mandatario destacó la importancia de que esos canjes de prisioneros de guerra tengan lugar pese a la continuación de la guerra, que se encuentra ya en su quinto año.

Al mismo tiempo, el Ministerio de Defensa de Rusia anunció este viernes un nuevo canje con Ucrania de 193 prisioneros de guerra por cada bando, con la mediación de los Emiratos Árabes Unidos.

“El 24 de abril, 193 militares rusos fueron devueltos desde territorio controlado por el régimen de Kiev. A cambio, 193 prisioneros de guerra de las Fuerzas Armadas ucranianas fueron entregados” a Kiev, dice la nota castrense.

Al igual que en las ocasiones anteriores, los militares rusos que fueron canjeados pasan primero por el territorio de Bielorrusia, donde reciben asistencia médica y psicológica, para regresar luego a Rusia, precisó Defensa.

Moscú agradeció a las autoridades de Emiratos “los esfuerzos humanitarios” realizados para consumar el intercambio.

El anterior canje entre ambas partes en conflicto tuvo lugar el pasado 11 de abril.

El jefe de gabinete de Zelensky, Kirilo Budánov, ya adelantó esta semana que se estaba negociando un nuevo intercambio de prisioneros.

También el presidente ucraniano indicó a finales de marzo que podría haber más intercambios de prisioneros entre su país y Rusia, tras las reuniones mantenidas por su equipo en Miami con los emisarios de la Casa Blanca.

Los residentes ucranianos de una aldea en la región de Cherníhiv dieron la bienvenida a los prisioneros de guerra ucranianos liberados tras un intercambio con Rusia el viernes 24 de abril.

Imágenes de Reuters mostraron a los residentes ondeando banderas ucranianas a los autobuses que pasaban.

El presidente ucraniano, Volodímir Zelensky, anunció este viernes de abril que Ucrania repatrió a 193 prisioneros de guerra en un intercambio con Rusia.

Indicó que algunos de los repatriados, entre los que se encontraban soldados, guardias fronterizos y policías, presentaban heridas, mientras que otros habían enfrentado cargos penales en Rusia.

El intercambio forma parte de los esfuerzos continuos para repatriar a los prisioneros capturados durante la guerra, en la que miles de soldados de ambos bandos han sido capturados desde que Rusia inició la invasión a gran escala de Ucrania en 2022.

La reunión en Yeda entre Volodimir Zelensky y el príncipe heredero de Arabia Saudita Mohammed bin Salman Al Saud marcó, según el presidente ucraniano, un avance estratégico para fortalecer la cooperación bilateral en defensa, energía y alimentación ante el difícil contexto internacional. Al cierre del encuentro, Zelensky expresó: "Contamos con un acuerdo estratégico de seguridad que estamos desarrollando activamente en tres áreas clave“.

Uno de los puntos principales fue la transferencia de experiencia ucraniana en defensa aérea, que, detalló Zelensky, ya forma parte de la agenda bilateral: "La primera es la exportación de la experiencia y las capacidades ucranianas en defensa aérea“, puntualizó el presidente ucraniano respecto a la prioridad compartida.

La cooperación energética emergió como eje para mejorar la resistencia de Ucrania frente a la adversidad actual. Al respecto, Zelensky reforzó que "La segunda es la cooperación energética, que fortalece la resiliencia de Ucrania en estos tiempos difíciles“.

Además, el mandatario señaló que la seguridad alimentaria fue otro de los compromisos adquiridos y que ambas delegaciones han definido tareas específicas: "La tercera es la seguridad alimentaria... Hemos asignado tareas a nuestros equipos y espero su pronta y completa implementación“.

Zelensky remarcó la importancia de esta clase de alianzas en el escenario internacional actual, diciendo: "Ahora, cuando las relaciones internacionales se encuentran significativamente desestabilizadas, este tipo de colaboración bilateral es precisamente lo que restablece la confianza“.

En relación con la geopolítica regional, el líder ucraniano informó sobre el diálogo mantenido: "También intercambiamos evaluaciones sobre la situación en Oriente Medio y el Golfo. Esperamos una mayor seguridad y estamos contribuyendo a lograrla“.

(Con información de EFE y Reuters)

Los manifestantes, portando carteles y fotografías de sus familiares, aseguraron que perdieron comunicación con ellos hace varios meses y que hasta el momento no reciben información oficial sobre su paradero ni sobre su estado de salud. De acuerdo con los testimonios recabados en la protesta, son más de 120 peruanos reclutados con falsas promesas de trabajo.

Las familias peruanas denunciaron que, tras ser captados con promesas de empleo en áreas como electricidad, cocina o seguridad, y con ofrecimientos económicos de hasta USD 50.000. No obstante, al llegar a territorio ruso, las promesas cambiaron drásticamente. Los hombres fueron enviados a zonas de conflicto en Ucrania. Según relataron, los viajeros buscaban mejorar la situación económica de sus hogares, sin conocer los riesgos reales a los que se exponían.

Una de las manifestantes explicó al noticiero 24 Horas de Panamericana que su esposo viajó a Rusia bajo la promesa de realizar tareas de resguardo en una base militar, sin que le advirtieran sobre su participación en operaciones de combate. “En ningún momento le dijeron que iba a ir a la guerra. Si él lo hubiera sabido, no se iba”, afirmó la mujer, quien también describió el impacto emocional en su hija de siete años, que le pregunta constantemente cuándo regresará su padre.

Las familias reclaman acción estatal

Otra participante de la protesta señaló que los peruanos fueron contratados mediante falsas promesas laborales, lo que llevó a varios a aceptar por necesidad y con la esperanza de dar estabilidad económica a sus familias.

Frente a la situación, el Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú informó a través de un comunicado que realiza seguimiento a los reportes de ciudadanos desaparecidos y que ya ha solicitado información a las autoridades rusas sobre cada caso. Las familias exigieron una intervención más firme del Estado peruano y solicitaron que sus seres queridos sean ubicados y repatriados lo antes posible.

Peruanos reclutados que murieron en el conflicto

El caso de ciudadanos peruanos vinculados a la guerra entre Rusia y Ucrania no solo incluye denuncias de presuntos engaños para ser enviados al frente, sino también historias de compatriotas que decidieron viajar por voluntad propia para sumarse a las fuerzas ucranianas y que terminaron perdiendo la vida en combate.

Uno de los casos más recientes es el de José Ávila Tuanama, ciudadano de 29 años natural de Tarapoto, quien se enlistó en el Ejército ucraniano a fines de 2024 con un contrato de seis meses. Según reportaron medios peruanos, murió en mayo de 2025 durante una emboscada mientras patrullaba con su unidad en el este de Ucrania, a pocas semanas de culminar su servicio. Tras conocerse su muerte, su familia pidió apoyo del Estado peruano para repatriar sus restos.

Otro caso conocido es el de Jean Cristopher Espino Ramírez, peruano nacido en Pisco que viajó a Ucrania en 2022 para apoyar militarmente al país tras la invasión rusa. De acuerdo con reportes periodísticos, contaba con preparación previa en fuerzas especiales y se integró a unidades de defensa ucranianas. Su fallecimiento fue confirmado en octubre de 2023.

También se conoció el testimonio de César Pérez, exmilitar peruano que viajó desde España para colaborar con Ucrania durante los primeros meses de la invasión. En entrevistas indicó que ayudó a evacuar compatriotas hacia Polonia y expresó su intención de regresar para seguir apoyando, reflejando cómo algunos latinoamericanos se sumaron por convicción personal y no por razones económicas.

Al menos dos personas murieron y 14 resultaron heridas tras una ola de ataques rusos durante la madrugada de este viernes en Odesa, al sur de Ucrania, según reportaron este viernes los servicios de emergencia de la región. Los socorristas informaron que los bombardeos alcanzaron tanto viviendas como infraestructura civil, y detallaron que drones impactaron en dos edificio de dos plantas.

“En uno de los lugares, dos personas recibieron atención médica en el acto; en otro, una mujer fue hospitalizada; la información sobre las víctimas aún se está esclareciendo”, escribió el jefe de la administración regional, Serhiy Lysak, tras el ataque.

Horas más tarde, el impacto de un dron ruso contra un edificio residencial de tres plantas en Odesa provocó la destrucción de varios apartamentos y un incendio, dejando seis personas heridas, según informó el Servicio Estatal de Emergencias.

Además, otros dos edificios de dos plantas quedaron destruidos. Los rescatistas lograron sacar a una persona de uno de esos inmuebles y evacuaron a 20 residentes, incluidos dos menores; en ese lugar, siete personas sufrieron heridas.

En otro de los edificios afectados, dos personas perdieron la vida y una más resultó herida. Un total de 16 residentes fueron evacuados de ese inmueble.

“En total, dos personas fallecieron y catorce resultaron heridas a consecuencia del ataque ruso. Se están llevando a cabo labores para mitigar las consecuencias. Se está esclareciendo la información”, detalló el Servicio Estatal de Emergencias en sus redes sociales. La ciudad, objetivo habitual de los ataques rusos, había registrado nueve víctimas fatales el pasado 16 de abril en otro ataque de las tropas rusas.

Durante la noche anterior, cuatro personas murieron, otra sigue desaparecida y ocho resultaron heridas tras un ataque ruso en Dnipro, en el centroeste de Ucrania. El gobernador regional Oleksandr Ganja detalló que se registraron incendios en varios distritos y numerosos departamentos quedaron destruidos por el fuego.

Los servicios de emergencia acudieron al lugar para sofocar los incendios y las autoridades evaluaron la magnitud total de los daños y el número definitivo de víctimas.

Ucrania enfrenta bombardeos diarios con drones y misiles desde el inicio de la invasión rusa en febrero de 2022. De acuerdo con la Misión de Observación de Derechos Humanos de la ONU en Ucrania (HRMMU), cerca de 15.000 civiles fueron asesinados por los ataques rusos y más de 40.000 resultaron heridos desde el comienzo del conflicto. El informe señala que 2025 fue el año con más muertes después de 2022, superando los 2.500 civiles muertos.

Ucrania busca ingresar en la Unión Europea

Los presidentes de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y del Consejo Europeo, António Costa, se reunieron el jueves con el mandatario ucraniano, y coincidieron en la necesidad de avanzar “sin demora” en las negociaciones para la adhesión de Ucrania al bloque europeo.

En un comunicado conjunto tras el encuentro en Nicosia, ambos líderes destacaron los avances realizados por Ucrania en su proceso de acercamiento a la UE y pidieron la apertura inmediata de los capítulos de negociación.

Von der Leyen y Costa celebraron también la aprobación del préstamo de apoyo a Ucrania por 90.000 millones de euros, desbloqueado tras el levantamiento del veto de Hungría, y subrayaron la importancia de su rápida ejecución para cubrir las necesidades presupuestarias y de defensa de Kiev en el actual contexto de guerra con Rusia.

Los líderes europeos reconocieron el progreso de Ucrania en materia de reformas, pese a las difíciles circunstancias, y alentaron a continuar con estos esfuerzos.

António Costa señaló a su llegada a la cumbre que se han dado “dos pasos importantes para reforzar a Ucrania”: el desbloqueo del préstamo y la adopción de un nuevo paquete de sanciones contra Rusia. “Ahora es el momento de mirar adelante y preparar el siguiente paso, que es abrir formalmente los primeros grupos de capítulos de la negociación para la adhesión de Ucrania a la Unión Europea”, concluyó.

(Con información de EFE)

La Unión Europea prevé realizar en junio el primer desembolso de 3.200 millones de euros del nuevo préstamo de 90.000 millones destinado a Ucrania, tras la aprobación definitiva del instrumento financiero por parte de los veintisiete Estados miembros, luego de superar el veto de Hungría que se extendió por dos meses, según confirmaron fuentes comunitarias.

Este préstamo, acordado por los líderes europeos en diciembre y desbloqueado esta semana tras la reparación del oleoducto Druzhba por parte de Kiev, será financiado mediante emisiones de deuda en los mercados. El bloqueo original de Budapest, y en el caso de las sanciones también de Bratislava, se basó en la paralización del citado oleoducto, aunque la reanudación de su funcionamiento permitió avanzar en la aprobación.

La arquitectura del crédito contempla que unos 30.000 millones de euros se dediquen a cubrir las necesidades económicas inmediatas de Ucrania, mientras que aproximadamente 60.000 millones estarán orientados a reforzar su industria militar. El primer desembolso procederá del mecanismo de asistencia macrofinanciera, considerado la vía más rápida para canalizar fondos, dentro de la planificación acordada con Kiev para 2026.

En dicha planificación, se prevén 16.700 millones de euros para sostener las cuentas públicas ucranianas y otros 28.300 millones para potenciar sus capacidades de defensa. La estrategia aprobada contempla movilizar 45.000 millones de euros hasta finales de este año, mientras que el resto del préstamo quedará reservado para 2027. Este reparto podrá ser revisado si la evolución de la guerra requiere ajustar las necesidades de financiación, según explicó el Ejecutivo comunitario.

La ayuda financiera y militar comenzará a fluir en el segundo trimestre del año, con nuevos desembolsos previstos a lo largo de 2026 para acompasar la llegada de fondos a las necesidades de Kiev. Tras el primer tramo, se consideran nuevas entregas en verano y en otoño, aunque el calendario definitivo se coordinará con otros donantes y con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

El componente militar del préstamo empezará con un programa centrado en la producción de drones por valor de 6.000 millones de euros. Ucrania podrá detallar sus necesidades a través de programas específicos de adquisición, que deberán ser validados por las instituciones europeas. Este primer paquete incluye componentes de origen chino, lo que exigió una excepción específica para su financiación, alineada con el sistema que prioriza compras en la Unión Europea y solo permite recurrir a terceros países bajo justificación.

Antes de liberar estos fondos, será necesario completar pasos técnicos, como la apertura de una cuenta bancaria específica en la Unión Europea —probablemente en Alemania— y la definición de mecanismos de supervisión para controlar el uso del dinero. Bruselas está trabajando en nuevos programas de apoyo militar que podrían incluir munición, más drones o sistemas de defensa aérea, aunque estos expedientes aún están en fase preliminar y sin calendario confirmado.

(Con información de Europa Press)

Ucrania anunció que sus operadores de drones pueden derribar objetivos a miles de kilómetros de distancia, tras haber demostrado el control remoto de interceptores desde fuera de sus fronteras.

La confirmación oficial llegó cuando el ministro de Defensa, Mykhailo Fedorov, declaró en la red Telegram que el país ha escalado de forma sistemática el manejo remoto de drones interceptores, logrando resultados concretos en la neutralización de blancos ubicados a cientos e incluso miles de kilómetros.

La operación se realizó en el norte de Ucrania y, poco después, el diputado Marian Zablotskiy reveló que él mismo había dirigido el dron, primero desde su oficina y afirmó que fue un “experimento histórico”.

Según la empresa, la nueva tecnología permite que los pilotos ya no estén atados a una ubicación específica, posibilitando el manejo de aeronaves desde entornos seguros en ciudades como Kiev o Leópolis, o incluso desde el exterior del país.

Fedorov detalló que más de diez fabricantes de drones han incorporado esta solución en sus sistemas, consolidando una industria que, antes de la invasión rusa en 2022, prácticamente no existía en Ucrania.

El crecimiento del sector ha sido notorio. El año pasado las autoridades ucranianas estimaron la producción nacional de drones en alrededor de 4,5 millones de unidades, cifra que ha seguido en aumento. Las fuerzas armadas han centrado esfuerzos en el desarrollo de drones interceptores, considerados más eficientes y económicos para la defensa ante ataques aéreos.

Por su parte, Fedorov destacó que la nueva generación de interceptores de largo alcance incrementa la eficacia de las operaciones y reduce los riesgos para los operadores.

“Ucrania es el primer país del mundo en aumentar sistemáticamente el control remoto de drones interceptores”, agregó.

El contexto operativo de estos avances se enmarca en una guerra que tiene a Ucrania sometida a continuos bombardeos de drones y misiles por parte de Rusia. La semana pasada, el país vivió el mayor ataque del año, en el que murieron 17 personas.

El mando militar reportó entonces la neutralización de 31 misiles y 636 drones, aunque 12 misiles y 20 drones lograron penetrar las defensas y alcanzar sus objetivos. Ante la presión sostenida de estos ataques, el fortalecimiento de la capacidad tecnológica y la producción de drones se ha convertido en una prioridad estratégica para Kiev.

A partir del desarrollo de su propia industria de defensa, Ucrania ha establecido alianzas internacionales para la producción conjunta de armamento con varios países europeos.

Además, el gobierno ucraniano ofreció cooperación a naciones de Medio Oriente que enfrentan amenazas similares, como los drones de origen iraní, y firmó acuerdos de asistencia con Arabia Saudita, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos.

(Con información de AFP y Reuters)

La Cancillería del Perú emitió un comunicado para esclarecer el estado de los peruanos que decidieron enlistarse en los ejércitos de Rusia y Ucrania, ambos en guerra desde 2022. El pronunciamiento llegó luego de reportes sobre casos de connacionales que han resultado enfermos, desaparecidos o fallecidos en el marco de este conflicto internacional.

Según la información oficial, cuatro ciudadanos peruanos acudieron a la Embajada del Perú en Moscú en busca de apoyo y lograron regresar al país entre el martes 21 y el miércoles 22 de abril.

La Sección Consular de la misión peruana en Rusia proporcionó la asistencia necesaria para concretar la repatriación. Mientras tanto, un quinto ciudadano, procedente de Ucrania, recibió orientación y ayuda en la Embajada del Perú en Polonia para asegurar su retorno seguro a territorio nacional.

La Cancillería detalló que mantiene un seguimiento constante de los casos de peruanos afectados en zonas de conflicto, en coordinación con las autoridades locales.

Además, se encuentran disponibles los canales de contacto de las representaciones diplomáticas peruanas en ambos países para atender cualquier solicitud o emergencia. Los teléfonos de emergencia y correos electrónicos de las embajadas fueron difundidos como parte de la estrategia de respaldo a los peruanos en el extranjero.

• Sección Consular de la Embajada del Perú en Rusia Celular de emergencia: +7 985 389 06 60 Correo electrónico: sconsularperu@mail.ru
• Sección Consular de la Embajada del Perú en Polonia (atiende connacionales en Ucrania) Celular de emergencia: +48 601 083 987 Correo electrónico: consulado@perupol.pl

“Las Embajadas del Perú en la Federación de Rusia y en Polonia se encuentran atentas a cualquier solicitud de nuestros connacionales, para lo cual se pone a disposición los datos de contacto de dichas Misiones”, se lee en el comunicado de la Cancillería.

Peruanos en busca de oportunidades militares

En el contexto de este fenómeno, la Cancillería peruana recordó que todo ciudadano interesado en prestar servicios en fuerzas armadas extranjeras, especialmente en zonas de conflicto, debe solicitar la autorización correspondiente según se establece en el numeral 23, del artículo 118 de la Constitución Política del Perú.

La institución exhortó a los peruanos a informarse detalladamente sobre las condiciones del servicio militar, las tareas que deberán desempeñar y los derechos y obligaciones que asumirán antes de aceptar cualquier contrato o trasladarse a países en situación de guerra.

Las autoridades peruanas remarcaron la importancia de tomar precauciones y recabar información suficiente para evitar situaciones de riesgo, desapariciones o problemas legales.

La guerra entre Rusia y Ucrania ha dejado un escenario de alta peligrosidad, con bombardeos recurrentes y ataques a infraestructura civil y militar, lo que aumenta la vulnerabilidad de quienes deciden involucrarse en estos contextos.

Diversos reportes recientes señalan que ciudadanos extranjeros, incluidos latinoamericanos, han sido captados por promesas de altos sueldos y beneficios que no siempre se cumplen. En el caso de los peruanos, la Cancillería enfatizó la necesidad de actuar con cautela y de respetar los procedimientos legales exigidos por la normativa nacional.

La UE aprobó finalmente un préstamo de 90.000 millones de euros (105.000 millones de dólares) para Ucrania, que estuvo meses bloqueado por el veto de Hungría y que el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, celebrará este jueves con los dirigentes del bloque en una cumbre europea en Chipre.

Los europeos también aprobaron un nuevo paquete de sanciones contra Rusia, el vigésimo desde la invasión de la exrepública soviética en febrero de 2022, dirigidas al sector bancario ruso y que añaden nuevas restricciones a las exportaciones de petróleo, cuyos ingresos financian gran parte de su guerra contra Ucrania.

“Llegamos a Chipre con buenas noticias”, declaró la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen. “Mientras Rusia redobla su agresividad”, Europa refuerza su apoyo a Ucrania y su “presión sobre la economía de guerra rusa”.

El levantamiento del veto de Hungría, tras meses de bloqueo, permitirá que la Comisión Europea abone un primer tramo de este préstamo adoptado en diciembre.

El consenso también fue allanado después de que Eslovaquia retirara sus objeciones, luego de que Ucrania reanudara el flujo de petróleo ruso hacia Europa por el oleoducto Druzhba, que había sufrido daños.

“Se ha desbloqueado el punto muerto”, dijo en X la jefa de la diplomacia de la UE, Kaja Kallas. “La economía de guerra de Rusia está bajo una presión creciente, mientras que Ucrania cuenta con un apoyo fundamental”, añadió.

El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, que se reunirá en Chipre con los jefes de Estado y de Gobierno de la UE, celebró la aprobación del préstamo europeo.

Este “reforzará nuestro ejército, hará que Ucrania sea más resiliente y nos permitirá cumplir con nuestras obligaciones sociales para con los ucranianos”, afirmó en un mensaje publicado en Facebook.

“Es importante que Ucrania alcance este nivel de seguridad financiera, tras más de cuatro años de guerra a gran escala”, añadió el mandatario, que dijo esperar un primer desembolso “entre finales de mayo y principios de junio”.

Sin embargo, Zelensky no dudó en presionar a Europa, al considerar que su país merece “la plena adhesión a la UE” y no simples “ventajas simbólicas”.

Desbloqueo de Hungría

Este préstamo, garantizado por el presupuesto de la UE, permitirá que Ucrania financie la guerra contra Rusia durante el periodo 2026-2027.

Unos 60.000 millones se dedicarán a este esfuerzo bélico y 30.000 millones a asegurar el funcionamiento del Estado.

Las bases de un acuerdo definitivo se sentaron el miércoles, pero fue necesario esperar a que concluyera el procedimiento.

Su aprobación demuestra que la derrota electoral del primer ministro saliente ultranacionalista Viktor Orbán en Hungría no ha tardado en tener repercusiones a nivel europeo.

Orbán fue siempre una excepción entre los dirigentes de la UE por su cercanía al presidente ruso Vladimir Putin, y ha criticado las sanciones del bloque contra Rusia.

Tras la aplastante derrota electoral que sufrió este mes frente a Peter Magyar, figura de la oposición proeuropea, se espera que las decisiones sobre Ucrania del grupo se tomen con más agilidad.

El político húngaro seguirá en el cargo hasta el mes que viene, pero no asistirá a la cita.

Hungría había condicionado su acuerdo a la reanudación de los suministros de petróleo ruso a través del oleoducto Druzhba que transita por Ucrania, el cual resultó dañado en enero por ataques rusos y cuyo bombeo fue restablecido esta semana.

(AFP)

Chipre se ha convertido en las últimas horas en el epicentro de la política europea. La cumbre de los líderes de la Unión Europea, con el tema central de la crisis de Oriente Medio y las medidas del bloque para sortear las consecuencias del conflicto, ha virado hacia una guerra más antigua, la de Ucrania, tras el desbloqueo del préstamo de 90.000 millones de euros que anunciaron el presidente del Consejo Europeo, António Costa, y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.

El desbloqueo de los fondos europeos, permitirá a Ucrania aumentar su producción de armas y adquirir otras necesarias de los socios, así como la preparación para el próximo invierno del sector energético y de la infraestructura crítica, según ha detallado el presidente Volodimir Zelenski a través de X. Esta no ha sido la única buena noticia para Ucrania. En Chipre, los líderes han animado a avanzar con la adhesión del país al bloque europeísta.

“Ahora es el momento de mirar hacia el futuro y preparar el siguiente paso, y el siguiente paso consiste en iniciar oficialmente las primeras rondas de negociaciones para la adhesión de Ucrania a la UE”, ha declarado Costa previo a la reunión informal. Este “siguiente paso”, frenado durante años, se podrá retomar gracias a la derrota del presidente hungaro, Viktor Orbán, que mantuvo de manera férrea su veto a esta adhesión, que debía acordarse por unanimidad.

Orbán, que perdió el poder en Hungría tras 16 años como primer ministro, ni siquiera ha acudido este viernes a la cumbre de Chipre, la última que se celebrará mientras el aliado de Putin esté en el poder húngaro. Así, su salida no solo abre las puertas al acoplamiento en la UE a Hungría, miembro del bloque desde 2004, sino que abre las puertas a la adhesión de Ucrania, una medida frenada con el inicio de la invasión rusa, en febrero de 2022.

Desde los países bálticos ha pedido que se avance hacia la incorporación de Ucrania, “aprovechando el momentun y presionar a Rusia”, en palabras del primer ministro estonio Kristen Michal. Una idea similar ha manifestado su homónimo lituano Gitanas Nausėda, señalando que “los países que han hecho un gran esfuerzo deben ser miembros de la UE lo antes posible”.

El camino de Ucrania hacia la adhesión

A finales de febrero de 2022, con la invasión rusa recién iniciada, Ucrania solicitó la adhesión a la Unión Europea, una posibilidad que se vio congelada por la escalada del conflicto. Ya en junio de 2022 la Comisión Europea presentó su dictamen sobre la solicitud, y todos los Estados miembros de la UE concedieron a Ucrania el estatuto de país candidato a la UE ese mismo mes.

Al año siguiente, en diciembre de 2023, los dirigentes de la UE acordaron iniciar las negociaciones de adhesión con Ucrania y, en junio de 2024, la Unión inició formalmente las negociaciones de adhesión con Ucrania en la primera Conferencia Intergubernamental. Para continuar con el proceso, Ucrania debía realizar reformas para adaptarse a la legislación y las normas del bloque.

En este sentido, Ucrania ha avanzado hasta el momento en varios aspectos importantes, como la reforma del sistema judicial, el desarrollo de una economía de mercado en funcionamiento, la lucha contra el blanqueo de capitales, la modernización de la administración pública o la protección de los derechos de las minorías. Si la voluntad de los 27 es clara, la Comisión presentará los resultados a los Estados miembros, tras los que se abrirán los capítulos de negociación.

El príncipe Harry instó este jueves al presidente ruso, Vladímir Putin, a “elegir un rumbo diferente” y detener la guerra en Ucrania, durante una visita no anunciada a Kiev para participar en el Foro de Seguridad de la capital ucraniana. En declaraciones recogidas por la agencia británica PA, el duque de Sussex subrayó: “Presidente Putin, no hay ninguna nación que se beneficie de la continua pérdida de vidas que estamos presenciando”.

Harry enfatizó que “todavía hay un momento —ahora— para detener esta guerra, para evitar más sufrimiento tanto para los ucranianos como para los rusos, y para elegir un rumbo diferente”. El conflicto, iniciado por Moscú el 24 de febrero de 2022, ha generado preocupación internacional por la persistencia de la violencia y sus consecuencias humanitarias.

El hijo menor del rey británico Carlos III, actualmente residente en Estados Unidos, aclaró que su intervención no tenía carácter político. “Estoy aquí como un soldado que entiende el servicio, como un humanitario que ha visto el coste humano del conflicto y como un amigo de Ucrania que cree que el mundo no debe acostumbrarse a esta guerra ni insensibilizarse ante sus consecuencias”, declaró Harry durante su participación en el foro, según la agencia británica PA.

Harry, distanciado de la monarquía británica desde 2020, sostuvo que no se trata solo de una guerra por territorio. “Es una guerra de valores, de soberanía, de si los principios que sustentan nuestra democracia compartida siguen teniendo significado”, argumentó el duque, de 41 años.

Llamados al liderazgo internacional

El duque de Sussex solicitó liderazgo a Estados Unidos, sin mencionar de manera directa al presidente Donald Trump. Expresó que este país desempeña un papel singular “no solo por su poder, sino porque cuando Ucrania renunció a las armas nucleares, EEUU formó parte de la garantía de que la soberanía y las fronteras de Ucrania serían respetadas”.

Harry insistió: “Este es un momento para que Estados Unidos demuestre que puede cumplir con sus obligaciones en los tratados internacionales, no por caridad, sino por su papel permanente en la seguridad global y la estabilidad estratégica”.

El duque sirvió en las Fuerzas Armadas británicas en Afganistán y en 2014 fundó los Juegos Invictus, una competición internacional para militares y veteranos heridos en combate. Su intervención en Kiev se enmarca en el Foro de Seguridad, una de las principales plataformas internacionales sobre seguridad y defensa, que reúne a responsables políticos, militares, diplomáticos y expertos para debatir los retos de seguridad global, según indica la organización en su página web.

Rusia afronta un descenso inédito en la aprobación de Vladimir Putin, acompañado de advertencias internas sobre un eventual colapso económico y riesgos de agitación social similares a los que desencadenaron la revolución bolchevique de 1917, según evidenció el medio The Times.

El escenario de crisis fue planteado esta semana en la Duma por Gennady Zyuganov, líder del Partido Comunista y figura central de la oposición parlamentaria, quien sostuvo que, si no se aplican medidas urgentes, el país podría experimentar en otoño un estallido comparable al que terminó con la monarquía de Nicolás II y permitió el ascenso de Vladimir Lenin.

En su advertencia, Zyuganov enfatizó que “el primer trimestre fue un desastre total” y subrayó que “si no se toman medidas financieras, económicas y de otro tipo con urgencia, entonces en otoño nos enfrentaremos a lo mismo que ocurrió en 1917”. El dirigente reclamó: “No tenemos derecho a repetir eso”, según The Times.

Los datos de la encuestadora estatal Vtsiom, citados por el mismo medio, indican que solo el 66% de la población rusa dice aprobar las acciones de Putin, una caída de 11 puntos porcentuales respecto a diciembre. Se trata del nivel más bajo desde el inicio de la sangrienta invasión a gran escala de Ucrania en 2022, en un contexto donde el Kremlin controla todos los medios nacionales y no permite la existencia de una oposición parlamentaria genuina.

Este descenso en la aprobación de Putin coincide con nuevas restricciones a las comunicaciones digitales. La reciente prohibición de la aplicación Telegram, empleada por decenas de millones en el país, acentuó el descontento entre usuarios comunes, empresarios y soldados. Además, medidas adicionales para restringir el acceso a internet han generado molestias que, de acuerdo con diversas voces, tensionan aún más la relación entre el Estado y la sociedad.

La dimensión crítica del momento se ve amplificada por la reciente denuncia pública de Victoria Bonya, modelo rusa y ex figura televisiva radicada en Mónaco, cuyo video de 18 minutos cuestionando el manejo económico y las restricciones digitales fue visto más de 30 millones de veces desde su publicación la semana pasada.

Bonya sostuvo: “¿Sabes cuál es el riesgo? Que la gente deje de tener miedo, que los están comprimiendo como un resorte en espiral, y que un día ese resorte se rompa”. Aunque evitó mencionar la guerra en Ucrania, su diatriba despertó una amplia reacción, incluso desde la televisión estatal, donde el presentador Vladislav Solovyov la calificó en términos peyorativos.

Bonya respondió anunciando una petición para exigir su salida del aire, y publicó un video generado por inteligencia artificial que la muestra castigando a Solovyov y al diputado pro-Kremlin Vitaly Milonov.

Zyuganov, en su intervención parlamentaria, acusó al Kremlin de prestar atención a los reclamos de Bonya mientras ignoraba las advertencias formales de su partido. “Hicimos todo lo posible por apoyar a Putin, su estrategia, su política. ¡Y luego esta señora de Mónaco —a ella sí la escucharon!”, declaró el líder comunista en sesión.

A pesar de que el Partido Comunista es la segunda fuerza legislativa, diferentes analistas —como Abbas Gallyamov y el periodista ucraniano Yuriy Butusov— tacharon la advertencia de Zyuganov de contradictoria o teatral, considerando a su partido como parte de la oposición “controlada” por el sistema ruso, con funciones meramente cosméticas.

Aislamiento y la debilidad política de Putin

El artículo de The Times recoge que uno de los factores que alimentan el distanciamiento entre el poder central y la ciudadanía es la percepción de un Putin “envejecido y distante”, cada vez más focalizado en la guerra contra Ucrania y las gestas de la época soviética, desatendiendo las inquietudes cotidianas del país.

En este contexto, Tatiana Stanovaya, experta rusa en el Kremlin exiliada, advirtió en un artículo para el centro Carnegie Russia Eurasia que Putin “no puede ni hacer la paz en Ucrania ni ganar la guerra que inició”. Stanovaya concluyó: “El principal argumento de venta de Putin siempre fue su fortaleza. Un Putin débil no sirve a nadie, ni siquiera al aparato de seguridad del país”.

El apartamiento de la sociedad rusa de la figura presidencial también se reflejó simbólicamente esta semana cuando, por orden de Putin, la Academia del FSB en Moscú recuperó el nombre de Felix Dzerzhinsky, fundador de la policía secreta soviética en 1917. Dzerzhinsky instauró la Cheka, órgano precursor del KGB, cuyos agentes asesinaron a decenas de miles de supuestos “enemigos de clase” durante el período conocido como el Terror Rojo.

El acto de rebautizar la academia coincide con un aumento de gestos oficiales que reivindican la herencia soviética, en contraste con episodios como la demolición de la estatua de Dzerzhinsky durante las protestas democráticas de 1991, antes del colapso de la URSS.

En este contexto político y social, la caída de la popularidad presidencial, las advertencias sobre un posible colapso y el aumento de la represión cibernética configuran un clima de inquietud, subrayado por debates públicos insólitos en el ámbito ruso. Los próximos meses, clave en la evolución de la economía y la cohesión social del país, serán una prueba crucial sobre la capacidad del Kremlin para contener el malestar y frenar la semejanza, planteada desde la propia oposición sistémica, con el periodo que antecedió a la revolución de 1917.

Las autoridades también indicaron que el ataque alcanzó un edificio residencial, una tienda y un vehículo en la ciudad industrial, ubicada a más de 100 kilómetros de la línea de frente en el este y sur de Ucrania.

El gobernador Ganja detalló que se registraron incendios en varios distritos y numerosos departamentos quedaron destruidos por el fuego. Los servicios de emergencia acudieron al lugar para sofocar los incendios y las autoridades continúan evaluando la magnitud total de los daños y el número definitivo de víctimas.

El pasado 14 de abril, un bombardeo ruso en la misma localidad provocó la muerte de cuatro personas. Las fuerzas ucranianas reportaron la destrucción de 58 sistemas de artillería y 1,941 drones tácticos (UAVs) de Rusia, en las últimas 24 horas. A estas pérdidas se suman 3 tanques, 5 vehículos blindados de combate y 3 sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes (MLRS) recientemente inutilizados.

Las negociaciones por el fin de la guerra entre Kiev y Moscú, mediadas por Estados Unidos, continúan estancadas desde el inicio del conflicto en Medio Oriente, que concentró la atención plena de Washington sobre el régimen de Teherán.

No obstante, los países de la Unión Europea dieron el miércoles una luz verde preliminar al desbloqueo de un préstamo de 90.000 millones de euros (USD 105.702 millones) para Ucrania, mientras Hungría dispone de menos de 24 horas para otorgar su aprobación definitiva, según informaron diplomáticos europeos.

Budapest condicionó su aval a la llegada de petróleo a través del oleoducto Druzhba, tras la reparación de un tramo dañado en territorio ucraniano, una disputa que se prolongó durante varios meses.

El gobierno húngaro levantó el veto a la ayuda luego de que el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, anunciara la finalización de los trabajos en el oleoducto, infraestructura clave para el suministro energético a Hungría y que había sido afectada por un ataque ruso a finales de enero.

El derrotado primer ministro Viktor Orbán, quien perdió las elecciones frente al opositor Peter Magyar el pasado 12 de abril y dejará el poder tras dieciséis años, vinculó la aprobación del préstamo a la reparación de este conducto.

Orbán, que en diciembre se comprometió ante sus pares europeos a aprobar el paquete de ayuda a Ucrania tras recibir garantías de no participación húngara en la financiación, dio marcha atrás en vísperas de los comicios al utilizar la oposición al apoyo a Kiev como parte de su campaña. Finalmente, tras la victoria de Magyar, el veto fue levantado sin necesidad de esperar la conformación del nuevo gobierno.

La decisión de los embajadores europeos incluyó la aprobación de la enmienda al Marco Financiero Plurianual, lo que permitirá a la Comisión Europea emitir deuda en los mercados para financiar el préstamo, el último requisito pendiente para poner en marcha la asistencia. Chipre, que ocupa la presidencia rotatoria de la UE, informó que los embajadores de los 27 países del bloque acordaron iniciar un “procedimiento escrito” para la aprobación final antes del jueves por la tarde. El Ejecutivo comunitario había avanzado en los preparativos para que el primer desembolso a Kiev se realice durante el segundo trimestre del año.

(Con información de AFP)

Los líderes de la Unión Europea recibirán este jueves al presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, en Chipre, en una cumbre marcada por el desbloqueo de un préstamo de 90.000 millones de euros destinado a sostener a Kiev en 2026 y 2027, tras semanas de estancamiento político dentro del bloque.

La aprobación preliminar de los fondos llegó el miércoles y se espera la ratificación definitiva antes del encuentro con Zelensky en la marina de Ayia Napa, en el marco de la presidencia rotativa de Chipre en la UE.

El desembolso permaneció bloqueado por una fuerte disputa entre el primer ministro húngaro, Viktor Orbán, y el mandatario ucraniano. Orbán condicionó el levantamiento de su veto a la reparación de un oleoducto dañado por un ataque ruso.

El impasse se resolvió después de que Zelensky informara el martes que las reparaciones concluyeron y funcionarios confirmaran al día siguiente la reanudación del bombeo de petróleo hacia Hungría y Eslovaquia.

Fuentes diplomáticas europeas expresaron alivio tras la luz verde del miércoles. Un diplomático de la UE calificó la visita de Zelensky como “simbólicamente importante”, ahora que el bloque encamina una nueva asistencia financiera para respaldar a Ucrania frente a Rusia.

Orbán, aliado frecuente de Moscú dentro de la UE, no participará de las reuniones informales previstas para jueves y viernes. El mandatario húngaro dejará el cargo el próximo mes, luego de sufrir este mes una dura derrota electoral frente al opositor proeuropeo Peter Magyar, tras 16 años en el poder.

Funcionarios europeos esperan que, sin la oposición de Budapest, las decisiones vinculadas con Kiev avancen con mayor rapidez.

Además del conflicto en Ucrania, la agenda de la cumbre incluye la guerra en Medio Oriente y sus repercusiones sobre la seguridad energética europea.

Los líderes abordarán el alza de los precios de la energía, agravada por la crisis regional y por el impacto del cierre efectivo del estrecho de Ormuz, un paso clave para el comercio mundial de petróleo. La interrupción del tránsito en esa vía marítima impulsó los precios del crudo y afectó el suministro de combustible para aviación en Europa, según funcionarios del bloque.

Un alto funcionario europeo afirmó que la UE está “lista para contribuir” a mantener abierto el estrecho “cuando se cumplan las condiciones”, aunque aclaró que cualquier asistencia dependerá de la evolución de los acontecimientos. “Ciertamente esperamos que el alto el fuego se mantenga y se sostenga”, agregó.

El conflicto regional también alcanzó de forma directa a Chipre. La isla mediterránea quedó involucrada en marzo después de un ataque con drones contra una base británica situada en su territorio.

El viernes, los líderes europeos mantendrán una ronda ampliada de contactos con dirigentes de la región, en lo que un alto funcionario definió como un “diálogo intensivo”. Está prevista la participación del presidente de Líbano, Joseph Aoun; el presidente de Egipto, Abdel Fattah al-Sisi; el presidente de Siria, Ahmed al-Sharaa; y el príncipe heredero de Jordania, Hussein bin Abdullah.

Durante un almuerzo de trabajo, los mandatarios analizarán la situación en Líbano, donde rige actualmente un alto el fuego. Según cifras oficiales citadas por la UE, más de 2.400 personas murieron y más de un millón resultaron desplazadas por los ataques israelíes desde que Hezbollah, respaldado por Irán, involucró al país en la guerra el 2 de marzo.

(Con información de AFP)

Los representantes de los veintisiete países de la Unión Europea han alcanzado este miércoles un acuerdo político para desbloquear preliminarmente - a falta de confirmación formal - el préstamo de 90.000 millones de euros a Ucrania y activar el vigésimo paquete de sanciones contra Rusia, según ha adelantado la AFP. Este pacto se produce tras más de dos meses de bloqueo liderado por Hungría - que tiene un plazo de 24 horas para dar su aprobación definitiva - y llega justo después de que Kiev comunicara la finalización de las reparaciones en el oleoducto Druzhba, clave en el suministro de crudo a Europa Central, y la recuperación del flujo por el mismo.

La decisión ha sido tomada en Bruselas, durante una reunión de los embajadores europeos, una vez que Budapest ha retirado su veto. El préstamo a Ucrania, acordado en diciembre de 2025, dependía de la unanimidad de los Estados miembros para la revisión del presupuesto comunitario, requisito que hasta ahora impedía avanzar en el proceso. Además del préstamo, en la misma reunión se ha dado luz verde al vigésimo paquete de sanciones contra Rusia, que permanecía pendiente de aprobación desde febrero.

Aunque el acuerdo político ya se ha alcanzado, todavía queda pendiente el trámite formal por procedimiento escrito, que corresponde al Consejo de la UE. Según fuentes comunitarias citadas por Demócrata, este paso se completará previsiblemente mañana jueves por la tarde. Una vez superado este trámite, la llegada de los primeros tramos del préstamo a Ucrania será inmediata. En cuanto a las sanciones a Rusia, las medidas económicas se aplicarán en cuanto se adopten, mientras que las restricciones individuales entrarán en vigor tras su publicación en el Diario Oficial de la UE.

Hungría levanta su veto tras recuperar el suministro de crudo ruso por Druzhba

El desbloqueo de estos dos expedientes se produce tras el anuncio del presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, sobre la finalización de las obras de reparación en el oleoducto Druzhba, principal ruta de exportación de petróleo ruso hacia Hungría y Eslovaquia. “Tal como se acordó con la Unión Europea, Ucrania ha completado las obras de reparación en el tramo del oleoducto Druzhba que resultó dañado por un ataque ruso”, señaló Zelenski en sus redes sociales. El mandatario ucraniano añadió que el oleoducto “puede reanudar su funcionamiento”.

En los últimos meses, el estado del oleoducto Druzhba ha sido motivo de tensión entre Hungría, Eslovaquia y Ucrania, en un contexto de desencuentros con el gobierno de Viktor Orbán y también con Péter Magyar, ambos condicionando su apoyo a la reapertura del suministro de crudo. “No habrá dinero” mientras no vuelvan los flujos energéticos, avisó Orbán cuando se inició el bloqueo. Budapest insistió en que no apoyaría ninguna decisión favorable para Ucrania si los húngaros no recibían el petróleo que consideraban suyo. Kiev, por su parte, defendió que los daños en la infraestructura eran consecuencia de ataques rusos, aunque se comprometió a su reparación.

Con la llegada de Péter Magyar al frente del gobierno húngaro (aunque Orbán sigue siendo primer ministro en funciones), la postura de Budapest no ha cambiado. Este mismo lunes, Magyar reclamaba la reapertura del Druzhba, pidiendo a Ucrania que no recurriese a “chantaje” contra la UE o Hungría. “Es como si me invitaran a cenar, acepto y luego empiezo a chantajear, diciendo que si no es lecsó, haré esto y aquello”, ilustró el dirigente húngaro. Al mismo tiempo, desde Moscú, el Kremlin aseguraba estar preparado para reanudar el suministro de petróleo en cuanto Ucrania diese su visto bueno. “Todo depende del régimen de Kiev, de si abrirán el oleoducto y pondrán fin al chantaje”, afirmó el portavoz Dimitri Peskov.

Hoy miércoles, Zelenski confirmaba la finalización de las reparaciones en el tramo afectado, expresando también que vincula la reanudación del flujo al desbloqueo de la ayuda europea. Horas después, fuentes ucranianas confirmaron que el suministro de crudo ruso por el Druzhba hacia Europa se había restablecido.

António Costa, presidente del Consejo Europeo, agradeció a Zelenski por “cumplir, como estaba acordado: reparar el oleoducto Druzhba y retomar la operación”. Así, el acuerdo alcanzado este miércoles pone fin a meses de bloqueo y reactiva el apoyo financiero y político a Ucrania en un escenario de persistente inestabilidad.

El Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) abrió una investigación sobre la posible ejecución de más de 306 prisioneros de guerra ucranianos a manos de militares del Ejército ruso desde el inicio de la invasión en 2022.

El jefe del Departamento de Investigación del organismo, Andri Shvets, explicó que desde febrero de aquel año hasta abril de 2026 se han abierto 116 procedimientos vinculados con estas ejecuciones.

Las pesquisas se centran en hechos ocurridos principalmente en la región de Donetsk y en la zona rusa de Kursk, lugares donde se han documentado métodos de ejecución extrema, como decapitaciones, asesinatos masivos y desmembramientos.

Tras una operación militar ucraniana en Kursk en 2024, el presidente ruso, Vladimir Putin, calificó a los combatientes del bando de Kiev como “terroristas que podían ser aniquilados”, frase que Shvets relacionó directamente con los crímenes investigados.

En el marco de estas investigaciones, nueve militares rusos figuran entre los principales sospechosos, mientras otros siete permanecen bajo la lupa de los servicios de inteligencia y cinco ya han recibido condenas judiciales por estos hechos.

El SBU sostiene que existen pruebas de que oficiales de alto rango del Ejército ruso han instado a sus subordinados a cometer crímenes de guerra en el campo de batalla.

Paralelamente, Ucrania enfrenta amenazas adicionales en su territorio, entre ellas la intensificación de ataques rusos cerca de instalaciones nucleares clave.

El fiscal general Ruslan Kravchenko denunció que Rusia ha lanzado drones y misiles, incluidos los hipersónicos Kinzhal, siguiendo trayectorias próximas a la planta nuclear de Chernobyl y a la central de Khmelnytskyi.

Bajo este contexto, el director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, instó a las partes involucradas a “la máxima prudencia cerca de instalaciones nucleares para evitar el peligro de un accidente nuclear”.

En paralelo a la investigación sobre la ejecución de prisioneros, las autoridades ucranianas confirmaron la repatriación de más de 2.100 menores que fueron deportados a Rusia tras la invasión de 2022.

La iniciativa Bring Kids Back UA permitió que, solo en los primeros meses de este año, 150 niños regresaran con sus familias.

Volodimir Zelensky, presidente de Ucrania, destacó la importancia de este proceso, remarcando que la Comisión Internacional Independiente de Investigación sobre Ucrania, calificó la deportación y el desplazamiento forzoso de menores como un crimen contra la humanidad.

Los representantes de la iniciativa, Oleksandr Bevz y Maksim Maksimov, explicaron que una comisión especial del Ministerio de Justicia de Ucrania trabaja en la verificación de los casos de secuestro de niños.

La orden de detención internacional contra el presidente ruso Vladimir Putin, emitida por el Tribunal Penal Internacional, incluye entre sus cargos la deportación forzada de menores ucranianos desde territorios ocupados.

(Con información de Europa Press y Reuters)

Según reportaron The Sun y The Telegraph este 22 de abril, la donación no surgió directamente de la artista, sino de una iniciativa impulsada por una integrante de su equipo. Pia Brynteson, colaboradora de la plataforma Service95 fundada por Lipa, organizó un evento benéfico en el sureste de Londres para recaudar fondos.

La actividad, denominada Club for Ukraine, reunió a asistentes en una noche de música, con ritmos techno, funk latino y disco. Lo recaudado se destinó a financiar vehículos de evacuación a través de la organización Driving Ukraine, dedicada a enviar unidades médicas a zonas afectadas por la guerra.

Aunque Brynteson lideró la iniciativa de forma independiente, su vínculo con Service95 y la propia Dua Lipa hizo que la cantante quedara asociada al esfuerzo solidario. Posteriormente, la camioneta fue trasladada a Ucrania mediante un convoy humanitario, en el que incluso participó la madre de Brynteson, hasta llegar al Primer Batallón Médico Separado.

El batallón, que ha realizado más de 500 evacuaciones médicas desde el inicio del conflicto, confirmó que la pickup será utilizada en zonas de combate activas.

“La probabilidad de que Dua Lipa ayudara a recaudar fondos para proporcionar un vehículo a nuestra unidad no es alta… pero nunca es cero”, escribió el batallón en redes sociales. “Gracias a Dua Lipa, Service95 y Driving Ukraine por esta poderosa camioneta pickup para el Primer Batallón Médico Separado. Nos ayudará a realizar misiones que salvan vidas en la zona de combate”.

Como muestra de reconocimiento, los médicos produjeron un video para la estrella pop. En él, una médico militar aparece recostada sobre el capó del vehículo, con audífonos puestos, mientras suena “Levitating”, uno de los mayores éxitos de Lipa lanzado en 2020.

La escena continúa con otros miembros del equipo que cargan suministros en la parte trasera de la camioneta antes de partir hacia una misión.

Por qué Dua Lipa se involucra

Aunque su participación fue indirecta, el nombre de Dua Lipa no es ajeno a causas humanitarias. La artista, nacida en Londres de padres kosovo-albaneses que huyeron de conflictos en los Balcanes, ha hablado en varias ocasiones de su empatía y compromiso social con quienes viven situaciones de guerra.

En declaraciones recogidas por The Telegraph, explicó en 2024: “Escuché historias de amigos que perdieron familiares. Casas quemadas. Las vi. Cuando tienes ese contacto directo con personas que han pasado por [la guerra], se te abre un mundo completamente nuevo”.

Además del apoyo a Ucrania, Lipa ha sido una voz activa en otros temas internacionales: ha pedido un alto al fuego en Gaza, ha respaldado a la comunidad LGBTQ+ y ha promovido la salud mental. También impulsa proyectos educativos a través de la Sunny Hill Foundation en Kosovo.

Por otro lado, el caso de Dua Lipa se suma a una lista creciente de figuras públicas que han mostrado apoyo a Ucrania desde distintos frentes. Uno de los ejemplos más recientes es el actor Sean Penn, quien viajó a la región de Donetsk para reunirse con fuerzas ucranianas en el frente.

Penn incluso rechazó asistir a los premios Oscar para realizar esta visita y posteriormente recibió un simbólico “Iron Oscar”, una estatuilla fabricada con restos de un vagón ferroviario destruido por ataques rusos.