Los precios de la gasolina en Rusia volvieron a subir tras una serie de ataques ucranianos con drones que golpearon varias refinerías, provocaron una escasez nacional de combustible, largas colas en las estaciones de servicio y renovadas preocupaciones por la inflación.

En la última semana de junio, el precio promedio del litro de gasolina aumentó 1,7% hasta 72,38 rublos (0,93 dólares) mientras que el diésel subió 2,3%, hasta 84,84 rublos (1,09 dólares) por litro. El incremento siguió al mayor salto semanal registrado en al menos dos décadas, reflejo del impacto acumulado de más de 50 ataques contra instalaciones petroleras rusas desde el inicio del año.

A raíz de los bombardeos, varias refinerías clave detuvieron operaciones y la producción de combustibles cayó de forma abrupta. Para finales de junio, alrededor del 90% de las regiones rusas reportaron racionamiento de combustible o algún tipo de interrupción en el suministro.

Las imágenes de largas filas de vehículos en estaciones de servicio circularon en redes sociales, acompañadas de testimonios de frustración e incertidumbre entre los conductores, sobre todo en Siberia, donde incluso se instalaron baños portátiles para los automovilistas en espera.

El desabastecimiento marcó un episodio sin precedentes para Rusia, uno de los mayores productores de energía del mundo, y trasladó el impacto de la guerra a la vida cotidiana. El presidente Vladimir Putin lo reconoció en público y señaló que “persistían problemas tanto para automovilistas como para empresas” y admitió la existencia de colas y dificultades para encontrar ciertos tipos de gasolina.

Aun así, minimizó la gravedad de la crisis al asegurar que era “temporal” y “no crítica”. Sin embargo, la percepción ciudadana contrastó con el discurso oficial: muchos rusos expresaron su desconfianza sobre la capacidad del gobierno para controlar la situación.

La ofensiva ucraniana sobre la infraestructura energética rusa se intensificó durante la primavera y el verano. Solo entre marzo y junio se contabilizaron más de 50 ataques a refinerías, depósitos y terminales de combustible, principalmente mediante drones.

En varios casos, las mismas instalaciones fueron alcanzadas en múltiples ocasiones. El complejo de Tuapse, en el mar Negro, fue atacado cuatro veces. Uno de los episodios más notorios se produjo en San Petersburgo, donde un ataque provocó una densa columna de humo justo cuando Putin se preparaba para inaugurar su foro económico anual. Días después, la refinería de Moscú resultó dañada y cubrió de residuos negros los alrededores de la capital.

Como resultado, la cantidad de crudo refinada en junio cayó 25% respecto al año anterior, hasta 3,95 millones de barriles diarios, el nivel más bajo en más de dos décadas. La producción de gasolina descendió 17%, hasta 850.000 barriles diarios, una cifra insuficiente para cubrir la demanda interna, ya que Rusia exporta solo una pequeña parte de su producción.

La escasez se expandió a regiones alejadas de la línea de combate, como Omsk y Zabayakalye, donde no hubo ataques directos a refinerías. En Omsk, las autoridades limitaron la venta a 40 litros por vehículo, una medida que sorprendió a los habitantes, acostumbrados a la abundancia de combustible por la presencia de una de las mayores plantas del país.

Para intentar estabilizar el mercado, el Gobierno ruso restringió la exportación de gasolina y combustible de aviación, y analizó la posibilidad de prohibir también las exportaciones de diésel. Las autoridades recomendaron a los automovilistas evitar el acaparamiento y repostar solo cuando fuera necesario, mientras exploraban la importación de combustible desde países aliados.

(Con información de Bloomberg)

Las fuerzas rusas redujeron en junio la intensidad de los ataques con drones y misiles sobre territorio ucraniano, tras varios meses de ofensivas aéreas constantes que castigaron a la población civil y a infraestructuras críticas en distintas ciudades del país.

Según datos oficiales del mando aéreo ucraniano, Moscú empleó 5.749 drones y 180 misiles a lo largo del mes: una reducción del 29% y del 15%, respectivamente, en comparación con mayo. Ese retroceso marcó el primer descenso en la cantidad de proyectiles lanzados desde el inicio de la escalada de ataques.

El descenso en el volumen de ataques se produjo en un contexto de endurecimiento de la respuesta ucraniana. Durante ese período, el ejército ucraniano intensificó operaciones sobre suelo ruso y concentró sus esfuerzos en refinerías, terminales petroleras y fábricas de armamento.

Esas acciones incluyeron un ataque exitoso contra una planta de componentes para misiles Iskander en Voronezh y un bombardeo contra una refinería ubicada al sureste de Moscú, que provocó un incendio de grandes dimensiones y una nube de humo visible en los suburbios de la capital rusa.

La ofensiva aérea ucraniana interrumpió la producción energética en varias zonas de Rusia y generó largas colas de vehículos en estaciones de servicio de Moscú y otras regiones, ante la escasez de combustible derivada de los ataques. Según el relato de automovilistas, hubo esperas de hasta una hora y recorridos por varias estaciones antes de encontrar nafta disponible.

En paralelo, los ataques rusos de junio continuaron dejando víctimas civiles y daños materiales significativos, aunque en menor medida. Uno de los misiles alcanzó un monasterio protegido por la UNESCO en el corazón de Kiev, incendió el techo de la catedral principal y generó alarma en la comunidad internacional. Pese al descenso en el número total de misiles y drones utilizados, la ofensiva rusa mantuvo su carácter indiscriminado, con impactos tanto en objetivos estratégicos como en zonas residenciales y monumentos históricos.

La reducción de la presión aérea rusa coincidió con movimientos en el frente terrestre. Las fuerzas del Kremlin sumaron 84 kilómetros cuadrados de territorio ucraniano a lo largo de junio, principalmente en las inmediaciones de Kostiantínivka, en la región de Donetsk, y en áreas fronterizas y del sureste. Aunque esa cifra superó el registro de mayo, cuando el avance territorial ruso se limitó a 14 kilómetros cuadrados, se ubicó por debajo de los máximos alcanzados en el segundo semestre de 2024, lo que evidenció un estancamiento relativo frente a meses previos.

Por otro lado, el presidente Vladimir Putin abordó la crisis energética en una reunión de emergencia: admitió dificultades para conductores particulares y empresas, pero reiteró que el Estado garantizaría la seguridad del país y la protección de las fronteras, en medio de la presión creciente de los ataques ucranianos y la reacción social interna.

En este escenario, analistas ucranianos y europeos evaluaron que un solo mes de disminución en el lanzamiento de drones y misiles no basta para afirmar que Moscú enfrenta un agotamiento estructural de su capacidad militar.

Algunos expertos señalaron que la caída podría estar vinculada a problemas de abastecimiento de drones iraníes y a una necesidad táctica de Rusia de reposicionar sus sistemas de defensa aérea ante la amenaza de ataques ucranianos en profundidad. Otros apuntaron que el Kremlin podría estar acumulando reservas de material bélico con vistas a una nueva escalada en el otoño.

Mientras tanto, el presidente ucraniano Volodimir Zelensky anunció el viernes la aprobación de una operación de influencia de 40 días, enmarcada en la estrategia de Kiev para presionar a Rusia hacia una negociación que ponga fin al conflicto.

(Con información de AFP)

La policía de Mónaco continuaba este miércoles en la búsqueda del sospechoso de haber colocado una bomba en un paquete que hirió gravemente a un multimillonario de origen ucraniano y a otras dos personas, en un ataque sin precedentes que sacudió al principado, uno de los territorios más seguros del mundo.

Según fuentes citadas por medios locales, el objetivo del atentado fue Vadym Yermolaiev, empresario nacido en Ucrania, residente permanente de Mónaco desde al menos 2021 y ciudadano de Chipre. El hombre de 58 años es un multimillonario sancionado por Kiev que, según trascendió, acumula una larga lista de enemigos en su país de origen.

Fortuna hecha en Dnipro

Yermolaiev construyó su fortuna en el sector de la construcción en Dnipro, ciudad industrial ucraniana, donde se convirtió en uno de los mayores desarrolladores inmobiliarios a través de su conglomerado Alef. Es uno de tantos empresarios post-soviéticos que aprovecharon el caos posterior a la disolución de la URSS en 1991 para amasar riqueza rápidamente, muchas veces por medios cuestionados.

Un empresario de Dnipro que habló con la AFP bajo condición de anonimato lo describió como una persona “ambiciosa” que “empezó de cero” y “cambió la cara de la ciudad”, aunque aclaró que no se caracterizaba por mantener buenas relaciones. “Se hizo tantos enemigos que podrían estar haciendo fila para dispararle”, señaló la misma fuente, sin dar más precisiones.

En 2021, la edición ucraniana de la revista Forbes estimó su fortuna en 220 millones de dólares, lo que lo ubicaba como la persona número 45 más rica del país.

Sancionado por su vínculo con Crimea

Yermolaiev mantiene una relación compleja con Ucrania. Condenó públicamente la invasión rusa y expresó su respaldo al ejército, pero en 2017 explicó a Forbes que había optado por la ciudadanía chipriota en busca de “protección internacional”, cuestionando la imparcialidad de la justicia y el sistema tributario ucraniano.

En diciembre de 2023, el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, le impuso sanciones por diez años tras acusarlo de comerciar vinos y bebidas espirituosas en la Crimea anexada por Rusia. El empresario negó las acusaciones, asegurando en 2024 que no posee ni administra ninguna empresa en la península. También afirmó haber donado unos 2 millones de dólares al esfuerzo bélico ucraniano desde el inicio de la invasión rusa.

Pese a esas donaciones, en 2022 fue señalado por medios locales como parte de un grupo de oligarcas y empresarios que habrían abandonado el país antes de la invasión, apodado sarcásticamente el “Batallón de Mónaco”. Un ataque con misiles rusos contra el aeropuerto de Dnipro destruyó posteriormente su jet privado.

Padre de cuatro hijos y uno de los benefactores de la comunidad judía de Dnipro, su hijo Artur Yermolaiev fue condenado este año en Estonia por fraude, tras declararse culpable de operar un esquema de estafas telefónicas que robó unos 100 millones de euros a víctimas de distintos países europeos.

El ataque

La explosión ocurrió el lunes alrededor de las 21:00 (hora local) en un edificio residencial cercano a la frontera con Francia, y dejó a un hombre y una mujer gravemente heridos, además de un adolescente de 13 años con heridas leves. La esposa de Yermolaiev declaró el martes al canal público ucraniano Suspilne que no se encontraba en la vivienda al momento del ataque y que no resultó herida, por lo que la identidad de la mujer hospitalizada continúa sin confirmarse

El fiscal de Mónaco, Stéphane Thibault, indicó que el caso se investiga como “intento de homicidio”, aunque descartó que se trate de un acto “terrorista”.

El dispositivo, descrito como una bomba trampa, contenía tornillos y perdigones, según el ministro de Estado monegasco, Christophe Mirmand, quien remarcó que no existían indicios previos de amenazas contra la familia. Un sospechoso fue captado por cámaras de seguridad huyendo hacia el municipio francés de Beausoleil. El príncipe Alberto II calificó el hecho como un “crimen atroz” que “conmocionó a toda la comunidad monegasca”.

Esta refinería ya había sido blanco de las fuerzas ucranianas el pasado 25 de junio, como parte de la campaña de bombardeos de larga distancia que Kiev desarrolla para afectar la industria petrolera de Rusia.

El mandatario ucraniano señaló que la instalación de Ufa es una de las principales productoras de lubricantes de la Federación Rusa. Zelensky también reportó un ataque adicional contra una fábrica de componentes para misiles en la región rusa de Penza, situada a unos 600 kilómetros del frente.

“Cada día, nuestro plan para imponer sanciones ucranianas de largo alcance se está implementando. (...) Agradezco a cada guerrero ucraniano que asegura nuestra precisión de largo alcance“, subrayó vía X el presidente de Ucrania al referirse a una de las campañas militares más exitosas de su bando desde el inicio de la invasión.

A su vez, se refirió a la necesidad de entablar un diálogo en busca de un acuerdo de paz: “Esta es una respuesta completamente justa a todo lo que Rusia nos está haciendo. Se necesita la paz, y esto es exactamente lo que el liderazgo de Rusia debe comprender. Rusia debe poner fin a su guerra. Y el liderazgo de Rusia tiene todas las oportunidades para hacerlo".

La crisis de combustible en Rusia, inédita para uno de los mayores productores de energía del mundo, comenzó a impactar directamente la vida cotidiana de la población, en medio del quinto año de la invasión a gran escala.

El presidente Vladímir Putin reconoció públicamente la gravedad de la situación, señalando que “persisten los problemas tanto para los automovilistas como para las empresas” y que “todavía hay colas en las gasolineras y encontrar el octanaje adecuado no siempre es fácil”. El líder del Kremlin aseguró que la escasez “no es crítica” y que se trata de un fenómeno “temporal”.

La declaración no logró tranquilizar a conductores en Moscú, una ciudad habitualmente resguardada de las principales crisis económicas del país. “Creo que la situación no es muy buena”, declaró un automovilista entrevistado por The Associated Press mientras aguardaba en una fila, un día después de las palabras televisadas del presidente. “Dicen una cosa en la televisión y en la realidad es otra (...) La gente hace fila en todas partes”, añadió, solicitando no ser identificado por motivos de seguridad.

Un recuento del medio registró más de 50 ofensivas realizadas por Ucrania contra refinerías, depósitos, terminales y otras infraestructuras petroleras en Rusia y en la península de Crimea, anexada por el Kremlin, desde finales de marzo. Varias instalaciones fueron blanco de múltiples ofensivas, como la refinería de Tuapse, en el mar Negro, atacada cuatro veces en poco más de dos semanas.

Como consecuencia, la cantidad de crudo procesado por Rusia para la producción de combustible descendió en junio un 25% respecto al año anterior, situándose en 3,95 millones de barriles diarios, el nivel más bajo en más de veinte años, según el analista de mercados petroleros Gary Peach de Energy Intelligence. “Las interrupciones son extraordinarias”, afirmó Peach.

La producción de gasolina cayó un 17 por ciento, alcanzando 850.000 barriles diarios frente a los 1,03 millones del año pasado, una cifra insuficiente para cubrir la demanda interna. Rusia exporta solo una pequeña parte de su producción de gasolina.

(Con información de The Associated Press)

Las negociaciones en el plano militar continúan para Kiev en medio de la invasión de Rusia. Ucrania y Suecia firmaron este martes en Estocolmo un acuerdo para la adquisición de 16 aviones de combate supersónicos Gripen E de fabricación sueca, cuya entrega está prevista para principios de 2029. La compra contará con financiación de la Unión Europea y el respaldo de Reino Unido.

El documento fue suscrito por el viceministro de Defensa ucraniano, Serguéi Boyev, y el director general de la Administración de Material de Defensa de Suecia, Mikael Granholm, en una ceremonia que contó con la presencia del presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, y los ministros de Defensa de ambos países.

El acuerdo establece que, además de los 16 cazas Gripen E, fabricados por Saab, que Kiev recibirá a partir de 2029, Ucrania obtendrá en 2027 otros 16 cazas Gripen C/D como ayuda militar por parte de Estocolmo.

Durante el encuentro, las delegaciones discutieron la necesidad de fortalecer la fuerza aérea ucraniana y el papel de Suecia en la Lista de Requisitos Prioritarios de Ucrania (PURL), una iniciativa de la OTAN para que países europeos adquieran armamento estadounidense en apoyo a la defensa militar de Ucrania.

El presidente Zelensky agradeció el respaldo recibido y subrayó la importancia de contar con “socios tan sólidos: el pueblo, el Gobierno y las empresas suecas”. En ese sentido, destacó también el valor del “apoyo militar anual y los paquetes militares”, así como el respaldo sueco al proceso de adhesión de Ucrania a la Unión Europea.

¿Cómo son los caza Gripen E?

El Saab JAS 39 Gripen E representa la versión más moderna del caza ligero monomotor sueco desarrollado por la empresa Saab. Concebido en los años 80 como reemplazo de los modelos Saab 37 Viggen y Saab 35 Draken, el Gripen ha evolucionado en diferentes versiones, destacando el modelo E —también conocido como JAS 39E en Suecia y F-39E en Brasil— por sus mejoras sustanciales: un fuselaje de mayor tamaño, aviónica avanzada y mayor capacidad de carga.

La aeronave es fabricada en Suecia por Saab Aeronáutica y producida en conjunto con Embraer en Brasil, bajo el programa Gripen Brasil. Saab lo comercializa como un caza multipropósito y supersónico, equipado con ala en delta y canards delanteros, que cumple con los estándares de interoperabilidad de la OTAN.

Gripen E mide 15,2 metros de largo y posee una envergadura de 9,6 metros, dimensiones que le permiten operar desde pistas cortas o incluso carreteras. Su peso en vacío ronda los 8.000 kilogramos y puede transportar hasta 3.400 kilogramos de combustible interno. Está diseñado para cumplir misiones de superioridad aérea, apoyo cercano, ataque a tierra y reconocimiento.

El mantenimiento del caza está optimizado para la rapidez y eficiencia: puede rearmarse y repostar en lapsos de 10 a 20 minutos, utilizando un equipo mínimo en tierra. Desde su diseño inicial, incorpora arquitectura abierta, sistemas de guerra electrónica avanzada, inteligencia artificial en cabina, una pantalla táctil panorámica (WAD) y fusión total de sensores.

El caza está equipado para llevar a cabo misiones de combate aéreo y ataque a tierra en una sola salida, gracias a su capacidad de portar misiles y bombas en sus 10 pilones externos, según informó Saab. El caza integra misiles aire-aire Meteor e IRIS-T, y puede cargar misiles Taurus y bombas guiadas de precisión.

En configuración aire-aire, el Gripen E puede cargar hasta 10 misiles, incluidos hasta siete misiles Meteor de largo alcance y dos IRIS-T de corto alcance, junto con un cañón interno de 27 mm. Además, admite misiles AIM-120 AMRAAM u otros modelos según el cliente.

Para el combate aire-tierra, el avión dispone de seis pilones externos y un cañón BK-27. Es capaz de lanzar misiles de crucero Taurus con un alcance de 500 km, misiles antibuque RBS-15, así como bombas guiadas por láser o GPS como JDAM, Paveway y SDB, cohetes y torpedos. Su capacidad de carga máxima llega hasta 8 toneladas.

El Gripen E está preparado para múltiples misiones: superioridad aérea, ataque a tierra, apoyo cercano, interdicción y operaciones de inteligencia. Su aviónica de arquitectura abierta permite la integración de pods de reconocimiento, designadores láser y sistemas de interferencia electrónica. La aeronave es ágil y puede reabastecerse en tierra rápidamente.

(Con información de Europa Press)

Desde hace ya más de cuatro años, los campos ucranianos, célebres por su suelo negro y fértil conocido como chernozem, han sufrido las consecuencias de la guerra. Esta tierra, clave para la producción y exportación de cereales, se ha visto contaminada por el uso intensivo de explosivos, combustibles y todo tipo de residuos relacionados con el conflicto. Recuperar la capacidad agrícola de Ucrania, también conocida como el “granero de Europa”, es una prioridad en el país.

Ucrania, el granero de Europa

En la campaña 2024-2025, la Unión Europea importó 20,42 millones de toneladas de cereales de países extracomunitarios, según los datos publicados por la Comisión Europea y procesados por Cooperativas Agroalimentarias de España. De ese volumen, España fue el principal importador, con 8,21 millones de toneladas, lo que supone el 40,19 % del total de cereal comprado fuera de la UE. Italia se situó en segundo lugar, con 3,7 millones de toneladas, el 18,12 %. Estas cifras abarcan desde el 1 de julio de 2024 hasta mediados de febrero de 2025 y se centran únicamente en el comercio con países terceros, dejando fuera los intercambios entre miembros de la Unión.

Ucrania fue - se mantuvo como - primer proveedor de maíz para la UE, con 7,26 millones de toneladas, seguida de Estados Unidos (2,37 millones) y Brasil (1,62 millones). Para el trigo blando, el principal proveedor también fue Ucrania (3,5 millones), seguida de Canadá (753.202 toneladas), Moldavia (417.108 toneladas) y Estados Unidos (309.757 toneladas). En el caso del trigo duro, Canadá lideró con 703.615 toneladas, seguido de Turquía (204.578) y Estados Unidos (108.991 toneladas). Además, siendo España un país con déficit estructural de grano, tuvo a Ucrania como su mayor proveedor en 2024, seguida de Francia, Estados Unidos y Brasil, según los datos de la Secretaría de Estado de Comercio.

Estos datos, correspondientes a la campaña 2024-2025, reflejan la relevancia de Ucrania como principal proveedor de grano para la Unión Europea y la importancia de los mercados internacionales para el abastecimiento español. Para mantener una producción agraria tal, es necesario conservar la salud del suelo.

El miscanto gigante, una planta que puede limpiar suelos contaminados y retener carbono en el suelo

Un grupo de científicos de la Universidad Jan Evangelista Purkyne (UJEP), en la República Checa, se encuentra trabajando en un proyecto financiado por la OTAN para investigar si el miscanto gigante, una planta originaria de Asia oriental, puede ayudar a limpiar y restaurar estos suelos dañados por la guerra. Este pasto ya se cultiva en Europa para obtener biomasa destinada, principalmente, a sistemas de calefacción. La particularidad es que, además de producir materia vegetal, el miscanto ofrece una capacidad notable para sobrevivir y desarrollarse en suelos degradados y contaminados, acumulando metales y otros residuos en sus raíces.

Josef Trogl, ambientalista de la UJEP, explicó para la AFP que el objetivo central es “revitalizar las áreas contaminadas y, al mismo tiempo, producir biomasa”. El experimento se desarrolla en un campo de pruebas situado en una antigua mina de carbón pardo, donde los investigadores observan de cerca el comportamiento de la planta en condiciones complicadas.

Según explica Ember Morrissey, bióloga de la Universidad de Virginia Occidental y coautora de un estudio reciente sobre el miscanto gigante, a la AFP, la planta “puede crecer en suelos degradados y contaminados” y “desarrolla sistemas radicales extensos capaces de acumular metales mientras restaura la materia orgánica del suelo”. Aunque las raíces actúan como una especie de filtro, explica Morrisey, la biomasa que crece por encima del suelo - que puede alcanzar hasta cuatro metros de altura - se mantiene mayormente limpia y es apta para su aprovechamiento energético.

Trogl añadió que el miscanto gigante presenta otra ventaja: “La planta también transfiere al suelo, a través de sus raíces, hasta el 40% del material orgánico que produce por fotosíntesis, mucho más que otras plantas agrícolas”. Este proceso permite retener carbono en el terreno, lo que facilita la recuperación del suelo. Según Trogl, “el desarrollo de humus” - abono orgánico - “y la fertilidad del suelo es mejor aquí que con otras plantas” y, además, “favorece a los microorganismos del suelo para que degraden más rápido contaminantes orgánicos como el petróleo”.

El proyecto de la UJEP está en marcha desde 2023 y forma parte del programa Ciencia para la Paz y la Seguridad de la OTAN, cuyo propósito es paliar el impacto ambiental de actividades militares. En Vorzel, cerca de Bucha - una localidad próxima a Kiev - el equipo encabezado por Valentina Pidlisnyuk, profesora de la UJEP nacida en Ucrania, cultiva miscanto gigante con la esperanza de regenerar la tierra afectada. Según Pidlisnyuk, “la zona estuvo ocupada por tropas rusas entre febrero y marzo de 2022, fue liberada en abril de 2022 y posteriormente desminada en otoño de ese año”. Para entonces, el suelo ya presentaba “perturbaciones, pérdida de vegetación, compactación y alteraciones en las funciones del ecosistema”.

El equipo busca “apoyar la regeneración ambiental de antiguos sitios militares y mitigar el cambio climático mediante la aplicación de la fitotecnología avanzada del miscanto gigante en terrenos militares contaminados”. Por ahora, los análisis han revelado “efectos positivos en parámetros biológicos del suelo y en la captura de carbono”, según Pidlisnyuk.

Está previso que el proyecto, con un presupuesto de 346.000 euros y la colaboración de expertos de Canadá, Croacia, Kazajistán, Ucrania y Estados Unidos, continúe hasta el año próximo. Trogl confía en que la iniciativa se mantenga después, ya que el proceso de limpieza del suelo con miscanto requiere tiempo: “Idealmente, la planta generará suficiente biomasa durante 20 a 25 años. Después habrá que extraerla, pero esperamos poder utilizar el suelo para la agricultura convencional”.

El lunes por la noche, una explosión sacudió la tranquilidad de Mónaco cuando un artefacto colocado en el vestíbulo de un edificio residencial estalló y provocó heridas graves a un empresario millonario de origen ucraniano, a su pareja y lesiones menores a un adolescente de 13 años. La policía de la ciudad-estado y de la vecina Francia desplegó un amplio operativo para localizar al sospechoso, registrado por cámaras de seguridad al abandonar el paquete explosivo y escapar hacia la frontera francesa.

La detonación ocurrió alrededor de las 21:00, en un edificio cercano al límite con Francia. El estallido dejó a un hombre y a una mujer en estado crítico, mientras que el adolescente, presuntamente familiar de la pareja, fue trasladado con heridas de menor gravedad. Las víctimas recibieron atención inmediata y fueron derivadas a un hospital en la ciudad francesa de Niza, donde el hombre logró estabilizarse, aunque la condición de la mujer continuó siendo crítica durante las primeras horas de investigación.

Las autoridades de Mónaco identificaron al principal herido como Vadym Yermolaiev, empresario ucraniano sancionado por Kiev desde fines de 2023 por sus negocios en Crimea, territorio ocupado por Rusia.

Su permanencia en el principado y la obtención de la nacionalidad chipriota no lo alejaron de la polémica: según fuentes cercanas, acumuló numerosos adversarios en su país de origen y mantuvo actividades comerciales bajo jurisdicción rusa tras la invasión a Ucrania.

La policía, sin embargo, evitó confirmar públicamente la identidad del objetivo y se concentró en la investigación del ataque como un caso de “intento de asesinato”, al descartar por el momento un trasfondo terrorista.

Las primeras reconstrucciones indicaron que el artefacto, descrito como una bomba casera camuflada en una mochila o paquete, contenía pernos y perdigones, lo que incrementó su capacidad lesiva. El sospechoso, cuya imagen circuló rápidamente entre las fuerzas de seguridad, vestía un sombrero negro de pescador y fue visto alejándose del lugar en dirección a Beausoleil, en territorio francés.

Testigos aportaron información relevante y, según los investigadores, las imágenes de videovigilancia facilitaron la identificación del individuo, aunque hasta el cierre de la jornada la búsqueda continuaba sin resultados.

Entre los testimonios recogidos, un joven vecino relató que tras el estruendo salió a su terraza y observó a dos personas tendidas en el suelo, entre gritos y escenas de pánico. Otros residentes de la zona sufrieron heridas leves por cortes de vidrio y crisis nerviosas, y varios edificios aledaños resultaron afectados por la onda expansiva. Las autoridades evacuaron a los presentes y desplegaron un dispositivo de emergencia que incluyó un helicóptero y un fuerte cordón policial, que mantuvo el área cerrada durante varias horas.

El ministro de Estado de Mónaco, Christophe Mirmand, destacó que la familia no había mostrado signos de preocupación antes del ataque y que la rutina no sugería que esperaran un atentado.

Además, el príncipe Alberto II condenó públicamente el hecho, al que calificó de crimen atroz y de conmoción para la comunidad monegasca. Junto a la princesa Charlene, visitó a las fuerzas de seguridad y a los servicios de emergencia, en un gesto destinado a respaldar la labor desarrollada tras el ataque.

Las autoridades del principado señalaron que jamás habían enfrentado un hecho de estas características y reconocieron que la magnitud del operativo reflejaba la gravedad de la situación. La investigación apuntó a determinar si el empresario ucraniano era el único destinatario del ataque o si otros residentes podían estar en riesgo, mientras se recababan pruebas en el edificio y en los alrededores.

(Con información de AFP)

Kiev ha convertido a Crimea, la península anexionada por Rusia en 2014, en el escenario de su ofensiva más sostenida del último mes. Drones y misiles ucranianos golpean a diario puentes, refinerías y sistemas de defensa antiaérea rusos, una campaña que ha obligado a las autoridades de ocupación a declarar el estado de emergencia. Según analistas reunidos esta semana en Kiev, Putin enfrenta una disyuntiva: reforzar la defensa del corredor que une la península con Rusia o mantener el ritmo de su ofensiva en el este de Ucrania.

La cuestión se debatió en el V Foro Internacional de Expertos de la Plataforma por Crimea, iniciativa de la Presidencia ucraniana. “Crimea ya está bloqueada. Puede que no por completo, pero desde el punto de vista militar hay un bloqueo”, afirmó el analista militar ucraniano Mijailo Samus, sobre el efecto de la destrucción de puentes clave en la logística rusa.

Putin afronta, según Samus, “un dilema estratégico”: desviar tropas que hoy emplea en Donetsk para proteger el corredor que une Crimea con Rusia, o ignorar el deterioro del sur y seguir presionando en Donetsk, donde Rusia controla algo más del 20% del territorio. Los analistas dudan de que la campaña se desvanezca como ocurrió con la incursión ucraniana en Kursk en 2024.

Los hechos recientes respaldan ese diagnóstico. El 23 de junio, las Fuerzas de Operaciones Especiales ucranianas destruyeron un puente ferroviario sobre el Canal de Crimea del Norte, cerca de Rozdolne, que interrumpió el único enlace ferroviario entre la región rusa de Krasnodar y el centro y oeste de la península, incluidas Simferópol y Sebastopol. Según el portavoz naval ucraniano Dmytro Pletenchuk, familiares de militares de la Flota rusa del mar Negro intentan abandonar la zona y hay largas congestiones en el puente de Kerch, que conecta físicamente la península con Rusia.

Las autoridades de ocupación, encabezadas por Serguéi Aksiónov, decretaron el estado de emergencia el 26 de junio por los cortes de electricidad y agua provocados por los bombardeos. Según el Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW), Ucrania ha intensificado sus ataques de alcance intermedio contra infraestructura militar y logística rusa para dificultar el abastecimiento de las tropas.

Zelensky describió la ofensiva como una “operación de influencia de 40 días” para presionar al Kremlin a poner fin a la guerra, y dijo haber obtenido nuevos compromisos de apoyo militar en la última cumbre del G7, incluido el respaldo de Donald Trump.

El exembajador de EEUU en Ucrania John Herbst, que dirige el Centro Eurasia del Consejo Atlántico, coincidió en que la campaña puede ser decisiva para el desenlace de la guerra. Vaticinó que el conflicto terminará en los próximos dos años con un resultado más favorable para Kiev del previsto, y defendió que prolongar los ataques aéreos, en lugar de un alto el fuego inmediato, beneficia ahora los intereses ucranianos.

El antiguo número dos de la inteligencia militar ucraniana, Iliá Pavlenko, subrayó el cambio: “Hemos pasado de ataques contra objetivos militares importantes por separado a una presión sistemática”. El Ejército ruso está “en riesgo permanente” en la península, advirtió, golpeada por una escasez de combustible que podría extenderse al sur de Ucrania si continúan los ataques contra refinerías, puertos y vías férreas.

Para Herbst, la campaña, que prosiguió este martes con nuevos ataques contra puentes, logra que Crimea deje de ser “el orgullo de Putin” y se convierta en su “principal vulnerabilidad”. Samus anticipó además un deterioro humanitario y advirtió de que Moscú podría usar esa crisis para presionar a Europa a que Kiev rebaje sus ataques. El desenlace dependerá de la capacidad ucraniana y del sostén europeo, justo cuando una cumbre de la OTAN se perfila como el próximo gran test para Kiev.

Un análisis de CNN firmado por Matthew Chance sostiene que, por primera vez en más de cuatro años de guerra, la realidad del conflicto se volvió imposible de ignorar para los rusos comunes. Según el reporte, Rusia llegó a interceptar 660 drones en una sola noche la semana pasada, repartidos en 12 regiones, uno de los mayores ataques ucranianos desde el inicio de la invasión a gran escala en 2022. Los blancos no son aleatorios: refinerías, terminales petroleras, buques y fábricas de armamento en lo profundo del territorio ruso, en una campaña diseñada para desangrar la economía de guerra del Kremlin.

Filas que no se pueden esconder

Medios independientes vienen documentando largas filas de vehículos en las estaciones de servicio rusas, escenas que las autoridades preferirían mantener ocultas. En Crimea, la venta de combustible quedó suspendida y la península fue declarada en estado de emergencia.

Testimonios recogidos por Reuters en Moscú el lunes confirman el cuadro: los automovilistas debieron hacer filas de entre 20 minutos y una hora para cargar combustible. “La situación es mala. Hay colas por todos lados. Algunos lugares no tienen nafta en absoluto: podés pasar tres estaciones sin combustible. Después tenés que hacer cola. Podés esperar una hora, dos horas o 30 minutos, depende de la suerte”, relató la vecina de Moscú Maria. El taxista Marat, por su parte, contó que empezó a evitar viajes largos: “Trato de no aceptar viajes a la región de Moscú porque sé que no va a haber nafta para volver, o voy a tener que hacer cola de nuevo”.

El problema no se limita a la capital. En la región de Bryansk un video mostró filas de hasta 700 vehículos a la espera de combustible. En la región de Rostov del Don también se vieron largas colas en las gasolineras.

Putin reconoce el problema, pero no cede

El propio Putin admitió la escasez en una reunión de emergencia el fin de semana. “Son conscientes de que persisten los problemas para los conductores y para las empresas”, dijo el mandatario ante funcionarios. “Lamentablemente, también hay colas en las estaciones de servicio”, agregó. Según Reuters, pese a la escasez, los precios se mantuvieron prácticamente sin cambios en las grandes estaciones operadas por petroleras estatales, de acuerdo con la Asociación de Combustible de Moscú.

Putin reveló además que se evalúa una prohibición total a las exportaciones de diésel —después de que su propio viceprimer ministro había descartado públicamente esa medida— y confirmó que un grupo de trabajo especial fue creado para atender la crisis.

Sin embargo, según el análisis de CNN, sería un error pensar que las dificultades actuales obligarán al Kremlin a ceder, al menos no pronto. Putin construyó durante décadas una imagen de líder intransigente, lo que vuelve muy difícil cualquier capitulación, retirada o incluso compromiso en Ucrania.

Entre el humor y el hartazgo

La crisis también encontró su costado viral. En redes sociales circula un video de una mujer rusa celebrando eufórica al encontrar una estación con combustible disponible, en contraste con el faltante generalizado. Y no faltan los memes: uno de los más compartidos muestra a Putin en una entrevista, pero en lugar de micrófonos frente a él aparecen surtidores de nafta, una ironía sobre cómo el desabastecimiento se convirtió en el verdadero protagonista de la coyuntura rusa.

El cuadro de escasez se profundizó este martes, cuando Ucrania lanzó una nueva oleada de drones contra Moscú y la región fronteriza de Belgorod. Según el Ministerio de Defensa ruso, las defensas antiaéreas interceptaron 419 aparatos durante la noche, en un ataque que dejó al menos dos muertos —entre ellos un bebé de seis meses en la región de Moscú— y que volvió a apuntar a infraestructura estratégica, como una planta de fabricación de drones y un centro de comunicaciones satelitales en la ciudad de Dubna.

El Ministerio de Defensa ruso informó que sus sistemas de defensa aérea interceptaron y destruyeron 419 drones ucranianos durante la noche del lunes al martes, lanzados hacia distintos puntos del país. La península anexada de Crimea y las regiones de Krasnodar y Moscú figuraron entre las zonas más golpeadas, de un total de 19 territorios alcanzados, según el ministerio.

Una víctima fatal en la región de Moscú

En la zona que rodea a la capital rusa, una vivienda se incendió en la localidad de Iegorievsk tras la caída de un dron, según informó el gobernador regional, Andréi Vorobiov, en su canal de Telegram. Un bebé de seis meses que se encontraba dentro de la casa en el momento del ataque “falleció de camino al hospital”, precisó el funcionario. Otro niño y dos adultos resultaron heridos y fueron hospitalizados.

En la región fronteriza de Belgorod, las autoridades reportaron la muerte de un hombre que sucumbió en un hospital a las heridas sufridas en un ataque separado con drones, ocurrido durante la misma madrugada.

Horas antes, el alcalde de Moscú, Serguéi Sobianin, había informado en varios mensajes de Telegram que unos 60 drones fueron destruidos por las defensas antiaéreas mientras se dirigían hacia la ciudad, y que los equipos de rescate fueron desplegados en los puntos donde cayeron los restos. A raíz de los ataques, la agencia federal de aviación rusa, Rosaviatsiya, dispuso restricciones de emergencia y suspendió temporalmente las operaciones en los aeropuertos de Domodedovo y Zhukovsky.

Un objetivo con infraestructura militar

Parte del ataque se concentró en Dubna, una ciudad al norte de Moscú, donde según reportes de medios independientes podría haber sido alcanzado el centro de comunicaciones satelitales de la localidad. El analista Anton Gerashchenko señaló en redes sociales que ese centro provee comunicaciones satelitales, transmisiones y líneas de comunicación gubernamental en el corredor Moscú-Dubna.

La ciudad también alberga la planta Kronshtadt, dedicada a la fabricación de drones, y la planta Raduga, que produce los misiles de crucero Kh-101/555, Kh-69 y Kh-59MK. Ambas instalaciones ya habían sido blanco de ataques con drones en ocasiones anteriores.

Una campaña que se intensifica

La nueva oleada se produce apenas días después de que Rusia reportara la intercepción de 660 drones ucranianos durante la madrugada del viernes pasado, una de las cifras más elevadas desde el inicio de la invasión a gran escala en febrero de 2022. El 18 de junio, además, Moscú había informado el derribo de cerca de mil aparatos en uno de los mayores ataques contra la capital rusa desde el comienzo de la guerra.

Ucrania ha intensificado en los últimos meses sus ataques contra territorio ruso, incluida Moscú, en ocasiones muy lejos de la frontera. Apunta especialmente a la infraestructura de transporte y almacenamiento de hidrocarburos, en un intento de mermar la capacidad de Rusia para financiar su ofensiva militar. El presidente Volodimir Zelensky describió esta estrategia como “sanciones de largo alcance” orientadas a forzar a Putin a negociar el fin de la guerra.

Putin, por su parte, reconoció el fin de semana que existen “ciertos faltantes” de combustible producto de los ataques, aunque los calificó de “no críticos” e insistió en que no torcerán los planes rusos de avanzar sobre el este de Ucrania. Moscú, a su vez, bombardea territorio ucraniano casi a diario.

La Misión de Monitoreo de Derechos Humanos de la ONU en Ucrania informó el lunes que las fuerzas rusas mataron a 1.272 civiles e hirieron a otros 6.871 en zonas bajo control del gobierno ucraniano durante el período de seis meses que finalizó el 31 de mayo.

Al menos siete personas murieron y unas 30 resultaron heridas el lunes en una serie de ataques rusos con misiles y drones en el este y el sur de Ucrania, informaron las autoridades locales, en momentos en que Kiev intensifica su campaña de largo alcance dirigida a estrangular la infraestructura energética y de refinación dentro de Rusia.

Un ataque de misil ruso en Dnipró, en el este de Ucrania, causó la muerte de cinco personas y dejó 28 heridos, de los cuales cuatro se encuentran en estado crítico, según precisó el jefe de la administración militar de la región de Dnipropetrovsk, Oleksandr Ganja. La policía detalló que el proyectil impactó contra una empresa privada en esta ciudad industrial, que con frecuencia es blanco de las fuerzas de Moscú.

De manera simultánea, en el sur del país, dos personas murieron y seis resultaron heridas, entre ellas un niño, cuando un dron ruso alcanzó un autobús en la ciudad de Zaporiyia, confirmó el jefe de la administración militar regional, Ivan Fedorov.

Los bombardeos forman parte de la ofensiva casi diaria de Rusia desde el inicio de la invasión en febrero de 2022, el conflicto más sangriento en Europa desde la Segunda Guerra Mundial.

Putin admite escasez de combustible

Como represalia a los incesantes ataques rusos, Ucrania ha intensificado sus ataques de largo alcance en territorio ruso y zonas ocupadas. El domingo, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, reconoció por primera vez que su país enfrenta un “cierto déficit” de combustible debido a las incursiones ucranianas. Putin prometió reforzar la seguridad en las instalaciones petroleras y acelerar las reparaciones, aunque insistió en que la situación no afectará la línea de combate.

El mandatario ruso afirmó en la televisión estatal que los ataques de Kiev buscan “causar un cisma en la sociedad rusa” y obligar a detener el avance de sus tropas para abrir negociaciones en condiciones desventajosas. “No les daremos esa oportunidad”, declaró Putin, quien reveló además que Ucrania propuso un cese de los ataques en la profundidad de los territorios y limitar los combates a las cuatro regiones anexadas parcialmente por Moscú (Donetsk, Luhansk, Kherson y Zaporizhzhia), una propuesta que el Kremlin rechazó para evitar que Kiev reubique sus fuerzas.

Por su parte, el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, confirmó que sus “sanciones de largo alcance” golpearon dos refinerías rusas el fin de semana, argumentando que cada impacto reduce los recursos de la maquinaria bélica enemiga.

Impacto en refinerías y racionamiento

Las operaciones con drones ucranianos provocaron un fuerte incendio en la refinería de Slavyansk-na-Kubani, en la región rusa de Krasnodar, una planta clave que procesa casi 4 millones de toneladas de crudo al año y exporta derivados a través del Mar Negro. La caída de restos de drones dejó un muerto en la localidad. Zelenskyy también aseguró que se golpeó otra refinería en la región de Yaroslavl, a unos 700 kilómetros de la frontera, lo que causó el cierre temporal de carreteras hacia la capital regional.

La campaña de drones ha provocado un desabastecimiento extendido y largas filas en gasolineras rusas, llevando a las autoridades locales a implementar medidas de racionamiento de combustible. En la península de Crimea, ocupada e ilegalmente anexada por Moscú en 2014, el gobierno local suspendió las ventas de gasolina a civiles tras registrarse la peor crisis energética en la zona desde su anexión.

Asimismo, en la lejana provincia de Irkutsk, en Siberia, se restringió la venta de combustible a un máximo de 50 litros por vehículo al día en las estaciones estatales de Rosneft. Ante la emergencia, el viceprimer ministro ruso, Alexander Novak, informó que se revisan los acuerdos de exportación de combustible para priorizar el consumo doméstico, mientras las negociaciones de paz bajo mediación de Estados Unidos continúan estancadas.

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, prometió este domingo garantizar la seguridad nacional y blindar las fronteras del país ante la reciente intensificación de los ataques de represalia lanzados por Ucrania en territorio ruso, en el marco de una invasión a gran escala que ya se extiende por cuatro años.

“Sí, vemos los problemas, somos conscientes de ellos y estamos respondiendo, pero sin duda garantizaremos la seguridad tanto del país como de nuestros ciudadanos, así como la inviolabilidad de las fronteras de Rusia“, afirmó Putin durante el congreso del partido gobernante Rusia Unida. El mandatario añadió que su gobierno superará “todos los desafíos actuales, incluidos los ataques terroristas contra nuestro territorio e instalaciones de infraestructura”.

Las declaraciones del líder ruso se produjeron pocas horas después de que Ucrania ejecutara una ofensiva aérea masiva con drones que, según el Ministerio de Defensa ruso, implicó la interceptación de 213 de estos aparatos en más de una docena de regiones, incluida Moscú.

Ofensiva contra la infraestructura energética

El gobernador de la región sureña de Krasnodar, Veniamin Kondratyev, confirmó que la caída de restos de drones provocó la muerte de una persona, dejó otra herida y desató un incendio de proporciones en la refinería de Slaviansk-na-Kubani, una de las instalaciones de procesamiento de crudo más grandes del sur de Rusia. El impacto dañó además líneas eléctricas y un gasoducto local.

Por su parte, el presidente ucraniano, Volodímir Zelensky, reivindicó la autoría de los bombardeos a través de sus redes sociales, enmarcándolos como operaciones diseñadas para socavar la capacidad financiera y logística de Moscú para financiar la invasión.

Zelensky detalló que las fuerzas de Kiev no solo alcanzaron la planta de Krasnodar —a unos 300 kilómetros de la línea del frente—, sino también otra refinería en la región de Yaroslavl, ubicada a aproximadamente 700 kilómetros de la frontera ucraniana. Esta incursión profunda ocurre apenas una semana después de que otro ataque provocara un incendio mayor en una refinería del sureste de Moscú.

Impacto en Crimea y ataques cruzados

La campaña ucraniana contra las cadenas de suministro ha comenzado a generar repercusiones críticas en la península de Crimea, anexada por Moscú en 2014. Las autoridades locales declararon el viernes el “estado de emergencia” en un intento por mitigar el desabastecimiento de combustible y los recurrentes cortes de electricidad derivados de las pérdidas logísticas en el sur de Rusia.

Kiev sostiene que estas operaciones constituyen una retribución justa por los bombardeos casi diarios que Rusia ejecuta contra civiles e infraestructura energética ucraniana desde el inicio de la ofensiva en febrero de 2022.

La jornada del domingo también registró violencia en el territorio ucraniano. La administración militar de Kiev reportó al menos dos heridos tras un ataque ruso con misiles balísticos contra la capital, mientras que bombardeos previos de Moscú dejaron dos muertos en las regiones de Dnipropetrovsk y Sumi. En paralelo, las autoridades prorrusas informaron sobre víctimas civiles por ataques ucranianos en las ciudades fronterizas rusas de Volgogrado y Bélgorod, así como en la región ocupada de Donetsk.

El Kremlin se esfuerza por responder a una campaña cada vez más intensa de ataques con drones ucranianos que penetran cada vez más en Rusia, alcanzando instalaciones clave de producción de armas, destruyendo una proporción cada vez mayor de la capacidad de refinación de petróleo y provocando escasez de combustible en todo el país.

Tan solo esta semana, enjambres de drones ucranianos atacaron instalaciones petroleras en toda Rusia, así como la planta de dispositivos semiconductores VZPP-S, un importante productor de componentes para misiles balísticos rusos en Voronezh, el Centro de Comunicaciones por Satélite de Dubna, cerca de Moscú, y una planta química clave para la producción de municiones rusas en Tula.

En Crimea, territorio ocupado por Rusia, los ataques ucranianos provocaron cortes de electricidad intermitentes en toda la península y la suspensión de la venta de combustible, lo que llevó a las autoridades rusas a declarar el estado de emergencia el viernes.

El gobierno del presidente Vladimir Putin celebró una reunión de emergencia a principios de esta semana para abordar la creciente crisis del combustible, después de que la producción de gasolina se desplomara un 25% en toda Rusia durante la semana del 15 al 21 de junio, lo que obligó a decenas de regiones a imponer racionamientos.

Ante el creciente nerviosismo por el debilitamiento de la posición de Rusia y el aparente cambio de tono del presidente Donald Trump hacia Moscú, las acciones rusas han caído más del 13% desde principios de junio, la mayor caída del mercado desde septiembre de 2022, cuando una contraofensiva ucraniana obligó a Rusia a retirarse de una gran parte del territorio estratégico en el noreste de Ucrania.

“Hay una incertidumbre total”, declaró un ex alto funcionario de finanzas ruso, quien, al igual que otros, habló bajo condición de anonimato para tratar asuntos de seguridad delicados. “Existe la sensación de que no se vislumbra un final feliz para esta situación”.

Los últimos ataques se producen tras la dramática ofensiva sufrida en Moscú la semana pasada, que extendió columnas de humo negro sobre la capital cuando su principal refinería de petróleo se incendió, deteniendo la producción posiblemente hasta el año que viene.

El aumento de los ataques ucranianos y el empeoramiento del panorama geopolítico tras las declaraciones de Trump en las que sugirió que podría endurecer aún más las sanciones contra Moscú y elogió al presidente ucraniano Volodimir Zelensky son “señales de alarma graves”, según un académico ruso cercano a altos diplomáticos rusos.

Trump también suscribió una declaración en apoyo a la integridad territorial de Ucrania junto con los líderes europeos en la cumbre del G7 celebrada en Francia a principios de este mes.

Mientras tanto, la fuerte caída del precio del petróleo ruso a niveles no vistos desde antes de la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán está aumentando la inquietud y “fue inesperada para la economía rusa”, dijo el académico, especialmente en un momento en que los funcionarios rusos buscan urgentemente fuentes adicionales de financiación para aumentar el gasto militar.

“Todo depende de hasta qué punto podamos limitar los ataques ucranianos en territorio ruso y de la rapidez con que podamos crear sistemas de defensa aérea contra los ataques con drones”, añadió el académico ruso, haciendo referencia a las declaraciones de Zelensky de que Ucrania pretende seguir intensificando los ataques para obligar a Moscú a sentarse a la mesa de negociaciones. “La gente ya no se siente segura… La guerra está llamando a nuestra puerta“.

En Crimea cunde el pánico, declaró un ejecutivo de una empresa moscovita, quien también habló bajo condición de anonimato por temor a represalias. “Todos quieren irse a pie o en bicicleta, como sea. Va a haber problemas con la comida. Nadie puede abastecerla”.

También aumentan las dudas sobre el aparente fracaso del ejército ruso a la hora de prever la marcada mejora de las capacidades de drones de Ucrania y de desarrollar contramedidas.

“Es evidente que no hay suficientes sistemas de defensa antimisiles para proteger nuestra infraestructura“, declaró el ejecutivo moscovita. ”Nadie parece saber qué hacer para aumentar la producción. Esta es una situación terrible que Putin y su círculo más cercano no parecen haber previsto… No se han preparado para una guerra prolongada ni están listos para la amenaza de los drones".

Tatiana Stanovaya, investigadora principal del Centro Carnegie para Rusia y Eurasia, afirmó que la falta de preparación era típica de un sistema extremadamente fragmentado, con escasa coordinación entre las diferentes ramas del poder, a pesar del papel dominante de Putin.

“Este es el eterno problema de las autoridades rusas”, declaró Stanovaya, añadiendo que la situación representa “una prueba seria para la economía y la población rusas. Pero la cuestión es si las autoridades cuentan con un plan de acción o comprenden cómo afrontarlo”.

Según funcionarios europeos, uno de los factores que influyó fue la reticencia de los altos cargos rusos a compartir malas noticias con Putin. “Simplemente no se enteraron”, comentó un funcionario europeo. “Aunque alguien avisara, la información no llegaba a los altos mandos. Ha sido así desde el comienzo de la guerra, pero ahora el dolor es mayor”.

Zelensky declaró el miércoles que Rusia estaba reorientando sus sistemas de defensa aérea para priorizar la protección de Moscú, la residencia de Putin en Valdai y el puente de Kerch, una ruta de suministro clave que conecta la Crimea ocupada con Rusia.

No fue posible verificar de inmediato la afirmación de Zelensky. El jueves, el presidente ucraniano declaró haber aprobado “una operación de influencia de 40 días… contra el Estado agresor, con el objetivo de obligarlo a poner fin a la guerra”.

Públicamente, los funcionarios rusos han intentado minimizar el impacto de los ataques ucranianos. En una reunión con Putin a principios de esta semana para discutir la crisis del combustible, el viceprimer ministro ruso, Alexander Novak, le dijo al presidente que la situación en el mercado interno de combustible no era fácil, pero sí controlable.

Mientras tanto, el ministro de Finanzas ruso, Anton Siluanov, negó que la crisis hubiera provocado un aumento drástico en los precios de la gasolina. “Si han subido, ha sido de forma insignificante”, declaró Siluanov a los periodistas.

Putin afirmó esta semana que “todo Occidente” estaba proporcionando a Ucrania “un flujo masivo de drones” destinados a desestabilizar la sociedad.

Pero insistió en que lo que él denominó “ataques terroristas” de Ucrania no afectarían la situación en el frente, y afirmó que las tropas rusas seguían avanzando.

Sin embargo, entre bastidores, crece el pánico.

En una carta dirigida a Putin, filtrada al periódico ruso Kommersant, el director de Rosneft, la mayor petrolera de Rusia, Igor Sechin, calificó la magnitud de los daños a las refinerías de petróleo rusas como “sin precedentes”.

El gobierno ha estado sopesando una prohibición total de las exportaciones de diésel para compensar la escasez, un reconocimiento tácito de que no es posible aumentar la producción en ningún lugar.

Stanovaya afirmó que la tendencia de los funcionarios rusos a mostrarse indiferentes ante los problemas los estaba agravando. “Siempre tienden a minimizar los problemas y a restarles importancia, centrándose más en los logros”, declaró.

“Veamos cómo el gobierno afrontará la crisis del combustible”, añadió Stanovaya. “En algunas regiones, la situación es catastrófica”.

El deterioro de la situación financiera está aumentando la ansiedad en Moscú, mientras los funcionarios del Ministerio de Finanzas se apresuran a encontrar formas de financiar el creciente gasto militar.

La semana pasada, el gobierno impulsó enmiendas al código presupuestario para permitir que el Ministerio de Finanzas gaste y pida préstamos mayores sin necesidad de obtener la aprobación formal del Parlamento.

Incluso antes de que los precios del petróleo ruso, la principal fuente de ingresos de Rusia, se desplomaran a 50 dólares por barril tras el acuerdo de alto el fuego entre Irán y Estados Unidos, el déficit del presupuesto federal ruso ya venía creciendo exponencialmente, superando los 3,8 billones de rublos (48.000 millones de dólares) previstos para todo el año 2026.

El déficit alcanzó los 6 billones de rublos (83.000 millones de dólares) a finales de mayo, más del doble que el año anterior. “El presupuesto está en crisis”, declaró un funcionario ruso. “El déficit es enorme y el fondo soberano de riqueza está prácticamente agotado”.

El ex alto funcionario de finanzas afirmó que claramente se había tomado la decisión de aumentar el endeudamiento, incluso mediante la emisión de mayores volúmenes de bonos estatales, una medida que, según él, avivaría aún más la inflación, incluso cuando el banco central ha intentado controlar el aumento de los precios con altas tasas de interés, que actualmente se sitúan en el 14,25%.

En el sector empresarial crece el temor de que el gobierno intente acceder a los ahorros de la población para apuntalar la maquinaria militar rusa.

“El gobierno podría intentar apoderarse del dinero por cualquier medio”, dijo el ejecutivo de negocios moscovita. “Todos están pensando en cómo sacar su dinero y marcharse”.

Esta semana, la preocupación se agudizó cuando Gennady Zyuganov, el veterano líder del Partido Comunista, pidió abiertamente en el parlamento que se “movilizaran” unos 130 billones de rublos que empresas y particulares tienen en cuentas bancarias para resolver los problemas económicos y presupuestarios de Rusia.

“Ese dinero no se está invirtiendo en producción ni en nada más, ni siquiera en la victoria”, dijo Zyuganov. “Este problema se puede solucionar rápidamente. Si yo fuera presidente, lo haría con un solo decreto. En tiempos de guerra, tiene derecho a hacerlo; es el comandante en jefe supremo”.

Además, el Ministerio de Finanzas está preparando una legislación que potencialmente le permitiría acceder a unos 40.000 millones de dólares en ahorros para pensiones que se encuentran en fondos gestionados de forma privada.

Con las empresas presionadas por las altas tasas de interés, el aumento vertiginoso de los precios del combustible y la caída de los ingresos debido al estancamiento de la economía, el panorama general se está deteriorando. “Es inevitable que aumente el número de impagos”, afirmó el ejecutivo de una empresa moscovita.

Sin embargo, por ahora, analistas y funcionarios afirman que es poco probable que Putin ceda ante la creciente presión y que, en cambio, intentará intensificar la campaña de bombardeos de Moscú en respuesta, una postura que aumenta la preocupación entre la élite rusa.

“Parece que nos espera un nuevo ciclo de escalada”, dijo el académico ruso.

© 2026, The Washington Post.

En la Conferencia sobre la Reconstrucción de Ucrania, celebrada en Gdansk, el gobierno de Ucrania logró 10.000 millones de euros para la reconstrucción tras la firma de casi 200 acuerdos, contratos y cartas de intención al término de dos días de negociaciones que reunieron a líderes internacionales, organismos multilaterales y representantes del sector privado.

La cita convocó a unas 7.500 personas, incluidas 70 delegaciones estatales y 30 organizaciones internacionales, así como a cerca de 5.000 actores empresariales, que participaron en la elaboración de una hoja de ruta para la recuperación del país.

La viceministra polaca de Bienes del Estado, Eliza Zeidler, confirmó que el evento concluyó con compromisos efectivos y sostuvo que los asistentes abandonaron la ciudad polaca con el convencimiento de haber dado un paso clave para el futuro de Ucrania.

La primera ministra de Ucrania, Yulia Sviridenko, detalló que entre los resultados del encuentro se firmó un acuerdo de 3.400 millones de dólares con el Banco Mundial, junto con un convenio con el Banco Europeo de Inversiones para recuperar infraestructuras viales en las regiones afectadas por la guerra. Sviridenko también anunció la obtención de 140 millones de euros para programas de vivienda, la creación de un fondo para el transporte nacional y el lanzamiento operativo del Fondo Insignia Europeo para la Reconstrucción.

Por su parte, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, confirmó el inicio de este fondo y oficializó el desembolso de 3.200 millones de euros de un préstamo europeo a Ucrania, parte de un paquete mayor de 90.000 millones de euros.

Además, comunicó que próximamente Kiev recibirá 6.000 millones de euros para robustecer la producción de drones, un área que cobró relevancia estratégica en el contexto del conflicto.

Entre las operaciones concretadas destacó un préstamo de 90 millones de euros para el operador estatal de sistemas de transmisión de electricidad Ukrenergo y la participación en un consorcio internacional para impulsar proyectos de energías renovables.

El presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento de Polonia, Paweł Kowal, calificó a Gdansk como el principal foro político-empresarial del año en Europa. En la misma línea, el primer ministro polaco, Donald Tusk, remarcó que la cooperación práctica prevaleció sobre las diferencias diplomáticas recientes entre Polonia y Ucrania, en alusión a la retirada de la Orden del Águila Blanca al presidente ucraniano, Volodímir Zelensky.

La conferencia también sirvió para sellar colaboraciones en el ámbito cultural y patrimonial, junto con nuevos programas para modernizar infraestructuras portuarias y garantizar la resiliencia del sistema energético. Con la movilización de estos recursos, las autoridades ucranianas y europeas aspiran a sentar las bases de una recuperación sostenible y a consolidar la integración de Ucrania con los estándares y mercados de la Unión Europea.

Bajo este contexto de la guerra, Ucrania lanzó un ataque nocturno a gran escala contra una docena de regiones rusas, la península de Crimea bajo control ruso y zonas marítimas cercanas. El Ministerio de Defensa de Moscú calificó la operación como uno de los mayores operativos con drones desde el inicio de la invasión a gran escala hace más de cuatro años. Según las autoridades rusas, las defensas aéreas interceptaron 660 drones ucranianos, una cifra que supera el récord anterior de 556 drones, registrado en mayo del año pasado.

La ofensiva forma parte de la estrategia ucraniana para golpear infraestructuras petroleras y energéticas en la retaguardia rusa, lo que afecta los suministros de combustible y las rutas de abastecimiento militar. Funcionarios y analistas occidentales sostienen que estos ataques han debilitado la capacidad de Moscú en el frente y han aumentado la presión sobre el presidente ruso, Vladimir Putin.

(Con información de EFE)

Ucrania lanzó un importante ataque nocturno contra una docena de regiones rusas, Crimea controlada por Rusia y los mares circundantes, dijo el viernes el Ministerio de Defensa de Moscú, en lo que pareció ser uno de los mayores ataques con drones perpetrados en Kiev desde la invasión a gran escala del Kremlin hace más de cuatro años.

Las defensas aéreas rusas interceptaron 660 drones ucranianos, dijo el Ministerio de Defensa de Rusia. El anterior mayor ataque ucraniano ocurrido el año pasado, cuando Ucrania aceleró su desarrollo de drones, involucró a 556 drones el 17 de mayo.

En un esfuerzo por darle la vuelta a la dura guerra de desgaste de Rusia, los drones ucranianos de largo alcance han estado atacando instalaciones de producción de petróleo y energía detrás de la línea del frente y en lo más profundo de Rusia.

La campaña ha asfixiado los suministros de combustible y las entregas militares de Rusia, paralizando los esfuerzos de Moscú en el campo de batalla, dicen funcionarios y analistas occidentales, y ha aumentado la presión sobre el presidente ruso Vladimir Putin.

Una planta química rusa habría sido atacada

Los informes iniciales de daños enviados por Rusia tras el ataque nocturno proporcionaron escasos datos. El Ministerio de Defensa de Rusia generalmente no dice cuál fue el objetivo de los ataques con aviones no tripulados de Ucrania, ni detalla ningún daño.

El medio ruso independiente en línea Astra informó que una planta química y una planta hidroeléctrica en Novomoskovsk fueron atacadas y se incendiaron. The Associated Press no pudo verificar el informe de forma independiente y no hubo confirmación oficial.

El alcalde de Moscú, Sergei Sobyanin, informó que 47 drones ucranianos fueron derribados mientras volaban hacia la capital rusa. No informó víctimas ni daños.

El Servicio de Seguridad de Ucrania dijo que utilizó drones para atacar barcos de la armada rusa y radares de defensa aérea en Kerch, una importante ciudad portuaria de Crimea.

Los objetivos eran dos barcos de reconocimiento y colocación de minas, el Volga y el Vyatka, y el ferry de carga y pasajeros Petropavlovsk, dijo la agencia, afirmando que los ataques provocaron un gran incendio. La afirmación no pudo verificarse de forma independiente.

Zelensky insinúa un bombardeo de 40 días contra Rusia

El gran ataque se produjo horas después de que el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, dijera en X que había ordenado “una operación de influencia de 40 días”, que se cree que significa una escalada de ataques, destinada a “obligar (a Rusia) a poner fin a la guerra” después de que los esfuerzos de paz de Estados Unidos durante el año pasado no lograron ningún avance.

Aún así, como lo han hecho ocasionalmente en el pasado, Rusia y Ucrania intercambiaron prisioneros de guerra, y 160 de cada lado regresaron a casa el viernes, dijeron funcionarios.

Ucrania ha acumulado una lista de ataques exitosos, incluidos objetivos en Moscú y San Petersburgo.

Zelensky dijo que recibió más promesas de apoyo extranjero cuando asistió a una reciente cumbre de líderes del G7, incluida la del presidente estadounidense Donald Trump, y que la ayuda prometida ayudará a Ucrania a intensificar sus esfuerzos para obligar a Putin a sentarse a la mesa de negociaciones.

Una cumbre de la OTAN el próximo mes podría ser otro momento clave para reforzar el ejército de Ucrania.

Los ataques rusos mataron a 3 civiles e hirieron a 29, dice Ucrania

Dos personas murieron y siete resultaron heridas en ataques rusos en la región nororiental de Járkov durante las 24 horas anteriores, dijo el viernes el jefe regional Oleh Syniehubov.

Las fuerzas rusas atacaron la ciudad de Kharkiv y otros 16 asentamientos en la región, añadió Syniehubov.

El viernes por la mañana, otro ataque con aviones no tripulados rusos en el centro de Izium, una ciudad en la región de Kharkiv, mató a una mujer e hirió a otras tres personas, dijeron los servicios de emergencia.

Los ataques en la capital, Kiev, las regiones sureñas de Odesa y Zaporizhzhia, y Sumy en el noreste, también dejaron al menos 19 personas heridas, entre ellas un niño de 9 años, según las autoridades. Algunos de los ataques rusos utilizaron potentes bombas deslizantes y también tuvieron como objetivo gasolineras.

Las defensas de Ucrania detuvieron durante la noche a 174 de 189 drones rusos, dijo la fuerza aérea ucraniana. Sin embargo, cuatro de los siete misiles balísticos Iskander-M que fueron disparados atravesaron las defensas aéreas y alcanzaron varios lugares, dijo.

Ucrania dice que no se observa refuerzo militar ruso en la frontera con Bielorrusia

Rusia está expandiendo varios de sus sitios militares en el interior de Bielorrusia, pero no hay acumulación de fuerzas cerca de la frontera con Ucrania, dijo el viernes un portavoz del Servicio Estatal de Guardia Fronteriza.

Rusia lanzó su invasión de Ucrania en 2022 desde Bielorrusia, que limita con ambos países, y Kiev ha seguido de cerca los acontecimientos allí durante la guerra.

Las unidades de inteligencia ucranianas no han detectado ningún agrupamiento o refuerzo de unidades, equipos o personal ruso cerca de la frontera, dijo el portavoz Andrii Demchenko en declaraciones a la televisión ucraniana.

Sin embargo, Rusia tiene un número creciente de campos de entrenamiento, bases y otros sitios en el interior del país, según unidades de inteligencia.

(Con información de AP)

Volodimir Zelensky aprobó una “operación de influencia” de 40 días dirigida a “obligar” a Rusia a la paz, tras mantener una reunión con el jefe del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU), el general Yvhen Khmara.

La decisión se comunicó luego de analizar el desempeño de la unidad de operaciones especiales “Alfa” y revisar los resultados recientes en el frente, así como el impacto de los ataques de largo alcance contra objetivos rusos, tanto en la retaguardia como en infraestructuras estratégicas.

“He aprobado una operación de influencia de 40 días por parte del Servicio contra el Estado agresor con el objetivo de obligarlo a poner fin a la guerra. También hemos debatido por separado los retos para la seguridad interna de Ucrania. ¡Estoy muy agradecido por la protección que nos brindan nuestro Estado y los ucranianos!”, sentenció el mandatario.

La iniciativa, impulsada desde la cúpula del Estado ucraniano, busca condicionar a Moscú a través de una estrategia sostenida, articulada desde la inteligencia, para alcanzar el cese del conflicto. El presidente explicó que este nuevo paso se produce en un contexto en el que las fuerzas ucranianas incrementaron la presión sobre el territorio ruso mediante ataques coordinados y el uso intensivo de drones, con foco en objetivos logísticos y energéticos clave para el funcionamiento del aparato militar ruso.

El mandatario ponderó el rendimiento sostenido de esta unidad, que se mantuvo entre las más efectivas en neutralización de personal y equipamiento enemigo en los últimos meses. Además, puso el acento en la protección brindada por el SBU a la seguridad interna del país, aunque evitó ofrecer detalles específicos sobre la nueva operación, que permanecerá en reserva.

La “operación de influencia” surge en un momento en el que Ucrania reporta avances en el frente y anuncia la recuperación de territorios perdidos. Kiev sostiene que en mayo, por primera vez desde 2023, recuperó más superficie de la que cedió ante Rusia.

Este cambio de tendencia en el teatro de operaciones está acompañado de una campaña sistemática de ataques de larga distancia a infraestructuras energéticas rusas. Solo en los últimos días, Ucrania responsabilizó a sus drones de alcanzar depósitos de petróleo en la región de Krasnodar y de impactar en dos refinerías ubicadas en la ciudad de Ufá. Según Zelensky, estos ataques generaron escasez de combustible en más de 60 regiones de Rusia, afectando el abastecimiento y la operatividad logística del enemigo.

El presidente ucraniano reiteró que el SBU se convirtió en un actor central en la defensa nacional, y destacó su capacidad para adaptarse a las nuevas demandas del conflicto. El uso de drones, tanto en el frente como en ataques de retaguardia, permitió aumentar la precisión y el alcance de las operaciones, debilitando la infraestructura rusa y favoreciendo la recuperación de posiciones tácticas.

(Con información de EFE y Europa Press)

Colombianos reclutados con engaños para supuestos trabajos de construcción terminaron vinculados a la guerra en Ucrania a través de una red que los captó, endeudó, trasladó por varios países y los ingresó de forma irregular a Ucrania y los obligó a firmar contratos militares al llegar, según una investigación de El Tiempo.

La red investigada por el medio citado buscaba a hombres colombianos de 20 a 40 años en situación económica vulnerable, les ofrecía empleo para reconstruir Zaporiyia por unos $4 millones mensuales, los concentraba en Facatativá, los hacía salir por varios países y luego los presionaba para firmar contratos con el Ministerio de Defensa de Ucrania.

Las víctimas eran contactadas por Facebook o por conocidos, en maestros de construcción y hombres con necesidad de ingresos.

Los reclutadores se identificaban con los alias de “Luigi” y “Castaño”. El Tiempo conoció nueve casos de colombianos que salieron del país entre el dos de mayo y el cinco de junio de este año. Uno de los afectados dijo: “Nosotros estábamos buscando un futuro económico y no un futuro de guerra. Uno lo que viene aquí es a camellar”.

Cómo operaba el control antes de la salida

Antes del viaje, los hombres eran llevados a Facatativá, donde la red afianzaba el control con promesas y amenazas. Allí tramitaban pasaportes en un plazo máximo de cinco días antes del vuelo y les cubrían alimentación y hospedaje.

Ese apoyo después se convertía en una deuda impuesta. Para obtener los pasajes, debían grabar un video en el que aceptaban “sí a todo”, incluida su entrada al Ejército, bajo la versión de que era un requisito formal para liberar el dinero de los tiquetes. Si alguno intentaba desistir, aparecía la exigencia de pagar de inmediato cerca de $13 millones por los gastos ya hechos. Ese mecanismo, según la reconstrucción publicada por El Tiempo, bloqueaba la salida antes de abordar el avión.

La ruta hacia Ucrania y el ingreso irregular

Los grupos salían en tandas de 10 a 20 personas con una carta de la Administración Estatal de Zaporiyia.

El documento pedía facilitar la salida de ciudadanos colombianos para obras de construcción y restauración de infraestructura regional. La ruta incluía paradas en Panamá, Turquía, con paso por Estambul, y Moldavia.

Desde allí seguía un trayecto de unas 20 horas hasta Ucrania por un paso fronterizo ilegal. Una de las víctimas dijo a El Tiempo: “Nos pasaron ocultos hasta un bus que estaba muy lejos de Migración y que nos estaba esperando; pasamos la frontera ilegalmente. No pusieron sello”.

Al llegar, les quitaban los teléfonos, borraban contactos y correos, y les exigían instalar la aplicación de mensajería Signal. El aislamiento empezaba desde el ingreso irregular a Ucrania.

Del supuesto trabajo de construcción al contrato militar

El cambio de escenario ocurría en casas abandonadas o bases militares, donde eran presionados a gritos para firmar documentos en inglés y ucraniano. Esos papeles, conocidos por el medio citado, los vinculaban como personal raso de las Fuerzas Armadas ucranianas.

Uno de los contratos citados por el periódico decía: “Ministerio de Defensa de Ucrania. Contrato de servicio militar de ciudadanos extranjeros y apátridas en las Fuerzas Armadas de Ucrania para puestos de personal raso”.

Otra cláusula fijaba que la terminación por petición propia no podía darse antes de seis meses de servicio militar.

Las víctimas firmaban sin conocer esos idiomas y sin acceso a traductor. Fuentes oficiales citadas por El Tiempo señalaron que la falta de contratos formales o documentación legal en español aparece de forma reiterada en denuncias de trata.

El engaño se revelaba por completo al día siguiente, cuando recibían uniformes, maletas e incluso armamento militar. Una de las víctimas relató: “Al día siguiente nos dicen ‘firmaron un papel ahora vamos a entregarles la dotación’, pero no sabíamos que era dotación del ejército”.

Otro testimonio expuso el sistema de coerción: “Nos tenían amenazados y teníamos que ser parte al menos de tres meses del ejército para pagar la deuda”.

Después eran enviados a bases de entrenamiento donde, según el reporte, se ha registrado la presencia de hasta 60 colombianos y de un instructor colombiano conocido como “Halcón”.

Los intentos de fuga también derivaban en castigos. En un caso documentado, cuatro colombianos que trataron de escapar fueron obligados a volver bajo amenaza con arma de fuego y luego recibieron como sanción la limpieza de letrinas. Migración Colombia confirmó la detección de patrones de salida hacia países como Polonia, Turquía o Moldavia, dirigidos a personas vulnerables.

La entidad advirtió, en declaraciones citadas por El Tiempo: “Esta labor busca proteger la integridad, la libertad y la vida de la ciudadanía antes de que sean captados por redes dedicadas a la explotación laboral, la trata de personas o el reclutamiento para actividades relacionadas con conflictos internacionales...”.

El caso se conoce después de la aprobación de la Ley 2569 de 2026, el 17 de marzo de 2026, por la que Colombia acepta la Convención Internacional contra el Reclutamiento, la Utilización, la Financiación y el Entrenamiento de Mercenarios de las Naciones Unidas.

La Cancillería colombiana registra 502 connacionales en Varsovia, de los cuales 446 han sido declarados oficialmente desaparecidos en combate por las fuerzas ucranianas, y otros 168 reportados por el consulado en Moscú en el marco del conflicto con Rusia.

Algunos colombianos lograron huir y otros recibieron ayuda de una ONG internacional dedicada a la prevención de la trata de personas. Quienes consiguen salir de esa estructura, según El Tiempo, permanecen en Ucrania a la espera de una vía para volver a Colombia.

Rusia está trasladando una parte significativa de sus defensas antiaéreas para proteger un puñado de objetivos prioritarios, incluyendo Moscú, mientras los drones ucranianos de largo alcance continúan golpeando instalaciones en el interior del país, afirmó el presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky.

En nuevos ataques nocturnos, Zelensky dijo el jueves que las fuerzas de Kiev alcanzaron dos refinerías de petróleo rusas más en Ufa, a 1.500 kilómetros (930 millas) de la línea del frente, y un depósito de petróleo en la región de Krasnodar, a 300 kilómetros (180 millas) de Ucrania.

En los últimos meses, Ucrania ha intensificado su campaña aérea contra instalaciones militares y energéticas rusas. Su éxito ha provocado escasez de combustible y ha cortado las líneas de suministro del ejército, lo que ha frenado la invasión de Moscú al país vecino tras más de cuatro años de combates y puso nerviosas a las autoridades rusas.

Zelensky señaló en su mensaje diario en video el miércoles por la noche, que el Kremlin está trasladando más defensas antiaéreas a la capital, así como a Valdai —una localidad a unos 500 kilómetros (300 millas) al noroeste de Moscú donde el presidente, Vladímir Putin, tiene una residencia—, y para proteger el puente de Kerch, una ruta de suministro vital que conecta la península de Crimea con el territorio continental ruso.

“Solo en la región de Moscú han acumulado cientos de lanzadores" de misiles antiaéreos, manifestó Zelensky. “Casi 90 lanzadores han sido redesplegados a Valdai procedentes de otras regiones de Rusia".

No fue posible verificar de forma independiente las afirmaciones de Zelensky, que retrataron al liderazgo ruso como más preocupado por protegerse a sí mismo que a otras ciudades y localidades del vasto país. Las autoridades rusas no realizaron comentarios al respecto.

Drones ucranianos han alcanzado recientemente Moscú y San Petersburgo, la segunda ciudad más grande del país y ciudad natal de Putin. Kiev también está tratando de aislar Crimea, la península del mar Negro que Rusia invadió y se anexionó ilegalmente en 2014.

Los cambios, según Zelensky, dejarían otras partes de Rusia vulnerables a los drones ucranianos de largo alcance, que cada vez son más sofisticados y que ahora pueden recorrer más de 1.500 kilómetros (930 millas).

“Hay muchas dificultades (para Rusia), todo porque Putin se niega a poner fin a su guerra y a escuchar nuestras propuestas para una reunión, negociaciones genuinas y una paz digna", manifestó el mandatario.

Zelensky ha aceptado un alto el fuego incondicional exigido por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, pero Putin se ha negado, y un año de esfuerzos de paz encabezados por la Casa Blanca no logró avances significativos.

Trump elogia a Zelensky

Funcionarios y analistas occidentales dicen que las perspectivas de Ucrania han mejorado tras más de cuatro años de una extenuante guerra de desgaste, ya que el desarrollo y la producción nacionales de aviones no tripulados de vanguardia ayudan a contener al ejército ruso, que es más grande en tamaño.

Trump, que en el pasado había sido crítico con Zelensky, dijo en la Casa Blanca el miércoles que el líder ucraniano es “valiente” y que “lo está haciendo bastante bien” en la guerra.

Zelensky indicó que obtuvo compromisos de apoyo extranjero sostenido cuando asistió a la reciente cumbre de líderes del G7, en la que estaba Trump, y que la ayuda prometida contribuirá a impulsar aún más la campaña intensificada de Ucrania.

“Nuestra operación, incluida la relacionada con Crimea, ha sido cuidadosamente planificada, y la forma en que se está desarrollando demuestra claramente que si Ucrania recibe exactamente lo que discutimos con nuestros socios en el G7 —y eso depende de las decisiones de nuestros socios—, crearemos rápidamente condiciones en las que Rusia se verá obligada a elegir la paz“, declaró.

“Tenemos muchas esperanzas de una respuesta positiva de nuestros socios”, añadió. “Saben exactamente de qué estamos hablando”.

Ucrania vigila a la vecina Bielorrusia

Bielorrusia, cuyas plantas manufactureras han desempeñado un papel clave en el apoyo al esfuerzo bélico de Moscú, parece haber desactivado en su territorio los repetidores de señal que, según Kiev, se utilizaban para ayudar a guiar ataques con drones rusos contra suelo ucraniano. Moscú lanzó su invasión de Ucrania en 2022 desde Bielorrusia.

Zelensky exigió la semana pasada que Bielorrusia, que se encuentra en la frontera norte de Ucrania y también limita con Rusia, retire los equipos de retransmisión que permitían a drones rusos atacar el oeste de Ucrania. Amenazó con actuar contra esos puestos, presumiblemente con un ataque militar que podría llevar a Kiev y Minsk a un conflicto directo.

La inteligencia ucraniana ha determinado que los repetidores están ahora apagados, dijo Zelensky en un mensaje enviado a reporteros.

Autoridades militares ucranianas ordenaron el miércoles la evacuación obligatoria de las aproximadamente 1.000 personas que aún permanecen en la región de Chernihiv, fronteriza con Rusia y Bielorrusia, a partir del 1 de julio.

El Instituto para el Estudio de la Guerra, un centro de análisis con sede en Washington, señaló que el presidente bielorruso, Alexander Lukashenko, está caminando por la cuerda floja en la guerra.

“Lukashenko continúa demorando y desviando los intentos cada vez más intensos del Kremlin de arrastrar a Bielorrusia a la guerra en Ucrania, mientras mantiene una retórica relativamente neutral hacia Ucrania", indicó la institución.

El general ucraniano Oleksandr Syrskyi, comandante de las fuerzas armadas, dijo la semana pasada que Ucrania está reforzando las defensas en su frontera norte, incluida la creación en esa zona de nuevas unidades de drones del ejército.

Rusia ataca gasolineras civiles de Ucrania

Rusia lanzó un misil balístico y 90 drones de ataque de largo alcance contra Ucrania durante la noche, reportó la fuerza aérea ucraniana.

Un dron ruso impactó en la mañana del jueves en una gasolinera en la región nororiental de Sumy y causó cuatro heridos, incluidos dos empleados, según el jefe del gobierno regional, Oleh Hryhorov. Las fuerzas rusas han atacado las gasolineras de la región 13 veces solo en junio, apuntó.

Además, un ataque ruso nocturno en la ciudad sureña de Zaporiyia hirió a una mujer y causó daños en una gasolinera, de acuerdo con el jefe regional, Ivan Fedorov.

Por su parte, el Ministerio de Defensa ruso afirmó que sus defensas antiaéreas derribaron 269 drones ucranianos desde tarde el miércoles hasta las primeras horas del jueves.

Varios aeropuertos rusos restringieron temporalmente los vuelos durante la noche debido a ataques con drones.

(Con información de AP)

Este miércoles, en un mensaje de voz dirigido a periodistas, Volodimir Zelensky comunicó que las torres de repetición dejaron de estar activas en territorio bielorruso desde el 22 de junio.

El presidente ucraniano indicó que la información provino tanto del Estado Mayor de sus Fuerzas Armadas como de los servicios de inteligencia, que confirmaron la inactividad de las torres. Aunque reconoció no saber si las instalaciones se desmontaron por completo, aseguró que mantiene la situación bajo vigilancia y recibe reportes diarios al respecto.

Además, Zelensky había exigido hace unos días, a Alexander Lukashenko, que una semana era un plazo razonable para el desmantelamiento de los repetidores y destacó que, si Bielorrusia no retiraba las torres de manera voluntaria, Ucrania lo haría por su cuenta.

La postura surgió tras comprobar que las infraestructuras favorecían el uso de drones rusos en ataques sobre Ucrania, lo que incrementó la tensión en la frontera norte del país.

En ese mismo pronunciamiento, Zelensky criticó el apoyo logístico de Bielorrusia a Rusia, en particular el suministro de petróleo refinado al ejército ruso, en un contexto de escasez de combustible agravado por los ataques ucranianos a refinerías rusas. El presidente ucraniano advirtió que su país podría tomar nuevas medidas para interrumpir ese flujo si Minsk continuaba facilitando recursos a las fuerzas de Moscú.

Las relaciones entre Ucrania y Bielorrusia se agravaron aún más en las últimas semanas. Zelensky reiteró que Vladimir Putin presiona a Lukashenko para involucrar a Bielorrusia de manera más activa y directa en el conflicto. Si bien el gobierno de Lukashenko no desplegó tropas propias en combate contra Ucrania, permitió desde el inicio de la guerra que el ejército ruso invadiera territorio ucraniano desde el norte y empleara suelo bielorruso como plataforma de lanzamiento.

Por otro lado, en esta jornada, los jefes de Gobierno de Alemania, Francia, Reino Unido, Italia y Polonia se reunieron en Berlín para coordinar posturas antes de la próxima cumbre de la OTAN en Ankara y evaluar un eventual diálogo con Rusia sobre el conflicto en Ucrania.

El canciller alemán, Friedrich Merz, recibió a Emmanuel Macron, Keir Starmer, Giorgia Meloni y Donald Tusk en la Cancillería, donde mantuvieron una sesión de trabajo con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, que participó desde Washington.

La discusión se intensificó tras los primeros contactos entre el equipo del presidente del Consejo Europeo, António Costa, y el Kremlin, mientras Zelensky reiteró su disposición a negociar con Putin siempre que el encuentro no se realice en Moscú.

Bajo este contexto, la Corte Penal Internacional mantiene la orden de arresto contra Vladímir Putin, lo que impide a la Unión Europea organizar negociaciones directas de paz con el presidente ruso. Los países europeos no pueden recibirlo sin proceder a su detención. De esta manera, la diplomacia de la UE queda sin opciones presenciales para dialogar con Moscú.

(Con información de EFE y Europa Press)

Un tribunal de Moscú condenó este miércoles a Maxim Kruglov, vicepresidente del partido liberal Yábloko y ex concejal de la Duma municipal de la capital rusa, a siete años de prisión en una colonia penitenciaria de régimen general. Los cargos: difundir supuesta “información falsa” sobre las fuerzas armadas rusas a través de dos publicaciones en Telegram realizadas en abril de 2022, al comienzo de la invasión a gran escala de Ucrania.

Las publicaciones en cuestión no eran panfletos incendiarios. En una de ellas, Kruglov citó cifras de Naciones Unidas sobre víctimas civiles en Ucrania. En la otra, se refirió a los hechos ocurridos en Bucha, localidad a las afueras de Kiev donde, tras la retirada de las fuerzas rusas en marzo de 2022, se hallaron centenares de civiles ejecutados. La defensa argumentó ante el tribunal que acusar a Kruglov de difundir falsedades carecía de fundamento, dado que cuando publicó sus mensajes el Ministerio de Defensa ruso todavía no había emitido ningún pronunciamiento oficial sobre lo ocurrido en Bucha.

El fiscal había solicitado una pena de ocho años. Kruglov se declaró inocente. En su declaración final, calificó los hechos que lo llevaron a publicar esos textos como “un infierno”, y señaló que era imposible guardar silencio y que tenía que haber una investigación. El Kremlin, como es habitual en estos casos, no ofreció comentarios.

Kruglov rechazó ante el tribunal la acusación de que sus publicaciones estuvieran motivadas por odio político. Afirmó que toda su carrera había estado consagrada a mejorar la vida en Rusia y que permanecía convencido de que el país podría ser un día una nación a la que sus vecinos respeten, no que teman, y donde sea posible disentir. Entre los testigos presentados por la fiscalía figuró un empleado de una empresa municipal de mantenimiento de viviendas que se presentó inicialmente como analista político y simpatizante de la Guardia Joven de Rusia Unida, el partido gobernante. A la audiencia acudieron familiares, amigos y aliados del acusado, así como Grigori Yavlinski, fundador histórico de Yábloko.

El caso de Kruglov no es un episodio aislado. Es parte de una ofensiva sistemática contra lo que queda de oposición organizada en Rusia. Las autoridades han lanzado una campaña de persecución contra Yábloko —el único partido opositor legal en el país—, cuyos activistas han sido encarcelados, detenidos o calificados de agentes extranjeros o extremistas, condición que les impide presentarse a los comicios. En junio del año pasado, las autoridades colocaron bajo arresto domiciliario a Lev Shlosberg, el dirigente de Yábloko en la región de Pskov, en el noroeste de Rusia; en diciembre, el presidente de Yábloko, Nikolái Rybakov, fue multado por publicar en redes sociales una fotografía de Alexéi Navalny, fallecido en una prisión del Ártico en 2024 y clasificado como “extremista” por el régimen.

Yábloko tiene raíces en los primeros años de la Rusia postsoviética. Fundado a comienzos de los noventa por el economista Grigori Yavlinski junto a otros dos legisladores —de cuyas iniciales surge el nombre del partido, que en ruso significa “manzana”—, llegó a obtener decenas de escaños en la Duma durante los años noventa y a principios de los 2000. Desde 2007 no tiene representación en el parlamento nacional. Hoy es la formación legal más crítica con el Kremlin y la única que se opone públicamente desde 2022 a la guerra contra Ucrania.

La condena a Kruglov llega a menos de tres meses de las elecciones legislativas del 20 de septiembre, convocadas por Putin la semana pasada en medio de una caída sostenida de su popularidad y la del partido gobernante. La intención de voto de Rusia Unida se ha situado por debajo del 30% en los últimos meses, acercándose al mínimo histórico de 2021, impulsada por el hartazgo con la guerra, los ataques con drones ucranianos y el deterioro del nivel de vida. Una encuesta reciente del sondeo estatal Vtsiom situó el apoyo a partidos extraparlamentarios, incluido Yábloko, en el 6,3%, frente a más de dos tercios que respaldan a formaciones pro-Kremlin.

El Parlamento Europeo aprobó una rigurosa hoja de ruta de seguridad que designa formalmente a Rusia como la “principal amenaza externa para la integridad democrática de Europa” y un “Estado promotor del terrorismo”, exigiendo un endurecimiento inmediato de las sanciones y un marco de “disuasión activa” contra las operaciones de desinformación y guerra híbrida de Moscú.

El documento final fue adoptado por la Comisión Especial sobre el Escudo Europeo de la Democracia (EUDS) con 20 votos a favor, 9 en contra y dos abstenciones. El texto parlamentario dibuja un panorama de alerta sistémica y extiende la amenaza de actividades hostiles coordinadas a Bielorrusia, China, Irán y Corea del Norte, denunciando un incremento drástico de ataques híbridos contra infraestructuras críticas que incluyen ciberataques, sabotajes físicos, incendios provocados, espionaje y bloqueo de señales en el continente.

Nuevo centro de respuesta y blindaje electoral

Para centralizar la contraofensiva, los eurodiputados proponen la creación del Centro Europeo de Resiliencia Democrática, un organismo que operará bajo un mandato legal vinculante, con presupuesto propio dedicado y una gobernanza que involucre a todos los Estados miembros. El informe exige además expandir las capacidades de las agencias de la UE, incluyendo la adición de las amenazas híbridas al mandato de Europol, y endurecer las sanciones contra los facilitadores de la desinformación y entidades fuera del bloque, apuntando específicamente a firmas de China que ayudan a evadir las restricciones financieras y logísticas del Kremlin.

En el plano político, el texto demanda clasificar la infraestructura electoral como crítica y aplicar controles severos contra la financiación proxy mediante el cumplimiento estricto de las directivas contra el blanqueo de capitales. Asimismo, introduce el principio de “conozca a su donante” para regular el uso de criptomonedas y frenar la desinformación monetizada. En un apartado de fuerte repercusión política, el informe solicita formalmente investigar las evidencias de espionaje contra instituciones de la UE por parte de funcionarios húngaros bajo el anterior gobierno de Budapest, así como las acusaciones de haber compartido información sensible con Moscú.

Soberanía tecnológica y preparación civil

Otra de las prioridades absolutas fijadas por el Parlamento Europeo es reducir de forma urgente la dependencia en sectores estratégicos frente a tecnologías controladas por potencias extranjeras, alertando explícitamente sobre el impacto de las corporaciones de software de Estados Unidos y el hardware de China. Para mitigar este riesgo, proponen una estrategia equilibrada de inversión basada en el principio de “Comprar Europeo” (Buy European) en infraestructuras críticas y la diversificación de proveedores de materias primas esenciales.

En el ámbito digital, el documento exige respuestas más rápidas de las plataformas para combatir la interferencia electoral impulsada por bots, la obligación de etiquetar el contenido sintético o generado por inteligencia artificial (IA), y la exposición de campañas encubiertas que explotan la IA generativa. Adicionalmente, el paquete aboga por la protección de la libertad de prensa mediante financiamiento a largo plazo, la prohibición de software espía ilegal y la instauración del 24 de febrero —aniversario de la invasión a gran escala de Ucrania— como el “Día de la Preparación Europea”, acompañado de manuales impresos de contingencia para los hogares y una aplicación comunitaria de alertas de crisis.

El viraje hacia la zona gris

La determinación de las autoridades europeas por implementar este blindaje democrático responde de forma directa a un cambio de escenario en el frente militar convencional. Evaluaciones estratégicas recientes del Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW) indican que el ritmo de avance de las tropas rusas en Ucrania se ha desplomado a menos de 5 kilómetros cuadrados diarios en lo que va de 2026, atrapado en un déficit crónico de reclutamiento y pérdidas materiales que comprometen su sostenibilidad financiera.

Ante la “perspectiva real de una derrota” en una campaña convencional estancada —según los análisis del Instituto de Investigación para la Paz de Oslo (PRIO)—, el Kremlin ha decidido trasladar el peso del conflicto de manera sistémica hacia la “zona gris”. Al verse limitado en el campo de batalla terrestre, Moscú intensifica sus tácticas asimétricas dentro de las fronteras de la Unión Europea. La estrategia de Vladímir Putin se desplaza así hacia la desestabilización interna, recurriendo a ciberataques, sabotajes y operaciones informáticas orientadas a explotar las vulnerabilidades sociales y fracturar la cohesión del bloque, que paralelamente ha consolidado su autonomía militar mediante un paquete de asistencia de 90.000 millones de euros para Kiev.

“La manipulación de información extranjera y la interferencia híbrida son cada vez más sofisticadas y coordinadas”, afirmó el eurodiputado sueco Tomas Tobé, ponente del informe. “Ningún Estado miembro puede contrarrestar esto eficazmente solo. Por eso el informe exige una agenda de reformas prácticas centrada en mayores capacidades operativas”. El Parlamento en su conjunto someterá el texto a votación definitiva durante la sesión plenaria de septiembre.

Un cambio de paradigma fundamental está redibujando la postura de los líderes europeos frente a la guerra en Ucrania. Tras más de cuatro años de conflicto, las evaluaciones estratégicas y los datos recientes de inteligencia militar e instituciones internacionales coinciden en un diagnóstico: Rusia se encamina hacia una derrota estratégica inevitable y un escenario de insostenibilidad militar y económica. Esto está impulsando a las capitales de la Unión Europea a coordinar estrategias de contención de forma autónoma, al tiempo que blindan sus instituciones frente a las represalias asimétricas del Kremlin.

La percepción de que el conflicto ha dejado de ser un empate estancado para convertirse en una progresiva degradación del poder de Moscú cobró fuerza tras los últimos análisis de seguridad estratégica publicados en el continente. Este giro coincide con una menor dependencia del paraguas de seguridad de Washington, motivada por la concentración de la atención estadounidense en Oriente Medio durante los últimos dieciocho meses.

Con una estrategia dual —que combina la preparación ante el declive de la campaña convencional rusa con un blindaje interno sistémico—, Europa busca consolidar un rol de liderazgo inédito en casi un siglo, asumiendo la gestión directa de la seguridad en su flanco oriental.

Retroceso en el frente y desgaste económico

De acuerdo con los últimos reportes del Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW), la sostenida campaña de ataques de rango intermedio por parte de Ucrania y el despliegue de drones avanzados han provocado una caída drástica en la capacidad de maniobra de las fuerzas del Kremlin. Los datos de control territorial indican que el ritmo de avance diario de las tropas rusas se desplomó de un promedio de 13,2 kilómetros cuadrados por día en 2025 a menos de 5 kilómetros cuadrados diarios en lo que va de 2026.

A este freno geográfico se suma una crisis de personal en las filas rusas. Los informes de inteligencia occidental recopilados por el ISW señalan que las tasas de bajas mensuales de Rusia superan sistemáticamente a sus índices de reclutamiento desde diciembre pasado, consolidando un déficit que el Kremlin no ha logrado revertir y que desgasta su frente interno. Según estimaciones del Estado Mayor ucraniano citadas por analistas, Rusia registró más de 160.000 muertos o heridos graves en 2026. El reclutamiento ruso cayó cerca de 20% en el primer trimestre y, en mayo, Ucrania registró una ganancia neta de territorio por segundo mes consecutivo.

Los problemas en el frente impactan directamente en la economía rusa. El Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS) publicó en mayo un informe que describe la guerra como económicamente insostenible en su curso actual. El informe señaló la escasez de mano de obra como la principal restricción rusa. En la misma tónica, Michael Kofman, del Carnegie Endowment, afirmó que Ucrania está “objetivamente en mejor posición” y que el tiempo juega cada vez menos a favor de Rusia.

Este escenario de desgaste militar y económico ha dado paso a lo que los analistas denominan una nueva confianza geopolítica en Europa. En un balance publicado por el Instituto de Investigación para la Paz de Oslo (PRIO), los investigadores señalan que “la acumulación de reveses en las políticas económica, de defensa y exterior de Rusia esta primavera está cambiando el patrón de la guerra hacia la perspectiva real de una derrota”.

Según el PRIO, esta evolución ha permitido a las potencias del continente —lideradas por el eje de París, Berlín y Londres— delinear iniciativas de seguridad propias (como el marco del “Plan de Londres”) para gestionar los riesgos futuros de la región, marcando distancia de los intentos de negociación bilaterales entre Rusia y Estados Unidos tras la pasada cumbre de Alaska.

Para sostener esta autonomía, la Unión Europea formalizó recientemente un paquete de asistencia de 90.000 millones de euros, blindando el financiamiento de la administración ucraniana y garantizando que dos tercios de los fondos se destinen a armamento avanzado para asegurar la sostenibilidad de Kiev a largo plazo.

En paralelo, el presidente del Consejo Europeo, António Costa, ordenó abrir un canal diplomático con Moscú y su jefe de gabinete mantuvo llamadas con un asesor de Putin. Costa dijo que la UE no busca mediar, sino transmitir su propia posición. Con el respaldo del presidente ucraniano Volodimir Zelensky, Bruselas busca asegurar que cualquier canal táctico de comunicación con Moscú responda a condiciones planteadas desde una posición de fuerza europea.

El Escudo Democrático frente a la guerra híbrida

Sin embargo, a medida que las opciones convencionales del Kremlin se reducen en el campo de batalla, las autoridades europeas advierten que la presión se trasladará por completo a la “zona gris” mediante tácticas asimétricas. Este martes, la Comisión Especial sobre el Escudo Europeo de la Democracia del Parlamento Europeo aprobó un informe clave que califica formalmente a Rusia como la “principal amenaza externa para la integridad democrática de Europa”.

El documento, adoptado por 20 votos a favor y 9 en contra, exige un cambio radical hacia un marco de “disuasión activa” contra campañas de interferencia extranjera, manipulación informativa y ciberataques dirigidos a fracturar la cohesión social del bloque.

El eurodiputado sueco Tomas Tobé, vicepresidente del Grupo del Partido Popular Europeo (PPE) y ponente del informe, advirtió explícitamente tras la votación en Bruselas que “ningún Estado miembro puede hacer frente a esta amenaza de manera eficaz por sí solo”. Tobé urgió a implementar una agenda de reformas prácticas orientada al “refuerzo de las capacidades operativas, una mayor rendición de cuentas y una mejor preparación” colectiva.

Las recomendaciones aprobadas por el Parlamento Europeo también advierten contra los peligros de intentar normalizar los lazos con Moscú ignorando sus objetivos imperiales, y extienden las alertas a la infraestructura tecnológica global. El informe subraya la necesidad de reducir la dependencia de software y componentes provistos por terceros países de alto riesgo, apuntando específicamente a China ante posibles vulnerabilidades que permitan la transmisión de datos sensibles o el control remoto de redes estratégicas.

Durante la noche del martes y la mañana del miércoles, un nuevo ataque de Rusia contra Ucrania dejó un muerto al este del país, en Kharkiv. Un bombardeo nocturno con drones sobre la ciudad de Balakliya, en la región ucraniana, causó la muerte de una mujer de 56 años, de acuerdo con Oleg Synegubov, jefe de la administración militar regional. Durante el mismo ataque, una mujer de 21 años sufrió una “reacción de estrés agudo”, y se reportaron incendios y daños en viviendas.

Por otra parte, en Sebastopol, ciudad bajo control ruso en Crimea, un ataque atribuido a fuerzas ucranianas dejó a la ciudad sin suministro eléctrico, según informó el gobernador Mikhail Razvozhayev. Razvozhayev exhortó a la población a reservar el uso de teléfonos para comunicaciones de emergencia, con el fin de evitar la sobrecarga de la red eléctrica. “El enemigo vuelve a atacar a traición, intentando privarnos de unas condiciones de vida normales y sembrar el pánico”, escribió el gobernador en Telegram.

Crimea fue anexada por Rusia en 2014 y constituye un punto logístico clave en el conflicto. Ucrania ataca regularmente el territorio con misiles y drones. Mientras tanto, Rusia mantiene una campaña diaria de bombardeos sobre Ucrania con drones y misiles desde el inicio de la invasión, que ya cumple cinco años. Ucrania ha incrementado sus propios ataques, dirigiéndose con frecuencia a depósitos de petróleo y refinerías en territorio ruso, que, según Kiev, financian el esfuerzo de guerra ruso.

En las últimas semanas, Moscú intensificó sus ataques contra Kharkiv, la segunda ciudad más grande de Ucrania: bombas rusas impactaron el sábado pasado un edificio de apartamentos y provocó la muerte de al menos una persona y dejó otras nueve heridas, entre ellos un niño de 6 años.

El alcalde Ihor Terekhov comunicó en Telegram que, horas después del ataque, se recuperó un cuerpo de entre los escombros. Las bombas alcanzaron un edificio de baja altura en el distrito de Kholodnohirskiy durante la madrugada.

El jefe de la administración regional, Syniehubov, precisó que al menos nueve personas resultaron heridas y cinco de ellas permanecieron hospitalizadas. En otro ataque registrado el viernes por la noche, un dron ruso impactó un vehículo civil en otra zona de Kharkiv, causando la muerte de un hombre y heridas a la conductora, según añadió Syniehubov.

Las hostilidades rusas circulan por la misma vía que las declaraciones del presidente ruso Vladimir Putin, quien insiste en continuar con la invasión ya que no están dadas, bajo su mirada, las condiciones optimas para negociar la paz en Ucrania.

Por este motivo, el líder del Kremlin descartó el martes cualquier acercamiento con Ucrania para negociar el fin de la guerra, argumentando que la reciente solicitud de diálogo directo realizada por el mandatario ucraniano Volodimir Zelensky no generó condiciones favorables para entablar negociaciones ni para un encuentro personal entre ambos líderes.

Zelensky había presentado la propuesta en una carta abierta dirigida al Kremlin y publicada el 5 de junio, en la que exigía un alto el fuego inmediato y un encuentro cara a cara con Putin. En ese mensaje, también afirmó que “los rusos están cansados tanto de él como de la guerra”.

Durante el Foro Económico de San Petersburgo, Putin calificó la carta como un “papelito” y la describió como “grosera en partes”. A su vez, sostuvo que ese tipo de comunicados no allanan el camino hacia la paz y los vinculó a un ataque con drones ucraniano contra una residencia estudiantil en Starobilsk ocurrido tres días después de la carta.

“No, ese tipo de comunicados no crean las condiciones necesarias”, afirmó Putin en respuesta a un militar que le consultó sobre la posibilidad de negociaciones. “¿A qué se reducen, al fin y al cabo? A crear, por el contrario, cierto potencial de conflicto”, agregó, y cuestionó las intenciones de Kiev al señalar que, mientras se habla de encuentros personales, “tres días después” ocurre un ataque como el de Starobilsk.

(Con información de AFP)

Una pareja de mediana edad de Moscú y su hijo adolescente comenzaron sus vacaciones de verano en las playas del Mar Negro de Crimea este mes llenando bidones de gasolina de cinco galones y abasteciéndose de comida, como si se dirigieran a una zona de guerra. Porque, en muchos sentidos, así era.

Idealizada como una tierra de campamentos juveniles y centros turísticos de la era soviética, Crimea, la península ucraniana que Rusia invadió y anexó ilegalmente en 2014, se ha convertido en la posesión más preciada del presidente Vladimir Putin, un símbolo de su visión de una Rusia restaurada a la categoría de superpotencia y un centro logístico clave para sus operaciones militares en el sureste de Ucrania.

Sin embargo, bien entrado el quinto año de la guerra, esa visión parece cada vez más precaria.

En las últimas semanas, Ucrania ha asediado Crimea, utilizando una flota cada vez más sofisticada de drones de medio y largo alcance para destruir carreteras y otras infraestructuras utilizadas por Rusia para canalizar tropas y armas al frente, según informaron funcionarios de seguridad ucranianos.

Los drones también han atacado puentes ferroviarios, puestos de control, puentes flotantes y refinerías de petróleo, provocando escasez de combustible en la península. Las autoridades rusas en Crimea interrumpieron la distribución de combustible durante el fin de semana, incluso para quienes contaban con cupones de racionamiento, lo que forma parte de una creciente crisis de combustible que afecta a gran parte del sur y el oeste de Rusia.

Como consecuencia, el número de turistas rusos que acudían en masa a Crimea desde su anexión ha disminuido, eliminando la crucial actividad económica de las vacaciones de verano de la que depende la península.

En los últimos días, el esfuerzo de Ucrania por aislar el territorio ruso se ha intensificado, como parte de una estrategia para que los ciudadanos rusos de a pie sientan la guerra, que también ha incluido grandes ataques con drones contra Moscú.

En Sebastopol, la ciudad más grande de Crimea, con aproximadamente medio millón de habitantes, los depósitos de combustible estuvieron vacíos el lunes y el martes, y el alumbrado público se apagó para ahorrar energía, según el gobernador Mikhail Razvozhaev.

También se están registrando escaseces de agua en toda la península. Se ha instado a los residentes a apagar los aires acondicionados a pesar de que las temperaturas alcanzan los 80 grados, y los servicios de trenes se han reducido durante al menos varios días.

Drones ucranianos también atacaron tres de los cinco transbordadores de vehículos en el paso fronterizo de Kerch, entre Crimea y la península rusa de Taman, lo que provocó la interrupción del servicio y dejó a unos 700 vehículos varados en el lado de Kerch durante la noche del sábado al domingo.

El campamento infantil Artek, situado en el sur de Crimea y que fue el más emblemático de la Unión Soviética, y que el gobierno de Putin ha utilizado como símbolo de prestigio estatal, se vio obligado a cancelar sus sesiones de verano y a evacuar a los niños.

“Había leído sobre camiones cisterna y drones en llamas, e imaginaba que estaríamos conduciendo por algo parecido a una zona de guerra”, dijo una mujer rusa que, junto con su esposo e hijo, viajó a Crimea a principios de junio. La familia llevó sus propios bidones de combustible. Habló con The Washington Post bajo condición de anonimato por temor a represalias del gobierno. “No había drones, pero sí camiones cisterna, algunos de ellos alcanzados. Los vimos. En las gasolineras, los lugareños hacían cola durante ocho horas o más para conseguir cupones de combustible”.

Sin un acceso constante y fiable a Crimea, las fuerzas rusas podrían verse obstaculizadas en los tramos del frente que han registrado mayor actividad en los últimos meses, donde Ucrania ha lanzado algunos de sus contraataques más intensos.

“En un futuro próximo, Crimea se convertirá en una isla. Y esto podría tener consecuencias muy inesperadas para los rusos”, declaró el ministro de Defensa ucraniano, Mykhailo Fedorov, en una reciente entrevista en YouTube.

A finales de mayo, el ejército ucraniano anunció lo que denominó un “bloqueo logístico” de Crimea, afirmando que “destruiría sistemáticamente la logística, los almacenes, el equipo, los puestos de mando y las rutas de suministro rusos a gran profundidad operativa”.

Tras la anexión, la geografía de Crimea, sin conexión terrestre con Rusia, supuso un desafío para el Kremlin, que culminó con la construcción de un puente sobre el estrecho de Kerch, con un coste aproximado de 4.000 millones de dólares. Putin lo inauguró en 2018, cruzando el puente de 16 kilómetros en un camión.

Uno de los objetivos declarados de la invasión a gran escala de Rusia era asegurar una ruta terrestre desde Rusia hasta Crimea a través del este de Ucrania, territorio ocupado. La carretera R-280 se convirtió en ese “puente terrestre” que atravesaba las ciudades ucranianas capturadas de Melitopol y Mariupol.

Los avances en drones de alcance medio —los de fabricación ucraniana que operan a través de Starlink, y los Hornets estadounidenses con inteligencia artificial— han inclinado la balanza de la guerra de drones a favor de Kiev, permitiendo ataques a través del corredor terrestre hacia Crimea, incluyendo el ataque a camiones cisterna de combustible en la carretera.

Rusia denomina a la zona “Novorossiya” (Nueva Rusia, un eufemismo que el Kremlin utiliza para referirse a los territorios ocupados), mientras que las fuerzas ucranianas la han apodado “la autopista de la muerte”.

Desde finales de mayo, Ucrania también ha atacado terminales petroleras y refinerías, junto con tres puntos de cruce que conectan el territorio ocupado por Rusia en la Ucrania continental con la península: Armyansk, Henichesk y Chonhar. Este último fue atacado al menos tres veces en junio, según el ejército ucraniano.

Un ataque con drones impactó un puente ferroviario en la línea Kerch-Dzhankoi, que las fuerzas rusas utilizan para transportar equipos y combustible al frente sur, provocando un incendio y amenazando con paralizar el tráfico de mercancías y pasajeros.

Decenas de miles de drones ucranianos cubren la zona intermedia, hasta 320 kilómetros más allá de la línea del frente, en la Ucrania ocupada por Rusia.

Vídeos no verificados publicados en las redes sociales muestran lo que parecen ser vehículos destruidos de convoyes rusos humeando al borde de la carretera.

“Prácticamente no quedan carreteras seguras para el ocupante en el sur y el este de nuestro estado”, dijo el presidente ucraniano Volodimir Zelensky en un discurso nocturno a principios de este mes.

“Esto demuestra una vez más que el ocupante no tendrá tiempos de calma en nuestro territorio”, declaró Zelensky. “Esto también se refleja en la escasez, sobre todo de combustible, en Crimea y en las demás regiones ocupadas”.

El puente de Kerch sufrió graves daños en un atentado con coche bomba perpetrado en Ucrania en 2022, que incendió los depósitos de combustible, y desde entonces se ha prohibido el transporte de combustible a través del puente.

Esa ruta sigue siendo la principal vía para que los turistas rusos lleguen a las playas de Crimea, y cada verano acuden millones de ellos, en su mayoría en coche, a pesar de la guerra que se libra a unos cientos de kilómetros al norte.

Las asociaciones turísticas rusas informan de una caída del 50 por ciento en las reservas en comparación con mayo, ya que el caos ha disuadido a los viajeros.

“No hay escasez de alimentos; lo único que falta es trigo sarraceno y azúcar. Recorrimos Crimea y las playas estaban completamente vacías”, comentó la mujer que viajó allí con su familia. “No vimos ningún rastro de fueloil en el agua, aunque los lugareños dijeron que a veces hay manchas en las rocas”.

Dirigiéndose el martes a cientos de oficiales rusos recién graduados, Putin afirmó que Occidente, a través de la OTAN, se está preparando para la guerra contra Rusia y está “aumentando sus presupuestos militares ofensivos”, tal como lo ha instado el presidente Donald Trump. Casi el 40% del presupuesto ruso se destina a las fuerzas armadas, armamento y seguridad.

En una reunión gubernamental aparte, Putin abordó los ataques con drones en Crimea y la escasez de combustible. La campaña de Ucrania “no cambia ni puede cambiar los acontecimientos que tienen lugar en el frente… donde las fuerzas rusas están liberando un asentamiento tras otro", dijo, sin dar indicios de que los combates vayan a terminar.

El resto de la temporada de verano en Crimea no se ha cancelado, pero la situación sigue siendo precaria. Blogueros militares fervientemente partidarios de la guerra pidieron a las autoridades de Crimea que emitieran comunicados instando a los rusos a no arriesgarse a viajar.

“Solo tengo curiosidad: ¿ha habido algún anuncio oficial, recomendación o llamamiento a los ciudadanos para que no se vayan a Crimea este verano? ¿O nos espera una emocionante misión para evacuar a dos millones (en promedio) de turistas y veraneantes?“, escribió Dmitry Steshin, reportero de Komsomolskaya Pravda, en su blog. ”Sería mejor hacerlo cuanto antes, antes de que empiece la temporada, dada la imprudencia y la falta de conciencia de nuestros conciudadanos".

Alexander Sergeyev, un bloguero prorruso que vive en Crimea desde la anexión de 2014, escribió: “¡Viajar a Crimea ahora mismo es PELIGROSO! Podemos comprobarlo con los ataques a trenes, autobuses y coches que han provocado víctimas mortales".

© 2026, The Washington Post.

Zelensky había planteado ese pedido en una carta abierta dirigida al Kremlin, publicada el 5 de junio, en la que reclamaba un alto el fuego inmediato y un encuentro cara a cara con Putin. En la misiva, Zelensky también lanzó un dardo al mandatario ruso al señalar que los rusos estaban cansados tanto de él como de la guerra.

Putin por su parte se refirió a esa carta como un simple “papelito” y la calificó de “grosera en partes” durante el Foro Económico de San Petersburgo. Ahora sostuvo que ese tipo de gestos no allanan el camino hacia la paz y los vinculó, en cambio, a un ataque con drones ucraniano contra una residencia estudiantil en Starobilsk, ocurrido tres días después de la carta.

En un video difundido este martes, un militar le preguntó a Putin si la misiva de Zelensky no sentaba al menos las bases para algún tipo de negociación. “No, ese tipo de comunicados no crean las condiciones necesarias”, respondió. “¿A qué se reducen, al fin y al cabo? A crear, por el contrario, cierto potencial de conflicto”, agregó, y señaló que mientras Kiev “habla constantemente” de querer encuentros personales, “tres días después” se produjo el ataque contra Starobelsk. “¿Cómo se debe entender? ¿Qué condiciones hay para reuniones personales y negociaciones?”, cuestionó.

Las declaraciones de Putin se dieron en el marco de una ceremonia de graduación de nuevos militares y agentes de las fuerzas del orden, donde el mandatario también acusó a Occidente de “prepararse abiertamente para la guerra” contra Rusia mediante el aumento de sus presupuestos militares, en referencia al plan europeo de rearme impulsado, entre otros, por el presidente estadounidense Donald Trump.

Putin reiteró además su exigencia de que Ucrania se retire por completo de la región oriental de Donbás y aseguró que sus tropas están cerca de capturar la localidad fortificada de Kostiantynivka.

El mandatario ruso también sostuvo que la creciente ola de ataques de represalia ucranianos contra infraestructura rusa busca “sacudir a la sociedad” y cuenta con respaldo occidental, en sus primeras declaraciones sobre el tema desde el ataque que la semana pasada incendió una refinería de petróleo en Moscú.

Lavrov: Estados Unidos ya no es un “mediador objetivo”

En paralelo, el canciller ruso Serguéi Lavrov dijo ante diplomáticos extranjeros en Moscú que, a juzgar por sus acciones, Washington “parece estar abandonando cualquier pretensión al papel de mediador objetivo” para, en cambio, “incrementar la presión de sanciones sobre Rusia”. La crítica llega después de que los líderes del G7 —incluido Trump— acordaran a comienzos de este mes reforzar las sanciones contra la “economía de guerra” rusa, incluyendo el sector energético.

Pese al tono crítico, Lavrov aseguró que Rusia está dispuesta a “reanudar en cualquier momento” las negociaciones con Ucrania “en el punto en que las dejamos”, congeladas desde febrero por la implicación de Estados Unidos en el conflicto con Irán. El canciller insistió en las exigencias rusas de larga data: que Ucrania sea un país neutral, ajeno a bloques militares como la OTAN, con estatus no nuclear, y que se reconozca la anexión de Crimea, Donbás y las regiones de Kherson y Zaporizhzhia Calificó de “groseras” y “poco realistas” las contrapropuestas de Zelensky, quien en su carta había planteado un alto el fuego inmediato y negociaciones directas.

El asesor de Putin para política internacional, Yuri Ushakov, dijo por su parte que Rusia también está dispuesta a reanudar el diálogo con Europa, aunque el Kremlin había rechazado recientemente negociar con los países europeos si estos pretenden hacerlo desde una posición de fuerza.

Las negociaciones, estancadas desde febrero

El proceso de diálogo impulsado por Washington para poner fin al conflicto —el más sangriento en Europa desde la Segunda Guerra Mundial— permanece prácticamente congelado desde que Trump, quien había prometido terminarlo “en un día” al asumir en 2025, desvió su atención hacia Oriente Medio tras ordenar ataques contra Irán. Kiev se ha negado a aceptar las exigencias de Moscú de cesión territorial, límites a su ejército y renuncia al apoyo occidental.

El trasfondo bélico no se detuvo: un ataque ruso con drones contra la ciudad de Sumi, en el noreste de Ucrania, mató el lunes a tres integrantes de una misma familia, entre ellos un niño de 13 años, según informó Zelensky. En paralelo, un ataque ucraniano contra una planta industrial en Vorónezh, en el sudoeste de Rusia, dejó cinco muertos, de acuerdo con el gobernador Alexander Gusev.

Según la Misión de Monitoreo de Derechos Humanos de la ONU en Ucrania, mayo registró el mayor número mensual de víctimas civiles desde abril de 2022, con al menos 274 muertos y 1.763 heridos. Naciones Unidas calcula que más de 16.000 civiles murieron desde el inicio de la invasión rusa a gran escala, hace más de cuatro años.

Honduras y Ucrania acordaron abrir una agenda de cooperación bilateral tras la reunión entre el presidente hondureño, Nasry Asfura, y el mandatario ucraniano, Volodímir Zelenski. El encuentro incluyó temas de seguridad alimentaria, comercio, inversión, tecnología y cooperación humanitaria, según informó la canciller Mireya Agüero.

Agüero ofreció un balance del viaje oficial del jefe de Estado y señaló que la reunión permitió avanzar en temas prioritarios para la administración hondureña.

Uno de los ejes de la conversación fue la seguridad alimentaria. Agüero explicó que ambas delegaciones abordaron la posibilidad de establecer mecanismos de cooperación relacionados con el acceso a fertilizantes, un insumo para fortalecer la productividad agrícola y apoyar la recuperación del sector rural.

Fertilizantes, exportaciones e inversión

La funcionaria señaló que el Gobierno busca facilitar herramientas para aumentar la competitividad de los productores nacionales, en especial en rubros de exportación como el café, el cacao y otros cultivos que generan empleo e ingresos para miles de familias hondureñas.

“El tema de los fertilizantes fue una de las prioridades del diálogo, considerando su importancia para garantizar la producción agrícola y contribuir a la seguridad alimentaria del país”, explicó la canciller.

La agenda también incluyó conversaciones para ampliar las oportunidades comerciales entre ambos países. Según Agüero, se analizó la posibilidad de abrir nuevos espacios para la colocación de productos hondureños en el mercado ucraniano, una medida que podría diversificar destinos de exportación y generar oportunidades para los sectores productivos nacionales.

Las autoridades también discutieron iniciativas para promover la llegada de inversión extranjera procedente de Ucrania. Como parte de este acercamiento, se contempla la realización de futuras visitas de empresarios ucranianos interesados en conocer proyectos de desarrollo económico y oportunidades de negocios en territorio hondureño.

Memorándum y cooperación técnica

Otro de los resultados del encuentro fue la firma de un memorándum de entendimiento entre Honduras y Ucrania, un documento que establece una hoja de ruta para profundizar la cooperación bilateral en diversas áreas de interés común.

Entre los temas analizados figuró el intercambio de experiencias relacionadas con nuevas tecnologías, en particular el uso de drones en actividades de apoyo a distintos sectores. De acuerdo con Agüero, ambas partes coincidieron en la importancia de aprovechar herramientas tecnológicas para mejorar la eficiencia de procesos productivos, logísticos y de gestión.

La conversación también incluyó aspectos vinculados con la cooperación humanitaria y migratoria. Honduras y Ucrania intercambiaron experiencias y prácticas orientadas a fortalecer las capacidades institucionales y la atención a poblaciones vulnerables.

Agüero señaló que el objetivo inmediato de la diplomacia hondureña es avanzar hacia la implementación de proyectos concretos. “Lo que esperamos es pasar de las reuniones de seguimiento a acciones específicas que permitan materializar los acuerdos alcanzados, especialmente en cooperación técnica y defensa”, expresó la funcionaria.

Participación de Honduras en la OEA

La visita oficial forma parte de una estrategia de posicionamiento internacional del Gobierno hondureño orientada a fortalecer relaciones con socios estratégicos y ampliar los espacios de cooperación en áreas clave para el desarrollo nacional.

En ese marco, Agüero también se refirió a la participación de Honduras en la 56 Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos (OEA), que se desarrolla en Panamá bajo el lema “Bicentenario de una América Unida”.

Según indicó, el encuentro hemisférico servirá para abordar desafíos regionales relacionados con la gobernabilidad democrática, la integración y el fortalecimiento de los mecanismos multilaterales. Entre los temas de discusión figuran la defensa de los procesos democráticos, la cooperación regional y la búsqueda de consensos frente a los retos compartidos del continente.

La canciller añadió que la discusión sobre democracia y multilateralismo cobra relevancia en el escenario actual, marcado por transformaciones políticas en varios países de la región.

En ese marco, mencionó que recientes procesos electorales en América Latina han sido interpretados como señales de respaldo al respeto de la voluntad popular y al fortalecimiento de las instituciones democráticas.

La economía de Rusia ha entrado en un proceso irreversible de auto-desgaste sistémico en el que el Estado destruye sus propias bases productivas para mantener la maquinaria bélica en Ucrania, advirtió el destacado analista internacional Mark Galeotti. Según el experto en seguridad, el daño estructural acumulado es de tal gravedad que la recuperación del país “va a tomar mucho, mucho tiempo después de la guerra”.

Galeotti, uno de los mayores especialistas mundiales sobre Rusia, recurrió a una cruda metáfora biológica para describir la estrategia financiera que el presidente Vladimir Putin impone desde el Kremlin. “Es como si se estuviera canibalizando a sí misma”, afirmó el especialista durante una entrevista conducida por el periodista Pyotr Kurzin en su programa en YouTube. “De la misma manera que los seres humanos, si te esfuerzas demasiado y no comes lo suficiente, tu cuerpo empieza a devorarse a sí mismo en la búsqueda desesperada de energía para seguir adelante. Bueno, eso es lo que le está pasando a la economía rusa”.

Aunque analistas del mercado internacional debaten la resistencia macroeconómica de Moscú, Galeotti fue categórico ante las preguntas del entrevistador al señalar que, si bien el régimen autoritario aún cuenta con recursos circulando en el sistema y posee la capacidad de regular la velocidad de su propio declive, el deterioro subyace de forma severa y no hay forma de eludir el impacto a largo plazo.

El ciudadano común paga el precio

Una de las tesis centrales expuestas por el analista británico es que la aparente estabilidad fiscal de Rusia se sostiene de manera artificial mediante la transferencia directa del costo de la guerra a la población civil. Al carecer de acceso a préstamos en los mercados financieros internacionales debido a las sanciones occidentales, el Kremlin recurre al desvío de fondos domésticos. “Los regímenes autoritarios, después de todo, pueden desviar recursos hacia donde sea necesario. Así que, en esencia, pueden hacer que la gente común pague el precio de la guerra”, sentenció.

Esta asfixia económica ya se traduce en indicadores alarmantes para el consumo doméstico. Galeotti subrayó en el programa que el deterioro de la calidad de vida es una realidad palpable que la propaganda oficial no puede ocultar: actualmente, el 40 por ciento del presupuesto de la persona promedio en Rusia se destina exclusivamente a la comida.

El analista también apuntó al colapso del mercado inmobiliario interno, donde los ciudadanos enfrentan la imposibilidad de acceder a créditos debido a tasas de interés asfixiantes, lo que ha disparado los niveles de ejecuciones hipotecarias.

“La gente se está dando cuenta. No hay forma de eludir ese hecho”, recalcó.

Un espejismo insostenible bajo un estado policial

El experto desmontó la narrativa de reactivación económica que el Kremlin ha promovido, aclarando que la aparente bonanza de los años 2023 y 2024 fue un fenómeno ficticio. De acuerdo con Galeotti, la calidad de vida de la población mejoró de “manera artificial debido a los altos niveles de gasto en defensa”, una inyección de capital que dio más liquidez temporal a los hogares pero que no representa un crecimiento genuino ni sostenible para el país.

Respecto a la falta de movilizaciones sociales ante esta crisis, el analista recordó en su diálogo con Kurzin que Rusia opera bajo el yugo de un “estado policial brutal” potenciado por el contexto bélico, lo que vuelve extremadamente peligroso cualquier intento de protesta ciudadana.

Galeotti concluyó que, pese a que las encuestas muestran de forma consistente que una mayoría sustancial de los rusos preferiría entablar negociaciones para frenar el conflicto, la sociedad permanece inmóvil, atrapada en un optimismo forzado. El Kremlin, bajo su óptica, está ejecutando una apuesta psicológica y política arriesgada: aguantar el colapso interno asumiendo que la guerra no durará para siempre.

Al menos tres personas murieron en las últimas horas como consecuencia de ataques rusos contra Ucrania, entre ellas un tripulante egipcio de un buque de carga alcanzado por drones en el mar Negro, según informaron este lunes autoridades ucranianas.

Los bombardeos también causaron víctimas en las ciudades de Zaporizhzhia y Odessa, mientras Rusia reportó la interceptación de cientos de drones ucranianos y el cierre temporal de los cuatro aeropuertos de Moscú.

El viceprimer ministro ucraniano, Oleksi Kuleba, informó que un ataque con drones incendió una embarcación mercante que navegaba bajo bandera panameña en el mar Negro. “Un ataque con drones provocó un incendio en un buque que navegaba bajo bandera de Panamá. Un miembro de la tripulación murió: un cocinero de 58 años, ciudadano de Egipto”, escribió en Telegram.

Según el funcionario, otros ocho marineros abandonaron la nave en una balsa salvavidas. Entre ellos había ciudadanos de Turquía e India. Kuleba señaló que el barco “sufrió daños significativos y perdió condiciones de navegabilidad”.

La Marina ucraniana identificó la embarcación como el carguero turco Victress y precisó que el impacto provocó “un incendio de gran magnitud”.

En un comunicado difundido por Telegram, la fuerza naval sostuvo que “este incidente demuestra una vez más que la Federación Rusa continúa violando las normas del derecho marítimo internacional y representando amenazas para la navegación civil”.

Kuleba también afirmó que otras embarcaciones que navegaban bajo las banderas de Palaos y Belice fueron atacadas por fuerzas rusas, aunque en esos casos no se registraron víctimas.

En paralelo, las autoridades regionales ucranianas informaron de otras dos muertes en territorio del país.

En la región de Zaporizhzhia, en el sudeste de Ucrania, un ataque con drones destruyó viviendas y dejó víctimas civiles. El jefe de la administración militar regional, Iván Fédorov, informó inicialmente que los equipos de rescate buscaban a una mujer atrapada entre los escombros.

“Tres personas resultaron heridas y otra mujer quedó atrapada en una casa en llamas tras un ataque enemigo en Zaporiyia”, escribió el funcionario en Telegram. Horas después confirmó el fallecimiento de la víctima.

“Lamentablemente, se ha confirmado la muerte de una mujer que estaba dentro de una casa destruida por un dron enemigo”, señaló Fédorov.

En la región de Odessa, sobre la costa del mar Negro, las autoridades reportaron la muerte de una persona tras un ataque con misil contra infraestructura civil. El gobernador regional, Oleg Kiper, indicó que las fuerzas rusas lanzaron un misil balístico Iskander durante la noche del domingo contra una instalación agrícola.

Por su parte, el servicio estatal de emergencias de Ucrania informó que el ataque provocó un incendio en una empresa agrícola y dejó otras personas heridas. “Una persona murió como resultado del ataque con misiles de ayer contra infraestructura civil en la región de Odesa. Otras tres personas resultaron heridas”, señaló el organismo.

Los nuevos ataques se produjeron en medio de una intensificación de las operaciones militares entre Moscú y Kiev. Rusia mantiene bombardeos regulares sobre ciudades ucranianas desde el inicio de la invasión a gran escala en febrero de 2022, mientras Ucrania incrementó en los últimos meses sus ataques con drones contra territorio ruso.

Del lado ruso, las autoridades informaron que las defensas aéreas interceptaron una nueva oleada de aparatos no tripulados durante la noche. El Ministerio de Defensa ruso aseguró que sus sistemas antiaéreos destruyeron 301 drones ucranianos en distintas regiones del país.

Como medida de seguridad, las autoridades de aviación suspendieron temporalmente las operaciones en los cuatro aeropuertos de Moscú.

(Con información de AFP)

El ejército ucraniano intensificó este domingo sus ataques con drones contra Crimea para agravar el aislamiento de la península anexionada del resto de la Rusia continental, de la que depende para el suministro de agua, combustible y productos básicos. Según las autoridades locales, al menos cuatro personas murieron y cerca de una treintena resultaron heridas en los bombardeos contra infraestructura civil y objetivos militares en la península (2,4 millones de habitantes) y en el estrecho de Kerch, que une los mares Negro y Azov.

Ambos bandos protagonizan desde hace semanas una escalada en sus bombardeos con drones y misiles, mientras el ejército ruso ha logrado en los últimos días sus mayores avances en el Donbás desde finales de 2025.

Zelensky confirma el alcance del ataque

El presidente ucraniano, Volodímir Zelensky, afirmó que el ataque golpeó objetivos a ambos lados del puente que atraviesa el estrecho de Kerch y conecta la península con la región rusa de Krasnodar. “La noche pasada, nuestros golpes de largo alcance impactaron en la logística militar, la industria petrolera y las defensas aéreas del ocupante. Todo esto es una respuesta justa a los brutales ataques rusos contra nuestra gente”, escribió en sus redes sociales.

Según el mandatario, entre los objetivos alcanzados se encontraban infraestructuras marítimas usadas para transportar crudo en la región de Krasnodar, un depósito de petróleo en Kerch, instalaciones de logística militar, cuatro estaciones de radar de sistemas de misiles S-400 y dos sistemas antiaéreos Pantsir. Zelensky estimó que los objetivos se encontraban a casi 300 kilómetros del frente. “Rusia sólo entiende la fuerza, y nuestra fuerza de largo alcance ciertamente sirve al objetivo de la paz”, sostuvo.

El líder crimeo, Serguéi Axiónov, admitió que cuatro personas murieron y otras 28 resultaron heridas en el ataque contra la zona de Kerch. Según fuentes sanitarias, 14 personas debieron ser hospitalizadas, entre ellas dos niños en estado grave. El canal de Telegram Astra reportó que los drones ucranianos golpearon una refinería en el puerto de Kerch, donde se habría declarado un incendio, además de fragmentos que habrían alcanzado un edificio de viviendas.

Por separado, una persona murió y otra resultó herida en un ataque contra un transbordador que debía dirigirse a Crimea, según las autoridades de Krasnodar, que también reportaron un incendio en una terminal petrolera.

Intento de bloqueo y crisis de suministros

El ataque obligó a suspender la circulación de coches y trenes por el puente de Crimea —reabierto tras nueve horas, aunque cientos de vehículos permanecían varados— y a detener el transporte marítimo en el estrecho de Kerch. Como alternativa, las autoridades proponen un desvío por carretera desde Rostov a través del corredor terrestre que pasa por el sur del Donbás, Zaporiyia y Jersón, hasta el puerto de Mariúpol.

Según expertos independientes, los drones ucranianos han destruido desde mayo cientos de camiones cisterna y de mercancías, lo que volvió esas rutas prácticamente intransitables. Axiónov anunció además la suspensión del suministro de gasolina a consumidores particulares y empresas privadas, mientras la eléctrica estatal Krimenergo reportó cortes parciales de electricidad y agua corriente en el centro, sur y noroeste de la península. La prensa local señala que la campaña ucraniana amenaza con torpedear la temporada de veraneo en Crimea.

Más de 2.200 drones en una semana

Zelensky denunció además que los bombardeos rusos del sábado contra la región de Zaporizhzhia, en el sur de Ucrania, mataron a cinco personas e hirieron a 26, mientras que en Poltava (centro) un ataque dejó dos muertos y 12 heridos.

“Sólo esta semana, los rusos han lanzado unos 2.200 drones de ataque, más de 1.800 bombas aéreas guiadas y 87 misiles de varios tipos contra Ucrania”, afirmó.

Por su parte, el Ministerio de Defensa de Rusia informó que sus defensas antiaéreas derribaron la pasada noche 239 drones ucranianos en ocho regiones del país y en la península de Crimea. Según el parte oficial, los ataques se dirigieron contra las regiones fronterizas de Kursk, Briansk y Bélgorod, las sureñas de Rostov, Krasnodar y Adiguea, y también Ástrajan y Oriol, además de objetivos en Crimea y en los mares Negro y Azov.

El gobernador militar de Zaporizhzhia, Iván Fedorov, señaló en sus redes sociales: “Ya son cinco los fallecidos y once los heridos: aumenta el número de víctimas a causa del ataque enemigo contra la región. Se ha recuperado el cadáver de una mujer de entre los escombros de una vivienda particular. De este modo, el número de fallecidos asciende a cinco. Once personas necesitaron asistencia médica”.

Hasta el momento, no se revelaron las identidades de las víctimas y el jefe militar regional tampoco informó la gravedad de las lesiones que presentaron los heridos.

De acuerdo con las autoridades policiales, el Ejército ruso habría utilizado diez bombas aéreas que impactaron en diversas zonas de la ciudad, incluyendo carreteras, donde fallecieron dos personas que se desplazaban en un auto, y las inmediaciones de un centro comercial, donde murieron otras dos. El cuerpo de una quinta víctima se recuperó entre los escombros de un garaje.

La Policía local también informó que “los rusos también atacaron un club hípico, en donde murieron dos caballos y otros cinco han resultado heridos. Se está evaluando el alcance total de los daños. Están trabajando agentes de policía, equipos de rescate, voluntarios y los servicios municipales competentes”, según la publicación oficial.

Fedorov añadió que especialistas de las administraciones estatales permanecen sobre el terreno para documentar la destrucción y los ataques rusos.

Además, bombas rusas impactaron el sábado un edificio de apartamentos en Kharkiv, la segunda ciudad más grande de Ucrania, provocando la muerte de al menos una persona y nueve heridos, incluido un niño de 6 años, según informaron las autoridades. El alcalde de Kharkiv, Ihor Terekhov, comunicó en Telegram que el cuerpo de la víctima fue recuperado entre los escombros horas después del ataque. Las bombas alcanzaron un edificio de baja altura en el distrito de Kholodnohirskiy, durante la madrugada.

El jefe de la administración regional, Oleh Syniehubov, detalló que al menos nueve personas resultaron heridas, cinco de las cuales permanecen hospitalizadas.

En otro incidente, un dron ruso impactó un vehículo civil en otra zona de Kharkiv el viernes por la noche, causando la muerte de un hombre y heridas a la mujer que conducía, según precisó Syniehubov.

Durante la jornada del sábado, Rusia lanzó nuevas bombas guiadas contra Ucrania, con impactos en las afueras de la ciudad norteña de Sumy. El jefe de la administración local, Oleh Hryhorov, informó en Telegram que el ataque causó la muerte de un civil y dañó al menos 20 viviendas.

El Kremlin anunció el viernes la toma de la localidad de Yurkovka en la provincia ucraniana de Donetsk, consolidando su avance en el este de Ucrania en el marco de la invasión iniciada en febrero de 2022. El Ministerio de Defensa ruso informó mediante un comunicado que “ha sido liberada la localidad de Yurkovka, en la República Popular de Donetsk” tras las acciones del Ejército ruso, que durante la última semana también logró avanzar sobre las defensas ucranianas y tomó otras dos localidades.

Durante los combates para el control de la zona, las fuerzas rusas “infligieron daños a cinco brigadas mecanizadas, una brigada de infantería motorizada, una unidad aeromóvil, otra de artillería y otra de asalto de montaña”, según detalló el comunicado. El texto añade que las tropas destruyeron baterías de vehículos aéreos no tripulados de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Rusia logró en los últimos meses avances territoriales significativos en el este de Ucrania, según los reportes oficiales. La provincia de Donetsk, junto con Lugansk en la región del Donbás, se mantiene como uno de los principales escenarios del conflicto, iniciado en 2014 entre separatistas prorrusos y fuerzas gubernamentales ucranianas.

(Con información de Europa Press)

En medio de la tensión diplomática entre Ucrania y Polonia, el presidente de Ucrania Volodimir Zelensky devolvió la Orden del Águila Blanca al presidente polaco y reiteró su ofrecimiento de diálogo para encauzar las discrepancias históricas entre ambos países.

El mandatario ucraniano comunicó la devolución de la máxima distinción polaca como respuesta a la decisión de Karol Nawrocki, presidente de Polonia, quien retiró la condecoración luego de que Kiev otorgara el nombre de “Héroes de la UPA” a una unidad militar.

La controversia se agravó cuando, en solidaridad con Zelensky, funcionarios ucranianos de alto rango, entre ellos Kyrylo Budanov y Vasyl Bodnar, también devolvieron distinciones recibidas de Polonia.

El gesto de Zelensky se inscribió en un intento por mantener abierta la posibilidad de diálogo, pese al deterioro de la relación. “Ucrania seguirá abierta a todos los formatos significativos de diálogo con Polonia, para intentar evitar interpretaciones contradictorias de los difíciles y dolorosos capítulos de nuestro pasado compartido y para garantizar un respeto adecuado para todas las víctimas inocentes del siglo XX”, afirmó el jefe de Estado vía X.

A su vez, Zelensky manifestó gratitud hacia Polonia y recordó el apoyo recibido desde el inicio de la invasión rusa: “Ucrania agradece al pueblo polaco su apoyo y cooperación, que desempeñan un papel fundamental en la lucha por nuestra independencia y la de ustedes frente a Rusia".

En ese sentido, remarcó que su país nunca olvidará la solidaridad y comprende que la cooperación entre los Estados y los pueblos de la región “es una de las garantías de seguridad tangibles para los ucranianos y para cada Estado vecino”.

Por su parte, el Gobierno de Ucrania consideró que la decisión del presidente polaco Karol Nawrocki de quitarle la Orden del Águila Blanca a Volodimir Zelensky representa un “error estratégico”. Las autoridades ucranianas cuestionaron la medida y la vincularon directamente con el clima de tensión diplomática que afecta la relación entre ambos países.

El ministro de Exteriores de Ucrania, Andrí Sibiga, manifestó en Facebook su descontento por las decisiones de Polonia, a las que calificó como “injustificadas, impulsivas y desdeñosas”. Según su perspectiva, estas acciones no solo afectan a Zelensky, sino que tienen como principal destinatario al Estado ucraniano y solo favorecen los intereses de Moscú.

“Durante un año y medio hemos estado trabajando activamente para resolver contradicciones, despolitizar asuntos históricos, desbloquear labores profesionales y científicas, labores de búsqueda y exhumación y de reenterramientos a petición de la parte polaca”, relató.

La escalada de reproches encontró eco en el ámbito político polaco. Donald Tusk, primer ministro, advirtió sobre el riesgo de que la disputa favoreciera los intereses de Vladimir Putin y provocara desconcierto entre los aliados europeos. Tusk reclamó a ambos presidentes que evitasen alimentar la tensión y recordó que la prioridad regional radicaba en la defensa frente a Rusia.

“El conflicto entre Polonia y Ucrania alegra a Putin y conmociona a nuestros aliados. La tarea de los presidentes Zelensky y Nawrocki es calmar las emociones, no avivar la tensión. La línea de frente discurre en otro lugar”, declaró el viernes por la noche en su cuenta de X.

Las críticas al gesto de Zelensky también provinieron de figuras como el Nobel de la Paz Lech Walesa y el líder opositor Przemysław Czarnek, quienes interpretaron la devolución de la condecoración como un desaire a la sensibilidad polaca y a la ayuda brindada por Polonia.

(Con información de EFE)

La ofensiva se realizó a más de 2.000 kilómetros de la frontera ucraniana, sobre una de las instalaciones petroleras más relevantes del país. Horas después del incidente, autoridades rusas informaron que el ataque fue repelido por las defensas aéreas y que no se registraron daños ni víctimas, aunque el personal de la planta fue evacuado como medida preventiva.

Zelensky destacó el uso de drones de nueva generación en esta operación, capaces de alcanzar objetivos a más de 3.000 kilómetros. En su mensaje al país, el mandatario agradeció a las fuerzas especiales responsables de la misión e insistió en que este tipo de ofensivas forman parte de la respuesta legítima de Ucrania frente a los bombardeos rusos sobre ciudades e infraestructuras civiles.

“Se trata de respuestas plenamente justificadas a los ataques rusos contra nuestro Estado. El plan de operaciones de largo alcance de Ucrania se está llevando a cabo”, dijo el mandatario.

La refinería de Tiumén procesa anualmente unos seis millones de toneladas de crudo, con una producción estimada de medio millón de toneladas de gasolina y 2,5 millones de toneladas de diésel. El gobernador regional, Alexander Moor, aseguró que los sistemas de defensa interceptaron los drones y que equipos de emergencia realizaron controles en la zona, sin que se reportaran daños materiales de consideración.

El ataque coincidió con una semana en la que Ucrania consolidó avances diplomáticos y militares. Tras los recientes encuentros del G7 y el Consejo Europeo, Zelensky consiguió renovar el respaldo internacional a su estrategia, con compromisos para el envío de más ayuda militar, tecnológica y financiera.

Analistas del centro Razumkov en Kiev señalaron que la prolongación del apoyo occidental, lejos de debilitarse, se afianzó por la convergencia de intereses estratégicos y valores compartidos entre Ucrania y sus aliados. Este respaldo se tradujo en anuncios de nuevas contribuciones para la compra de municiones de defensa aérea y proyectos conjuntos orientados a interceptar misiles balísticos, una de las amenazas más graves para el país.

El refuerzo tecnológico y financiero permitió a Ucrania intensificar los ataques de alcance sobre la logística militar rusa y sobre infraestructuras energéticas en territorio enemigo. Expertos en seguridad consideran que la capacidad de Kiev para ejecutar estos ataques representa un factor decisivo que puede inclinar la balanza en el curso de la guerra.

Por otro lado, Volodímir Zelensky devolvió la Orden del Águila Blanca, la máxima distinción de Polonia, luego de que el presidente polaco Karol Nawrocki le retiró el reconocimiento en medio de una crisis diplomática originada por la decisión de Kiev de homenajear a una unidad militar ucraniana vinculada a masacres de civiles polacos durante la Segunda Guerra Mundial.

Zelensky agradeció al pueblo polaco por su apoyo y expresó su voluntad de mantener el diálogo para abordar los episodios históricos dolorosos que afectan la relación bilateral, mientras que en Polonia la devolución de la condecoración generó fuertes críticas y el primer ministro Donald Tusk advirtió que este conflicto solo beneficia al Kremlin.

(Según información de EFE y Reuters)

El presidente de Honduras, Nasry Asfura, recorrió en las últimas horas varios edificios e infraestructuras severamente dañados por el ataque masivo con misiles balísticos y drones lanzado por Rusia el pasado 24 de mayo de 2026, una visita que le permitió conocer de cerca las consecuencias que el conflicto continúa dejando sobre la población civil ucraniana.

Durante el recorrido, el mandatario observó los daños ocasionados en complejos habitacionales, centros de servicio y otras edificaciones alcanzadas por los bombardeos, constatando el impacto que la guerra ha tenido sobre miles de familias que han visto alterada su vida cotidiana a causa de los constantes ataques.

La visita formó parte de la agenda oficial que desarrolla Asfura en Ucrania, considerada un hecho histórico al convertirse en la primera visita oficial de un presidente hondureño a esa nación desde que obtuvo su independencia.

Acompañado por autoridades locales, el jefe de Estado recibió información sobre los trabajos de rescate, recuperación y reconstrucción que se ejecutan en las zonas afectadas, así como sobre los esfuerzos para restablecer los servicios básicos y brindar asistencia a las personas que perdieron sus viviendas.

En medio del recorrido, el mandatario hondureño expresó su solidaridad con el pueblo ucraniano y manifestó que observar personalmente los efectos de la guerra permite comprender la magnitud de la tragedia humanitaria que enfrenta el país europeo.

“Es impactante ver personalmente la magnitud de la destrucción que ha dejado esta guerra. Detrás de cada edificio dañado hay familias, historias y sueños que han sido afectados. Honduras expresa su solidaridad con el pueblo de Ucrania y hace un llamado a seguir trabajando por la paz, el diálogo y la reconstrucción”, expresó Asfura.

El presidente destacó que, más allá de los daños materiales, los conflictos armados dejan profundas consecuencias humanas y sociales que pueden prolongarse durante muchos años, afectando especialmente a niños, adultos mayores y familias que han debido abandonar sus hogares.

Asimismo, señaló que la experiencia vivida durante el recorrido permitió conocer de manera más cercana los desafíos que enfrenta Ucrania para mantener el funcionamiento de sus ciudades mientras continúa el conflicto, así como los esfuerzos que realizan las autoridades para reconstruir la infraestructura dañada y atender las necesidades de la población.

Asfura reiteró la disposición de Honduras de fortalecer los lazos de amistad y cooperación con Ucrania, promoviendo iniciativas que favorezcan el diálogo, la colaboración internacional y la búsqueda de soluciones pacíficas ante los conflictos que afectan a distintas regiones del mundo.

Durante su estancia, el mandatario también conoció parte de los proyectos de recuperación que se desarrollan con apoyo de organismos internacionales y países aliados, orientados a rehabilitar viviendas, hospitales, centros educativos y otros servicios esenciales afectados por los ataques.

El recorrido permitió evidenciar el impacto que los ataques del pasado 24 de mayo dejaron sobre distintas zonas urbanas, donde numerosos edificios presentan daños estructurales como consecuencia de la ofensiva con misiles balísticos y drones.

Las labores de reconstrucción continúan mientras las autoridades ucranianas mantienen activos los protocolos de protección para la población civil.

La visita del presidente hondureño también fue interpretada como un gesto de respaldo diplomático hacia Ucrania en un momento en que la comunidad internacional continúa promoviendo iniciativas encaminadas a reducir la violencia y avanzar hacia una solución negociada del conflicto.

En diferentes momentos de su agenda oficial, Asfura ha insistido en que la paz constituye el camino más efectivo para garantizar la estabilidad y el desarrollo de las naciones, señalando que la cooperación entre los países es fundamental para enfrentar las consecuencias humanitarias derivadas de las guerras.

El Gobierno de Honduras destacó que este viaje fortalece las relaciones bilaterales entre ambos países y abre nuevas oportunidades de cooperación en áreas de interés común, además de consolidar la presencia diplomática hondureña en escenarios internacionales de relevancia.

Con esta visita, Honduras marca un precedente en sus relaciones con Ucrania, reafirmando su interés por mantener un diálogo abierto con la comunidad internacional y respaldar los esfuerzos encaminados a la reconstrucción, la asistencia humanitaria y la promoción de la paz como herramienta para superar los efectos de los conflictos armados.

El Gobierno ucraniano ha criticado la retirada por parte del presidente polaco Karol Nawrocki de la máxima distinción al mérito de Polonia, la Orden del Águila Blanca, al líder ucraniano Volodimir Zelensky debido a la crisis diplomática que atraviesan ambos países, y la ha calificado de “error estratégico”.

El ministro de Exteriores ucraniano, Andrí Sibiga, expresó en Facebook su malestar por unos pasos “injustificados, impulsivos y desdeñosos” que no se refieren a Zelensky sino “primariamente al Estado ucraniano” y que sólo benefician a Moscú.

Por ello, anunció, ha decidido devolver la Orden al Mérito de la República de Polonia, que le fue concedida en octubre de 2022, señaló.

“Durante un año y medio hemos estado trabajando activamente para resolver contradicciones, despolitizar asuntos históricos, desbloquear labores profesionales y científicas, labores de búsqueda y exhumación y de reenterramientos a petición de la parte polaca”, afirmó, en alusión a las tensiones por cuestiones históricas que han desembocado en la crisis actual.

En este contexto, lamentó que “en vez de buscar soluciones, la parte polaca ha decidido intensificar esta escalada a un nivel inaceptable” y aseguró que “ningún presidente de otro país nos dictará nuestra propia historia”.

También el jefe de la oficina presidencial ucraniana y antiguo jefe de los servicios secretos Kirilo Budánov anunció este sábado su intención de devolver la Orden al Mérito de la República de Polonia que le fue entregada el año pasado.

“Esto es un regalo para el agresor de Moscú, que ciertamente va a emplear contra nuestros dos países”, afirmó con respecto a la disputa, que comenzó cuando Ucrania impuso el nombre de una milicia nacionalista que masacró a civiles polacos durante la Segunda Guerra Mundial a una unidad militar.

Además, Budánov se declaró convencido de que el gesto de Nawrocki no tiene nada que ver con la justicia, ya que el dictador fascista italiano Benito Mussolini y otros muchos siguen ostentando la máxima distinción polaca.

En un vídeo difundido el viernes, Nawrocki explicó su decisión de retirarle la orden a Zelensky, a modo de “advertencia”, pues hay “límites” que no se pueden traspasar en las relaciones entre Polonia y Ucrania y la primera debe defender sus intereses nacionales.

El primer ministro polaco, Donald Tusk, que ha intentado actuar como mediador en la disputa, hasta ahora sin éxito, ha criticado que la situación sólo favorece al Kremlin y ha asegurado que la tarea de los presidentes Zelensky y Nawrocki es calmar las emociones, no avivar la tensión".

Renuncias a distinciones polacas en apoyo a Zelensky

Aunque Polonia ha sido un destacado aliado de Kiev en Europa, sus relaciones se deterioraron después de que Zelensky bautizara una unidad militar en honor al grupo nacionalista Ejército Insurgente Ucraniano (UPA).

Varsovia acusa a este histórico grupo insurgente de genocidio y de matar a unos 100.000 civiles polacos entre 1943 y 1945 en lo que actualmente es el oeste de Ucrania.

La controversia llevó al presidente polaco, el nacionalista Karol Nawrocki, a retirar el viernes la Orden del Águila Blanca, la máxima condecoración del país, otorgada a Zelensky en 2023.

Desde entonces, el ministro de Relaciones Exteriores ucraniano, Andrii Sibiga; el principal asesor de Zelensky, Kirilo Budanov, y el embajador ucraniano en Varsovia, Vasil Bodnar, renunciaron a distintas condecoraciones recibidas por el país vecino.

“Esto es un regalo al agresor de Moscú, que lo usará seguro contra nuestros dos países”, escribió el sábado Budanov en un mensaje en redes sociales.

Desde el inicio de la invasión rusa en febrero de 2022, Polonia ha acogido a cientos de miles de refugiados ucranianos en su territorio y se ha convertido en un centro logístico para el envío de ayuda occidental a Kiev.

Pero en los últimos meses ha habido una serie de incidentes antiucranianos.

El mismo presidente Nawrocki, un historiador nacionalista llegado al cargo en 2025, no ha escondido su posición crítica hacia Ucrania y su rechazo a una adhesión a la OTAN y la Unión Europea.

Aunque en Polonia el poder ejecutivo recae en manos del gobierno, el presidente tiene cierta influencia en política exterior y de defensa, además de poder vetar las leyes aprobadas por el Parlamento.

En este caso, el primer ministro Donald Tusk había reclamado al presidente no escalar la crisis con Kiev.

El dirigente liberal y proeuropeo, enfrentado con Nawrocki en política interna, había tildado de “mala decisión” el nombre elegido por Zelenski para la unidad militar.

Pero pidió a ambos presidentes no dejar que “la historia arruine el futuro”.

(Con información de EFE y AFP)

Los presidentes de Ucrania, Volodímir Zelenski, y de Honduras, Nasry “Tito” Asfura, reafirmaron este viernes su interés de fortalecer las relaciones bilaterales y ampliar la cooperación en áreas estratégicas como agricultura, comercio, tecnología, digitalización y seguridad.

La reunión, celebrada en Kiev, marcó un hecho histórico al convertirse en la primera visita oficial de un presidente hondureño a Ucrania desde la independencia de esa nación europea.

Durante una comparecencia conjunta, Zelenski agradeció el respaldo brindado por Honduras en distintos escenarios internacionales y destacó la importancia de que líderes de otras naciones conozcan de primera mano la realidad que vive el pueblo ucraniano en medio de la guerra con Rusia.

“Hoy se realiza la primera visita de un presidente de Honduras a Ucrania desde que recuperamos nuestra independencia. Es muy importante que los socios de Ucrania vengan aquí y vean con sus propios ojos la situación que atraviesan los ucranianos”, expresó el mandatario ucraniano.

El gobernante europeo también destacó el cambio positivo que experimentan las relaciones entre ambos países y aseguró que existe disposición para avanzar en proyectos conjuntos que beneficien a ambas naciones.

Cooperación en agricultura, economía y tecnología

Zelenski explicó que durante el encuentro se analizaron oportunidades de cooperación en sectores productivos y tecnológicos.

“Conversamos con Nasry Tito Asfura sobre las principales líneas de actuación para el desarrollo de nuestras relaciones bilaterales: comercio, sector agrícola, economía y digitalización. Honduras está interesada en estos temas y estamos dispuestos a colaborar”, manifestó.

Ucrania es considerada una de las principales potencias agrícolas del mundo y posee experiencia en producción, almacenamiento y exportación de granos, conocimientos que podrían ser aprovechados por Honduras para fortalecer su productividad y seguridad alimentaria.

Además, ambas delegaciones abordaron posibilidades de intercambio en materia de digitalización, innovación tecnológica y modernización de procesos gubernamentales.

Ucrania ofrece experiencia en drones y seguridad

Uno de los puntos más relevantes de la reunión fue el interés hondureño en conocer la experiencia ucraniana en tecnologías de seguridad y sistemas de drones.

Zelenski afirmó que Ucrania se encuentra entre los países más avanzados del mundo en el desarrollo de estas herramientas tecnológicas, utilizadas tanto para vigilancia como para tareas de defensa e inteligencia.

“Hoy en día, en tecnologías militares, especialmente en drones, Ucrania se encuentra entre las más poderosas del mundo. Estamos dispuestos a ayudar a quienes nos ayudan”, declaró.

El mandatario señaló que la cooperación podría incluir transferencia de conocimientos y asistencia técnica en áreas relacionadas con monitoreo territorial, vigilancia y gestión de seguridad.

Asfura agradece la invitación y destaca nuevas oportunidades

Tras el encuentro, el presidente hondureño agradeció públicamente la invitación realizada por Zelenski y destacó la importancia de conocer directamente la situación que enfrenta Ucrania.

“Presidente Volodímir Zelenski, agradezco sus palabras y la invitación a visitar Ucrania. Ha sido un honor conocerlo a usted y conocer de primera mano la realidad que vive su pueblo, reafirmando nuestro respeto por la valentía y la resiliencia de los ucranianos”, expresó Asfura en un mensaje difundido en sus redes sociales.

El mandatario hondureño aseguró que Honduras apuesta por el diálogo y la cooperación internacional como herramientas para construir relaciones sólidas entre los países.

“Honduras cree en el diálogo, la cooperación y el fortalecimiento de las relaciones entre naciones. Estoy convencido que nuestros países tienen oportunidades importantes para trabajar juntos en áreas como comercio, tecnología, agricultura, innovación y seguridad”, señaló.

Asimismo, agradeció la disposición del gobierno ucraniano para impulsar nuevos mecanismos de colaboración y expresó sus deseos de paz para el pueblo europeo.

“Gracias por recibirnos y por la disposición de seguir construyendo puentes de amistad y colaboración. Deseamos para su país paz, prosperidad y un futuro de esperanza”, manifestó.

Primera visita presidencial hondureña a Ucrania

La visita de Asfura a Kiev representa uno de los acercamientos diplomáticos más relevantes entre Honduras y Ucrania en los últimos años.

Previo a la reunión bilateral, el mandatario hondureño participó junto a Zelenski en un homenaje a los soldados ucranianos caídos durante la guerra, gesto que fue destacado por el presidente europeo como una muestra de respeto y solidaridad hacia el pueblo de Ucrania.

Analistas consideran que el encuentro abre una nueva etapa en las relaciones entre ambos países y podría derivar en futuros acuerdos de cooperación tecnológica, agrícola y económica que beneficien a Honduras en áreas estratégicas para su desarrollo.

Con esta visita, Honduras fortalece su presencia internacional y explora nuevas alianzas con una nación que ha desarrollado importantes avances tecnológicos en medio de uno de los conflictos más complejos de la actualidad.

El comandante de las USF, Robert Brovdi, difundió imágenes y videos de la 414.ª Brigada ucraniana atacando la infraestructura subterránea de almacenamiento de gas en Hlibivka, ubicada en el oeste de Crimea. Según el propio Brovdi, durante la jornada también fueron atacados un radar de defensa antiaérea y una locomotora en la península.

Durante la madrugada del 20 de junio se registraron varias explosiones en la región. En las inmediaciones de la central termoeléctrica de Tavriiska, en Simferopol, se produjo un incendio visible acompañado de una columna de humo negro, en el contexto de intensas maniobras de defensa aérea rusa tras el ataque con drones.

Crimea se convirtió en el principal objetivo de la llamada campaña de “Middle Strike” desplegada por Ucrania, que consiste en el uso de drones de alcance medio para impactar objetivos rusos en la profundidad operativa, habitualmente localizados entre 25 y 200 kilómetros detrás de las líneas del frente.

Las autoridades de Kiev pusieron el foco en las instalaciones energéticas en medio de una escasez de combustible que afecta a la región tras los sucesivos ataques ucranianos. A comienzos de junio, las autoridades prorrusas implementaron el sistema de “vales de combustible” en Crimea ocupada y establecieron límites a la cantidad de gasolina que los residentes pueden adquirir.

Las operaciones fueron coordinadas entre las Fuerzas de Sistemas No Tripulados (USF) y el Centro de Ataque Profundo del Grupo de Fuerzas de Sistemas No Tripulados, según informaron portavoces ucranianos.

Los ataques dirigidos a infraestructuras de gas, sistemas de radar, defensa aérea, combustible, líneas férreas y logística de transporte tienen como objetivo debilitar la capacidad de las fuerzas rusas para abastecer a sus tropas, sostener el control y ejecutar operaciones militares en los territorios que permanecen ocupados temporalmente.

Por su parte, las autoridades rusas confirmaron el viernes la ocupación de Yurkovka, un poblado situado a 10 kilómetros de los bastiones ucranianos Sloviansk y Kramatorsk, en la disputada provincia de Donetsk. El comunicado militar ruso destacó que, en el mismo sector, las fuerzas propias lograron avances adicionales al capturar bajo control otros dos puntos fortificados en la provincia.

En Kostiantínivka, localidad ubicada a 30 kilómetros de Kramatorsk, el ejército ruso informó la ocupación de 98 edificios, reforzando así el cerco sobre una de las principales plazas fuertes del ejército ucraniano en la zona. Según el parte de Defensa, durante los enfrentamientos en estos territorios, las tropas rusas infligieron bajas y daños a varias brigadas ucranianas, incluidas cinco mecanizadas, una motorizada, una aeromóvil, una de artillería y una de asalto de montaña. Además, las fuerzas rusas destruyeron varias baterías de drones ucranianos empleados para tareas de reconocimiento y ataque.

El Ministerio de Defensa ruso indicó que los soldados del Grupo Sur recibieron la felicitación del ministro Andréi Beloúsov por la toma de Rai-Oleksandrivka, una localidad situada a 17 kilómetros al este de Sloviansk, incrementando la presión sobre los bastiones ucranianos en la región.

El avance ruso en Donetsk forma parte de una serie de ofensivas desplegadas a lo largo del este de Ucrania, con el objetivo de consolidar el control sobre los territorios que Moscú anexionó formalmente en septiembre de 2022: Donetsk, Lugansk, Kherson y Zaporizhzhia.

Polonia revocó la Orden del Águila Blanca, una importante distinción, al presidente ucraniano Volodimir Zelensky tras una disputa diplomática desencadenada por la decisión de Kiev de bautizar a una unidad del ejército con el nombre “Héroes del UPA”, en referencia al Ejército Insurgente Ucraniano (UPA).

El Ejército Insurgente Ucraniano, activo en las décadas de 1940 y 1950, luchó por la independencia de Ucrania frente a la ocupación nazi y soviética.

El presidente polaco Karol Nawrocki comunicó la medida y sostuvo que, para la sociedad polaca, la UPA representa sobre todo una formación responsable de crímenes brutales cometidos contra ciudadanos de la República de Polonia durante la Segunda Guerra Mundial.

En Polonia, sin embargo, se lo recuerda por su implicación en la campaña de limpieza étnica y las masacres en Volinia y Galitzia, donde murieron decenas de miles de civiles polacos entre 1943 y 1945. El Parlamento polaco reconoció formalmente aquellos crímenes como genocidio en 2016.

En un mensaje difundido en redes sociales, Nawrocki calificó la decisión de Kiev como “indignante, incomprensible y profundamente decepcionante”. También afirmó que la ayuda de Polonia a Ucrania durante la guerra con Rusia y la atención a los desplazados ucranianos no justifican que se traspasen ciertos límites históricos.

Además, remarcó que la revocación de la Orden del Águila Blanca no implica un cambio en la dirección estratégica de la política de seguridad polaca ni una retirada del apoyo a Ucrania frente a la invasión rusa.

El malestar en Varsovia tuvo eco en la política local. El primer ministro Donald Tusk, líder liberal y rival político de Nawrocki, también criticó el decreto ucraniano, aunque advirtió sobre el riesgo de que el presidente ruso, Vladimir Putin, pudiera beneficiarse de las tensiones entre ambos países.

La disputa se produjo a pocos días de la conferencia sobre la reconstrucción de Ucrania prevista en la ciudad polaca de Gdansk y volvió a exponer la dificultad para cerrar heridas históricas entre Polonia y Ucrania.

La reacción ucraniana llegó a través del ministro de Exteriores, Andrii Sybiha, quien calificó la decisión polaca como un “error estratégico”.

“Lamentamos que las emociones se hayan desbordado en Varsovia y hayan llevado a los políticos polacos a tomar medidas injustificadas, impulsivas y despectivas, no solo contra el presidente Zelensky, sino sobre todo contra el Estado ucraniano”, agregó.

Sybiha anunció la devolución de la Cruz de Comendador con Estrella, otra alta condecoración estatal polaca recibida en 2022, y sostuvo que Ucrania no permitirá que otro país dicte su propia historia. También advirtió que la escalada del conflicto no beneficia ni a ucranianos ni a polacos, e instó a dejar los capítulos más sensibles de la memoria compartida en manos de profesionales e historiadores.

(Con información de AP y Europa Press)

Las autoridades rusas confirmaron la ocupación de la localidad de Yurkovka, un pueblo situado a 10 kilómetros de los bastiones ucranianos de Sloviansk y Kramatorsk, en la disputada provincia de Donetsk.

El comunicado militar ruso resaltó que, en el mismo sector, las fuerzas propias lograron avances durante la semana al tomar bajo control otros dos puntos fortificados en la provincia de Donetsk.

Al mismo tiempo, en Kostiantínivka, a 30 kilómetros de Kramatorsk, el ejército ruso se adjudicó ayer la ocupación de 98 edificios, lo que reforzó el cerco sobre una de las plazas fuertes del ejército ucraniano.

A lo largo de los combates por estos territorios, las unidades rusas infligieron bajas y daños a distintas brigadas ucranianas, incluidas cinco mecanizadas, una motorizada, una aeromóvil, otra de artillería y una de asalto de montaña. Según el parte de Defensa, las fuerzas rusas también destruyeron varias baterías de drones ucranianos utilizados para reconocimiento y ataque.

El Ministerio de Defensa ruso agregó que los soldados del Grupo Sur recibieron la felicitación del ministro Andréi Beloúsov por la toma de Rai-Oleksandrivka, una localidad situada a 17 kilómetros al este de Sloviansk, lo que incrementó la presión sobre los bastiones ucranianos en la región.

El avance ruso en Donetsk se inscribió en una serie de ofensivas lanzadas a lo largo del este ucraniano, donde Moscú busca consolidar los territorios que anexionó formalmente en septiembre de 2022: Donetsk, Lugansk, Jersón y Zaporiyia.

El Gobierno ruso sostuvo que estos movimientos formaron parte de una estrategia para controlar el Donbás, región que desde 2014 se encuentra en disputa entre separatistas prorrusos y fuerzas gubernamentales ucranianas.

Durante la última jornada, se registraron además enfrentamientos en otros puntos de Ucrania. El Ministerio de Defensa ruso informó sobre el uso de drones en ataques contra infraestructuras portuarias ucranianas y embarcaciones comerciales en el mar Negro.

En uno de estos ataques, un miembro de la tripulación de un barco con bandera panameña murió y otro resultó herido. Se reportó un segundo ataque contra un buque de bandera de San Cristóbal y Nieves, con saldo de dos tripulantes heridos de forma leve. El ministro de Desarrollo de Ucrania, Oleksí Kuleba, calificó estos hechos como una agresión contra la libertad de navegación y la seguridad alimentaria global.

La Fuerza Aérea ucraniana indicó que entre la noche del jueves y la madrugada del viernes, las defensas derribaron 79 de los 90 drones rusos lanzados contra diferentes regiones del país. Un bombardeo ruso provocó la muerte de una niña de ocho años en Pavlograd, en la región de Dnipropetrovsk.

Al mismo tiempo, las autoridades rusas denunciaron ataques ucranianos con drones en la región de Zaporiyia, donde la planta nuclear más grande de Europa resultó afectada. Catorce drones impactaron en la estación de transporte y en zonas de reparación del complejo, sin dejar víctimas fatales. Rusia mantiene el control de la planta desde 2022 y anunció su integración a la red energética nacional.

En la región rusa de Bélgorod, fronteriza con Ucrania, las autoridades reportaron más de 100 ataques con drones durante las últimas 24 horas, con saldo de un civil muerto. El Ministerio de Defensa ruso informó el derribo de 133 drones ucranianos en varias regiones, incluidas Briansk, Kaluga, Kursk, Vorónezh, Oriol, Smolensk, Tula, Rostov, Riazán y Moscú, además de interceptar aparatos sobre Crimea y el mar Negro. Como medida preventiva, las autoridades locales activaron alertas en las ciudades costeras de Anapa y Tuapsé, destinos turísticos del sur de Rusia.

(Con información de EFE y Europa Press)

En medio de la escalada de tensiones en la frontera entre Ucrania y Bielorrusia, Volodimir Zelensky exigió a Alexander Lukashenko el retiro, en el plazo de una semana, de las torres de repetición instaladas en territorio bielorruso.

El presidente ucraniano lanzó esta advertencia pública tras una rueda de prensa conjunta con su par hondureño, Nasry Asfura, en Kiev, donde afirmó que, si Minsk no desmantela la infraestructura, Kiev tomará medidas por cuenta propia. En el mismo acto, los mandatarios avanzaron en un acuerdo de cooperación tecnológica y agrícola entre ambos países.

Zelensky sostuvo que las torres de repetición se encuentran en dos regiones limítrofes y que permiten a las fuerzas rusas dirigir ataques específicos contra ciudades y pueblos ucranianos.

“Que desmantele estos equipos, que los apague. Creo que una semana le bastará para hacerlo. Ahora mismo por esto están muriendo a diario civiles, hay niños heridos”, sentenció Zelensky durante la comparecencia, según lo recogido por la agencia nacional ucraniana.

En esa línea, el mandatario ucraniano rememoró las excusas ofrecidas por Lukashenko en los primeros compases de la guerra, cuando las tropas rusas cruzaron la frontera desde territorio bielorruso. “¿Por qué dicen que no quieren estar en esta guerra?”, cuestionó.

Para Zelensky, el gobierno bielorruso cedió progresivamente ante la presión de Rusia y alineó sus acciones cada vez más con el Kremlin. “Rusia seguirá presionándolo para que entre en esta guerra. Ahora entiende que Ucrania responderá. No hacen falta palabras innecesarias”, mencionó el presidente ucraniano.

El trasfondo de la advertencia respondió a una dinámica de amenazas cruzadas que caracterizó las relaciones entre los gobiernos de Ucrania y Bielorrusia en los últimos meses. Las autoridades de Kiev sostuvieron que el gobierno bielorruso se plegó cada vez más a las exigencias de Rusia, lo que se tradujo en una presencia militar indirecta en el conflicto, pese a la negativa formal de Minsk.

Además, Zelensky hizo referencia al papel de la industria de refinación de petróleo de Bielorrusia y sostuvo que se transformó en un proveedor relevante para Rusia, señalando que Lukashenko tiene la capacidad de detener ese suministro.

“Hoy es el principal proveedor, o uno de los principales, del ejército ruso. Concretamente, Lukashenko, concretamente Bielorrusia. ¿Se puede detener esto? Estoy seguro de que está en su poder. Y él es quien lo controla", dijo.

En paralelo a la advertencia a Lukashenko, la visita del presidente de Honduras, Nasry ‘Tito’ Asfura, marcó un hecho sin precedentes en las relaciones entre ambos países. Por primera vez, un jefe de Estado hondureño llegó a Kiev para mantener reuniones bilaterales y explorar nuevas vías de cooperación.

Ellos pactaron en Kiev iniciar gestiones para que Honduras acceda a tecnología agrícola y drones desarrollados por Ucrania, en el marco de la primera visita oficial del mandatario centroamericano al país europeo.

“Ucrania tiene tecnología muy importante que nos puede servir para temas de agricultura”, destacó Asfura.

El presidente ucraniano señaló que Honduras expresó interés en aprovechar la experiencia de Ucrania en procesos de digitalización y afirmó que su país está dispuesto a colaborar en ese ámbito.

(Con información de Europa Press, EFE y Reuters)

El presidente del Consejo Europeo, António Costa, defendió el establecimiento de un canal diplomático directo con el Kremlin para escuchar a Moscú y transmitir mensajes de la Unión Europea.

“Necesitamos apoyar a Ucrania por la vía diplomática, necesitamos tener un canal diplomático directo con Rusia. Aún no ha llegado el momento de negociar. Pero en cualquier caso, necesitamos establecer de inmediato este contacto directo, porque necesitamos escucharlos”, dijo.

El miércoles fuentes comunitarias confirmaron que la oficina de Costa realizó contactos diplomáticos breves, a nivel técnico, con Moscú, con el objetivo de facilitar la apertura de canales de comunicación. La noticia trascendió mientras aumenta la discusión en Europa sobre la conveniencia de reactivar el diálogo con Rusia para poner fin a la guerra en Ucrania.

Bajo este contexto, el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, instó a Europa a asumir un papel más activo en el proceso, después del retroceso de los esfuerzos estadounidenses para mediar en el conflicto.

El movimiento de Costa no obtuvo consenso entre todos los Estados miembro. Varios líderes expresaron reservas y pidieron cautela, preocupados por que cualquier acercamiento prematuro con el Kremlin debilitara el frente común europeo y la presión de las sanciones. Emmanuel Macron, presidente de Francia, sostuvo que Europa debía estar representada en futuras negociaciones de paz, aunque destacó que solo Rusia podía decidir cuándo estaría lista para iniciar un proceso genuino de diálogo. Macron recalcó que las negociaciones comenzarían entre Rusia y Ucrania e incorporarían a estadounidenses y europeos solo en una etapa posterior.

El canciller alemán Friedrich Merz consideró que aún no era el momento de decidir quién representaría a Europa en una posible mesa de negociación con Moscú. Recordó que Alemania, Reino Unido y Francia encabezaron la interlocución con Ucrania por petición expresa de Kiev, aunque dejó abierta la posibilidad de que Costa desempeñara un papel en el futuro.

Por su parte, el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, apoyó la iniciativa de Costa, aclaró que no significó el inicio de negociaciones y la consideró una acción diplomática necesaria para asegurar que la UE tuviera voz propia.

Paralelamente, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, respaldó ayer la apertura de canales diplomáticos. Argumentó que la UE debía prepararse para el momento en que Rusia, presionada por sanciones, tuviera que sentarse a negociar, y defendió la coordinación estrecha con Zelensky para definir una posición común comunitaria.

Von der Leyen insistió en que Europa debía ser uno de los arquitectos de una paz “justa y duradera” y en que Ucrania debía desempeñar el papel central en cualquier proceso diplomático, aunque la UE necesitó estar preparada y unida para transmitir un mensaje claro al presidente Vladimir Putin.

El debate sobre el contacto con el Kremlin coincidió con el avance de las negociaciones de adhesión de Ucrania y Moldavia a la UE. Según una encuesta publicada por la Comisión Europea, el 65 % de los ucranianos y el 58 % de los moldavos apoyaron la incorporación a la Unión, mientras que en otros países de la vecindad oriental y los Balcanes Occidentales el respaldo fue desigual.

(Con información de EFE y Europa Press)

El presidente de Honduras, Nasry Juan Asfura Zablah, sostuvo este viernes una histórica reunión bilateral con su homólogo ucraniano, Volodímir Zelenski, durante la primera visita oficial de un mandatario hondureño a Ucrania, un encuentro que dejó importantes acuerdos de cooperación tecnológica entre ambas naciones.

La reunión se desarrolló en Kiev en medio del contexto internacional derivado de la guerra entre Ucrania y Rusia, y estuvo centrada en identificar áreas de colaboración que permitan fortalecer sectores estratégicos para Honduras, especialmente agricultura, innovación tecnológica, digitalización y seguridad.

Uno de los principales anuncios realizados tras el encuentro fue el interés mutuo de avanzar en la transferencia de tecnología agrícola y sistemas de drones desarrollados por Ucrania, país que se ha convertido en uno de los referentes mundiales en el desarrollo de tecnologías no tripuladas a raíz del conflicto bélico que enfrenta desde 2022.

“Ucrania tiene tecnología muy importante que nos puede servir para temas de agricultura”, manifestó Asfura durante una comparecencia conjunta con Zelenski.

El mandatario hondureño destacó que la experiencia ucraniana en producción agrícola podría contribuir a mejorar la productividad del sector agropecuario nacional, incrementar los rendimientos de los cultivos y fortalecer la seguridad alimentaria del país.

Según explicó, Honduras busca aprovechar conocimientos y herramientas tecnológicas que permitan modernizar procesos agrícolas y hacer más eficiente la producción en distintas regiones del territorio nacional.

Por su parte, Zelenski confirmó la disposición de su gobierno para compartir experiencias y tecnologías desarrolladas en los últimos años, especialmente aquellas relacionadas con sistemas de monitoreo, inteligencia y control mediante drones.

El presidente ucraniano explicó que entre las alternativas de cooperación figuran drones navales, equipos de vigilancia, plataformas de inteligencia tecnológica y herramientas destinadas al monitoreo de zonas fronterizas y territorios estratégicos.

La posibilidad de incorporar este tipo de tecnología representa una oportunidad para Honduras en áreas como la vigilancia marítima, el combate a actividades ilícitas, la supervisión de recursos naturales y el fortalecimiento de capacidades institucionales.

Además del componente tecnológico, Zelenski destacó el interés mostrado por Honduras en conocer el modelo de digitalización implementado por Ucrania, considerado uno de los más avanzados de Europa Oriental.

“Estamos listos para ayudar en esto”, afirmó el mandatario ucraniano al referirse a la posibilidad de compartir experiencias relacionadas con modernización estatal, gobierno digital y simplificación de servicios públicos.

La visita de Asfura también tuvo un importante componente simbólico y diplomático. Antes de la reunión bilateral, el presidente hondureño rindió homenaje a los soldados ucranianos caídos durante la guerra, un gesto que fue agradecido públicamente por Zelenski.

“El presidente de Honduras inició su primera visita a Ucrania rindiendo homenaje a la memoria de los soldados ucranianos caídos. Valoramos este apoyo, la solidaridad con nuestro pueblo y la comprensión de lo que Ucrania está sufriendo hoy”, escribió Zelenski en sus redes sociales.

El mandatario ucraniano destacó además la importancia del respaldo internacional en momentos en que su país continúa enfrentando los efectos de la invasión rusa y agradeció el gesto realizado por la delegación hondureña.

Desde Casa Presidencial se informó que la visita forma parte de una agenda destinada a fortalecer las relaciones bilaterales y explorar nuevas oportunidades de cooperación internacional en áreas como comercio, inversión, innovación tecnológica y agricultura.

La reunión adquiere relevancia histórica debido a que es la primera vez que un presidente hondureño realiza una visita oficial a Ucrania desde el establecimiento de relaciones diplomáticas entre ambos países.

Diversos sectores consideran que los acuerdos preliminares alcanzados podrían traducirse en proyectos concretos para fortalecer la productividad agrícola, modernizar instituciones públicas y mejorar capacidades tecnológicas en Honduras.

Se espera que en los próximos meses ambos gobiernos continúen desarrollando mesas técnicas y mecanismos de cooperación para definir el alcance de las iniciativas anunciadas durante el encuentro en Kiev.

Durante la cumbre entre los líderes de la Unión Europea (UE) del jueves, el presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, afirmó que el futuro del continente está definiéndose a partir de la defensa ucraniana a la invasión rusa y propuso que la mejor garantía de seguridad para el bloque sería otorgar a Kiev una membresía acelerada.

“El futuro de Europa —libre, unida y, por supuesto, en paz— se está decidiendo en nuestra defensa. Eso demuestra lo singular que es nuestra situación”, expresó Zelensky en extractos de su discurso publicados en X.

El mandatario ucraniano comunicó a los Estados miembros que Ucrania busca que la guerra contra Rusia finalice antes del invierno y pidió apoyo para preparar otro periodo frío con misiles de defensa aérea y combustible. “Ucrania se lo merece porque ha pagado más que ningún otro país por su derecho a ser libre, independiente y... europea”, sostuvo.

Durante la misma jornada, ataques aéreos ucranianos alcanzaron objetivos en territorio ruso, incluida una refinería de petróleo en Moscú, en el marco de una campaña de largo alcance que el presidente ucraniano expuso como muestra de la capacidad militar del país durante encuentros con el presidente estadounidense Donald Trump y otros líderes del G7 en Francia.

En su mensaje a los líderes de la UE, Zelensky reconoció que no todos los miembros respaldan una adhesión acelerada. Hungría exigió retirar ese lenguaje de la declaración final del Consejo Europeo tras la cumbre. “El paso más importante en este sentido —sé que no a todos les gusta— podría ser una vía rápida para que Ucrania se adhiera a la UE”, planteó.

Los jefes de Estado y de Gobierno de la UE optaron por moderar las expectativas respecto a una incorporación acelerada de Ucrania al bloque, a pesar del respaldo político y militar reiterado durante la cumbre. En el documento consensuado tras varias horas de debate, los mandatarios señalaron que el proceso de ampliación seguirá sujeto al criterio de méritos concretos y a las reformas implementadas por cada aspirante, lo que aleja la posibilidad de avances inmediatos en la adhesión ucraniana.

El texto final de la cumbre estableció que la continuidad de las negociaciones con Ucrania dependerá del progreso demostrado en las áreas definidas por la Unión Europea y del cumplimiento de reformas verificables, sin fijar un calendario para una eventual aceleración.

Por otra parte, Zelensky insistió, en la cumbre frente a sus pares, en que Ucrania desea terminar la guerra este año y apuesta por una solución diplomática, aunque advirtió sobre las dificultades en la interlocución con Rusia. “Putin es la guerra”, declaró. El presidente ucraniano sostuvo que el país necesitará gas, diésel, equipos energéticos y al menos 300 misiles si el conflicto persiste, y reclamó el desembolso de 6.000 millones de euros del Fondo Europeo para la Paz.

El mandatario pidió a Europa mantenerse firme en las sanciones hacia el Kremlin, avanzar en la confiscación de activos y asegurar la financiación de su país. También alertó a la población ucraniana a prepararse para un posible aumento de ataques rusos. “Por favor, utilicen los refugios, se lo ruego”, solicitó.

Tras un ataque ucraniano con drones a una refinería en Moscú en la mañana del jueves, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, anunció que Moscú llevará a cabo “ataques masivos y coordinados de forma regular” contra Ucrania.

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, destacó durante la cumbre que las fuerzas ucranianas recuperaron terreno frente a las tropas rusas en varios puntos del frente. Esa dinámica reforzó el respaldo del bloque, pero no modificó la cautela respecto de los tiempos del proceso de adhesión. Zelensky agradeció el apoyo europeo y expresó su deseo de avanzar en la apertura de los capítulos restantes durante el verano, aunque la declaración final no recogió esa urgencia.

(Con información de Reuters)

Hace un año, Donald Trump abandonó la cumbre del G-7 en Canadá la primera noche. Por eso, fue un indicio de progreso que, en esta ocasión, durante tres días en la ciudad francesa de Evian-les-Bains, a orillas del lago, el Sr. Trump permaneciera hasta el final de la cumbre. Contribuyó a ello que Emmanuel Macron, anfitrión de este año, le ofreciera una cena en el Palacio de Versalles (“¡No era pan de oro, sino auténtico!“, exclamó Trump con entusiasmo). Los europeos, cautelosos, han aprendido por las malas a no creerle a Trump a pies juntillas. No obstante, la cumbre concluyó con un cauto optimismo ante la posibilidad de que Estados Unidos se viera persuadido a renovar su apoyo a Ucrania.

El Sr. Trump viajó a Evian en un momento de gran tensión y desconfianza transatlántica. Tras su partida, calificó el viaje de “gran éxito”. Los líderes de los siete países miembros —Estados Unidos, Gran Bretaña, Canadá, Francia, Alemania, Italia y Japón— describieron su acuerdo con Irán como un “hito”. El Sr. Trump lo firmó, inesperadamente pronto, durante la cena en Versalles el 17 de junio. Una coalición marítima liderada por Gran Bretaña y Francia, según declaró el Sr. Macron, estaba lista para ayudar a reabrir el estrecho de Ormuz.

Fundamental para Europa, los siete países, incluido Estados Unidos, expresaron su “apoyo inquebrantable” a Ucrania y prometieron “reforzar las sanciones” contra Rusia, incluidas las relativas al petróleo y el gas. Se comprometieron a suministrar más sistemas de defensa aérea y capacidades de ataque de largo alcance, y a considerar la posibilidad de que Ucrania fabrique armas aliadas bajo licencia. Macron se refirió a un “momento Evian”. Friedrich Merz, canciller de Alemania, aplaudió el “nuevo tono” en las relaciones transatlánticas. Según una fuente diplomática francesa, ahora le queda claro a Trump que “hoy los ucranianos son los vencedores y el perdedor es [Vladimir] Putin”, presidente de Rusia.

Como siempre al intentar evaluar la postura del Sr. Trump sobre Ucrania, es necesario cierto escepticismo. Los europeos ya han visto al Sr. Trump cambiar de opinión respecto a Ucrania, distanciándose progresivamente de su participación en la guerra que una vez prometió resolver. Una sola conversación telefónica con el Sr. Putin bastaría para que cualquier compromiso adquirido en los jardines de Evian se olvidara al instante. El Sr. Macron, quien orquestó las reuniones entre el Sr. Trump y Volodimir Zelensky, presidente de Ucrania, ya ha visto fracasar sus persistentes esfuerzos por ganarse al presidente estadounidense. Sin embargo, según diplomáticos europeos, existen razones para pensar que podría haber margen para retomar el diálogo con el Sr. Trump sobre Ucrania. La ayuda europea para desminar el estrecho y garantizar el paso seguro podría implicar un acuerdo tácito de que los estadounidenses aumenten la presión sobre Rusia en relación con Ucrania.

El cauto optimismo surge del acuerdo que se está gestando con Irán. En teoría, esto logra tres cosas. Primero, podría permitir que la administración estadounidense vuelva a prestar atención a Ucrania. Segundo, debería aliviar gradualmente la crisis energética mundial, lo que posibilitaría sanciones más severas contra el petróleo y el gas rusos. Y tercero, elimina el beneficio extraordinario que Rusia obtenía gracias a los altos precios del petróleo, que ascendía a entre 5.000 y 6.000 millones de dólares mensuales; dinero que le había permitido al Sr. Putin financiar su guerra desde una posición fiscal relativamente cómoda.

Igualmente alentador es el cambio de mentalidad en Washington. Dos narrativas ucranianas comienzan a afianzarse allí: que no se puede confiar en Rusia y que Ucrania es una vencedora, no una perdedora. El 18 de junio, poco después de la firma del acuerdo, drones ucranianos atacaron una refinería de petróleo en el extremo sureste de Moscú, creando una enorme columna de humo sobre la capital rusa. Tales hazañas no pasan desapercibidas en Estados Unidos. En mayo, Dan Driscoll, secretario del Ejército, afirmó que la integración de Ucrania en el campo de batalla superaba la de las fuerzas armadas estadounidenses. Posteriormente, Pete Hegseth, su superior, admitió que Estados Unidos había aprendido muchísimo de las operaciones con drones ucranianos. Fuentes cercanas a la Casa Blanca perciben un cambio en la actitud del propio Trump, lo que sugiere que el conflicto se ha humanizado para él. “Trump se quemó con su experiencia en Irán y ahora entiende que, sin presionar a Putin, no conseguirá lo que quiere”, afirma un ex funcionario ucraniano.

Nada de esto significa que la paz esté cerca. Pero podría reabrir una ventana que se cerró esta primavera, esta vez con Ucrania en una posición más fuerte. A principios de este año, los negociadores de Estados Unidos, Rusia y Ucrania habían acordado tentativamente una hoja de ruta para un alto el fuego en mayo. Pero la oportunidad pasó: la guerra con Irán elevó los precios del petróleo y le dio a Rusia un salvavidas financiero, mientras que el creciente éxito de Ucrania en el campo de batalla hizo que pareciera aún más difícil convencer a sus votantes de un acuerdo decepcionante. Ahora, según The Economist, se han reanudado las conversaciones informales con Rusia y hay contactos diarios entre Ucrania y el equipo del Sr. Trump. Una de las ideas que se están discutiendo es un alto el fuego en dos fases: primero, limitar las hostilidades a una zona de 50 a 70 km a cada lado de la línea del frente, y luego un acuerdo más amplio.

Un alto funcionario ucraniano afirma que es improbable que Rusia actúe antes de octubre, cuando podría querer darle un impulso a Trump antes de las elecciones, “y obtener algo a cambio”. Lo más probable es que los rusos ganen tiempo hasta la próxima primavera, apostando a que una devastadora campaña invernal de misiles y drones contra la infraestructura energética de Ucrania podría obligarla a hacer concesiones.

Los obstáculos para cualquier acuerdo de paz siguen siendo formidables. Rusia insiste en lo que denomina la “fórmula del anclaje”, una serie de acuerdos supuestamente esbozados con el Sr. Trump en la cumbre Rusia-Estados Unidos celebrada en Alaska el verano pasado. En aquel entonces, Ucrania era más débil y Rusia estaba logrando avances lentos, aunque sangrientos, en el sureste ucraniano. Los supuestos acuerdos son secretos y controvertidos, pero se dice que consisten en el reconocimiento legal de la ocupación rusa de todo el Donbás y Crimea, junto con el reconocimiento de facto de las fronteras actuales en las provincias de Zaporizhzhia y Kherson. Estos términos son inaceptables para Ucrania.

Rusia también se basará en el historial de contradicciones del presidente estadounidense y en el precedente que sentó al cancelar las sanciones contra Irán. Sería imprudente esperar que Putin renuncie a su guerra contra Ucrania, o pensar que no utilizará ningún nuevo acontecimiento, incluso un alto el fuego, para intensificarla. Sin embargo, se está configurando un nuevo panorama, y ​​son principalmente los ucranianos quienes lo están dibujando. “Putin intentó una vez fingir que la guerra estaba lejos”, dice Lana Zerkal, diplomática ucraniana. “No puede hacerlo cuando los rusos ven el humo con sus propios ojos”.

© 2026, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

Los líderes de la Unión Europea cerraron el jueves en Bruselas su cumbre semestral con un doble mensaje hacia Moscú: más presión económica y, en paralelo, una apertura cautelosa al diálogo. El Consejo Europeo prorrogó por doce meses las sanciones sectoriales contra Rusia y respaldó la aprobación del 21º paquete de medidas restrictivas, que incluye nuevas restricciones a la flota fantasma, el sistema bancario y el sector pesquero ruso. Al mismo tiempo, los Veintisiete admitieron estar explorando canales de comunicación con el Kremlin de cara a futuras negociaciones de paz.

La renovación de las sanciones, que en cumbres anteriores se prolongaba durante meses por el veto sistemático de Hungría, se resolvió esta vez con rapidez inusual. Es la primera reunión del Consejo Europeo sin Viktor Orbán en 16 años. El primer ministro húngaro fue derrotado en las elecciones del pasado 12 de abril, y su sucesor, Péter Magyar —integrado en el Partido Popular Europeo—, no interpuso obstáculo alguno. “Hay un nuevo sentido de unidad” en torno a Ucrania, señalaron fuentes europeas al término de la primera jornada.

El 21º paquete de sanciones, presentado por la Comisión Europea el 9 de junio y pendiente aún de aprobación formal por el Consejo, se centra en cuatro frentes: energía, finanzas, criptomonedas y pesca, este último sector incorporado por primera vez a las medidas restrictivas. El texto propone añadir 30 buques a la lista negra de la flota fantasma, que ya acumula 632 embarcaciones, y sancionar puertos, aeropuertos y refinerías que operen con esa red. La Alta Representante para Política Exterior, Kaja Kallas, describió el paquete como un ataque al “corazón” del complejo militar-industrial ruso.

Los líderes coincidieron en la necesidad de coordinar las sanciones con los socios del G7 —reunidos días antes en Francia, donde lograron que Donald Trump firmara una declaración conjunta de apoyo a Kiev— y de cerrar las lagunas que facilitan la evasión de las medidas ya vigentes. Rechazaron asimismo que Rusia pueda normalizar su participación en eventos deportivos y culturales internacionales mientras continúe la guerra.

El punto más delicado de la jornada fue la discusión sobre el papel diplomático de la UE de cara a una eventual negociación. El presidente del Consejo Europeo, António Costa, reveló que su entorno había mantenido “breves contactos” con representantes rusos a nivel técnico para abrir canales de comunicación. Subrayó que no se trató de negociaciones ni de intercambio sustancial, sino de una preparación para “defender los intereses de la Unión Europea” cuando las condiciones lo permitan. Costa citó explícitamente al presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, como impulsor de ese mayor protagonismo europeo: “Eso es lo que el presidente Zelenski nos está pidiendo que hagamos, que Europa adopte un rol más activo en sus esfuerzos diplomáticos”.

Las conclusiones de la cumbre señalaron que Rusia “ha fracasado en lograr sus objetivos militares y estratégicos” y exigieron a Moscú que demuestre “interés genuino” en la paz y acepte un cese al fuego “completo, inmediato e incondicional”. Los líderes reafirmaron que cualquier solución sostenible deberá respetar la independencia, la soberanía y la integridad territorial de Ucrania, y que el futuro del país no puede decidirse sin Kiev.

La cumbre también abordó la adhesión de Ucrania. Los Veintisiete celebraron la apertura del primer grupo de capítulos de negociación y se comprometieron a abrir los restantes “tan pronto como sea posible”. En materia financiera, respaldaron el primer desembolso del préstamo europeo de 90.000 millones de euros antes de que concluya junio, sin fijar una fecha exacta. En el plano de seguridad, pidieron avanzar en el trabajo técnico para prohibir la entrada al territorio comunitario de los excombatientes rusos que participaron en la invasión de Ucrania, en respuesta a la amenaza que representan militares desmovilizados con experiencia en combate.

Los jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea reunidos en Bruselas decidieron enfriar las expectativas sobre una incorporación acelerada de Ucrania al bloque, pese al respaldo político y militar reiterado durante la cumbre.

En el texto consensuado tras varias horas de debate, los mandatarios señalaron que el proceso de ampliación continuará sujeto al criterio de los méritos concretos y las reformas implementadas por cada aspirante, lo que diluyó la posibilidad de avances inmediatos en el proceso de adhesión ucraniano.

El documento final de la cumbre estableció que la continuidad de las negociaciones con Ucrania dependerá del progreso demostrado en las áreas definidas por la Unión Europea y del cumplimiento de reformas verificables, sin comprometer un calendario de aceleración. Ese enfoque dejó en suspenso la apertura de nuevos “clústeres” temáticos en el corto plazo y acotó la posibilidad de destrabar de manera inmediata los capítulos pendientes de negociación.

El clima de la cumbre estuvo marcado por la presencia del presidente ucraniano Volodimir Zelensky, quien llegó a Bruselas con la expectativa de que los países miembros desbloqueen los capítulos pendientes de negociación y aceleren la integración europea de su país. Sin embargo, la declaración final subrayó que el avance quedará supeditado al cumplimiento de los criterios fijados para todos los aspirantes.

El encuentro, que representó la primera participación del nuevo primer ministro húngaro Péter Magyar, expuso las divergencias internas entre los Veintisiete acerca del ritmo y las condiciones de la ampliación. Magyar, que sustituyó hace dos meses a Viktor Orbán, mantuvo una postura cautelosa y abogó por respetar los procedimientos tradicionales para todos los aspirantes.

El primer ministro búlgaro Rumen Radev también expresó reservas al advertir que cualquier paquete de sanciones contra Rusia debe evitar repercusiones negativas en la economía de su país.

A pesar de esas diferencias, los líderes europeos cerraron una posición común: renovaron el apoyo político, económico y militar a Ucrania, condenaron la escalada de ataques rusos con misiles y drones contra la población civil y reiteraron el compromiso de reforzar el régimen de sanciones contra Moscú.

El texto incluyó la renovación de las medidas económicas restrictivas por otros 12 meses, con limitaciones en comercio, finanzas, energía, tecnología, industria, transporte y bienes de lujo. Los mandatarios también sostuvieron la condena a la ofensiva rusa y reafirmaron la continuidad del esquema de presión económica.

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, destacó durante la cumbre que las fuerzas ucranianas recuperaron terreno frente a las tropas rusas en varios puntos del frente. Esa dinámica reforzó el respaldo del bloque, pero no modificó la cautela respecto de los tiempos del proceso de adhesión.

Zelensky agradeció el apoyo europeo y expresó su deseo de avanzar en la apertura de los capítulos restantes durante el verano, aunque la declaración final no recogió esa urgencia.

En paralelo a los debates políticos, la situación militar y humanitaria en Ucrania continuó deteriorándose. Una nueva oleada de drones ucranianos impactó en una refinería de Moscú, provocó incendios y causó daños relevantes en una instalación estratégica para el suministro de combustibles en la región.

La defensa aérea rusa interceptó la mayoría de los drones, pero varios lograron alcanzar la refinería, afectaron la producción de gasolina y diésel y obligaron a Moscú a buscar importaciones para compensar la crisis de abastecimiento. Las consecuencias se extendieron más allá de la capital rusa, con afectaciones económicas y sociales en distintas regiones.

(Con información de EFE)

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, afirmó que la situación en Ucrania mostró un giro a favor de las fuerzas ucranianas, que recuperaron terreno frente a las tropas rusas. Lo sostuvo al llegar a la cumbre de líderes de la Unión Europea en Bruselas, en presencia del presidente ucraniano Volodímir Zelensky y del presidente del Consejo Europeo, António Costa, y destacó que Ucrania resistió en el frente y recuperó posiciones en algunos puntos clave del conflicto.

En ese encuentro, la funcionaria europea advirtió sobre el “telón de acero digital” que el Kremlin impuso sobre la sociedad rusa tras bloquear Telegram y restringir el acceso a internet, con un endurecimiento del control informativo dentro de sus fronteras.

La cumbre en Bruselas reunió a los jefes de Estado y de Gobierno de los Veintisiete junto a Zelensky para analizar nuevas medidas de apoyo militar y financiero a Kiev, así como la apertura de los capítulos pendientes del proceso de adhesión de Ucrania al bloque.

El presidente ucraniano agradeció el respaldo unánime de los países miembros y señaló que espera abrir el resto de los clústeres durante el verano, tras la apertura histórica del primero. António Costa destacó la coordinación entre la Unión Europea, Estados Unidos, Canadá, Japón y Reino Unido, mientras que el primer ministro de Hungría, Péter Magyar, advirtió que Budapest mantiene reservas y defendió el cumplimiento estricto de los procedimientos habituales para todos los candidatos, al subrayar las diferencias internas en el bloque.

Mientras los líderes europeos debatieron el futuro de Ucrania, el conflicto en el terreno escaló. Una nueva oleada de drones ucranianos impactó en la refinería de petróleo de Moscú, en el distrito de Kapotnya, y provocó incendios y daños graves.

El alcalde de Moscú, Sergei Sobyanin, indicó que la defensa aérea derribó más de 70 drones, aunque varios lograron alcanzar la instalación estratégica, responsable de aproximadamente el 40% de la gasolina y el 50% del diésel de la región. Videos difundidos en redes sociales mostraron la tapa de un tanque volando más de 30 metros tras la explosión. Además, un centro comercial y varias viviendas sufrieron daños menores, y el aeropuerto Sheremetyevo suspendió vuelos y evacuó pasajeros ante la emergencia.

El ataque a la refinería se produjo días después de otra ofensiva similar que paralizó operaciones y profundizó la crisis de combustible en Rusia. Analistas del sector energético informaron a Reuters que Moscú comenzó gestiones para importar combustible por vía marítima y compensar así la escasez provocada por las acciones militares ucranianas. Las consecuencias económicas de los ataques se sintieron en regiones alejadas de la capital rusa, mientras la infraestructura energética quedó bajo presión.

En respuesta, Rusia intensificó sus bombardeos sobre Ucrania. Funcionarios de Kiev informaron el lanzamiento de misiles balísticos, con explosiones en la capital, y ataques con drones en Sumy, donde se registró la muerte de una persona. Tymur Tkachenko, jefe de la administración militar de Kiev, pidió a la población mantenerse a resguardo durante las alertas de ataque aéreo.

Los bombardeos rusos coincidieron con la llegada de líderes del sudeste asiático a la cumbre de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) en Kazán, donde el presidente Vladimir Putin intentó mostrar una imagen de estabilidad en Rusia pese a la presión militar y las consecuencias sociales de la guerra.

(Con información de EFE)

Ucrania y Alemania firmaron un acuerdo para desarrollar capacidades antibalísticas durante una reunión en Bruselas, donde ambos gobiernos resolvieron profundizar su cooperación militar ante la amenaza de misiles rusos. El presidente Volodímir Zelensky confirmó la firma e instó a otros aliados occidentales a sumarse a la iniciativa y a acelerar resultados antes del invierno boreal.

El acuerdo entre Ucrania y Alemania estableció un plan de desarrollo conjunto de sistemas para enfrentar misiles balísticos, una de las principales demandas de Kiev en el contexto bélico con Rusia. Volodímir Zelensky confirmó la firma en Bruselas y reclamó a los aliados occidentales que aporten financiación y aceleren entregas y producción para obtener resultados verificables antes del invierno boreal.

Alemania comprometió un paquete de ayuda adicional de USD 400 millones, que incluyó misiles para los sistemas de defensa aérea Patriot, y anunció una contribución de USD 200 millones al programa PURL, que permitió a Ucrania adquirir armas en Estados Unidos a partir de 2025, con foco en misiles Patriot.

Durante el encuentro del Grupo de Contacto para la Defensa de Ucrania, conocido como “grupo de Ramstein”, Zelensky advirtió que los misiles balísticos rusos siguieron representando un desafío para la defensa ucraniana.

“Los misiles balísticos rusos siguen siendo un problema, y necesitamos una respuesta a ese problema. Para este ​invierno (boreal) ya ​deberíamos ver resultados concretos de ​nuestro trabajo conjunto en ‌materia de defensa antibalística. Es algo que todos necesitamos, no solo Ucrania, y se trata de un esfuerzo a largo plazo”, declaró.

El acuerdo contempló la producción conjunta del TerMIT, un vehículo terrestre no tripulado diseñado para transportar hasta 300 kilos de munición, equipo y agua a posiciones del frente. Estos vehículos se fabricarán en Alemania, en colaboración con empresas de defensa de ambos países, y su despliegue permitió aumentar la eficiencia logística y operativa en zonas de combate.

La compañía ucraniana Fire Point, mencionada como el mayor fabricante de misiles y drones del país, participó en la iniciativa junto con firmas tecnológicas alemanas que manifestaron interés en el proyecto.

En paralelo, el ministro ucraniano de Defensa, Mijailo Fedórov, solicitó respaldo para el programa JUMPSTART, orientado a la adquisición de misiles guiados especializados para los sistemas Patriot. Alemania confirmó su apoyo con otros USD 200 millones, en línea con el objetivo de fortalecer la defensa aérea ucraniana y proteger ciudades e infraestructura crítica.

Las autoridades ucranianas esperan que los primeros resultados se materialicen antes de fin de año, con la entrega de los primeros sistemas y el inicio de la producción conjunta. El anuncio coincidió con nuevas gestiones diplomáticas de Zelensky para ampliar el respaldo internacional y garantizar la continuidad de la ayuda militar, en un momento clave para la evolución del conflicto.

(Con información de EFE y Reuters)

El alcalde de Moscú, Sergei Sobyanin, informó que la defensa aérea derribó más de 70 drones desde la noche del miércoles hasta la mañana del jueves, pero confirmó que “varios drones lograron alcanzar la refinería de petróleo de Moscú”. Los residentes observaron llamas y columnas de humo sobre el distrito sureste de Kapotnya, donde se ubica la instalación energética. Sobyanin añadió que un centro comercial también sufrió daños menores.

Los videos publicados en redes sociales mostraron la magnitud del impacto: un dron hizo volar más de 30 metros la tapa de uno de los tanques de la refinería. Este nuevo bombardeo se produce apenas días después de que otra ofensiva con drones paralizara las operaciones en la refinería, agravando los daños a la infraestructura energética rusa y extendiendo la crisis de combustible a regiones más profundas del país.

El impacto sobre la refinería de Moscú representa un golpe significativo para la infraestructura militar y económica rusa. La planta, ubicada a unos 15 kilómetros del Kremlin, es clave para el suministro de combustible en la capital: abastece aproximadamente el 40% de la gasolina y el 50% del diésel de la región, además de proveer combustible de aviación utilizado con fines militares.

Rusia, tercer mayor productor y exportador mundial de petróleo, planea importar combustible por vía marítima este mes para paliar la escasez de gasolina derivada de estas acciones militares ucranianas, según detallaron fuentes del sector a Reuters.

En la región de Moscú, resultaron dañados un edificio residencial de gran altura, una instalación industrial y varias casas particulares. El aeropuerto Sheremetyevo, el más transitado de la capital rusa, suspendió temporalmente los vuelos y evacuó a los pasajeros, quienes buscaron refugio en el estacionamiento; posteriormente, se levantaron las restricciones.

Por su parte, Rusia lanzó su segundo ataque aéreo de la semana utilizando misiles balísticos, según funcionarios de la ciudad. “El enemigo está atacando la capital con misiles balísticos. ¡Manténganse en lugares seguros hasta que termine la alerta de ataque aéreo!”, instó Tymur Tkachenko, jefe de la administración militar de Kiev, en Telegram.

Varias explosiones fueron reportadas por testigos de Reuters en la capital ucraniana, y autoridades de Sumy informaron que una persona murió en un ataque con drones.

El ataque con drones a la refinería tuvo lugar pocas horas antes de que el presidente Vladimir Putin recibiera a líderes del sudeste asiático en la cumbre de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), celebrada en la ciudad central de Kazán. A la reunión asistieron los primeros ministros de Tailandia, Vietnam, Camboya, Laos, Malasia y Singapur, mientras que Filipinas estuvo representada por el presidente Ferdinand Marcos.

Putin buscó proyectar una imagen de estabilidad en Rusia pese a las consecuencias económicas y sociales derivadas de la ofensiva militar que mantiene desde hace cuatro años contra Ucrania.

Estos nuevos ataques surgieron en paralelo a los contactos del presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, con el mandatario estadounidense Donald Trump y su par francés Emmanuel Macron al margen de la reunión del G7 en Francia.

“Fue una importante llamada de coordinación que puede generar cambios significativos. Revisamos los resultados de nuestras conversaciones en la cumbre del G7”, comunicó Zelensky vía redes sociales.

El jefe de Estado agradeció al inquilino de la Casa Blanca “su interés en Ucrania y su disposición a contribuir a acercar la paz” y al presidente francés “la excelente organización de la cumbre y los esfuerzos conjuntos, siempre decididos”. “Estamos trabajando para fortalecer Ucrania, nuestra cooperación y las perspectivas diplomáticas”, añadió. “Necesitamos la paz. Y estamos haciendo todo lo posible para acercarla. ¡Gracias!”, reiteró.

(Con información de Reuters)

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, anunció el miércoles la posibilidad de “cambios significativos” en el apoyo a Ucrania en medio de la invasión rusa tras mantener una conversación telefónica con sus homólogos de Estados Unidos, Donald Trump, y de Francia, Emmanuel Macron, en la que analizaron los contactos realizados en la cumbre del G7 celebrada esta semana en Évian, Francia.

“Acabo de hablar con Donald Trump y Emmanuel Macron. Fue una importante llamada de coordinación que puede generar cambios significativos. Revisamos los resultados de nuestras conversaciones en la cumbre del G7”, comunicó Zelensky vía redes sociales.

El mandatario agradeció al presidente estadounidense “su interés en Ucrania y su disposición a contribuir a acercar la paz” y al presidente francés “la excelente organización de la cumbre y los esfuerzos conjuntos, siempre decididos”. “Estamos trabajando para fortalecer Ucrania, nuestra cooperación y las perspectivas diplomáticas”, añadió.

“Necesitamos la paz. Y estamos haciendo todo lo posible para acercarla. ¡Gracias!”, reiteró Zelensky.

El mismo miércoles, Macron destacó que la cumbre del G7 consolidó el retorno de Estados Unidos a una posición común sobre la guerra en Ucrania. En ese sentido, remarcó que Trump reconoció la falta de voluntad de Rusia para detener el conflicto y respaldó mantener el apoyo militar a Kiev.

En las conclusiones de la cumbre, los líderes del G7 se comprometieron a “aumentar la presión” sobre la “economía de guerra rusa” mediante el fortalecimiento de sanciones al gas y petróleo de Moscú. Esto marcó un cambio respecto a la postura anterior de Washington, que había evitado señalar a Rusia en declaraciones del G7 por el tercer aniversario de la invasión en 2025, lo que generó divisiones internas en el bloque.

Trump supeditó la imposición de nuevas sanciones al petróleo ruso al precio que marquen los mercados internacionales, tras señalar que el acuerdo con Irán podría devolver cierta estabilidad al sector. “Estamos viendo hasta dónde baja el precio del petróleo. Está cayendo en picado”, afirmó.

Los precios del crudo registraron una caída notable desde el anuncio del acuerdo entre Washington e Irán a comienzos de semana, aunque permanecen por encima de los niveles previos al inicio de la guerra. A principios de año, el Gobierno estadounidense se vio obligado a flexibilizar algunas sanciones al crudo ruso como respuesta a la crisis energética originada por el conflicto con Irán y Israel. Estas medidas de excepción expiran al cierre de esta semana.

Trump evitó pronunciarse sobre la falta de interés en un acuerdo de paz que el presidente ucraniano atribuye a su par ruso, Vladimir Putin. “No quiero hacer comentarios al respecto porque estoy tratando de resolverlo, y eso no lo facilita”, aseguró.

Por otra parte, Trump confirmó que su administración analiza la propuesta de Ucrania para obtener licencias que le permitan fabricar misiles Patriot en su propio territorio. “Les gustaría poder hacerlo. Lo estudiaremos”, afirmó el mandatario, un día después de que Zelensky expresara optimismo sobre el tema. “Trump apoya esta idea (...) Espero que cuando da una respuesta positiva, signifique sí”, comentó el presidente ucraniano.

Hasta ahora, Kiev recibe misiles PAC-3 para sus sistemas Patriot adquiridos en Estados Unidos, con financiación aportada mayoritariamente por sus aliados europeos. Los misiles antibalísticos que Ucrania busca incorporar en mayor cantidad para reforzar su defensa solo se producen en territorio estadounidense.

(Con información de Europa Press)

Los precios de la gasolina en Rusia siguieron subiendo, y los conductores enfrentan complicaciones durante la temporada de vacaciones de verano después de que algunas estaciones de servicio en todo el país limitaran las ventas debido a los ataques ucranianos contra refinerías.

El precio promedio minorista de la gasolina en Rusia aumentó 1% hasta 69,11 rublos (0,95 dólares) por litro entre el 9 y el 15 de junio, en comparación con el período del 2 al 8 de junio, según datos publicados por el Servicio Federal de Estadísticas el miércoles por la noche. Se trata del mayor incremento desde principios de enero, de acuerdo con los registros semanales históricos.

El alza de precios incrementa la presión sobre el gobierno, que ya prohibió la mayoría de las exportaciones de gasolina para enfrentar la escasez tras el aumento de los ataques ucranianos contra la industria de producción de combustibles en Rusia. En las últimas semanas, Kiev atacó nueve de las diez mayores refinerías del país, lo que redujo el procesamiento de crudo al nivel más bajo en 20 años.

El aumento de los costos del combustible representa una preocupación para las autoridades rusas, por los antecedentes de malestar social, como en 2018, y por el impacto en la inflación, evidenciado en el otoño de 2025. El tema adquiere mayor sensibilidad mientras el Kremlin se prepara para las elecciones parlamentarias de septiembre.

Cinco de los ocho distritos federales de Rusia, especialmente las regiones del sur y del Cáucaso Norte, registraron una aceleración adicional en el crecimiento de los precios. Tres distritos, entre ellos Moscú, mostraron cierta desaceleración en el aumento de los precios de la gasolina respecto a la semana anterior.

Las autoridades regionales de toda Rusia intentan disipar la preocupación ante una posible escasez generalizada de gasolina, pero cada vez más regiones reportan racionamiento de combustible, además de aquellas áreas del sur de Rusia y Ucrania ocupada donde ya se observaban filas en las estaciones de servicio.

En lo que va del año, la gasolina ha subido 6,6%, frente a una inflación de 3,68%, según datos del Servicio Federal de Estadísticas.

Tatneft PJSC impuso límites en todas sus estaciones de servicio en Rusia tras un ataque el viernes contra su planta Taneco en Tatarstán, una de las cinco mayores refinerías del país, antes de levantar parcialmente las restricciones esta semana, según informó la agencia Interfax. Imágenes difundidas en redes sociales el martes mostraron largas filas para cargar combustible en la autopista entre Moscú y San Petersburgo después de que Ucrania atacara una refinería en la capital rusa.

Rosneft PJSC, el mayor productor de petróleo de Rusia, también prohibió temporalmente la venta de gasolina en bidones en sus estaciones de servicio debido al “aumento de la demanda estacional”, según informó esta semana Verstka, un medio independiente. Rosneft no respondió a una solicitud de comentarios de Bloomberg.

Para enfrentar la escasez de combustible, el gobierno relajó los estándares de calidad para las ventas nacionales de gasolina y diésel en algunas refinerías, informó esta semana el periódico Kommersant.

(Bloomberg)

El respaldo de los siete países del G7 a Ucrania le permitirá fabricar bajo licencia armamento, en particular misiles estadounidenses Patriot para defensa antiaérea y para atacar en profundidad territorio ruso, en lo que una fuente de la presidencia francesa del G7 describió como un símbolo del giro del presidente Donald Trump hacia una postura más firme frente a Rusia.

“Hemos puesto a Trump en el buen sentido de la historia”, se felicitó la fuente francesa este miércoles, en la última de las tres jornadas de la cumbre del G7 en Évian, al subrayar la unidad lograda entre Estados Unidos, Japón, Alemania, Francia, Reino Unido, Italia y Canadá, tanto en torno a Ucrania como en otras cuestiones geopolíticas.

Según dijo esa fuente a EFE, el objetivo de la cumbre era lograr una convergencia entre los siete miembros, después de los desencuentros registrados en ediciones anteriores con la participación de Trump, “y lo hemos conseguido”, en particular en lo referido a Ucrania. El mandatario estadounidense se comprometió a reforzar el apoyo a Kiev en materia de defensa antiaérea, además de habilitar la producción ucraniana bajo licencia de misiles fabricados por países del G7, especialmente Estados Unidos.

Como ejemplo, la fuente indicó que Ucrania podrá producir misiles del grupo estadounidense Lockheed Martin, así como del conglomerado franco-británico MBDA. El acuerdo responde a que Ucrania sufre un promedio de dos ataques mensuales con misiles rusos de largo alcance, para cuya neutralización se requieren decenas de misiles tipo Patriot.

Hasta el momento, Kiev recibía misiles PAC-3 para sus sistemas Patriot adquiridos en Estados Unidos, pero financiados con dinero de sus aliados, principalmente europeos. Los misiles antibalísticos que Ucrania busca conseguir en mayor cantidad para defenderse de esos ataques solo los fabrica Estados Unidos.

El relato francés sobre el giro de Trump

Para la presidencia francesa del G7, el cambio de posición de Trump —que ahora considera que el presidente ruso, Vladimir Putin, está entre los “perdedores” y el ucraniano, Volodymyr Zelensky, entre los “ganadores”— se explica por la gestión desplegada por el anfitrión de la cumbre, Emmanuel Macron. Según ese relato, se pasó de una posición común sostenida por seis de los miembros sobre Ucrania a que ahora la respalden los siete.

La novedad se da en sintonía con lo informado el miércoles, cuando los líderes del G7 celebraron la unidad alcanzada para aumentar la presión sobre Rusia con el fin de que ponga fin a la guerra contra Ucrania, al percibir un giro en la postura de Trump hacia una línea más dura contra Moscú. Macron había elogiado entonces un “cambio muy profundo en el enfoque de Estados Unidos” hacia Ucrania, y señaló que Trump comprendió que Putin “no tiene una voluntad seria” de negociar la paz.

En la misma línea, los líderes del bloque ya habían acordado aumentar el suministro de equipo de defensa aérea a Ucrania y reforzar las sanciones contra la economía de guerra rusa, incluidas las que afectan los ingresos de Moscú por combustibles fósiles. El primer ministro canadiense, Mark Carney, también había señalado que notó un “cambio de tono” por parte de Estados Unidos respecto de Rusia.

Trump, que estuvo en el centro de la atención durante toda la cumbre celebrada en el balneario lacustre de Évian, adoptó a lo largo de las tres jornadas una postura más dura contra Moscú, al sostener que Rusia debía buscar un acuerdo y mostrar impaciencia ante la cantidad de víctimas en ambos bandos del conflicto, que ya lleva más de cuatro años.

Los líderes del G7 celebraron este miércoles la unidad recién forjada para aumentar la presión sobre Rusia con el fin de que ponga fin a su guerra contra Ucrania, al percibir un cambio en la postura del presidente Donald Trump hacia una línea más dura contra Moscú.

La reunión de tres días de los líderes de Gran Bretaña, Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón y Estados Unidos se ha centrado intensamente en el acuerdo de Trump para poner fin a la guerra con Irán y en los esfuerzos por presionar a Rusia para que negocie la paz con Ucrania mediante sanciones más severas.

A diferencia del G7 del año pasado, cuando Trump se retiró antes de tiempo, los líderes acordaron una declaración final que aborda temas geopolíticos clave, entre ellos Ucrania y Rusia.

“Fue un trabajo arduo, pero valió la pena”, dijo el canciller alemán Friedrich Merz, quien calificó la declaración como un «éxito».

Además de aumentar el suministro de equipo de defensa aérea a Ucrania, a más de cuatro años del inicio de la guerra lanzada por Rusia, los líderes acordaron “aumentar la presión sobre la economía de guerra rusa” mediante el fortalecimiento de las sanciones, incluidas las que afectan a los ingresos de Moscú por combustibles fósiles, según la declaración.

El presidente Emmanuel Macron elogió un “cambio muy profundo en el enfoque de Estados Unidos” hacia Ucrania, y señaló que Trump había comprendido que el presidente ruso, Vladimir Putin, no estaba interesado en la paz.

“El presidente Trump, al igual que todos nosotros, simplemente reconoció que hoy no existe una voluntad seria por parte de Rusia para discutir la paz”.

El primer ministro canadiense, Mark Carney, dijo que había notado un “cambio de tono por parte de Estados Unidos con respecto a Ucrania”.

A lo largo de la cumbre, a la que asistió el presidente ucraniano Volodimir Zelensky, Trump adoptó una postura más dura contra Moscú, afirmando que Rusia debía buscar un acuerdo y mostrando impaciencia ante el número de víctimas en ambos bandos.

Los líderes del G7 también acordaron otorgar licencias a empresas con sede en Ucrania para producir misiles de largo alcance y sistemas de defensa aérea, según informó una fuente diplomática.

“Un golpe en la cabeza”

Durante un almuerzo el miércoles, el ámbito digital ocupó un lugar central, y algunos miembros europeos del G7 presionaron por una mayor seguridad para proteger a los menores en un mundo en rápida evolución, medidas que han molestado a Estados Unidos.

Asistieron Sam Altman, director del gigante de la inteligencia artificial OpenAI; Dario Amodei, director de Anthropic; Demis Hassabis, fundador del laboratorio de IA de Google, DeepMind; y Arthur Mensch, de su rival europeo Mistral AI.

Los líderes del G7 instaron a las empresas tecnológicas “a desarrollar y aplicar tecnología y sistemas que garanticen experiencias seguras y adecuadas para cada edad”, según un comunicado conjunto.

Macron pidió una “mejor regulación” de la inteligencia artificial y advirtió sobre el riesgo de una «falta de cooperación entre las democracias».

Trump ha sido el centro de atención durante toda su estancia en la cumbre celebrada en el balneario lacustre de Evian.

Los funcionarios franceses se mostraron encantados de que el impredecible presidente de EE. UU. se haya quedado durante todo el evento y haya firmado el comunicado del G7.

En un gesto inusual, Macron invitó a Trump a cenar en el Palacio de Versalles, en las afueras de París, una vez que la cumbre concluya el miércoles por la tarde.

Trump dijo el martes que había aceptado la oferta de Macron porque el antiguo palacio de Luis XIV “no era pan de oro”, sino “auténtico”.

Macron, bajo presión para demostrar que no está adulando a Trump, ya ha dicho que la velada en Versalles no será una cena de “gala”.

Sin embargo, promete ser un evento relativamente majestuoso, con docenas de invitados que asistirán a la cena dentro del palacio —precedida por un concierto y seguida de un espectáculo de fuegos artificiales— antes de que Trump regrese a Estados Unidos.

Trump enfatizó que el acuerdo con Irán era solo un memorando de entendimiento y dijo que estaba listo para reanudar la acción militar si Teherán no cumplía con sus obligaciones.

“Si no se portan bien, volveremos de inmediato a lanzarles bombas justo en medio de la cabeza”, dijo.

Aunque Macron presidía formalmente la cumbre, el presidente de EE. UU. dejó en claro quién creía que estaba al mando al llegar para el tercer y último día.

“Yo soy el jefe”, dijo Trump antes de tomar asiento.

El papa León XIV elogió este miércoles el acuerdo marco para la paz anunciado por Estados Unidos e Irán como el resultado de un “alentador trabajo de diálogo y negociación”. Las dos partes, que contaron con la mediación de Pakistán, alcanzaron esta semana un memorando de entendimiento para poner fin a la contienda en Oriente Medio, ante lo que el pontífice manifestó su “gratitud” a quienes ayudaron en la negociación.

“Espero que este acuerdo contribuya a fortalecer la confianza mutua, la seguridad y la estabilidad en Oriente Medio, al promover sendas de diálogo y cooperación entre los pueblos”, dijo el obispo de Roma durante su audiencia semanal en el Vaticano.

El sumo pontífice mencionó también la “dolorosa” guerra de Ucrania, y pidió que se abran “caminos de diálogo” que “propicien una paz justa y duradera”. La invasión rusa de Ucrania, en curso desde febrero de 2022, es el conflicto más sangriento en Europa desde la Segunda Guerra Mundial, y dura ya más que la Primera Guerra Mundial.

“Tantas víctimas inocentes y socorristas muertos, tantas iglesias y tanta herencia cultural devastada por las llamas”, dijo León, días después de que una conocida catedral ortodoxa ucraniana saliera ardiendo en Kiev, tras un ataque masivo ruso.

“Estoy cerca de quienes guardan luto por sus seres queridos, estoy con los heridos y con quienes, en medio de la violencia, siguen sirviendo la vida con valentía”, añadió el líder de la Iglesia católica.

Respaldo anticipado al memorándum

Las palabras del pontífice se dan un día después de que elogiara el memorándum de entendimiento entre Washington y Teherán, que las dos partes prevén firmar formalmente este viernes en el resort suizo de Bürgenstock. El martes, desde su residencia de verano en Castel Gandolfo, León XIV había dicho: “Gracias a Dios, al menos existe este memorándum que, según dicen, firmarán oficialmente el viernes”, y expresó su esperanza de que el acuerdo represente “una solución” definitiva al conflicto.

Tras la firma, ambas partes emprenderán negociaciones orientadas a una paz definitiva en un plazo de 60 días, según estimó el presidente estadounidense Donald Trump. Entre las cuestiones aún sin resolver figura la reapertura del Estrecho de Ormuz.

La postura del papa frente a la guerra con Irán generó tensión con la Casa Blanca. El pontífice, nacido en Chicago, había calificado de “verdaderamente inaceptable” la amenaza de Trump de destruir la civilización iraní, y refutó las afirmaciones del secretario de Defensa, Pete Hegseth, sobre un supuesto respaldo divino a la ofensiva militar, además de desestimar las teorías del vicepresidente JD Vance sobre la “guerra justa”. La primera ministra italiana Giorgia Meloni, en cambio, respaldó públicamente la posición del jefe de la Iglesia durante la cumbre del G7 en Evian.

Desde su elección al papado hace aproximadamente un año, León XIV ha mantenido una posición pública sostenida frente a los principales focos bélicos del momento: la invasión rusa de Ucrania y el enfrentamiento entre Washington y Teherán.

En la ciudad de Nikopol, en la región de Dnipro (centro-este), el ejército ruso utilizó drones contra civiles que transitaban por una carretera. El jefe de la administración regional, Oleksander Ganja, detalló a través de Telegram que entre los fallecidos se encuentran “una mujer de 87 años y su hijo, de 51”. El funcionario añadió que los ataques se dirigieron de forma directa contra la población civil.

En Sloviansk, ciudad considerada uno de los bastiones ucranianos en la región oriental de Donetsk, tres personas murieron en bombardeos rusos contra zonas residenciales e industriales. El alcalde, Vadim Liakh, informó que “dos mujeres y un hombre” figuran entre las víctimas mortales y precisó que al menos seis civiles resultaron heridos. Liakh señaló también que los ataques destruyeron o dañaron más de 70 viviendas.

La región de Kherson, en el sur de Ucrania, reportó nuevas víctimas por ataques con drones. La Fiscalía regional indicó que un hombre murió en el pueblo de Virivka y otro en la ciudad de Jersón, donde además se registraron cuatro heridos. La misma fuente comunicó que otras doce personas resultaron heridas en varios ataques perpetrados en la región este martes.

A su vez, el ataque con drones en la ciudad ucraniana de Zaporizhzhia dejó otra persona muerta y siete heridas durante la noche del martes,. El ataque provocó un incendio en un edificio residencial de tres plantas, que abarcó una superficie de 800 metros cuadrados.

Las tareas de extinción se vieron dificultadas por la amenaza constante de nuevos ataques, lo que obligó a los rescatistas a buscar refugio en varias ocasiones. El fuego pudo ser controlado recién en horas de la mañana.

El bombardeo causó además daños en otros edificios residenciales, vehículos e infraestructura civil en distintos sectores de la ciudad. El Servicio Estatal de Emergencias desplegó equipos de psicólogos, quienes brindaron asistencia a 38 personas, entre ellas dos niños.

En paralelo, Kiev insiste a sus aliados en la necesidad de presionar a Moscú para alcanzar un acuerdo de paz que ponga fin a la invasión que ya lleva más de 4 años activa. Por este motivo, los líderes del G7 resolvieron este martes reforzar las sanciones al petróleo y gas rusos y ampliar el suministro de sistemas de defensa aérea a Ucrania, durante la cumbre desarrollada en la localidad francesa de Évian, a la que asistió el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky.

En una declaración conjunta, los siete países manifestaron estar “unidos en su apoyo inquebrantable a Ucrania en la defensa de su libertad, soberanía e integridad territorial” y se comprometieron a “fortalecer las sanciones, incluidas las del sector del petróleo y el gas”, al señalar que es “el momento adecuado para proceder con medidas adicionales”.

Los líderes fundamentaron la decisión de endurecer las restricciones energéticas tras el acuerdo alcanzado por el presidente estadounidense, Donald Trump, para reabrir el estrecho de Ormuz, factor que favoreció la baja de los precios internacionales del crudo.

En el plano militar, el G7 acordó “aumentar la entrega de capacidades de defensa aérea, sistemas adicionales e interceptores, y capacidades de largo alcance” a Ucrania. También se mostraron “dispuestos a considerar” el otorgamiento de licencias para que Kiev incremente su propia producción de armamento, una de las exigencias principales de Zelensky.

La declaración incluyó el compromiso de “proporcionar apoyo adicional para que Ucrania pueda superar el próximo invierno” y remarcó la relevancia de la resiliencia energética del país.

En paralelo, Reino Unido y Canadá anunciaron nuevas sanciones dirigidas a la llamada “flota fantasma”, utilizada para transportar petróleo y gas ruso eludiendo restricciones occidentales, así como a redes financieras y el sector de defensa de Rusia.

Durante la jornada, Zelensky mantuvo reuniones bilaterales con Trump y el anfitrión, el presidente francés Emmanuel Macron, y tiene previsto permanecer en Évian hasta la clausura de la cumbre, este miércoles, cuando se espera un nuevo encuentro con el mandatario estadounidense.

Desde el inicio de la invasión rusa, los países del G7 han impuesto varias rondas de sanciones contra Moscú, aunque su impacto ha sido cuestionado, ya que Rusia logró reorientar parte de sus exportaciones energéticas hacia mercados como China e India, que no se sumaron a las medidas occidentales.

(Con información de AFP y EFE)

El líder ruso, Vladimir Putin, encabezará desde este miércoles una cumbre con líderes del Sudeste Asiático en la ciudad de Kazán, en el centro de Rusia, en un contexto marcado por la presión de las potencias occidentales para que Moscú ponga fin a su ofensiva militar en Ucrania.

El encuentro reunirá a representantes de los 11 países de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) y conmemorará los 35 años de cooperación entre Rusia y el bloque regional, según informó el Kremlin. La principal jornada de trabajo tendrá lugar el jueves en la capital de la república rusa de Tartaristán, ubicada a unos 700 kilómetros al este de Moscú.

La cumbre se celebra mientras los líderes del Grupo de los Siete (G7) mantienen reuniones en Francia con los conflictos de Ucrania y Medio Oriente entre los principales temas de agenda.

Desde el inicio de la ofensiva militar rusa contra Ucrania en febrero de 2022, Moscú intensificó sus esfuerzos para ampliar sus relaciones políticas y económicas con los países asiáticos. El acercamiento adquirió una importancia estratégica ante las sanciones impuestas por Estados Unidos, la Unión Europea y otros aliados occidentales.

De acuerdo con el Kremlin, los mandatarios participantes analizarán cuestiones internacionales y regionales, además de debatir nuevas metas para la cooperación entre Rusia y la ASEAN en áreas como la seguridad, el comercio, la inversión y la cooperación humanitaria.

“La reunión permitirá intercambiar puntos de vista sobre problemas globales y regionales”, señaló Moscú al presentar los objetivos del encuentro, que también abordará nuevas iniciativas de cooperación entre ambas partes.

Entre los asistentes figuran los primeros ministros de Tailandia, Vietnam, Camboya, Laos, Malasia y Singapur. Filipinas estará representada por el presidente Ferdinand Marcos. También participará una delegación de Myanmar, país gobernado por una junta militar desde el golpe de Estado de 2021 y que mantiene estrechos vínculos con Rusia.

La economía rusa encontró en Asia uno de sus principales mercados alternativos desde el endurecimiento de las sanciones occidentales. Moscú reorientó especialmente sus exportaciones energéticas hacia la región, con el petróleo como uno de los productos más relevantes.

En ese contexto, el primer ministro de Malasia, Anwar Ibrahim, prevé abordar durante la cumbre la cuestión del suministro energético. Según informó la agencia nacional de noticias de su país, el dirigente busca discutir mecanismos para garantizar que “los suministros de petróleo puedan seguir llegando” a Malasia.

Los países asiáticos también enfrentaron consecuencias derivadas de las recientes tensiones en Oriente Medio, que afectaron los mercados energéticos internacionales y generaron preocupación por la estabilidad de los suministros.

Mientras tanto, Rusia atraviesa desafíos económicos internos vinculados al esfuerzo de guerra. Tras cuatro años de una economía orientada al conflicto, el país enfrenta elevados niveles de inflación, escasez de mano de obra y altos costos de financiamiento.

En el frente militar, el avance de las fuerzas rusas en Ucrania perdió ritmo durante este año. Al mismo tiempo, Kiev incrementó los ataques sobre territorio ruso, incluidos objetivos ubicados en Tartaristán, la región que albergará la cumbre internacional.

La reunión de Kazán coincide con nuevas presiones de Washington sobre Moscú. Durante la cumbre del G7 en Francia, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, instó al Kremlin a alcanzar un acuerdo para poner fin a la guerra. “Moscú debería llegar a un acuerdo”, afirmó Trump durante un encuentro con el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky.

El mandatario estadounidense también anticipó nuevas medidas contra las exportaciones energéticas rusas. “Pronto podremos hacerlo porque el petróleo ahora está fluyendo” a través del estrecho de Ormuz tras el acuerdo alcanzado con Irán para poner fin a la guerra en Oriente Medio, sostuvo.

Estados Unidos había aplicado y posteriormente prorrogado una exención de sanciones para cargamentos de petróleo ruso que ya se encontraban en tránsito marítimo, una decisión que generó inquietud entre varios aliados europeos.

Por su parte, Putin rechazó en reiteradas ocasiones propuestas para mantener conversaciones directas con Zelensky. El líder ruso sostiene que Moscú busca tomar por la fuerza la región oriental ucraniana de Donbás, uno de los principales objetivos militares del Kremlin.

(Con información de AFP)

Los líderes del Grupo de los Siete (G7) celebrarán este martes una sesión especial sobre la guerra en Ucrania junto al presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, en una cumbre marcada por los intentos de reactivar los esfuerzos diplomáticos para poner fin a más de cuatro años de conflicto con Rusia.

La reunión tiene lugar en la ciudad francesa de Evian y contará con la participación del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien manifestó cierto optimismo sobre la posibilidad de impulsar avances en las negociaciones entre Kiev y Moscú.

Al llegar a la cumbre, Trump se refirió a las conversaciones que mantuvo recientemente con Zelensky y con el líder ruso, Vladimir Putin. “Quizás podamos hacer algo”, afirmó el mandatario estadounidense. También sostuvo que “ambos están abiertos a ello” y agregó: “Tuve dos muy buenas conversaciones ayer”.

Las declaraciones se produjeron en un contexto de renovada actividad diplomática y después de una nueva ola de ataques rusos contra territorio ucraniano. Según informó Zelensky, los bombardeos dejaron al menos 11 muertos y provocaron un incendio en una histórica catedral de Kiev.

Ante esa situación, el presidente ucraniano reclamó una respuesta más firme de las principales economías occidentales. Zelensky pidió una reacción “decisiva y sustancial” por parte de los líderes del G7 frente a la reciente ofensiva rusa.

Uno de los principales temas de debate será la continuidad del respaldo militar, financiero y político a Ucrania. Los gobiernos europeos presentes en la cumbre buscan convencer a Trump de la necesidad de mantener la presión sobre Moscú y de impulsar cualquier negociación de paz bajo condiciones aceptables para Kiev.

En paralelo, Zelensky reveló que propuso una reunión directa con Putin durante la cumbre del G7. Sin embargo, aseguró que Rusia rechazó nuevamente la iniciativa. “Moscú ha demostrado una vez más que no está preparada para hablar de esto”, señaló el mandatario ucraniano.

Más tarde, Zelensky dio a conocer una nueva propuesta discutida con Trump. Según explicó en un mensaje difundido en la red social X, planteó la posibilidad de organizar una reunión con Putin en Estados Unidos. “Ayer discutimos con el presidente Trump que una reunión de este tipo podría organizarse en Estados Unidos, en un formato en el que a Putin le resultaría mucho más difícil rechazarla”, expresó.

El presidente ucraniano añadió que espera una respuesta de Moscú y advirtió sobre la necesidad de incrementar la presión internacional si el Kremlin descarta nuevamente el encuentro. “Veremos qué resulta de esto. Si Rusia también rechaza esta oportunidad, será necesaria una presión adicional”, afirmó.

De acuerdo con una fuente de la presidencia ucraniana citada ante un grupo reducido de periodistas, la propuesta fue transmitida tiempo atrás mediante distintos canales diplomáticos, intermediarios y organismos de inteligencia. “No se dio ninguna respuesta clara”, indicó la fuente.

Por su parte, Putin mantiene su negativa a reunirse con Zelensky sin avances previos en las negociaciones. A comienzos de este mes, el mandatario ruso sostuvo que no veía “ningún sentido” en celebrar un encuentro cara a cara hasta que exista un acuerdo de paz preparado.

Mientras tanto, el Reino Unido anunció nuevas medidas de apoyo a Ucrania. El primer ministro británico, Keir Starmer, informó que su gobierno suministrará uranio enriquecido para garantizar el funcionamiento de las centrales nucleares ucranianas y aplicará nuevas sanciones contra Rusia.

Starmer condenó los recientes ataques rusos y los calificó como “ataques bárbaros”. Según una declaración difundida por su oficina, el Reino Unido está “intensificando nuestras medidas al cortar los ingresos que alimentan la guerra de Putin y apoyar a Ucrania durante los inviernos que se avecinan”.

La cumbre del G7 también abordará otros asuntos internacionales. Tras la sesión dedicada a Ucrania, los líderes celebrarán un encuentro centrado en Irán y la situación en Medio Oriente. Participarán el presidente de Egipto, Abdel Fattah al-Sisi, el emir de Qatar y el presidente de Emiratos Árabes Unidos.

Los aliados occidentales prevén consultar a Trump sobre el reciente acuerdo alcanzado con Irán para poner fin a la guerra en Medio Oriente. El mandatario estadounidense aseguró que ese entendimiento permitirá la reapertura total del estrecho de Ormuz a partir del viernes.

Durante los tres días de la cumbre, Francia busca ampliar el alcance político del G7 mediante la participación de dirigentes invitados de distintas regiones. Entre ellos figuran el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, y el primer ministro de India, Narendra Modi.

(Con información de AFP)

El Reino Unido suministrará uranio enriquecido a Ucrania para garantizar el funcionamiento de sus centrales nucleares y anunciará nuevas sanciones contra Rusia, según informó el primer ministro británico, Keir Starmer, antes de participar este martes en una sesión de la cumbre del G7 en Francia.

La medida forma parte de un paquete de apoyo destinado a reforzar la seguridad energética de Ucrania y aumentar la presión económica sobre Moscú en el marco de la guerra que comenzó con la invasión rusa y que ya supera los cuatro años de duración.

En un comunicado difundido por su oficina, Starmer condenó los recientes ataques rusos contra territorio ucraniano y justificó el endurecimiento de las medidas británicas contra Rusia.

“Estamos intensificando nuestras medidas al cortar los ingresos que alimentan la guerra de Putin y apoyar a Ucrania durante los inviernos que se avecinan”, afirmó el primer ministro.

El anuncio se produjo antes de una reunión clave del Grupo de los Siete (G7), que se celebra en la ciudad francesa de Evian-les-Bains y que contará con la participación del presidente ucraniano, Volodimir Zelensky. Los aliados de Kiev buscan reforzar el respaldo político, militar y económico a Ucrania en un momento marcado por una nueva escalada de ataques rusos.

Zelensky llegará a la cumbre después de una serie de bombardeos rusos registrados a primera hora del lunes. Según la información difundida, los ataques con misiles causaron la muerte de al menos 11 personas en distintas regiones de Ucrania y provocaron un incendio en uno de los monasterios ortodoxos más importantes de Kiev.

La oficina de Starmer señaló que el acuerdo energético con Ucrania permitirá garantizar el suministro necesario para el funcionamiento de las instalaciones nucleares del país durante los próximos años. “El acuerdo energético abastecerá de energía a Ucrania durante los próximos dos años”, indicó el gobierno británico.

La iniciativa contempla una financiación a la exportación de aproximadamente 210 millones de libras esterlinas, equivalentes a unos 282 millones de dólares. Los fondos facilitarán que la empresa británica Urenco suministre uranio enriquecido a Energoatom, la compañía estatal ucraniana responsable de la generación de energía nuclear.

La energía nuclear constituye uno de los pilares del sistema eléctrico ucraniano y adquiere una relevancia especial durante los meses de invierno, cuando la demanda aumenta y las infraestructuras energéticas suelen convertirse en objetivos de los ataques rusos.

Además del acuerdo energético, Londres presentará un nuevo paquete de sanciones contra Rusia. Según la oficina del primer ministro, las medidas apuntarán a las estructuras que permiten a Moscú sostener sus operaciones militares pese a las restricciones económicas ya impuestas por Occidente.

El gobierno británico aseguró que las nuevas sanciones estarán dirigidas contra la denominada flota paralela utilizada para transportar petróleo y otros productos al margen de los controles internacionales, así como contra las redes financieras empleadas por Rusia para evadir las sanciones existentes.

De acuerdo con Downing Street, las medidas “asfixiarán el esfuerzo bélico de Rusia en múltiples frentes” al afectar mecanismos considerados fundamentales para la financiación de la guerra.

Durante la sesión dedicada a Ucrania en la cumbre del G7, Starmer también instará a los líderes de las principales economías industrializadas a ampliar su respaldo a Kiev. Según adelantó su oficina, el primer ministro sostendrá ante sus socios que “el G7 debe ir más allá de manera colectiva para garantizar que Ucrania consiga la paz justa y duradera que se merece”.

(Con información de AFP)

Los ucranianos se despertaron el lunes con el familiar hedor a queroseno, fuego y sangre. El último ataque ruso, con 611 drones y 70 misiles, se centró en Kiev. El antiguo complejo monástico de Pechersk Lavra, declarado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO, fue alcanzado por lo que las autoridades locales describieron como un ataque directo. En otros lugares, los objetivos principales parecían ser instalaciones de producción militar e infraestructura eléctrica, pero, como de costumbre, algunos misiles impactaron en dormitorios. Ocho bloques residenciales fueron alcanzados. En Kiev, al menos cinco personas murieron y tres docenas resultaron heridas. En Járkov, al menos cinco trabajadores de emergencias murieron en un ataque deliberado de doble impacto. Estas muertes dan continuidad a una sombría tendencia: mayo fue el mes más mortífero para la población civil ucraniana desde 2022.

La intensificación de la guerra aérea refleja, en parte, las crecientes dificultades de Rusia en tierra. Desde finales de 2025, las fuerzas ucranianas, armadas con drones, han estado matando y hiriendo gravemente a soldados rusos a un ritmo vertiginoso, lo que ha ralentizado su avance hasta casi detenerlo o, en algunos casos, incluso lo ha hecho retroceder ligeramente. Este punto muerto está provocando que el centro de gravedad de la guerra se desplace de las trincheras hacia las fábricas y las líneas de suministro que se encuentran detrás. Cada bando responde utilizando los recursos a su alcance.

Ucrania ha priorizado una campaña asimétrica de drones de alcance medio, amenazando las rutas de suministro rusas con nuevas armas de precisión, las más recientes semiautomáticas. Entre otras cosas, esto ha provocado escasez de gasolina en la Crimea anexionada. Rusia, por su parte, ha bombardeado ciudades ucranianas con mayor intensidad y crueldad. Sus objetivos no son solo militares, sino también psicológicos: quebrar la moral de la población local y la confianza de los aliados extranjeros en la capacidad de Ucrania para defenderse. A finales de mayo, el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso instó a los diplomáticos a abandonar Kiev. Hasta el momento, ninguno lo ha hecho.

Para los operadores de defensa aérea de Ucrania, noches como estas son cada vez más frenéticas. En los peores momentos, las oleadas de drones y misiles entrantes convierten sus monitores de radar en un mar de puntos rojos. “Es como ser un portero frente a diez balones a la vez”, dice un oficial. “Solo tienes dos brazos y dos pies y no entiendes cómo vas a salir adelante”. A pesar de ello, el rendimiento sigue siendo sólido. En una noche promedio, Ucrania intercepta más del 90 % de los drones y misiles de crucero lanzados contra ella. Los drones interceptores, que son principalmente de producción nacional, están neutralizando los ataques de un número récord de drones Shahed, a menudo de varios cientos. Pero la escasez de interceptores antibalísticos ha hecho que sea una lucha perdida contra los misiles balísticos, que se mueven mucho más rápido. En los ataques más recientes, aproximadamente dos tercios lograron su objetivo.

De los sistemas disponibles para Ucrania, solo el Patriot, de fabricación estadounidense, intercepta misiles balísticos de forma fiable. En tres años, Ucrania ha transformado radicalmente el uso de estos sistemas. Los lanzadores ahora disparan y se mueven antes de que Rusia pueda detectarlos; las baterías funcionan con menos lanzadores, y las tripulaciones móviles han “emboscado” aviones rusos que creían estar más lejos. El Pentágono incluso ha enviado un equipo a Ucrania para supervisar su funcionamiento. Sin embargo, la escasez de interceptores obliga a las tripulaciones a tomar decisiones difíciles sobre qué objetivos atacar y cuáles dejar pasar. Desde el inicio de la guerra con Irán, Estados Unidos y sus aliados del Golfo han agotado las reservas de Patriot a un ritmo vertiginoso, agravando una escasez global ya de por sí aguda. No se espera que las nuevas líneas de producción den resultados significativos hasta dentro de varios años. Fire Point, una empresa emergente ucraniana con fama de hacer promesas excesivas, afirma estar desarrollando un nuevo misil antibalístico. Pocos expertos creen que funcione a corto plazo.

Rusia está aprovechando la oportunidad para demostrar su abrumadora superioridad misilística. La escuela de ingeniería de misiles de Ucrania fue desmantelada en gran medida tras la caída de la Unión Soviética, a instancias de Rusia y Estados Unidos. El Kremlin, en cambio, continuó trabajando en su catálogo de diseños y en sus líneas de producción. Este año, la inteligencia militar ucraniana estima que Rusia producirá aproximadamente 700 misiles balísticos terrestres Iskander, junto con 60 misiles aerobalísticos Kinzhal, lanzados desde aviones, y 30 misiles de crucero hipersónicos Zircon. Los ataques combinados contra Kiev se han mantenido relativamente estables este año, en torno a uno por semana, pero los misiles balísticos y Zircon representan una proporción cada vez mayor del total.

Ucrania ha sacado provecho de su escasez de misiles recurriendo a ataques masivos con drones y misiles de crucero más sencillos. Ha tenido éxito con incursiones de largo alcance con drones, alcanzando objetivos en territorio ruso. Incluso humilló a Vladimir Putin con ataques al puerto de San Petersburgo durante su presentación económica anual a principios de junio. Pero si bien las deficiencias en la defensa aérea rusa ofrecen cada vez más oportunidades, las operaciones masivas siguen siendo sumamente ineficientes. Solo una pequeña minoría logra penetrar, principalmente las armas más rápidas (a más de 350 km/h). Las tasas de éxito oscilan entre el 2 % y el 35 %, según el modelo. Ucrania anhela regresar al selecto grupo de estados que pueden producir en masa misiles balísticos y de crucero avanzados, que son más difíciles de interceptar y más destructivos al impactar.

Cuenta con al menos dos misiles balísticos en fase de pruebas. El Sapsan/Hrim-2, desarrollado por Pivdenmash, el centro de fabricación de cohetes ucraniano de la era soviética, lleva décadas en desarrollo, pero se ha visto afectado por la corrupción y la infiltración rusa. El fp -7, un proyecto más pequeño y de menor alcance de Fire Point, combina nueva aviónica occidental con un diseño de fuselaje soviético ya existente. Este último probablemente esté más cerca de la producción en serie.

Pero producir suficientes misiles capaces de superar las defensas rusas no es tarea fácil. Los cohetes son mucho más complejos que los drones, y requieren precisión en todos los aspectos, desde los motores hasta la aviónica de guiado terminal. Lograr que algo vuele a larga distancia es una cosa; lograr que impacte en el objetivo es aún más difícil. Financiar la producción en serie podría ser la parte más complicada. «No se pueden fabricar palas hoy y cohetes mañana», afirma Andriy Ryzhenko, ex subjefe del Estado Mayor de la Armada ucraniana. «Ucrania cuenta con una escuela de cohetes, aunque a duras penas, pero nuestra tecnología lleva 40 años estancada».

La cercanía de Ucrania a la guerra balística depende de a quién se le pregunte. Volodymyr Zelensky, en una entrevista con medios británicos, insistió en que Ucrania estaba “muy cerca” de llevar la guerra balística al Kremlin. De ser así, la guerra podría tomar un nuevo rumbo. Los misiles ucranianos de largo alcance podrían amenazar la industria militar y la logística rusas, y disuadir a Rusia de atacar ciudades ucranianas indiscriminadamente. Pero un experto en la industria armamentística (cuyos drones se encontraban entre los que llegaron a San Petersburgo) insta a mantener expectativas realistas. “Lo mejor que podemos esperar es un misil de imitación”, afirma, es decir, uno ensamblado con piezas de repuesto occidentales. Un alto funcionario restó importancia a las esperanzas de una “cadena de producción de misiles” al estilo ruso en un futuro próximo.

El riesgo a corto plazo es que Rusia intensifique el conflicto. Podría usar armas aún más destructivas o atacar al gobierno y a los ciudadanos ucranianos sin ningún tipo de moderación. Ucrania se prepara para una nueva generación de drones Shahed propulsados ​​por reactores, construidos con motores chinos, que se espera que representen el 80% de la flota a partir de octubre. Los nuevos drones vuelan demasiado rápido para los drones interceptores actuales y dificultarán enormemente la labor de la defensa aérea ucraniana. Las grandes ciudades de Ucrania se enfrentan a una destrucción aún mayor. La historia sugiere que esto no quebrantará la determinación del país, pero sin duda puede hacer la vida miserable.

© 2026, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este lunes que “tal vez” sea posible avanzar hacia una solución de la guerra en Ucrania, tras revelar que mantuvo conversaciones el domingo con sus homólogos ruso, Vladímir Putin, y ucraniano, Volodímir Zelensky.

“Hemos tenido una muy buena conversación ayer con el presidente Zelensky y el presidente Putin, y creo que quizá podamos hacer algo. Realmente lo creo. Ambos están abiertos a ello”, declaró Trump ante los medios al margen de un encuentro bilateral con el presidente francés, Emmanuel Macron, como antesala a la cumbre del G7 que se celebra entre el 15 y el 17 de junio en esta localidad francesa a orillas del lago Lemán.

Trump llega a Évian respaldado por un acuerdo preliminar entre Estados Unidos e Irán para poner fin a la guerra en Medio Oriente, iniciada el 28 de febrero, y reabrir el estrecho de Ormuz, clave para el comercio mundial de hidrocarburos. Según el mandatario, algunos buques ya transitan el estrecho sin pagar peaje, y un memorando de entendimiento ha sido firmado, aunque no precisó cuándo se haría público el texto.

Con ese frente en vías de cierre, Trump dijo que dirigirá su atención hacia los conflictos de Ucrania y el Líbano.

Sin embargo, Zelensky, que llegará a Évian el martes, señaló este lunes que propuso un encuentro directo con Putin en el marco del G7, pero que Moscú “no está preparado” para negociar el fin de la guerra. En el campo de batalla, al menos once personas murieron este lunes en ataques aéreos rusos sobre varias ciudades ucranianas. Uno de los bombardeos provocó un incendio que dañó el tejado de la catedral ortodoxa de la Dormición de Kiev, templo inscrito en la lista del Patrimonio Mundial de la Unesco.

La sesión del martes en el G7 —la más cargada de la cumbre— se centrará en paz y seguridad en Ucrania. Trump tiene prevista una reunión de trabajo con Zelensky, cuya posición ha mejorado desde que el año pasado, en el Despacho Oval, el propio Trump le dijera que no tenía “las cartas” para negociar.

Macron, por su parte, expresó este lunes ante la televisión francesa TF1 su esperanza de convencer a Trump de aumentar la presión sobre Rusia. “Lo que quiero en el fondo es ver que los estadounidenses dicen: estamos con ustedes, vamos a continuar ayudando a Ucrania, vamos a meter más presión contra Rusia”, señaló el presidente francés, quien también abogó por una negociación en la que Ucrania y Rusia se sienten en la misma mesa junto a europeos y estadounidenses. “La población civil se ve afectada de forma inaceptable por Rusia”, subrayó.

La cumbre también tendrá que abordar otras tensiones. Antes de partir hacia Francia, Trump advirtió al diario New York Post que aplicaría aranceles del 100% al vino francés si París no elimina su impuesto digital a las grandes tecnológicas estadounidenses. Macron respondió que Francia no cederá a esas amenazas y recordó que “los aranceles no le hacen bien a nadie, especialmente entre países del G7”. Minutos antes de aterrizar en Évian, Trump publicó en redes sociales un mensaje sobre inmigración que avivó las tensiones con sus aliados europeos.

La agenda del G7 incluye además el equilibrio económico global, el suministro de minerales críticos fuera de la órbita de China y la regulación de la inteligencia artificial.

La Unión Europea abrió este lunes el primer bloque de negociaciones de adhesión con Ucrania y Moldavia, en lo que la eurocomisaria de Ampliación, Marta Kos, calificó como “el mayor paso hacia la adhesión de Ucrania desde diciembre de 2023”. La apertura tuvo lugar en una Conferencia Intergubernamental celebrada en Luxemburgo y pone fin a años de bloqueo húngaro bajo el entonces primer ministro Viktor Orbán.

El viceprimer ministro ucraniano para la Integración Europea y Euroatlántica, Taras Kachka, describió el momento con una imagen contundente: “Bruselas y Kiev han cruzado el Rubicón”. Presente en la ceremonia, Kachka afirmó que “hoy ha ocurrido este milagro cristiano: el clúster está abierto”.

El llamado clúster de Fundamentos —el primero en abrirse y el último en cerrarse— agrupa cinco capítulos técnicos: poder judicial y derechos fundamentales; justicia, libertad y seguridad; contratación pública; estadísticas; y control financiero. Este bloque actúa como eje central de todo el proceso, dado que condiciona la apertura y el cierre del resto de los 35 capítulos de adaptación a la legislación europea.

Los Estados miembros trasladaron a Kiev su lista de reformas pendientes en paralelo a la apertura. Según Kos, estas incluyen una judicatura independiente, una contratación pública transparente y salvaguardias más sólidas contra la corrupción y el crimen organizado.

El contexto no es menor: el mes anterior a la apertura, dos agencias nacionales ucranianas anticorrupción señalaron al exjefe de gabinete del presidente Volodimir Zelensky como sospechoso en una investigación por corrupción, aunque precisaron que el mandatario no estaba bajo sospecha en el caso.

El proceso había permanecido paralizado durante años por el veto de Hungría, cuyo entonces primer ministro Orbán explotó de forma sistemática la regla de unanimidad que rige la apertura y el cierre de cada capítulo de negociación. Budapest levantó ese veto a principios de junio, tras la derrota electoral de Orbán en abril y la llegada al poder de su sucesor, Peter Magyar.

El desbloqueo se produjo después de que Kiev aprobara una reforma legislativa que amplía los derechos de la minoría húngara en Ucrania, según se informó. Kos ironizó sobre la diferencia con la cumbre de diciembre de 2023, cuando Orbán abandonó la sala para no bloquear formalmente la decisión del Consejo Europeo: “Esta vez nadie ha tenido que salir a por un café”.

La jornada incluyó también la apertura del primer clúster con Moldavia, que comparte con Ucrania calendario y estructura negociadora desde que ambos países obtuvieron el estatus de candidato en junio de 2022 y arrancaron formalmente las negociaciones en junio de 2024. Kos denominó la jornada “megalunes para el proceso de ampliación europea”, en alusión también al cierre de dos capítulos por Montenegro.

La apertura se produce en medio de un debate entre los socios europeos sobre el ritmo de incorporación de Ucrania. El canciller alemán Friedrich Merz instó el mes anterior a los miembros del bloque a considerar una “membresía asociada” para Kiev, con el objetivo de dar nuevo impulso a las conversaciones de paz tras más de cuatro años de guerra con Rusia. Francia y los Países Bajos han sugerido fórmulas alternativas que acelerarían la incorporación sin otorgar los derechos de la membresía plena.

Funcionarios de la UE y países candidatos rechazaron esas vías, insistiendo en que el proceso debe basarse en méritos y conducir únicamente a la membresía plena. La ministra de Relaciones Exteriores de Finlandia, Elina Valtonen, afirmó ante la prensa en Luxemburgo que completar el proceso de reformas es vital y que la membresía no consiste en asegurarse una “tarjeta de club de la UE”: lo que los ucranianos “realmente buscan es libertad, democracia y una economía de mercado transparente sin ninguna corrupción”.

La ministra de Relaciones Exteriores de Suecia, Maria Malmer Stenergard, advirtió sobre el riesgo de repetir la experiencia húngara: “Tenemos que asegurarnos de que esto no vuelva a ocurrir”. Ucrania considera la membresía en la UE como una “garantía de seguridad” para un futuro estable una vez que concluya la guerra.

La primera ministra ucraniana, Yulia Sviridenko, celebró la apertura en un mensaje publicado en X tras conversar con Kos, y calificó la jornada de “histórica” para su país. Sviridenko señaló que Ucrania aspira a que los cinco clústeres pendientes comiencen a evaluarse “a mediados de julio”, calendario que coincide con el avanzado por la propia comisaria de Ampliación.

(Con información de EFE y Europa Press)

Un ataque ruso a gran escala contra Ucrania el lunes causó la muerte de miembros de los equipos de rescate y provocó un incendio en uno de los monumentos religiosos más importantes del país: un complejo monástico de cúpulas doradas situado en el corazón de Kiev.

Las llamas y el humo se elevaban desde la Catedral de la Dormición de la Lavra de Kiev-Pechersk, también conocida como el Monasterio de las Cuevas. Los fotógrafos de Associated Press documentaron a los rescatistas luchando contra el incendio mientras los clérigos observaban o intentaban salvar objetos del sitio centenario.

Los ataques rusos causaron la muerte de rescatistas en Kharkiv, una ciudad en el noreste de Ucrania, mientras que muchas personas resultaron heridas en Kiev, la capital, donde los residentes buscaron refugio bajo tierra.

Otras tres personas murieron en la ciudad rusa de Tula, a unos 200 km al sur de Moscú, en un ataque ucraniano con drones, según el gobernador regional.

En Kiev, los bombardeos rusos alcanzaron en esta ocasión numerosos barrios de la ciudad y causaron al menos cinco muertos y 34 heridos, según las autoridades locales.

Otras cinco personas —cuatro rescatistas y un funcionario municipal— murieron en la gran ciudad de Járkov, en el noreste, según el ministro del Interior, Igor Klimenko. Otra persona más falleció en Jersón, en el sur.

Los vecinos de la capital corrieron a los refugios, al tiempo que una luz cegadora iluminaba el cielo, enrojecido por los incendios, constataron periodistas de la AFP.

Uno de los incendios afectó la cubierta de la catedral ortodoxa de la Dormición, ubicada en el complejo del Monasterio de las Cuevas de Kiev, inscrito en el Patrimonio Mundial de la Unesco, indicó el alcalde de la capital, Vitali Klitschko.

El complejo se remonta al siglo XI, y reviste un importante significado para los cristianos ortodoxos tanto de Ucrania como de Rusia.

Moscú dijo haber llevado a cabo durante la noche un “bombardeo masivo” contra instalaciones militares en Kiev, Járkov y la región de Dnipropetrovsk, pero negó haber apuntado al complejo monástico de la capital.

El ministerio de Defensa ruso aseveró que el incendio en el Monasterio de las Cuevas se debió a un “caduco” misil Patriot de defensa aérea.

El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, aseveró que Rusia atacó “deliberadamente” con dos drones la zona del complejo monástico y calificó el ataque como “uno de los crímenes más graves de Rusia contra la cultura cristiana hasta la fecha”.

Una de las fachadas de la catedral quedó destrozada, y la cubierta parcialmente destruida. Más de diez camiones de bomberos fueron desplegados en la zona, constató un fotógrafo de AFP.

El servicio de seguridad ucraniano anunció que expondrá públicamente los restos de uno de los drones que impactaron en el complejo.

La Unesco condenó en un comunicado el ataque, que “causó importantes daños en el exterior y el interior de la catedral de la Dormición”, y sus alrededores, y se dijo a disposición de las autoridades para ayudar a evaluarlos.

Las iglesias ortodoxas, vector de poder

Makarii, un monje que vive en el monasterio, contó a la AFP que saltó “de la cama” tras escuchar un fuerte estruendo a las cinco de la mañana y vio el complejo envuelto en “fuego y humo”.

Un trabajador de los servicios de emergencia aseguró que “todo está bien en el interior” de la catedral y que el techo absorbió la mayor parte del daño.

Natalia Korol, empleada de un museo de Kiev, se declaró “indignada” por el ataque. “Es un santuario. Ellos mismos dicen que es su santuario. No se pueden atacar los santuarios”.

El complejo monástico, cuyos orígenes se remontan a hace un milenio, fue noticia en los últimos años por la expulsión de monjes acusados de mantener vínculos con Rusia. En enero, otros edificios del complejo resultaron dañados por proyectiles rusos.

La Iglesia Ortodoxa de Ucrania se separó oficialmente del patriarcado de Moscú en 2022, tras la invasión. Dos años más tarde, el gobierno de Kiev prohibió la rama de la Iglesia rusa en Ucrania.

El patriarca de Moscú, Cirilo, se ha destacado como un ferviente defensor del presidente Vladimir Putin.

“Al igual que la guerra de agresión que Rusia lleva a cabo contra Ucrania desde hace más de cuatro años, nada justifica este ataque contra nuestro patrimonio universal", dijo en X el presidente francés, Emmanuel Macron, condenando el ataque al complejo monástico ucraniano.

El ejército ruso aseveró haber lanzado un bombardeo “masivo” contra instalaciones industriales ucranianas. El Ejército del Aire ucraniano precisó por su lado que Moscú lanzó 70 misiles y 611 drones, en su mayoría contra Kiev, de los que fueron interceptados respectivamente 50 y 582.

El bombardeo ruso se produce tras el anuncio de un acuerdo entre Estados Unidos e Irán para poner fin a la guerra en Oriente Medio, y a pocas horas de una cumbre del G7 en Francia.

Volodimir Zelensky pidió precisamente a los gobernantes del G7, que se reúnen en Francia a partir de este lunes, que intensifiquen la presión sobre Rusia.

“Es muy importante que haya una respuesta de los países del G7, que ahora se reúnen para esta cumbre, y que esta respuesta sea decisiva y sustantiva: más presión sobre el agresor y más apoyo para la defensa aérea de Ucrania, especialmente su capacidad antibalística", declaró Zelensky.

(Con información de AFP)

Un segundo misil ruso impactó el lunes en Kharkiv mientras cinco rescatistas del Servicio Estatal de Emergencias de Ucrania combatían un incendio originado por un ataque previo, informó el ministro del Interior, Igor Klymenko. Los cinco hombres murieron en el acto. Al menos otros cinco resultaron heridos, precisó Klymenko en su cuenta de Telegram.

El ministro no ofreció detalles sobre el tipo de munición empleada ni sobre el momento exacto del segundo impacto. Tampoco identificó el distrito de la ciudad afectado. Lo que sí quedó claro es que los rescatistas no fueron víctimas colaterales de un ataque indiscriminado, sino el blanco directo de un segundo bombardeo deliberado sobre una zona donde ya operaban equipos de emergencia.

La táctica se conoce en terminología militar como “doble golpe” y consiste en lanzar un segundo proyectil sobre el mismo objetivo minutos después del primero, en el intervalo en que los primeros respondientes se despliegan sobre el terreno. Rusia la ha utilizado de forma sistemática en Ucrania desde 2022, con una intensificación documentada a partir de 2024. En Odesa, Zaporizhzhia y el propio Kharkiv, esta táctica mató a decenas de bomberos, paramédicos y policías en pocas semanas durante la primavera de ese año.

Kharkiv, la segunda ciudad más grande de Ucrania con más de un millón y medio de habitantes antes de la guerra, se encuentra en el noreste del país, a apenas una veintena de kilómetros de la frontera con Rusia. Su proximidad al territorio enemigo la convierte en uno de los objetivos más castigados del conflicto. Desde comienzos de 2026, las fuerzas rusas han lanzado cerca de 740 ataques sobre la región, según datos del Ministerio del Interior ucraniano. Cada día, más de 500 rescatistas y 150 vehículos de emergencia permanecen en alerta permanente.

El patrón del lunes reproduce con exactitud ataques anteriores sobre la ciudad. En abril de 2024, un enjambre de drones iraníes Shahed golpeó Kharkiv de madrugada y, cuando los equipos de emergencia llegaron al lugar, un segundo impacto mató a tres bomberos. Uno de ellos era Vladyslav Logienko, de 52 años. Su hijo, también rescatista, llegó al lugar poco después y fue captado por las cámaras mientras sus compañeros intentaban consolarlo entre los escombros.

La Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de la ONU documentó ese mismo año un “patrón particularmente preocupante” de ataques de doble golpe en Ucrania, calificándolos de “crueles” e “injustificables” y exigiendo su cese. La práctica viola el derecho internacional humanitario, que protege de forma expresa a los trabajadores de emergencia que operan en zonas de conflicto.

Las autoridades ucranianas han denunciado que la táctica persigue un objetivo estratégico más allá de las bajas inmediatas: erosionar la capacidad de respuesta civil y disuadir a los rescatistas de acudir a los puntos de impacto. El gobernador regional Oleh Syniehubov señaló en 2024 que Rusia había comenzado a incorporar los ataques de repetición “de día y de noche”.

El Kremlin niega sistemáticamente que sus fuerzas ataquen a civiles o personal de emergencia y atribuye los daños a los fragmentos de las propias defensas aéreas ucranianas. Las pruebas reunidas por organismos independientes y misiones de observación de la ONU contradicen esa versión de manera consistente.

La muerte de los cinco rescatistas se produce en un momento de presión sostenida sobre el frente nororiental. Desde enero de 2026, Ucrania ha recuperado cerca de 600 kilómetros cuadrados de territorio anteriormente ocupado, según el Ministerio de Defensa ucraniano. Las fuerzas rusas han respondido intensificando los bombardeos sobre centros urbanos, con Kharkiv como uno de los objetivos más recurrentes.

Para los servicios de emergencia de la ciudad, el lunes no fue una excepción: fue la confirmación de que responder a los ataques rusos implica, cada vez con mayor frecuencia, convertirse en su siguiente objetivo.

Volodímir Zelensky aprovechó la interceptación del petrolero ruso Smyrtos por fuerzas británicas este domingo para lanzar una exigencia directa a Europa: no basta con detener los barcos de la flota fantasma, hay que confiscar el crudo que transportan. El presidente ucraniano reclamó cambios legislativos urgentes que abran esa puerta y advirtió que los ingresos del petróleo y el gas son el combustible que hace posible la guerra.

“Europa necesita adoptar con urgencia medidas legislativas que permitan no solo la detención de petroleros y las restricciones a los envíos de petróleo, sino también la confiscación del crudo que transportan. Sin duda, esto ayudará a acercar la paz”, escribió Zelensky en X.

El presidente ucraniano trazó una línea directa entre los ingresos energéticos de Moscú y la capacidad militar rusa: “Fue la arrogancia de Rusia, alimentada por los elevados ingresos del petróleo y el gas, la que allanó el camino para esta guerra”, y añadió que “cada decisión de los socios que prive a Rusia de ingresos también limita la propia guerra”.

La declaración llega horas después de que el primer ministro británico, Keir Starmer, ordenara el abordaje del Smyrtos en la madrugada del domingo. Comandos de la Marina Real y funcionarios de la Agencia Nacional contra el Crimen abordaron el buque, que navegaba bajo bandera camerunesa, con apoyo de helicópteros Chinook, una fragata y un cazaminas. El petrolero había partido el 5 de junio del puerto báltico ruso de Ust-Luga y tenía como destino declarado Port Said, en Egipto. Starmer calificó la operación de “otro golpe a Rusia” y la primera de este tipo ejecutada por fuerzas armadas británicas.

Lo que Zelensky pide va bastante más lejos de lo que cualquier país occidental ha hecho hasta ahora. Detener un buque y retener a su tripulación es una acción que ya tiene respaldo legal en varios países europeos. Apoderarse de la carga —el crudo a bordo— e impedir que llegue a su destino o liquidarla en beneficio de Ucrania entraría en un terreno jurídico más disputado bajo el derecho internacional marítimo. Ningún Estado ha dado ese paso todavía, y la ausencia de ese marco legal es precisamente lo que Zelensky señala como un vacío que Europa debe cerrar.

La demanda tiene un trasfondo económico concreto. La flota fantasma rusa, integrada por más de 700 embarcaciones según estimaciones del Ministerio de Defensa británico, transporta alrededor del 75% de las exportaciones de petróleo sancionado del país y constituye una fuente de financiación crítica para el Kremlin. Desde 2022, Moscú construyó esta red de centenares de barcos que operan bajo registros opacos, apagan sus sistemas de identificación y realizan trasvases en alta mar para disimular el origen del crudo. Rusia es el tercer productor mundial de petróleo, con cerca de 10,8 millones de barriles diarios en 2024, según el Statistical Review of World Energy 2025.

La interceptación del Smyrtos se suma a una serie de acciones similares en Europa occidental. En enero, fuerzas francesas retuvieron el Grinch en el mar de Alborán y lo desviaron al puerto de Marsella. En marzo, el Deyna, que navegaba desde Murmansk bajo bandera mozambiqueña, fue detenido también en Marsella. La Unión Europea aprobó en abril de 2026 su vigésimo paquete de sanciones, que añadió 46 nuevos buques y elevó a 632 el total de embarcaciones designadas.

La propuesta de Zelensky, sin embargo, convierte estas detenciones en algo más que un golpe simbólico: si el crudo a bordo pudiera confiscarse y venderse, cada interceptación se traduciría en pérdidas económicas directas e inmediatas para Moscú. La Comisión Europea presentó la semana pasada una propuesta de nuevas sanciones que incluye retrasar la revisión del tope al precio del petróleo ruso, que se ha disparado tras el cierre del estrecho de Ormuz, para evitar conceder a Moscú un respiro económico. Pero la confiscación de carga en tránsito es un escalón que ningún ejecutivo europeo ha propuesto formalmente todavía.

Zelensky agradeció a Starmer y al pueblo británico “por esta firmeza basada en principios”, pero dejó claro que la detención de un barco, sin más, no es suficiente. La presión de Kiev apunta ahora a que la próxima frontera del conflicto económico con Rusia no se libre en un puerto ni en un tribunal de sanciones, sino en la bodega de los propios petroleros.

El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, anunció este domingo que abordará la invasión rusa y los esfuerzos de paz con el presidente Donald Trump en una reunión presencial durante la cumbre del G7 en Evian, Francia, tras una llamada telefónica de 30 a 35 minutos con motivo del 80 cumpleaños del mandatario estadounidense.

Zelensky señaló que conversaron “sobre cuestiones que podrían ayudar a lograr la paz ahora” e informó a Trump sobre los últimos desarrollos en el campo de batalla. “Acordamos que hablaremos más durante nuestra reunión en la cumbre del G7”, precisó.

Su asesor Dmitro Litvin describió el intercambio como “bastante sustantivo”, con temas que abarcaron “desde los deseos de cumpleaños hasta la diplomacia y la guerra/la paz”.

Una reunión sin bilateral confirmada

Trump participará el martes en Evian en una sesión de trabajo del G7 con Zelensky, aunque no está prevista una reunión bilateral formal entre ambos, según un alto funcionario del gobierno estadounidense que habló con la AFP bajo condición de anonimato. El presidente republicano ha presionado a ambas partes para que pongan fin al conflicto, tras haber prometido en campaña que lo resolvería en un día al asumir el cargo en enero de 2025. También ha instado reiteradamente a Ucrania a hacer concesiones a Rusia, que invadió su territorio en febrero de 2022.

La relación entre ambos líderes arrastra tensiones desde la reunión en la Casa Blanca el año pasado, en la que Trump reprendió públicamente a Zelensky, al tiempo que invitaba al presidente ruso, Vladimir Putin, a una cumbre en Alaska en agosto de 2025.

El anuncio llega en un momento en que las conversaciones lideradas por EEUU para poner fin al conflicto en Ucrania —que cumplió en febrero cuatro años— han quedado desplazadas por la guerra entre Washington y Teherán y las negociaciones en torno al estrecho de Ormuz y el programa nuclear iraní. Mientras tanto, los avances rusos en el campo de batalla muestran señales de perder impulso: según un análisis de la AFP basado en datos del Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW), durante abril y mayo el ejército ruso perdió más territorio del que capturó en Ucrania.

El G7 bajo presión, protestas en Ginebra

La cumbre, que reúne a los líderes de Alemania, Reino Unido, Canadá, Francia, Italia, Japón y EEUU, además de mandatarios invitados como los de Brasil e India, arranca este lunes con un contexto diplomático cargado. Será el primer reencuentro transatlántico desde que EEUU e Israel lanzaron una ofensiva militar contra Irán en febrero, que asestó un nuevo golpe a unas relaciones ya tensionadas por la guerra comercial de Washington y sus ambiciones sobre Groenlandia.

El domingo, más de 15.000 personas marcharon en Ginebra contra la celebración del foro, según estimaciones de periodistas de la AFP que superaron el cálculo inicial de la policía de 7.000 manifestantes. La coalición “No-G7” —integrada por unas 200 asociaciones, organizaciones y sindicatos— convocó una “respuesta internacionalista” con consignas que abarcaron desde el apoyo a los palestinos hasta la acción climática y el activismo anticapitalista.

Al cierre de la marcha, se produjeron enfrentamientos entre manifestantes y policías frente a la sede de las Naciones Unidas en Ginebra: los protestantes arrojaron botellas, piedras, trozos de cemento y petardos, y la policía respondió con gases lacrimógenos y cañones de agua. Entre los edificios atacados figuraron las oficinas de la Unión Internacional de Telecomunicaciones de la ONU y las de la consultora PricewaterhouseCoopers.

El presidente francés Emmanuel Macron, anfitrión del evento, llegó por la tarde a Evian tras reunirse en Niza con el primer ministro indio, Narendra Modi. Trump tiene previsto arribar este lunes al aeropuerto de Ginebra antes de trasladarse a la ciudad termal, ubicada unos 40 kilómetros al noroeste.

Ucrania golpeó durante la noche del sábado la cadena de suministro bélica rusa con una oleada de drones que incendió una planta química proveedora de materias primas para los explosivos de la artillería rusa y destruyó reservas estratégicas de combustible del Estado, todo ello a menos de 300 kilómetros de Moscú.

Una civil murió en la región fronteriza de Briansk, tercera víctima mortal de la jornada. El Ministerio de Defensa ruso informó del derribo de 259 drones sobre 14 regiones y la anexionada península de Crimea, además del mar de Azov.

Esa misma noche, el Mando de Sistemas No Tripulados de las Fuerzas Armadas ucranianas confirmó un ataque contra la planta “Crimean Titan” en Armiansk, en la península de Crimea ocupada por Rusia.

El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, calificó los ataques de "sanciones de largo alcance“.

Ataque a la cadena de suministro rusa: explosivos en Tula, combustible en Yaroslavl

El gobernador de la región de Tula, Dmitri Miliáev, confirmó que un incendio se desató en una empresa de Novomoskovsk tras la caída de fragmentos de un dron derribado, sin víctimas.

El canal independiente ruso Astra y el canal ucraniano de monitoreo Exilenova+ identificaron la instalación como la química Azot, el mayor productor ruso de amoníaco y fertilizantes. El ácido nítrico que manufactura también se utiliza en la producción de explosivos.

Entre 2022 y 2024, la planta —propiedad del holding Eurochem— envió al menos 38.000 toneladas de ácido acético y casi 5.000 toneladas de ácido nítrico directamente a la planta estatal de explosivos Sverdlov, en Dzerzhinsk, insumos clave para fabricar los explosivos HMX y RDX que cargan los obuses rusos de artillería pesada.

No es la primera vez que el sitio es atacado: el golpe más reciente anterior había ocurrido el 8 de junio. El incendio fue verificado además mediante imágenes satelitales de la NASA.

En la región de Yaroslavl, los drones ucranianos impactaron depósitos de combustible en la localidad de Ribinsk, provocando un incendio y obligando a cortar el tránsito sobre la autopista a Moscú, según el gobernador local, Mijaíl Yevráev. Astra identificó el objetivo como el combinado Temp de la base petrolera de Rosrezerv, ya atacada el 31 de diciembre de 2025.

En la región de Oriol, un dron impactó contra un edificio de viviendas y obligó a evacuar a parte de los residentes. El gobernador Andréi Klichkov se limitó a señalar en sus redes sociales que “la noche fue inquieta”.

En Smolensk, los restos de otro dron incendiaron una vivienda y dejaron a una mujer herida, trasladada de urgencias al hospital local. En la ciudad de Vyazma, también en la región, imágenes geolocalizadas confirmaron un incendio en un depósito ferroviario al noreste de la estación central — infraestructura clave para el desplazamiento de equipamiento militar pesado hacia el frente.

Una civil muerta en Briansk

En la región fronteriza de Briansk, un dron de ala fija alcanzó la localidad de Sagútyevo, en el distrito de Tubchevski, y mató a una civil, según el gobernador Yegor Kovalchuk. Otros dos hombres resultaron heridos. La víctima se suma a otras dos muertes registradas durante la jornada: una en la anexionada región de Crimea y otra en Oriol. Entre las 07:00 y las 14:00 hora de Moscú, el ejército ruso derribó además 110 drones adicionales, elevando el total del día a casi 370 aparatos.

Un frente estancado, una guerra de largo aliento

Los ataques se producen en el marco de un conflicto que, pasados más de cuatro años desde la invasión, muestra señales de estancamiento en el campo de batalla. Según un análisis de la AFP basado en datos del Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW), durante abril y mayo el ejército ruso perdió en Ucrania más territorio del que capturó. “El avance procede a un ritmo extremadamente lento”, señaló el analista militar ruso Alexander Khramchikhin, quien advirtió que el uso masivo de drones creó una “zona muerta” a ambos lados de la línea de combate.

Incapaz de sostener grandes ofensivas, Rusia optó por operaciones de infiltración con pequeños grupos detrás de las líneas enemigas, una táctica que le permitió capturar en 2025 la ciudad logística de Pokrovsk pero que avanza con lentitud. Su foco actual es la ciudad industrial de Kostiantinivka, en la región oriental de Donetsk.

Ucrania, por su parte, también redujo sus objetivos: ya no busca recuperar las fronteras de 2022 sino “llevar a Rusia al punto en que tiene que negociar”, según el analista ucraniano Mikola Bielieskov.

Sin recursos para una ofensiva a gran escala, Kiev intensificó los ataques con drones contra el sector petrolero ruso y las rutas de abastecimiento en zonas ocupadas. El viernes —Día de Rusia— ejecutó una ofensiva masiva contra refinerías en las regiones de Tartaristán y Samara: el Estado Mayor ucraniano confirmó que la refinería Kuibyshev, golpeada el 10 de junio, dejó de operar tras quedar dañadas sus unidades principales de procesamiento y un tanque de almacenamiento.

Los ataques de esta noche contra Azot y los depósitos de Ribinsk se inscriben en esa misma campaña sostenida contra la industria energética rusa.

El Reino Unido interceptó el domingo un petrolero sancionado que presuntamente forma parte de la denominada “flota fantasma” rusa en el Canal de la Mancha, según informó el Ministerio de Defensa británico. Se trata de la primera operación de este tipo dirigida por el país, en la que el buque SMYRTOS fue abordado por comandos de los Royal Marines y agentes especializados de la Agencia Nacional contra el Crimen, pese a los intentos de Rusia por eludir las sanciones internacionales impuestas tras la invasión a Ucrania en 2022.

El Ministerio detalló que el barco será trasladado frente a la costa sur de Inglaterra y permanecerá bajo vigilancia. El primer ministro británico, Keir Starmer, calificó la operación como “exitosa” y afirmó que constituye “un nuevo golpe a Rusia”, recordando a quienes colaboran con la guerra impulsada por Vladimir Putin en Ucrania que “no tienen sitio donde esconderse”. Starmer agradeció públicamente la labor de los participantes y difundió un vídeo de la incursión, acompañado de un mensaje dirigido al presidente ruso: “A pesar de sus esfuerzos para evadir las sanciones, no dejaremos que se salga con la suya”.

Aunque la captura de este tipo de embarcaciones es frecuente, sobre todo en el mar Báltico, esta es la primera vez que Reino Unido lidera una operación semejante en el Canal de la Mancha. Según el Ministerio de Defensa, la llamada “flota fantasma” rusa está compuesta principalmente por viejos petroleros utilizados por Moscú para evadir sanciones occidentales. Londres ha sancionado a centenares de embarcaciones sospechosas de integrar esta flota.

Otros países europeos como Francia, Bélgica y Finlandia también han detenido recientemente navíos sospechosos de pertenecer a la misma red y de violar las restricciones impuestas a los combustibles fósiles rusos.

Esta semana, el Reino Unido abordó por primera vez un petrolero relacionado con la “flota fantasma” rusa en el Canal de la Mancha. El barco SMYRTOS fue interceptado por comandos británicos y agentes de la Agencia Nacional contra el Crimen, según el Ministerio de Defensa local. El Gobierno ruso no ha emitido declaraciones públicas sobre el incidente.

Reacciones de Ucrania y contexto de las sanciones

El Ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Andrii Sybiga, valoró la operación como un golpe directo a la “máquina de guerra” del Kremlin. Sybiga afirmó que “la flota fantasma de Rusia es una herramienta de guerra” y que la detención de estos barcos implica “menos dinero para la maquinaria bélica de Rusia”. Además, destacó que cortar estos ingresos limita la capacidad de Rusia para financiar ataques con misiles y drones contra ciudades ucranianas.

Por su parte, el presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, manifestó su agradecimiento al Reino Unido por “este importante paso contra la flota petrolera de Rusia”. Zelensky señaló: “Fue la soberbia de Rusia, alimentada por altos ingresos del petróleo y el gas, la que allanó el camino para esta guerra, y cada decisión de los socios que priva a Rusia de dinero también limita la guerra misma”. El mandatario ucraniano solicitó a Europa que adopte medidas legislativas para permitir no solo la detención de petroleros y la restricción de envíos, sino también la confiscación del crudo transportado.

La intercepción de este petrolero sancionado en el Canal de la Mancha representa un fortalecimiento de las acciones europeas para obstaculizar la financiación de la guerra en Ucrania a través del comercio ilegal de combustibles fósiles por parte de Rusia.

Las fuerzas rusas muestran signos de debilitamiento en su ofensiva contra Ucrania, pese a la continuidad de los bombardeos sobre ciudades y pueblos ucranianos. Un análisis del Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW, por sus siglas en inglés), señaló que el Ejército ruso perdió más territorio del que conquistó en los meses de abril y mayo, aunque estas variaciones no alteran el control general de la línea de frente.

Las declaraciones del Ministerio de Defensa ruso sobre la captura de nuevas localidades en Ucrania se volvieron menos frecuentes tras más de cuatro años de conflicto. En algunas áreas, Ucrania consolidó posiciones y logró frenar el avance enemigo.

El experto militar ruso Alexander Khramchikhin afirmó a la AFP: “El avance del Ejército ruso se está produciendo a un ritmo extremadamente lento”. Khramchikhin agregó que, mientras los recursos ucranianos no se agoten, no es previsible una aceleración de la ofensiva rusa. El informe del ISW publicado este mes indicó que las fuerzas ucranianas “detuvieron en gran medida la ofensiva rusa de primavera-verano”. La diferencia de capacidades entre ambos ejércitos se ve limitada por el uso de drones, que ha creado una “zona muerta” en ambos lados de la línea de contacto, según el especialista ruso.

Incapaz de lanzar operaciones de gran escala, Rusia recurre a tácticas de infiltración con pequeños grupos que buscan controlar posiciones clave antes de la llegada de refuerzos, táctica aplicada durante la captura del centro logístico ucraniano de Pokrovsk a finales del año pasado.

A medida que su avance se ralentiza en el frente, el Kremlin enfocó sus esfuerzos en la captura de la ciudad ucraniana de Kostyantynivka, que en su día albergó a 78.000 personas, pero que ahora está prácticamente destruida.

“Es probable que los continuos ataques ucranianos contra las líneas de comunicación terrestres rusas (GLOC, por sus siglas en inglés) tengan efectos en cadena en el campo de batalla y puedan complicar los preparativos rusos para operaciones ofensivas”, afirmó el ISW.

En junio pasado, el presidente ruso Vladimir Putin había declarado que “toda Ucrania” pertenecía a Rusia, pero ahora limita sus metas a conquistar el Donbás, conformado por las regiones de Donetsk y Lugansk. Moscú mantiene el control de aproximadamente una quinta parte del territorio ucraniano, incluyendo Crimea, la mayor parte de Donetsk y Lugansk, y partes de Zaporizhzhia y Khersón. El Kremlin reclama estas regiones tras referendos no reconocidos por la comunidad internacional.

Por su parte, Ucrania enfrenta dificultades para sostener sus objetivos militares. Limitada por problemas de reclutamiento y recursos, ya no busca recuperar sus fronteras anteriores, sino congelar los combates en las líneas actuales. El analista ucraniano Mykola Bielieskov explicó: “Nuestro principal objetivo es llevar a Rusia al punto en que tenga que negociar”. Bielieskov remarcó: “Lo que sí se puede afirmar con certeza es que nuestra situación ha dejado de deteriorarse”.

El estancamiento en el frente llevó a ambos bandos a intensificar sus ataques de largo alcance. El Kremlin prometió continuar con ataques “sistemáticos” sobre infraestructuras ucranianas, luego de haber dañado severamente la red eléctrica del país el invierno pasado y de batir récords en el uso de drones y misiles. Paralelamente, Ucrania incrementó los ataques contra el sector petrolero ruso y las rutas de suministro en las zonas ocupadas.

La escalada de hostilidades afecta a la población civil más allá de las áreas de combate. Según Naciones Unidas, la guerra en Ucrania atraviesa su etapa “más letal” desde el inicio de la invasión rusa en 2022, según el último reporte difundido el lunes por la organización.

(Con información de AFP)

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, firmó el viernes una ley que elimina el ruso de la lista de idiomas protegidos en el país por la Carta Europea de las Lenguas Minoritarias o Regionales, tratado internacional del Consejo de Europa adoptado en 1992 para resguardar y fomentar el uso de lenguas minoritarias sin estatus oficial en los Estados europeos.

La medida, aprobada por el Parlamento ucraniano a principios de diciembre de 2025, fue defendida por el presidente de la cámara, Ruslan Stefanchuk, quien sostuvo que con esta decisión “Ucrania defiende el idioma estatal, respeta la diversidad lingüística y cultural y elimina la influencia imperial rusa de los privilegios que abusó durante años”.

Stefanchuk calificó la norma como “una decisión justa y ejemplar” y argumentó que “el lenguaje del Estado agresor no puede utilizar las herramientas de protección diseñadas para apoyar los idiomas de los pueblos indígenas y las comunidades nacionales”, según expresó en redes sociales.

La ley establece que en Ucrania las disposiciones de la Carta se mantendrán para lenguas como el bielorruso, búlgaro, gagaúzo, tártaro crimeo, griego moderno, alemán, polaco, rumano, eslovaco, húngaro, checo y hebreo.

Según cifras oficiales, el ruso era la lengua principal de cerca de un tercio de la población ucraniana antes de la guerra, principalmente en las regiones del este y sur. Diversas encuestas señalan que el uso del ruso diminuyó desde el inicio de la invasión rusa en 2022, aunque la situación es difícil de estimar debido a la ocupación rusa del 19% del territorio ucraniano.

La decisión del máximo mandatario ucraniano surgió luego de que la ONG Amnistía Internacional (AI) denunciara el “adoctrinamiento estatal” al que son sometidos niños y niñas en escuelas de Rusia, advirtiendo que los centros educativos se transformaron en “fábricas de sumisión” sometidas a una estricta vigilancia.

Según la organización, las autoridades rusas niegan el derecho a una educación de calidad y utilizan clases y libros de texto cargados de propaganda para justificar la guerra contra Ucrania, mientras reprimen la libertad de expresión, el pensamiento independiente y el acceso a la información.

En su informe ‘Solo Fuentes Oficiales: Adoctrinamiento en el Sistema Educativo Ruso’, la institución documenta cómo el Estado impone una ideología oficial a través de planes de estudio controlados centralmente, tanto en Rusia como en los territorios ucranianos ocupados. El informe señala que los docentes reciben instrucciones para monitorear las actividades de los estudiantes en Internet, recopilar información sobre sus opiniones y reportar posibles disidencias a las autoridades.

“Los centros escolares rusos dejaron de ser templos del saber para convertirse en fábricas de sumisión. El Estado ruso es quien determina lo que niños y niñas deben aprender de Rusia, sus vecinos y el resto del mundo”, expresó Marie Struthers, directora de AI para Europa Oriental y Asia Central.

La organización remarcó que los libros de texto oficiales presentan una visión única de la historia, justifican el uso de la fuerza contra países vecinos y describen la agresión contra Ucrania como una necesidad histórica. Cualquier opinión alternativa se clasifica como “hostil” o “destructiva”.

Desde 2023, el Ministerio de Educación ruso introdujo un único conjunto obligatorio de libros de Historia y materiales que describen a Rusia como una “fortaleza sitiada”, niegan la identidad y condición de Estado de Ucrania, y legitiman todas las intervenciones militares soviéticas y rusas.

Amnistía Internacional advirtió que este enfoque vulnera los derechos humanos y los tratados internacionales suscritos por Rusia, incluida la Convención sobre los Derechos del Niño. El informe sostiene que la política educativa busca formar una población estudiantil “obediente e incondicional” a través de coacción, vigilancia y uso de perfiles. Las directrices, según Struthers, “fomentan el control de las ideas políticas, religiosas y personales de los niños”.

(Con información de Europa Press)

La Unión Europea reanudará las conversaciones de adhesión con Ucrania el próximo lunes, un paso que abrió una nueva etapa en el proceso para acercar al país al bloque. La decisión llegó después de que Hungría levantó el veto que mantenía su gobierno anterior y que había frenado durante meses cualquier avance en el expediente ucraniano.

En Bruselas, los embajadores de los 27 países de la UE acordaron iniciar las negociaciones de adhesión con Ucrania y, en paralelo, con Moldavia. El primer ministro húngaro Peter Magyar, quien asumió tras la salida de Viktor Orban, retiró la objeción de su predecesor después de alcanzar un acuerdo con Kiev sobre los derechos de la minoría húngara en territorio ucraniano, uno de los principales obstáculos que había bloqueado las conversaciones.

El presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa, y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, interpretaron la apertura del primer “cluster” de negociación como un reconocimiento al esfuerzo reformista de ambos países, incluso en un contexto de guerra.

“Todos los Estados miembros acordaron abrir el primer grupo de negociaciones de adhesión con Ucrania y Moldavia. Esto es un reconocimiento a la determinación, el coraje y el arduo trabajo demostrados por ambos países para impulsar las reformas, incluso ante inmensos desafíos. En un mundo marcado por una creciente incertidumbre, una Unión Europea más grande redunda en nuestro interés común”, declararon en conjunto Costa y Von Der Leyen en sus redes sociales.

El proceso formal de negociación con Ucrania arrancó en junio de 2024, aunque gran parte de los avances tuvo un valor simbólico como respaldo político frente a la invasión rusa iniciada en 2022. El lunes, la primera conferencia intergubernamental se celebrará en Luxemburgo, donde se abrirá el grupo de capítulos denominado “fundamentales”, centrado en temas como el estado de derecho, la democracia y el respeto a los derechos humanos.

Por su parte, el presidente ucraniano Volodimir Zelensky consideró la decisión europea como un respaldo político y moral relevante.

“Ucrania se está defendiendo y, al hacerlo, a toda Europa. Como hemos dicho, Ucrania está haciendo lo necesario, y es importante que la UE también cumpla su palabra. La apertura del primer grupo de negociaciones supone un importante apoyo político y moral para nuestro Estado y nuestro pueblo”, dijo.

El proceso de adhesión exige negociar 35 áreas políticas o “capítulos”, que abarcan desde agricultura hasta comercio y justicia. Cada capítulo debe abrirse y cerrarse por unanimidad de los 27 Estados miembros, una condición que suele prolongar el procedimiento. En el caso de Montenegro, por ejemplo, las negociaciones comenzaron en 2012 y aún continúan.

Aunque levantó el veto, el gobierno de Hungría advirtió que no respaldará una tramitación acelerada para el ingreso de Ucrania al bloque. Magyar señaló que su país celebrará un referéndum sobre la adhesión ucraniana si Kiev logra cerrar los 33 capítulos de negociación en los próximos diez a quince años.

“La apertura del primer grupo de negociación es solo el primer paso de un proceso largo y complejo”, dijo sobre esto Magyar.

La apertura de negociaciones se produjo en un contexto de guerra, con Ucrania buscando garantías de seguridad a largo plazo. En Kiev, el ingreso a la UE se interpreta como un factor de estabilidad una vez finalizado el conflicto, mientras que la membresía plena en la OTAN sigue fuera de discusión por el rechazo de varios países miembros y la oposición rusa.

Sin embargo, el canciller alemán Friedrich Merz planteó alternativas como una “membresía asociada” para acelerar la integración ucraniana en áreas específicas sin otorgar todos los derechos de un miembro pleno, incluida la participación en reuniones y organismos de la UE sin derecho a voto.

(Con información de AFP, AP y Reuters)

Integrantes de disidencias de las Farc y del ELN estarían viajando a Ucrania para recibir entrenamiento, de acuerdo con la denuncia de un militar colombiano que lleva un año combatiendo en el conflicto entre Ucrania y Rusia.

Según el denunciante, cuya identidad no fue revelada, varios miembros de estos grupos armados ilegales han buscado capacitarse en el uso de drones FPV, explosivos, minas, lanzacohetes RPG, francotiradores y artillería, con la intención de regresar a Colombia y aplicar esos conocimientos en acciones contra la Fuerza Pública.

Según el testimonio, publicado por Caracol Radio, la alerta surgió cuando al combatiente le asignaron a un hombre que, durante una conversación, reconoció que pertenecía al frente Daniela Aldana de las Farc.

“Yo tengo un año de estar acá en Ucrania combatiendo contra Rusia. Yo demoré 18 años en la gloriosa Infantería de Marina en Colombia. Me mandaron un personal y el muchacho sale siendo de las Farc. Y orgullosamente lo dice él, orgullosamente de las Farc, del frente Daniela Aldana, terrorista de las Farc, que él vino a entrenarse acá, a capacitarse como dronista, para irlo a replicar en contra de nuestra fuerza pública”, reveló el militar.

La situación fue detectada porque el denunciante, como líder de equipo, debía conocer el perfil de sus compañeros en medio del conflicto. Según explicó al medio, el hombre evitaba responder preguntas sobre su pasado, lo que generó sospechas.

“Empecé a hablar de política con los muchachos. Cuando empezamos a hablar de política, él votó el chupo. Ah, paramilitares, asesinos, que no sé qué. Que por eso era que le ponía explosivo al Ejército allá (sic)”, relató.

El denunciante narró que “se exaltaron” por el intercambio de ideas y la tensión se tradujo en confrontación física que obligó a otro comandante a intervenir.

“Él dijo: ‘no, sí, yo orgullosamente soy guerrillero. Lo que pasa es que estos acá se ponen a hablar que hay que bombardear a la guerrilla, que hay que acabar a esos grupos. Y eso me ofende porque yo soy guerrillero’. Y yo le dije, ven acá, ¿y tú qué estás haciendo acá? ‘Yo vine acá fue a entrenarme para replicar eso en contra del Ejército porque bastante explosivo que le puso al Ejército y a la Policía y los matábamos’”, afirmó el militar.

Por eso el militar puso el caso en conocimiento de las autoridades ucranianas y de Interpol, que establecieron contacto con las instituciones colombianas.

Además, relató que situaciones similares se han presentado con presuntos miembros del ELN y personas relacionadas con carteles mexicanos, que han sido expulsadas o capturadas tras ser identificadas.

“Ya el otro día aquí pasó. Llegaron cinco elenos y los sacaron. Esos sí los expulsaron. Ellos creen que esto acá es mercenario. Que aquí puede venir el bandido, el ladrón, el violador. No. Esto aquí es un ejército. Usted firma contrato con el Ministerio de Defensa de Ucrania y está la inteligencia ucraniana”, relató.

El entrevistado detalló que en Ucrania “se puede adquirir conocimiento en varias áreas de combate. A usted acá le dan todos los conocimientos porque usted viene y firma contrato y viene a militar. Y le dan todas las armas, de la más liviana a la más pesada”.

Según el militar, estos conocimientos podrían emplearse en Colombia para atacar vehículos blindados de la Armada, del Ejército y carros de fuerzas especiales. “¿Qué quieren hacer ellos? Destruir las nodrizas de la Armada que son blindadas, los carros del Ejército, los blindados, las tanquetas del Esmad, ¿y por qué no a los políticos, los carros blindados de los políticos, sin SPV de esos? Nosotros aquí frenamos a los rusos es por los SPV que destruyen esos tanques blindados como un cuchillo que le pasa a la mantequilla”, señaló.

Ante estos hechos, el ministro de Defensa, Pedro Sánchez, manifestó que las autoridades desplegarán todos los recursos para investigar los hechos y actuar frente a posibles entrenamientos en el exterior. “Los criminales intentarán buscar dónde se capacitan mejor para asesinar a colombianos y detrás de esta denuncia aplicaremos todas las capacidades para investigar y para actuar”, aseguró el ministro citado por Caracol Radio.

La crisis de combustible en Crimea alcanzó niveles que no se veían desde la anexión rusa en 2014, tras una serie de bombardeos ucranianos que conmocionaron a la península del Mar Negro. Los bombardeos con drones y las acciones directas contra refinerías, depósitos, oleoductos y camiones cisterna en la ruta terrestre que conecta Rusia con Crimea desataron un escenario de escasez y largas filas en las estaciones de servicio, justo cuando la región esperaba el inicio de la temporada turística de verano.

El impacto de estas acciones se refleja en el ambiente de tensión entre la población local, que enfrenta restricciones severas para acceder a gasolina, y en la creciente presión sobre el Kremlin para encontrar soluciones rápidas. Mientras tanto, Moscú admitió públicamente la magnitud del problema, una señal inusual de reconocimiento ante una situación que amenaza tanto a la economía regional como a la logística militar en el área.

Las fuerzas ucranianas intensificaron sus ofensivas contra la infraestructura que abastece de energía a Crimea y a otras regiones ocupadas, lo que dejó a Moscú en una posición incómoda y con dificultades para reaccionar. La campaña militar ucraniana logró paralizar rutas consideradas seguras por Rusia y obligó a las autoridades a improvisar soluciones, como el uso de puentes flotantes y la limitación del suministro de combustible a través de cupones y racionamiento.

El colapso de la logística de combustible en Crimea se convirtió en una de las consecuencias más visibles de la guerra en Ucrania. Los residentes y turistas sufren la escasez y la incertidumbre respecto al acceso a servicios básicos, mientras que los especuladores aprovechan la situación para vender gasolina a precios exorbitantes. La crisis provocó la cancelación de miles de reservas hoteleras, lo que afectó gravemente a la principal fuente de ingresos de la península.

Las autoridades rusas registraron la venta de gasolina a 20 litros por vehículo a la semana, medida que se implementó mediante cupones prepago que se agotaron apenas fueron ofrecidos en canales oficiales. Las redes sociales se llenaron de mensajes pidiendo información sobre dónde encontrar combustible, y se habilitó una línea de ayuda para turistas varados.

El Instituto para el Estudio de la Guerra, con sede en Washington, analizó la táctica ucraniana: “La campaña de huelgas de largo alcance está reduciendo la capacidad de producción de Rusia, mientras que la campaña de huelgas de alcance medio está perjudicando la capacidad de Rusia para transportar la gasolina que aún es capaz de producir”, señaló la organización.

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, admitió la gravedad de la situación y aseguró que se estaban tomando medidas para resolverla. En paralelo, el Ministerio de Defensa ruso optó por el silencio respecto a los ataques sufridos en el corredor terrestre, aunque algunos blogueros militares afines al gobierno criticaron la falta de previsión y la lentitud en la reacción.

Voces desde el entorno militar ruso sugirieron que “escoltas militares para los camiones cisterna de combustible” podrían ser una solución necesaria. Otros, en cambio, pidieron que se intensificaran los ataques rusos contra infraestructuras clave en territorio ucraniano.

La península de Crimea, considerada desde el siglo XVIII como una joya para el imperio ruso y foco de tensiones geopolíticas, volvió al centro del conflicto armado tras la estrategia de Kiev. El control ruso sobre la zona se consolidó tras la anexión en 2014, pero los recientes ataques pusieron en cuestión la seguridad de los corredores de abastecimiento.

La ofensiva ucraniana no limitó a objetivos logísticos. Esta semana, drones alcanzaron el puente de Chonhar, infraestructura clave que une Ucrania continental con Crimea. El ejército ucraniano explicó que el objetivo era interrumpir el traslado de tropas, municiones y combustible.

La población de Crimea y de otros territorios ocupados percibe el efecto de la crisis cada día. El transporte de combustible a través del puente de Kerch sigue suspendido por razones de seguridad, lo que ha obligado a recurrir a transbordadores y a limitar la cantidad de gasolina que los conductores pueden transportar desde el continente.

El turismo, que atrajo a cerca de 7 millones de visitantes el año pasado, se vio duramente golpeado. Según el diario económico Kommersant, casi el 80% de las reservas hoteleras se cancelaron entre finales de mayo y principios de junio. Algunos hoteles intentaron atraer clientes regalando gasolina, pero las ofertas se agotaron rápidamente.

Como golpe simbólico, Ucrania bombardeó un edificio histórico de Sebastopol, museo conmemorativo a la Defensa de Sebastopol, que albergaba una pintura panorámica sobre la defensa de la ciudad en la Guerra de Crimea del siglo XIX.

El jefe de la ciudad, Mikhail Razvozhayev, designado por el Kremlin, relató que la obra quedó prácticamente destruida: “Es difícil encontrar otra obra de arte, otra parte del patrimonio nacional, cuya destrucción sería tan dolorosa para Putin”, afirmó el bloguero militar Valery Shiryayev.

La escalada de los ataques y la crisis de combustible en Crimea subrayan la capacidad de Ucrania para alterar la logística y el ánimo ruso, mientras la guerra entra en una nueva fase de desgaste prolongado y efectos sociales palpables.

(Con información de The Associated Press)

“El enemigo lanzó un ataque masivo con drones contra una infraestructura civil” en la ciudad de Chostka, reportó en Telegram el jefe de la administración regional, Oleg Grigorov. Una mujer de 44 años falleció como consecuencia del ataque, mientras que otra ciudadana, de 33 años, resultó gravemente herida, añadió el funcionario.

El ataque también causó daños en un edificio no residencial de tres pisos, según la descripción de Grigorov, quien no brindó más detalles sobre la infraestructura afectada.

A su vez, el jefe de la administración regional de Mykolaiv, Vitaliy Kim, informó que tres personas resultaron heridas y fueron hospitalizadas tras un bombardeo con drones Shahed, de fabricación iraní, en la ciudad. El impacto provocó daños en viviendas y automóviles particulares, detalló Kim.

“Los servicios de emergencia rescataron a un hombre nacido en 1985 con heridas de metralla y a dos mujeres nacidas en 1986 y 2008 del edificio dañado”, comunicó el Servicio Estatal de Emergencias ucraniano y agregaron: “Como consecuencia de la caída de escombros y el impacto de la onda expansiva, dos automóviles y catorce viviendas resultaron dañados, dos de las cuales quedaron destruidas”.

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, informó el jueves que 11 regiones del país fueron atacadas desde el inicio de la semana. En menos de tres días, las fuerzas rusas emplearon casi 530 drones y dos misiles guiados lanzados desde el aire contra territorio ucraniano.

Rusia sumó a su lista de objetivos un buque portacontenedores de bandera panameña, empresas agrícolas, infraestructuras ferroviarias y energéticas, así como edificios residenciales, según detalló el mandatario, quien añadió que decenas de personas resultaron heridas.

Zelensky subrayó que los esfuerzos diplomáticos de Ucrania deben centrarse en fortalecer la protección del espacio aéreo nacional. En ese sentido, destacó que recientemente se produjeron numerosas reuniones y negociaciones internacionales sobre defensa aérea y señaló la importancia de implementar todos los acuerdos alcanzados, en particular los relativos a sistemas de defensa antiaérea PURL.

El mandatario ucraniano señaló que las próximas cumbres del G7 y la OTAN podrían ser decisivas para avanzar en esta materia. “Ucrania necesita protección: esta es una premisa para que la diplomacia funcione. Agradezco a todos los socios que están ayudando”, afirmó Zelensky.

El Ministerio de Defensa de Rusia anunció el jueves la captura de las aldeas de Rozkishne, en la región oriental de Donetsk, y Okhrimivka, en Kharkov , intensificando la presión sobre el flanco nordeste de Ucrania.

Las autoridades de Kiev no confirmaron la pérdida de ninguno de los dos asentamientos, aunque admitieron la existencia de combates activos en ambas zonas, una situación que refleja la habitual divergencia en los partes de guerra desde el inicio de la invasión a gran escala en febrero de 2022.

Rozkishne se localiza a unos 30 kilómetros al oeste de Kostiantynivka, ciudad que Moscú intenta controlar desde hace meses como parte de su avance en el Donbás. El Ministerio de Defensa ruso afirmó haber ocupado completamente la aldea tras una operación combinada de inteligencia, artillería y drones. Por su parte, el Estado Mayor ucraniano reportó enfrentamientos en la dirección de Kostiantynivka y en localidades cercanas, pero no mencionó oficialmente la pérdida de territorio.

El Ministerio de Defensa ruso anunció el jueves la captura de las aldeas de Rozkishne, en la región oriental de Donetsk, y Okhrimivka, en la vecina Járkov, en lo que representa la presión más intensa registrada en semanas sobre el flanco nordeste ucraniano. Kiev no confirmó la pérdida de ninguno de los dos asentamientos, aunque reconoció combates activos en ambas zonas, lo que refleja la pauta habitual de versiones divergentes que caracteriza los partes de guerra en Ucrania desde la invasión a gran escala de febrero de 2022.

Rozkishne se encuentra unos 30 kilómetros al oeste de Kostiantynivka, ciudad que Moscú lleva meses intentando capturar como pieza clave de su avance a través del Donbás. El Ministerio de Defensa ruso reclamó la ocupación plena de la aldea tras una operación de inteligencia combinada con artillería y drones. El Estado Mayor ucraniano registró combates en la dirección de Kostiantynivka en varias localidades del entorno, pero no mencionó el cambio de manos en su parte oficial.

La situación dentro de la propia Kostiantynivka es, según testimonios recogidos sobre el terreno, la más delicada desde el inicio de los enfrentamientos urbanos. El medio ucraniano Hromadske publicó el miércoles declaraciones del comandante de la 28.ª Brigada Mecanizada Separada, Serhiy Yaryi, en las que describió a las fuerzas ucranianas que defienden la ciudad como “semisitiadas” a causa de los avances rusos por el flanco este. El Ministerio de Defensa ruso afirmó también haber establecido control sobre los barrios orientales de la ciudad en medio de combates callejeros, extremo que Kiev no corroboró.

Kostiantynivka lleva resistiendo los asaltos rusos desde finales de 2025. Tras la captura rusa de Toretsk en agosto de 2025, sus tropas continuaron el asalto hacia el noroeste en dirección a Kostiantynivka. Los primeros intentos de infiltración se produjeron a finales de octubre de 2025, y desde entonces el frente ha oscilado sin que ninguno de los dos bandos haya logrado una ruptura decisiva.

En Járkov, el Ministerio de Defensa ruso declaró haber capturado Okhrimivka, una aldea próxima a la frontera, mediante el despliegue de drones y artillería. La toma responde a la estrategia explícita de Moscú de crear una zona de amortiguamiento en el noreste de Ucrania. El jefe del Estado Mayor ruso, Valeri Guerásimov, confirmó que el presidente Vladímir Putin había ordenado ampliar esa zona tampón en Járkov y Sumy. El Estado Mayor ucraniano reconoció ataques sobre cuatro asentamientos en el área de Okhrimivka, pero sin indicar que la aldea hubiera caído en manos enemigas.

Esta discrepancia entre los partes rusos y ucranianos es estructural en el conflicto: Moscú suele anunciar capturas que Kiev contesta, y la verificación independiente sobre el terreno resulta casi imposible en tiempo real. El análisis de grupos de seguimiento cartográfico tiende a confirmar con demora avances que en un primer momento solo proclama el bando ruso.

En el plano estratégico, el avance en Donetsk mantiene la tónica de ganancias lentas pero sostenidas. La ofensiva rusa se aceleró a finales de mayo y comienzos de junio tras meses de estancamiento, aunque los progresos se concentran en sectores específicos. La caída de Kostiantynivka abriría el camino hacia Slaviansk y Kramatorsk, los pilares del control ucraniano sobre el Donbás occidental. Funcionarios de Kiev atribuyen la ralentización del avance ruso a los golpes con drones de largo alcance sobre instalaciones logísticas rusas, aunque la presión sobre el terreno no ha cedido.

El jefe de policía de Ucrania acusó a Rusia de reclutar a adolescentes ucranianas para asesinar a personal militar ucraniano, tras la detención de una joven de 17 años sospechosa de asesinar a un militar siguiendo instrucciones de un agente ruso.

En una entrevista publicada el miércoles por el medio ucraniano Cenzor.NET, el jefe de la policía nacional, Ivan Vyhivskyi, declaró que este año se han registrado seis casos de asesinatos por encargo concertados a través de la aplicación de mensajería Telegram, uno de los cuales fue frustrado.

“Estamos hablando de asesinatos planificados organizados por los servicios especiales del Estado agresor y llevados a cabo por ciudadanos ucranianos”, afirmó.

El Servicio Federal de Seguridad (FSB) ruso no estuvo disponible de inmediato para hacer comentarios. Los servicios de seguridad rusos acusan a Kiev de reclutar a rusos para atentados con bomba en Rusia, y la inteligencia militar ucraniana se ha atribuido la responsabilidad del asesinato de varios altos oficiales rusos desde la invasión de Moscú en 2022.

Vyhivskyi afirmó que los reclutadores rusos contactaban a mujeres jóvenes a través de plataformas de mensajería, prometiéndoles dinero fácil y coordinando sus acciones a distancia.

Se les ordenaba a las jóvenes que buscaran personal militar ucraniano en sitios web de citas y recibían dinero de sus contactos para alquilar apartamentos donde reunirse con ellos, explicó Vyhivskyi.

También se les indicaban lugares donde podían conseguir metadona, un opioide sintético utilizado como analgésico que puede ser letal en dosis altas, para adulterar bebidas, añadió.

Más de 1100 ucranianos han sido acusados ​​de cometer incendios provocados, terrorismo o sabotaje en traición a su país durante la guerra, según informó el servicio de seguridad de Ucrania.

La policía detuvo la semana pasada a una joven de 17 años en la región occidental de Zhytomyr tras el envenenamiento de un militar y declaró que se había estado comunicando por Telegram con un hombre que probablemente era un agente de los servicios de seguridad rusos.

Según la policía, la mujer había recibido un paquete que contenía una sustancia cristalina que los investigadores supusieron que era metadona.

Reuters

El presidente francés, Emmanuel Macron, confirmó el miércoles que el mandatario de Ucrania, Volodimir Zelensky, participará en la próxima cumbre del G7 que se celebrará en Evian, Francia, con el objetivo de “reconstruir el consenso” sobre el respaldo a Kiev. Macron destacó la importancia de la presencia de su par ucraniano para fortalecer la postura común del grupo respecto a la guerra con Rusia y subrayó la necesidad de avanzar en las “negociaciones”, en un contexto de diferencias entre los líderes europeos y el presidente estadounidense Donald Trump.

La cumbre del G7, que reúne a las principales economías mundiales —Gran Bretaña, Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón y Estados Unidos— tendrá lugar del 15 al 17 de junio en la localidad turística de Evian, a orillas de un lago. El martes16, además, los líderes de Egipto, Arabia Saudita, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos participarán en una sesión especial enfocada en el conflicto de Medio Oriente.

Macron indicó que las discusiones abordarán la situación en el estrecho de Ormuz, un punto estratégico cuya situación afecta directamente los precios internacionales del combustible, así como las negociaciones relacionadas con Irán.

“La cuestión de Ormuz, las negociaciones sobre Irán y la energía tienen un impacto real en nuestras economías”, afirmó Macron, durante un evento transmitido en directo en sus redes sociales. El mandatario consideró “muy importante” buscar “vías y medios de cooperación” con los países de la región para abordar estos desafíos.

Durante el encuentro con representantes de la sociedad civil en el Palacio del Elíseo, el presidente galo detalló que, tras la cena de los líderes y dos sesiones dedicadas a las crisis de Ucrania y Medio Oriente, la agenda incluirá el tema de la “asociación Norte-Sur”. A esta sesión asistirán, junto a organismos como el FMI, el Banco Mundial y el Banco Africano de Desarrollo, países asociados entre los que se encuentran Corea del Sur, India, Kenia y Brasil.

El miércoles, la cumbre cerrará con una sesión sobre “desequilibrios globales” y “la cuestión del crecimiento”, precedida el 11 de junio por una videoconferencia titulada “Cumbre Mundial de Convergencia para el Crecimiento”, que contará con la participación de China y otras economías emergentes.

“Esta cumbre tiene como objetivo iniciar una cooperación entre las economías sistémicas y emergentes para aliviar las tensiones y crear las condiciones necesarias para un crecimiento equilibrado, sostenible e inclusivo”, detalló el Elíseo en el comunicado en el que anunció esta reunión.

Fuentes oficiales indicaron que el propósito es establecer asociaciones entre los países del G7 y todos aquellos que comparten su objetivo de crecimiento. La meta, según el texto, resulta “coherente con los esfuerzos de Francia por restablecer una industria fuerte en Europa y equilibrar el comercio con China y Estados Unidos”, además de beneficiar a los países más vulnerables.

Aunque el anuncio no detalla quién representará a cada nación en la reunión por videoconferencia, París sostiene que la conferencia “pone de manifiesto una nueva disposición por parte de China, Estados Unidos y Europa de emprender una iniciativa económica coordinada”.

El programa de la cita internacional contempla, además, conversaciones con empresas tecnológicas de Estados Unidos y otros países, orientadas a tratar temas de protección, regulación, soberanía y ciberseguridad, según precisó el presidente francés.

(Con información de AFP y EFE)

La guerra entre Rusia y Ucrania registró una nueva escalada este miércoles con una serie de ataques de largo alcance en ambos sentidos. Mientras Moscú lanzó más de 200 drones contra distintas regiones ucranianas, Kiev respondió golpeando instalaciones militares y energéticas ubicadas a cientos de kilómetros de la frontera rusa.

Las ciudades de Odesa y Kharkiv estuvieron entre los principales objetivos de la ofensiva rusa. Según las autoridades ucranianas, los ataques causaron daños en edificios residenciales y dejaron varios heridos. En Odesa, una madre y sus dos hijos necesitaron atención médica tras el impacto de drones contra viviendas, mientras que en Karkiv al menos cuatro personas resultaron heridas.

La Fuerza Aérea de Ucrania informó que Rusia lanzó un total de 207 drones de largo alcance durante la noche. De ellos, 181 fueron neutralizados por las defensas aéreas ucranianas, aunque otros 21 alcanzaron distintos objetivos en el país. En la región de Zaporizhzhia, otras diez personas resultaron heridas durante bombardeos rusos.

La respuesta ucraniana se concentró en objetivos considerados estratégicos para el esfuerzo bélico del Kremlin. El presidente Volodímir Zelensky confirmó que las fuerzas ucranianas atacaron una planta militar en la ciudad de Cheboksari, en la república rusa de Chuvasia, situada a más de 900 kilómetros de la frontera.

Según Zelensky, la instalación producía componentes utilizados en drones y misiles rusos y fue alcanzada con misiles de crucero FP-5 Flamingo, desarrollados por Ucrania. Medios rusos y canales de Telegram identificaron el objetivo como la empresa VNIIR-Progress, dedicada a la fabricación de sistemas electrónicos y antenas para vehículos aéreos no tripulados.

El ataque reviste especial importancia porque apunta directamente a la industria militar rusa, uno de los blancos prioritarios de Kiev en los últimos meses. Ucrania ha buscado cada vez más afectar la producción de armamento y las cadenas de suministro que sostienen las operaciones militares rusas.

Zelensky también confirmó ataques contra una refinería en la región de Samara y contra dos infraestructuras energéticas en la región de Vladímir. Aunque las autoridades rusas no detallaron los daños, medios independientes difundieron imágenes de incendios en instalaciones industriales.

Las refinerías rusas se han convertido en objetivos recurrentes para Ucrania debido a su importancia económica y logística. Además de generar ingresos para Moscú, estas instalaciones suministran combustible utilizado por las fuerzas armadas rusas.

El Ministerio de Defensa ruso aseguró que sus sistemas antiaéreos derribaron 326 drones ucranianos durante la noche sobre diversas regiones del país, incluida la región de Moscú. Las autoridades también reportaron daños materiales en varios puntos del territorio ruso.

La jornada también dejó un episodio simbólico en Sebastopol, en la península de Crimea, donde un drone ucraniano impactó contra un edificio que alberga un histórico monumento dedicado a la defensa de la ciudad durante la Guerra de Crimea del siglo XIX.

Volodimir Zelensky viajó este martes a Tallin para participar en la cumbre del NB8, el bloque que reúne a los cinco países nórdicos y los tres bálticos, y aprovechó la cita para convertir una fuente de fricción en una oportunidad de cooperación. Los drones ucranianos han sobrevolado en los últimos meses el espacio aéreo de aliados clave: uno impactó en la chimenea de una central eléctrica en Estonia, otro cayó sobre depósitos de combustible en Letonia y un tercero fue interceptado por cazas rumanos de la OTAN sobre Lituania. Kiev pidió disculpas en cada caso y atribuyó las desviaciones a interferencias electrónicas rusas.

Zelensky y su homólogo estonio, Alar Karis, acordaron desarrollar métodos más económicos para derribar aparatos no identificados en el espacio aéreo báltico. “Hemos demostrado que podemos abatirlos con los aviones”, dijo Karis, pero advirtió que el coste resulta desproporcionado. Zelensky se mostró dispuesto a compartir tecnología ucraniana de interceptación y recordó que Kiev ya envió expertos a Medio Oriente para instruir a fuerzas locales. “Lo hicimos allí y funcionó”, afirmó. Ucrania puede desplegar sus propios interceptores de bajo coste y enviar técnicos “en cualquier momento”.

La cumbre produjo acuerdos concretos. Zelensky y el primer ministro letón, Andris Kulbergs, firmaron un convenio de coproducción de drones. Noruega anunció un paquete de 1.200 millones de coronas noruegas —unos 126 millones de dólares— para adquirir y desarrollar drones marítimos destinados a Ucrania. El primer ministro noruego, Jonas Gahr Støre, destacó que su industria marítima es “líder mundial” y subrayó que estos sistemas son esenciales para proteger las exportaciones de cereales ucranianas a través del mar Negro.

Zelensky presionó además por un avance en las negociaciones de adhesión de Ucrania a la UE. Aseguró que Kiev cumplió las condiciones para abrir los 35 capítulos de negociación y urgió al bloque a aprobarlos antes del fin del verano. Von der Leyen respaldó ese impulso y señaló que Ucrania avanza de manera “extraordinaria” en las reformas requeridas.

En paralelo, Von der Leyen presentó en Bruselas el vigesimoprimero paquete de sanciones de la UE contra Rusia. Las medidas apuntan a energía, finanzas, criptomonedas y, por primera vez, la pesca: Bruselas propone restricciones a la importación de productos pesqueros rusos y una prohibición total de otros, incluido el bacalao. La Comisión añadirá 30 embarcaciones a la lista de la flota fantasma ya sancionada —632 buques— y extenderá las medidas a los barcos que abastecen esa red ilegal. Von der Leyen propuso también vedar la entrada a la UE a cualquier persona que haya servido en las fuerzas armadas rusas desde el inicio de la invasión. Las sanciones requieren el respaldo de los 27 estados miembros.

Mientras se negociaba en Tallin y Bruselas, Rusia continuó sus bombardeos sobre Ucrania. Tres personas murieron y 25 resultaron heridas —entre ellas tres menores— en ataques en la región de Járkov, según el administrador regional Oleg Siniehubov. En Dnipropetrovsk, tres personas sufrieron heridas en ataques nocturnos. La fuerza aérea ucraniana reportó 166 drones de largo alcance y dos misiles guiados lanzados por Rusia, de los cuales las defensas interceptaron 146 drones.

El lunes, en el aeropuerto de Chișinău, Zelensky se había reunido con los enviados estadounidenses Steve Witkoff y Jared Kushner en conversaciones centradas en las perspectivas de paz ante el próximo G7. “Todos nuestros socios reconocen que las posiciones de Ucrania en el frente son significativamente más sólidas”, afirmó. Esa fortaleza contrasta con la persistencia de los ataques sobre civiles: el verdadero indicador de hasta dónde está dispuesto a llegar el Kremlin antes de sentarse a negociar.

En las últimas dos semanas, las fuerzas ucranianas lograron reducir en un 71% el tránsito de suministros militares rusos entre Crimea y Donetsk, según informaron altos mandos militares de Ucrania. La cifra se atribuyó a un desplome en la circulación de vehículos de carga pesada sobre la carretera que conecta la península ocupada del mar Negro con zonas bajo control ruso, lo que representó un golpe para la logística de Moscú en el sur de Ucrania.

El jefe de las fuerzas de drones de Ucrania, Robert Brovdi, conocido como “Magiar” por su ascendencia húngara, indicó que el número diario de camiones militares rusos que solía alcanzar los 3.800 descendió hasta los 1.100. Según Brovdi, un comandante ruso en la región prohibió la circulación de camiones con suministros por la autopista que conecta Simferópol con Melitópol, Berdiansk y Mariúpol por el riesgo de ataques con drones de alcance medio. Estas ciudades, ocupadas por fuerzas rusas, forman parte del corredor estratégico que une Crimea con el frente oriental.

El impacto de estas operaciones llevó a que las tropas rusas comenzaran a utilizar rutas alternativas para abastecer a sus posiciones desde Crimea. El mando ucraniano comunicó que estos resultados se publicaron tras un nuevo ataque con drones sobre el puente de Chongar, que conecta Crimea con la región ucraniana de Jersón, también ocupada por Rusia. El ataque forzó el cierre temporal del puente y limitó aún más la movilidad de los convoyes rusos en la zona.

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, calificó el momento actual de la guerra como un punto de inflexión. En una entrevista concedida a The Guardian señaló que, aunque Moscú no se encuentra en una situación de derrota absoluta. Consideró que el escenario militar resultó el más favorable para Kiev en más de dos años, y atribuyó ese cambio a las operaciones con drones ucranianos que golpearon infraestructura clave en Crimea y en el interior de Rusia, incluida San Petersburgo.

“No podemos decir que Rusia esté perdiendo esta guerra, pero sí podemos decir que están perdiendo la iniciativa cada día, día a día”, dijo a The Guardian.

En la última semana, Ucrania intensificó el uso de drones de largo alcance y atacó terminales petroleras y rutas logísticas rusas. Según Zelensky, esos golpes generaron incendios y desabastecimiento de combustible en la península anexionada en 2014. También sostuvo que la contraofensiva frenó de forma casi total el avance ruso en el este y estimó que las bajas mensuales del Kremlin superan los 30.000 soldados, con entre 23.000 y 24.000 muertes y el resto heridos de gravedad.

Mientras las fuerzas ucranianas avanzaron en la interrupción de las líneas logísticas rusas, Rusia intensificó los ataques aéreos sobre ciudades ucranianas. Uno de los bombardeos más recientes incluyó el lanzamiento de 73 misiles y 656 drones en un solo día y causó 18 muertes en Kyiv y Dnipro, entre ellas la de un niño de tres años. Las autoridades ucranianas denunciaron el uso de municiones de racimo en áreas densamente pobladas.

En el plano diplomático, Zelensky envió una carta a Vladimir Putin y propuso un encuentro para buscar una salida al conflicto, pero el presidente ruso rechazó la propuesta y reiteró sus demandas territoriales sobre Donbás y dos provincias del sur ucraniano. Putin insistió en que sus fuerzas avanzan en todos los frentes, aunque el gobierno ucraniano presentó cifras y testimonios que describieron una situación diferente.

En el escenario internacional, Zelensky sostuvo que Rusia perdió influencia política en Europa tras la derrota electoral de su principal aliado, Viktor Orbán, en Hungría, y el fracaso de candidaturas pro-Kremlin en Moldavia y Armenia.

Durante su visita a Londres, Zelensky mantuvo reuniones con el primer ministro británico Keir Starmer, el canciller alemán Friedrich Merz y el presidente francés Emmanuel Macron, a quienes solicitó apoyo financiero y tecnológico para fortalecer la defensa ucraniana, incluida la adquisición de sistemas de misiles antiaéreos Patriot.

Desde 2022, Ucrania desarrolló capacidades de drones militares que despertaron el interés de países occidentales y de la OTAN. Zelensky señaló que la experiencia ucraniana en guerra con drones se convirtió en un recurso para los aliados, interesados en contramedidas ante drones iraníes.

Por otro lado, en la cumbre de Tallin, los líderes de los países nórdicos y bálticos resaltaron la importancia de Ucrania como socio militar y tecnológico para Europa. La primera ministra danesa Mette Frederiksen afirmó que “Europa no se puede rearmar eficazmente sin Ucrania”, y el primer ministro noruego Jonas Gahr Støre sostuvo que el país presidido por Zelensky se transformó en uno de los ejércitos más innovadores de la región.

Por su parte, el primer ministro finlandés Petteri Orpo consideró que Ucrania incrementó su capacidad de atacar objetivos profundos dentro del territorio ruso, mientras el jefe de gobierno estonio Kristen Michal firmó una declaración conjunta con Zelensky para profundizar la cooperación en defensa y tecnología de drones, incluidos acuerdos con Letonia para la coproducción de sistemas y la transferencia de conocimientos técnicos.

En cuanto al proceso de paz, Zelensky reafirmó que Europa debe estar presente en cualquier negociación, pero advirtió que actuar solo como mediador puede comprometer la presión sobre Rusia. Sostuvo que Estados Unidos también debe participar, ya que Ucrania necesita garantías de seguridad para la posguerra.

Zelensky indicó que, tras enviar una carta abierta a Putin, obtuvo el resultado buscado: exponer ante Europa y Estados Unidos que es Moscú quien rechaza el diálogo. También envió una carta al presidente estadounidense Donald Trump, en la que expuso el déficit de sistemas antimisiles. Según Zelensky, eso permitió a Ucrania acelerar acuerdos para la adquisición de misiles PAC-3 para los sistemas Patriot, que se financian en gran parte con fondos europeos.

La reducción del tránsito logístico ruso entre Crimea y Donetsk marcó un cambio en el equilibrio de fuerzas en el sur de Ucrania, mientras Kiev reforzó su cooperación con Europa y avanzó en la modernización de sus sistemas de defensa para sostener sus logros militares en el terreno.

(Con información de EFE)

"El enemigo golpeó la ciudad de Chuguiv“, escribió Synegubov en Telegram. El funcionario precisó que ”cuatro personas, incluida una mujer de 22 años, murieron" como consecuencia del ataque.

También señaló que los bombardeos provocaron incendios y daños materiales. "Los ataques provocaron incendios y dañaron al menos 18 vehículos; las ventanas estallaron y las fachadas de edificios residenciales de varios pisos sufrieron daños“, afirmó. En paralelo, el alcalde de Kharkiv, Igor Terekhov, informó que 10 personas resultaron heridas en la capital regional.

Los ataques diarios atribuidos a Rusia contra territorio ucraniano se intensificaron en los últimos meses, mientras Ucrania respondió con ataques con drones contra objetivos situados en territorio ruso, que Kiev identifica principalmente como instalaciones militares y energéticas.

Según una estimación de la ONU publicada en abril, al menos 15.850 civiles murieron en zonas de Ucrania desde el inicio de la invasión rusa en febrero de 2022. El organismo también registró más de 2.800 civiles fallecidos en zonas controladas por Rusia y más de 44.800 heridos en territorios ucranianos y ocupados por fuerzas rusas.

Ucrania recuperó en mayo más territorio del que perdió ante Rusia por primera vez desde 2023

El Ejército de Ucrania cerró mayo con un balance territorial favorable por primera vez desde finales de 2023. Así lo confirmó el lunes el general Oleksandr Sirski, comandante en jefe de las Fuerzas Armadas ucranianas, en un mensaje publicado en Facebook. Según el militar, sus tropas recuperaron cerca de 100 kilómetros cuadrados más de los que perdieron frente al avance ruso durante el mes pasado.

El anuncio llegó días después de que el canal militar ucraniano DeepState estimara que Rusia obtuvo una ganancia neta de apenas 14 kilómetros cuadrados en mayo. El propio canal advirtió que su metodología contempla demoras en la confirmación de avances ucranianos y que el balance final podía resultar favorable para Kiev. Los datos difundidos por Sirski respaldaron esa previsión.

El comandante también afirmó que desde enero de 2026 las fuerzas ucranianas han recuperado unos 600 kilómetros cuadrados que estaban en manos del Ejército ruso. El presidente Volodimir Zelensky había situado esa cifra en 590 kilómetros cuadrados el pasado 22 de mayo.

La desaceleración rusa contrasta con los meses de mayor avance del Kremlin. Según DeepState, Rusia conquistó en abril 141 kilómetros cuadrados, lejos de los 725 capturados en noviembre de 2024, su mejor registro reciente. El punto de inflexión se produjo en febrero, cuando Ucrania recuperó unos 200 kilómetros cuadrados en la zona al este de Zaporizhzhia, lo que obligó a Moscú a trasladar fuerzas desde otros sectores del frente.

El ministro de Defensa ucraniano, Mykhailo Fedorov, fijó como objetivo causar al menos 200 bajas rusas por cada kilómetro cuadrado que Moscú intente conquistar. En marzo la tasa alcanzó 254 bajas por kilómetro y en abril fue de 179. En ese contexto, el jefe de la Oficina de la Presidencia ucraniana, Kirilo Budanov, sostuvo el 1 de junio que ve posible terminar la guerra antes del invierno de 2026, mientras Zelensky reiteró que la ventana para negociar con Moscú permanecerá abierta mientras Kiev conserve la iniciativa militar.

(Con información de AFP)

La alta representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Kaja Kallas, afirmó este lunes que las sanciones occidentales impuestas a Rusia por la guerra en Ucrania ya le costaron entre 1,2 y 1,5 billones de dólares, y defendió la necesidad de aumentar la presión económica sobre Moscú mediante nuevas medidas restrictivas.

"Las cifras hablan por sí solas“, declaró Kallas tras la reunión informal de ministros de Defensa de la Unión Europea celebrada en Nicosia, Chipre. La funcionaria sostuvo que el impacto de las sanciones sobre la economía rusa es significativo y afirmó que, “ladrillo a ladrillo, los cimientos de la economía de guerra rusa se están derrumbando”.

Las declaraciones se produjeron mientras la Unión Europea avanza en la preparación de un nuevo paquete de sanciones. Según explicó Kallas, los ministros de Asuntos Exteriores del bloque analizarán la próxima semana propuestas contra más de 80 personas y entidades vinculadas a Rusia.

De acuerdo con la jefa de la diplomacia europea, las nuevas medidas estarían dirigidas contra el complejo militar-industrial ruso, además de responsables de violaciones de derechos humanos y propagandistas. La iniciativa forma parte de la estrategia comunitaria para incrementar el costo económico y político de la guerra para Moscú.

Kallas vinculó directamente la política de sanciones con los intentos de acercar una salida negociada al conflicto. Según indicó, la presión sobre Rusia debe mantenerse porque Bruselas no considera que el Kremlin esté preparado para avanzar hacia conversaciones sustanciales con Ucrania.

"Tengo la impresión de que Rusia todavía no está preparada. Por eso también necesitamos más paciencia estratégica“, afirmó. La responsable europea agregó que “no somos nosotros quienes estamos pidiendo estas conversaciones. En realidad, es Rusia quien tiene que hablar con nosotros si quiere poner fin a esta guerra”.

La alta representante insistió en que la Unión Europea debe hacer “todo lo posible” para que ambas partes lleguen a una negociación, aunque sostuvo que Moscú debe demostrar con hechos su disposición a avanzar por la vía diplomática.

"Al final tendrán que llegar a un acuerdo“, señaló Kallas. Sin embargo, remarcó que los ataques rusos continúan y que esa situación dificulta hablar actualmente de un escenario real de negociaciones.

La funcionaria defendió además una combinación de mayor presión económica sobre Rusia y un refuerzo del apoyo europeo a Ucrania. “Lo primero que deberían hacer es acordar un alto el fuego y sentarse a la mesa de negociación. Sin embargo, también observamos ciertos movimientos dentro de Rusia que muestran que no todos están satisfechos con que esta guerra continúe. Por eso debemos aumentar la presión sobre Rusia y, al mismo tiempo, incrementar nuestro apoyo a Ucrania”, declaró.

Kallas también sostuvo que cualquier eventual acuerdo futuro deberá contemplar los intereses de seguridad europeos, especialmente en cuestiones vinculadas a las sanciones y a los activos rusos congelados en Occidente.

Las declaraciones llegaron un día después de la reunión celebrada en Londres entre el primer ministro británico, Keir Starmer; el presidente francés, Emmanuel Macron; el canciller alemán, Friedrich Merz; y el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, quienes respaldaron un alto el fuego con Rusia acompañado de garantías de seguridad para Ucrania.

En paralelo, el comisario europeo de Defensa, Andrius Kubilius, consideró que la evolución reciente de la guerra podría aumentar la presión sobre Moscú. “Parece que Ucrania está empezando a imponerse en distintos frentes, tanto sobre el terreno, cerca de Donetsk y Pokrovsk, como con los ataques en profundidad. Y eso está cambiando toda la narrativa, toda la percepción, hasta el punto de que podría empujar a Putin a negociar”, afirmó.

(Con información de Europa Press)

Costa Rica manifestó un enérgico rechazo a los más recientes lanzamientos de misiles balísticos de Irán hacia Israel, hechos que interrumpieron el cese al fuego vigente desde abril pasado y elevaron las tensiones en Medio Oriente. El comunicado oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto subrayó la preocupación del país centroamericano por la escalada de violencia en la región y apeló a la búsqueda de soluciones diplomáticas para preservar la paz.

La respuesta de Costa Rica se conoció tras la ofensiva iraní del domingo 7 de junio, cuando Irán lanzó al menos once misiles contra territorio israelí en represalia por ataques previos de Israel contra suburbios de Beirut, Líbano, según reportó The Jerusalem Post y corroboró la agencia Reuters. El incidente representó el primer ataque directo de Irán a Israel desde la tregua alcanzada en abril, acuerdo que había mantenido una relativa calma durante dos meses.

Según la información recopilada por India Today, la Defensa israelí activó sus sistemas antimisiles y logró interceptar todos los proyectiles iraníes, evitando víctimas fatales y daños materiales significativos. Las sirenas de alerta se activaron en varias ciudades del norte y centro de Israel, mientras las autoridades ordenaron el cierre de escuelas y limitaron reuniones públicas. El Ejército israelí advirtió que respondería con fuerza a la agresión y anunció la intensificación de sus operaciones contra el grupo Hezbolá en Líbano, al que considera aliado de Irán.

La declaración emitida por el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto de Costa Rica enfatizó la preocupación del gobierno ante la escalada de tensiones en Medio Oriente. En el texto se lee: “Costa Rica expresa su enérgico rechazo a los más recientes lanzamientos de misiles balísticos de Irán hacia Israel, que rompen el cese al fuego vigente desde el pasado mes de abril. Costa Rica manifiesta también su preocupación por la escalada de tensiones en Medio Oriente”. El comunicado reafirma, además, el compromiso histórico del país con el respeto al Derecho Internacional y la Carta de las Naciones Unidas, y respalda la búsqueda de soluciones basadas en el diálogo para la recuperación de la paz.

La ofensiva iraní se produjo tras un ataque de Israel sobre zonas controladas por Hezbolá, que dejó víctimas en Beirut y fue percibido por Irán como una violación del acuerdo de tregua. El gobierno iraní justificó su acción bajo el derecho a la legítima defensa, según comunicó el Ministerio de Relaciones Exteriores de ese país “Las Fuerzas Armadas iraníes atacaron objetivos dentro de Israel en el marco del derecho legítimo de defensa, tras las reiteradas acciones agresivas de Israel contra Líbano e Irán”.

Por su parte, la comunidad internacional expresó preocupación por la posibilidad de un conflicto regional aún mayor. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, pidió a Israel no responder de inmediato para evitar el colapso de las negociaciones de alto el fuego.

La postura de Costa Rica ante los ataques en Medio Oriente no es aislada. En días recientes, el gobierno costarricense había expresado también su rechazo a los bombardeos perpetrados por Rusia contra ciudades ucranianas como Kiev, Dnipró y Járkov, que causaron al menos 22 muertos y más de 130 heridos. “Estos ataques violan el Derecho Internacional Humanitario y la soberanía e integridad territorial de Ucrania”, subrayó el comunicado oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto. El pronunciamiento costarricense advirtió que el aumento de las hostilidades obstaculiza cualquier avance hacia una solución pacífica y sostenible.

El gobierno de Costa Rica mantiene su histórica defensa del multilateralismo y la diplomacia como herramientas para la resolución de conflictos. La cancillería costarricense, a través de sus recientes comunicados, ha insistido en que la recuperación de la paz en zonas de conflicto solo se logrará mediante el respeto al Derecho Internacional y un diálogo efectivo entre las partes involucradas.

Un avión de combate francés que opera bajo mando de la OTAN derribó este lunes un dron que había penetrado en el espacio aéreo de Letonia tras aproximarse desde territorio ruso.

Según informó el ministro de Defensa letón, Raivis Melnis, la decisión de neutralizar la aeronave fue tomada por el mando de la OTAN después de evaluar la situación en la zona. El aparato fue destruido cerca de la localidad de Berzgale, a pocos kilómetros de la frontera con Rusia. Las autoridades indicaron que no hubo víctimas ni daños materiales.

De acuerdo con información oficial, los aviones despegaron desde la base aérea de Siauliai, en el norte de Lituania, y derribaron el dron alrededor de las 10:00 de la mañana, hora local.

El Ejército letón señaló que se trató de “un vehículo aéreo no tripulado extranjero que ingresó al espacio aéreo letón como resultado de la guerra electrónica rusa”.

La ministra de Relaciones Exteriores de Letonia, Baiba Braze, agradeció la actuación de las fuerzas aliadas y escribió en redes sociales: “¡Gracias a nuestros aliados franceses por derribar el dron que ingresó al espacio aéreo letón!”.

Aunque todavía no se ha precisado el modelo del dron ni se ha determinado oficialmente quién lo operaba, el incidente marca un precedente para Letonia. De acuerdo con información publicada por The Washington Post, se trata de la primera ocasión en que la OTAN ordena el derribo de un dron sobre territorio letón.

Desde el inicio de la invasión rusa de Ucrania, los gobiernos de Europa del Este han denunciado repetidos incidentes relacionados con drones, misiles y operaciones de guerra electrónica cerca de sus fronteras.

Los últimos meses han estado marcados por varios episodios similares. Estonia, Lituania y Rumania han registrado incursiones o caídas de drones en zonas próximas a Ucrania, generando respuestas de emergencia y cuestionamientos sobre la capacidad de defensa aérea de la región.

En Lituania, por ejemplo, una incursión aérea reciente provocó medidas extraordinarias de seguridad para proteger a las máximas autoridades del país. En Rumania, un dron impactó contra una zona residencial cercana a la frontera ucraniana y dejó varios heridos.

El incidente de este lunes llega además en un momento particularmente sensible para Letonia. El país viene atravesando un intenso debate sobre la seguridad nacional después de varios episodios relacionados con aeronaves no tripuladas.

La preocupación se profundizó durante el período previo a las últimas elecciones nacionales, cuando diversos drones terminaron cayendo dentro del territorio letón. Aquellos hechos derivaron en una crisis política que desembocó en cambios dentro del Gobierno y cuestionamientos a la conducción del área de defensa.

Para los países bálticos —Letonia, Estonia y Lituania— la guerra en Ucrania representa una amenaza directa debido a su proximidad geográfica con Rusia y Bielorrusia. Los tres Estados integran la OTAN desde 2004 y han impulsado una política de fuerte respaldo a Kiev desde el inicio del conflicto.

La misión aérea que permitió derribar el dron forma parte precisamente del dispositivo permanente de vigilancia que la alianza mantiene sobre el espacio aéreo báltico. Aviones de distintos países aliados rotan periódicamente para garantizar la protección de la región.

El episodio también volvió a abrir un debate estratégico dentro de Europa: cómo responder de manera eficaz al creciente uso de drones en conflictos modernos.

Según explicó The Washington Post, muchos gobiernos europeos consideran que utilizar aviones de combate y misiles de alto costo para destruir aparatos relativamente baratos plantea interrogantes sobre la sostenibilidad de estos sistemas de defensa.

Como respuesta, varios países han comenzado a invertir en nuevas tecnologías antidrones, sistemas de detección temprana y capacidades de guerra electrónica. Letonia, por ejemplo, planea desplegar más unidades especializadas a lo largo de su frontera con Rusia y Bielorrusia para interceptar amenazas de este tipo antes de que ingresen en profundidad a su territorio.

Mientras continúan los ataques con drones tanto en Ucrania como dentro de Rusia, los países de la OTAN observan con atención cualquier incidente en sus fronteras. El derribo ocurrido este lunes en Letonia refleja hasta qué punto la guerra ha ampliado sus efectos más allá del campo de batalla y se ha convertido en una preocupación permanente para la seguridad europea.

El Ejército de Ucrania cerró mayo con un balance territorial favorable por primera vez desde finales de 2023. Así lo confirmó el lunes el general Oleksandr Sirski, comandante en jefe de las Fuerzas Armadas ucranianas, en un mensaje publicado en su cuenta de Facebook. Según el militar, sus tropas recuperaron el mes pasado cerca de 100 kilómetros cuadrados más de los que perdieron frente al avance ruso, una cifra que consolida la tendencia iniciada a principios de 2026.

El anuncio de Sirski llega días después de que el canal militar ucraniano DeepState publicara el 2 de junio una estimación que cifraba en apenas 14 kilómetros cuadrados el territorio neto ganado por Rusia durante mayo. El propio DeepState reconoció que su metodología incluye cierto retraso en la confirmación de los avances ucranianos y que el balance final podía resultar favorable para Kiev. Los datos presentados este lunes por Sirski confirman ese pronóstico, con un saldo más favorable para Ucrania que el cálculo preliminar del canal.

El acumulado del año también muestra un cambio de tendencia sostenida. Sirski indicó que desde enero de 2026 sus fuerzas han recuperado unos 600 kilómetros cuadrados que estaban en manos del Ejército ruso, aunque no precisó cuánto ha cedido Ucrania en ese mismo periodo. El presidente Volodimir Zelensky había cifrado el 22 de mayo en 590 los kilómetros cuadrados liberados en lo que va de año, una cifra que queda ligeramente por debajo del recuento actualizado del mando militar.

La caída en el ritmo de los avances rusos resulta pronunciada si se compara con los momentos de mayor presión sobre el frente. Según DeepState, Rusia conquistó en abril 141 kilómetros cuadrados, muy lejos de los 725 capturados en noviembre de 2024, el mes más productivo para el Kremlin en el periodo cubierto por ese sistema de seguimiento. El retroceso sistemático refleja la combinación de mayor resistencia ucraniana y crecientes dificultades logísticas del ejército ruso.

El punto de inflexión del año se produjo en febrero, cuando el Ejército ucraniano logró sus mayores ganancias territoriales entre el 11 y el 15 de ese mes, con unos 200 kilómetros cuadrados recuperados en la zona al este de Zaporizhzhia, en el avance más rápido desde la contraofensiva de junio de 2023. La operación forzó a Moscú a redirigir parte de sus fuerzas desde los sectores de Pokrovsk y Ocheretine para contener el avance ucraniano en esa dirección.

El objetivo declarado de Kiev no es reconquistar grandes franjas de golpe, sino imponer un coste insostenible al avance ruso. El ministro de Defensa ucraniano, Mykhailo Fedorov, fijó como meta estratégica infligir al menos 200 bajas rusas por cada kilómetro cuadrado que el Kremlin intente capturar. En marzo esa tasa se situó en 254 bajas por kilómetro conquistado, y en abril en 179.

El cambio de dinámica tiene un peso político que supera los mapas. El jefe de la Oficina de la Presidencia ucraniana, Kirilo Budanov, afirmó el 1 de junio que considera posible terminar la guerra antes del invierno de 2026, en línea con declaraciones de Zelensky, quien señaló que la ventana para negociar con Moscú permanecerá abierta mientras Kiev mantenga la iniciativa en el campo de batalla. La aritmética del frente, por primera vez en mucho tiempo, respalda esa apuesta.

La guerra de Ucrania entró en una fase en la que Rusia ya no logra convertir su superioridad material en avances sostenidos, mientras Kyiv exhibe una adaptación tecnológica que alteró el campo de batalla y cambió la lectura internacional del conflicto. La tesis que recorre las declaraciones y datos relevados por The Atlantic es que el frente dejó de ser una línea para convertirse en una zona letal vigilada por drones, y que esa transformación limita la ofensiva rusa, golpea su retaguardia y abre incluso la posibilidad de un alto el fuego sobre la posición actual.

De acuerdo a Anne Applebaum -autora del artículo e investigadora sénior en el Instituto SNF Agora de la Universidad Johns Hopkins y en la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados-, “hay señales de que algunos en Moscú, al menos, se están preparando para que la guerra termine”. La secuencia del plan, de acuerdo a documentos filtrados, sería así: “Declarar la victoria, presentar al ejército ruso como ‘el más preparado para el combate en el mundo’, retratar pequeñas ganancias territoriales como un gran éxito, afirmar que Europa sufrió un enorme golpe económico del que no se recuperará, y que Ucrania pronto se desmoronará”.

Sin embargo, nada de eso refleja lo que en verdad ocurre. El dato más concreto de ese cambio está en la dimensión de las pérdidas: desde comienzos de la primavera boreal, cuando Rusia inició su ofensiva anual, ha perdido más territorio del que ganó, y Ucrania afirma que está matando o hiriendo a miles de soldados rusos por mes, quizá hasta 30.000. El objetivo declarado por los ucranianos, según el reporte, es sacar del campo de batalla a más efectivos de los que Moscú puede reclutar para reemplazarlos.

La novedad no reside solo en el daño sobre las tropas. Según el análisis de Applebaum, la infraestructura petrolera y gasífera rusa también quedó más expuesta por la merma de sus propias defensas aéreas, y los ataques ucranianos de largo alcance redujeron al menos 20% la capacidad de refinación de Rusia. Ese deterioro se combina con escasez de combustible en Crimea y con dificultades logísticas para abastecer a las fuerzas rusas en el este y el sur.

El diagnóstico central del texto se resume en una frase atribuida al analista de defensa ucraniano Andriy Zagorodnyuk: el sistema de drones, monitores, navegación con inteligencia artificial, robots probados en combate y soldados conectados entre sí constituye una “conciencia situacional en red”. Esa arquitectura, más que un arma aislada, explica por qué la percepción externa de la guerra empezó a moverse.

El frente, una franja de exclusión de 20 millas

En un campo a las afueras de Kyiv, una camioneta camuflada entre árboles funcionaba como base móvil para interceptar drones. Dentro había un escritorio largo, dos sillas de oficina, dos computadoras portátiles y pantallas adicionales; desde allí, soldados distinguían aves de aparatos rusos y guiaban pequeños interceptores hacia sus blancos.

La aparente sencillez de las imágenes en pantalla oculta una red de radares, sensores acústicos y otras herramientas producidas por cientos de empresas tecnológicas ucranianas. El dato que resalta el artículo es que casi ninguna de esas compañías existía hace cuatro años, y que muchas nacieron de una sociedad civil alfabetizada digitalmente cuyos integrantes dejaron profesiones como finanzas, arquitectura o política para volcarse a la defensa.

Esa capacidad industrial y de ajuste permanente se alimenta de información enviada por los propios soldados. Uno de los directivos del sector, recién llegado del frente, explicó que le resulta útil ver cómo usan sus productos los militares y de qué manera pueden mejorarse.

El efecto militar de esa red aparece en tierra. El texto sostiene que la línea del frente ya no opera como una línea clásica, sino como una amplia zona vedada de unas 20 millas de ancho, donde casi todo queda visible para los drones. En ese espacio, cualquier camión, tanque o infante ruso que intenta avanzar puede ser identificado de inmediato y atacado con facilidad.

Una debilidad rusa que Putin no admite

La guerra aérea mantiene un doble movimiento. Rusia todavía puede lanzar drones y misiles contra ciudades ucranianas y destruir infraestructura civil, como ocurrió otra vez esa misma semana, pero lo hace en un contexto en el que Ucrania intercepta ahora la mayoría de los drones, aunque no dispone de defensa suficiente frente a misiles balísticos.

El presidente Volodímir Zelensky advirtió sobre ese límite con una comparación destinada a medir la escasez de recursos: durante los primeros tres días del conflicto entre Estados Unidos e Irán se usaron más sistemas Patriot que en toda la guerra entre Rusia y Ucrania. La referencia apunta a la dependencia ucraniana de munición para esas baterías, aún provista sobre todo por Washington, pese a la creación de un fondo europeo para comprarlas.

Del otro lado, el reporte afirma que Moscú también se está quedando sin defensa aérea. Esa pérdida de cobertura permitió a los drones de largo alcance ucranianos atacar con más regularidad la infraestructura energética rusa, con explosiones visibles y con un impacto directo sobre la refinación. El artículo añade que casi todas las grandes refinerías del centro de Rusia frenaron o redujeron su producción, y que algunas fueron golpeadas más de una vez.

A la vez, una nueva generación de drones ucranianos con un alcance de 100 millas puede alcanzar depósitos de armas, centros logísticos y cadenas de suministro detrás de la línea de combate en territorios ocupados por Rusia. Aunque esos golpes sean menos visibles que los ejecutados dentro de Rusia, ya generaron faltantes de combustible en la península de Crimea.

El Kremlin enfrenta una brecha entre su propaganda y lo que ven los rusos

“Durante los últimos cuatro años, el Kremlin ha repetido constantemente al público ruso que la guerra va bien, que Ucrania no es un país real y que la victoria es segura”, explica Applebaum.

La dimensión psicológica de la guerra también aparece tensionada por los ataques. Durante cuatro años, el Kremlin le dijo a la sociedad rusa que la guerra marchaba bien, que Ucrania no era un país real y que la victoria estaba asegurada, pero ese relato choca con episodios como el recorte del desfile militar anual en Moscú por temor a drones ucranianos, según consignó The Atlantic.

El actual jefe de la oficina presidencial ucraniana y exresponsable de inteligencia militar Kyrylo Budanov describió esa fractura: “No pueden entender por qué tienen que seguir luchando y por qué ahora los golpean, porque les dijeron que iban a ganar y que Ucrania no es nada”. La frase apunta a una tensión interna: la experiencia visible de la guerra ya no encaja con la versión oficial.

Ese desajuste, de acuerdo con el reporte, también se vio en San Petersburgo, cuando columnas de humo negro se elevaron sobre una refinería atacada por drones ucranianos en la jornada inaugural del foro económico anual del Kremlin. La escena colocó la guerra dentro de espacios que el poder ruso suele usar como vidriera de normalidad.

Budanov agregó otro indicio sobre la preparación política del Kremlin. A partir de una serie de diapositivas filtradas de la oficina de Sergei Kiryenko, ex primer ministro ruso y alto funcionario de la administración de Vladimir Putin, el artículo describe un plan para vender internamente el final de la guerra: declarar la victoria, presentar al ejército ruso como “el más preparado para el combate del mundo”, convertir pequeñas ganancias territoriales en un éxito enorme y sostener que Europa sufrió un golpe económico del que no se recuperará.

Budanov sostuvo que las negociaciones iniciadas por la administración de Donald Trump podrían desembocar en un cese del fuego sobre la línea actual del frente tan pronto como este año. “Y después empezaremos a resolver los otros problemas que tenemos”, dijo al mismo medio.

La propuesta política más directa llegó después, cuando Zelensky envió una carta a Putin para plantear exactamente eso: un alto el fuego inmediato acompañado de negociaciones cara a cara entre ambos líderes. Según el texto, Putin desestimó en público la posibilidad y afirmó que no veía “ningún sentido” en una reunión.

Esa negativa no elimina otros escenarios. El reporte enumera que Rusia todavía puede intensificar los bombardeos contra ciudades ucranianas, intentar destruir la red eléctrica, recurrir a una movilización masiva o incluso ampliar el conflicto con un ataque contra un país de la OTAN para poner a prueba la disposición de Estados Unidos a defender a sus aliados.

Un general letón citado por The Atlantic advirtió esa semana que, aunque los drones rusos no puedan darle la victoria a Moscú en Ucrania, sí conservan ventajas frente a defensas de la OTAN que aún no se adaptaron a una tecnología que cambia con rapidez. Esa observación amplía el alcance del caso ucraniano: lo que ocurre en el frente también opera como ensayo de las guerras futuras.

El escenario que el artículo considera más plausible, incluso sin acuerdo formal, es una nueva situación de hecho. Si la franja transparente del frente hoy mide 20 millas, podría ampliarse a 30 o 40 a medida que mejore la tecnología de drones, hasta parecerse a una zona desmilitarizada patrullada de manera regular por sistemas no tripulados.

A partir de allí, esa franja podría consolidarse como una frontera temporal, no reconocida por ninguna de las partes, pero igualmente difícil de mover o de cruzar. El texto de Applebaum concluye que ese resultado no equivaldría a una victoria plena para Ucrania, aunque sí supondría una derrota de gran magnitud para Putin, porque su objetivo central de borrar a Ucrania del mapa no se cumpliría.

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, confirmó este domingo que el empresario ruso Roman Abramovich viajó a Kiev en mayo para actuar como intermediario entre los gobiernos ucraniano y ruso, y que le encomendó transmitir a Vladímir Putin un mensaje inequívoco: Ucrania no abandonará el Donbás ni bajo presión militar ni bajo presión diplomática.

Zelensky hizo la revelación durante una entrevista con la cadena británica Sky News, concedida en el marco de su visita a Londres para reunirse con los líderes del llamado E3 —Reino Unido, Francia y Alemania— en plenas negociaciones multilaterales para poner fin a la guerra. Fue la primera vez que el mandatario ucraniano reconoció públicamente la visita de Abramovich a la capital ucraniana y su participación en los contactos diplomáticos informales.

Según Zelensky, Abramovich se presentó en Kiev con un encargo del Kremlin: sondear qué estaba dispuesta a ceder Ucrania para avanzar hacia un acuerdo. “Llegó y dijo que tenía un mensaje directo para mí y que quería llevarse un mensaje mío para dárselo a Putin”, relató el presidente ucraniano. Abramovich insistió en que el intercambio debía mantenerse en estricta reserva, sin declaraciones públicas. Zelensky accedió, pero con una condición: la respuesta que envió a Moscú no dejaba margen a la interpretación. “No vamos a abandonar nuestro territorio. No les daremos una victoria de esa forma. Y no la van a obtener”, dijo.

Zelensky precisó, además, que durante ese encuentro planteó su disposición a reunirse directamente con Putin, aunque descartó de antemano las ciudades de Moscú y Minsk como sede de un eventual cara a cara.

La confirmación de Zelensky llegó días después de que el propio Putin aludiera públicamente a la visita de “un oligarca ruso” a Kiev sin mencionar su nombre, en respuesta a una carta abierta que el presidente ucraniano le había enviado proponiéndole una cumbre bilateral. Según fuentes citadas por el Financial Times, Putin rechazó la propuesta y acusó a Zelensky de haber sido irrespetuoso en la misiva. El mensaje enviado a través de Abramovich habría sido de tono algo más moderado que la carta pública, aunque con idéntico contenido de fondo.

Roman Abramovich, empresario nacido en Rusia y durante años propietario del Chelsea Football Club inglés, lleva más de una década entre los hombres de negocios más cercanos al Kremlin. Desde la invasión rusa a gran escala de febrero de 2022, está sujeto a sanciones económicas impuestas por la Unión Europea, el Reino Unido y Ucrania, que congelaron sus activos en Occidente y lo forzaron a vender el club londinense. Pese a ello, su nombre apareció desde las primeras semanas de la guerra como el de un intermediario tolerado por ambas partes.

En la primavera de 2022, Abramovich participó activamente en las negociaciones de paz que se celebraron en Turquía e Israel entre delegaciones ucraniana y rusa. Kiev llegó incluso a posponer la entrada en vigor de sus propias sanciones contra él en reconocimiento a ese papel. Más tarde intervino en las gestiones que hicieron posible la Iniciativa de Granos del Mar Negro, el acuerdo negociado por la ONU y Turquía en julio de 2022 que permitió la exportación de cereales ucranianos durante más de un año, hasta que Rusia lo abandonó en julio de 2023. Su perfil se fue diluyendo a medida que las negociaciones pasaron a involucrar directamente a Washington, sobre todo tras el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca.

Fuentes cercanas a Abramovich citadas por el Financial Times describieron su utilidad con una frase escueta: es la única persona rusa que los ucranianos toleran porque se lleva bien con todos. Esa singularidad —la de ser aceptado por Kiev como interlocutor válido pese a sus vínculos con el Kremlin— explica que siga siendo convocado cuando los canales formales se atascan.

El regreso de Abramovich a la primera línea de los contactos informales refleja el estado actual de un proceso negociador que avanza a trompicones. Las conversaciones directas entre Rusia y Ucrania celebradas a principios de 2026 concluyeron sin acuerdo, y Zelensky acusó a Moscú de alargar deliberadamente las negociaciones para consolidar posiciones sobre el terreno. La pregunta que queda abierta es si Putin, que hasta ahora ha evitado comprometerse con una hoja de ruta concreta, está dispuesto a responder a través del mismo canal con algo más que silencio.

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, llegó este domingo a Londres para mantener una serie de reuniones con los principales líderes europeos en un momento especialmente delicado para su país. La visita se produjo horas después de una nueva oleada de ataques rusos que dejó al menos cinco muertos en distintas regiones ucranianas y provocó daños en una instalación vinculada al almacenamiento de combustible nuclear usado cerca de Chernobyl.

El mandatario ucraniano confirmó que mantendrá encuentros con el primer ministro británico, Keir Starmer; el presidente francés, Emmanuel Macron; y el canciller alemán, Friedrich Merz. La agenda estará centrada en la situación militar, el fortalecimiento de la defensa aérea y la coordinación política entre Kiev y sus aliados europeos.

“El foco principal es nuestra defensa en la guerra, una mayor cooperación para la seguridad de toda Europa en el ámbito de la defensa aérea y nuestra visión compartida sobre las perspectivas diplomáticas”, escribió Zelensky en sus redes sociales. El presidente añadió además que “Europa debe ser parte de las negociaciones y debe ser fuerte”.

La reunión se desarrolla en medio de la preocupación por la intensidad de los ataques rusos. Ucrania reclama desde hace meses más sistemas antiaéreos y un suministro constante de municiones para intentar contener los bombardeos con drones y misiles que afectan diariamente a ciudades e infraestructuras críticas.

La visita también tiene lugar mientras los esfuerzos diplomáticos para alcanzar una salida negociada a la guerra permanecen estancados. Zelensky insiste en que los países europeos deben desempeñar un papel central en cualquier proceso de negociación futura, especialmente porque la seguridad del continente se encuentra directamente vinculada al resultado del conflicto.

Uno de los episodios que elevó la tensión durante la jornada fue el ataque contra una instalación de almacenamiento de combustible nuclear usado ubicada dentro de la zona de exclusión de Chernobyl. Según informó Energoatom, la empresa estatal encargada de la energía nuclear en Ucrania, el impacto provocó daños en parte de la infraestructura.

La compañía precisó que el edificio destinado a la recepción de combustible quedó “parcialmente destruido”. No obstante, aclaró que los niveles de radiación permanecieron dentro de los parámetros normales y que no se registró una amenaza inmediata para la población.

Zelensky afirmó que el ataque fue ejecutado mediante un dron Shahed de diseño iraní. Según explicó, el aparato impactó contra “uno de los edificios de la Instalación Centralizada de Almacenamiento de Combustible Gastado” situada en la zona de exclusión.

“Hasta el momento, no hay lecturas que superen los niveles normales de radiación de fondo”, señaló el mandatario. Sin embargo, agregó que “sin duda hay un aumento en la desfachatez de Rusia, que hace tiempo alcanzó niveles desorbitados”.

El Organismo Internacional de Energía Atómica anunció el envío de especialistas para evaluar la magnitud de los daños. La agencia calificó el incidente como “profundamente preocupante” debido a la naturaleza sensible del complejo afectado.

La instalación se encuentra en una zona boscosa ubicada a unos doce kilómetros del sitio donde ocurrió el accidente nuclear de 1986. Su función es almacenar combustible gastado procedente de las centrales nucleares ucranianas que continúan operativas.

Cinco muertos en una nueva jornada de ataques

Las autoridades ucranianas informaron que al menos cinco personas murieron durante los ataques registrados este domingo. En la región de Zaporizhzhia, un bombardeo alcanzó una parada de transporte público y causó dos víctimas fatales.

En la misma zona, un ataque con drones provocó la muerte de un conductor de minibús de 56 años.

Otros dos hombres fallecieron en incidentes separados en la región central de Dnipropetrovsk, según reportaron las autoridades locales.

Mientras tanto, Rusia denunció que un ataque con drones ucranianos en la región fronteriza de Belgorod causó la muerte de una mujer e hirió a otra persona.

Más de cuatro años después del inicio de la invasión a gran escala lanzada por Moscú en febrero de 2022, los combates continúan sin señales claras de una solución cercana. En ese escenario, Zelensky busca consolidar el respaldo político y militar de sus principales socios europeos mientras Ucrania enfrenta una nueva escalada de ataques sobre su territorio.

(Con información de EFE, AFP y Reuters)

El ataque ruso de este domingo con un dron contra Chernobyl dañó un edificio utilizado por personal del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), según el Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania. El impacto ocurrió en el depósito de combustible nuclear gastado, sin que se registraran aumentos en los niveles de radiación, pero reavivó las alertas sobre la seguridad nuclear y la escalada bélica en la zona.

Kiev denunció que el incidente se produjo durante la madrugada, cuando un dron ruso impactó contra instalaciones cercanas a la central nuclear de Chernobyl. El Ministerio informó que el artefacto destruyó parcialmente un edificio de recepción de contenedores y dañó otras infraestructuras, incluido un edificio utilizado por el OIEA. Las autoridades señalaron que los equipos de emergencia apagaron el incendio provocado, reafirmando que no hay indicios de contaminación radiológica tras el ataque.

El comunicado oficial de Ucrania calificó el ataque como un “riesgo inaceptable para la seguridad nuclear” y denunció el desprecio de Rusia por el Estatuto del Organismo Internacional de Energía Atómica y por las regulaciones internacionales. El Gobierno notificó a la Secretaría del OIEA e insistió en la necesidad de que el incidente sea abordado durante la reunión de la Junta de Gobernadores, que comienza este lunes en Viena.

En esa línea, la cancillería ucraniana solicitó a los Estados, organizaciones internacionales y empresas que reduzcan la cooperación con la industria nuclear rusa y que intensifiquen las sanciones contra ese sector. Además, pidió abstenerse de emprender nuevos proyectos vinculados con la industria nuclear de Rusia.

El Organismo Internacional de Energía Atómica confirmó que ha sido informado del ataque. El secretario general del OIEA, Rafael Grossi, manifestó que el incidente es “profundamente preocupante”, ya que ocurrió en una instalación con grandes cantidades de material nuclear almacenado a escasos metros del área dañada. Grossi anunció que una delegación del OIEA realizará una inspección en el sitio afectado para valorar los daños y el estado de la seguridad nuclear.

Las autoridades ucranianas insisten en que cualquier ataque a una infraestructura nuclear viola acuerdos multilaterales y normas internacionales, y recalcaron la urgencia de una evaluación rigurosa por parte de la comunidad internacional.

El Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) calificó el ataque como un crimen de guerra. Según el SBU, el dron utilizado era un Geran-2 y el incidente tuvo lugar a las 02:05 del 7 de junio, hallándose restos del aparato en el lugar.

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, tildó el ataque de “extremadamente vil”. Sostuvo que se trató de una acción deliberada contra infraestructura crítica y subrayó que Rusia volvió a atacar la zona restringida de Chernobyl. Destacó también que no se han detectado niveles anormales de radiación tras el impacto.

Zelensky afirmó que el mundo debe responder ante los riesgos para la seguridad internacional y solicitó medidas que incrementen la presión sobre Moscú. Tras el rechazo del presidente ruso, Vladímir Putin, a entablar negociaciones directas, Ucrania ha aumentado la presión militar y diplomática.

En el transcurso de mayo, Rusia solo logró avanzar 10 kilómetros cuadrados, mientras que, de acuerdo con estimaciones ucranianas, perdió más de 30.000 soldados entre muertos y heridos. El comandante del Tercer Cuerpo de Ejército de Ucrania, Andrii Biletski, afirmó que la falta de efectivos rusos en el frente es cada vez más evidente y que la superioridad ucraniana en el uso de drones podría conducir a un punto de inflexión en los próximos meses.

Aunque no se han registrado incrementos en la radiación tras el ataque, las autoridades ucranianas señalaron que se ha agravado la actitud hostil de Rusia, incrementando el peligro para la seguridad de la región y del resto del mundo.

Un dron ruso impactó esta madrugada en las inmediaciones del Centro de Almacenamiento de Combustible Nuclear Gastado (CSSF) en la zona de exclusión de Chernobyl, provocando un incendio que fue extinguido sin registrar fugas radiactivas, informaron las autoridades ucranianas. El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) calificó el incidente de “sumamente preocupante” y anunció una visita próxima al lugar para evaluar los daños.

El ataque, con un dron modelo Shahed, se produjo a las 02.10 hora local y afectó un edificio de recepción de contenedores del depósito, que registró graves daños materiales. El operador público ucraniano Energoatom precisó que el foco del incendio, de 40 metros cuadrados, fue localizado y extinguido rápidamente, que no hubo heridos entre el personal y que los niveles de radiación se mantienen dentro de los parámetros normales.

El presidente ucraniano Volodimir Zelensky describió el ataque como “sumamente vil” contra “una infraestructura de vital importancia” y advirtió que, si bien no hay constancia de un incremento radiactivo, “lo que sin duda ha crecido es la audacia de Rusia, que hace tiempo alcanzó niveles desmesurados”. El mandatario realizó las declaraciones a pocas horas de su reunión en Londres con los primeros ministros de Reino Unido y Alemania, Keir Starmer y Friedrich Merz, y el presidente de Francia, Emmanuel Macron, convocada para evaluar los esfuerzos hacia una paz duradera en Ucrania.

El OIEA advierte sobre el riesgo de atacar instalaciones nucleares

El director general del OIEA, Rafael Mariano Grossi, subrayó que el incidente es “sumamente preocupante” porque el ataque ocurrió “en una instalación que contenía grandes cantidades de material nuclear, almacenado a pocos metros del edificio atacado”.

Grossi señaló que los ataques contra instalaciones nucleares “son totalmente inaceptables y contravienen directamente los principios fundamentales de seguridad nuclear, en particular los siete pilares indispensables para la seguridad nuclear durante un conflicto armado”. El equipo del organismo en Chernobyl visitará próximamente las instalaciones para inspeccionar el impacto.

El canciller ucraniano Andrii Sibiga había señalado antes que Moscú lleva tiempo poniendo en peligro las instalaciones nucleares del país, acusando a Rusia de “amenazar la seguridad nuclear” de toda la región.

El CSSF de Chernobyl almacena combustible nuclear gastado proveniente de varias centrales nucleares ucranianas. La zona de exclusión en torno a la planta, escenario del peor accidente nuclear de la historia en 1986, fue ocupada brevemente por tropas rusas al inicio de la invasión, en febrero de 2022, antes de ser abandonada semanas después.

Un ataque dentro de una ofensiva más amplia

El bombardeo al CSSF se produjo en el marco de una ofensiva rusa más amplia que este domingo dejó al menos cuatro muertos en las regiones de Zaporiyia, Dnipropetrovsk y Donetsk. La fuerza aérea ucraniana informó que Rusia lanzó 236 drones durante la madrugada, de los cuales 215 fueron interceptados.

Los ataques se inscriben en una escalada de los últimos días. El sábado, Zelensky informó que drones ucranianos recorrieron cerca de 1.000 kilómetros para golpear arsenales de la marina rusa en la región de San Petersburgo y la base de Kronstadt, además de un depósito de petróleo en Krasnodar, en respuesta directa a la negativa del presidente ruso Vladimir Putin de aceptar negociaciones de paz directas. Putin rechazó la propuesta argumentando que “no le ve sentido” y llamó al ejército ruso a avanzar para tomar el control de todo el Donbás.

En ese contexto, los ministros de Defensa de la Unión Europea se reúnen este lunes de manera informal en Nicosia, donde tratarán el desbloqueo de los 6.600 millones de euros del Fondo Europeo de Apoyo a la Paz para Ucrania, congelados desde que el anterior gobierno húngaro de Viktor Orbán impuso su veto, y la posible extensión de la misión marítima Aspides al Golfo Pérsico ante las afectaciones al tráfico en el estrecho de Ormuz por el conflicto con Irán.

Los líderes de Francia, Alemania y Gran Bretaña mantendrán este domingo un encuentro con el presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, en Londres para definir nuevas estrategias de presión sobre Rusia, en respuesta a los recientes retrocesos militares rusos en territorio ucraniano.

Según informó la presidencia de Francia, la cumbre buscará coordinar acciones en un contexto donde, según el Elíseo, “Rusia, en un estado de fracaso militar, económico y estratégico, persiste sin éxito en una guerra mortal”.

El presidente francés, Emmanuel Macron, el canciller alemán, Friedrich Merz, y el primer ministro británico, Keir Starmer, se reunirán con Zelensky en Downing Street a las 18:30 hora local (17:30 GMT). La agenda contempla una revisión de las acciones conjuntas para alcanzar “una paz justa y duradera en Ucrania y en el continente europeo”, detalló el gobierno francés.

Datos del Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW) muestran que Ucrania recuperó más territorio del que perdió ante las fuerzas rusas en mayo por segundo mes consecutivo. El análisis, presentado este mes, marca un cambio en la dinámica del conflicto, tras más de dos años desde el inicio de la invasión a gran escala en febrero de 2022.

El impacto de la ofensiva militar también se refleja en la economía rusa. La ofensiva de Moscú forzó un aumento de precios, alzas impositivas y un encarecimiento del endeudamiento, que alcanzó los niveles más altos de las últimas dos décadas. Empresas rusas cerraron operaciones y la escasez de mano de obra se agravó, con el resultado de una economía en su momento más delicado desde el inicio de la guerra.

La cumbre de Londres reunirá a los jefes de Estado y Gobierno de tres de las principales potencias europeas junto al líder ucraniano, en un momento en que el conflicto continúa afectando tanto la estabilidad regional como los mercados internacionales.

Por su parte, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, rechazó la posibilidad de un encuentro próximo con su par ucraniano tras la propuesta pública del mandatario de Ucrania para negociar el fin de la guerra, que ya suma cuatro años.

Durante un foro económico realizado en San Petersburgo, Putin afirmó que no encuentra “ningún sentido” en reunirse con Zelensky hasta que las partes logren un posible acuerdo de paz: “No le veo sentido a la reunión. Lo único que tiene sentido para la parte ucraniana es detener el avance de nuestras fuerzas armadas. Eso es todo. Y necesitamos acuerdos”.

En la jornada anterior, el presidente ucraniano dirigió una carta abierta a Putin en la que manifestó: “Ucrania propone poner fin a esta guerra mediante un diálogo directo entre nosotros y ustedes. Propongo una reunión”. Además, solicitó definir una fecha concreta para concretar el encuentro.

Putin rechazó y remarcó que únicamente tras avances en eventuales acuerdos podría considerarse una cumbre al más alto nivel. “Dejemos que los expertos trabajen, desarrollen algunas soluciones y luego podremos reunirnos”, puntualizó el mandatario ruso.

Rusia mantiene como exigencia el control sobre la región del Donbás, además de severas restricciones políticas y militares para Ucrania. Kiev y sus aliados califican estas condiciones como una capitulación, mientras que los intentos de negociación auspiciados por Estados Unidos no permitieron acercamientos sustanciales entre las partes.

A lo largo del conflicto, cientos de miles de personas murieron y millones se desplazaron. Zonas extensas del este y sur de Ucrania permanecen devastadas tras la invasión lanzada por Moscú en febrero de 2022, denominada por el Kremlin como “operación militar especial”, con el objetivo inicial de derrocar al gobierno de Kiev en pocos días.

El viernes, nuevos ataques rusos provocaron la muerte de cuatro civiles y siete heridos en Mykolaivka y Druzhkivka, situadas en la región de Donetsk, informaron autoridades ucranianas.

Zelensk

yi insistió en la necesidad de una cumbre para discutir los elementos clave de un posible acuerdo de paz. “Lamentablemente, Rusia vuelve a optar por la guerra; todos escucharon la respuesta de hoy. Una respuesta débil. Simplemente no quiere poner fin a la guerra”, declaró el presidente ucraniano, tras la negativa de Putin.

(Con información de AFP)

Al menos cuatro personas murieron en Ucrania por nuevos ataques rusos con 236 drones en el sudeste y centro del país. Además, otros vehículos aéreos no tripulados atacaron las regiones ocupadas por las tropas de Rusia en Donetsk y Lugansk, así como Crimea.

Según el Servicio Estatal de Emergencias, un hombre de 56 años que trabajaba como conductor de minibús falleció tras el bombardeo en la región de Zaporizhzhia, al sur del país. El jefe de la administración militar de la regón, Ivan Fedorov sumó que “debido a un ataque enemigo, uno de los distritos de Zaporizhzhia se encuentra parcialmente sin electricidad” y ya se encuentra personal “trabajando para restablecer el suministro eléctrico a los consumidores”.

En un incidente separado, un hombre de 59 años murió en la región central de Dnipro, donde vehículos no tripulados y bombas aéreas impactaron en dos distritos. El jefe militar regional, Oleksandr Ganzha, informó además que un hombre de 35 años resultó herido y que los ataques causaron daños en la infraestructura local.

A su vez, dos residentes de la región de Donetsk murieron en los ataques de este domingo, uno en Kramatorsk y otro en Druzhkivka, según informó el jefe de la administración militar regional, Vadym Filashkin. Además, cinco personas resultaron heridas en la zona: tres en Druzhmivka y dos en Kramatorsk.

Las fuerzas militares rusas también bombardearon atacaron infraestructuras críticas y sociales en Kherson, causando daños en ocho edificios de gran altura y quince viviendas particulares en áreas residenciales de varios asentamientos. Los ataques también afectaron un depósito de agua, una antena de telefonía móvil, dependencias, maquinaria agrícola y automóviles particulares.

Durante la ofensiva rusa, drones atacaron la central térmica de Zuivska, ubicada en la región de Donetsk, provocando un incendio en las instalaciones, según reportes de canales de monitoreo. Poco después, se registró otro incendio en la ciudad ocupada de Chistyakove, donde también se reportaron daños en la infraestructura ferroviaria de la zona. En la región de Lugansk, los vehículos aéreos kamikazes impactaron instalaciones ferroviarias y varias subestaciones eléctricas resultaron incendiadas por los ataques.

El reciente bombardeo ruso surge luego de que el presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, informara el sábado sobre ataques ucranianos que alcanzaron objetivos en las regiones rusas de San Petersburgo y Krasnodar, donde habrían resultado afectados arsenales de la marina rusa y un depósito de petróleo.

“Esta guerra tiene que terminar pero el líder ruso quiere seguir peleando. Por eso las acciones ucranianas responden a la agresión”, expresó Zelensky en su cuenta de X.

El mandatario detalló que “drones superaron una distancia de cerca de 1.000 kilómetros hasta la región de San Petersburgo, hasta los arsenales de la marina enemiga y de la base de Kronstadt. También superaron 500 kilómetros hasta la región de Krasnodar y golpearon un depósito de petróleo”. Según el mandatario, estos ataques constituyen “resultados importantes de las fuerzas ucranianas”, y agradeció a los soldados por su precisión.

Datos del Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW) citados por la agencia AFP revelaron que Ucrania recuperó más territorio del que perdió ante las fuerzas rusas en mayo por segundo mes consecutivo. Este análisis, presentado a principios de mes, indica un cambio de tendencia en el conflicto.

En paralelo, la ofensiva militar de Rusia generó un impacto prolongado sobre la economía nacional. AFP reportó que los precios registraron aumentos, los impuestos subieron, los costes de endeudamiento alcanzaron máximos de dos décadas, mientras numerosos comercios cerraron y la escasez de mano de obra se agudizó, situando a la economía rusa en su momento más delicado desde la invasión a gran escala de febrero de 2022.

Volodímir Zelensky acusó a Vladímir Putin de elegir de nuevo la guerra al desestimar su oferta negociadora. El presidente de Ucrania propuso a su homólogo ruso reunirse en un tercer país para buscar una salida al conflicto armado, pero Putin rechazó de manera tajante la invitación y descartó la posibilidad de sentarse a negociar en esos términos.

“Lamentablemente, el lado ruso una vez más elige la guerra: todos oyeron la respuesta de hoy. Respuesta débil. Simplemente no quiere poner fin a la guerra. Creo que muchos en todo el mundo se sintieron decepcionados por esa respuesta. No quiere cambiar nada, y no quiere admitir que esta guerra solo le atrae a él, y a aquellos que están ganando dinero a costa suya. Todos ellos sonreían ampliamente hoy”, publicó en su cuenta de X.

“Eso significa que Rusia debe tener menos dinero, y que debe haber más presión sobre Rusia. Agradezco a todos los que nos están ayudando. Agradezco a todos los que están con Ucrania y quieren una paz real”, agregó.

En una carta abierta, Zelensky planteó un encuentro en un país neutral, como Suiza, Turquía o alguna nación árabe, con la participación de representantes de Europa y Estados Unidos. El mandatario ucraniano pidió un alto el fuego inmediato y un intercambio de prisioneros que comenzara por civiles y niños secuestrados por Rusia, y sostuvo que Ucrania estaba dispuesta a dialogar para alcanzar una “paz verdadera”.

La ofensiva militar de Rusia sobre Ucrania provocó una fuerte presión sobre la economía rusa. Los precios subieron, los impuestos aumentaron y el costo de endeudarse alcanzó niveles no vistos en veinte años, lo que afectó de manera significativa a la población.

La economía rusa registró una baja del 0,2 % durante el primer trimestre de 2026, el primer retroceso trimestral en tres años. Este descenso ocurrió en un contexto de presión creciente por la guerra y las sanciones impuestas por países occidentales.

En este contexto, Vladimir Putin, durante el Foro Económico Internacional de San Petersburgo, dejó claro que no ve posible una salida negociada para terminar el conflicto.

“No le veo sentido a reunirnos. Solo tendría sentido para la parte ucraniana para detener el avance de nuestras fuerzas armadas. Eso es todo. Y necesitamos acuerdos. Dejemos que los expertos trabajen, que elaboren algunas soluciones y entonces podremos reunirnos”, advirtió.

En su intervención, Putin calificó de grosero el estilo epistolar elegido por Zelensky y minimizó el contenido de la carta. Evocó episodios previos, como la solicitud de Kiev de una reunión a través de un empresario ruso y el posterior bombardeo ucraniano en Lugansk, para sostener que las iniciativas de paz de Ucrania no resultaron creíbles.

Las reacciones internacionales llegaron desde Europa. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, respaldó la carta y afirmó que evidenció el deseo de paz del mandatario y del pueblo ucraniano. El presidente del Consejo Europeo, António Costa, reiteró el compromiso europeo con una paz “justa y duradera” y subrayó la importancia del apoyo político, económico y militar a Ucrania.

La portavoz de la Comisión Europea, Anitta Hipper, valoró la petición de negociaciones directas y el alto el fuego como un nuevo llamamiento a Rusia para terminar la guerra. Señaló que la Unión Europea y Ucrania buscaron una paz genuina, mientras Rusia continuó con su ofensiva militar tras cinco años de conflicto, y agregó que Moscú ocupó menos del 1 % del territorio ucraniano.

En el plano interno ruso, Putin respondió a las alusiones de Zelensky sobre su edad y legitimidad, y le recomendó presentarse a la reelección bajo la Constitución ucraniana, algo que no ocurrió en 2024 por el estado de guerra. El jefe del Kremlin consideró ilegítimo el mandato actual de Zelensky y descartó una reunión cara a cara mientras no se cumplieran las condiciones que exigió Moscú.

A pesar del rechazo ruso, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se mostró optimista sobre la posibilidad de alcanzar un acuerdo de paz en Ucrania. Trump dijo que el conflicto podría resolverse, aunque reconoció la complejidad de la situación y sostuvo que la guerra no habría estallado si él hubiera estado en la Casa Blanca en febrero de 2022.

“Que ellos se hagan cargo. He sido yo quien los ha llevado hasta aquí. Creo que se va a resolver”, dijo Trump.

(Con información de EFE)

En la ciudad de Kherson, ubicada en el sur del país, un hombre de 75 años falleció tras un bombardeo con drones durante la noche del jueves, informó Yaroslav Shanko, jefe de la administración militar local. Mientras tanto, en Zaporizhzhia, una mujer murió y otras 16 personas resultaron heridas en un ataque similar, de acuerdo con los servicios de emergencia citados por Reuters.

En el distrito de Brovary, en la región de Kiev, la capital, cuatro personas murieron y otras cuatro resultaron heridas en un ataque ruso, indicó en Telegram el servicio ucraniano para situaciones de emergencia.

En el distrito de Pavlograd, en la región de Dnipro, otra mujer murió como consecuencia de ataques combinados de drones y artillería, señaló el gobernador regional Oleksandr Ganzha en un mensaje publicado en Telegram. El ataque dejó además varios daños materiales, según detalló la autoridad.

Rusia también atacó la región de Odesa con vehículos aéreos no tripulados durante la madrugada. Varias viviendas e infraestructura crítica resultaron afectadas y, como consecuencia de los ataques, se produjeron incendios que los bomberos extinguieron rápidamente. Psicólogos del Servicio Estatal de Emergencias trabajaron en el lugar, brindando apoyo a los residentes afectados por el bombardeo.

Según el servicio de emergencias de la región, una persona resultó herida. Las labores de rescate, en las cuales se vieron involucrados 56 rescatistas y 13 unidades de equipo, fueron dificultadas por las repetidas alarmas aéreas.

La Fuerza Aérea de Ucrania reportó que durante la noche del 4 al 5 de junio, las defensas aéreas lograron derribar o neutralizar 198 drones enemigos de los modelos Shahed, Gerbera, Italmas, así como otros tipos de vehículos aéreos no tripulados, en las regiones norte, sur y este del país. El ataque incluyó el lanzamiento de dos misiles aéreos guiados J-59/69 desde la región ocupada de Zaporizhzhia y el despliegue de 216 drones kamikaze y modelos de imitación desde varias direcciones, entre ellas Orel, Kursk, Briansk, Primorsko-Ajtarsk en Rusia y Chaudá en Crimea ocupada.

Las operaciones de defensa involucraron aviación, unidades antiaéreas, sistemas de guerra electrónica y equipos móviles de las Fuerzas de Defensa de Ucrania. Según el informe, hasta las 07:30 de este viernes se registraron impactos de 16 drones en 13 ubicaciones, además de la caída de restos de aparatos derribados en 12 lugares. Las autoridades indicaron que los misiles aéreos guiados no alcanzaron sus objetivos. El parte oficial advirtió que la ofensiva continuaba con drones enemigos todavía presentes en el espacio aéreo e instó a la población a respetar las normas de seguridad.

Las negociaciones truncadas para la paz en Ucrania

Vladimir Putin aseguró el jueves que su país está dispuesto a alcanzar un acuerdo pacífico para poner fin a la guerra contra Ucrania. Según la oficina del mandatario, declaró: “Sin duda, estamos listos y dispuestos a llegar a un acuerdo con Ucrania por medios pacíficos, basándonos en lo que discutimos en la reunión con el presidente (Donald) Trump en Anchorage. En esa reunión, se plantearon ciertas cuestiones a Rusia para que pudiéramos acordar ciertas concesiones”.

Sin embargo, Moscú solicitó a Estados Unidos, país mediador entre las partes, que presionara a Ucrania para retirarse del Donbás, territorio que abarca las regiones de Lugansk y Donetsk, una acción que Kiev reiteradamente descarta realizar durante las conversaciones para poner fin a la invasión.

A pesar de la falta de avances significativos en las conversaciones de paz, el mandatario ruso cambió su postura firme hacia el diálogo en paralelo al aumento de los ataques ucranianos contra infraestructuras militares y energéticas rusas en los últimos meses. El 9 de mayo, durante una conferencia de prensa en el Kremlin tras las celebraciones del Día de la Victoria, Putin afirmó: “Creo que la guerra (en Ucrania) está llegando a su fin”.

(Con información de )

El líder ruso, Vladimir Putin, interviene este viernes en el Foro Económico Internacional de San Petersburgo (SPIEF), el principal encuentro de inversiones de Rusia, en un contexto marcado por el estancamiento económico, el aumento de los costos derivados de la guerra en Ucrania y una serie de ataques con drones ucranianos que alcanzaron infraestructuras estratégicas dentro del territorio ruso.

La cita económica más importante del país comenzó esta semana en San Petersburgo, ciudad natal de Putin. Durante la apertura del evento, un ataque alcanzó una instalación en la ciudad, un hecho que coincidió con la llegada de delegaciones extranjeras y que puso de relieve el alcance de las operaciones ucranianas contra objetivos rusos.

La ofensiva militar iniciada por Moscú en 2022 continúa ejerciendo presión sobre la economía. El aumento de los precios, las subas impositivas, los elevados costos del crédito, la escasez de mano de obra y el cierre de empresas figuran entre los principales desafíos que enfrenta el país.

Según estadísticas oficiales, el Producto Interno Bruto ruso se contrajo un 0,2% durante el primer trimestre de 2026. Se trata de la primera caída trimestral registrada en tres años. Al mismo tiempo, el Gobierno acumuló un déficit presupuestario de 80.000 millones de dólares durante los primeros cuatro meses del año, equivalente al 2,5% del PIB anual y superior a la previsión para todo 2026.

El economista ruso Alexander Kolyandr, radicado en Londres, advirtió sobre el escenario económico que enfrenta el país. “La economía rusa está entrando en un estancamiento, con altas tasas de interés y una fuerte presión inflacionaria”, declaró a AFP en la víspera del discurso del líder.

El especialista descartó una crisis similar a la de la década de 1990, pero describió un deterioro progresivo. “No veo que la economía rusa entre en los años noventa o algo similar; simplemente es una lenta degradación de todo”, afirmó.

Durante años, el SPIEF fue conocido como el “Davos ruso”. En las primeras etapas del gobierno de Putin, empresarios e inversores occidentales acudían al evento para cerrar acuerdos y establecer contactos con las élites políticas y económicas del país.

Sin embargo, la invasión de Ucrania transformó el perfil del foro. La presencia de empresarios y representantes occidentales disminuyó de forma significativa. En cambio, delegaciones procedentes de países como China y Arabia Saudita ocupan ahora un lugar central entre los asistentes.

Entre los invitados extranjeros figuran el actor estadounidense Steven Seagal, conocido por su respaldo a Putin, la comentarista estadounidense Candace Owens y legisladores del partido alemán Alternativa para Alemania (AfD).

En ediciones anteriores, Putin utilizó el foro para defender la capacidad del Estado de sostener el gasto militar, criticar las sanciones occidentales y asegurar que la situación interna permanecería estable.

Consultado el jueves sobre las dificultades económicas, el líder rechazó la posibilidad de una crisis profunda y recurrió a una conocida frase atribuida al escritor estadounidense Mark Twain. “Los rumores sobre mi muerte han sido enormemente exagerados”, respondió.

Mientras el Kremlin intenta transmitir estabilidad, algunos empresarios describen una realidad más compleja. Svetlana, propietaria de una marca de ropa para embarazadas y niños en la ciudad oriental de Jabárovsk, aseguró que evalúa cerrar su negocio. “Básicamente, estamos planeando cerrar”, afirmó.

La empresaria atribuyó la situación a la caída de la natalidad, la reducción del consumo y el aumento de los costos operativos. “La gente tiene menos hijos, ajusta sus gastos y los costos aumentan”, explicó.

También señaló que los cortes de internet aplicados por las autoridades para dificultar ataques con drones afectan el funcionamiento de su actividad comercial. “Estamos volviendo a la vida de hace 18 años, cuando no había internet ni redes sociales”, sostuvo.

Además, expresó preocupación por los cambios regulatorios. “Estoy cansada de preocuparme por multas debido a las nuevas leyes y al flujo interminable de nuevos requisitos que siguen apareciendo”, indicó.

Otra empresaria, Vera, propietaria de un salón de belleza en la región de Moscú, aseguró que los insumos de su negocio se encarecieron significativamente. “Sus precios se duplicaron este año”, dijo sobre los suministros que utiliza en su actividad.

Pese a ello, recordó que su empresa sobrevivió a una situación de “casi colapso” en 2022 y se mostró confiada en poder superar el actual escenario. “Estas dificultades son solo contratiempos”, afirmó.

Kolyandr sostuvo que la economía rusa funciona actualmente bajo un esquema de dos velocidades, en el que la industria de defensa recibe prioridad frente a otros sectores productivos. El experto señaló que una reversión del deterioro económico requeriría decisiones políticas de fondo, entre ellas el fin de la guerra y una reestructuración de la economía.

También destacó que, aunque el aumento de los precios del petróleo vinculado al conflicto con Irán elevó los ingresos rusos, esos recursos no alcanzan para compensar plenamente las necesidades presupuestarias del Estado.

A ello se suma la escasez de trabajadores, agravada por el reclutamiento de alrededor de 30.000 hombres por mes para participar en la guerra. “No hay una buena solución”, afirmó Kolyandr. “Seguirán posponiendo el problema todo el tiempo que sea posible”, concluyó.

(Con información de AFP)

El ministro de Finanzas de Rusia, Antón Siluánov, reconoció que el déficit del presupuesto federal en 2026 será mayor al previsto, aunque afirmó que este aumento no tendrá un impacto significativo en el volumen de empréstitos estatales internos. El anuncio se enmarca en la última ofensiva ucraniana con drones que logró impactar de la terminal petrolera rusa de San Petesburgo.

“Corregiremos los parámetros del año en curso y del déficit corriente, que era del 1,6% según los planes. Observamos que hay una tendencia al cambio de estos parámetros. El déficit crecerá ligeramente”, expresó el funcionario durante el Foro Económico Internacional que se desarrolla en la ciudad atacada por Kiev.

El ministro precisó que “esto no debe conducir a cambios significativos de los volúmenes de empréstitos internos” y añadió que el endeudamiento interno bruto se sitúa actualmente en torno a los 5,5 billones de rublos, aproximadamente USD 75.000 millones. “En cualquier caso planificamos que si hay un alza, no será tan significativa como en el año pasado”, indicó.

Siluánov explicó que el déficit puede cubrirse mediante diversas fuentes, incluidas “restos presupuestarios, la venta de activos y otras”. La ley presupuestaria para 2026 había previsto un déficit de 3,8 billones de rublos, unos USD 52.000 millones, equivalentes al 1,6% del producto interior bruto (PIB). Sin embargo, entre enero y abril, el déficit alcanzó cerca de 6 billones de rublos, unos USD 82.000 millones, el 2,5% del PIB.

El titular de Finanzas aseguró que la situación mejora por el incremento de los ingresos fiscales. “Vemos que la situación se está corrigiendo en comparación con lo que teníamos en el primer trimestre. Ahora vemos los ingresos fiscales están llegando”, afirmó.

El presidente ruso, Vladimir Putin, participará este viernes del foro de inversiones clave en San Petersburgo, en medio de una economía afectada por la invasión en Ucrania y tras recientes ataques con drones ucranianos en su ciudad natal. Sin embargo, Moscú intenta enaltecer su poderío militar con drones y ametralladoras que se exhiben en la exposición.

La economía rusa enfrenta dificultades a raíz de la guerra en territorio ucraniano, las sanciones impuestas por Occidente y el aumento del gasto militar, factores que llevaron al Kremlin a restringir la venta de divisas, incrementar los tipos de interés y los impuestos.

De acuerdo con el medio Financial Times, el gasto de Rusia en la guerra podría superar este año su presupuesto en USD 28.000 millones, lo que obliga al Kremlin a considerar recortes en otras áreas en los próximos años. El diario citó una carta de Siluánov en la que habría solicitado al Gobierno ruso la congelación del gasto previsto en otros sectores para cubrir los costos del conflicto.

En los primeros cuatro meses del año, el déficit presupuestario ruso equivale al 2,5% del PIB, el nivel más alto desde el inicio de la invasión a Ucrania ordenada por el presidente Vladímir Putin en febrero de 2022. También se han registrado cierres de empresas y escasez de mano de obra, lo que coloca a la economía en su punto más crítico desde el inicio del conflicto en 2022.

En paralelo, la intensificación de los ataques ucranianos contra infraestructuras energéticas en Rusia, como depósitos de petróleo, refinerías y centros de exportación, amenaza con debilitar la principal fuente de ingresos del Estado ruso.

(Con información de EFE y AFP)

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, propuso este jueves mantener una reunión con su homólogo ruso, Vladimir Putin, para intentar avanzar hacia una solución negociada de la guerra que comenzó con la invasión rusa de 2022.

La iniciativa fue presentada en una carta abierta dirigida al mandatario del Kremlin y recibió un respaldo inmediato del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien consideró que un encuentro cara a cara entre ambos líderes podría ayudar a desbloquear el proceso diplomático.

La propuesta llega en un momento de estancamiento de las conversaciones para poner fin al conflicto y cuando los combates continúan a lo largo de cientos de kilómetros del frente. En su mensaje, Zelensky planteó que las negociaciones deberían partir de la realidad actual sobre el terreno y sugirió organizar una cumbre en un país tercero.

“Propongo fijar una fecha clara para dicha reunión”, escribió el mandatario ucraniano. Según explicó, existen varios países con experiencia en la organización de diálogos internacionales que podrían albergar un encuentro de este tipo.

Zelensky descartó que la reunión se celebre en Moscú o en Kiev y defendió la necesidad de elegir una sede neutral. También planteó que otros actores internacionales podrían incorporarse al proceso, especialmente aquellos capaces de ofrecer garantías de seguridad para ambas partes.

En ese contexto, reclamó la participación de países europeos y de Estados Unidos.

“Puesto que la guerra está teniendo lugar en Europa, y puesto que Ucrania necesita garantías de seguridad, mientras que tú también buscas garantías de seguridad para ti mismo, sería lógico involucrar a quienes realmente pueden servir como garantes”, señaló en la carta.

El presidente ucraniano sostuvo además que Kiev está dispuesto a suspender las operaciones militares mientras se desarrollen conversaciones serias.

“Ucrania está lista para un alto el fuego total durante las negociaciones”, afirmó.

La propuesta representa uno de los llamados más directos realizados por Zelensky a Putin desde el inicio de la invasión a gran escala. A lo largo de la carta, el mandatario insistió en que todavía existe una oportunidad para cerrar el conflicto por la vía política.

“No tengas miedo de salir de esta guerra. Eso es lo principal que se requiere de ti ahora”, escribió.

El jefe de Estado ucraniano también defendió la capacidad de resistencia de su país tras más de cuatro años de enfrentamientos. “Ucrania ha preservado su independencia y la preservará pese a todas las predicciones en sentido contrario”, afirmó.

Trump apoyó la iniciativa y pidió concesiones mutuas

Horas después de difundirse la carta, Donald Trump expresó públicamente su apoyo a la posibilidad de una reunión entre Zelensky y Putin.

Durante declaraciones realizadas en la Casa Blanca, el presidente estadounidense sostuvo que Washington ha contribuido a mantener abiertos los canales de diálogo entre las partes y valoró positivamente la posibilidad de un encuentro.

“Me alegra que quizá estén hablando de reunirse. Creo que tuvimos mucho que ver con eso”, afirmó.

Trump añadió que una cumbre podría facilitar avances que hasta ahora no han sido posibles mediante los contactos diplomáticos habituales.

“Creo que sería fantástico que se reunieran. Deberían hacerlo. Resuélvanlo”, declaró.

El mandatario estadounidense insistió además en que ninguna negociación podrá prosperar sin concesiones recíprocas. “Ambos van a tener que hacer concesiones”, señaló, sin detallar cuáles serían los puntos concretos que deberían aceptar Kiev y Moscú.

La carta de Zelensky también incluyó críticas a la estrategia rusa y advertencias sobre los costos que el conflicto sigue generando para ambos países. El presidente ucraniano sostuvo que la guerra continúa afectando a la sociedad rusa y cuestionó la posibilidad de prolongar indefinidamente los combates.

A pesar de esas diferencias, el mandatario insistió en que todavía existe margen para una negociación directa entre los dos gobiernos.

Por el momento, el Kremlin no ha emitido una respuesta formal a la propuesta. Sin embargo, la iniciativa vuelve a colocar sobre la mesa la posibilidad de una reunión entre Zelensky y Putin, un encuentro que, de concretarse, representaría uno de los contactos políticos más importantes desde el inicio de la guerra y podría marcar el rumbo de futuras negociaciones para intentar poner fin al conflicto.

(Con información de Europa Press y AFP)

El presidente ruso, Vladimir Putin, afirmó este jueves que Moscú está dispuesto a aceptar concesiones para poner fin a la guerra en Ucrania, siempre que Kiev también acepte los compromisos planteados durante las conversaciones impulsadas por Estados Unidos. Sus declaraciones llegan en un momento en que los contactos diplomáticos permanecen estancados y los combates continúan a lo largo del frente.

Durante un encuentro con directivos de medios internacionales en San Petersburgo, Putin insistió en que Rusia mantiene abierta la posibilidad de una salida negociada al conflicto y aseguró que las bases para un acuerdo ya fueron discutidas con el presidente estadounidense Donald Trump.

“Estamos preparados y dispuestos a llegar a un acuerdo con Ucrania por medios pacíficos”, afirmó el mandatario ruso. Según explicó, Moscú acepta “los compromisos que discutimos durante nuestra reunión con el presidente Trump en Anchorage”.

“La parte ucraniana también debe aceptar estos compromisos. Entonces el conflicto llegará rápidamente a su fin natural”, agregó.

Las declaraciones representan una de las referencias más explícitas realizadas por Putin en los últimos meses sobre la posibilidad de aceptar concesiones dentro de un eventual acuerdo político. Sin embargo, el jefe del Kremlin dejó claro que esa disposición no implica modificar los principales objetivos estratégicos de Moscú en el este de Ucrania.

Putin sostuvo que las tropas rusas continúan avanzando y aseguró que Rusia controla la totalidad de la región de Lugansk y más del 85% de Donetsk, los dos territorios que conforman el Donbás, principal escenario de la guerra desde 2022.

“La ofensiva continúa todos los días”, afirmó. También sostuvo que Rusia dispone de “todos los recursos necesarios” para alcanzar sus objetivos militares si fracasa la vía diplomática.

El mandatario defendió además la idea de que un eventual acuerdo de paz no es incompatible con las aspiraciones territoriales de Moscú. Según dijo, controlar completamente el Donbás y alcanzar un entendimiento político son objetivos que pueden desarrollarse simultáneamente.

Putin aprovechó la ocasión para cuestionar el papel de varios países europeos en las conversaciones sobre Ucrania. Consideró que los gobiernos de la Unión Europea no pueden actuar como mediadores porque, a su juicio, han respaldado activamente a Kiev desde el inicio de la invasión.

“La mediación supone neutralidad. ¿Dónde está la neutralidad aquí?”, planteó.

Rusia reforzará sus defensas aéreas

Otro de los anuncios realizados por Putin estuvo relacionado con la campaña de ataques con drones lanzada por Ucrania contra territorio ruso.

El presidente reconoció que algunos de esos dispositivos han logrado superar los sistemas de defensa existentes y alcanzar objetivos ubicados a cientos de kilómetros de la frontera.

“Para nuestro pesar, algunos logran atravesarlos”, admitió al referirse a los drones que han impactado en distintas regiones del país, incluida San Petersburgo. “Rusia tiene un sistema de defensa aérea, necesitamos mejorarlo, fortalecerlo, y lo haremos”, añadió.

Las declaraciones se produjeron un día después de que un ataque ucraniano provocara un incendio en una terminal petrolera cercana a San Petersburgo y alcanzara instalaciones militares en la zona de Kronstadt.

Putin también volvió a referirse al misil hipersónico Oreshnik, una de las armas más avanzadas anunciadas por Moscú durante la guerra. Explicó que hasta ahora ha sido utilizado con fines de prueba para evaluar su precisión y rendimiento antes de ampliar su empleo operativo.

“Golpeamos una zona donde era conveniente observar los resultados”, explicó. Según el mandatario, esos ensayos permitirán tomar decisiones sobre el “uso a gran escala” del sistema en el futuro.

El misil Oreshnik tiene capacidad nuclear y un alcance superior a los 5.000 kilómetros, aunque especialistas occidentales han cuestionado algunas de las capacidades atribuidas por Moscú a ese armamento.

Mientras continúan los combates y los ataques de largo alcance entre ambos países, el Kremlin insiste en que la puerta a una negociación permanece abierta. No obstante, las condiciones planteadas por Rusia siguen vinculadas a cuestiones territoriales y de seguridad que hasta ahora Ucrania ha rechazado, lo que mantiene incierto cualquier avance hacia un acuerdo definitivo.

(Con información de Reuters, EFE y The Associated Press)

Una imagen viral de un camión militar ruso pintado con rayas negras y blancas, similar al pelaje de una cebra, reavivó un debate centenario sobre guerra, percepción y tecnología. Andrei Serbin Pont, en Infobae al Mediodía, trazó el recorrido de esta estrategia: “Muchas veces recurren a técnicas que empezaron a emplearse hace 110 años en los buques británicos y franceses de la Primera Guerra Mundial. No inventaron nada. Están reciclando todo”.

De los buques británicos a los drones rusos: el principio del dazzle

Para entender el fenómeno, Serbin Pont llevó el análisis a los orígenes: “Quiero que piensen en ese mito que tiene cierto sustento: las cebras tienen ese patrón porque cuando están en grupo dificulta mucho a los depredadores medir el tamaño del grupo”.

El camuflaje dazzle, creado en 1917 por Norman Wilkinson, trasladó esa lógica animal al acero naval. “El buque se está moviendo en una dirección, el submarino calcula dónde ese buque va a estar dentro de cierta cantidad de tiempo, de acuerdo con su dirección y su velocidad, y dispara el torpedo en esa dirección”, reconstruyó Serbin Pont.

El objetivo no era ocultar, sino distorsionar la percepción: “Los números dieron que los buques que tenían dazzle fueron atacados en mayor proporción, pero hundieron muchos menos de los que tenían camuflaje que los que no estaban camuflados”, explicó el analista.

Camuflaje y algoritmos: la guerra entre máquinas

La lógica de la distorsión visual resurge hoy en el frente ruso-ucraniano. Los drones ucranianos, guiados por inteligencia artificial, reconocen y seleccionan objetivos en tiempo real. Según Serbin Pont, “hoy tenemos radares y cámaras de alta resolución y un montón de sistemas de detección. Pero también una cosa que está pasando cada vez más es que el que está definiendo los blancos no es un humano, sino una máquina con inteligencia artificial”.

Expertos internacionales, como Geert De Cubber y Todd Humphreys, señalan que los patrones de pintura disruptiva pueden confundir a los algoritmos de visión computacional cuando estos no han sido entrenados con imágenes similares. “¿Qué pasa si logramos que cuando el dron se acerca y usando la cámara no logra reconocer que es un camión? Por estar camuflado así como la cebra”, planteó Serbin Pont.

El caso de los bombarderos rusos cubiertos con neumáticos en la base aérea de Engels-2, en 2023, es otro ejemplo de la doctrina de contramedidas visuales: “Hubieron operaciones muy importantes contra instalaciones aéreas rusas... y una de las cosas que llamaba la atención era la disposición de cubiertas de autos encima de los aviones. Eso generó todo un debate: ¿querían proteger a los aviones o estaban tratando de romper la capacidad de los drones de reconocer los blancos?”, recordó Serbin Pont.

Un ciclo sin fin: medidas, contramedidas y la vida civil

“La evolución de la guerra siempre es medidas y contramedidas. En este momento la más reciente contramedida que están probando los rusos es esta, pero no ha sido la primera”, advirtió el columnista.

El efecto del camuflaje es transitorio: los algoritmos pueden ser reentrenados, los patrones de pintura pueden variar, y el ciclo se repite. Además, los sensores térmicos y otras tecnologías limitan el impacto real de la pintura, aunque el experimento demuestra que la guerra entre algoritmos ya está en marcha.

El fenómeno, según Serbin Pont, trasciende el campo de batalla: “Se ha puesto muy de moda las camperas diseñadas específicamente para que los softwares de reconocimiento facial no te reconozcan la cara. Porque la cámara ve eso y no logra identificar cuál es la cara y sigue de largo”, señaló.

La pregunta que subyace en el análisis de Serbin Pont es profunda: “A veces hablamos de: ¿qué significa cuando empezamos a delegar la decisión de matar? Porque es lo que se hace cuando se le da una inteligencia artificial en la guerra Estado contra Estado. Pero por otro lado, ya estamos viendo cómo se empiezan a generar las contramedidas a eso”.

Hace un siglo, el rey Jorge V se equivocó al mirar el rumbo de un barco camuflado con dazzle. Hoy, un algoritmo militar tampoco puede identificar una cebra de dieciséis toneladas en el Donbás. La lógica de la guerra, advierte el especialista, sigue intacta. Solo cambiaron las herramientas.

--

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

El Consejo de ministros del Interior de la Unión Europea se reunió en Luxemburgo y confirmó una estrategia migratoria más estricta, sin cerrar el debate sobre el futuro de la protección para los refugiados ucranianos. El encuentro, con representantes de los 27 Estados miembros, consolidó el avance de un nuevo Reglamento de Retornos que generó tensiones, en especial por la postura de España, y reactivó la discusión sobre la vigencia del estatus especial para los desplazados por la guerra en Ucrania.

El reglamento de retornos, debatido en Luxemburgo como pieza central de la política migratoria comunitaria, habilita la creación de centros de deportación en terceros países. El ministro del Interior español, Fernando Grande-Marlaska, expresó el rechazo de su país al advertir que la medida podría vulnerar principios fundamentales y valores europeos. Además, cuestionó como “desproporcionada” la posibilidad de enviar familias con menores a esos complejos por 24 meses y pidió que el recurso se aplicara solo como último recurso.

La presidencia rotatoria del Consejo de la Unión Europea, ejercida por Chipre, indicó que el texto avanzó tras el acuerdo político alcanzado entre instituciones europeas a comienzos de semana. El viceministro chipriota de Migraciones, Nicolas Ioannides, sostuvo que el enfoque debe ser “firme pero justo”, mientras que el comisario europeo de Interior, Magnus Brunner, describió el acuerdo como una “historia de éxito” para la UE. Además, precisó que países como Alemania y Países Bajos se prepararon para iniciar conversaciones con terceros países con vistas a instalar centros de migrantes.

La cuestión de los refugiados ucranianos ocupó un lugar central. La protección temporal otorgada tras la invasión rusa vence en marzo de 2027, y los ministros discutieron su posible prórroga o modificación. España reclamó una posición común que respalde la continuidad del esquema y favorezca el retorno voluntario, mientras otros socios plantearon limitar el acceso a determinados colectivos, como los hombres en edad militar.

Brunner señaló que la exclusión de varones de entre 23 y 60 años cuenta con el aval de Ucrania y anticipó que la Comisión Europea presentará una propuesta después de consultar a los países más afectados, entre ellos Alemania, Austria, Polonia y República Checa.

Durante la reunión, 16 ministros de nueve países, en su mayoría nórdicos y bálticos, presentaron una carta conjunta para exigir medidas uniformes que restrinjan la emisión de visados turísticos a ciudadanos rusos y frenen el llamado “visa shopping”, después de que en 2025 se concedieran 477.878 visados Schengen a rusos con fines recreativos.

El Consejo también formalizó el marco estratégico antidrogas de la UE para el periodo 2026-2030. La hoja de ruta prevé reforzar la Alianza Europea de Puertos, mejorar la trazabilidad del dinero procedente de redes criminales y combatir el reclutamiento digital de jóvenes. Por primera vez, el asunto será incluido en la cumbre de líderes de la UE prevista para junio.

En paralelo, la Unión Europea programó para el 15 de junio en Luxemburgo el inicio de negociaciones formales de adhesión con Ucrania y Moldavia, después de que Hungría levantó el veto que mantuvo bloqueado el proceso durante dos años. El cambio húngaro se produjo tras un acuerdo con Kiev para ampliar los derechos de la minoría húngara en la región de Transcarpatia. El primer ministro húngaro, Péter Magyar, anticipó su respaldo a la apertura de los capítulos de adhesión y condicionó el apoyo final a un referéndum vinculante en su país.

La presidencia de turno detalló que los Estados miembros comenzaron a preparar la apertura del primer clúster de negociaciones, centrado en los fundamentos institucionales, la reforma administrativa, el poder judicial y los derechos fundamentales. Ese bloque suele abrirse primero y cerrarse al final, ya que exige reformas estructurales profundas.

Durante los dos años de bloqueo, Bruselas y Kiev mantuvieron conversaciones informales y avanzaron en aspectos técnicos para agilizar el proceso una vez levantado el veto. El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, asumió un papel activo en la presión diplomática al considerar el ingreso a la UE como una garantía de seguridad tras la guerra.

El giro en Budapest ocurrió después de la derrota electoral de Viktor Orbán frente a Magyar, quien priorizó recomponer la relación bilateral con Ucrania.

El proceso de adhesión a la UE comprende la negociación de 33 capítulos, agrupados en seis bloques temáticos. El primero aborda el Estado de derecho, los derechos humanos y el sistema judicial. Ucrania y Moldavia, candidatas emparejadas, intentaron durante los últimos dos años destrabar ese bloque inicial, mientras los Estados miembros buscan acordar una posición común de negociación.

En el trasfondo, la situación en Ucrania siguió marcada por el conflicto. El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, viajó a Kiev y afirmó que los sistemas de defensa antimisiles siguieron llegando desde Estados Unidos, con el compromiso de mantener el suministro de sistemas Patriot. En una reunión con Zelensky, Rutte abordó la cooperación para la defensa y envió un mensaje a los jóvenes rusos reclutados, al advertir sobre las condiciones en el frente y la alta probabilidad de bajas.

La agenda europea expuso así la coexistencia de debates sobre control migratorio, protección de desplazados y seguridad. El futuro del esquema para los refugiados ucranianos y la negociación de adhesión de Kiev a la UE quedó abierto en un contexto regional atravesado por crisis simultáneas.

(Con información de EFE)

Las fuerzas rusas lanzaron 293 drones de largo alcance y un misil balístico Iskander-M contra territorio ucraniano entre la tarde del miércoles y la madrugada del jueves, en uno de los ataques más masivos de las últimas semanas, mientras el Kremlin aprovechó el Foro Económico Internacional de San Petersburgo para presionar por la reactivación del suministro de energía rusa a Europa.

De los 293 drones lanzados, 264 fueron neutralizados por las defensas aéreas ucranianas sobre regiones del norte, el este y el sur del país, según el parte publicado por la Fuerza Aérea de Ucrania. Otros 24 drones y el misil balístico no pudieron ser interceptados e impactaron en once localizaciones no especificadas. Fragmentos de drones destruidos en el aire cayeron en otros doce lugares, y varios aparatos seguían sobrevolando territorio ucraniano cuando se publicó el comunicado.

En paralelo, los ataques ucranianos contra la anexionada península de Crimea dejaron cuatro muertos tras impactar un dron sobre un tren de cercanías que se dirigía de Azovski a Kerch, según informó el líder prorruso de la región, Serguéi Axiónov. En la madrugada del jueves, Axiónov había reportado tres muertos y siete heridos en ataques previos sobre la península.

La compañía ferroviaria Grand Service Express suspendió el tránsito ante la amenaza de drones y pospuso 13 trenes, mientras el operador de cercanías Yúzhnaya Prígorodnaya Passazhirskaya Kompania canceló todos sus servicios. El gobernador de Sebastopol, Mijaíl Razvozháev, informó que las defensas antiaéreas rusas derribaron cerca de veinte drones en tres barrios de la ciudad portuaria, sede de la Flota del Mar Negro. El Ministerio de Defensa ruso afirmó haber derribado 272 drones ucranianos sobre diez regiones rusas, Crimea y los mares Negro y Azov.

El Kremlin: Europa necesita el petróleo y el gas rusos

En ese contexto bélico, el enviado económico del Kremlin, Kirill Dmitriev, utilizó el foro de San Petersburgo para advertir que Europa necesitaba el petróleo y el gas rusos para superar la crisis energética desatada por el conflicto en Medio Oriente y el cierre del Estrecho de Ormuz.

“El mundo está al borde de una crisis energética muy grave por la inestabilidad en Medio Oriente“, declaró Dmitriev a la AFP en los márgenes del foro. “Para que Europa supere esta crisis, necesita encontrar opciones de asociación con Rusia y restablecer los flujos de petróleo y gas rusos", agregó.

La postura del Kremlin llega en un momento en que la crisis energética global ha comenzado a erosionar la unidad europea en torno a las sanciones. Los precios en alza por la guerra EEUU-Israel contra Irán y el cierre del Estrecho de Ormuz empujaron a algunos países, incluidos EEUU y Gran Bretaña, a flexibilizar parte de las restricciones sobre el petróleo ruso. Analistas señalan que la UE importó más gas natural licuado (GNL) ruso en el primer trimestre de 2026 que en cualquier período desde 2022, con Rusia como segundo mayor proveedor del bloque.

La UE se mantiene firme y acelera al ingreso de Ucrania

Sin embargo, Bruselas mantiene una posición firme. La UE tiene previsto prohibir las importaciones de GNL ruso a partir del año próximo y descarta cualquier flexibilización de las sanciones vigentes. La jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas, fue categórica: “Hasta ahora no hemos visto voluntad por parte de Rusia para negociar” el fin de la guerra en Ucrania, afirmó desde Bruselas, donde también instó a incrementar la presión sobre Moscú.

Al inicio del conflicto en Medio Oriente, el presidente ruso Vladimir Putin había señalado que estaba dispuesto a suministrar petróleo y gas a los países europeos si estos se comprometían con una “cooperación duradera y estable” con Moscú, una fórmula que Bruselas rechazó de plano por considerarla condicionada a un acercamiento político.

En ese mismo escenario, la UE dio el miércoles un paso significativo en dirección contraria a los intereses del Kremlin: los representantes de los 27 países miembros dieron luz verde preliminar en Bruselas a la apertura de un primer grupo de temas de negociación de adhesión con Ucrania y Moldavia, bloqueadas hasta ahora por el veto de Hungría. El avance fue posible tras el cambio de gobierno en Budapest: el nuevo primer ministro Peter Magyar, de perfil proeuropeo, indicó que levantaría el veto luego de alcanzar un acuerdo con Kiev sobre los derechos de la minoría húngara en Ucrania. La reanudación formal de las negociaciones podría concretarse tan pronto como la semana próxima, en una reunión ministerial de los 27 en Luxemburgo, según fuentes diplomáticas.

Desde el inicio de la guerra en Ucrania en 2022, Rusia ha reorientado sus exportaciones energéticas hacia China e India, frecuentemente a precios por debajo de los valores de referencia globales. El foro de San Petersburgo, que se extenderá hasta el 6 de junio, es el escenario donde Moscú busca proyectar una imagen de normalidad económica y atraer nuevos socios inversores, aun con el humo de los drones ucranianos todavía visible en el horizonte de la ciudad.