La escritora británica J.K. Rowling, autora de la exitosa saga de Harry Potter, calificó este lunes a la actriz Emma Watson, que encarnó al personaje de Hermione Granger en las películas, como “una ignorante” después de que esta se mostrara en desacuerdo con su postura sobre las personas transgénero.

"Emma acababa de echar más leña al fuego públicamente, pero pensó que una expresión de preocupación de una sola línea me confirmaría su profunda compasión y amabilidad", sostuvo Rowling en una extensa publicación en la red social X en la que aseveró que “tiene tan poca experiencia de la vida real que ignora lo ignorante que es”.

Como motivo de esa “ignorancia”, la escritora señaló que se debe a que “nunca ha experimentado la vida adulta sin el respaldo de la riqueza y la fama”.

Watson, de 35 años, sostuvo el pasado jueves en el podcast sobre salud mental de Jay Shetty que esperaba “seguir queriendo a personas con las que no necesariamente” tiene los mismos puntos de vista, en referencia a la postura de Rowling sobre las personas transgénero, por la que la autora ha recibido multitud de críticas.

“Mi mayor deseo es que las personas que no están de acuerdo con mi opinión me quieran, y espero poder seguir queriendo a personas con las que no necesariamente comparto la misma opinión”, dijo Watson, que apuntó que lo que más le molestó fue “que nunca se pudo mantener una conversación” en ese sentido.

Para Rowling, tanto Emma Watson como Daniel Radcliffe, que han criticado abiertamente la posición de la novelista, “han dejado claro en los últimos años que creen que su antigua asociación profesional les otorga un derecho -o incluso una obligación- particular de criticar” a ella y a sus opiniones.

“Años después de terminar su participación en Potter siguen asumiendo el papel de portavoces de facto del mundo que creé“, manifestó, y añadió que “cuando conoces a alguien desde los diez años, es difícil desprenderse de cierta protección”.

También sostuvo que, hasta hace poco, no había conseguido deshacerse “del recuerdo de niños que necesitaban ser persuadidos con delicadeza para que hablaran en un gran estudio de cine de terror”.

La escritora ha sido acusada en varias ocasiones de transfobia por sus opiniones y ha protagonizado enfrentamientos públicos con otros actores de la saga cinematográfica como el propio Radcliffe, quien también cuestionó sus posturas sobre el asunto.

Fuente: EFE

La vida de Renée Richards, reconocida como la primera mujer transexual en la historia del deporte, estuvo marcada por un complejo y prolongado proceso de transformación personal que implicó tanto desgaste físico como emocional.

A pesar de la trascendencia pública que tuvo su historia, Richards afirmó en una entrevista: “Sé en el fondo que soy una mujer de segunda clase (…) Quiero decir públicamente que hay mejores opciones a la operación de cambio de sexo…”. No obstante, también reconoció que su decisión de reasignarse el sexo “ayudó a visibilizar a un sector marginado de la sociedad” y sentó precedente en el deporte mundial.

Richard Raskind —su nombre de nacimiento— nació en Nueva York el 19 de agosto de 1934. Desde la niñez, Richards expresó un conflicto interno por su identidad: solía vestirse con la ropa de su hermana, una conducta que le proporcionaba alivio y bienestar. Refiriéndose a este proceso, aseguró: “Siempre sentí que dentro de mí existían dos personalidades en competencia. Finalmente, Renée triunfó y ya no fue posible seguir ocultándola”. Posteriormente, eligió el nombre Renée, que significa “renacida”, sin saber inicialmente el significado, y reconoció similitudes de experiencia con otras figuras públicas en transición de género.

Durante su adolescencia y juventud, Raskind se distinguió como un atleta excepcional mientras cursaba la secundaria y más adelante la prestigiosa Universidad de Yale, donde en 1959 obtuvo su título en Oftalmología.

Su condición física, con una altura de 1,88 m, le proporcionó ventajas notables en el ámbito deportivo y le permitió incursionar en múltiples disciplinas, como el tenis, el fútbol, el básquet y la natación.

En 1963, Raskind ingresó a la Marina de Estados Unidos donde continuó su carrera como oftalmólogo. Durante este periodo participó en numerosas competiciones deportivas y ganó el campeonato All Navy. Su destreza jugando con el brazo izquierdo lo ubicó entre los 20 mejores tenistas nacionales de ese momento. En el terreno personal, se casó con Barbara Mole en 1970, y en 1972 nació su hijo, Nicholas.

Mientras mantenía su desempeño profesional y deportivo en la marina, Raskind inició de manera privada un proceso de transición de género.

Esa etapa coincidió con un descenso en su actividad deportiva, participando en torneos menores y alejándose temporalmente de las competencias. Más adelante, resurgiría con una nueva identidad en el circuito femenino de la Women’s Tennis Association (WTA), presentándose como Renée Richards entre 1976 y 1977.

El proceso de autosuperación de Renée incluyó recurrir a psiquiatras, buscando aminorar su incomodidad interior. Decidió casarse y tener un hijo, esperando así adaptarse al sexo asignado al nacer, aunque finalmente tomó la decisión de realizarse la cirugía de reasignación de sexo en 1975 y concluyó la terapia hormonal correspondiente. Tras el procedimiento, se trasladó a California y continuó el ejercicio de la oftalmología.

Al reincorporarse a las competencias en 1976, Richards ganó un torneo menor en La Jolla. Su presencia no pasó inadvertida entre las otras competidoras y los periodistas, principalmente por su estatura, los rasgos faciales y la marcada musculatura. En los siguientes torneos, varias participantes se negaron a competir contra ella, y llegó a ser apodada despectivamente como “un hombre disfrazado de mujer”.

“Mi mundo se vino abajo cuando la gente descubrió quién era”, relató. La polémica creció. Algunos críticos argumentaban que la presencia de Richards en el circuito femenino era injusta por supuesta “ventaja física”, aunque la aludida rechazó más tarde aquellas simplificaciones y subrayó la complejidad: “Por supuesto que los hombres son más fuertes y pegan más fuerte, pero hay otras variables. Por ejemplo, Serena Williams supera los 193 km/h en su saque, y algunos hombres ni siquiera llegan a esa velocidad”.

La polémica alcanzó una nueva dimensión cuando, en su participación en el campeonato US Open, la Federación de Tenis le exigió un análisis cromosómico, que Richards rechazó. Richards no pretendía disputar el torneo originalmente, cambió de opinión ante la prohibición: “Nunca tuve intención de jugar el US Open... pero cuando dijeron ‘no puedes’, eso lo cambió todo. Dije ‘nadie puede decirme lo que puedo o no puedo hacer. Soy una mujer y, si quiero jugar como mujer, lo haré’”.

Previo al US Open fue invitada al South Orange Open en Nueva Jersey, donde más de 20 jugadoras se negaron a participar como protesta. Richards llegó hasta semifinales y posteriormente inició una demanda contra la United States Tennis Association (USTA) por discriminación de género. La situación era adversa: “La Tennis Association tenía los mejores abogados de Nueva York. Trajeron testigos uno tras otro... Mi abogado, Mike Rosen, solo tenía un testigo a mi favor”, recordó.

Ese testimonio fue determinante: se trataba de Billie Jean King, ex número uno del mundo y fundadora de la Women’s Tennis Association. King presentó una declaración jurada afirmando: “La conocí, es una mujer, tiene derecho a jugar y no pueden negárselo”, lo que resultó suficiente para ganar el caso. Richards recordó el clima posterior: “Fue muy dramático, y todos terminamos emborrachándonos tras el veredicto”.

Luego de la sentencia a su favor, Richards se profesionalizó, aunque debió enfrentar la hostilidad de colegas y público. “Recibí amenazas de muerte, me odiaban, me decían inmoral y horrible. Algunas jugadoras abandonaban la cancha o se negaban a jugar conmigo”, relató.

Con el tiempo, la percepción cambió y muchas de aquellas oponentes se transformaron en amigas cercanas. Richards tenía 43 años cuando inició su carrera profesional compitiendo contra figuras de unos 20 años más, como Chris Evert, Tracy Austin y Andrea Jaeger: “Tenía una gran desventaja en términos de edad, pero decidí intentarlo un tiempo y ver si me gustaba”, explicó.

En su carrera profesional, Richards compitió tanto en los Estados Unidos como en América Latina hasta su retiro en 1981. Aunque una prohibición le impidió participar en torneos europeos, alcanzó brevemente el puesto 20 del ranking mundial de la WTA. Richards aclaró: “Nunca vencí a ninguna de las cinco mejores jugadoras del mundo. No le gané a Martina Navratilova, ni a Chris Evert, pero sí logré victorias ante algunas del segundo grupo. Así que estuve ahí, pero no en la cima”.

La carrera profesional de Richards se extendió hasta 1981, cuando se retiró formalmente del tenis a los 47 años. En esa época, la tenista Martina Navratilova, conocida también por ser una de las primeras figuras del circuito en declarar su homosexualidad, contrató a Richards como entrenadora personal.

Luego de dejar de jugar y de entrenar, regresó a Nueva York para asumir la dirección del Manhattan Eye, Ear & Throat Hospital, centro donde se especializó en el tratamiento del estrabismo infantil. Su vida profesional post deportiva estuvo enfocada principalmente al cuidado de niños con esa afección ocular.

A pesar de los logros mencionados, el proceso de reasignación tuvo consecuencias profundas. La experiencia trajo consigo secuelas físicas y emocionales, y Richards pasó por etapas depresivas asociadas al rechazo dentro del ámbito profesional y social. Pensó en el suicidio en al menos una ocasión. No obstante, su trayectoria la convirtió en una referencia fundamental para la comunidad LGBTIQ+, a pesar de que la propia Richards ha manifestado no querer erigirse como figura representativa del movimiento transexual.

Su historia fue llevada al cine a través de la película Second Serve de 1986, protagonizada por la actriz Vanessa Redgrave y basada en la autobiografía Second Serve: The Renée Richards Story. Dicho libro fue escrito por la propia Richards y narra los diferentes pasajes de su vida personal y profesional. Hoy cumple 91 años.

El respeto hacia los miembros de la comunidad LGBT ha vuelto a ser materia de debate en el Perú. Para que este no alcance niveles lamentables, es importante que los involucrados tengan un mínima noción de lo que está discusión, sobre todo por tratarse de seres humanos expuestos al rechazo y la indiferencia institucionalizada. Por ello, la distinción entre los conceptos de persona transgénero y persona transexual es clave para entender la diversidad de experiencias dentro de las identidades de género.

Una persona transgénero es aquella cuya identidad de género no coincide con el sexo que le fue asignado al nacer. Esta condición no depende de tratamientos médicos ni de cirugías para su reconocimiento. Según la Organización de los Estados Americanos (OEA), las personas transgénero construyen su identidad al margen de cualquier intervención médica o quirúrgica. El eje central es la vivencia interna y personal del género, sin que esto esté condicionado por una modificación física.

Por otro lado, el término transexual hace referencia a personas que, además de no identificarse con el género asignado al nacer, optan por procedimientos médicos para modificar su cuerpo y adecuarlo a su identidad. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) define a la persona transexual como quien busca, mediante tratamientos hormonales, cirugías o ambos, alinear su apariencia física con su realidad psíquica, espiritual y social. El elemento distintivo es la decisión de recurrir a intervenciones médicas para adaptar el cuerpo al género con el que se identifican.

Mientras todas las personas transexuales son transgénero, no todas las personas transgénero son necesariamente transexuales, ya que no persiguen ni requieren un proceso médico o quirúrgico para validar su identidad de género. Esta diferencia muestra la amplitud y la pluralidad dentro de las experiencias trans, y subraya la importancia de respetar la autodeterminación y las decisiones personales respecto a los procesos de transición o afirmación de género.

¿Qué es una persona intersexual?

Es aquella que nace con características sexuales —como anatomía, órganos reproductivos o patrones cromosómicos— que no encajan en las definiciones típicamente establecidas de masculino o femenino. Esta condición puede ser evidente al momento del nacimiento o descubrirse más adelante, durante la infancia, la adolescencia o incluso en la adultez.

La intersexualidad abarca una variedad de situaciones en las que el cuerpo de una persona se presenta de manera distinta a lo que se espera para un hombre o una mujer según los estándares culturales y médicos vigentes. Estas diferencias pueden manifestarse en los genitales, las gónadas, los cromosomas u otros aspectos biológicos relacionados con el sexo.

La condición de intersexual no determina la identidad de género ni la orientación sexual. Las personas intersexuales pueden identificarse como hombres, mujeres o ninguna de estas categorías, y pueden experimentar cualquier orientación sexual, igual que quienes no son intersexuales.

La comprensión de la intersexualidad implica reconocer la diversidad corporal y evitar juicios basados en las expectativas tradicionales sobre el sexo. El respeto a la autonomía personal y la integración de la diversidad son factores esenciales para el bienestar de las personas intersexuales.

La hija del presidente Gustavo Petro, Andrea Petro, ha vuelto a ser el centro de las críticas en las redes sociales. En un contexto de polarización política, donde la administración del jefe de Estado colombiano enfrenta duras críticas por temas como la corrupción en la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd) y el manejo de los recursos públicos, los ataques se han dirigido no solo al mandatario, sino a sus familiares, que son constantemente blanco de comentarios malintencionados.

Andrea Petro, particularmente, ha sido objeto de burlas por su físico y su imagen en redes, lo que la ha llevado a defenderse de manera firme y directa.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Los usuarios han llegado a llamarla “transexual”, algo que ella misma ha rechazado tajantemente. En un mensaje que compartió en su cuenta de X el 3 de mayo, Andrea Petro expresó con claridad que no toma en cuenta los insultos sobre su físico.

“Critican mi cuerpo por una foto. Yo lo llamo seguridad propia. Mostrarme tal como soy no es para agradarles, es para recordarme que no necesito aprobación ajena para tener valor”, escribió, junto a una foto en la que se muestra con una actitud empoderada y orgullosa de su apariencia.

Andrea Petro no solo ha respondido a los ataques sobre su cuerpo, sino que también hizo una declaración sobre su identidad y el respeto hacia la comunidad transgénero. “Yo amo a esa comunidad! Siempre han tenido y tendrán mi respeto”, aseguró en respuesta a quienes la habían tildado de ser transexual.

En otra publicación también realizada el mismo sábado, la hija del presidente compartió un mensaje más profundo sobre su relación con su cuerpo y cómo este ha sido una parte fundamental de su vida: “Sí, esta soy yo. Porque quiero. Porque me abrazo. No temo miradas ni juicios. Este cuerpo fue casa, fue cuna, y sigue siendo mío. Soy mujer, soy madre, y me celebro sin pedir permiso. El amor propio también se desnuda. Y florece”.

Además, en una reciente dinámica de “caja de preguntas” en Instagram, uno de sus seguidores le sugirió que su belleza no provenía de su padre, sino de su madre, Mary Luz Herrán. En tono jocoso y desafiante, Andrea Petro respondió con una frase que generó sorpresa y risas entre sus seguidores:

“Pero tú de qué hablas, yo soy la versión travesti de mi papá, tengo la misma cara, la misma sonrisa”, dijo, imitando incluso el tono de voz de su padre.

La respuesta de Andrea Petro, irreverente y directa, no tardó en provocar una oleada de comentarios, tanto de burla como de apoyo. Algunos incluso revivieron viejas polémicas relacionadas con Gustavo Petro, como la acusación sobre una supuesta escapada con una supuesta mujer transexual en Ciudad de Panamá.

Cabe recordar que, frente a la polémica desatada por las declaraciones del excanciller Álvaro Leyva sobre las presuntas adicciones del presidente Gustavo Petro, Andrea Petro utilizó X para dar su versión sobre un episodio que también fue objeto de controversia el año pasado: la desaparición de Gustavo Petro durante la Cumbre para un Nuevo Pacto Financiero Mundial en París, en junio de 2023.

El presidente, que estuvo ausente durante casi dos días de su agenda oficial sin ofrecer mayores explicaciones, fue blanco de críticas por su falta de transparencia en relación con su paradero. Al respecto, su hija explicó que la decisión de su padre de tomarse un tiempo para estar con su familia fue el principal motivo de su desaparición temporal.

“En Francia, mi papá encontró algo raro en Colombia: tiempo en familia, privacidad, calma. Su pasatiempo favorito fue estar con mis hijas, ser abuelo sin distracciones”, escribió Andrea Petro.

“¿Culpable de desconectarlo un poco? Lo asumo. Solo buscábamos una paz que allá no permiten”, agregó Andrea Petro en su publicación, dejando en claro que su objetivo era dar prioridad a la tranquilidad y la privacidad de su familia.

Por su parte, Petro no solo descalificó las acusaciones de Leyva, también cuestionó la cobertura mediática que se le dio a este tema: “La falta de criterio de los medios que lo difunden muestra la pobreza de la información”, escribió el mandatario en su cuenta de X.

El Tribunal Supremo británico, máxima instancia judicial, dictaminó este miércoles que el término ‘mujer’ a efectos de la Ley de Igualdad está determinado por el sexo biológico, lo que pone fin a una larga batalla legal iniciada por una organización defensora de las mujeres que disputaba la definición adoptada por el Gobierno autonómico escocés.

En un dictamen unánime, los magistrados subrayaron que la decisión no debe ser vista como un triunfo para una u otra parte, dado que la Ley de Igualdad del año 2010 otorga también a las personas transgénero protección contra la discriminación.

El fallo, no obstante, es visto como un triunfo legal por la organización de mujeres ‘For Women Scotland’, que se querelló a raíz de la decisión del Ejecutivo escocés de incluir a las mujeres trans en la cuota para igualar los puestos públicos entre mujeres y hombres. “La decisión unánime de este tribunal es que los términos mujer y sexo en la Ley de Igualdad de 2010 se refieren a una mujer biológica y al sexo biológico”, dictaminaron los jueces al término de un complicado argumento sobre la definición de mujer.

Miembros de la organización ‘For Women Scotland" celebraron ante el Supremo, en el barrio londinense de Westminster, el fallo después de una campaña iniciada en el año 2018. La decisión, de haber sido contraria a la definición biológica de la mujer, podía tener implicaciones sobre los espacios diferenciados por sexo, así como en las demandas de igualdad salarial, la política de maternidad y los eventos deportivos.

El juez Lord Hodge, al leer el dictamen, señaló que “la Ley de Igualdad de 2010 otorga a las personas transgénero protección no solo contra la discriminación a través de la característica protegida de la reasignación de género, sino también contra la discriminación, discriminación indirecta y acoso sustancial en su género adquirido”.

El dictamen puntualiza que una persona con el llamado certificado de reasignación de género (CRG, trans) en el género femenino no entra dentro de la definición de ‘mujer’ en virtud de la Ley de Igualdad de 2010, por lo que la posición legal del Gobierno escocés es “incorrecta”. El Gobierno escocés argumentaba que las personas trans con un certificado CRG tenían derecho a las protecciones y facilidades basadas en el sexo, mientras que ‘For Women Scotland’ sostenía que solo debían aplicarse a las personas que nacen mujeres.

El fallo aporta “claridad”, según el Gobierno

El Gobierno británico ha considerado este miércoles que el fallo del Tribunal Supremo aporta “claridad”, por ejemplo de cara a los espacios diferenciados por sexo, como baños y clubes deportivos. “Siempre hemos apoyado la protección de los espacios diferenciados por sexo en función del sexo biológico”, aseguró un portavoz del Ejecutivo laborista, en alusión a un asunto políticamente controvertido en el Reino Unido.

“El fallo del Tribunal Supremo sobre la definición de mujer en la Ley de Igualdad aporta claridad y confianza a las mujeres y a los proveedores de servicios como hospitales, albergues y clubes deportivos”, añadió el portavoz. “Los espacios diferenciados por sexo están protegidos por ley y siempre lo estarán con este Gobierno”, puntualizó.

Por su parte, la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos (EHRC, en inglés), ha recibido con satisfacción el dictamen. Según su presidenta, Kishwer Falker, el fallo del Supremo implica que un certificado de reconocimiento de género (trans) no cambia el sexo legal de una persona a los efectos de la Ley de Igualdad del año 2010. El dictamen, agregó, permite abordar los desafíos que afrontan las personas que buscan mantener espacios de un solo sexo y los derechos de los que se sienten atraídos hacia otros del mismo sexo.

*Información elaborada por EFE

Un hombre ha aceptado una pena de dos años de prisión por insultar e intentar robar a una persona transexual en València a la que le dijo, entre otros, "te vas a enterar travesti".

En concreto, el hombre ha aceptado un año y medio de prisión por un delito de robo con violencia intentado con la circunstancia agravante de odio; y otros seis meses por un delito de resistencia a agentes de la autoridad. Además, se ha fijado una responsabilidad civil de 3.000 euros, según ha podido saber Europa Press.

Los hechos se remontan al 22 de noviembre de 2022, cuando el acusado, sin antecedentes penales y en situación irregular en España, se encontró con la víctima en la calle Ricardo Micó de València sobre las 23.30 horas cuando ésta ejercía su actividad como trabajador sexual.

El acusado se acercó al hombre, transexual, y le dijo: "Maricón de mierda, te vas a enterar travesti, feo, me das asco". Acto seguido, esgrió ante él un objeto punzante y le dijo: "Me das un cigarro o te trajo, dame tu dinero y tu teléfono", a lo que la víctima se negó y se opuso.

Acto seguido llamó a la Policía y el acusado se alejó del lugar corriendo sin conseguir su objetivo. Fue detenido por la Policía Nacional en un parque entre ellas calles Ricardo Micó y Gregorio Gea. En conversaciones espontáneas mantenidas con los agentes, el acusado se refirió a la víctima como "ese maricón de mierda".

Durante la detención, el acusado dio patadas al coche policial para tratar de zafarse de los agentes sin causar daños ni al vehículo ni a los mismos efectivos.

Una vez trasladado a dependencias judiciales, el hombre escupió a los agentes sin llegar a alcanzarlos y, en el momento de su reseña, realizó aspavientos para impedir la labor policial, en cuyo momento los agentes le inmovilizaron utilizando la fuerza mínima imprescindible.