La historia de Apple suele asociarse con innovación, diseño y el impacto global de sus productos, pero los orígenes de la compañía están marcados por episodios menos conocidos que revelan la complejidad de sus fundadores.

Uno de los momentos más sensibles fue la traición de Steve Jobs a Steve Wozniak, un evento que, según el propio Wozniak, podría haber puesto en peligro la alianza que dio vida a la empresa más valiosa del mundo.

Cómo es la historia de la traición de Steve Jobs

A mediados de los años setenta, Steve Jobs trabajaba en Atari, la empresa que estaba revolucionando la industria del videojuego con títulos como Pong. Cuando Atari comenzó a desarrollar Breakout, un juego que consistía en romper bloques de colores, se enfrentó a un problema técnico, el prototipo usaba 100 chips, encareciendo la fabricación.

Nolan Bushnell, fundador de Atari, ofreció a Jobs 750 dólares por reducir el número de chips y un bono de 100 dólares por cada chip eliminado del diseño. Jobs, consciente de sus limitaciones técnicas, recurrió a su amigo y compañero en la electrónica, Steve Wozniak.

Wozniak, que trabajaba en Hewlett-Packard, aceptó el reto y, tras jornadas extenuantes y casi sin dormir, logró reducir el número de chips a solo 42, una proeza para la época.

Al terminar el trabajo, Jobs le dijo a Wozniak que Atari había pagado 700 dólares y le entregó 375, la mitad. Lo que Wozniak ignoraba era que Atari había pagado realmente 5.000 dólares por el proyecto.

La verdad salió a la luz años después, cuando Wozniak leyó sobre el acuerdo en un libro. “Lloré bastante cuando lo descubrí”, confesó en entrevista con la BBC. De acuerdo con el cofundador de Apple, más que el dinero, lo que terminó hiriéndolo fue la traición de su amigo, alguien a quien consideraba su mejor aliado y compañero de aventuras tecnológicas.

A pesar del dolor, Wozniak explicó en su autobiografía que aceptó el trabajo por el desafío intelectual y la diversión, no por la recompensa económica. El episodio, sin embargo, fue decisivo para la relación entre ambos y para el rumbo que tomarían poco después.

Cómo fue la creación de Apple tras la traición

Lejos de separarlos, el trabajo en Breakout permitió a Wozniak perfeccionar sus habilidades en optimización de circuitos, conocimiento que luego aplicaría en el desarrollo del Apple I, el primer ordenador personal de Apple.

Jobs, por su parte, utilizó parte del dinero obtenido de Atari para financiar los primeros pasos de la empresa, que comenzaba a gestarse en el garaje de sus padres.

El episodio de Atari fue, en muchos sentidos, el preludio de la cultura Apple: una mezcla de visión, genialidad técnica y una ética de trabajo donde el fin a veces justificaba los medios. Jobs era conocido por su determinación y por tomar decisiones difíciles; Wozniak, por su creatividad y generosidad.

A pesar de la traición, Wozniak nunca guardó rencor hacia Jobs. En declaraciones posteriores, siempre reconoció la importancia del liderazgo y la visión de su socio para llevar a Apple a la cima. “Steve era así. Siempre encontraba la manera de obtener lo que quería. Yo lo veía como un amigo y me encantaba lo que hacíamos juntos”, afirmó el cofundador.

Tras la muerte de Jobs en 2011, Wozniak ha mantenido el respeto y la admiración por quien fue, a pesar de los altibajos de su relación. Hoy, el episodio es recordado no solo como una anécdota de los inicios de Silicon Valley, sino como una advertencia sobre los dilemas éticos y personales que acompañan a la innovación y al éxito empresarial.

La historia de la traición de Jobs a Wozniak es una lección sobre la complejidad humana detrás de la tecnología y los negocios. Apple celebra sus 50 años, fruto de talentos excepcionales, pero también de conflictos, errores y reconciliaciones. El episodio de Atari demuestra que, incluso en los proyectos más exitosos, la confianza y la honestidad son tan determinantes para el futuro como la genialidad técnica.

El 23 de enero de 2026, las autoridades informaron que tres integrantes de una familia fueron asesinados en el barrio Resurgir de Lérida, Tolima. Hombres armados ingresaron a la vivienda y dispararon directamente contra los ocupantes, identificados como Jhon Jairo Acosta, Martha Zúñiga y su hijo Adrián Felipe Acosta, de 19 años. Las víctimas no tenían antecedentes judiciales.

Vecinos alertaron a las autoridades tras escuchar las detonaciones. Al llegar, la Policía Nacional y el CTI de la Fiscalía encontraron los cuerpos y acordonaron la zona.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

En ese momento, las autoridades mencionaron que las primeras hipótesis apuntaban a un posible ajuste de cuentas bajo la modalidad de sicariato; también informaron que se desplegaron equipos especializados para esclarecer el crimen e identificar a los responsables.

“Se registró un lamentable hecho de violencia donde tres ciudadanos fueron heridos con arma de fuego, entre ellos una mujer y dos hombres, quienes fallecieron posteriormente debido a la gravedad de las heridas”, declaró en ese momento el coronel John Anderson Vargas Izao, comandante del Departamento de Policía de Tolima.

Dos meses después cayeron los presuntos responsables

El 12 de marzo de 2026, las autoridades informaron la captura de cuatro personas (tres hombres y una mujer), que serían los responsables de la masacre en Resurgir de Lérida. Se trataría de disputas territoriales entre grupos delincuenciales por temas de microtráfico, y las víctimas serían parte de una de las bandas que tienen presencia en la zona.

Infobae Colombia tuvo acceso al informe de los operativos en los que se registró la detención de las personas que serán imputadas el 13 de marzo. Una fuente ciudadana fue la que alertó a la policía sobre la ubicación de la vivienda en la que se escondía uno de los detenidos.

En una de las viviendas mencionadas se registró la detención de un individuo; posterior a ello, dos más fueron capturados en zonas públicas del departamento de Tolima, mientras que el cuarto involucrado se encontraba escondido en el municipio de Puerto Rico, en el Meta. Entre los detenidos está: “Yeison” de 34 años, “Víctor” de 22, “Sebas” o “El Negro” y el “Maryi” de 20 años.

En el informe se menciona que la masacre fue producto de una “vendetta interna” tras una traición familiar, en la que el sobrino de una de las víctimas actuó como informante de un sujeto mencionado como “La Firma”, que tenía disputas previas con el control territorial de la zona con uno de los asesinados.

“El ataque fue ejecutado por un comando armado vestido de negro que, tras impactar a las víctimas con armas cortas (revólveres y pistolas), empleó rutas de escape por zonas rurales de difícil acceso, como la arrocera y los caños del sector Resurgir, para evadir el cerco policial”, es parte del informe al que tuvo acceso Infobae Colombia.

Antes de la audiencia de imputación de cargos, la Fiscalía alertó que los integrantes de la banda delincuencial que ordenó la masacre gozarían de impunidad por cercanías con redes de corrupción al interior de la fuerza pública, mencionando a un teniente al que mencionan como “El Costeño”, que presuntamente colaboraría con la organización criminal.

En otros detalles sobre el accionar de la estructura criminal, el informe indica que tras la masacre, han comenzado a cambiar su comportamiento para comenzar a generar “terror digital” en la región a través de perfiles falsos para revictimizar a los sobrevivientes que no estaban en la vivienda cuando se registró el asesinato múltiple.

La defensa de los capturados será asumida por los abogados Juan José Roldán y Rogelio Roldán, de la firma Legalpro.

López, que fue congresista, aseguró que, a pesar de las críticas a la actual administración, su voto por Petro fue una decisión consciente basada en la necesidad de un cambio en Colombia: “Cuando llegué al Senado en 2014, ya éramos el 13%, más o menos. Hoy somos el 40%. Yo celebro esa democratización, que haya afros, jóvenes, activistas, indígenas, mujeres como yo en el Congreso”.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La alcaldesa también reflexionó sobre la importancia de las reformas sociales implementadas por el gobierno actual, por lo que mencionó que las luchas por la justicia social y los derechos laborales fueron determinantes para su voto: “Gracias a eso tenemos salario mínimo. ¿Cuándo el uribismo hizo eso? No, el uribismo lo que hizo fue quitarnos las horas extras, quitarnos los dominicales, quitarnos los festivos”.

La exalcaldesa también reflexionó sobre la importancia de las reformas sociales implementadas por el gobierno actual, por lo que mencionó que las luchas por la justicia social y los derechos laborales fueron determinantes para su voto.

“Gracias a eso tenemos salario mínimo. ¿Cuándo el uribismo hizo eso? No, el uribismo lo que hizo fue quitarnos las horas extras, quitarnos los dominicales, quitarnos los festivos”, expresó durante la conversación.

En cuanto a la oposición de su postura política, López criticó la coalición uribista, al destacar que “el uribismo que yo denuncié metió a 108 corruptos aliados con el uribismo y el paramilitarismo, pues no me parece una opción para Colombia”. Sin embargo, reconoció que, si bien preferiría haber visto candidatos como Antanas Mockus o Sergio Fajardo —más afines a su ideología política— en la segunda vuelta (en las elecciones donde participó Petro), la realidad democrática obligó a tomar decisiones pragmáticas: “La democracia es así, uno tiene que escoger entre lo que queda”.

Claudia López optó por ofrecer una respuesta categórica y clara en Infobae Colombia sobre la decisión democrática que tomó: “Mi postura es esta que estoy diciendo. Yo dos veces voté por el presidente Petro; todo el establecimiento y la derecha, pues, me sabotea por eso y además, se la ha pasado tratando todo el periodismo de que yo diga, pues que me arrepiento, pues de haber votado por Petro”.

López destacó que su apoyo a Petro estuvo fundamentado en principios ideológicos y sociales, por lo que dejó en claro que, aunque muchos en la política la critiquen, nunca olvidará de dónde viene.

“Yo soy la hija de una maestra, yo soy la mayor de seis hermanos, yo soy una mujer hecha a pulso. Toda mi vida, estas canas no son gratis —ustedes son muy chiquitas (periodistas)—, pero desde que yo tenía su edad o más pequeñita estoy luchando por la democratización de Colombia”, expresó durante la charla.

Claudia López defiende su lucha por la justicia social

La exalcaldesa López también aprovechó la ocasión para hacer un balance de los avances que logró durante su carrera política, por lo que aseguró que, desde que comenzó en el movimiento estudiantil, las luchas por la democratización y la justicia social son su bandera.

“Hace cuarenta años, cuando yo empecé en el movimiento estudiantil, los colombianos como nosotros, que no éramos hijos, pues, de ningún rico, ni de ningún apellido, ni de ninguna familia política, no éramos ni el 1% del Congreso”, indicó, al resaltar que hoy en día la representación de sectores como los afrodescendientes, mujeres, jóvenes y activistas es mucho más amplia.

López también fue clara en sus diferencias con la gestión de Petro en temas clave como la salud, la seguridad y la lucha contra la corrupción: “Creo que el presidente Petro se ha equivocado en materia de salud, en materia de seguridad y uno de sus grandes lunares ha sido seguir gobernando con corruptos como Roy (Barreras), (Daniel) Quintero y (Armando) Benedetti. Ese no era el cambio”.

López también abordó temas que considera cruciales para el futuro de Colombia. Según ella, se necesita un sistema de cuidado para las mujeres y sus familias, en particular para aquellas que enfrentan una doble carga laboral en el hogar y en el trabajo.

Además, destacó la importancia de un sistema educativo que ofrezca opciones reales para los jóvenes y de un apoyo adecuado a los pequeños emprendedores: “En Bogotá, si no hubiera sido por el sistema de cuidado que creamos para las mujeres, no habríamos superado la pobreza de la pandemia. Las mujeres lavamos, planchamos, cocinamos, cuidamos a los niñitos, cuidamos a todo el mundo al gratín, nadie nos ayuda”.

En cuanto al futuro, López expresó ante Infobae Colombia su confianza en que el país está en un proceso de transformación, y destacó el impacto positivo de la democratización: “Hoy somos el 40%. Yo celebro esa democratización, que haya afros, jóvenes, activistas, indígenas, mujeres como yo en el Congreso”.

Sobre los próximos comicios, la aspirante presidenta mostró su apoyo a la renovación del Congreso y destacó la necesidad de que los ciudadanos elijan a representantes que realmente estén comprometidos con las causas sociales, sobre todo cuando ella está dentro de una consulta que se realizará durante la misma jornada; si gana, el resultado la mandará directamente a la primera vuelta presidencial.

“Este 8 de marzo, Colombia puede tener un Congreso donde por lo menos el 50% de los congresistas sean ciudadanos como nosotros, que trabajan, que no roban, que tienen causas”, aseveró para Infobae Colombia.

De esta manera, Claudia López no solo respondió a las acusaciones de Petro, sino que reafirmó su compromiso con un cambio profundo en Colombia, un cambio que considera esencial para avanzar hacia una mayor justicia social y una política libre de corrupción.

Los lesionados, cuyo estado planteó una emergencia, fueron trasladados al puesto de salud de Llorente y posteriormente remitidos al Centro Hospital Divino Niño de Tumaco para recibir atención especializada, de acuerdo con información disponible. El incendio generado tras la explosión impactó el sector de Sabaleta cuando los habitantes descansaban en sus hogares.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

Hasta el momento, las autoridades no han revelado la identidad de las víctimas mortales, aunque se presume que son oriundas del área afectada. Al lugar acudieron el Ejército Nacional, la Policía y el Cuerpo de Bomberos con el objetivo de controlar la emergencia e iniciar las investigaciones para determinar las causas exactas del hecho.

El presidente de la República, Gustavo Petro, durante la entrega de 2.835 hectáreas erradicadas para la siembra de alimentos en Tumaco, Nariño, el 23 de enero de 2026, dio detalles de la escalada de violencia en la región.

Para empezar, confirmó que la explosión ocurrió en un laboratorio de cocaína ubicado en una de las zonas de paz que se establecieron en los acuerdos con grupos armados, en particular, los Comuneros del Sur que operan en el territorio nariñense y se encuentran en negociaciones con el Gobierno nacional.

“Cambiar ese destino a mí me parece fundamental, pero tiene que ser de verdad. ¿Qué hacía un laboratorio de cocaína en una zona de paz? Eso suena a traición. Eso suena a mentira. Y lo peor que podemos hacer nosotros es engañarnos entre nosotros, creyéndonos más vivos que el otro. Entre más vivos nos creamos del otro, más muertos somos los dos”, aseveró el mandatario.

Gobierno firmó acuerdos con los Comuneros del Sur en Nariño

El 5 de abril de 2025, el grupo armado Comuneros del Sur entregó un arsenal bélico a las autoridades, lo que llevó al presidente Gustavo Petro a ordenar su inmediata destrucción y firmar dos acuerdos de paz en Pasto, Nariño.

Durante el evento, el mandatario destacó la eliminación de una tonelada de armas y explosivos, calificándolo como el primer gran éxito de la política de Paz Total. Petro afirmó: “Bienvenidos a la paz al frente Comuneros del Sur del ELN, en Nariño. Transformar el territorio en favor del pueblo es la paz”.

Los acuerdos formalizados incluyeron el acuerdo 6, centrado en la construcción de la verdad, la memoria y la dignificación de las víctimas, y el acuerdo 7, cuyo objetivo es la sustitución de cultivos ilícitos.

Ante líderes sociales y habitantes de Nariño, integrantes de la delegación guerrillera como Royer Garzón reiteraron su rechazo a volver al conflicto armado con la frase: “Señor presidente, nosotros nos rehusamos a volver a la guerra”. Y expresaron su confianza en la administración actual y reafirmaron su compromiso con la paz territorial en el departamento.

La Defensoría del Pueblo, por su parte, emitió un comunicado celebrando la entrega y destrucción del material de guerra de la organización al margen de la ley en medio de las negociaciones de paz que benefician a 10 municipios de Nariño. “Cada mina, mortero y granada que se destruye representan vidas que se salvan”, indicó.

Asimismo, resaltó la firma de acuerdos que establecen la sustitución de cultivos de uso ilícito y la implementación de un mecanismo no judicial orientado a la contribución a la verdad. En ese sentido, instó a avanzar en la reintegración a la vida civil de los firmantes de paz, a la desvinculación de niños, niñas y adolescentes del conflicto armado, a la continuación del desminado humanitario y a la búsqueda de personas dadas por desaparecidas.

La acusación formal de traición pesa sobre una ciudadana en Crimea, señalada de colaborar con servicios de inteligencia extranjeros en el actual contexto de la guerra en Ucrania. El caso, según detalló la Fiscalía de Crimea, será tramitado ante el Tribunal Supremo local tras la detención efectuada por agentes del Servicio Federal de Seguridad (FSB) de Rusia. Los hechos se producen en medio del conflicto iniciado por Moscú en febrero de 2022 tras la orden del presidente Vladimir Putin de invadir territorio ucraniano.

Según consignó la Fiscalía de Crimea a través de un comunicado difundido este lunes en su canal oficial de Telegram, la mujer mantuvo contacto con un representante del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU). De acuerdo con el relato de los fiscales, la ciudadana expresamente ofreció su colaboración para actividades consideradas como dirigidas contra la seguridad nacional rusa, lo cual encuadra en el delito de traición conforme a la legislación local.

El Ministerio Público explicó, en la comunicación citada por la agencia Europa Press, que la acusada recibió directrices específicas del agente extranjero. En febrero de 2024, según la investigación oficial, la mujer habría realizado una grabación en video enfocada en un aparcamiento donde se encontraban varios vehículos blindados pertenecientes a las Fuerzas Armadas de Rusia. Posteriormente remitió el material audiovisual “a un representante de un Estado extranjero a través de una red social”, precisó la Fiscalía.

La detención de la sospechosa ocurrió antes de que pudieran ejecutarse otras acciones, subrayando que su actividad fue identificada y contenida por el FSB luego de un seguimiento de sus comunicaciones y desplazamientos. El comunicado del Ministerio Público no reveló la identidad de la mujer ni el lugar específico donde ocurrieron los hechos, aunque sí informó que el proceso penal se turnó a la máxima jurisdicción judicial de Crimea.

La Fiscalía de Crimea recordó, según su propia comunicación, que los actos de espionaje dirigidos a facilitar información relevante sobre posiciones o logística de las fuerzas armadas rusas constituyen una amenaza bajo las actuales circunstancias del conflicto con Ucrania. El organismo reiteró que la colaboración con inteligencia extranjera será perseguida y sancionada con rigor legal bajo cargos de traición.

El medio Europa Press reportó que este procedimiento se enmarca en las restricciones y medidas de seguridad reforzadas desde febrero de 2022, tras el inicio de la invasión rusa a Ucrania por decisión de Vladimir Putin. Las autoridades rusas han incrementado los dispositivos de vigilancia en zonas consideradas de alto riesgo estratégico, prestando especial atención a las comunicaciones digitales y contactos transfronterizos.

De acuerdo con lo detallado por la Fiscalía en Telegram, la investigación identificó que “por instrucción de un agente del SBU”, la grabación fue empleada como parte de tareas de recopilación de información militar relevante para los intereses ucranianos. El documento oficial remarcó que la comunicación y entrega del material a través de redes sociales evidencia la transnacionalidad de la presunta actividad de espionaje.

El Tribunal Supremo de Crimea analizará las pruebas recabadas y definirá la situación procesal de la acusada, enfrentada a acusaciones que, según la tipificación legal rusa, pueden acarrear penas graves. La causa, según subrayó la Fiscalía, constituye parte de los esfuerzos para contener lo que consideran amenazas reiteradas de injerencia e inteligencia extranjera en el contexto de un conflicto que se ha prolongado durante casi cuatro años.

Durante el proceso, las autoridades mantienen la versión oficial de que los incidentes relacionados con filtraciones o identidades colaboradoras serán investigados bajo estrictos parámetros de seguridad nacional, especialmente en Crimea, una región focal en la estrategia militar rusa. El operativo que resultó en la detención muestra los procedimientos aplicados actualmente para interrumpir cualquier intento de recopilar y transmitir información sensible a adversarios considerados hostiles, como Ucrania, reportó Europa Press.

El comunicado de la Fiscalía insistió en que la colaboración de ciudadanos con los servicios de inteligencia de países extranjeros agrava la tensión del entorno de seguridad en la península. Por esa razón, expone que la actuación de la acusada representa una vulneración significativa bajo la legislación penitenciaria y de defensa nacional. El caso se convierte, así, en uno de los episodios más recientes vinculados a la acusación de traición en el contexto de la guerra entre Rusia y Ucrania, una situación que mantiene en alerta a los organismos de seguridad rusos según reportes oficiales.

La coalición, según consignó Europa Press, sostiene que Al Zubaidi se encuentra actualmente en Emiratos Árabes Unidos (EAU), nación a la que habría llegado tras llevar a cabo este desplazamiento en un momento de tensiones marcadas por la ofensiva separatista en el sureste de Yemen. El portavoz Al Maliki subrayó que la elección de nave y ruta no es casual, pues la bandera bajo la cual navegó el ‘Bamedhaf’ coincide con la de otro buque, el ‘Greenland’, implicado en el transporte de vehículos militares y armamento desde el puerto de Fuyairá (EAU) hasta Mukala, en el sur de Yemen. Ese episodio derivó en un ataque por parte de la coalición a finales de diciembre, aunque las autoridades emiratíes rechazaron que esa embarcación transportara armas.

Junto a Al Zubaidi, desaparecieron otros altos responsables del movimiento secesionista, como Ahmed Hamid Lamlas, quien fuera gobernador de Adén, y Mohsen al Wali, comandante de las Fuerzas de Seguridad en Adén, según reveló Europa Press. Las fuerzas de la coalición Regional siguen sin poder establecer contacto con estas figuras desde su salida de territorio yemení.

El medio Europa Press también informó que las autoridades internacionalmente reconocidas de Yemen, agrupadas en el Consejo Presidencial de Liderazgo, han formulado cargos de “alta traición” contra Al Zubaidi. La acusación incluye haber tomado acciones destinadas a comprometer la independencia del país, deteriorar la posición militar, política y económica de la nación, así como la conformación de una banda armada responsable de la muerte de oficiales y soldados de las Fuerzas Armadas.

La información proporcionada por Europa Press puntualiza que este pronunciamiento sucedió pocas horas después de que la coalición al mando de Arabia Saudí emprendiera lo que denominaron “ataques preventivos limitados” sobre el suroeste yemení. Estas acciones fueron adoptadas tras alegar que Al Zubaidi eludió viajar a Arabia Saudí para participar en negociaciones dirigidas a atenuar las tensiones, momento desde el que se dejó de tener noticias sobre su paradero.

El Departamento de Estado de Estados Unidos intervino en el asunto, según publicó Europa Press, con el funcionario Marco Rubio discutiendo la crisis con su homólogo saudí, Faisal bin Farhan, como parte de los esfuerzos para profundizar en la cooperación bilateral. Europa Press agregó que este diálogo se inscribe en la continuidad de la reunión que mantuvieron en noviembre el entonces presidente Donald Trump y el príncipe heredero saudí Mohamed bin Salmán, en el marco de las relaciones estratégicas entre ambos países.

Sobre los itinerarios utilizados para la salida de los líderes separatistas, Al Maliki, portavoz de la coalición, señaló que el avión tipo Ilyushin II-76 usado por Al Zubaidi y sus acompañantes suele emplearse en zonas conflictivas a lo largo de rutas que conectan países como Libia, Etiopía y Somalia, según destacó Europa Press. El apagado y posterior encendido de los sistemas de identificación tanto del buque como de la aeronave fue presentando como una táctica para evitar el rastreo internacional y facilitar el paso por diferentes puntos geográficos sin detección oficial.

La serie de movimientos del exlíder separatista y los altos cargos que lo acompañaron se da en el contexto de una escalada militar en el sur y sureste de Yemen, donde las facciones separatistas del CTS han incrementado sus operaciones en desafío a las autoridades yemeníes reconocidas, tal como detalló Europa Press. La coalición saudí mantiene un seguimiento sobre los allegados a Al Zubaidi que tuvieron contacto con él antes de su fuga de Adén, debido a la falta de comunicaciones desde su desaparición, según reportó el mismo medio.

La coyuntura resalta la persistente presión militar y política que envuelve Yemen, donde la intervención de actores regionales y el tráfico ilícito de armamento intensifican la volatilidad. El informe de Europa Press deja constancia del uso reiterado de rutas y mecanismos de evasión empleados en otros movimientos previos de armas y personal entre la península arábiga y el Cuerno de África, generando preocupación sobre la dimensión regional e internacional del conflicto yemení.

Dentro del grupo más reciente de acusados en Tanzania se encuentran empresarios y conductores, una muestra de la diversidad de perfiles implicados en los cargos de traición y conspiración tras las movilizaciones poselectorales, quienes permanecen en prisión preventiva ya que la legislación no contempla la opción de fianza para este tipo de delitos. Esta nueva imputación incrementa el número de detenidos por estos hechos a 288 ciudadanos tanzanos, en el contexto de las investigaciones posteriores a las protestas que siguieron a los comicios presidenciales del 29 de octubre. Según reportó el diario regional ‘Mwananchi’, la imposibilidad del tribunal encargado de procesar los casos de traición para asumir la instrucción de los expedientes mantiene a los acusados sin la lectura formal de cargos, debido a la falta de competencia jurisdiccional.

De acuerdo con la información publicada por ‘Mwananchi’, la Fiscalía sostiene que la investigación en torno a estos hechos aún no concluye y solicita una nueva audiencia, programada para el 29 de noviembre, con el objetivo de recabar pruebas adicionales. El fiscal estatal Tumaini Mafuru formalizó la presentación de cargos contra el grupo más reciente de imputados ante el tribunal de Dar es Salaam, describiendo, siempre según el medio regional, el periodo de los presuntos actos delictivos entre el 1 de abril y el 29 de octubre de 2025. Según la acusación, se organizó un plan para cometer traición y, específicamente el día de la elección, se habría perpetrado el acto de conspiración en diferentes zonas de Dar es Salaam bajo la jurisdicción de la República Unida de Tanzania, con el propósito, según la Fiscalía, de subvertir el gobierno nacional y ocasionar daños materiales a bienes del Estado.

Los expedientes judiciales consignados por ‘Mwananchi’ recogen que el delito de traición no permite la concesión de fianza, lo que determina la situación de todos los acusados, entre ellos 19 empresarios y 13 conductores, bajo medidas de prisión provisional mientras el proceso de instrucción continúa. Las limitaciones impuestas a la defensa, consecuencia de la calificación penal del delito y del estado de la pesquisa, han dificultado el ejercicio del derecho a la defensa para los encausados, según puntualizó la referida publicación.

Las detenciones se produjeron en medio de protestas masivas posteriores a la proclamación de la actual presidenta, Samia Suhulu Hasan, cuya victoria en los comicios del 29 de octubre fue objetada por la Unión Africana, que expresó dudas sobre la regularidad del proceso electoral. La respuesta de las fuerzas del orden durante las manifestaciones tuvo consecuencias graves: Amnistía Internacional cifró en al menos 100 el número de personas fallecidas en los disturbios, aunque el principal partido opositor del país, Chadema, eleva la cantidad de víctimas a cerca de 1.000.

Entre los imputados figura Tindu Lissu, líder opositor de Chadema, quien enfrenta cargos de traición desde abril y es objeto de una orden de búsqueda y captura emitida, según detalló el medio. Lissu y otros actores relevantes de la oposición aparecen señalados como promotores de los presuntos intentos de impedir la celebración de los comicios y de causar daños a la propiedad estatal, de acuerdo con la versión de la Fiscalía recogida por ‘Mwananchi’.

Diversas voces internacionales y organismos de derechos humanos han reaccionado a la magnitud de la crisis judicial y política. El Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Volker Turk, exhortó públicamente al gobierno tanzano a organizar investigaciones independientes respecto de las muertes ocurridas durante las manifestaciones poselectorales y solicitó la excarcelación de “todas las figuras políticas detenidas antes de las elecciones, incluido el líder de Chadema”. Turk también pidió que los arrestados accedan a “procesos justos y con garantías bajo el Derecho Internacional”, según citó el medio regional.

En cuanto al avance de la instrucción, la Fiscalía argumenta que necesita un plazo mayor para recabar pruebas decisivas antes de presentar cargos definitivos ante la autoridad competente. Esta situación llevó al tribunal de Dar es Salaam a programar una nueva vista para el 29 de noviembre, con el objetivo de continuar el examen de la causa, mientras tanto los acusados permanecen bajo custodia y sin posibilidad de ser liberados.

El clima generado por las detenciones masivas se enmarca dentro de un escenario de fuerte tensión política. El partido opositor Chadema considera que la utilización de cargos de traición en este contexto supone una medida de persecución que pretende frenar el activismo ciudadano y restringir la libertad de expresión y manifestación. Paralelamente, organizaciones internacionales y defensores de derechos humanos advierten sobre la importancia de seguir garantizando el debido proceso y de investigar posibles excesos en la utilización de la fuerza por las autoridades durante la gestión de las protestas. Según el seguimiento periodístico realizado por ‘Mwananchi’, la insistencia de la Fiscalía en mantener abierta la investigación y la negativa de fianza ilustran los obstáculos legales y políticos presentes en la gestión judicial de situaciones poselectorales en Tanzania.

La evolución de las próximas audiencias y el involucramiento continuo de observadores internacionales serán elementos cruciales en el desarrollo de este proceso, que continúa siendo vigilado de cerca tanto por actores locales como foráneos, dada la magnitud de las detenciones y el impacto en la vida política del país.

La desconfianza que existe entre los cabecillas del Estado Mayor Central de las disidencias de las Farc, comandados por “Iván Mordisco”, ha aumentado luego que se conoció un informe de las Fuerzas Militares en el que se expuso la verdad sobre la muerte de alias Jenny, una de las disidentes de confianza del guerrillero.

Al respecto, se afirma que fue asesinado por otros guerrilleros por orden de “Lorena”, pareja sentimental de “Iván Mordisco”, que tendría celos de la confianza que existía entre el comandante del Estado Mayor Central y la encargada de la seguridad del mismo.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

En el documento se afirma que fue ejecutado un plan para que ocho hombres asesinaran a “Jenny”, que recibió la orden de movilizarse del Guaviare bajo el pretexto de cumplir con una misión.

Para intentar engañar a “Iván Mordisco”, su pareja le habría indicado que la disidente había sido dada de baja en un combate con el Ejército Nacional, lo que fue desmentido por la institución.

La importancia de “Jenny” en las disidencias

Después de que se confirmó el asesinato de “Jenny”, fuentes de Infobae Colombia informaron que esta disidente estaba vinculada a las Farc desde hace más de 14 años.

En un principio se sumó a uno de los frentes de combate de las Farc-EP, en el que permaneció hasta que fue beneficiada y recibió el rol de líder de la estructura Jhonier Arenas, en donde estaba al mando de alrededor de 70 guerrilleros en el Amazonas y Caquetá.

Después del proceso de paz, que representó el nacimiento de las disidencias, “Jenny” se convirtió en una pieza clave de la Segunda Marquetalia en la frontera con Brasil, en donde las disidencias tienen presencia con temas de minería ilegal, contrabando y otro tipo de negocios ilícitos.

Sumado a ello, “Jenny” era una pieza clave en la seguridad de “Iván Mordisco” en el primer anillo de seguridad del guerrillero, encargándose de la inteligencia de sus movimientos y del abastecimiento de su campamento.

Era tal la cercanía que tenía el comandante de la Segunda Marquetalia con la disidente que se afirma que varios de los ataques contra la fuerza pública registrados entre septiembre y octubre fueron parte de una venganza por un combate en el que “Jenny” fue herida por militares.

La seguridad de “Iván Mordisco” tras la traición

Tras la traición registrada, la seguridad del criminal más buscado en Colombia estaría a cargo de Ebimelec Eregua Torres, conocido como “Alonso 45″, que en un informe de El Tiempo fue mencionado como el encargado de planear los ataques contra aquellos que se acerquen al círculo cercano de “Iván Mordisco”.

El medio citado indicó que Eregua lleva más de 30 años vinculado a grupos armados, siendo uno de los fundadores del Bloque Amazonas; sin embargo, antes estuvo vinculado al ELN y la Juventud Comunista (Juco), hasta que ingresó a las Farc-EP en 1986.

Antes del proceso de paz, era mencionado como uno de los hombres clave del frente uno o Armando Ríos, en el que estaba en el tercer lugar del mando, además de que también estuvo vinculado al bloque oriental, en el que se encargó de custodiar a varios grupos de secuestrados.

“Alonso 45″ no se desmovilizó y reapareció en 2017 como cabecilla del frente financiero de las disidencias, hasta que en 2023 comenzó a estar más cerca del esquema de seguridad de “Iván Mordisco”.

Eregua tiene seis órdenes de captura por crímenes como homicidio, narcotráfico, reclutamiento de menores y tráfico de armas; además, se le atribuye el asesinato de varios líderes sociales, entre ellos Edinson Gómez Ortiz, registrado en 2022, o la masacre contra 19 firmantes en el Putumayo.

“Vengo a decirte adiós. Dentro de un cuarto de hora estaré muerto”, le dijo el mariscal Erwin Rommel a su esposa, Lucie, la tarde del 14 de octubre de 1944 en su casa familiar de Ulm, donde se reponía de las graves heridas recibidas en Francia tres meses antes cuando dos cazas británicos habían ametrallado su auto. “Sospechan que tomé parte en el complot para asesinar a Hitler. Al parecer, mi nombre estaba en una lista hecha por Goerdeler en la que me consideraban futuro presidente del Reich. Es el método que emplean siempre. Les he contestado que no creía lo que decían, que tenía que ser mentira. El führer me da a elegir entre el veneno o ser juzgado por un tribunal popular”, le explicó.

Si la última conversación privada entre Rommel y su mujer ha quedado en la historia se debe a su hijo Manfred, que por entonces tenía 17 años y también estaba en la casa ese día. Lucie y su hijo habían esperado en el living que terminara la reunión privada que el mariscal mantenía a puertas cerradas con los generales del Estado Mayor Wilhelm Burgdorf y Ernst Maisel, que lo habían visitado sin aviso. Manfred relató años después que la reunión duró poco más de una hora y que, al salir del despacho de Rommel, los generales lo saludaron con formalidad militar y luego se despidieron de su madre besándole la mano. Burgdorf y Maisel salieron al jardín de la casa, pero no subieron al auto negro que estaba con el motor en marcha. Se quedaron esperando. “Mi madre no quería rendirse ante lo inevitable. ‘Huye a Suiza, repetía insistente, o haz frente al tribunal, no temas por nosotros’. Mi padre, manteniendo sus manos entre las de él, la dejaba desahogarse. ‘Lucie, es mejor así, créeme’, dijo mi padre al fin. ‘Es mejor para todos. En ningún caso habría proceso, porque se volvería en contra de Hitler. Toda esta escena ha sido preparada a propósito para salvar el lado heroico del nazismo. Me harán solemnes funerales oficiales y el melodrama terminará bajando el telón con todos los honores’”, contó.

Después, Rommel habló un momento más a solas con Lucie y salió de la casa acompañado por Manfred, que lo vio subir al auto que partió de inmediato. Detrás del vehículo de los generales partió otro auto con hombres vestidos con los inconfundibles uniformes de las SS. Una hora más tarde, Lucie recibió una llamada del hospital de Ulm para informarles que el mariscal había “muerto a consecuencia de una congestión cerebral”.

La escena montada por el propio Adolf Hitler acababa de llegar a su final. Los generales habían sido explícitos con Rommel: el führer lo quería muerto, pero no después de un proceso judicial que terminara con su fusilamiento, ni tampoco le permitiría quitarse la vida con un disparo en la cabeza, esa vieja tradición militar, quería que se envenenara, construir la escena de una muerte natural y no pagar el costo de haber matado al “Zorro del desierto”, el héroe de guerra más popular de Alemania.

Una carrera desde abajo

A diferencia de la de otros generales y mariscales del Ejército alemán, la carrera militar de Erwin Rommel había comenzado bien de abajo, con el grado de cabo, para llegar hasta lo más alto. Nacido el 15 de noviembre de 1891 en Heidenheim an der Brenz, al terminar sus estudios secundarios quiso formarse como ingeniero, pero su padre se opuso y le sugirió enrolarse en las Fuerzas Armadas. Primero cabo y después ascendido a sargento, su desempeño le abrió las puertas de la Escuela Militar de Danzig, de donde egresó con el grado de teniente.

Cuando comenzó la Primera Guerra Mundial fue enviado con su regimiento a la región de Argonne y más tarde al frente rumano. Por su accionar en el campo de batalla fue condecorado con la Cruz de Hierro de primera clase en 1915, y después con una distinción que nunca había recibido hasta entonces un simple teniente, la orden Pour le Mérite, por su astucia y su iniciativa.

Como muchos otros alemanes, vivió la derrota de Alemania y la firma del Tratado de Versalles como una humillación, pero al contrario que Adolf Hitler, prefirió mantenerse alejado de la convulsionada vida política de la posguerra y continuar con su carrera militar refugiado en el profesionalismo.

Sus compañeros de armas lo consideraban un asceta: no bebía, no fumaba y se mantenía en perfecto estado físico a fuerza de un entrenamiento obsesivo. El resto del tiempo lo pasaba en familia, con su esposa Lucie y su hijo Manfred, nacido en 1928. A principios de la década del ’30 fue ascendido a comandante y destinado como instructor a la Academia Militar de Dresde. Estaba allí en 1933 cuando Adolf Hitler logró llegar al poder.

Un admirador de Hitler

El primer encuentro entre Adolf Hitler y Erwin Rommel no fue auspicioso sino más bien conflictivo debido a una cuestión de honor militar. En el desfile de Pascua de 1935 el batallón de Rommel debía pasar frente al palco que ocupaban el führer y los principales líderes nazis. Todo iba bien hasta que el comandante supo que, para garantizar la seguridad de Hitler, se había ordenado formar a un batallón de las SS y las tropas que debían desfilar.

En lugar de aceptar, Rommel tomó una decisión tan audaz como impensada: informó a sus superiores que su batallón no participaría del desfile. “Esto es un insulto. Si el jefe del Estado no se siente seguro frente a sus propios soldados, no los haré formar”, dijo. La primera reacción del alto mando fue sancionar al oficial díscolo, pero Joseph Goebbels y Heinrich Himmler intercedieron y lograron que las SS no estuvieran a cargo de la seguridad para que las tropas de Rommel pudieran desfilar con su comandante al frente. Poco después, ya ascendido a teniente coronel, Rommel publicó La infantería al ataque, un libro de táctica y estrategia que fascinó a Hitler, tanto que el dictador lo nombró comandante en jefe de su batallón de escolta durante sus visitas a Austria, a los Sudetes, Praga y Polonia.

Comenzaron a tener entonces una relación casi cotidiana en la que Rommel terminó convirtiéndose en un nazi convencido y la admiración del futuro mariscal por el führer creció a pasos agigantados después de la invasión relámpago a Polonia que inició la Segunda Guerra Mundial. Rommel casi no participó de ella debido a sus obligaciones como jefe del batallón de escolta, pero tuvo después un destacado papel al frente de la Séptima División Panzer en las invasiones de Francia y los Países Bajos. Sus tropas recibieron el nombre de “La división fantasma”, debido a la velocidad y sorpresa que constantemente lograba, hasta el punto de que incluso el Alto Mando Alemán perdió la pista de dónde se encontraba.

En esas campañas Rommel llevó al extremo la nueva táctica de la Blitzkrieg (guerra relámpago) y se distinguió por dirigir a sus hombres desde la primera línea para hacerse una idea en tiempo real de la situación, aún a riesgo de morir en el campo de batalla. Para él, la conducción de las tropas era impensable si el conductor no ponía el cuerpo.

El Zorro del desierto

A principios de 1941, consciente de la capacidad estratégica de Rommel, Hitler lo nombró comandante de las divisiones Panzer enviadas a Libia para ayudar a las tropas italianas. Allí formó el Deutsches Afrikakorps, al frente del cual Rommel logró su mayor fama, la del Zorro del desierto. Sus victorias en los campos de batalla africanos se sucedieron una detrás de otra y con ellas llegaron más condecoraciones y ascensos: recibió la más alta distinción del Ejército alemán, la Cruz de Hierro con hojas de roble, espadas y diamantes tras la toma de Bengasi, y fue ascendido a mariscal de campo, el más joven de la historia de Alemania.

Sin embargo, la derrota de las tropas alemanas en la batalla de El Alamein cambió todo, tanto la suerte militar de la campaña de África como la relación de Rommel con su hasta entonces admirado Hitler. En el campo de batalla se jugaba mucho: si Rommel lograba controlar el canal de Suez, las comunicaciones de Londres con sus colonias en Oriente Medio se verían interrumpidas y eso lo aprovecharían las fuerzas del Eje para apropiarse de las riquezas petrolíferas de la región.

El Zorro del desierto podría así anotarse la victoria más importante de su carrera, pero algo falló y no fue su culpa. Por un error logístico del alto mando, se quedó sin combustible para seguir avanzando con sus tanques. Frente a la posibilidad de dejar a sus tropas indefensas, Rommel ordenó la retirada, pero Hitler lo desautorizó y decretó así la derrota alemana en territorio africano.

Ese revés militar que nadie podía achacarle marcó el final de una relación que, hasta ese momento, era de mutua admiración. A Rommel lo esperaba todavía otra dolorosa derrota, la de las playas de Normandía el Día D, cuando sus blindados no pudieron detener la invasión de las tropas aliadas. Para entonces, el mariscal consideraba a Hitler un loco que había desatado “una guerra estúpida y brutal”. No obstante, aunque convencido de que la Segunda Guerra Mundial estaba perdida, Rommel siguió dirigiendo a sus hombres desde la primera línea de combate.

De héroe a traidor

Tras el desembarco de Normandía, en junio de 1944, Rommel comenzó a pensar que era necesario sacar a Hitler del poder para tratar de negociar una paz digna para Alemania. Estaba al tanto de la “Operación Valquiria”, que preparaba un atentado contra el führer en uno de sus refugios más seguros, la Guarida del Lobo, un búnker subterráneo construido en los bosques de Prusia Oriental. El proyecto de los complotados era matarlo para tomar el poder y construir una “democracia a la alemana” y hacer una propuesta de paz. Sabían también que tenían muy poco tiempo para hacerlo, porque si la guerra se prolongaba no tendrían nada para ofrecer en una negociación.

Rommel compartía la idea general, pero no estaba de acuerdo con matar a Hitler, que a su criterio debía ser derrocado, detenido y juzgado. El atentado se concretó el 20 de julio de 1944 con una bomba instalada bajo la mesa de reuniones por el coronel Claus von Stauffenberg. Por una serie de circunstancias fortuitas, Hitler salvó milagrosamente la vida. Y de inmediato desató una feroz cacería para detener y matar a los conspiradores.

Cuando estalló la bomba en el búnker, Erwin Rommel estaba luchando por su vida en un hospital. Tres días antes, mientras viajaba solo hacia su cuartel general de la localidad francesa de Roche-Guyon, su vehículo fue ametrallado por dos cazas Spitfire británicos. Salió despedido del auto y la caída lo dejó inconsciente y gravemente herido: sufrió una fractura cuádruple en el cráneo, heridas en la cara y un golpe en el ojo izquierdo que le provocó una severa hinchazón.

Eso no impidió que algunos de los conspiradores lo nombraran bajo tortura durante los interrogatorios. “Al parecer, mi nombre estaba en una lista hecha por Goerdeler en la que se me consideraba futuro presidente del Reich... Jamás he visto a Goerdeler... Ellos dicen que Von Stülpnagel, Speidel y Von Hofacker me han denunciado”, le contó Rommel a su mujer en la breve charla que tuvo con ella la tarde del 14 de octubre de 1944, después de que los generales Wilhelm Burgdorf y Ernst Maisel lo instaran a suicidarse si quería salvar a su familia.

Obligado a suicidarse

En 1975, cuando fue elegido alcalde de Stuttgart, Manfred Rommel, el hijo del mariscal, volvió a reconstruir los últimos momentos de su padre en una charla con Carla Stampa, corresponsal del diario español ABC en Alemania. Recordó que, al despedirse de él, el mariscal tenía una voz que le sonó “aparentemente incolora, casi inhumana en su ausencia de emoción”. También contó que antes de que su padre se subiera al auto que lo llevaría hacia la muerte, alcanzó a despedirlo con una frase que luego le sonaría ridícula: “Solamente le dije: ‘Te deseo todo el bien posible’, sin darme cuenta de que pronunciaba palabras sin sentido”.

Luego supo que aquel auto negro que se llevaba a su padre se detuvo a menos de un kilómetro de su casa, al borde de un bosque. Allí se bajaron el general Maisel y el conductor, mientras que el general Burgdorf se quedó con Rommel en el asiento trasero para ser testigo directo de su suicidio. “Cinco minutos después, la sentencia se había cumplido, pero mi padre no estaba muerto, agonizaba entre los estertores causados por el veneno. Le transportaron al hospital militar y, amenazando a médicos y enfermeras para que mantuvieran el secreto más absoluto, consiguieron el falso certificado de defunción. Luego ordenaron a un oficial, ignorante de todo, que llamara por teléfono a la viuda y al hijo”, relató.

En el recuerdo de Manfred, poco más tarde de aquella llamada telefónica comenzaron a llegar, con insólita rapidez, los telegramas de pésame. Los dos primeros llevaban las firmas de Adolf Hitler y de Heinrich Himmler. Los funerales nacionales se hicieron en tiempo récord, con homenajes en toda Alemania. El führer, además, encargó el diseño de un monumento “para gloria del mariscal”. El régimen nazi no dejó nada por hacer para encubrir el asesinato del soldado más admirado por el pueblo alemán.

Los restos del Zorro del desierto yacen en el cementerio de la Iglesia de Blaustein, cerca de Ulm. Su tumba está señalada por una cruz de hierro acompañada por otra más pequeña del África Korps. Rommel es el único militar del Tercer Reich que tiene un museo dedicado a su memoria en suelo alemán, aunque el más completo se encuentra en Egipto, en la cueva donde instaló su cuartel general durante su campaña africana. Allí están sus uniformes, armas y mapas de campaña, donados por su hijo Manfred.

Gustavo Petro inició la jornada del 10 de octubre de 2025, mientras está en Europa, con un mensaje sobre la reciente destitución de la presidente peruana Dina Boluarte.

Con sus palabras, no solo emitió una crítica en contra de Boluarte, sino que se refirió a Pedro Castillo, presidente sindicalista que fue encarcelado en el 2022.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

“La traición se la pagaron con traición. Queda un presidente elegido popularmente preso y sin ser condenado. Es la ruptura de la Convención Americana de Derechos Humanos que se debe discutir de nuevo en todas las Américas”, escribió Petro.

Poco después, reposteó un mensaje del mismo Pedro Castillo, en el que alegó contra el movimiento en el Congreso peruano, que logró dejar vacante el despacho presidencial de los peruanos.

El mensaje que difundió Petro, escrito por el expresidente Castillo fue: ““¡Pueblo peruano! El 7 de diciembre de 2022 me vacaron ilegalmente sin alcanzar los 104 votos que exige la ley. Hoy, con más de 104 votos, se aprobó la admisión de 4 mociones para vacar a la usurpadora Boluarte. Cuando se apruebe dicha vacancia también con 104 votos o más, se producirá un vacío de poder, momento en el que corresponderá derogar la resolución 001-2022-2023-CR con el que se me vacó inconstitucionalmente y, por lo tanto, se debe restituir mi mandato. ¡La doble moral del Congreso debe terminar!¡Urgente, vamos todos al Congreso!"

Congresista peruano asintió a mensaje de Petro: “La traidora salió traicionada”

La destitución de Dina Boluarte como presidenta de Perú sacudió la escena política del país sudamericano, luego de que el Congreso de la República votara de manera unánime para removerla del cargo.

La decisión respondió a una crisis considerada “insostenible” por legisladores y analistas, según el congresista peruano Guillermo Bermejo, de la bancada Juntos por el Perú - Voces del Pueblo, en entrevista con W Radio.

Tras la reacción de Petro, Bermejo expresó su coincidencia con dicha lectura, afirmando que la política peruana repite ciclos en los cuales alianzas momentáneas terminan en rupturas abruptas. Dijo: “Coincido con Petro, la traicionera salió traicionada”.

El parlamento peruano actuó con rapidez luego de una serie de acontecimientos marcados por el descontento ciudadano y la inseguridad crecida en el país.

Según Bermejo, la gota final fue la reacción de Boluarte ante una balacera durante un concierto de cumbia en el Círculo Militar de Lima, incidente que incrementó el malestar inclusive entre quienes habían apoyado su gestión previamente.

“El desparpajo de la señora y ser tan sórdida ante la tragedia que está viviendo el Perú”, afirmó el congresista en diálogo el medio radial.

La expresidenta mantenía apenas 3% de aprobación, información reiterada a lo largo de la entrevista. El respaldo político provenía de alianzas entre bancadas de derecha y de fuerzas armadas y policiales.

Sin embargo, según las denuncias, a medida que se acercan las elecciones programadas para abril del año próximo, “nadie quería aparecer en una foto con la señora Boluarte”, observó Bermejo.

Desde la izquierda, voces como la de Bermejo consideran que el colapso del respaldo a Boluarte debilita electoralmente a la derecha y abre la posibilidad de que fuerzas progresistas avancen en los próximos comicios

A la situación política se suman procesos judiciales pendientes para Boluarte, vinculados principalmente a alegaciones de corrupción y, sobre todo, a investigaciones por violaciones de derechos humanos.

“Las protestas del 2022 y 2023 arrojaron aproximadamente veinte peruanos asesinados por las fuerzas del orden y creo que esa va a ser el epitafio de su carrera política”, sostuvo Bermejo.

De hecho, el legislador declaró haber solicitado formalmente el impedimento de salida del país para la exmandataria, ante rumores de que estaría gestionando asilo en naciones como Argentina o Ecuador.

El futuro inmediato de Dina Boluarte queda ahora sujeto a los desarrollos en los procesos judiciales en curso y a la resolución de pedidos como el de prohibición de salida del país. Aún no existen confirmaciones oficiales sobre solicitudes de asilo, aunque legisladores y sectores de la opinión pública se mantienen atentos ante cualquier movimiento de la exmandataria fuera de territorio peruano.

Cuando entendió que todo estaba perdido, que el sueño libertador de Juan Lavalle entrando triunfal a la ciudad de Buenos Aires sería imposible y que, por el contrario, terminaría en una huida desesperada hacia el norte, Marco Manuel Avellaneda, una joven luminaria de 28 años, dispuso que su familia se fuera a Bolivia, que él los seguiría, porque los federales avanzaban, y lo hacían con sed de venganza.

Los unitarios ya habían sido derrotados en Quebracho Herrado en noviembre de 1840 y, perseguidos por las fuerzas de Manuel Oribe, solo les quedó dirigirse al norte para engrosar sus debilitadas filas con los hombres de la Coalición del Norte, una alianza antirrosista conformada por las provincias de esa región.

La victoria de las fuerzas federales en Famaillá el 19 de septiembre de 1841 significó el fin del foco opositor a Juan Manuel de Rosas en el norte, y sus principales se dispersaron, fundamentalmente, para salvar sus vidas. Lavalle sería muerto el 9 de octubre en San Salvador de Jujuy. Para entonces, Avellaneda había corrido la misma suerte.

Marco Avellaneda era el único hijo de María Salomé González y de Nicolás Avellaneda y Tula, una personalidad política de mucho peso en la provincia de Catamarca, al punto que fue su primer gobernador cuando en 1821 se decretó la autonomía provincial.

Marco nació en esa tierra el 18 de junio de 1813. De niño aprendió latín y retórica con los franciscanos, luego estudió en Córdoba y cuando sus padres se trasladaron a Tucumán, fue uno de los beneficiarios de la beca que otorgó Bernardino Rivadavia para estudiar en el Colegio de Ciencias Morales, en la ciudad de Buenos Aires, la misma que obtuvo Juan Bautista Alberdi y en la que Domingo Faustino Sarmiento quedaría afuera. En ese colegio entretejería las relaciones con los que serían los representantes de la Generación del 37, como Juan María Gutiérrez, Carlos Tejedor y Vicente Fidel López, entre otros.

En mayo de 1834 obtuvo el título de doctor en la facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, con notas sobresalientes, con una tesis contra la pena de muerte. Colaboraba en el periódico El amigo del país y por sus condiciones de orador, sus compañeros lo llamaban Marco Tulio, por Cicerón, el reconocido filósofo y orador romano, ferviente defensor de la república romana.

De regreso en Tucumán, tal vez llamado por su padre o porque se sintió obligado al ser hijo único, fue síndico procurador, secretario de la Junta Protectora de la Escuela de Lancaster, sistema de enseñanza aplicado en 1822 por el ministro de gobierno Bernardino Rivadavia. A sus 25 años ya era presidente de la Sala de Representantes.

Desde 1832 gobernaba la provincia Alejandro Heredia, un hombre de sólida formación académica, con estudios universitarios en Córdoba, llevando adelante una gestión próspera para Tucumán. Con sus galones ganados peleando en el Ejército del Norte, tenía fama de componedor y trataba de diferenciarse del típico caudillo. Muchos jóvenes unitarios —que el propio Heredia ayudó en sus estudios y en promocionarlos— lo veían como el hombre que podría oponerse a Rosas. Por 1839 se formó allí una filial de la Asociación de Mayo, de corta existencia.

Heredia había encomendado la formación de una comisión que se encargase de elaborar un proyecto de constitución provincial, en la que intervino Avellaneda. Se cree que tuvo mucho que ver con la idea de la instalación de un senado. Heredia desestimaría la iniciativa.

El 3 de enero el cura José Colombres lo casó con Dolores Silva, de 18 años, hija de uno de los hombres con más dinero de la provincia. Tendrían cinco hijos: Nicolás, Marco, Manuel, Eudoro e Isabel Juliana, una bebé que moriría en viaje al exilio.

El 12 de noviembre de 1838 Heredia fue asesinado y se involucró a Avellaneda en el complot: lo acusarían de haber brindado caballos a los asesinos que interceptaron el carruaje en el que Heredia se dirigía junto a su hijo a la casa de campo, a unos quince kilómetros de San Miguel de Tucumán.

La gobernación fue ocupada por Bernabé Piedrabuena, la legislatura se pronunció contra Rosas y el joven Avellaneda fue nombrado ministro de Gobierno. También lo sería de los sucesores, Pedro Garmendia y Gregorio Aráoz de La Madrid. Cuando este partió para combatir a las fuerzas de Oribe, Avellaneda asumió como gobernador el 23 de mayo de 1841.

Luego de Famaillá estalló el desbande y la sed de sangre de los vencedores. Avellaneda partió raudo al norte junto a un grupo de oficiales y unos 300 hombres. Primero fue a San Javier, donde se enteró que Juan Lavalle estaba cerca. Creyendo que el foco de la persecución se centraría en el general, del que desconocía cuál eran sus planes, decidió alejarse y le pidió al baqueano que le indicase el camino a Raco, donde descansó en la estancia de Pedro Ruiz Huidobro. Luego tomó el camino hacia Jujuy para pasar a Bolivia, a donde había enviado a su familia, padres incluidos.

En una estancia en la localidad salteña de Guachipas, se encontró con Gregorio Sandoval, quien se ofreció a acompañarlo junto a los 70 soldados que lideraba.

Lo que Avellaneda desconocía era que Sandoval, comandante de la escolta de Lavalle, después de Famaillá había decidido cambiar de bando para salvar su vida, y le hizo saber a Oribe que le entregaría a Avellaneda. A cambio, se haría partidario de la santa federación. Era la clase de persona inescrupulosa a la que se le daban las misiones más desagradables, y eran conocidos sus excesos que incluían la rapiña, las violaciones y asesinatos.

Esa noche Avellaneda descansó en un corral de piedra que tenía la posta del lugar, cerca del río. A la mañana siguiente, cuando se aprestaba a continuar viaje, Sandoval lo hizo su prisionero. Había rodeado el lugar donde se encontraba y dos oficiales que se resistieron terminaron muertos. También fueron apresados sus acompañantes, el coronel José María Vilela, el comandante Lucio Casas, el sargento mayor Gabriel Suárez, el capitán José Espejo y el teniente Leonardo Souza.

Lo primero que hizo Sandoval fue despojarlo de su caballo, con una espléndida montura, sus espuelas, la gorra y el poncho.

A primera hora de la tarde de ese 1 de octubre de 1841, atado con las manos en la espalda y descalzo, fue entregado a Oribe, que estaba en Metán, quien le formó consejo de guerra y puso al frente a Mariano Maza.

Maza era un coronel de 32 años que en octubre de 1840 se había incorporado al ejército de Oribe. En Famaillá lideró el centro, arrollando a la infantería y caballería enemiga, ganándose los elogios de su jefe.

Maza, en un juicio exprés, concluyó ejecutarlo por traición. La pena se cumplió el 3 de octubre de 1841, en lo que los salteños identifican como Metán Viejo. A sus acompañantes se los fusiló pero a Avellaneda se lo degolló. La macabra tarea estuvo a cargo del propio Maza, que algunas versiones sostienen que lo hizo con un cuchillo de filo mellado, solo para que sufriera más.

La salvaje descripción de la ejecución, hecha con Avellaneda de pie, cuenta que el cuerpo, una vez desprendida su cabeza, cayó apoyándose en las manos, y que en la cabeza tomada de los pelos los ojos y labios se movieron por algunos instantes.

La carnicería no terminó allí. Un oficial llamado Bernardo Olid u Oliden al ver la piel blanca del muerto, sacó su cuchillo y dijo: “De este cuero quiero una manea”, una suerte de tiento usado para atarle las patas a los animales. Para ello, le hizo un largo tajo a lo largo de la espalda.

Su cabeza, acondicionada en una caja, fue enviada a San Miguel de Tucumán, donde fue expuesta clavada en una pica como escarmiento en la plaza principal. Fue una mujer llamada Fortunata García de García quien, días después, la habría quitado —estaba a la altura de una persona— y la hizo sepultar en el convento de San Francisco.

Su familia se enteró en Jujuy de la muerte, por un tiempo fueron retenidos en la frontera, hasta que el propio Oribe les permitió continuar. Vivirían cinco años en Tupiza, un humilde caserío poblado de emigrados argentinos.

Sandoval siguió haciendo de las suyas en el norte, sembrando terror y muerte, al punto que luego de hacer ejecutar a vecinos respetables, el gobernador salteño Miguel Otero ordenó detenerlo y el 21 de octubre lo hizo fusilar.

Los nietos de Avellaneda dispusieron, por 1888, darle sepultura a la cabeza de su abuelo en el cementerio de la Recoleta.

Su hijo mayor, Nicolás, llegaría a la presidencia del país en 1874 y en sus visitas a la capital tucumana prefería no dirigir la mirada hacia la plaza. Es que no solo en ese lugar había estado exhibida la cabeza de su padre sino que el día en que lo ejecutaron cumplía cuatro años.

Fuentes: Nicolás Avellaneda, una biografía, de Carlos Páez de la Torre; Historia de la Confederación Argentina, de Adolfo Saldías; Historia Argentina, de Ricardo Levene

Tendría unos ocho años cuando experimenté mi primera traición. Jugaba con un gatito que no era mío. Había aparecido en la vereda, flaco, desconfiado, con ese aire esquivo y encantador que tienen los gatos cuando no saben si quedarse o seguir su camino. Yo quise acariciarlo. Él, al principio, pareció dejarse, ronroneaba, se cruzaba entre mis piernas. Hasta que, confiado y feliz con mi nuevo amigo, intenté abrazarlo y me rasguñó la cara. Un zarpazo seco, inesperado. Me dejó una marca de varios centímetros que me ardió y sangró un poco. Me quedé entre perplejo y enojado. ¿Cómo podía ser? ¿Qué le había hecho para que reaccionara así? En la emocionalidad de un chico de ocho años, esa marca significaba muchas emociones: rechazo, hostilidad, desconfianza.

La herida se fue en pocos días, pero la sensación de que me habían traicionado, no. Es sentimiento permaneció casi cuarenta años. Durante todo ese tiempo, cada vez que me cruzaba con un gato, me invadían un sinnúmero de emociones, todas negativas. Si podía los molestaba, los corría. Como si al hacerlo, el ocasional gato sufriera un poco lo que me había hecho sufrir aquel gatito.

Hasta que llegó la pandemia, y con ella el encierro, el tedio, y ese deseo urgente de encontrar pequeñas alegrías. Fue entonces cuando mi hijo más chico me pidió tener un gato. Mi primera reacción fue un “ni loco”. Pero en su insistencia percibí que para él era importante, así que finalmente accedí.

No fue fácil resignarme a perder cierta libertad, poner redes en los balcones para que no se pudiera caer y matar, aceptar que rompiera algunos muebles. Adoptamos uno y al principio lo observaba como si fuera un enemigo disfrazado de mascota. Me costaba confiar. Pero con el tiempo algo me empecé a aflojar y la desconfianza recíproca fue desapareciendo. Jugábamos, nos buscábamos, a veces me rasguñaba, incluso más fuerte que aquel de mi infancia. Me dejaba algunas marcas. Pero yo ya no lo vivía como una traición. Era parte del vínculo.

Hoy al recordar aquel hecho de infancia me pregunto: ¿por qué viví ese rasguño como algo terrible? ¿Por qué me aferré tanto tiempo a esa herida? ¿Por qué asumí ese arañazo como una traición imperdonable? ¿Por qué marcó mi conducta tantos años?

Lo primero que pienso es en la sensibilidad de un niño. Por eso la desproporción entre lo que pasó y cómo lo viví yo. También, viéndolo ahora a la distancia, me doy cuenta de algo incómodo: el rasguño fue la excusa perfecta para justificar el miedo a acercarme, a confiar, a que no me lastimen. Me dio licencia para quedarme a salvo, alejado, en control.

Esta anécdota tan sencilla de mi niñez me resulta hoy una metáfora de la vida. A veces una herida pequeña es todo lo que necesitamos para convencernos de que es mejor no volver a intentarlo.

Porque si “me lastimaron” puedo justificar no confiar, no abrirme, no arriesgar. Porque si tengo una herida, tengo una razón. Y esa razón me protege. Me permite quedarme quieto, a salvo, cristalizado. Lo que no nos animamos a nombrar es que, muchas veces, esa herida es más útil que dolorosa. Nos evita el miedo más grande: volver a sentirnos vulnerables.

Claro que esa protección tiene un costo alto: dejar de vivir. Congelamos emociones, evitamos relaciones, nos quedamos en zonas cómodas, seguras, por miedo a repetir un dolor que, muchas veces, ya no duele, pero nos pone “a salvo” de nuevos eventuales dolores. ¿A salvo?

¿Cuántas de tus heridas todavía te sirven para justificar el miedo que te impide entregarte, abrirte aún asumiendo el riesgo de salir lastimado? ¿Qué parte de ti necesita seguir creyendo que aquel rasguño fue imperdonable, cuando tal vez solo fue una forma torpe del otro de defenderse?

¿Y si no se tratara de perdonar, sino de dejar de usar ese viejo dolor como escudo? ¿Qué heridas sigues necesitando para no tener que volver a confiar?

* Juan Tonelli es speaker y escritor. El texto es parte del libro “Un elefante en el living, historias sobre lo que sentimos y no nos animamos a hablar”. www.youtube.com/juantonelli

Las autoridades de Rusia detuvieron a dos ciudadanos rusos, acusados de entregar información confidencial a agentes ucranianos, informó el Servicio Federal de Seguridad (FSB).

La detención se produjo bajo sospecha de alta traición, vinculada a la colaboración con los servicios de inteligencia ucranianos.

Según detalló la agencia Europa Press, los implicados habrían recopilado y transmitido datos sobre infraestructura crítica en la región de Yaroslavl, en el oeste del país.

El FSB precisó que la operación fue diseñada para frenar lo que calificaron como actividades ilegales. Hasta el momento, las autoridades no revelaron los nombres ni datos personales de los detenidos.

Fuentes en Moscú añadieron que la información terminaba en manos de contactos en Kiev, lo que motivó el inicio inmediato de procesos judiciales.

El servicio federal mantiene abiertas las investigaciones para reunir una nueva evidencia y advirtió que cualquier persona que respalde a los considerados enemigos será identificada y procesada.

Desmantelan otra célula acusada de coordinar atentados y filtrar datos estratégicos

En paralelo, el FSB informó sobre otra operación en la región de Donetsk, capturada tras la invasión a Ucrania. Según informó la agencia Interfax Ukraine, en este operativo apresaron a dos individuos señalados como vinculados a la inteligencia militar ucraniana.

Están acusados de organizar dos explosiones de automóviles en 2024: uno de los ataques tuvo como objetivo a un funcionario del gobierno regional de Jersón en marzo, y otro a un ex alto responsable del Servicio Federal Penitenciario en Donetsk en diciembre. De acuerdo con las versiones difundidas, los detenidos confesaron su participación en los hechos

El Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) identificó a los miembros de un grupo presuntamente dependiente del GRU, la inteligencia militar rusa, según Interfax Ukraine.

Los agentes capturados afrontan acusaciones adicionales de sabotaje en estado de guerra, daños a infraestructuras energéticas y tenencia ilícita de armas y explosivos; los delitos se imputan por actuación en grupo, de acuerdo con el Código Penal de Ucrania. Desde la Fiscalía se prevé ampliar la acusación al coordinador y al intermediario. Las tareas de inteligencia continúan para identificar nuevos integrantes y rastrear comunicaciones internacionales.

Rusia refuerza su ofensiva en el este de Ucrania y detiene a sospechosos de filtrar datos sobre infraestructura estratégica

La lucha por detectar y neutralizar a quienes colaboran con el enemigo está directamente conectada con el objetivo de blindar los despliegues militares y sostener la capacidad de reacción ante los ataques ucranianos.

Esta dinámica se evidenció en las últimas horas, cuando el ministro de Defensa ruso, Andréi Beloúsov, anunció que las fuerzas rusas han duplicado el ritmo de su avance en el este y sur de Ucrania, apoyadas por recursos tecnológicos, ataques coordinados a infraestructuras y, fundamentalmente, por la protección y el aprovechamiento de la información obtenida a través de inteligencia militar.

La concentración de 100.000 efectivos en Pokrovsk, la multiplicación de los asaltos reportados y la presión sobre puntos neurálgicos del frente muestran cómo la efectividad de los despliegues y la ofensiva se apoya, en buena medida, en la capacidad de evitar filtraciones a Kiev y mantener el control sobre el flujo de datos críticos.

En este escenario, los operativos contra presuntos espías y saboteadores lejos están de ser acciones aisladas: actúan como herramienta directa para resguardar planes tácticos, anticipar movimientos del adversario y, en definitiva, moldear la evolución diaria de la guerra.

La infidelidad constituye una de las rupturas de confianza más profundas dentro de una relación de pareja. Su irrupción afecta directamente la estabilidad y la seguridad emocional, pilares esenciales para la vida compartida.

De acuerdo con investigaciones referidas por Psychology Today, la infidelidad puede adoptar tres formas principales —emocional, física y oportunista— y cada una genera un impacto particular en quienes la experimentan.

Los tres tipos de infidelidad

Los especialistas distinguen entre tres categorías principales de infidelidad:

1. Infidelidad emocional

Ocurre cuando uno de los miembros de la pareja desarrolla un vínculo afectivo profundo y, por lo general, oculto con una persona externa a la relación. Las señales más comunes incluyen priorizar el apoyo emocional y la compañía de otra persona, compartir confidencias que antes eran reservadas solo para la pareja y esconder el verdadero alcance de esa nueva relación.

Lo que vuelve especialmente dolorosa esta forma de traición es la sensación de haber sido reemplazado en el plano íntimo, así como la pérdida de exclusividad afectiva dentro de la pareja.

2. Infidelidad física

Implica un contacto sexual fuera de la relación principal. Esta modalidad puede manifestarse en un encuentro aislado o en una relación continuada. Suele ir acompañada de secretismo, mentiras y ocultamiento de comunicaciones. Aunque en muchos casos no exista un vínculo emocional con la tercera persona involucrada, el acto físico desafía el respeto, el compromiso y la seguridad entre los miembros de la pareja.

3. Infidelidad oportunista

Sucede como consecuencia de una circunstancia inesperada y sin premeditación. Suele aparecer en situaciones como viajes de trabajo, salidas nocturnas o al estar bajo los efectos del alcohol. Se caracteriza por su brevedad y por el hecho de responder a impulsos más que a necesidades emocionales insatisfechas. Incluso así, la ruptura de la confianza puede provocar consecuencias tan devastadoras como en otros tipos de infidelidad.

Diferencias de género en el impacto emocional

Las investigaciones citadas por Psychology Today aportan datos reveladores sobre la manera en que hombres y mujeres experimentan la infidelidad. Un estudio publicado en la revista Evolution and Human Behavior, que encuestó a más de 250 estudiantes universitarios, y una investigación posterior de Frederick y Fales, que incluyó a más de 60.000 personas, identificaron ciertos patrones: la mayoría de los hombres considera más dolorosa la infidelidad física.

Más de la mitad afirmó que el engaño sexual resulta especialmente perturbador, y describieron sentimientos de rechazo, humillación y profundo dolor al imaginar que su pareja tenía intimidad física con otra persona.

Por otro lado, el 65% de las mujeres participantes en estos estudios señaló que la infidelidad emocional causa un mayor sufrimiento que la sexual. Para muchas, este tipo de traición indica que la relación ya ha sido abandonada en un sentido más profundo, aunque no se haya producido una separación física.

Sin embargo, Psychology Today aclara que estas tendencias no son absolutas. Existen mujeres que sufren intensamente ante una traición física y hombres que viven con profundo dolor las infidelidades emocionales.

El impacto de la infidelidad también depende de variables como el tiempo durante el que se ocultó el engaño, la manera en que fue descubierto y la reacción de cada miembro de la pareja. A veces, los límites entre los distintos tipos de infidelidad pueden desdibujarse, haciendo que el dolor y la confusión se intensifiquen.

El proceso de recuperación tras la infidelidad

Afrontar una traición requiere un proceso de recuperación complejo y prolongado. El artículo de Psychology Today afirma que quienes han sido heridos necesitan permitirse sentir emociones como el enfado, el dolor y la confusión, sin presionarse para perdonar rápidamente.

Buscar apoyo en el círculo de amistades, en profesionales o en grupos de ayuda resulta fundamental. Para quienes han cometido la infidelidad, asumir responsabilidades, evitar el secretismo y mostrar disposición para reconstruir la confianza son pasos cruciales.

En el caso de las parejas que deciden continuar juntas, la reconstrucción del vínculo suele demandar honestidad, esfuerzo conjunto y, frecuentemente, ayuda profesional, ya que la infidelidad normalmente revela problemas subyacentes más profundos.

Comprender el tipo de traición sufrida y el dolor específico que ha causado puede convertirse en el punto de partida para la recuperación. Con apoyo y compromiso, algunas parejas logran superar la crisis y fortalecer su relación después de una experiencia tan difícil.

"Respeto los resultados, somos un movimiento político democrático, ayer hemos ido a votar y no a elegir (...) humildemente hay que reconocer los resultados", dijo Morales (2006-2019) en declaraciones a la emisora cocalera Kawsachun Coca. EFE

(foto)

El largometraje, estrenado en 2008 y protagonizado por Natalie Portman y Scarlett Johansson, transformó la vida de las hermanas Bolena en un drama cargado de intrigas y traiciones. Según reseña National Geographic, la adaptación reforzó una percepción distorsionada de la historia, convirtiendo a las protagonistas en figuras casi caricaturescas.

La película, lejos de funcionar como lección histórica, utiliza licencias creativas que crearon y extendieron mitos en torno a la corte de Enrique VIII y sus protagonistas.

Relación de María Bolena y Enrique VIII: mito frente a realidad

Uno de los temas más polémicos expuestos en la película es la relación entre María Bolena y el monarca inglés, así como la supuesta paternidad ilegítima de sus hijos. El informe histórico indica que María mantuvo una relación extramatrimonial con Enrique VIII entre 1522 y 1525, mientras seguía casada con William Carey desde 1520.

Durante ese matrimonio nacieron sus dos hijos, Catalina y Enrique, en 1522 y 1526 respectivamente. Aunque el filme sugiere que la primogénita podría haber sido hija ilegítima del rey, National Geographic aclara que, pese a los rumores y teorías existentes, Enrique VIII no reconoció a ninguno de los hijos de María como propio.

El único hijo ilegítimo reconocido por el monarca fue Henry FitzRoy, fruto de su relación con Elizabeth Blount. Así, la teoría sobre la descendencia real de los hijos de María Bolena carece de respaldo histórico y constituye una licencia puramente narrativa.

Acusaciones de incesto y rivalidad: ficción contra hechos

Otro de los grandes mitos que la película explora es la acusación de incesto entre Ana Bolena y su hermano George Bolena. El guion plantea que, presionada por su necesidad de dar un heredero varón al trono, Ana habría propuesto a su hermano una relación incestuosa para asegurar su influencia en la corte.

Sin embargo, National Geographic explica que aunque el proceso contra Ana en 1536 incluyó cargos de adulterio, incesto y alta traición, estas acusaciones fueron fabricadas por Thomas Cromwell, consejero principal del rey, junto a otros adversarios políticos.

El principal propósito era justificar la ejecución de Ana; los verdaderos motivos de su caída estaban relacionados con su incapacidad para dar un hijo varón, su carácter desafiante, su influencia en la política y el nuevo interés de Enrique VIII por Jane Seymour.

La supuesta enemistad y constante rivalidad entre las hermanas Bolena es otro elemento ficticio reforzado en la película. Aunque ambas mantuvieron relaciones con el rey, National Geographic no halló pruebas documentales de un enfrentamiento abierto o enemistad directa entre ellas

Por el contrario, cuando María Bolena se casó con William Stafford, hombre de clase baja, sufrió el rechazo y desheredación por parte de su familia, pero fue Ana Bolena la única que le ofreció apoyo, intercediendo brevemente en su favor. Este gesto, recogido por National Geographic, desmonta la imagen de enemistad perpetua que el cine difundió.

El papel decisivo de Thomas Cromwell

El rol de Thomas Cromwell fue determinante en la caída de Ana Bolena. Como mano derecha de Enrique VIII, Cromwell diseñó las acusaciones que desembocaron en la ejecución de Ana, utilizando los cargos de incesto y traición como instrumentos políticos.

National Geographic destaca que estas acusaciones carecían de base real y estaban motivadas por intereses de poder en la corte Tudor, donde la inestabilidad y las alianzas variables condicionaban el destino de los protagonistas.

El legado de las hermanas Bolena tras la tragedia

Tras la ejecución de Ana Bolena, la familia Bolena padeció las consecuencias del escándalo y la pérdida de poder. Sin embargo, la historia de las hermanas no se cerró con la tragedia.

Según National Geographic, después de la muerte de Ana Bolena, fue María Bolena quien se encargó del cuidado de Isabel, la hija de su hermana, que llegaría a ser una de las reinas más emblemáticas de Inglaterra.

Así, la verdad sobre las Bolena no se refleja en las ficciones del cine y las novelas. La realidad de estas dos figuras esenciales de la historia británica es mucho más matizada pero igual de dramática.

El asesinato de Mike Williams, un reconocido tasador de bienes raíces de Tallahassee, Florida, permaneció sin resolver durante 17 años, hasta que la confesión de su mejor amigo puso fin a una de las desapariciones más inquietantes de la región. El caso, marcado por un triángulo amoroso, fraude y traición, expuso los oscuros secretos detrás de la desaparición ocurrida en diciembre del año 2000.

El 16 de diciembre de ese año, Williams, entonces de 31 años, participaba en una salida de caza de patos en el Lago Seminole. No volvió a casa. Lo que inicialmente parecía un accidente —la hipótesis oficial sugería que habría caído de la lancha y habría sido devorado por caimanes— ocultaba un crimen cuidadosamente planeado entre su esposa Denise Williams y su mejor amigo, Brian Winchester.

Las primeras horas estuvieron llenas de confusión. Denise, inquieta, contactó a la entonces esposa de Brian Winchester, Kathy Thomas, para preguntarle por el paradero de ambos hombres. Thomas recuerda: “alrededor del mediodía, Denise me llama. Y dice: ‘¿sabes dónde está Brian? ¿sabes dónde está Mike?’”.

Horas después, Brian apareció en la casa de sus suegros afirmando que había salido de caza solo, mientras los equipos de rescate ya hallaban la camioneta y la lancha abandonadas de Mike en el lago.

Durante años, el misterio se densificó. Las autoridades confirmaron que desde la creación del Lago Seminole en 1957 se han producido poco más de 100 ahogamientos, pero sólo el cuerpo de Mike Williams nunca fue recuperado.

Cheryl Williams, madre de la víctima, nunca estuvo convencida de la teoría de los caimanes. Se volcó a la calle con carteles, distribuyó volantes y colocó avisos en periódicos para mantener viva la búsqueda y la pregunta: ¿dónde está Mike?

Mientras tanto, una trama paralela se desarrollaba. Denise y Brian mantenían una relación extramatrimonial secreta desde 1997. Seis meses antes de la desaparición, Mike había contratado una póliza de seguro de vida por 1,75 millones de dólares, gestionada nada menos que por Brian Winchester.

El caso dio un giro inesperado en 2016. Para entonces, Brian y Denise ya se habían casado tras la desaparición de Mike, pero su relación comenzó a deteriorarse. Brian fue arrestado por secuestrar a Denise a punta de pistola tras el colapso de su matrimonio.

Amenazado por la posibilidad de pasar muchos años en prisión, Winchester accedió a cooperar con la justicia. A cambio de inmunidad por el homicidio, confesó su participación y reveló los detalles del plan que él y Denise habían urdido.

En su declaración, Brian relató que durante la cacería empujó a Mike al agua y, cuando éste logró aferrarse a un tronco, le disparó. Según su testimonio: “él estaba en pánico y yo estaba en pánico. Nada salía como pensé que saldría”. Tras el asesinato, Brian trasladó el cuerpo de Mike a Carr Lake, a una hora de distancia, donde permaneció oculto cerca de dos décadas.

El vínculo criminal entre Brian y Denise fue reconocido por el propio Winchester en el juicio: “éramos Bonnie y Clyde. Éramos compañeros en el crimen”. En diciembre de 2018, un jurado declaró a Denise Williams culpable de conspiración para cometer asesinato y encubrimiento. Recibió una condena a cadena perpetua. Posteriormente, una corte de apelaciones revocó su condena por asesinato, pero mantuvo la de conspiración.

A pesar de la revelación y el hallazgo del cuerpo, ningún responsable ha sido condenado formalmente por el asesinato. Scott Dungey, amigo de la víctima, lamenta que “nadie ha sido oficialmente culpado por su asesinato. Si no fuera por la confesión, nunca hubieran encontrado el cuerpo y Denise seguiría libre”, dijo en entrevista con ABC News.

Hoy, Brian cumple una sentencia de 20 años por el secuestro de Denise, mientras que ella está encarcelada por 30 años por la conspiración contra Mike. La hija de Mike y Denise, Anslee, creció sin saber que las personas que la criaron estuvieron implicadas en el crimen de su padre. Jennifer Winchester, hermana de Brian, lo expresó así: “el padre de Anslee fue asesinado y fue criada por quienes lo hicieron”.

El caso sigue marcando a familiares y amigos. Cheryl Williams aún revive el horror de esos días: “cuando trata de dormir, veo a Michael aferrado a ese tronco en el lago y lo escucho gritar: ‘ayuda, ayuda’”, relató.

En el evento de inauguración de la red integrada de comunicaciones Punto Vida UNP, llevado a cabo el 30 de julio de 2025 en Caloto, Cauca, el presidente Gustavo Petro volvió a cuestionar a quienes integran su Gobierno por, presuntamente, no acogerse a su programa de Gobierno. De acuerdo con el jefe de Estado, en esta ocasión, las irregularidades con respecto a la puesta en marcha de sus órdenes se presentó en el Ministerio de Transporte.

Según expuso, en el departamento de Cauca no hay una carretera pavimentada que conecte a Popayán con “el mar”, debido a que los recursos públicos han sido destinados a otras obras, con las que se buscaría favorecer a grandes empresarios del país.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

“Llevo tres años pidiéndola (la carretera) y el Ministerio de Transporte nos hizo trampa por estarle haciendo las carreteras de doble calzada a Luis Carlos Sarmiento Angulo y pasándole la plata”, aseveró.

En consecuencia, aseguró que su administración está integrada por personas que decidieron traicionar su propuesta de Gobierno, que fue elegida por la población colombiana en las elecciones presidenciales de 2022. El objetivo de estas acciones que se harían a sus espaldas sería lograr que en 2026 llegue al poder un mandatario diferente, que cuente con el respaldo del expresidente Álvaro Uribe Vélez.

“Este mismo Gobierno está infiltrado por gente que traiciona el programa por el cual votó el pueblo. Y se necesita por eso organización para presionar, porque no porque Petro sea el presidente se hacen las cosas. Al contrario, muchísima gente dentro del Gobierno buscando cómo no se hacen las cosas, porque ellos quieren que vuelva Uribe o el que diga Uribe”, indicó.

En medio de su crítica, se abstuvo de hablar sobre el exmandatario, teniendo en cuenta que el 28 de julio de 2025 fue hallado culpable de dos delitos en un sentido del fallo proferido en primera instancia por la jueza 44 Penal del Circuito con función de Conocimiento de Bogotá, Sandra Liliana Heredia. La togada lo responsabilizó de haber incurrido en soborno en actuación penal y fraude procesal.

“No voy a hablar de Uribe porque respeto a las personas cuando están sub iudice, porque solo son seres humanos”, indicó Petro.

Al respecto, el jefe de Estado aseguró que espera que Álvaro Uribe pueda continuar su vida con tranquilidad. “Ojalá que vaya a tener sus nietos y cuidarlos bien, tranquilo, porque la historia es un fluido y tiene que pasar, y si uno se enjevece, se vuelve una vaca atravesada en el camino”, dijo.

Otra presunta “trampa” contra Petro dentro del Gobierno

No es la primera vez que el presidente Gustavo Petro denuncia supuestas traiciones al interior de su Gobierno. El 16 de julio de 2025, durante la Conferencia Ministerial de Emergencia sobre Palestina, aseguró que decisiones internas dentro de su administración están contradiciendo sus órdenes.

Explicó que, pese a la expedición del Decreto 1047 del 14 de agosto de 2024, que prohíbe la exportación de carbón a Israel, estas operaciones se mantienen. Señaló como responsables a funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores y otras carteras, que habrían impedido la correcta aplicación del decreto por medio de mecanismos que calificó como una “trampa”.

Es así como multinacionales como Drummond y Glencore están garantizando la exportación de la roca sedimentaria, utilizada como combustible fósil. Su venta representa el 60% del carbón que requiere Israel para continuar con acciones militares en contra del grupo terrorista palestino Hamas, que están afectando a miles de civiles en la Franja de Gaza.

“Aquí me traicionaron en este Palacio. Se repite la historia, porque yo dije que no iba una sola tonelada de carbón más a matar bebés palestinos. Y aquí, en esta casa, bajo mi Gobierno, funcionarios blancos, descendientes de esclavistas, lo digo, se tomaron la idea de cómo volver la frase del presidente inocua en un decreto”, afirmó el primer mandatario.

En una entrevista concedida en abril de 2022 al programa Todo Pasa, emitido por Urbana Play, la múltiple campeona del mundo se despojó de la coraza y narró el episodio que desbordó de dolor el inicio de su leyenda: ¿acaso existe traición más despiadada que la que llega desde la propia familia?. En 2016, diez días antes de forjar su consagración mundial, antes de subir al cuadrilátero y batirse con Jackie Nava en Tijuana, México, descubrió la traición. “Diez días antes de irme a México a pelear por el título del mundo, encontré a mi marido en la cama con mi propia hermana”, reveló, sin rodeos.

El corazón destrozado la acompañó hasta el aeropuerto y después, hasta el cuadrilátero. Ahí, la furia, el dolor y la humillación se transformaron en una energía inhumana: Oliveras derrotó por knock out a Jackie Nava y, bajo el nombre de la WBC, se convirtió en campeona mundial de Peso Supergallo. ¿Quién pudo imaginar el vendaval íntimo detrás de aquella hazaña? “Me fui a México con el corazón destrozado, creo que me vengué con Jackie Nava por lo que me había pasado”, admitió entre risas amargas, al recordar la noche en la que su puño fue venganza y desahogo.

Ese engaño, relató, fue “uno de los golpes más duros” de su vida. Más que una caída. Más que un derechazo. Fue una herida capaz de partir el espíritu. “Me quería morir, fue una puñalada por la espalda. Para no llorar, entrenaba, porque sentía que no podía suspender el sueño de mi vida”, explicó. La sala de entrenamiento se transformó en un refugio ante el naufragio. Las lágrimas se sacrificaron en cada saco, cada cuerda, cada una de las diez horas del día que le arrebataba al sueño.

El proceso de reconstrucción fue lento. Implacable. “Demoré como un año en estabilizarme, en recuperarme. En ese momento él era el amor de mi vida. Que te traicionen de esa manera duele hasta los huesos”, destacó Oliveras. ¿Qué fortalece más, el golpe físico o la afrenta invisible del desamor? Para la exboxeadora, la respuesta es cristalina: “Los golpes de la vida son peores que los del ring, porque no los esperás. La pelea más dura es la vida, es levantarte todos los días y decir ‘no voy a aflojar’”.

El sacrificio nunca disminuyó. Tampoco el hambre literal. Oliveras dormía en un colchón en el suelo, trabajaba en cinco gimnasios para alimentar a sus hijos y utilizó los 2.800 dólares ganados en México para equipar su casa. Todo bajo el peso de la traición reciente.

La reconciliación con su pasado fue amarga pero definitiva. “En cuanto a mi expareja, pude perdonarlo, pero esa traición no tenía vuelta atrás. Por más que estaba muy enamorada, nunca más volví con él”. Un adiós sin regreso.

Durante esa charla, en la que la campeona repasó los recuerdos como quien explora heridas, no vaciló en revelar la clave de su entereza: “Nadie entrenaba como yo: hacía 10 horas por día, de lunes a lunes”. La disciplina como bálsamo y fortaleza. Su palmarés, su legado, la convirtieron en leyenda, pero el drama familiar, la traición silenciosa, fueron la verdadera forja de su espíritu invicta.

Ni el cuadrilátero ni la gloria pudieron anestesiar el filo del pasado. En cada tributo que despidió a la campeona, resonó su lección: aun derrotada, Alejandra “Locomotora” Oliveras supo levantarse. Porque detrás de todo golpe hubo uno peor, y nunca aflojó.

En una entrega reciente de su columna En tercera persona, publicada este martes bajo el título “Traición y ruptura dentro del Cártel Jalisco”, el periodista Héctor de Mauleón documenta cómo una filtración de información interna y un fuerte operativo militar en Michoacán revelaron una fractura estratégica dentro del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG). El foco principal del despliegue fue el poblado de San Juan Huitzontla, ubicado en el municipio de Chinicuila, en la región minera y de difícil acceso de la Tierra Caliente de Michoacán.

Según la columna, desde meses antes del operativo del 16 de mayo, una cuenta falsa estuvo filtrando información sensible que fue recibida por la Marina Armada de México. El objetivo aparente era un alto mando regional del CJNG, conocido como “El Yogurt”, identificado oficialmente como Abraham Jesús Amador Cano, jefe de plaza en Colima, Jalisco y Michoacán. Huitzontla, de acuerdo con reportes de inteligencia, era su centro de operaciones y refugio en una zona clave para el tráfico de armas, precursores químicos y dinero proveniente de actividades ilícitas.

La columna señala que los primeros indicios de que algo sucedía en el área surgieron cuando los pobladores dejaron de compartir contenido en redes sociales de forma repentina, lo cual activó las alarmas de los equipos de inteligencia. Al rastrear el origen de la información filtrada, se descubrió que la cuenta estaba vinculada a César Morfín Morfín, alias El Primito, un criminal con pasado en Los Metros del Cártel del Golfo y que posteriormente se alió con el CJNG para controlar rutas estratégicas desde el Pacífico hasta la frontera con Tamaulipas.

El contexto se volvió más complejo cuando, en paralelo, surgió información proveniente de agencias estadounidenses, según la cual El Primito habría intentado acercarse a autoridades de EE.UU. para entregar información sensible, posiblemente buscando disminuir la presión de una ofensiva que —según declaraciones del gobierno de Trump— estaba por comenzar. Sin embargo, este intento no prosperó: el pasado 1 de mayo, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos sancionó dos empresas ligadas a El Primito y a sus hermanos, registradas como transportistas de hidrocarburos para mover combustible robado (huachicol) desde ductos en Jalisco, Colima, el Estado de México e Hidalgo, en contubernio con funcionarios y policías.

Las labores de vigilancia aérea y terrestre confirmaron que Huitzontla era un bastión armado, con la presencia de hombres entrenados en explosivos y armamento pesado, algunos de ellos exmilitares colombianos, según inteligencia naval. La zona albergaba campamentos y laboratorios clandestinos, y funcionaba como cuartel de una célula élite del CJNG conocida como Fuerzas Especiales del Mencho, bajo la operación directa de El Yogurt.

El operativo del 16 de mayo fue ejecutado por elementos de la Marina, la Guardia Nacional y la Guardia Civil de Michoacán, resultando en dos enfrentamientos armados. El saldo: doce sicarios abatidos y nueve detenidos, entre ellos tres ciudadanos colombianos. Las imágenes oficiales mostraron a los capturados portando chalecos tácticos, armamento de alto calibre, granadas y explosivos. Aunque El Yogurt logró escapar, las autoridades consideran que el golpe debilitó seriamente la estructura operativa de esta célula del cártel.

Finalmente, de Mauleón concluye que este episodio encaja en un patrón que Washington anticipó hace meses, cuando advirtió que “el infierno” se desataría sobre los cárteles mexicanos, provocando delaciones internas, traiciones y rupturas estratégicas.

El hallazgo que arruinó una boda

Según se observa en la grabación, el novio llegó al lugar donde estaba estacionado un auto blanco —el mismo que su familia les había obsequiado con motivo de la boda— y notó que el vehículo se movía de manera extraña. Al acercarse, se percató de que había dos personas dentro, aparentemente teniendo relaciones sexuales. Lo que no imaginaba era que se trataba de su prometida y su propio mejor amigo.

El hombre, visiblemente alterado, intentó abrir las puertas del automóvil en al menos dos ocasiones, pero al no conseguirlo, tomó una piedra de gran tamaño con la intención de romper una de las ventanas. En ese momento, su prometida, aún vestida con el atuendo nupcial, salió del vehículo e intentó detenerlo.

La pareja discutió brevemente mientras el amante —quien también era el mejor amigo del novio— salía apresuradamente del lado contrario del carro, ajustándose el pantalón y evitando contacto visual. La escena fue grabada por un testigo y se viralizó rápidamente, generando indignación, sorpresa y toda clase de reacciones en redes sociales.

La traición antes del altar

Aunque hasta el momento se desconoce cómo terminó la discusión y si la boda llegó a celebrarse, el hecho dejó en evidencia una situación de infidelidad que difícilmente se podrá reparar. La escena no solo generó indignación entre quienes presenciaron el suceso, sino también en internet, donde miles de usuarios han debatido sobre la lealtad, el amor verdadero y la importancia de conocer bien a la pareja antes de dar el paso al matrimonio.

Este caso también pone sobre la mesa la fragilidad de la confianza en una relación y lo difícil que puede ser reparar una traición tan profunda, especialmente cuando involucra a personas tan cercanas como una pareja y un mejor amigo.

Señales de advertencia antes del matrimonio

Aunque casos como este pueden parecer extremos, los especialistas en relaciones coinciden en que es fundamental prestar atención a ciertos signos que pueden indicar que una persona no está lista para comprometerse o que no es sincera con su pareja. Algunos de estos signos incluyen:

• Falta de comunicación transparente: Si uno de los dos evita hablar sobre temas importantes, como el futuro, la fidelidad o los valores compartidos, puede ser una señal de alerta.
• Cambios repentinos de actitud: Conductas evasivas, disminución del afecto o la atención pueden indicar que hay algo oculto.
• Secretos con amigos o amigas: La desconfianza con respecto a algunas amistades —especialmente si hay actitudes poco claras— debe tomarse en serio.
• Resistencia a involucrar a la familia o amigos del otro: Si la pareja evita conocer o integrarse con el entorno cercano del otro, puede indicar que hay algo que no desea compartir.

Consejos antes de casarse

Antes de tomar la decisión de casarse, los expertos recomiendan reflexionar profundamente sobre la relación. Aquí algunos consejos clave:

1. Conózcanse a fondo: El amor no debe basarse solo en emociones pasajeras, sino en un conocimiento profundo del otro, incluyendo defectos, hábitos, sueños y valores.
2. Realicen una terapia de pareja: Ir a terapia no solo es para cuando hay problemas, sino que puede fortalecer la relación, aclarar expectativas y preparar emocionalmente a ambos para la vida en común.
3. Hablen de temas incómodos: Es importante dialogar sobre dinero, hijos, trabajo, familia, infidelidades del pasado y otros temas que afectarán la vida conyugal.
4. Evalúen la confianza mutua: Si hay dudas sobre la lealtad del otro, es mejor resolverlas antes de llegar al altar.
5. Tomen el tiempo necesario: No se debe acelerar una boda por presión familiar, embarazo u otros factores externos. El matrimonio debe ser una decisión libre y consciente.

El matrimonio, una decisión que no debe tomarse a la ligera

Casarse es una de las decisiones más importantes en la vida de una persona. Más allá de la ceremonia, implica un compromiso profundo que debe estar basado en el respeto, la honestidad y el amor genuino. El caso del novio traicionado nos recuerda que, por más romántico que parezca el matrimonio, no se puede construir una relación sólida sobre la mentira.

Conocer a la pareja, establecer límites sanos y mantener canales abiertos de comunicación son claves para evitar situaciones dolorosas. Y aunque no siempre es posible prever una traición, sí es posible tomar decisiones que nos protejan emocionalmente antes de dar el gran paso.

Un tribunal estonio ha condenado este miércoles a seis años de prisión a la periodista Svetlana Burceva, que colaboraba en varios medios rusos, por un delito de traición al incumplir las sanciones internacionales impuestas contra Moscú.

La corte del condado de Harju en la capital, Tallín, ha declarado culpable a Burceva por colaborar desde 2017 con el grupo Rossiya Segodnya, controlado por el Estado ruso y cuyo director, Dimitri Kiseliov, está incluido en la lista de sanciones occidentales en represalia por la guerra de Ucrania.

La periodista de nacionalidad estonia --que trabajó para el portal Baltnews entre 2020 y 2023, además de contar con un posgrado en una universidad de Crimea-- mantenía una estrecha amistad con Roman Romachev, agente de reserva del Servicio Federal de Seguridad (FSB) y director de la empresa de Inteligencia R-Techno.

El tribunal ha determinado que el libro que escribió sobre la guerra híbrida que supuestamente sufre Moscú, y que gozó del apoyo de Romanchev, es una obra propagandística que distorsiona hechos históricos, difunde desinformación y fomenta la desconfianza en el Estado, según ha informado la cadena de radiodifusión ERR.

Las autoridades de República Democrática del Congo (RDC) han prohibido a los medios de comunicación hablar sobre el expresidente Joseph Kabila y su partido político, después de su llegada a una ciudad bajo control del grupo rebelde Movimiento 23 de Marzo (M23), en medio de acusaciones de traición contra él por parte del Gobierno.

El presidente del Consejo Superior de Audiovisual y Comunicación (CSAC), Christian Bosembe, ha indicado en una entrevista concedida a la cadena de televisión Top Congo que las "actividades", "declaraciones", "imagen", "mensajes", "reuniones" y "entrevistas" de Kabila "están proscritas".

"No pueden publicarse a los medios", ha señalado, antes de insistir en que "ningún medio tiene derecho de comentar, publicar o difundir esos contenidos", dado que "el expresidente ha elegido de forma deliberada apoyar a los que matan y siembran el terror", en referencia al M23, y "legitimar actos de terror y atrocidades inimaginables".

Asimismo, Bosembe ha recalcado que "si, a día de hoy, la Alianza Río Congo (AFC) --encabezado por el grupo rebelde-- o el M23 publican un comunicado, los medios que lo difundan serán sancionados". "Si el Gobierno publica un comunicado del M23 o del M23, eso puede publicarse sin problema, ya que tiene el sello del Estado", ha argumentado.

Bosembe ha dicho que la única excepción sería en caso de que el grupo rebelde publique un comunicado sobre su "capitulación", en cuyo caso los medios sí podrían hacerse eco de este contenido, al tiempo que ha incidido en la necesidad de que los medios se ciñan a la versión oficial de los hechos sobre el terreno.

En este sentido, ha recalcado que la decisión afecta igualmente al Partido del Pueblo para la Reconstrucción y la Democracia (PPRD), la formación de Kabila, arguyendo que ha sido suspendido por las autoridades, si bien esta decisión está a la espera de ratificación.

Tras estas declaraciones, el portavoz del M23 y la AFC, Lawrence Kanyuka, ha indicado en un mensaje en su cuenta en la red social X que "la decisión del régimen de Kinshasa de prohibir la difusión de informaciones relativas a las actividades del presidente Joseph Kabila no se aplica a los periodistas y medios que se encuentran en las zonas liberadas", en referencia a las áreas bajo control de los rebeldes.

Kabila realizó la semana pasada su primera aparición pública en los alrededores de la ciudad de Goma, capital de la provincia de Kivu Norte y en manos del M23, en medio de las críticas de las autoridades a sus acciones y los intentos para que sea procesado por "traición", para lo cual le ha sido retirada su inmunidad parlamentaria.

La reaparición de Kabila en la vida política del país ha provocado una dura reacción del Gobierno congoleño, incluida la decisión adoptada la semana pasada por el Senado para retirarle su inmunidad tras la petición de la Justicia Militar en este sentido para poder juzgarle por traición, crímenes de guerra y participación en un movimiento insurrecto, en medio de las sospechas sobre sus posibles lazos con el M23, integrado principalmente por tutsis congoleños.

El presidente de RDC, Félix Tshisekedi, ya había acusado recientemente a Kabila de respaldar a los rebeldes después de que el grupo se hiciera en febrero con las capitales de las provincias de Kivu Norte y Kivu Sur, Goma y Bukavu, respectivamente, en medio de sus rápidos avances en el este del país africano, que provocaron un aumento de las tensiones por la posibilidad de un conflicto abierto entre RDC y Ruanda.

Lissu, contra quien también pesan cargos de publicación de información falsa, acudió al Tribunal de Primera Instancia de Kisutu, en Dar es Salam, capital económica del país, donde gritó "¡Sin reforma, no hay elecciones!" nada más acceder a la sala.

El juez Franco Kiswaga, reprendió a Lissu, de 57 años, tras pronunciar la frase, que el líder opositor lucía en un polo de color rojo y azul (los colores de su partido) y que la Fiscalía interpretó como irrespetuosa hacia el tribunal.

"Es indiscutible que el acusado hizo la declaración durante la sesión del tribunal", afirmó el magistrado, citado por medios locales.

"Una vez que el tribunal está en sesión (...), nadie puede hablar sin autorización. El acusado no debería haber hecho esa declaración", aseveró Kiswaga.

El magistrado enfatizó que hablar sin autorización, ya sea por parte de un acusado o de un miembro del público, está estrictamente prohibido.

"Esto es esencial para garantizar que el tribunal funcione conforme a la ley, no a las emociones individuales", añadió el juez, que aplazó el caso hasta el próximo 16 de junio.

El aplazamiento se produjo después de que la Fiscalía indicara que no ha concluido su investigación sobre el cargo de traición.

En Tanzania, los cargos de traición pueden comportar la pena de muerte.

El opositor fue detenido el pasado el 9 de abril después de finalizar su discurso en un mitin en la ciudad de Mbinga (suroeste), en el que su partido acusó a la Policía de usar gases lacrimógenos, munición real y agresiones físicas contra sus seguidores.

Lissu fue elegido presidente de Chadema el pasado enero, meses antes de las elecciones presidenciales y legislativas previstas para el próximo octubre y en las que la formación opositora no podrá participar por negarse a firmar el Código de Conducta Electoral, porque no incluye las reformas que exige.

La presidenta de Tanzania, Samia Suluhu Hassan, se presentará a estos comicios con el gobernante Partido de la Revolución (CCM), en la que será su primera cita con las urnas desde que asumió el cargo en 2021 tras la repentina muerte de su antecesor, John Magufuli.

Grupos pro derechos humanos y la oposición han denunciado una ola de represión y detenciones de disidentes en el último año en Tanzania, a pesar de las reformas que Hassan impulsó inicialmente para contrarrestar las severas restricciones a la libertad de expresión impuestas por Magufuli.

El CCM y su antecesor, la Unión Nacional Africana de Tanganica (TANU, en inglés), han ocupado el poder desde la independencia del país en 1961. EFE

El 3 de junio de 2025, durante el acto de inscripción de su candidatura en la Registraduría, la exalcaldesa de Bogotá, Claudia López, estuvo acompañada por su esposa, la senadora Angélica Lozano, y el concejal de Bogotá Julián Rodríguez Sastoque, ambos figuras cercanas a la exmandataria.

Este evento marcó un giro en la postura política de López, que, a diferencia de su respaldo al presidente Gustavo Petro en 2022, ahora se distancia abiertamente del mandatario y lanza su campaña presidencial para 2026. La exalcaldesa presentó su movimiento Imparables como una alternativa al actual gobierno, criticando duramente la gestión de Petro y su promesa de cambio.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

López utilizó el lema “el cambio que no fue” para referirse a la administración de Petro, y expresó que “Colombia no aguanta cuatro años más de improvisación, de polarización, clientelismo y falta de ejecución. No más peleadera, carreta, politiquería y corrupción”. Estas declaraciones reflejan un cambio radical en su discurso respecto a tres años atrás, cuando celebró la victoria de Petro y lo apoyó públicamente.

En respuesta, el gobernante de los colombianos en sus redes sociales aseguró que la exalcaldesa jugó un rol clave para hundir varios de los proyectos más importantes de su administración, como la reforma laboral.

A su vez, señaló que mientras estuvo al mando de la capital del país, sus acciones perjudicaron varios proyectos clave como el metro y la torre central del San Juan de Dios.

“Claudia no sabe sino de traiciones. La última, a los trabajadores de Colombia. Se tiró el metro subterraneo de Bogotá e iba a dinamitar la torre central del San Juan de Dios”, escribió en su cuenta de X.

Incluso, mencionó que se opuso firmemente a apoyar la financiación del Estado a las universidades públicas con el fin de mejorar el acceso a la educación superior.

“Nunca quiso ayudarnos en ampliar las universidades públicas y se inventó un malísimo programa imitador de “Ser Pilo Paga” que es un subsidio con dinero público a la universidad privada para élites”, anotó.

Además de los señalamientos, el presidente Petro reconoció que la exmandataria local “puso en la agenda pública la palabra “cuidado”, pero olvidó que el gran cuidador es la persona libre, la familia unida y el poder público”.

Las críticas de Álvaro Uribe y otros políticos a la precandidatura presidencial de Claudia López

Al presidente Petro se sumaron otros líderes políticos que lanzaron duras críticas y cuestionamientos a las aspiraciones de Claudia López de llegar a la Casa de Nariño. El expresidente Álvaro Uribe Vélez sostuvo que de cara a las elecciones de 2026 los colombianos tenían que tener cuidado en no escoger a candidatos fracasados y que no han demostrado habilidades para gobernar.

“Colombia no debería seguir eligiendo a la presidencia personas fracasadas en la Alcaldía de Bogotá. Aunque hay una diferencia porque el presidente Petro es declarado en sus posturas y la exalcaldesa Claudia López es peligrosamente sospechosa”, precisó el expresidente Uribe en su cuenta de X.

Incluso hizo eco de una imagen de la exmandataria distrital, elaborada con inteligencia artificial, en la que le sobrepusieron el rostro de Petro, como había hecho en ocasiones anteriores para vincularla con el actual jefe de Estado.

Las declaraciones del exgobernador de Antioquia recibieron el respaldo del senador Enrique Cabrales, que forma parte de su partido, el Centro Democrático. En una publicación en su cuenta de X criticó el oportunismo de López de utilizar los logros de su pareja, la senadora Angélica Lozano, para impulsar su candidatura presidencial.

“Al debate de la reforma laboral solo le faltaba el oportunismo insulso y mentiroso de @ClaudiaLopez. Vergonzoso que una “candidata” presidencial ignore el avance que significó la ley 789/02 en cuanto a la disminución de las cifras de desempleo(-4,6%) e informalidad de la época”, afirmó.

"Su detención ha superado el tiempo permitido por la Constitución", lamentó Erias Lukwago, alcalde de Kampala y abogado del opositor, ante el Tribunal de Primera Instancia de Nakawa, en la capital ugandesa.

La Constitución de Uganda establece que los acusados no pueden permanecer detenidos durante más de seis meses sin ser llevados a juicio, como es el caso del histórico opositor.

"La Constitución ordena la liberación del doctor Besigye. (…) Los cargos pueden ser modificados, pero su libertad bajo fianza no debe posponerse", añadió Lukwago.

Sin embargo, pese a llevar detenido desde el pasado noviembre, la Fiscalía argumentó que el plazo constitucional debe contarse a partir de la transferencia de su caso de una corte militar a un tribunal civil y la presentación de nuevos cargos en febrero.

Ante estos argumentos, la jueza Christine Nantege decidió negar la libertad bajo fianza de Besigye y transferir su caso a un tribunal superior.

"Este tribunal carece de jurisdicción para considerar una interpretación constitucional", dijo Nantege al cerrar esta vista, lo que provocó la objeción de los abogados de Besigye, visiblemente molestos y frustrados.

Besigye despareció en extrañas circunstancias a finales de noviembre en Nairobi, la capital de Kenia, y apareció unos días más tarde en un tribunal militar de Uganda acusado de traición, un delito que puede acarrearle la pena de muerte.

La Fiscalía ugandesa acusa a Besigye de preparar un complot para derrocar al Gobierno y de haber viajado a varios países, como Suiza, Grecia y Kenia, para mantener reuniones sobre estos planes.

Según el Ministerio Público de Uganda, el opositor llegó a pedir apoyo económico para deponer a las autoridades del país y facilitó los viajes de varios ciudadanos ugandeses a la vecina Kenia para que recibiesen formación paramilitar.

Besigye, antiguo coronel del Ejército ugandés y exaliado del presidente Yoweri Museveni, en el poder desde 1986, es uno de los políticos más populares del país.

En 1999, renunció a su posición militar después de acusar al Gobierno ugandés de propagar la corrupción y el nepotismo. Desde entonces, las fuerzas de seguridad de Uganda han intentado impedir los eventos públicos del antiguo militar, quien ha estado detenido decenas de veces.

Pese a estos obstáculos, Besigye presentó su candidatura a la Presidencia en cuatro elecciones (2001, 2006, 2011 y 2016).

Museveni, de 80 años, fue reelegido en enero de 2021 tras un período electoral caracterizado por la desaparición de centenares de simpatizantes de la oposición, protestas dispersadas con munición por las fuerzas de seguridad y al menos 54 manifestantes muertos. EFE

En concreto se le investiga por la posibilidad de haber revelado un secreto de Estado con implicaciones para la seguridad o la defensa nacional, lo que puede acarrear una pena de prisión de hasta cuatro años.

El jueves, el propio Pelttari había anunciado que había sido interrogado como sospechoso en un caso de irregularidades cometidas presuntamente por exoficiales del Servicio de Seguridad o Supo, en el que podría haber cometido un delito de omisión por no haber actuado en su calidad de jefe de la organización.

"No me considero culpable y no comentaré más la cuestión en este momento. Espero que la cuestión se resuelva rápidamente", escribió en X.

Por su parte, la fiscalía general del Estado había informado el jueves de que el caso concierne a civiles que como parte de las actividades del Supo tuvieron acceso a informaciones clasificadas que procesaron de forma inadecuada.

Esto habría llevado posteriormente a que terceros consiguieran hacerse con informaciones confidenciales al extraerlas de un dispositivo electrónico en manos de uno de estos civiles.

Por su parte, el portavoz del Parlamento o Eduskunta, Jussi Halla-aho, informó en una rueda de prensa de que Pelttari ha sido convocado para dar explicaciones por el caso y que posteriormente se tomará una decisión sobre una posible suspensión como secretario general.

La Supo ya había comentado con anterioridad sobre el caso, que se empezó a investigar el año pasado, del que se tiene la certeza de que ninguno de los implicados actuó en beneficio de otro Estado, sino siempre con el objetivo de proteger la seguridad nacional.EFE

Además de exponer los aspectos negativos del narcotráfico, Juan Pablo Escobar, también conocido como Sebastián Marroquín, hijo mayor de Pablo Escobar, también ha escrito varios libros en los que aborda los secretos del cartel de Medellín.

Con el paso de los años, Escobar Henao ha indicado que su familia tuvo que comenzar de nuevo en Argentina, en donde se radicó junto a su madre y hermana, mientras que la herencia del capo habría sido entregada a sus enemigos a cambio de seguir con vida.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Sin embargo, hasta la fecha el hijo mayor del fundador del cartel de Medellín no había hablado del dinero que sí gastó de su padre, por lo que en diálogo con Melo Montoya reveló algunos detalles.

En primer lugar, el hombre que adoptó el nombre de Sebastián Marroquín para no ser relacionado con Pablo Escobar, indicó que con el paso de los años ha aprendido a perdonar a quienes le hicieron daño, llegando al punto de tener una relación cercana con hijos de otros narcos de la época.

“Empezando por los hijos de los carteles enemigos. Hoy somos amigos de todos ellos, los de Cali, los Pepes, eran más que Cali, eran más capos, pero con todos he hecho la paz. Un montón de gente que todos piensan que si nos vemos nos matamos”

Escobar Henao alardeó la relación positiva que tiene con herederos del mundo criminal, que como él, se alejaron del mundo criminal para no repetir la historia de sus padres.

“Te muestro los videos, me envían «Feliz año nuevo», antes era para decir que de ese año no iba a pasar, ahora es para preguntar por la familia, yo prefiero esos mensajes, son más bonitos. Son los menos, la mayoría aprendieron de la lección y cambiaron su estilo de vida", indicó.

El hijo del capo mencionó esto para indicar que en realidad no pensaba que la fortuna era lo más importante de su padre, y que aunque hizo mucho daño, él lo recordaba por las lecciones positivas.

“Mil veces, porque tengo separado al hombre, al padre, del bandido que hizo tanto daño. Extraño al papá y no al delincuente… Su muerte fue un sacrificio, él me enseñó que el teléfono era la muerte y ese día llamó 20 veces a un hotel lleno de Fuerzas Armadas. Deliberadamente decidió ponerle fin a su vida para darnos paso a nosotros".

En ese momento, Escobar Henao recordó los días posteriores a la muerte de su padre y el único dinero heredado del narcotráfico que gastó, según su versión, para pagar la cuenta del hotel en el que estuvo con su madre y hermana durante diciembre de 1993.

Además, el hoy conferencista reveló que parte del dinero de su padre terminó en poder de una de sus tías, que según él, lo traicionó luego de revelarle la ubicación de una “caleta”

“Me dejó nueve millones de dólares en efectivo, en ese momento llamé a una tía, porque yo no podía ir. Todos los días el gerente nos decía, porque no era solo mi familia, teníamos un piso alquilado para que nos protegiera. Le dije a mi tía, le confié y ese fue el último día que la vi, pero qué bueno, nos liberó de toda esa pendejada”.

Hasta la fecha, el destino de la fortuna de Pablo Escobar sigue siendo una incógnita, puesto que en el pasado otros familiares del capo señalaron a su esposa e hijos de quedarse con gran parte de las propiedades y dinero que reunió el criminal durante su auge criminal.

El diputado no adscrito Agustín Buades ha acusado a Vox de "traicionar" a sus votantes por pactar la prorroga del plazo para acreditar el requisito del catalán en los procesos de estabilización de todos los empleados públicos de los dos años actuales a cuatro y no su eliminación.

Así lo ha dicho este lunes el parlamentario en la rueda de prensa previa al pleno en la que ha considerado que "en lugar de aprobar la modificación de dos años, se tendría que haber derogado y se acabó el problema".

Por otro lado, ha recordado que la Oficina Antiocupación ya estaba prevista en los presupuestos de 2024 prorrogados con un millón de euros. "Que no lo vendan como un nuevo logro en presupuestos", ha criticado.

Buades ha hecho referencia también a la ley de memoria democrática que, a su parecer, está vigente gracias a Vox que utilizó una equivocación del PP para "alzar la voz y hacer el gallito durante un par de semanas".

Con todo, ha reclamado "no perder más el tiempo" ya que, Baleares lleva seis meses sin presupuestos y parece que ahora se aprobarán unas cuentas "para que en dos meses se comiencen a negociar las de 2026".

Las autoridades de Hong Kong han propuesto este lunes recrudecer la polémica ley de seguridad nacional y facilitar la jurisdicción de China en determinados casos relacionados con delitos como la traición o la sedición.

Esta medida llega más de un año después de que el Parlamento diera el visto bueno a una legislación que endurecía las penas por este tipo de delitos a pesar de las críticas sobre un posible retroceso en materia de Derechos Humanos y libertades fundamentales.

El nuevo mecanismo presentado ahora se basa en un artículo de la legislación existente sobre la posibilidad de que los casos "complejos" sean juzgados en la China continental. En este sentido, buscan incrementar el apoyo a la oficina de Pekín encargada de supervisar el estado de la seguridad en la región administrativa especial china.

Con esta medida, el Gobierno busca garantizar la seguridad de su territorio y evitar la existencia de "fisuras" ante el aumento de la tensión con Estados Unidos en el marco de la guerra comercial desatada tras la llegada en enero de Donald Trump a la Casa Blanca.

El artículo 55 de la ley de seguridad nacional estipula que la Oficina de China para Salvaguardar la Seguridad Nacional debe "ejercer su jurisdicción sobre casos concretos y en caso de que la administración local sea incapaz de ejecutar con eficiencia lo recogido en la ley".

Es esta oficina la que ha publicado un documento en el que establece los motivos para impulsar la creación de este mecanismo ante los "riesgos existentes para la seguridad nacional dada la difícil situación geopolítica" mundial.

Así, el texto apunta a que los casos que podrían adherirse a esta nueva norma son aquellos en los que se vean implicados "terceros países", un mecanismo que podría sentar las bases para la "extradición" de imputados a la China continental, según ha recogido el portal de noticias HKFP.

La normativa aprobada en 2024 ya tipificaba nuevos delitos y endurecía las penas a prisión por traición, sedición o subversión, si bien fue aprobada de forma unánime por el Parlamento hongkonés a pesar de que las organizaciones de Derechos Humanos alertaban de que esta ley podía ser utilizada para "normalizar la represión".

Esta ley permite "cubrir por completo" el delito de espionaje que ya incluía la legislación adoptada por el Gobierno central a raíz de las fuertes protestas registradas en 2019 y fue propuesta por vez primera hace ya más de dos décadas.

El documento en cuestión se enmarca en el artículo 23 de la Ley Básica de Hong Kong --que ejerce de Constitución de la región-- y establece que el Gobierno hongkonés debe aprobar su propia legislación al respecto en relación con los delitos citados con anterioridad.

Roma, 29 ene (EFE).- La famosa 'influencer' italiana Chiara Ferragni rompió este miércoles su silencio sobre su relación con el que hasta hace poco fuera su marido, el rapero Fedez, y le culpó de la ruptura y de haberla traicionado desde 2017, antes de su boda.

"He elegido el silencio en estos meses para tratar de protegerme a mi y a mi familia sobre dos temas que me han marcado profundamente: uno, el laboral, por el que haré todo lo posible para demostrar mi inocencia; el otro, lo privado, de lo que ya no puedo callar más", explicó en su Instagram.

Ferragni, una de las 'influencer' de la moda más famosas del mundo, confesó ante sus casi 29 millones de seguidores la presunta traición del que hasta el pasado diciembre fuera su marido, Fedez, con quien se casó en septiembre de 2018, teniendo dos hijos.

"No he dicho nada públicamente ni siquiera cuando, algún día antes de la Navidad de 2024, Federico (Fedez) me llamó, consciente de hablar conmigo al teléfono, y ha admitido por primera vez su historia con esta amante que duraba desde el 2017", reveló, después de que trascendieran estos rumores en los últimos días.

En este sentido, especificó que su expareja llegó a decirle que había pensando en no casarse con ella pocos días antes de su boda pero que no sabía cómo dar marcha atrás públicamente.

Ferragni, que en todos estos años ha exhibido la que parecía una relación idílica con su pareja, llegando incluso a protagonizar un documental, este mismo miércoles ha sabido que será juzgada por un presunto caso de fraude por una operación supuestamente benéfica con la venta de 'pandoros', unos dulces tradicionales navideños, y huevos de Pascua.

La Fiscalía de Milán ha decretado el envío a juicio a Ferragni y la primera audiencia antes de la fase oral se celebrará el 23 de septiembre, informaron sus abogados.

"Nunca he dicho nada, ni cuando de un día para otro fui abandonada en mi primer momento de dificultad, el pasado febrero, cuando me costaba levantarme de la cama. He escuchado decir muchas veces que le había echado de casa, pero nunca se ha dicho que lo hice tras haber descubierto una traición esos mismos días (solo una de tantas, evidentemente)", reveló en Instagram.

Y le reprochó que aceptara la ruptura para no ser "arrastrado en un problema de imagen" de la 'influencer' por sus problemas con la justicia. EFE

El portavoz adjunto del Grupo Parlamentario Vox, Álvaro Sánchez Ocaña-Vara, ha señalado que la retirada de los presupuestos por parte de la Junta de Extremadura supone un "fracaso" y una "traición" del PP a Extremadura.

Una traición "muy grave", ha añadido, a los miles de votantes que "pidieron el cambio" en 2023 junto con Vox, porque se ha "abrazado sin miramientos a las políticas de izquierdas del PSOE", con quien la formación de Santiago Abascal se negó "tajantemente" a hablar "desde el minuto uno", y que "no ha tenido ningún miramiento en traicionar" al PP a "última hora", al que ha dejado "absolutamente solo".

En este sentido, el diputado subraya que es una "traición a Extremadura" cuya "única responsable y culpable", que es María Guardiola.

En su opinión el PP tiró la toalla en el momento en el que "apartó" a Vox de las negociaciones y decidió empezar a negociar con un Partido Socialista "corrupto, cuyo secretario general sigue imputado por malversación y prevaricación". Por lo tanto, ha añadido, el PP decide "abrazar a la izquierda", lo que supone "un fracaso y una traición sobre todo del PP".

Respecto al argumento de que el PSOE no había retirado otras enmiendas que había presentado por el temor de que hiciesen 'pinza' con Vox, ha señalado que han sido "tajantes" al decir "una y cien veces" que votarían "no a los presupuestos".

Por lo tanto, "eso no tenía que preocuparse absolutamente nadie", porque Vox ha demostrado, señala, que su palabra "vale, cosa que el resto de partidos no puede decir".

Por último, ha apuntado que la "única pinza" que ha habido ha sido la del PP y con el PSOE, que está "ahogando al Partido Popular".

En la constelación de alianzas musicales que marcaron la historia del pop del siglo XX, pocas resultaron tan prometedoras como la que unió, en los albores de la década de 1980, a Paul McCartney y Michael Jackson.

El ex Beatle, por entonces a punto de cumplir cuarenta años, transitaba una etapa de apertura creativa, dispuesto a colaborar y escribir para otros artistas, en parte influido por el asesinato de John Lennon en diciembre de 1980.

De acuerdo con una publicación en Far Out, fue entonces cuando, McCartney recibió una llamada con una voz aguda que creyó de una fan anónima, pero que resultó ser del mismísimo Michael Jackson, quien le propuso sin más: “¿Querés hacer algunos hits?”.

La relación comenzó con una aparente sintonía artística y personal. Jackson había versionado previamente el tema “Girlfriend”, compuesto por McCartney para su esposa Linda, incluido en Off the Wall a sugerencia del productor Quincy Jones.

Esta colaboración inicial dio paso, en 1982, al lanzamiento del sencillo “The Girl Is Mine”, un dueto entre ambos que no fue celebrado por su profundidad artística.

Esta sirvió como estrategia para posicionar a Jackson ante un público más amplio, especialmente blanco, en un momento en que MTV y las radios estadounidenses aún discriminaban abiertamente a los artistas afroamericanos.

Según Quincy Jones, la elección de McCartney como colaborador buscaba precisamente “que no se atrevieran a ignorarlo”.

En medio de las grabaciones para el álbum Pipes of Peace de McCartney, ambos compartieron sesiones en Londres en 1983, donde registraron los temas “Say Say Say” y “The Man”.

Fue durante esa convivencia que, según relató Esquire, el músico británico compartió con Jackson su experiencia como inversor en derechos musicales, recomendándole adquirir catálogos editoriales como forma segura de inversión.

McCartney ya poseía los derechos de autores como Buddy Holly y Al Jolson, además de los correspondientes a algunos de los primeros sencillos de The Beatles.

Lo que parecía una charla distendida entre amigos derivaría, sin que nadie lo anticipara, en uno de los episodios más amargos en la historia del pop.

Los derechos del catálogo de The Beatles estaban, en ese entonces, en manos de ATV, empresa del magnate británico Lew Grade, quien los había adquirido luego de que Brian Epstein, manager de la banda, y Dick James, negociaran de forma que dejó a Lennon y McCartney con escaso control sobre sus propias composiciones.

McCartney había intentado recomprarlos en los años setenta, pero sus intentos fracasaron.

Más tarde, cuando Grade puso a la venta la compañía, fue el empresario australiano Robert Holmes à Court quien se quedó con ella por unos 40 millones de libras. Años después, en 1985, Holmes à Court decidió desprenderse de ATV.

Jackson, animado por la conversación previa con McCartney y ya con una visión empresarial más aguda, comenzó a adquirir catálogos, como el de Sly and the Family Stone.

Al enterarse de la venta de ATV, comprendió que se trataba de una oportunidad única: el grueso del repertorio Lennon–McCartney estaba ahora a su alcance.

Según Far Out, el 14 de agosto de 1985 se concretó la transacción: Michael Jackson compró los derechos de la mayoría de las canciones de The Beatles por 47 millones de dólares.

La reacción de McCartney no tardó en llegar. Tal como declaró en 2009 durante una entrevista con David Letterman, había intentado comunicarse con Jackson para negociar una mejora en las condiciones de publicación, esperando que su antiguo socio musical pudiera corregir décadas de acuerdos desfavorables: “Pensé que era el tipo históricamente posicionado para darle a Lennon–McCartney un buen trato al fin”, expresó.

Pero Jackson lo evadió con la frase: “Eso es solo negocios, Paul”.

La frase se convirtió en emblema del distanciamiento. Según Express UK, McCartney definió la maniobra como una traición: “Es una jugada turbia hacer algo así. Ser amigo de alguien y después comprarle la alfombra sobre la que está parado”.

A partir de ese momento, ambos dejaron de hablarse. McCartney intentó, sin éxito, recuperar los derechos. Declaró que no podía asumir la idea de comprar por sumas astronómicas las canciones que él mismo había compuesto junto a Lennon:

En 1995, Jackson transfirió su catálogo a Sony Music en un acuerdo que le permitió conservar una participación accionarial. Solo décadas más tarde, McCartney encontraría un resquicio legal para reabrir la disputa.

Basado en una ley estadounidense de copyright, que permite recuperar derechos después de cierto periodo de tiempo, presentó una demanda contra Sony/ATV en Nueva York en 2017.

Pocas semanas después de iniciada la acción legal, ambas partes anunciaron un acuerdo privado y confidencial. La carta de los abogados de McCartney rezaba escuetamente: “Las partes han resuelto este asunto mediante un acuerdo de conciliación confidencial”.

A pesar de la resolución final, el vínculo entre ambos artistas jamás se recuperó. Jackson murió en 2009, sin haberse reconciliado con McCartney.

Según The Telegraph, fue el propio Jackson quien reveló años antes en su autobiografía Moonwalk que ambos habían aprendido “por las malas” sobre el valor del negocio editorial y la dignidad del compositor.

Desde entonces, la historia de su colaboración quedó como una advertencia sobre los límites entre la amistad y los intereses económicos. Una fábula moderna en la que el rugido de la caja registradora terminó silenciando la melodía de la camaradería.

El aparato judicial de Rusia ha sentenciado este lunes a dos rusos a sendas condenas de 17 y nueve años de cárcel por cargos de "traición" derivados de presuntos actos de colaboración o financiación de las Fuerzas Armadas de Ucrania, en marco de la invasión desatada en febrero de 2022, ordenada por el presidente ruso, Vladimir Putin.

Un tribunal de Jabarovsk ha sentenciado a 17 años de prisión a un hombre de 50 años por "traición" y "crímenes relacionados con la adquisición ilegal y almacenamiento de armas de fuego y explosivos", según ha recogido la agencia rusa de noticias TASS.

El condenado, cuya identidad no ha trascendido, fue imputado por entrar en contacto con los servicios especiales de Ucrania, bajo cuya dirección habría recopilado información y habría obtenido armas y explosivos de cara a su uso en ataques en territorio de Rusia.

Por otra parte, un tribunal de Janti-Mansi ha sentenciado a nueve años de prisión a un segundo hombre, identificado como Sergei Loshakov, por entrar en contacto con una persona no identificada para entregar dinero con el objetivo de financiar a las Fuerzas Armadas de Ucrania.

La Audiencia de Barcelona ha estimado el recurso de apelación del jefe de la Oficina del expresidente de la Generalitat de Cataluña Carles Puigdemont, Josep Lluís Alay, contra la pieza separada en la que el juez que investiga la 'trama rusa' del procés, Joaquín Aguirre, pedía investigar a 11 personas por un presunto delito de traición.

El dictamen, al que ha tenido acceso Europa Press, sostiene que cuando el juez Aguirre dictó este auto la defensa de Alay, ejercida por Gonzalo Boye, ya había solicitado su recusación, que todavía estaba pendiente de resolución por lo que "carecía en aquella fecha de competencia para dictar aquella u otra resolución y le estaba vedado intervenir en la causa".

Una vez conocida la decisión de la Audiencia de Barcelona de revocar este auto, Boye ha manifestado en declaraciones a Europa Press que "la verdad es que poco a poco todos los abusos de Aguirre van quedando al descubierto".

Aguirre pedía al Tribunal Supremo investigar a los expresidentes de la Generalitat Artur Mas y Carles Puigdemont, al jefe de gabinete de éste último y a su abogado, Josep Lluís Alay y Gonzalo Boye.

También al diputado Francesc de Dalmases; la exconsellera Elsa Artadi y el entonces responsable de relaciones internacionales de Convergència, Víctor Terradellas, entre otros, todos ellos por delitos de traición y malversación de caudales públicos por la supuesta vinculación de líderes independentistas con autoridades rusas, sobre todo después de la organización del 1-O.

Trípoli, 8 ene (EFE).- El Alto Consejo de Estado libio se unió este miércoles a las críticas contra el primer ministro del Gobierno de Unidad Nacional (GUN), Abdulhamid Dbeiba, después de que la excanciller libia Najla al Mangoush afirmara que la polémica reunión de 2023 con su homólogo israelí, Eli Cohen, y por la que fue destituida, había sido autorizada.

Las declaraciones de Al Mongoush provocaron protestas populares contra Dbebiba en la capital y otras ciudad libias y el rechazo de instituciones, como el Alto Consejo de Estado que pidió hoy al Fiscal General "medidas judiciales" contra el jefe del Gobierno del oeste.

"Denunciamos fuertemente las implicaciones del Ejecutivo de Trípoli en este delito, que se considera como traición, (...) un delito horrible que la ley libia castiga, y que no puede justificarse de ninguna manera", indicó el comunicado del Alto Consejo de Estado.

Dos días antes, la exministra libia de Exteriores de GUN declaró en una entrevista que su encuentro en Roma con Cohen en 2023 estuvo previamente "preparado" por el gobierno de Dbeiba y que ella "solamente transmitía un mensaje" de su gabinete.

La reunión secreta con los israelíes transcendió días después y provocó airadas protestas populares ante lo que el Dbeiba cesó a Al Mangoush y ordenó una investigación administrativa.

Según la exministra, hoy residente en Turquía, el Ejecutivo de Trípoli, al que pertenecía, "le pidió que abandonara el país" y "hasta el día de hoy, no ha sido convocada" en la investigación abierta desde agosto de 2023.

El Alto Consejo de Estado pidió este miércoles medidas "urgentes e inmediatas" contra el primer ministro del GUN y cualquier otra personalidad implicada en la reunión con la delegación israelí, además de comunicar los resultados de la investigación a la opinión pública libia.

El primer ministro del GUN dijo en enero que "no estuvo a favor" del encuentro de Al Mangoush con la delegación israelí y que la reunión fue un "gran error".

Personalidades políticas libias como Osama Hammad, primer ministro del ejecutivo rival del este del país, denunciaron "la polémica reunión" y pidieron también "medidas" contra el gobierno de Trípoli, reconocido internacionalmente.

La Asamblea Nacional de Partidos Libios remarcó que "está al lado del pueblo libio que salió a manifestarse contra el encuentro (de Roma)" y reclamó la formación de un nuevo gobierno nacional unido para celebrar elecciones presidenciales.

lz-mak/lfp/ad

Moscú, 30 dic (EFE).- Las autoridades rusas detuvieron en Moscú al exministro de Defensa de Armenia Arshak Karapetián, en busca y captura acusado de traición al primer ministro armenio, Nikol Pashinián, por su presunta responsabilidad en la derrota de Nagorno Karabaj.

"En Moscú fue detenido a solicitud de Armenia el exministro de Defensa de este país Arshak Karapetián. Había sido declarado en búsqueda y captura internacional en base a varios artículos del Código Penal" armenio, comentó una fuente policial a la agencia TASS.

La noticia fue confirmada también por varios medios rusos como RBC y 112. Según este último, Karapetián fue acusado de "participar ilegalmente en actividades empresariales" y "abuso de poder".

Karapetián acompañó entre 2018 y 2021 a Pashinián en calidad de asesor y en agosto de ese año fue designado ministro de Defensa, cargo que ocupó hasta mediados de noviembre.

En octubre del año pasado acusó al primer ministro armenio de traición, al señalar que su gestión condujo a la destrucción del Ejército de la autoproclamada república de Nagorno Karabaj, no reconocida por la comunidad internacional ni por la propia Armenia.

Denunció que había sido retirado del cargo ya que se negó a aceptar el ultimátum azerbaiyano y dio la orden de abrir fuego si el Ejército azerí ingresaba en territorio de Armenia.

La autoproclamada república de Nagorno Karabaj, enclave de armenios en territorio azerbaiyano desde hace más de tres décadas y objeto de constantes enfrentamientos entre Bakú y Ereván, desapareció el pasado 1 de enero después de que el Ejército azerbaiyano tomara el control de la zona y sus dirigentes firmaran la capitulación, tras lo que sus más de 100.000 habitantes abandonaron el territorio.EFE

Riad, 22 dic (EFE).- El Ministerio del Interior saudí anunció que dos ciudadanos saudíes han sido ejecutados este domingo en Riad por "traición a su patria" y "terrorismo", con lo que el país árabe prosigue incrementando su registro récord de ajusticiados en 2024 hasta al menos 306 personas.

Los dos ciudadanos "han cometido acciones de traición de su patria, incorporación a entidades terroristas, y apoyo y financiación del terrorismo y de acciones terroristas", apuntó el departamento en un comunicado.

Afirmó que también estaban acusados de "posesión de armas y munición que escondían en una granja de un miembro de la entidad terrorista para utilizarlas en la agresión y para perturbar la seguridad", así como "incitaron a otros a incorporarse a entidades terroristas en zonas de conflicto y ayudaron a elementos terroristas a esconderse".

El veredicto fue ratificado por el Tribunal Supremo saudí y fueron ejecutados este domingo en Riad, se apunta en la nota.

El ministerio anuncia esta medida para "reiterar su interés en la estabilidad, la seguridad y la justicia, y en hacer frente a quien intente perjudicar la seguridad de la patria o exponer su unidad a peligro. El castigo legal será el destino de quien permita a si mismo cometer esas acciones".

A pesar de sus reiteradas promesas de limitar la pena capital, las autoridades saudíes han incrementado las ejecuciones al tiempo que incumplen sistemáticamente las normas internacionales sobre juicios justos y las salvaguardias para los acusados, de acuerdo a Amnistía Internacional.

Las autoridades también han utilizado la pena de muerte para silenciar la disidencia política, castigando a ciudadanos de la minoría chií del país que apoyaron las protestas "antigubernamentales" entre 2011 y 2013, recordó la ONG.

El pasado 4 de diciembre el país alcanzó la cifra de 304 en el año, una cifra nunca vista en los registros del reino, según confirmaron a EFE responsables de la Organización Europea-Saudí para los Derechos Humanos (ESOHR, en inglés), quien añadió que decenas de personas más podrían ser ajusticiadas "en cualquier momento". EFE

Moscú, 21 dic (EFE).- Un ruso fue condenado a 19 años de cárcel por transferir datos sobre militares rusos al Buró Federal de Investigaciones (FBI), informó este sábado el Servicio Federal de Seguridad de Rusia (FSB).

"Por decisión del Tribunal Regional de Oremburgo, un lugareño, nacido en 1993, fue condenado (...) a 19 años de prisión a cumplir en una cárcel de máxima seguridad", señala el comunicado, difundido por la agencia Interfax.

Según el FSB, el condenado prestaba asistencia a una organización extranjera en "sus actividades dirigidas contra la seguridad de Rusia" y transfería datos personales de los militares rusos a representantes del FBI.

Los expertos rusos cifraron ayer en 792 los acusados de alta traición y espionaje en los casi tres años de la campaña militar rusa en Ucrania.EFE

En el Consejo de Ministros transmitido en vivo y que se extendió hasta la madrugada del martes 11 de marzo, el presidente Gustavo Petro lanzó fuertes declaraciones sobre su relación con la exalcaldesa de Bogotá Claudia López, a quien acusó de haberlo traicionado en múltiples ocasiones.

“No hay mujer que me haya traicionado más en toda mi existencia”, afirmó Petro en tono jocoso, explicando que López solía acordar compromisos con él, que luego desmentía públicamente. “Acordaba conmigo una cosa y al otro día en la emisora decía lo contrario”, relató el mandatario.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

El comentario más llamativo llegó cuando Petro comparó los cambios de postura de López con modificaciones de opinión “en la cama matrimonial”, lo que desató risas entre los asistentes al consejo.

Gustavo Bolívar, director de Prosperidad Social, bromeó diciendo: “Todavía le falta una, presidente”, a lo que Petro respondió entre carcajadas: “Bueno, siga. No me meto en política”.

Críticas a los gobiernos anteriores y desvío de recursos

Antes de referirse a Claudia López, Petro cuestionó las prioridades de las administraciones pasadas, señalando que los recursos destinados a proyectos de infraestructura, como las carreteras 4G, deberían haberse usado para fortalecer programas sociales.

Según el mandatario, esta decisión fue “un error o un ataque” contra su programa de gobierno, afirmando que, según él, se enviaron fondos públicos para subsidiar a sectores de clase media alta, mientras las poblaciones más vulnerables seguían desatendidas.

“Se envió el dinero público a subsidiar clase media alta, como si no hubiera pobres en Colombia, como si no hubiera derechos universales que financiar”, expresó Petro, agregando que esta actitud reflejaba una percepción de superioridad por parte de sus antiguos aliados políticos, a quienes señaló de actuar con condescendencia hacia su proyecto.

Las palabras del presidente reflejan no solo las tensiones internas en su coalición, sino también los desafíos que ha enfrentado para implementar su agenda política.

Petro reconoció que buscar amplitud con sectores políticos que no compartían plenamente su visión terminó afectando negativamente su gobierno. “El error es mío”, admitió, dejando claro que, aunque algunos de esos aliados ya no hacen parte de su equipo, es necesario que los errores cometidos queden registrados en la memoria de su administración.

Estas declaraciones podrían intensificar las fricciones entre Petro y sus antiguos aliados, especialmente en un contexto en el que las reformas clave de su gobierno, como la reforma agraria y la reforma a la salud, siguen enfrentando obstáculos.

El Metro de Bogotá como eje de una supuesta traición política

De acuerdo con información publicada por La FM, la senadora Angélica Lozano afirmó que la relación entre el presidente Gustavo Petro y la exalcaldesa de Bogotá, Claudia López, se fracturó debido a la decisión de esta última de no detener las obras del Metro de Bogotá.

Según Lozano, Petro habría considerado esta postura como una traición, ya que su expectativa era que López suspendiera el proyecto iniciado durante la administración de Enrique Peñalosa en 2019.

El medio detalló que el conflicto se originó cuando Petro, quien en ese momento apoyaba la candidatura de Hollman Morris para la Alcaldía de Bogotá, expresó su deseo de que López frenara el avance del metro.

Sin embargo, la entonces candidata y posteriormente alcaldesa, se negó rotundamente a hacerlo. Según las declaraciones atribuidas a Lozano, López habría respondido a Petro con firmeza: “Prefiero perder las elecciones antes que parar el metro”.

El Metro de Bogotá, un proyecto que la ciudad ha esperado por más de siete décadas, fue contratado durante el mandato de Enrique Peñalosa entre octubre y noviembre de 2019. Desde entonces, su desarrollo ha sido objeto de controversias políticas y técnicas. Según el medio citado, Petro habría insistido en que López detuviera las obras, argumentando que su diseño no cumplía con las expectativas de su visión para la ciudad.

A pesar de las presiones, López mantuvo su postura y priorizó la continuidad del proyecto. Según el medio, la exalcaldesa justificó su decisión señalando la importancia histórica del metro para Bogotá y su compromiso con los ciudadanos. “Bogotá lleva 70 años esperándolo; no seré yo quien lo frene”, habría dicho López en respuesta a Petro.

El desenlace político de esta disputa quedó reflejado en las elecciones locales. Hollman Morris, el candidato respaldado por Petro y quien proponía suspender el proyecto, obtuvo apenas el 14 % de los votos, mientras que López ganó la Alcaldía y avanzó con la construcción del metro.

La confianza es el pilar de cualquier relación amorosa sólida. Es esa base invisible que permite que dos personas se conecten emocionalmente y se sientan seguras. Cuando esta confianza se ve alterada, las consecuencias pueden ser profundas y complejas.

A menudo, las personas no son conscientes de cómo sus propios miedos y dudas pueden afectar el curso de su vida amorosa. Un reciente estudio de psicología destacó cómo ciertos comportamientos pueden ser indicativos de que alguien tiene dificultades para confiar en su pareja.

Según un artículo publicado en Forbes y escrito por el psicólogo Mark Travers, egresado de la Universidad de Cornell, los problemas de confianza no siempre son evidentes a primera vista. Sin embargo, existen patrones que pueden brindar pistas claras sobre la inseguridad subyacente en una relación.

De acuerdo con el psicólogo, tres señales específicas pueden sugerir que la confianza en una relación está en peligro. Estas señales no solo afectan la dinámica de la pareja, sino que también dificultan el desarrollo de una conexión más profunda y significativa.

1. El distanciamiento emocional: la autoprotección que aleja

Una de las respuestas más comunes de las personas que tienen dificultades para confiar en su pareja es el distanciamiento emocional. Ante cualquier señal de desconfianza, como momentos de indiferencia, críticas o falta de apoyo, la persona puede crear un espacio físico y emocional entre ambos para protegerse de posibles heridas. Este distanciamiento actúa como una defensa natural frente al miedo al rechazo o la traición.

Los investigadores que participaron en el estudio citado por Travers explican que, en estos casos, la persona tiende a recurrir a otros medios para llenar ese vacío emocional. En lugar de buscar consuelo en su pareja, puede encontrar apoyo en amigos cercanos, en su trabajo o incluso en relaciones parasociales, como el seguimiento de celebridades o el consumo de contenido ficticio.

Este comportamiento, aunque aparentemente protector, tiende a obstaculizar la creación de una intimidad más profunda. A medida que más se aleja emocionalmente, menos oportunidades tendrá la pareja para demostrar su apoyo, lo que refuerza la sensación de desconfianza.

2. El deseo de controlar la relación: el miedo que toma las riendas

El miedo a perder a la pareja o a no ser suficiente para ella puede desencadenar intentos de controlar la dinámica de la relación. Esto puede manifestarse de diversas formas, como hacer que la pareja dependa emocionalmente de uno o tratar de limitar sus interacciones con otras personas. Estos comportamientos, aunque a veces sutiles, son una manifestación clara de la inseguridad presente en la relación.

Según el estudio de psicología citado, cuando la confianza es escasa, las personas tienden a tratar de equilibrar el poder en la relación. Si perciben que su pareja tiene más control o influencia, pueden intentar restablecer ese balance manipulando las interacciones o incluso generando culpa.

No obstante, la verdadera confianza no se construye mediante el control, sino a través de una seguridad mutua y el entendimiento de que ambos tienen el derecho de llevar una vida independiente fuera de la relación. El temor al abandono o a la falta de compromiso puede originar estas conductas, pero no abordan la raíz del problema.

3. Interpretar las señales ambiguas como señales de traición

Una de las consecuencias más dañinas de la desconfianza es la interpretación errónea de señales ambiguas. Según los psicólogos que participaron en el estudio, las personas con baja confianza tienden a sobreanalizar el comportamiento de su pareja, buscando señales de desinterés o traición incluso en situaciones que no tienen ninguna relación con ello.

Por ejemplo, si la pareja está de mal humor o parece distraída, alguien con poca confianza podría interpretar esto como un indicio de que la relación está en problemas o de que su pareja está perdiendo el interés.

De manera similar, si la pareja tarda en hacer un sacrificio o muestra duda en alguna situación, puede ser interpretado como una falta de cariño o compromiso.

Este tipo de sesgo cognitivo genera un ciclo de inseguridad, ya que las suposiciones erróneas provocan reacciones defensivas y más distancia emocional, lo que puede hacer que la otra persona se sienta incomprendida o presionada.

Los expertos resaltaron que este tipo de reacciones son más comunes en personas con baja autoestima, que no logran percibir cuánto valoran realmente a su pareja. El resultado es una distorsión significativa de la realidad de la relación, lo que genera más dudas e inseguridad.

Construir confianza: vulnerabilidad y reflexión activa

Fortalecer la confianza en una relación exige un esfuerzo consciente por parte de ambos miembros, siendo la vulnerabilidad un elemento esencial en este proceso. Permitir la apertura emocional y compartir pensamientos y sentimientos, incluso cuando resulte incómodo, es fundamental para superar las conductas de autoprotección y favorecer una mayor cercanía.

La confianza no se edifica a través del control, sino mediante pequeños gestos, como pedir apoyo y mostrar aprecio, que refuerzan una base sólida de seguridad mutua.

Para lograrlo, es crucial reconocer las señales de desconfianza y abordarlas de manera activa. Reflexionar sobre las percepciones, cuestionar los miedos subyacentes y mantener una comunicación abierta son pasos clave para superar las inseguridades.

Barcelona, 17 dic (EFE).- La Audiencia de Barcelona ha archivado la nueva pieza sobre la supuesta injerencia rusa en el procés que el juez Joaquín Aguirre abrió para investigar por traición al expresident Carles Puigdemont, en un duro auto en el que avisa al magistrado que podría incurrir en responsabilidades si desoye su resolución.

En su auto, al que ha tenido acceso EFE, la sección 21ª estima el recurso que varios de los imputados en el caso Volhov presentaron contra la decisión del juez de abrir una pieza separada para seguir indagando la llamada "trama rusa" del procés, después de que la Audiencia frenara esa investigación al considerar que no estaban justificadas las dos últimas prórrogas.

Tras abrir la nueva pieza para sortear la decisión de la Audiencia -lo que para la sala supuso un "claro y flagrante incumplimiento" de su resolución-, Aguirre remitió una exposición razonada al Tribunal Supremo en el que pide que se investigue a Puigdemont, al diputado de Junts en el Parlament Francesc Dalmases y al expresidente catalán Artur Mas, entre otros, por las supuestas conexiones en Rusia para el procés.

En el auto, que no se puede recurrir, el tribunal declara "nula de pleno derecho" la resolución de Aguirre y acuerda comunicárselo, "a los efectos que procedan", al Tribunal Supremo, que precisamente estaba a la espera de lo que acordara la Audiencia de Barcelona para decidir si investiga a Puigdemont por traición y malversación a raíz de la exposición razonada que le remitió el juez.

La sala no ahorra reproches a Joaquín Aguirre: le afea que desoyera su resolución del pasado mes de junio que le impedía seguir investigando el caso y anulaba las diligencias practicadas desde agosto de 2023, le recuerda que es "obligado cumplir" la decisiones judiciales firmes de jueces y tribunales y le emplaza a acatar ahora su decisión "sin excusas".

Tras un "breve repaso básico de normas constitucionales, de derecho orgánico judicial y procesales penales", la sala insiste a Aguirre que sus resoluciones son de obligado cumplimiento y le pide que se abstenga de plantear ahora "imaginativas soluciones alternativas procesales no contempladas propiamente en las leyes y que en definitiva burlan la decisión previa del tribunal, lo que constituye fraude de ley".

"La sala confía en que así será y se evitarán soluciones alternativas procesales que solo provocan innecesarias e indebidas dilaciones de este ya largo procedimiento", añade el auto, que advierte de que "una persistente actuación del instructor renuente al cumplimiento de lo ordenado" podría dar lugar "a la exigencia de la consiguiente responsabilidad".

"El instructor debía simplemente atenerse a lo ordenado", recalca el tribunal, que expresa su "sorpresa" por que el juez recurriera a un "subterfugio procesal" para obviar las "claras instrucciones impartidas por esta sección 21ª" y trasladara a una nueva pieza los hechos que se investigaban en la que la Audiencia había anulado.

Y es que, según la sala, en la resolución que abrió la nueva pieza separada sobre la injerencia rusa "claramente se observa" que los hechos investigados eran los que dieron lugar a causa anulada, sin que se aporte "nada nuevo" ni se amplíen las cuestiones a indagar o se incluyan "principios de prueba sólidos y relevantes" que sustenten los delitos de malversación de caudales y traición.

Por ese motivo, considera el tribunal que continuar las pesquisas por la vía que pretende el juez "abocaría en todo caso a una investigación penal prospectiva prohibida por el ordenamiento jurídico".

El auto arremete también contra la exposición razonada que Aguirre remitió al Supremo con alusiones a la "guerra híbrida y la injerencia rusa" que se apoyaban, según el tribunal, en "la cita de informes, trabajos doctrinales y periodísticos, divagaciones sobre cuestiones políticas y filosóficas, así como la exposición de datos biográficos de algunos investigados".

"Todo ello salpicado con opiniones puramente personales del instructor y su propia visión sobre la evolución histórica del denominado procés", añade el auto.

Hace unos días, la Fiscalía Superior de Cataluña se opuso a que el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) investigue a Aguirre -quien tiene previsto jubilarse en enero próximo- a raíz de la querella por prevaricación y malversación que presentó contra él Puigdemont por la pieza que ahora la Audiencia ha anulado, al concluir que esta se basaba en una "interpretación jurídica totalmente razonable y sostenible". EFE

Moscú, 16 dic (EFE).- El depuesto presidente sirio, Bachar al Asad, que reapareció este lunes, nueve días después de abandonar Damasco para exiliarse en Rusia, negó haber traicionado al ejército y al pueblo de Siria al dejar el poder el pasado 8 de diciembre.

Presidente "no puede ser una persona que renuncia al pueblo al que pertenece o que lo traiciona a él y a su Ejército"", afirmó Al Asad en una declaración publicada por su oficina de prensa en Telegram.

Además, añadió: "Durante los últimos acontecimientos no me planteé ni una sola vez la posibilidad de renunciar o solicitar asilo en otro país ni recibí ninguna propuesta al respecto".

El documento, fechado en Moscú el día 16 de diciembre, lleva el título "Explicación del presidente Bachar el Asad sobre las circunstancias que le llevaron a marcharse de Siria".

Al Asad, que gobernaba su país desde la muerte de su padre, Hafez, en el año 2000, subrayó que tenía intención de "continuar la lucha ante el avance de los terroristas".

Con todo, añadió, "cuando el Estado cae en manos de los terroristas, cualquier cargo pierde sentido".

"Al llegar a la base (rusa) de Jemimim me enteré de que nuestras tropas habían abandonado todas sus posiciones", señaló.

Destacó que la situación en las proximidades de la base aérea se deterioró rápidamente, ya que dicha instalación "fue objeto de un ataque masivo con drones".

Por ello, "Moscú exigió a la comandancia de la base que lo evacuaran inmediatamente" con destino a Rusia.

"Mi profundo sentimiento de pertenencia al país y al pueblo sirio me infunde esperanza de que Siria de nuevo será un país libre e independiente", dijo.

Según informó una fuente del Kremlin a las agencias locales, Al Asad recibió asilo en Rusia el pasado 8 de diciembre, pero desde entonces no ha comparecido públicamente ni se han difundido imágenes sobre él y su familia en este país. EFE

Moscú, 16 dic (EFE).- El depuesto presidente sirio, Bachar al Asad, que reapareció hoy en Moscú, negó haber traicionado al ejército y al pueblo de Siria al abandonar el país el pasado 8 de diciembre.

Presidente "no puede ser una persona que renuncia al pueblo al que pertenece o que lo traiciona a él y a su Ejército", afirmó Asad en una declaración publicada por su oficina de prensa en Telegram.EFE

Vox ha acusado al PP de "consumar una gran traición" en el pleno de este martes pero ha asegurado que continúa con "la mano tendida" para hablar y negociar.

La portavoz adjunta de Vox en el Parlament, María José Verdú, ha señalado en la rueda de prensa de este lunes que su formación "no se ha cerrado nunca a hablar y negociar" y que continuarán así. "De momento parece que las cosas no van por buen camino", ha reconocido.

En este sentido, para Vox el PP ha llevado a cabo "la traición política más grande de la historia reciente", tanto a sus votantes, a las familias y a los jóvenes como a su programa electoral.

Igualmente, ha apuntado que la presidenta del Govern, Marga Prohens, "aguantará" toda la legislatura y, preguntada por un escenario de elecciones, ha reiterado que "si necesita un sólo voto de Vox" la formación "no lo regalará".

Para Verdú, los 'populares' han traicionado a sus votantes puesto que prometieron "terminar con ocho años de políticas de izquierdas y lo único que han hecho es pactar con ellos". También han traicionado, a su parecer, el programa electoral en el que defendían la vehicularidad del castellano y el equilibrio entre castellano y catalán y, contrariamente, "han entregado la educación de Baleares a los defensores de la inmersión lingüística".

Además, ha continuado la portavoz adjunta, han traicionado a las familias y los jóvenes, así como a las víctimas con el mantenimiento de la ley de memoria democrática que "discrimina y divide a la sociedad".

En esta línea, ha lamentado la "traición a la palabra dada" del Govern que, según ha recriminado, queda "una frase reducida al vacío". "El PP demuestra una vez más que no tiene ni compromiso ni valentía para mejorar la vida de los ciudadanos", ha zanjado, añadiendo que "son una estafa".

Por último, preguntada por si su formación apoyaría una moción de censura con el resto de grupos de la oposición, Verdú ha dicho que Vox con la izquierda "tiene muy pocas cosas a pactar". Así, ha dicho que había casi cerrado un acuerdo para apoyar los presupuestos pero que en temas de educación "no cedieron ni una coma".

La Justicia de Rusia ha condenado este jueves a penas de hasta 22 años de prisión a tres personas acusadas de cometer actos de traición y espiar para Ucrania en el marco de la invasión rusa que comenzó hace ya casi tres años.

Uno de los acusados, un joven de 30 años identificado como Sergei Chernookii y de nacionalidad rusa, ha recibido la pena más dura, a 22 años de cárcel, por cometer "alta traición", según un tribunal ruso que lo ha hallado culpable de entregar información sobre la infraestructura ferroviaria rusa a los servicios especiales ucranianos.

A él se ha sumado otro hombre procedente de la provincia ucraniana de Jersón, ha sido condenada a 14 años de prisión por entregar información "sensible" sobre la posición de las tropas rusas al Ejército de Ucrania, según un comunicado del tribunal.

Por otra parte, una tercera persona ha sido condenada a trece años de prisión. Se trata de una mujer de 44 años residente de Zaporiyia, que fue acusada de enviar a su hijo --un militar del Ejército ucraniano-- información sobre el despliegue de fuerzas rusas.

Miles de personas han sido condenadas o encarceladas por oponerse a la guerra de Ucrania o colaborar con las autoridades de Kiev desde que comenzó la invasión. Varias organizaciones de defensa de los Derechos Humanos han alertado de posibles violaciones y actos de tortura por parte de las fuerzas rusas en el marco de los interrogatorios para obtener confesiones.

Seúl, 11 dic (EFE).- La Policía surcoreana registró este miércoles la Oficina Presidencial y sedes policiales como parte de una investigación sobre la imposición de la ley marcial la semana pasada por el presidente del país, Yoon Suk-yeol.

Durante la redada a la Oficina Presidencial, que también se realizó en la Policía Metropolitana de Seúl y en el cuartel policial del Parlamento, Yoon no se encontraba en su despacho, según los investigadores.

Por su parte, la Oficina para las Investigaciones de Corrupción de Funcionarios de Alto Rango (CIO por sus siglas en inglés) señaló hoy que pedirá la detención y arresto de Yoon si se cumplen las condiciones necesarias.

"Estamos llevando a cabo una investigación exhaustiva y revisaremos la cuestión del arresto", dijo el presidente de la CIO, Oh Dong-woon, durante una reunión del comité legislativo parlamentario, añadiendo que primero hay procedimientos a seguir.

Este lunes, dicha oficina ya prohibió a Yoon abandonar el país mientras se le investiga por traición y otros cargos.

La policía y Fiscalía surcoreanas investigan a Yoon como sospechoso de cometer traición, de amotinamiento y de abuso de poder, cargos que también pesan sobre varios altos funcionarios gubernamentales y militares involucrados en la polémica medida, decretada aparentemente con motivaciones puramente ligadas a la supervivencia política del presidente y a la protección de la primera dama, sobre la que pesan acusaciones de corrupción.

Tras la fracasada moción parlamentaria para destituir al jefe de Estado el pasado sábado, su formación, el conservador Partido del Poder Popular (PPP), indicó que tiene intención de lograr que Yoon deje sus funciones como presidente "de forma temprana y ordenada", y que mientras "dejará de asumir sus funciones en asuntos estatales, incluyendo la diplomacia" en favor del primer ministro, Han Duck-soo. EFE

George Plantagenet, el duque de Clarence, fue una figura envuelta en intrigas y traiciones dentro de la secuencia de gobernantes de la misma familia. Como hermano de Eduardo IV y Ricardo III, su vida estuvo marcada por la lucha de poder que definió la Guerra de las Rosas, el conflicto dinástico entre la Casa de York y la Casa de Lancaster por el trono de Inglaterra. Su ambición y participación en conspiraciones lo convirtieron en una figura clave de su tiempo, a pesar de no haber llegado a gobernar.

Su historia es recordada no solo por su papel en los enfrentamientos familiares y políticos, sino también por la manera en que terminó su vida. Condenado por traición, fue ejecutado en la Torre de Londres en 1478.

Sin embargo, lo que más captó la imaginación popular es la versión de que su muerte ocurrió por ahogamiento en un barril de vino de Malvasía, un detalle que, aunque no confirmado, perduró como uno de los relatos más intrigantes del período.

Origen y contexto familiar

Plantagenet nació el 21 de octubre de 1449 en una de las familias más poderosas de Inglaterra. Era hijo de Ricardo Plantagenet, duque de York, y Cecilia Neville. Su linaje lo colocaba en el centro de la lucha por el trono inglés, ya que su padre era un fuerte aspirante a la corona, enfrentándose al rey Enrique VI de la Casa de Lancaster.

La familia de George estaba dividida entre la política y la guerra. Su padre reclamaba el trono basándose en su descendencia directa de Eduardo III, lo que lo llevó a desafiar abiertamente el reinado de Enrique VI. Esta disputa dinástica desembocó en la Guerra de las Rosas, un conflicto que lo definiría desde sus primeros años.

Como tercer hijo varón del duque de York, George no estaba destinado al trono, pero su posición le garantizaba un título nobiliario y un papel clave en la política del reino.

En 1461, su hermano mayor logró hacerse con la corona y se convirtió en Eduardo IV de Inglaterra, asegurando el dominio de la Casa de York. Con su familia en el poder, recibió el título de duque de Clarence y la tenencia de Irlanda.

La relación con su hermano

El vínculo de George con su hermano estuvo marcado por la ambición, desconfianza y lealtades cambiantes. Inicialmente, respaldó a Eduardo, disfrutando de títulos y tierras. Sin embargo, su unión con Isabel Woodville, considerada inadecuada por George y por otros nobles de York, generó tensiones, dado que la familia de la mujer ganó influencia en la corte.

El conflicto aumentó cuando George se casó con Isabel Neville, hija del conde de Warwick, sin la aprobación del rey. Ellos se rebelaron contra Eduardo IV, buscando restaurar a Enrique VI al trono.

Tras la derrota y muerte de Warwick en la batalla de Barnet, George volvió a apoyar a Eduardo, siendo perdonado. A pesar de la reconciliación, la desconfianza entre ambos persistió. En 1477, los enfrentamientos culminaron en un giro definitivo que marcó el destino de George.

Acusación y ejecución

El destino de George Plantagenet quedó sellado en 1477, cuando su implicación en intrigas y conspiraciones llevó a su arresto. La situación se precipitó cuando un miembro de su séquito fue acusado de “imaginar la muerte del rey mediante la nigromancia”.

George, indignado por la condena de su sirviente, desafió públicamente la decisión en el Palacio de Westminster. Esta afrenta fue vista como un acto de desacato a la autoridad real, lo que llevó a su arresto.

Pocos meses después, Eduardo IV lo acusó formalmente de traición. La naturaleza exacta de los cargos sigue siendo un tema de debate, pero el rey lo consideró una amenaza demasiado grande para dejarlo con vida. La condena fue inapelable: la pena de muerte.

El 18 de febrero de 1478, George fue ejecutado en la Torre de Londres. Debido a que su ejecución se llevó a cabo en privado, no hay relatos oficiales sobre el método empleado, lo que dio pie a numerosas especulaciones y relatos que han perdurado hasta la actualidad.

Leyenda sobre su muerte

El hecho de que su ejecución fuera privada dejó espacio para la especulación. Algunas teorías sugieren que George, conocido por su afición a la bebida, habría solicitado esta forma de muerte como un último acto de ironía o desafío. Otras versiones plantean que pudo haber sido un castigo simbólico elegido por su hermano Eduardo IV para humillarlo.

La imagen de un noble ahogado en vino ha sido utilizada en la literatura y la cultura popular, reforzando la idea de que George Plantagenet fue víctima no solo de su ambición, sino también de una ejecución insólita y macabra. Sin embargo, los historiadores consideran más probable que haya sido ejecutado por métodos tradicionales, como la decapitación.

Seúl, 10 dic (EFE)- La Policía surcoreana informó este martes que ha llamado a declarar a varios miembros del gabinete, incluyendo al primer ministro, así como al jefe del Servicio Nacional de Inteligencia (NIS), en relación a la declaración de la ley marcial realizada hace una semana de manera sorpresiva por el presidente, Yoon Suk-yeol.

Entre las personas que han sido requeridas se cuentan el primer ministro, Han Duck-soo, quien está asumiendo de facto las tareas de Yoon, el canciller, Cho Tae-yul, o los ya exministros del Interior y de Defensa Nacional, Lee Sang-min y Kim Yong-hyun, ambos considerados figuras clave detrás de la decisión de decretar la ley marcial, así como el director del NIS, Cho Tae-yong.

La Policía cree que tanto Han, como los ministros citados y Cho asistieron a una serie de reuniones del Gabinete celebradas previa y posteriormente a la declaración de la ley marcial realizada por Yoon a última hora del pasado martes.

También ha asegurado que no descarta emprender acciones legales para obligar a comparecer a los interrogatorios a aquellos altos funcionarios que se nieguen a cooperar.

La Policía y el ministerio fiscal investigan a Yoon como sospechoso de cometer traición, de amotinamiento y de abuso de poder, cargos que también pesan sobre varios altos funcionarios gubernamentales y militares involucrados en la polémica medida, decretada aparentemente con motivaciones puramente ligadas a la supervivencia política del presidente y a la protección de la primera dama, sobre la que pesan acusaciones de corrupción.

El Ministerio de Justicia prohibió ayer abandonar el país a Yoon, mientras está previsto que un juez decida hoy si emite o no una orden de cárcel preventiva para el extitular de Defensa Nacional, Kim Yong-hyun.

Corea del Sur encara un panorama de incertidumbre política y en torno al futuro de Yoon, contra el que la oposición presentará esta semana otra moción parlamentaria -tras la que fracasó el sábado- para tratar de destituirlo, aunque para ello serán necesarios votos a favor del partido gobernante, que no quiere optar por la inhabilitación sino por una dimisión del presidente en los próximos meses. EFE

La corte ha indicado que el hombre, de 33 años y cuya identidad no ha trascendido, deberá pasar al menos el primer año de condena recluido "bajo un estricto y restrictivo régimen penitenciario".

Así, ha sido hallado culpable de trasladar información de relevancia para el Ejército ruso a miembros de las fuerzas ucranianas entre diciembre de 2022 y marzo de 2023. Para ello, utilizó una aplicación de mensajería online, según informaciones de la agencia rusa de noticias TASS.

Sus acciones fueron descubiertas por miembros del Servicio Federal de Seguridad de Rusia después de que este informara a Kiev de las posiciones de las tropas rusas en varias carreteras.

Seúl, 9 dic (EFE).- El Ministerio de Justicia surcoreano ha impuesto hoy lunes al presidente, Yoon Suk-yeol, la prohibición de abandonar el país mientras se le investiga por traición y otros cargos tras decretar la ley marcial la semana pasada.

La Oficina para las Investigaciones de Corrupción de Funcionarios de Alto Rango (CIO por sus siglas en inglés) solicitó hoy la medida al Ministerio de Justicia, según contó hoy lunes su máximo responsable, Oh Dong-hoon, ante la Asamblea Nacional (Parlamento).

La policía y Fiscalía surcoreanas investigan a Yoon como sospechoso de cometer traición, de amotinamiento y de abuso de poder, cargos que también pesan sobre varios altos funcionarios gubernamentales y militares involucrados en la polémica medida, decretada aparentemente con motivaciones puramente ligadas a la supervivencia política del presidente y a la protección de la primera dama, sobre la que pesan acusaciones de corrupción. EFE

Seúl, 9 dic (EFE).- El control de las Fuerzas Armadas en Corea del Sur aún corresponde legalmente al presidente, Yoon Suk-yeol, según aseguró hoy el Ministerio de Defensa Nacional, en un momento de incertidumbre sobre las funciones ejecutivas del mandatario, que está siendo investigado por traición y abuso de poder.

"Legalmente, (el control del Ejército) actualmente recae en el comandante en jefe (que en Corea del Sur es el presidente)", dijo hoy en rueda de prensa el portavoz del Ministerio de Defensa Nacional, Jeon Ha-kyou, al ser preguntado sobre si un sospechoso en un caso de alta traición puede ostentar semejantes poderes.

La Fiscalía y la Policía han comenzado a investigar a Yoon como sospechoso de cometer, junto a otros funcionarios de su Gobierno y del Ejército, traición y abuso de poder tras declarar por sorpresa el mandatario la ley marcial el pasado martes con motivaciones aparentemente políticas.

Los investigadores se pronunciaron horas después de que el sábado la formación gobernante, el conservador Partido del Poder Popular (PPP) de Yoon, boicoteara la votación para tratar de destituir al mandatario.

El mismo domingo el PPP indicó que tiene intención de lograr que Yoon deje sus funciones como presidente "de forma temprana y ordenada", y que mientras "dejará de asumir sus funciones en asuntos estatales, incluyendo la diplomacia" en favor del primer ministro Han Duck-soo.

Sin embargo, lo dicho hoy por el Ministerio de Defensa Nacional, pone en duda el marco propuesto para la dimisión del mandatario por el partido gobernante, que aparentemente, y para enfado de la oposición, busca con esta fórmula minimizar en la medida de lo posible el daño que le ha infligido entre los votantes la ley marcial declarada por Yoon.

Horas antes de la fracasada votación parlamentaria del sábado, Yoon se disculpó por decretar la ley marcial, argumentando que lo hizo por "desesperación", y aseguró que no volvería a declarar el estado de excepción.

A su vez, el ministro de Defensa Nacional en funciones, Kim Seon-ho, declaró el pasado viernes que no se está preparando una nueva ley marcial y que incluso si se propusiera esa medida las Fuerzas Armadas no la acatarían "de ninguna manera". EFE

"El exministro de Defensa, Kim Yong Hyun, fue arrestado con urgencia y el teléfono celular que tenía en su poder fue confiscado", ha anunciado el Ministerio Público en el marco de una investigación sobre el decreto de la ley marcial, según ha recogido la agencia de noticias surcoreana Yonhap.

Fue precisamente el exministro quien se presentó en la Oficina de la Fiscalía del Distrito Central de Seúl, donde ha sido interrogado y ha declarado que cooperará "activamente con la investigación".

La Fiscalía ha decretado su arresto debido al riesgo, según Yonhap, de que el investigado destruyera pruebas referentes a los delitos de traición. Las pesquisas acusan a Kim de traicionar al país al impulsar o dar el visto bueno a la ley marcial, una declaración que llegaba más de cuatro décadas después del último régimen militar surcoreano.

Kim presentó el miércoles su dimisión --que se hizo oficial al día siguiente-- tras la polémica decisión del presidente Yoon de aprobar la ley marcial que fue revocada posteriormente por el Parlamento, y aceptó "toda la responsabilidad de lo sucedido".

El sábado, la moción presentada por la oposición de Corea del Sur para intentar cesar al presidente no alcanzó en el Parlamento la mayoría necesaria para salir adelante, después de que el partido gobernante haya salvado al mandatario pese a las críticas vertidas contra él estos últimos días.

Yoon anunció la ley marcial en un inesperado discurso a la nación en el que acusó a la oposición de simpatizar con Corea del Norte después de que los opositores --que cuentan con la mayoría en el Parlamento-- sacasen adelante una medida presupuestaria y presentaran mociones de destitución contra varios altos cargos.

La situación ha provocado fuertes protestas en la capital surcoreana, donde grupos de activistas, opositores y sindicatos han arremetido contra un presidente que venía registrado una baja tasa de popularidad. Todos ellos han pedido su dimisión para devolver la estabilidad al país asiático, según han denunciado.

Seúl, 8 dic (EFE).- El exministro surcoreano de Defensa Kim Yong-hyun fue detenido este domingo por orden de la fiscalía, en el marco de la investigación sobre la ley marcial decretada el pasado martes por el presidente del país, Yoon Suk-yeol.

Kim, cuya dimisión se hizo efectiva el pasado jueves, fue arrestado tras ser interrogado por la fiscalía dentro de las pesquisas sobre el estado de excepción que conmocionó al país y ante las sospechas de que esa medida supusiera un delito de traición o de insurrección, entre otros. EFE

Las autoridades de Ucrania han detenido a un alto mando de las Fuerzas de Operaciones Especiales que supuestamente colaboraba con los servicios de Inteligencia de Rusia, a los que debía trasladar información sobre las operaciones llevadas a cabo en el frente de combate.

El Servicio de Seguridad de Ucrania, responsable de la operación, ha informado en incomunicado de que este teniente coronel había sido reclutado antes del inicio de la invasión ordenada por el presidente ruso, Vladimir Putin, en febrero de 2022. La pasada primavera, Moscú decidió "activarlo".

En particular, este agente doble debía recabar datos sobre potenciales sabotajes y tareas de reconocimiento en territorios controlados por las tropas de Rusia, tanto en el este de Ucrania como en la península de Crimea. Ahora, se enfrenta a una posible pena de cadena perpetua por un delito de traición cometido en plena ley marcial.

Moscú, 14 nov (EFE).- El Servicio de Seguridad Federal (FSB) de Rusia informó hoy de la detención de un ciudadano ruso que proporcionaba a Ucrania información sobre una empresa de la industria militar del país.

El detenido, contra cual se ha incoado un proceso penal por alta traición, por propia iniciativa se puso en contacto por un servicio de mensajería de internet con la inteligencia militar ucraniana, según el comunicado publicado la página web del FSB.

"A cambio de una recompensa monetaria, el malhechor recopiló y transmitió información, fotografías y vídeos sobre las actividades de producción de una de las empresas de defensa del distrito federal Centro", añade la nota de prensa, que no desveló la identidad de detenido.

El código penal ruso castiga el delito de alta traición con entre 12 y 20 años de prisión y hasta con cadena perpetua.

Los casos de traición relacionados con la campaña militar rusa en Ucrania son cada vez más frecuentes en Rusia: solo a comienzos de este mes fueron dictadas dos condenas por ese delito.

El pasado día 6 un ciudadano ruso fue condenado a 13 años de prisión por transferir 50 euros al Ejército de Ucrania, y el día anterior otro ciudadano fue sentenciado a 16 años de privación de libertad tras ser declarado culpable de entregar a Ucrania información sobre un fábrica de material bélico. EFE

Riad, 14 nov (EFE).- El Ministerio de Interior de Arabia Saudí anunció este jueves la ejecución de dos ciudadanos, lo que aumenta el récord de ejecuciones en el país árabe desde que hay registros, con más de 260 en 2024.

"Se aplicó la pena de muerte a dos ciudadanos que cometieron actos delictivos de traición a su país, además de comunicarse con elementos terroristas y prestar apoyo y financiación al terrorismo", según un comunicado del departamento.

En la nota se añadió que, además de unirse a una "entidad terrorista", participaron en "actos terroristas en zonas de conflicto, combatieron y mataron a varias personas".

Además, las personas ejecutadas tenían planeado cometer un atentado en el reino, según el ministerio, que agregó que cuando fueron detenidos tenían en su posesión "armas y explosivos con la intención de corromper, agredir y perturbar la seguridad y la estabilidad de la sociedad, y preparar uno de sus domicilios como guarida para que los terroristas se reúnan y reciban apoyo".

Hace justo una semana, fueron ejecutadas otras tres personas acusadas por los mismos cargos.

El pasado 9 de noviembre, la Organización Europea-Saudí para los Derechos Humanos (ESOHR, en inglés) que hace un seguimiento de las ejecuciones en el reino, indicó que en 2024 se han producido el "mayor número de ejecuciones en la historia moderna de Arabia Saudí", superando hasta ahora los 260 ajusticiados.

También recordó que en los nueve años de reinado del rey Salmán, más de 1.500 personas han sido ejecutadas, de las cuales el 62 % son saudíes.EFE

Un tribunal de apelaciones de la ciudad rusa de San Petersburgo ha ratificado este lunes la condena a doce años de prisión impuesta el pasado mes de agosto contra Ksenia Karelina, una ciudadana rusa-estadounidense acusada de traición por recabar fondos para las Fuerzas Armadas de Ucrania en el marco de la invasión.

La Justicia rusa ha informado de que Karelina tendrá también que abonar los 300.000 rublos (unos 3.000 euros) de multa que se incluían en la sentencia. Así, ha confirmado que el recurso presentado por los abogados de la defensa ha quedado completamente desestimado, por lo que la sentencia "ha entrado en vigor" este mismo lunes.

La condena incluye, además, medidas de restricción de movimientos durante un año y medio, una vez cumplida la pena de prisión. Según el tribunal de Sverdlovsk que ha dictado la pena, la acusada ha reconocido su culpabilidad en los hechos que se le imputaban, informa la agencia Interfax.

Su abogado, Mijail Mushailov, ha afirmado que tratará de lograr que Karelina, de 33 años, sea intercambiada por otros presos encarcelados en territorio estadounidense. La acusada fue detenida en Ekaterimburgo y, según la Fiscalía, estuvo facilitando desde febrero de 2022 asistencia económica a Kiev a través de una organización.

Por contra, personas de su entorno han asegurado que simplemente donó poco más de 50 dólares (46,8 euros) a una organización de ayuda.

Chilpancingo (México), 9 nov (EFE).- Familiares de las 11 personas que fueron desaparecidas y asesinadas en Chilpancingo, capital del estado mexicano de Guerrero, sur del país, llamaron a los Gobierno federal y estatal a no cerrar el caso y continuar con la búsqueda de los seis hombres que continúan desaparecidos y los responsabilizaron de los hechos.

Este sábado, en el poblado de Chautipan, en la sierra de Guerrero, se llevan a cabo los funerales de los cuatro menores, dos mujeres y cinco hombres encontrados en un vehículo la noche del pasado miércoles.

Bajo una lona y rodeados de flores son velados los cuerpos, en un clima de tristeza y zozobra, además de preocupación por los que aún faltan, del grupo de 17 personas que salieron de esa comunidad a finales de octubre a vender utensilios de cocina al municipio de Chilapa.

María del Socorro Barrera Millán perdió a sus cuatro hermanos y solo uno está entre los 11 cuerpos encontrados, Ángel de 14 años, por lo que en declaraciones a medios clamó a la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, que no cierre el caso y continúe la búsqueda.

“Yo le pido a Claudia (Sheinbaum) por favor que no vaya a cerrar el caso, que el caso siga mientras los encuentran, que nos apoyen con Gobierno por todo el lugar, que nos apoye, que no nos vayan a dejar”, expresó en tono desesperado.

Dijo que han sido días de tristeza en la comunidad desde que desaparecieron los comerciantes y pidió a quienes pudieran tenerlos que los regresen. La mujer busca a sus hermanos Marco Antonio de 31 años, quien tiene tres hijos; a Javier de 24, quien tiene una hija, y a Pedro Ismael de 22.

Otro habitante que prefirió el anonimato calificó lo ocurrido como "una tragedia para la comunidad y muy doloroso para todos", pues son campesinos y vendían trastes (utensilios de cocina), "un trabajo sano y limpio que no le hacía daño a nadie".

El hombre se sumó al llamado de no cerrar el caso y, además de la presidenta de México, responsabilizó también a la gobernadora de Guerrero, Evelyn Salgado, por la tardía búsqueda de sus familiares.

“Tuvo mucha culpa el gobierno de que tengamos 11 muertos porque no trabajó con rapidez. El gobierno tiene muchas tecnología para que los hubiera encontrado”, señaló.

También cuestionó el actuar de la Fiscalía General del Estado (FGE) por cómo procedió al localizar los cuerpos, pues movió el vehículo del lugar sin las indagatorias legales, ni lo protocolos, lo que los hace sospechar a familiares de una colusión con el grupo que los privó de su libertad y los asesinó.

Los cuerpos serán sepultados esta tarde en el panteón de la localidad, en donde aún confían en la aparición con vida de los seis hombres restantes.

Las 17 personas desaparecieron en tres grupos diferentes entre el 22 y 27 de octubre, según familiares, y la mayoría acudió a la comunidad de El Epazote, municipio de Chilapa de Álvarez, a vender utensilios de cocina, y el resto desapareció al salir a buscarlos.

La Secretaría de la Defensa Nacional informó el martes de un operativo especial para su búsqueda y localización, y señaló como responsable al grupo delictivo Los Ardillos, que opera en la región.

Cuestionada por el tema, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, aseveró este viernes en su conferencia diaria que no habría impunidad en el caso y que su Gobierno trabaja para dar paz a Guerrero, que afronta una ola de violencia por las disputas del crimen organizado. EFE

(foto)

Legisladores rusos aprobaron este martes un proyecto de ley que amplía la definición de alta traición, como parte de los esfuerzos de las autoridades por reforzar el control mientras los combates en Ucrania se acercan a su tercer año.

Las enmiendas, aprobadas en segunda y tercera lecturas por la Duma Estatal, que es la cámara baja de Rusia, amplían la definición de alta traición para incluir la afiliación con cualquier organización relacionada con “actividades contra la seguridad de la Federación Rusa”.

La legislación actual tiene una interpretación más estrecha de “pasarse al lado enemigo”, definiéndola como unirse a las fuerzas armadas adversarias.

Las personas condenadas por alta traición podrían ser sentenciadas a cadena perpetua.

“En la situación en la que nuestros soldados arriesgan sus vidas en la batalla por la soberanía de Rusia, no hay organizaciones ‘neutrales’ ni ‘pacíficas’ en el lado enemigo”, dijo Vasili Piskarev, jefe de la comisión de asuntos de seguridad de la Duma, y uno de los autores del proyecto de ley. “No podemos permitir que nadie trabaje para el enemigo en nuestro territorio”.

Los defensores de los derechos humanos han advertido que la vaga formulación del proyecto de ley podría usarse para perseguir a cualquier persona que tenga vínculos con alguna organización ucraniana, y podría interpretarse de manera más amplia para castigar también a quienes tengan cualquier contacto con organizaciones o empresas occidentales.

La definición legal de traición ya se ha ampliado para incluir la prestación de “asistencia”, vagamente definida, a países u organizaciones extranjeras.

Las enmiendas propuestas, que deben ser aprobadas por la cámara alta y firmadas por el presidente ruso Vladimir Putin para convertirse en ley, también agregan un castigo de hasta 15 años de prisión para extranjeros y personas sin ciudadanía que sean acusadas de “contribuir a actividades enemigas dirigidas contra la seguridad de la Federación Rusa”.

Los casos de traición y espionaje se han disparado después de que Putin enviara tropas a Ucrania en febrero de 2022. Los casos han apuntado a una amplia gama de sospechosos, desde críticos del Kremlin y periodistas independientes hasta científicos, atrayendo la atención de grupos defensores de derechos.

Fallo contra la Cienciología

Por otro lado, un tribunal ruso declaró este martes extremista e ilegalizó a la Iglesia de la Cienciología de San Petersburgo, con lo que corre la misma suerte que los Testigos de Jehová, proscritos en Rusia desde 2017.

“Con el objetivo de proteger los intereses del Estado y la sociedad (...) la Fiscalía se dirigió al tribunal con la demanda de declarar al grupo religioso Iglesia de la Cienciología de San Petersburgo una organización extremista y prohibir sus actividades en territorio ruso”, informó en Telegram el servicio de prensa de los tribunales de San Petersburgo.

La corte “satisfizo en su totalidad” la solicitud de la Fiscalía, añadió el servicio de prensa, al señalar que esta sentencia entró en vigor inmediatamente.

La Fiscalía acusó a los cienciólogos de llevar cabo durante largo tiempo actividades dirigidas “a incitar el odio y la enemistad, a humillar a sectores de la población en base a su pertenencia a grupos sociales, llamar al irrespeto a normas sociales y leyes”.

Los Tribunales de San Petersburgo especificaron que la demanda fue presentada a uno de los líderes de la iglesia, Iván Matsitski, incluido en la lista de personas vinculadas a acciones terroristas y extremistas, y al grupo Iglesia de la Cienciología de San Petersburgo, que no está inscrito en registro alguno.

Los abogados de la iglesia recurrieron la demanda, al señalar que este grupo había sido disuelto en 2022.

En 2023 una corte de San Petersburgo condenó a cinco cienciólogos rusos, incluyendo a Matsitski, por las mismas causas, a las que se les sumaron la participación en una asociación extremista, negocios ilegales y lavado de dinero, por lo cual fueron condenados a pagar cuantiosas multas.

Aunque algunos de sus representantes y sus asociaciones han sido condenados en varios países como Estados Unidos, Alemania o Francia, y en otros, como el Reino Unido o España, han sido reconocidos como religión oficial.

(Con información de AP y EFE)

Un tribunal ruso la península de Crimea, anexionada por Moscú en 2014, ha condenado este jueves a trece años de prisión a un hombre acusado de traición y espionaje, lo que supone la última sentencia de este tipo desde que comenzó la invasión de Ucrania hace ya casi tres años.

"Un residente nacido en 1988 fue declarado culpable de cometer un delito tipificado en el artículo 275 del Código Penal de la Federación Rusa", ha indicado la corte, que establece que el acusado obtuvo y guardó información sensible para el Gobierno ruso, por lo que tendrá que cumplir su pena en una cárcel de máxima seguridad.

El hombre, de 36 años, ha sido identificado como A. Dovgan, y habría recabado este tipo de informaciones con el objetivo de difundirlas al "enemigo" para perjudicar al Ejército ruso, según informaciones recogidas por la agencia rusa de noticias TASS. La Justicia rusa ha estipulado que el hombre deberá permanecer bajo estrictas medidas de restricción durante un año y medio una vez cumpla su condena y sea puesto en libertad.

Rusia ha multiplicado sus casos por traición y espionaje desde el inicio de la invasión, por lo que la Fiscalía ha estado anunciado la apertura de casos de este tipo prácticamente cada semana. Organizaciones de defensa de los Derechos Humanos acusan al Gobierno de ejercer una enorme represión contra las voces disidentes.

Moscú, 5 nov (EFE).- El Tribunal Regional de Sverdlovsk, región rusa en los Urales, condenó hoy a 16 años de prisión a Danil Mujametov tras declarlo culpable de traición, según un comunicado de la instancia judicial citado por la agencia oficial TASS.

Según la sentencia, Mujamédov, de 32 años, entregó a los servicios secretos ucranianos información de carácter técnico-militar de una empresa de la industria de defensa.

Mujamédov, que cumplirá su condena en un penal de alta seguridad. trabajaba como ingeniero tecnólogo de la corporación Uralvagonzavod, considerada la mayor fábrica de tanques de mundo.

Con anterioridad, el mismo tribunal condenó a 12 años y seis meses de prisión a esposa de Mujamédov, Victoria, por el mismo delito.

El matrimonio Mujamúdov fue detenido el año pasado en un operación del Servicio de Seguridad Federal (FSB) en la ciudad de Nizhni Taguil, donde se encuentra Uralvagonzavod. EFE

Lagos, 1 nov (EFE).- Un grupo de 76 manifestantes, incluyendo decenas de menores, comparecieron este viernes ante un tribunal de Nigeria donde fueron acusados de traición tras ser detenidos a principios de agosto en las marchas masivas que sacaron a las calles a miles de jóvenes contra el alto coste de la vida y la mala gobernanza.

"El Gobierno del presidente Bola Tinubu ha tenido a estos menores detenidos desde agosto por protestas contra el hambre y la corrupción, sin acceso a asistencia legal ni a su familia. Por las horribles condiciones de detención muchos de ellos necesitan atención médica urgente", dijo en un comunicado Amnistía Internacional (AI).

La ONG pro derechos humanos denunció que cuatro de los detenidos menores de edad se desmayaron durante la audiencia, que tuvo lugar en un tribunal federal de la capital del país, Abuja, lo que "subraya su mal estado de salud física y mental".

"Detener ilegalmente a menores y someterlos a juicios que son una farsa es una nueva dimensión de los persistentes ataques del Gobierno nigeriano contra los derechos humanos", destacó AI.

Todos los acusados se declararon inocentes de los cargos de traición o incitación al motín que pesan sobre ellos.

A principios de septiembre, la Fiscalía nigeriana acusó de cargos de traición y de desestabilizar el país a otros diez manifestantes, en el marco de unos juicios definidos por AI como "estrafalarios intentos sin fin de privar a las personas del derecho a la protesta pacífica".

Al menos 21 personas murieron solo en la primera jornada de las protestas convocadas a principios de agosto, según confirmó entonces a EFE el Frente de Acción Unida de la Sociedad Civil (UFCS), uno de los grupos que lideraron las marchas, mientras AI cifró en trece los fallecidos.

Días después del inicio de las movilizaciones, el presidente Tinubu se comprometió a "resolver" las preocupaciones de los jóvenes, al asegurar que algunas medidas controvertidas que ha tomado desde su llegada al poder en mayo de 2023 -como la retirada del subsidio sobre el combustible- eran necesarias para "salvar la economía".

Lo cierto es, no obstante, que el coste de la vida en Nigeria no ha hecho más que subir durante su mandato, con la inflación alcanzando el pasado junio un máximo histórico del 33,95 %, lo que ha disparado los precios de productos básicos como el arroz, el maíz y el ñame, haciéndolos inasequibles para muchos nigerianos.

Nigeria es el país más poblado de África, con más de 213 millones de habitantes, y uno de sus principales productores de petróleo, así como una de las mayores economías del continente.

Sin embargo, cuatro de cada diez nigerianos viven por debajo del umbral de la pobreza, según el Banco Mundial. EFE

Desde que se conoció la muerte de Luis Alfonso Valencia, fundador de la empresa arepas El Carriel, se están conociendo algunos detalles de las circunstancias que rodearon al asesinato del empresario, el 11 de noviembre en su finca ubicada en la vereda El Hato, Guaduas, Cundinamarca.

Según las versiones preliminares, el empresario se encontraba acompañado de su mayordomo Rubén López, quien también fue víctima fatal del ataque, y de una mujer que resultó herida, como confirmaron autoridades locales.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Sin embargo, las investigaciones preliminares sugieren que extrabajadores de la finca estarían involucrados en el asesinato, lo que podría indicar una traición por parte de personas cercanas, dos exempleados, según fuentes extraoficiales.

De acuerdo con información que publicó El Tiempo, la Policía divulgó que un grupo armado, integrado por al menos cinco o siete personas, irrumpió en la finca con el objetivo de robar una caja fuerte.

En medio del asalto, Valencia y López fueron llevados a una zona “boscosa” dentro del predio, donde fueron asesinados a tiros. Las autoridades hallaron en el lugar vainillas de 9 milímetros, reforzando la hipótesis de que se usaron pistolas en el ataque.

Para complementar, en declaraciones que ofreció el alcalde del municipio de Guaduas, Diego Jiménez a Blu Radio, se conoció, en efecto, que fue “un hecho sicarial”, pero que ya las instituciones están trabajando en la investigación. Indicó que están los grupos especializados con unidades de la Sijin, del CTI, de la Sipol y del Gaula. Afirmó que habrá resultados para “individualizar a los responsables”.

Indicó que el fundador de la marca alimenticia no había tenido problemas previos con alguna fuerza armada irregular ni había tenido amenazas, en especial cuando en Guaduas, según el funcionario, se “presentan unos índices muy bajos de inseguridad”.

“En el análisis que se ha hecho de la situación de seguridad de Luis Alfonso pudimos identificar que no había tenido ninguna amenaza por parte de algunos grupos armados, o por parte de delincuencia común. En ningún momento manifestó (Luis Alfonso) que tenía problemas con la seguridad”, dijo Jiménez.

Además reconoció que el empresario “vivía con una persona. No tenía, ni disponía, de ningún esquema de seguridad, ni privado, ni del Estado. Estaba radicado en el municipio”.

Otros detalles del crimen

La mujer herida, identificada como la exesposa de Valencia, fue abandonada por los asaltantes, que aparentemente la creyeron muerta. Sin embargo, logró sobrevivir y se encuentra bajo custodia en un hospital, recuperándose de sus heridas.

El coronel Juan Carlos Arévalo, subcomandante de la Policía de Cundinamarca, confirmó que el asesinato fue un acto calculado y que los delincuentes permanecieron en la finca durante varias horas.

Los malhechores también se habrían llevado algunas pertenencias de Valencia como su vehículo personal y, aparentemente, la motocicleta del mayordomo. Actualmente, la Policía analiza grabaciones de cámaras en las vías cercanas a la finca para rastrear a los responsables.

Era un hombre amado por el municipio: alcalde de Guaduas

Y es que Valencia fue uno de esos comerciantes, ganaderos y empresarios que han estado cercanos a los suyos, en sus pueblos de residencia. “Se había ganado el corazón de la comunidad guaduense. Este crimen ha generado un impacto bastante fuerte en nuestra comunidad por ese vínculo afectivo que tenían con él. Era una persona muy solidaria, muy servicial. Aproximadamente tenía 70 años”, dijo el servidor.

La violenta muerte de Valencia ha generado consternación en el ámbito empresarial de Colombia y ha dejado incertidumbre sobre el futuro de Arepas El Carriel.

Arepas El Carriel, es una empresa familiar en Bogotá, y fue reconocida en 2021 por dar pasos firmes hacia la sostenibilidad al transformar su flota de vehículos convencionales en eléctricos.

Según Yeimer Valencia, director comercial y propietario de la empresa, esta decisión responde a la responsabilidad ambiental que la compañía ha asumido. Además, han instalado paneles solares en sus plantas de producción, generando 25.670 kilovatios de energía desde noviembre de 2020.

La empresa, que lleva 29 años en el mercado, se dedica a la fabricación y comercialización de productos como arepas, quesos y tortillas y los reconocidos chorizos.

Moscú, 29 oct (EFE).- El Tribunal Urbano de Moscú condenó hoy a 13 años y medio de cárcel a un especialista informático ruso-estadounidense acusado de compartir secretos de estado con la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA).

Además de la pena en una prisión de máxima seguridad, el informático condenado deberá pagar una multa de 300.000 rublos (más de 3.000 dólares).

Según informó el Servicio Federal de Seguridad (FSB) de Rusia en su portal oficial, la Justicia rusa declaró culpable a Firuz Dadobóev, informático de una empresa comercial de Moscú, de obtener de modo ilegal informaciones secretas y establecer contacto con la CIA.

Dadobóev, que es ciudadano ruso y estadounidense, fue detenido por los agentes del FSB en octubre de 2022 en el momento en que intentaba entregar estos materiales secretos, indicó el FSB en su comunicado.

El Comité de Instrucción de Rusia (CIR) abrió una causa penal por alta traición e investigó las circunstancias del delito.

Durante las investigaciones Dadobóev reconoció su culpabilidad y se arrepintió de lo cometido, según el FSB.

La sentencia aún no ha entrado en vigor, señaló el FSB, sin especificar los motivos. EFE

Kiev, 28 oct (EFE).- El Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) ha detenido a un voluntario que trabajaba para el Programa Mundial de Alimentos de la ONU por recabar presuntamente durante sus actividades humanitarias cerca del frente información sobre la localización de las tropas ucranianas que luego pasaba a Rusia.

La misión del supuesto agente ruso era revelar las localizaciones de la infantería y la artillería ucranianas que defienden el centro del distrito de Pokrovsk, en la región oriental de Donetsk y uno de los ejes del frente donde Rusia está lanzando más ataques, explicó el servicio secreto ucraniano en un comunicado emitido este lunes.

“Según la investigación, para buscar las coordinadas el implicado recorría el centro del distrito y las localidades de los alrededores con el pretexto de entregar ayuda humanitaria a los residentes”, agrega la nota del SBU.

El detenido, de 34 años de edad, pasaba la información a su contacto en el Servicio Federal de Seguridad ruso (FSB) a través de Telegram.

“Los rusos utilizaban la información del agente para planear nuevos ataques contra Pokrovsk mediante el uso de bombas aéreas guiadas y drones FPV”, dijo la nota.

El supuesto espía se enfrenta a un delito de “traición al Estado bajo la ley marcial” por el que podría recibir una sentencia de cadena perpetua, además de ver confiscados todos sus bienes. EFE

Kiev, 23 oct (EFE).- El Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) dijo este miércoles que ha detenido a dos ucranianos que trabajaban para los servicios secretos rusos y planeaban causar "el máximo número de muertos civiles" en un posible atentado en un lugar concurrido de Kiev del que no se dieron más detalles.

"El SBU y la Policía Nacional evitaron un acto terrorista sangriento en Kiev, que estaba planeado por la inteligencia militar de la Federación Rusa, más conocida como el GRU", dijo el servicio secreto ucraniano en un comunicado que agrega que el atentado buscaba "sembrar el pánico entre los ciudadanos" ucranianos con un ataque a base de explosivos de fabricación casera.

Desde el comienzo de la invasión a gran escala rusa de Ucrania en febrero de 2024, el SBU ha informado de la desarticulación de múltiples grupos de agentes rusos que preparaban supuestamente acciones terroristas o de sabotaje contra infraestructuras civiles o militares en territorio ucraniano.

Las autoridades ucranianas no han informado por el momento de la consumación de ningún atentado terrorista contra la población civil cometido dentro de Ucrania con la colocación de explosivos.

"Para cometer el acto terrorista, la inteligencia rusa contactó a distancia a un residente de Zaporiyia de 20 años que buscaba ingresos 'fáciles' en canales de Telegram", señaló el comunicado del SBU, en el que se explica que el supuesto agente reclutado recibió "instrucciones detalladas" del espionaje militar ruso para fabricar los explosivos y hacerlos detonar por control remoto.

El otro detenido es el compañero de piso de 26 años del joven reclutado por el GRU.

Los dos sospechosos fueron detenidos mientras intentaban incendiar un vehículo de combate ucraniano cerca del frente sur, que pasa por la región de Zaporiyia, cuya capital es la ciudad homónima en la que vivían los arrestados.

Según el SBU, la inteligencia militar rusa les había asignado antes de pasar a la acción con el atentado en Kiev la tarea previa de quemar varios vehículos del Ejército ucraniano, una práctica que se ha convertido en habitual en Ucrania y para la que los servicios secretos rusos reclutan en Internet a adolescentes ucranianos, según las autoridades de Kiev.

Los dos detenidos se enfrentan a cargos de traición bajo la ley marcial que impera en Ucrania por la guerra, lo que podría costarles la cadena perpetua y la confiscación de sus propiedades, según el SBU. EFE

Gisèle Pelicot, que durante una década fue supuestamente drogada por su marido y sometida a violaciones de decenas de hombres, ha reconocido este miércoles durante el juicio que examina los hechos que es "una mujer totalmente destruida" y por primera vez se ha dirigido al principal acusado, recalcando el largo tiempo que habían pasado juntos y lamentando una "traición inconmensurable".

"¿Cómo me pudiste traicionar así? Dejar que estos desconocidos entrasen a nuestra habitación"", ha dicho, durante un turno de palabra en el que ha señalado que, cuatro años después de enterarse de los abusos a los que era sometida, aún no ha sido capaz de procesar y entender los motivos. La víctima, sin embargo, ha evitado mirar directamente a su exmarido, a quien ha llamado por su nombre de pila, Dominique, por la "carga emocional".

Medio centenar de personas se sientan en el banquillo durante un juicio que se desarrolla en Aviñón con público y en el que han llegado a verse vídeos que acreditan las violaciones. Gisèle Pelicot, pese a sentirse "herida" y "cuestionada" durante las ocho semanas que dura ya el proceso, ha defendido su decisión de que las vistas no se desarrollen a puerta cerrada.

"Cuando tomé la decisión, fui consciente de que no debía tener vergüenza. De que no podía reprocharme nada", ha subrayado, en alusión a los abusos sufridos en el domicilio familiar de la pequeña localidad de Mazan al menos entre los años 2011 y 2020, según el testimonio recogido por los medios franceses.

"50 AÑOS DE VIDA EN COMÚN"

Echando la vista atrás, ha recordado los "50 años de vida en común" con su ya exmarido, con quien tuvo tres hijos. "Eras un padre atento", con quien compartir "momentos difíciles, vacaciones, cumpleaños, Navidades", ha indicado, en el relato del que sería un matrimonio normal antes de que la Policía citase a la mujer, que ahora tiene 71 años, para alertarle de las prácticas de su pareja y hombres para ella desconocidos.

Gisèle Pelicot siempre ha defendido que quería exponer el juicio y a los acusados con el objetivo de ayudar a otras víctimas de sumisión química y abusos y ha utilizado su propio caso para recalcar de nuevo que la amenaza puede estar dentro de casa. "El violador no siempre te lo encuentras en un aparcamiento, a altas horas de la noche. También puede estar dentro de tu familia, de tus amigos", ha advertido.

Caracas, 21 oct (EFE).- El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, dijo este lunes que no descansará en su lucha contra el "burocratismo, la indolencia, los corruptos y los traidores", luego de que la Fiscalía General informara sobre la detención del exministro de Petróleo y expresidente de Pdvsa Pedro Tellechea, por presuntos delitos "contra los más altos intereses de la nación".

"No tienen un presidente cobarde, mi fuerza, mi valentía, mi decisión, mi arrojo viene de verles los ojos a ustedes (...) y no daré descanso a mi brazo, ni reposo a mi alma en la lucha contra el burocratismo, la indolencia, los corruptos y los traidores, vamos por ellos, con firmeza, caiga quien caiga", dijo el mandatario en su programa de televisión semanal 'Con Maduro+'.

Maduro, quien no nombró directamente a Tellechea, dijo que el "burocratismo" deriva siempre en indolencia de gente "que tiene responsabilidades y le voltea la cara al pueblo, no lo oye, no lo ve, no lo siente, no lo quiere, no lo protege".

"Nosotros estamos en una batalla incansable, que nadie se canse en la lucha contra el burocratismo, la indolencia, la corrupción, la traición", añadió.

Este lunes, la Fiscalía venezolana informó que Tellechea fue detenido el domingo junto a sus "más inmediatos colaboradores", cuyas identidades no facilitó, por la "comisión de graves delitos que atentan contra los más altos intereses de la nación".

A través de un comunicado de Instagram, la Fiscalía destacó, entre "las diferentes causas que se le siguen", la "entrega del Sistema de Control y Mando Automatizado, conocido como el cerebro de Pdvsa, a una empresa controlada por los Servicios de Inteligencia de EEUU, vulnerando así todos los mecanismos legales" de la soberanía de Venezuela.

Maduro había nombrado a Tellechea presidente de Pdvsa en enero de 2023 y, dos meses y medio después, lo designó también como ministro de Petróleo, en sustitución de Tareck El Aissami, que había renunciado en medio de una investigación de una trama de corrupción en la petrolera estatal, que dejó más de medio centenar de detenidos.

En agosto de este año fue sustituido en la cartera de Petróleo por la vicepresidenta ejecutiva, Delcy Rodríguez, y designado ministro de Industrias y Promoción Nacional, un cargo al que renunció la semana pasada, según el propio Tellechea, por motivos de salud.

Tras la renuncia del funcionario, quien agradeció a Maduro la "confianza" que había depositado en él para desempeñar los distintos cargos, el mandatario nombró al empresario colombiano Alex Saab -señalado como testaferro del mandatario- ministro de la cartera de Industrias que Tellechea dejó vacante. EFE

(video)

Un viejo chiste peronista sostiene que el 17 de octubre es el Día de la Lealtad porque es el único día del año en que los peronistas no se traicionan. Como todos los chistes, cuando lo cuentan los propios pueden generar risa, pero si lo hace un enemigo, un adversario o, simplemente, alguien ajeno a la tribu puede ser leído como una agresión. Así que mejor dejémoslo ahí. Fuera de ese detalle, cualquiera que mire lo que ocurrió el último jueves podrá desmentir aquel chiste. Porque este 17 de octubre, ocurrió algo bastante diferente a un gesto de lealtad: para algunos fue el día en que hubo una gran demostración de independencia y, para otros, lisa y llanamente, ocurrió una gran traición. Todo depende de donde se mire. De hecho, al día siguiente la propia Cristina Kirchner se refirió a uno de sus hijos políticos predilectos como “Judas”.

Es que el jueves, en la ciudad de Berisso, una gran parte del peronismo bonaerense realizó un nutrido acto por el 17 de Octubre, donde se reunieron muchísimos dirigentes que solían formar parte del elenco estable que rodeaba y apoyaba a Cristina Kirchner hasta hace muy poquito. Allí estaban, entre tantos otros, los intendentes de La Matanza, Fernando Espinoza; de Avellaneda, Jorge Ferraresi; de Ensenada, Mario Secco; de La Plata, Julio Alak; y de Berisso, Fabián Gagliardi. En el escenario se podía ver también a referentes gremiales como Roberto Baradel (docentes), Pablo Moyano (camioneros), Andrés Rodríguez (estatales de UPCN) y Rodolfo Daer (alimentos). En primera línea aparecía además el ex secretario general de La Cámpora, Andrés “Cuervo” Larroque.

Todos ellos eran, hasta hace nada, cristinistas. Algunos, incluso, se destacaban por señalar traidores a ella, a diestra y siniestra.

Pero Cristina no estaba.

Más aún, Cristina envió un mensaje de adhesión a otro acto, mucho más pequeño, donde no había referentes territoriales ni sindicales del peronismo.

En el centro del acto rebelde estaba, claro, Axel Kicillof, el impensado desafiante de la máxima autoridad. Como se sabe, la estrella de Kicillof empezó a brillar cuando Cristina Kirchner era Presidenta de la Nación. Ella lo elevó hacia el centro de su gobierno. Primero lo designó viceministro de Economía, luego fue el ministro durante sus últimos dos años de Gobierno. Desde allí, con el aval de la Presidenta, el entonces ministro fue capturando áreas de personajes poderosísimos, como Julio de Vido o Guillermo Moreno. Y, finalmente, fue ella quien lo postuló como gobernador de la provincia de Buenos Aires.

La relación entre Fernández de Kirchner y Kicillof, o entre Cristina y Axel, como suelen llamarlos sus simpatizantes, no sólo fue política sino de un afecto personal que, raramente, la ex presidenta comparte con otros dirigentes. Muchos conocedores de esa dinámica han sostenido que CFK tenía un hijo político al que muchas veces privilegiaba frente a las demandas de Máximo, su hijo biológico. Tragedia griega.

Pero eran otros tiempos.

A lo largo de los últimos años esa relación se enfrió por distintos motivos.

Este tipo de desencuentro se explica distinto desde ambos lados de la relación. Que Máximo nunca quiso que Axel fuera gobernador, que después nunca le gustó cuando ejerció el cargo, que lo obligó a desplazar a Carlos Bianco, su hombre de confianza en la provincia de Buenos Aires después de la derrota de 2021, que Axel no atendía a los intendentes, que Bianco no servía, que Máximo impuso a Martín Insaurralde, antes de que fuera aplastado por un sonado escándalo, que luego Axel se negó a ser candidato a presidente por egoísmo, para preservarse de una derrota, que empezó un armado propio para traicionar a Cristina, que dijo esa frase sobre componer una canción nueva, “no una que sepamos todos”, que luego La Cámpora empezó a entonar canciones contra el Gobernador, que en algunos actos, mientras Kicillof hablaba, Máximo hacía gestos de desaprobación. Que uno solo existe por una razón biológica, que el otro está ahí de regalo.

Y así.

Pero por fuera de esas anécdotas, que siempre existen, la razón profunda que agita al peronismo en estos días obedece a una lógica muy humana: hay una madre política a la que ni se le ocurre dejar su jefatura, pese a que muchos de sus seguidores sienten que ya es hora. Y tienen algunas razones fuertes.

Desde 2015, el peronismo convive con una situación anómala, muy autodestructiva. Cristina Kirchner no quiere o no puede ser candidata a presidenta, ni, al parecer, aspira a serlo. Por eso, en tres momentos distintos, ha designado a Daniel Scioli, a Alberto Fernández y a Sergio Massa. Pese a semejantes traspiés, ella insiste con el método, que incluye una condición muy difícil de cumplir. Cristina pretende que esas designaciones sean compensadas con obediencia.

Ese esquema entró en crisis en el período 2015-2019. Alberto Fernández nunca fue un presidente, entre otras razones, porque debía negociar con ella cada paso. Eso demoraba decisiones clave, producía la caída periódica de ministros, provocaba escandaletes cotidianos. A estas alturas, es irrelevante discutir quién de los dos tiene mayor responsabilidad en lo que pasó. Lo cierto es que el esquema no funcionó. Pero ella pretende repetirlo.

Así las cosas, cualquiera que quiera llegar a ser presidente tiene suficientes elementos para pensar que llegar solo por el dedo de “la Jefa” es un camino seguro para fracasar. Eso guiará a Kicillof, o a cualquiera que lo quiera ser, a intentar acumular fuerza propia para llegar por sí mismo, o -incluso- en contra de la voluntad de Cristina. Del otro lado, del camporismo, evalúan que sería todo más sencillo si el eventual designado sometiera su voluntad a los deseos de la ex presidenta, que es la líder natural del peronismo. Si no lo hiciera, peor para él.

Está visto que en política, y particularmente en el peronismo, solo puede haber un líder. Eso entendió, por ejemplo, Néstor Kirchner, cuando enfrentó a Eduardo Duhalde, el jefe que lo había depositado en la Casa Rosada. Eso entiende Cristina. Por no entender eso a Alberto Fernández le fue como le fue. Y, al parecer, eso empieza a entender Kicillof.

Claro, para lograr su objetivo -él o cualquiera- deberá enfrentar un desafío dramático: matar a su madre política. Llegar sin ella, o contra ella, y luego erigirse como nuevo jefe político del peronismo. Es el mismo desafío de todos los disidentes o de los Judas, según como se los vea, que rodearon al gobernador el jueves.

Hay, por lo visto, un sector muy relevante del peronismo que percibe varios problemas en el liderazgo de Cristina Kirchner. Uno de ellos tiene que ver con las relaciones de poder: la señora no permite un solo gesto de autonomía, ni de ella ni de su hijo biológico. El otro problema es de gestión. Aun cuando todos ellos reivindiquen la presidencia de Cristina, muchos opinan que su gestión macroeconómica fue deficiente (durante esos años regresaron la inflación, los déficits gemelos, la restricción externa, el cepo). Ella no comparte, a grosso modo, esa mirada. Por si fuera poco, le recriminan las elecciones de Daniel Scioli, Alberto Fernández y Sergio Massa.

Si quieren corregir esos detalles que, de nuevo, deberán correrla del medio, CFK resistirá. Los líderes no suelen aceptar que sus mejores días ya pasaron. Al menos, no lo aceptan sin batirse a duelo. Mírenlo a Mauricio Macri, si no, el lío que armó en el país para evitar que sus hijos políticos llegaran al poder.

Así que allí vamos, hacia una batalla cruenta.

Pese a tantos fracasos y tantas derrotas, el peronismo tiene una chance seria de volver, sobre todo si el plan económico no logra salir de la recesión. En estos días hay muchos ricos brindando en el Sheraton de Mar del Plata mientras muchísimos pobres se arrastran por el conurbano. Suele ser un escenario propicio para que, de repente, todo el mundo se sorprenda de la fortaleza peronista. Los números de las últimas tres elecciones bonaerenses, además, son muy elocuentes. En 2021, en su peor momento –con pandemia, caída del salario real, foto del cumpleaños de Fabiola Yañez, pelea furiosa entre Alberto y Cristina Fernández- perdió por apenas un punto. Dos años antes ganó por más de 20 y dos años después por más de quince.

Claro, antes de todo eso, habrá un gran espectáculo: una guerra entre una madre y un hijo, o entre una madre y un grupo numeroso de hijos. Sordos ruidos oír se dejan. Ojo con eso. El kirchnerismo es un especialista en desafiar esa infalible verdad peronista según la cual “nosotros somos malos pero los demás son mucho peores”.

Mientras tanto, siempre es útil recordar un viejo librito que recomendaba Antonio Cafiero a diestra y siniestra, cada vez que se producía una traición en el peronismo, cualquiera de los 364 días que rodeaban al 17 de octubre. Se llama Elogio de la Traición, y fue escrito por los franceses Yves Roucaute y Denis Jeambar.

Algunos párrafos:

”No traicionar es perecer: es desconocer el tiempo, los espasmos de la sociedad, las mutaciones de la historia. La traición, expresión superior del pragmatismo, se aloja en el centro mismo de nuestros modernos mecanismos republicanos. El método democrático, adoptado por las repúblicas, exige la adaptación constante de la política a la voluntad del pueblo, a las fuerzas subterráneas o expresas de la sociedad… El déspota, hijo de la traición, aterrado por las conmociones de la vida, se apresura a proscribirla y, con ella, a todo el movimiento de la libertad”.

”La traición es la expresión política -en el marco de las normas que se da la democracia- de la flexibilidad, la adaptabilidad, el antidogmatismo; su objetivo es mantener los cimientos de la sociedad. En las antípodas del despotismo, la traición es, pues, una idea permanente que, a diferencia de la cobardía, evita las rupturas y las fracturas y permite garantizar la continuidad de las comunidades democráticas al flexibilizar en la práctica los principios preconizados en la teoría”.

”Cómo pasar por alto, por ejemplo, que gracias a ella (la traición) España pudo avanzar hacia la democracia. Sucesor del todopoderoso Caudillo -muerto a los ochenta y dos años, después de treinta y nueve de ejercicio absoluto del poder-, Juan Carlos se convirtió en el fundador incuestionado de la democracia. Ningún destino puede ser más asombroso que el de este hombre educado para asegurar la continuidad del franquismo y que, apenas accede al poder, lo arroja por la borda”.

Ha ocurrido en todas las familias.

Tampoco es para dramatizar tanto.

Feliz Día a todas las abnegadas madres argentinas. Incluso a ella, claro.

Moscú, 11 oct (EFE).- Una exempleada de la planta Uralvagonzavod, fabricante de tanques y otro armamento pesado, ha sido condenada en Rusia a 12,5 años de cárcel por alta traición, informó hoy la agencia TASS.

"El tribunal decidió declarar culpable a Victoria Mukhametova (...) y condenarla a 12 años y 6 meses de cárcel", señala el fallo judicial.

Según la Justicia rusa, la mujer colaboraba con los servicios secretos ucranianos y les entregaba información de carácter técnico-militar a cambio de 100.000 rublos (unos mil dólares).

Junto con Mukhametova, de 24 años, en abril de 2023 fue detenido también su esposo, quien se negó a declararse culpable. Por su parte, la rusa reconoció haber entregado "unos planos" a la parte ucraniana.

El arresto de la pareja se dio a conocer poco después de la detención en Yekaterimburgo (en los Urales) del periodista estadounidense Evan Gershkovich, acusado de espionaje.

Según Rusia, el reportero, que finalmente fue liberado en el marco de un intercambio de prisioneros entre Rusia y Occidente, recopilaba, en particular, información sobre las fábricas de armamento rusas de la zona, incluida Uralvagonzavod. EFE

Jan Baalsrud había nacido en Oslo, Noruega, en 1917, en medio de inviernos oscuros y cielos de hielo. La nieve, desde pequeño, fue su primera lección de dureza. Tres décadas después, esa misma nieve sería su única compañera en una huida desesperada, una carrera entre la vida y la muerte que se extendería por tres meses. A finales de marzo de 1943, el mar del Norte era un campo de batalla invisible, donde un grupo de comandos noruegos, exiliados y entrenados por el Ejército británico, intentaba regresar a su tierra ocupada por los nazis para recuperar lo que quedaba de su país. Entre ellos, Baalsrud, que no sospechaba que la misión que le habían encomendado se convertiría en un infierno helado.

Desembarcaron en la costa noruega con la esperanza intacta de liberar su país. Pero en ese rincón helado, donde el silencio se rompe con el sonido de las botas alemanas, el destino ya estaba trazado. El grupo fue traicionado, y el plan, cuidadosamente orquestado, se desplomó. En cuestión de horas, el suelo blanco se tiñó de la sangre de sus compañeros, mientras Jan, herido y descalzo, se internaba en la inmensidad blanca, solo con su desesperación. Las balas lo rozaron, y el frío lo envolvió como un sudario, pero siguió adelante, escalando barrancos, atravesando fiordos y huyendo de la muerte que le pisaba los talones.

Lo que siguió fue una lucha feroz contra la naturaleza y contra sí mismo. Durante tres meses, Baalsrud vagó por las heladas montañas noruegas. A medida que los días se alargaban en noches eternas, el frío se convirtió en su enemigo más íntimo. Perdió la vista, congelado por la nieve, y cuando la gangrena comenzó a devorarle los pies, no tuvo más opción que amputarse nueve dedos con su propia navaja. Su cuerpo se transformaba en un instrumento de supervivencia, resistente pero frágil, mientras su espíritu permanecía inquebrantable.

Cuál era el plan inicial y por qué fracasó

La misión estaba diseñada como un golpe certero, un sabotaje planeado con precisión quirúrgica. Jan Baalsrud y once hombres más habían zarpado desde las islas Shetland, navegando en un pequeño pesquero cargado con toneladas de explosivos ocultos bajo su cubierta. El destino era la costa noruega, un lugar donde la guerra se libraba en cada sombra y cada aliento. La meta: destruir una torre de control de la Luftwaffe y, de paso, sembrar el caos entre las fuerzas alemanas. Aquellos comandos no eran simplemente soldados; eran hijos de Noruega, devueltos a su tierra para pelear por su libertad, para devolver el golpe a los invasores que habían usurpado sus hogares.

Pero la guerra rara vez respeta los planes humanos. Apenas habían tocado la helada orilla cuando la traición hizo su aparición. Un civil, un hombre cualquiera que debería haber sido su contacto seguro, se transformó en el verdugo que selló su destino. Informó a los nazis, y en cuestión de horas, el aire se llenó del sonido atronador de las ametralladoras.

El pesquero fue atacado sin piedad, y en un acto de desesperación, los hombres encendieron una mecha para volarlo antes de que cayera en manos enemigas. Uno a uno, sus compañeros fueron cayendo, acribillados o hundidos en las aguas gélidas, mientras Baalsrud nadaba frenéticamente, con la muerte rozándole la espalda.

El plan, aunque ambicioso, estaba condenado desde el principio. Sin embargo, su fracaso no solo marcó el fin de una operación; fue el comienzo de la leyenda de Baalsrud. Mientras sus compañeros yacían muertos o capturados, él seguía moviéndose, una sombra en el paisaje invernal, siempre un paso por delante de sus perseguidores.

El paisaje noruego, con sus montañas imposibles y sus glaciares letales, se convirtió en su campo de batalla personal.

Los nazis lo buscaron con saña, patrullando cada rincón, cada paso, mientras Baalsrud se deslizaba entre las grietas, sobreviviendo con lo mínimo, alimentado por el puro instinto de vivir y la certeza de que, en algún lugar, su lucha tenía sentido. La misión había fracasado, pero en esa derrota, él encontró una victoria mucho más personal, una que lo convertiría en leyenda.

El escape de Baalsrud no habría sido posible sin la ayuda de sus compatriotas noruegos y los samis, una comunidad indígena del norte de Europa. Estos valientes aliados lo transportaron en trineo hasta la frontera con Finlandia, desde donde pudo cruzar a Suecia, un país neutral durante la guerra. Una vez en suelo sueco, Baalsrud fue internado en un hospital en Boden, donde pasó siete meses recuperándose de sus terribles heridas.

Recuperado en parte, regresó al Reino Unido en un avión Mosquito de la Royal Air Force. Allí, lejos de retirarse, se dedicó a entrenar a otros noruegos para continuar la lucha contra los ocupantes alemanes.

Llegó a Tenerife en 1962, buscando quizás la paz que nunca encontró en Noruega. Sin embargo, su pasado nunca lo abandonó del todo. Los habitantes de la isla lo conocían como un hombre tranquilo, alejado de las sombras de su antigua vida de combate, pero su historia había echado raíces profundas en la memoria colectiva. Baalsrud, que había sido entrenado para resistir el sufrimiento y el dolor, encontró en el territorio español un lugar donde esas habilidades no eran necesarias, donde la vida fluía con una serenidad desconocida para él.

Falleció el 30 de diciembre de 1988, dejando tras de sí un legado que seguiría resonando mucho después de su muerte. Aunque lejos de Noruega, su memoria fue honrada en su tierra natal de manera constante.

En Troms, una región que había sido parte crucial de su escapatoria, se celebra cada julio una marcha en su honor, una peregrinación que sigue el arduo camino que él recorrió, durante nueve días, a través de las montañas y los fjiordos. Baalsrud plass, un prado en Oppegård, lleva su nombre, como un testimonio más de la gratitud y el respeto que su historia generó entre su pueblo.

Su increíble periplo inspiró a generaciones y se transformó en literatura y cine, convirtiéndose en un testimonio inmortal de resistencia y supervivencia. David Howarth, un oficial naval británico, fue el primero en capturar esta odisea en su libro “Nosotros morimos solos”. Publicado en 1955, el libro no solo narró los hechos, sino que los dotó de un aura de epopeya, elevando a Baalsrud al estatus de mito. Howarth, quien había sido testigo indirecto de la misión fallida, convirtió la historia en un clásico de la Segunda Guerra Mundial, revelando no solo el coraje del hombre, sino también la solidaridad y el sacrificio de los noruegos que arriesgaron todo para salvarlo.

El impacto de su historia fue tan profundo que no tardó en llegar al cine. En 1957, la película “Nine Lives” llevó la historia del militar a la pantalla grande. Dirigida por Arne Skouen, esta obra maestra del cine noruego capturó la esencia de la lucha del hombre contra los elementos y contra sí mismo, recibiendo una nominación al Oscar a la mejor película extranjera.

Décadas más tarde, en 2017, otra película, “El duodécimo hombre”, volvió a narrar su historia, esta vez con una visión moderna que combinaba la crudeza de los hechos con una cinematografía deslumbrante. Ambas películas no solo perpetuaron su legado, sino que también atrajeron a nuevas generaciones a conocer su historia.

Estos relatos no son meros ecos del pasado; son recordatorios constantes de lo que significa la lucha por la libertad y la dignidad humana. Cada proyección, cada lectura de “Nosotros morimos solos”, mantiene viva la memoria de Baalsrud, no solo como un héroe de guerra, sino como un símbolo de la resistencia humana frente a las adversidades más extremas. En el MUNA, en Tenerife, donde la leyenda pasó sus últimos años, su historia sigue siendo contada, proyectada en las sombras de la sala de cine, donde la imagen de un hombre solo, en un paisaje infinito de nieve, sigue recordando a todos la fragilidad y la fortaleza del espíritu humano.