La creadora de contenido y streamer repasó su carrera, habló de sus vínculos más personales y reflexionó sobre las contradicciones de la exposición pública, en una charla atravesada por confesiones sobre el dinero, el amor y la vulnerabilidad. También destacó el profundo impacto que tuvo en su vida el vínculo con dos niños de un hogar al que acompaña desde hace años.

Domi alcanzó popularidad en TikTok gracias a sus videos de humor, lifestyle y tendencias, y más tarde consolidó su presencia en el mundo del streaming como integrante de Luzu TV. En los últimos años se destacó por hablar con naturalidad sobre salud mental y compartir públicamente su experiencia con la ansiedad y la depresión, una decisión que le permitió construir una comunidad que valora tanto su faceta humorística como su compromiso con la concientización. Además de su actividad en redes sociales, participa en distintos proyectos audiovisuales y podcasts, consolidándose como una de las figuras jóvenes de mayor crecimiento dentro del ecosistema del entretenimiento digital argentino.

—¿Qué harías con un millón de dólares?

—Me compro una casa, primero. ¿Cuánto se me va ahí? ¿400 mil?

—Depende qué tipo de casa quieras.

—Una casa en zona norte, donde me crie.

—Hay casas que no te van a alcanzar con el palo, pero yo diría que inteligentemente agarres 200. Ahí en el norte hay unos muy lindos departamentos por esa plata.

—Perfecto. 200 para una casa y 100 mil para que lo tengan los nenes que yo cuido, para su vida. 50 para cada uno. Claramente que los tengo que poner en un banco...

—Muy lindo.

—Después 200 invierto en la Bolsa, qué sé yo. Yo no sé nada de inversiones, pero hay que meter ahí para que se mueva. Porque la plata quieta no... Ahí tengo 500 ya. Después, creo que le doy 100 a mi mamá y 100 a mi papá.

—Para decir gracias por el trabajo que hicieron.

—“Gracias por todo, arregláte con esto”. Y ¿qué más haría?

—Te quedan 300 mil.

—Un auto. Quiero un auto. Y me voy a Ibiza con mi mamá otra vez. Me volví hace muy poco de Ibiza con mamá y nos quedamos locas. Yo igual sé usar mal la plata, ¿eh? Pero fue muy divertido. Nos volvimos locas de ir a todas las playitas, a los barquitos, a las calas. No hicimos vida nocturna, pero estábamos fascinadas.

—¿Formentera?

—Sí, nos fascinó. Pero administro muy mal la plata, así que ahí ya un poco me sobró y capaz que un poco la tiré... Así que la idea es darle un poco de familia, un poco a los nenes que cuido e invertir. Las prioridades son esas.

—Quiero que me cuentes cómo estás, de tu presente, de cómo te cambió la vida estos últimos años.

—Me cambió muy rápido la vida. Yo estudiaba, no tenía nada que ver con las redes, no hacía stream. Estudié un tiempo trabajo social, después organización de eventos y mi hice amiga de un grupo de streamers que un día me dijeron: “Queremos hacer tipo una radio streaming”. Yo no conocía nada, me mandé a hacerlo y ahí fue como real de un día para el otro. Lo hicimos en el departamento de uno de los chicos. En ese momento creo que estaba Nadie dice nada y uno o dos más, pero no había una...

—Fue el boom del streaming.

—Claro, fue en 2022. Y ahí Nico nos vio, le gustó lo que hicimos y nos llevó al Luzu. Y ahí también, de vuelta, otro giro, de repente marcas, más exposición. Te tenés que cuidar con lo que decís, que no me sale en lo absoluto. Y estoy chocha, yo amo laburar de esto. Hoy en día estoy con otro equipo del que empecé. Yo estaba en Entre nosotros hasta el 2024 y desde 2025 arranqué en Se fue de larga y estoy feliz. O sea, mi equipo es mi familia, real. Es muy cursi decirlo, pero genuinamente somos una familia.

—Bueno también de ahí surgió un vínculo más allá de lo laboral, ¿no? ¿Cómo convivís con eso hoy en día?

—Con Fer (Fermín Bo) nos amamos. Fue muy loco lo que nos pasó porque ninguno lo planeó. Iba a ser dos meses de programa, ni siquiera iba a durar durante el año. Entonces fue como: “Bueno, divirtámonos, vemos qué pasa”. Y como que hubo de verdad un enganche ahí, un enamoramiento que dijimos: “¿Para qué lado va esto?” No funcionó, lamentablemente, pero nos llevamos muy bien. O sea, realmente él es un líder del carajo, es muy buen conductor, muy buena persona y muy buen amigo. Aprendo mucho de él y él aprende mucho de mí. Él no tenía capaz la sensibilidad que tiene hoy cuando yo lo conocí. Un poco por mí, un poco por el grupo. Lo aprendió. Y es un placer trabajar con él. Aprendemos mucho del otro, nos queremos mucho también y tenemos una confianza de poder decirnos todo lo que nos pasa con el otro. Es muy lindo trabajar con él.

—Qué lindo es eso porque ustedes vivieron algo muy fuerte que inició un poco como un chiste. Pero contame cómo fue la situación de unos chats que vos tenías con él antes de conocerlo.

—Yo estaba enamorada de él (risas).

—¿Pero es verdad que vos borrabas los mensajes pensando que los estabas borrando del chat y era para tu chat individual?

—Claro. Decía: “Anular envío”. Cuando vos ponés anular envío en Instagram, se supone que se le anula a los dos. Teóricamente sí, se anulan. Pero como los mensajes eran de hace siete años, no se borraban. Yo le mandaba mensajes en 2016, 2017: “Te amo”, “sos el amor de mi vida”, “quiero que seas mi novio”. Lo seguía de redes, del colegio.

—¿Y cuándo decidiste borrar esos mensajes? ¿Cuando ya era tu compañero de trabajo?

—Siete años después, cuando me dicen: “Che, Domi, necesitamos que hagas una semana de reemplazo en este programa porque Sofi no está”. El conductor es Ferbo. “Dale, re”, les dije. Lo arranco a seguir en redes porque íbamos a convivir un mes. Pero entro a los mensajes y vos no tenés la cantidad de mensajes que yo le mandaba a ese hombre. Un horror. Los borro, los borro, los borro. Y cuando él me manda un mensaje por Instagram, me pone: “Domi, estoy muy contento de que vamos a trabajar juntos, te veo siempre en redes, sos muy capa”. Y le digo: “Fer, un placer. Menos mal que llegué a borrar los mensajes de antes”. Y me dice: “¡Uy! No, no vi nada”. Y después me entero por una amiga que tenemos en común que a él no se le borraron nunca. Y fingió demencia (risas).

—Y te hizo sentir bien diciéndote que no los había visto.

—Sí, para que yo no me sienta mal. Me quería morir, pero al primer día de programa yo tiré la anécdota en joda (risas). En el momento ni siquiera me gustaba, habían pasado siete años y por eso se generó algo en joda que después pasó en serio.

Confesiones sobre toxicidad y el proceso de sanación personal

—Vamos a empezar por nuestro primer juego, que se llama Por cuánta plata, y esto es imaginar un monto de plata por lo cual dejarías o harías lo que te plantea la pregunta. La primera dice: ¿Por cuánta plata venderías contenido hot?

—Lo he pensado, ¿eh? En donde me pregunto: “¿Qué hago con mi vida? ¿Nunca me voy a poder comprar una casa?”. Bueno, en esos momentos he dicho: “Che, lo que se cobra por esto”. Y la verdad que un millón de dólares por mes, te lo hago. Cero alocado.

—Yo vendería un solo contenido que me la pongas toda.

—O sea, hacés una foto. Sí, puede ser. Vendo una foto por quinientos mil dólares. Cosa de que si se difunde una foto, tengo una casa asegurada. Aparte no tiene que ser todo desnudo, ¿eh? La gente pide hasta foto de pies, imaginate. Me contaron, me lo dijeron (risas). Se me cruzó en la cabeza porque me da mucho miedo el futuro, que el día de mañana se muera el streaming, se mueran las redes, no ganar plata y no tener algo asegurado. Conozco mucha gente que le va bien en eso y digo: “¿Cómo se gana tanta plata con eso? ¡Qué locura!”. Pero por ahora no.

—¿Por cuánta plata dejarías que tu terapeuta publique todas las cositas más peligrosas que hablaste en sesión?

—Se me arruina la carrera, directamente. Si alguien sabe esas cosas, yo me muero. No es que hecho cosas como para estar presa, pero tiene que ver con pensamientos míos.

—¿Qué cosas quisieras que no sepan nunca?

—Y de una de mis últimas relaciones amorosas que tuve, que ahora justo está saliendo un poco a la luz todo, pero...

—No se sabe públicamente.

—Algunas cosas sí, otras cosas no.

—¿Pero se sabe quién fue la persona?

—No es una persona pública, yo hice pública a mi pareja. Pero bueno en ese momento hubo comportamientos raros de ambos lados.

—¿Y esa persona está contando cosas ahora o por qué están saliendo a la luz?

—La actual de él está saliendo a ventilar cositas...

—¿Un chat que se conoció en las últimas semanas?

—Exactamente, eso.

—Ella fue la que publicó eso.

—No sé por qué. Porque ella no existía en ese momento, ¿eh?

—¿Y por qué se mete? ¿Hubo un contacto con ella después de eso?

—No, porque prefiero dejarla ahí, que haga lo que quiera. Estoy tramitando cosas con abogados también. Ya me fui para el otro lado. Conmigo no jodes, amor... Está loca pobrecita. Pero bueno, que se cuelgue de otra persona. Yo no le voy a dar mucha más bola que la que le di. Pero mi psicólogo de ese vínculo sabe bastante y me muero, así que ahí te tiro 100 palos.

—¿Le dirías algo a esa persona que se cuide de tu ex?

—No. Ella que se la pegue sola, que aprenda solita. Yo ya no me voy a meter en ese vínculo. Yo jamás le escribí cuando él estaba con ella. Ella no existía cuando yo estaba con él. No tiene por qué meterte en algo donde nada que ver. Que se cuelgue de otra. Yo no la voy a dejar. Estoy un poquito enojada con la situación. Es muy reciente.

—¿Por cuánta plata mostrarías tu historial de búsquedas?

—Por 500 mil dólares, para comprarme otra casa. No van a encontrar nada igual. Nada que ocultar.

—Si en este momento abrimos la lupita de Instagram, ¿qué encontramos?

—Páginas de chismes, porque me estuvieron levantando.

—¿Estuviste buscando qué es lo que la gente está opinando de lo que pasó?

—Sí, me gusta ver los videos de la gente hablando de mí. Twitter me lo borré porque es mucho hate. Pero en TikTok tengo una comunidad muy fiel que sale a hacer videos bancándome, tipo: “¿Quién no le mandó mensaje a un ex?" o “no podemos juzgar como que nunca hicimos nada mal”.

—Pero aparte, ¿quién no lo hizo? ¿Quién no tuvo una amiga que lo hizo? ¿Quién no lo haría?

—Total. Todos nos las mandamos, todos le escribimos a un ex. Obviamente, no estando en pareja. Cuando él me dijo: “Yo estoy en pareja”, nunca más existió un mensaje. Pero bueno, sí, me gustaba a mí ex, ¿qué vamos a hacer? Por algo fue mi novio (risas). Lo busqué de vuelta, porque él me había dado bola de nuevo, ¿eh? Como que no fui yo sola la que me la mandé. Fue mutuo. Pero no quiero decir nada porque no quiero alimentar más el fuego y seguir con el quilombo mediático.

—¿Qué es lo más tóxico que hiciste vos?

—¡A mi juego me llamaron! Amor, escúchame. Yo te tengo todos los tips…

—Dame una clase de toxicidad.

—Mirá, cosas que tenés que hacer. Por ejemplo, te dice que va a fútbol, vos le ponés clavos en los botines, tornillos. Entonces, si él nunca te dice: “Che, ¿qué era esto?”, es porque nunca jugó al fútbol. Si ves el tornillo puesto, se fue a culear.

—Te das cuenta (risas).

—Sí, hay muchos. Tenés que revisar la escoba por el tema de los pelos que se quedan ahí y esas cosas. Pero me curé, ya no lo hago. Eso lo hacía antes.

—¿Qué cosas humillantes has hecho?

—No sabés lo que he llorado para que un hombre no se vaya a un boliche y me deje sola. O sea, real he tenido ataques de ansiedad, tipo: “Por favor, no me dejes sola, por favor”.

—¿Actuado o de verdad?

—No, de verdad. Me pasó que yo me creí mucho un personaje que al principio hice en Luzu. Yo tenía un mandamiento que se llamaba domigamia, que era más allá de la monogamia, era como un vínculo tóxico. Gente que hoy en la calle me para y me dice: “Soy superdomigámica, te amo”. Y es como: “Curate”. Yo ya me rehabilité, pero me creí tanto ese personaje que explotábamos en vivo que lo largué todo con esta pareja que te digo que hice un poco mediática. Yo también tenía muchísima ansiedad, fue un momento que estuve super deprimida y todo se me iba a ese vínculo. Y me puse de verdad tóxica. Yo no confiaba en él, no confiaba en mí, no confiaba en nadie. Y era como: “Por favor, no salgas, porque, por favor, me voy a morir”, ¿entendés? El día que él me dejó, yo le dije: “Me quiero matar”. Estaba súper deprimida. No fue manipulación, en el momento me quería matar. Y eso lo he dicho. Fueron cosas tóxicas. A mí me daba ansiedad que él salga con la camisa abierta, él volvía con la camisa abierta y era como: “Yo me voy a morir”.

—Todo te disparaba a la traición, el perderlo...

—Que encima no lo hizo o al menos nunca me lo contó. Yo confío en que nunca pasó, pero era algo tan mío, de tanta inseguridad que lo trabajé mucho en terapia. Ahora me curé. Tengo un celito, soy un poco celosa. No es que no, pero ni en pedo tengo esa toxicidad que supe tener. Él vio lo peor de mí.

—¿Y hoy en día te sigue pasando algo internamente y te refrenás? ¿Tenés tips de cómo frenar eso cuando te agarra o no te agarra más?

—El ataque no me agarra. Tampoco tuve con quién que me agarre, porque nunca nadie me dio esa inseguridad. La única persona con la que volví a estar después de él era Fer, como en un vínculo y siempre me dio super confianza y seguridad. Me demostraba todo el día que quería estar conmigo y con nadie más.

—No es que te agarra de la nada.

—No, no. No era que me quedaba loca y chau. Fue un vínculo raro que por lo único que seguía adelante era porque nos amábamos un montón, porque en realidad todo lo demás no sé si estuvo tan bueno. Me pasó que yo contaba los preservativos que él tenía y cada vez que iba a la casa y los contaba para ver si no haya usado ninguno. Capaz tenía más escondidos y yo nunca lo supe, puede pasar. Me han dicho tipo: “Mírale en el auto de aplicación las direcciones que tiene guardadas, fíjate en Google Maps qué es lo que miró último que vio”. No llegué a hacer eso.

—Es un camino de ida que no es sano para uno mismo.

—Te destruye la cabeza. Yo sentía una amenaza a todas las mujeres porque yo estaba tan mal conmigo que sentía que a él le iba a gustar cualquiera menos yo.

—Está bueno que vos fuiste muy honesta, lo viviste y lo contás. Porque hay muchas personas que viven ese nivel de ansiedad, toxicidad y está bueno contar el lado B de la situación.

—Sí. Eso se trabaja. Yo lo re trabajé y lo sané bastante. Mi mensaje es: cúrense. Hagan terapia.

El vínculo con los niños del hogar: una relación que transformó su vida

—¿Cuál es tu mejor terapia de rescate?

—Y… lo primero o más inmediato es cine con amigas, cena con amigas, shopping. La segunda es ver a los nenes del hogar que yo apadrino.

—¿Cómo se dio eso? ¿Cómo fue?

—Yo termino el colegio en 2018. Arranco a estudiar trabajo social porque era lo que me dio el test vocacional. Me encanta la carrera, arranco a estudiarla. Hice todo 2019 y la mitad del 2020. Pero en la pandemia dejé. Cuando arranqué con todo eso, mi mamá me dice: “¿Por qué no empezas a hacer algo social que te lleve por esa rama de lo que querés hacer cuando trabajes?”. Entonces arranqué a ser voluntaria en hogares. Con la pandemia se frenó y después, cuando se reinicia todo en 2022, me convierto en voluntaria en un hogar nuevo, en provincia, cerca de donde vivía yo. Arranco como voluntaria, ya sin estudiar la carrera, y al poco tiempo que entro llegan dos nenitos que tenían tres y cuatro años.

—Re chiquititos.

—Sí. Yo iba a jugar y se me re pegaban. Querían jugar conmigo todo el día, eran los únicos que sabían mi nombre. Yo iba hace dos meses y nadie sabía tanto mi nombre como ellos que acababan de entrar. Y se los notaba la carencia de afecto, ¿viste? Fui a la directora y le digo: “Yo sé que tienen este mecanismo de familia de apoyo, ¿cómo puedo hacer?”. Y me cuenta que había mil cosas legales, proyecto del gobierno, antecedentes penales y el motivo por el que lo quería hacer. Yo en ese momento estaba por arrancar a estudiar de vuelta organización de eventos. Tenía mucho tiempo libre. No salía porque estaba mal, estaba en un momento medio depre. Y digo: “Yo le quiero dar amor a estos nenes. Tengo tiempo, tengo la plata, las ganas, tengo el amor, tengo todo”. Así que los sacaba todo el fin de semana: los buscaba el viernes y los devolvía el lunes.

—¿Pasabas el día, dormían en el hogar y volvían?

—Al principio sí. Pero en un momento después de buscarlos todos los sábados y los domingos era: “Bueno, que se queden a dormir”. Se quedaban a dormir, pasaban las fiestas con nosotros, los llevábamos a Necochea. O sea, mis hijos, real. De hecho, mis papás al principio me dijeron: “Domi, ¿estás segura que lo querés hacer? Porque tenés que renunciar a las salidas, tenés que estar pendiente de ellos...

—Si aparte vas a generar un vínculo que después no podés deshacer.

—Sí. No podés desaparecer sabiendo que vienen con esa herida. Es comprométete y no falles. Yo pensaba que iban a ser, no sé, tres meses. Pero es el día de hoy que están recién ahora en esa tratativa, que no puedo decir porque son temas legales, pero ojalá pronto pueda. Ahora ya cumplen 8 y 9 años. O sea, pasó mucho tiempo, más de la mitad de su vida con nosotros. No sé cómo se ama a un hijo, pero para mí se ama así porque son lo más lindo que me pasó en mi vida.

—¿Pero vos los adoptarías?

—Legalmente no puedo.

—¿Apareció una familia que los quiere adoptar?

—Sí, apareció ahora.

—¿Y no te da miedo de que no quieran que vos los veas más?

—Ya está hablado. Imaginate, fue lo primero que hablamos. Yo a la trabajadora social le dije: “Por favor, decime que este vínculo no se va a cortar, porque yo me muero”. Obvio que me re alegro por ellos, pero ¿qué hago sin poder verlos? Me dijeron que lo iban a hablar con los vinculantes, hicimos una videollamada y lo que más quieren es que tengan vínculo con nosotros toda la vida. Me dicen: “Lo que los nombran a ustedes es impresionante, cómo los aman, cómo hablan todo el día de ustedes”. O sea, yo chocha, imaginate, si esto sucede, poder tener el vínculo con ellos es lo mejor que me puede pasar. Son dos soles. Siento que un poco me salvaron ellos a mí también. Los amo.

El Ministerio de Ambiente y Energía (MINAE), mediante el Sistema Nacional de Áreas de Conservación (SINAC), activó una alerta preventiva por la presencia de la fragata portuguesa (Physalia physalis) en el Parque Nacional Cahuita, ubicado en el Caribe sur de Costa Rica. Esta advertencia busca proteger tanto a turistas como a residentes locales de los riesgos asociados con esta especie marina, reconocida por su potencial tóxico y su impacto en la salud de quienes frecuentan la zona costera.

El SINAC detectó varios ejemplares de fragata portuguesa en las playas del parque nacional y en sectores cercanos a áreas de alta visitación. La especie, fácilmente identificable por su burbuja azul o púrpura que flota en la superficie del mar, resulta especialmente peligrosa por los tentáculos dotados de células urticantes capaces de producir quemaduras intensas, dolor severo e incluso reacciones alérgicas graves. El comunicado de las autoridades ambientales detalla que el riesgo se mantiene aun si el animal se encuentra muerto sobre la arena, ya que los tentáculos pueden conservar su toxicidad durante varias horas.

El SINAC destacó que la aparición de la fragata portuguesa suele coincidir con determinadas condiciones oceanográficas y corrientes marinas, lo que incrementa la posibilidad de avistamientos en playas como Cahuita durante estos periodos. Por este motivo, la institución mantiene un monitoreo constante en la zona, incrementa la presencia de guardaparques y refuerza la señalización en los puntos de acceso al parque.

Las autoridades del Ministerio de Ambiente y Energía subrayan la importancia de la prevención y el cumplimiento de las recomendaciones oficiales para evitar accidentes. Entre las principales recomendaciones se incluyen: no tocar la fragata portuguesa bajo ninguna circunstancia, ya sea en el mar o en la arena; evitar caminar descalzo en las zonas donde se hayan reportado ejemplares y abstenerse de ingresar al mar si se observa la presencia de estos organismos flotantes o varados.

En el caso de contacto accidental con los tentáculos de la fragata portuguesa, el SINAC instruye a los visitantes a lavar la zona afectada únicamente con agua de mar, sin utilizar agua dulce, y a retirar los restos de tentáculos con un objeto rígido o pinzas, nunca con la mano. Además, se recomienda no frotar la piel bajo ninguna circunstancia, ya que esto puede agravar la lesión. Si la persona afectada presenta síntomas como dolor intenso, dificultad para respirar, vómitos o signos de reacción alérgica, debe buscar atención médica de inmediato.

El Parque Nacional Cahuita es uno de los principales atractivos turísticos de la región Caribe, conocido por su biodiversidad, playas de arena blanca y arrecifes de coral. Miles de visitantes acuden anualmente para disfrutar de actividades recreativas y de contacto con la naturaleza. Ante la actual situación, el MINAE y el SINAC han reforzado la comunicación con los turistas y visitantes, colocando avisos en las casetas de control, incrementando la vigilancia y coordinando acciones con los cuerpos de socorro locales.

Las autoridades recuerdan que el personal de guardaparques y socorristas está disponible para orientar a los visitantes y brindar información actualizada sobre la situación en la playa. El MINAE recomienda consultar los canales oficiales del Área de Conservación La Amistad Caribe antes de planificar cualquier visita a la zona, ya que allí se publican actualizaciones sobre la presencia de la fragata portuguesa y las medidas de prevención vigentes.

La fragata portuguesa, aunque relacionada comúnmente con medusas, pertenece a un grupo distinto de organismos y se caracteriza por su capacidad de desplazarse grandes distancias a la deriva sobre la superficie marina. Su presencia en el Caribe costarricense no es habitual, pero puede registrarse en determinadas épocas del año o tras eventos climáticos que alteren las corrientes oceánicas.

El Ministerio de Ambiente y Energía enfatiza que la colaboración de los visitantes resulta fundamental para mantener la seguridad en el área protegida. Se insta a acatar todas las indicaciones del personal y a reportar cualquier avistamiento de fragatas portuguesas a las autoridades del parque.

La alerta permanecerá vigente hasta que los monitoreos confirmen la ausencia de la especie en el área recreativa. Mientras tanto, el MINAE reitera su compromiso con la protección de la vida y la seguridad de los visitantes y la conservación del patrimonio natural costarricense.

Las visitas a hospitales en el este de Los Ángeles aumentaron abruptamente tras el incendio que afectó durante ocho días un depósito frigorífico en Boyle Heights, una emergencia que puso a prueba la capacidad sanitaria y ambiental de la ciudad.

El siniestro, iniciado el 17 de junio, generó una densa columna de humo y desencadenó una serie de alertas y respuestas coordinadas por distintas agencias, mientras la comunidad buscaba resguardo ante el avance de contaminantes en el aire.

Emergencia hospitalaria y limitaciones en el registro

Durante el incendio, más de tres veces la cantidad habitual de personas acudió a servicios de emergencia en un radio de 16 kilómetros del depósito, preocupadas por dolor de garganta o síntomas relacionados con la inhalación de humo.

Esta tendencia, confirmada por el Departamento de Salud Pública del Condado de Los Ángeles, se intensificó el 21 de junio, cuando las consultas por dolor de garganta casi duplicaron el promedio en un radio de ocho kilómetros.

De manera habitual, menos de 50 personas por día solicitan atención por ese síntoma, y menos de 20 lo hacen por problemas derivados del humo.

El sistema de registro empleado por el organismo sanitario, conocido como vigilancia sindrómica, monitorea lo que declaran los propios pacientes y los diagnósticos codificados por los profesionales.

Tal y como advirtió el departamento, esta herramienta no logra captar todos los casos, ya que a menudo no se consignan términos como “incendio” o “humo” en las historias clínicas, lo que limita la dimensión real del impacto.

El incendio, sus causas y la propagación del humo tóxico

El origen del fuego se habría ubicado en los paneles solares del techo de la planta frigorífica de Lineage, que contaba con una superficie de 46.450 m² y almacenaba alrededor de 38.555 toneladas de alimentos congelados.

Las llamas alcanzaron una línea de amoníaco y forzaron a las autoridades a emitir dos órdenes de confinamiento para la población más cercana. La propagación del incendio dentro de las paredes, alimentada por espuma aislante de alta densidad y otros materiales industriales, mantuvo activos focos internos durante días.

La humareda cubrió barrios céntricos, el noreste, Burbank y el valle de San Gabriel. El Distrito de Gestión de la Calidad del Aire de la Costa Sur (SCAQMD) difundió advertencias sobre niveles peligrosos de partículas finas PM2,5, una de las sustancias más dañinas para el sistema respiratorio. La ciudad y el condado habilitaron refugios temporales en las zonas más afectadas, donde se ofreció aire filtrado a los habitantes.

De acuerdo con la American Lung Association, la composición del humo puede incluir químicos tóxicos, partículas finas y otros riesgos graves para la salud pulmonar, dependiendo de los materiales involucrados en la combustión. Los niños y los adultos mayores, afirmó el vicepresidente adjunto Will Barrett, enfrentan una exposición especialmente riesgosa en este tipo de eventos.

Monitoreo ambiental y perspectivas de salud pública

El control ambiental se reforzó con la participación de la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA) y del SCAQMD, que desplegaron monitores para medir partículas, metales tóxicos y otros compuestos en el aire.

Durante los primeros dos días, los resultados no mostraron niveles significativos de tóxicos, aunque sí se detectaron concentraciones elevadas de material particulado en áreas bajo la influencia del humo.

Algunos controles móviles reflejaron aumentos de bromo y cloro —sustancias habituales en incendios de edificios— pero en niveles inferiores a los umbrales de exposición de corto plazo.

El tercer día se inició un monitoreo continuo de PM2,5 en dos escuelas primarias cercanas, según aseguraron los organismos de control.

El Departamento de Bomberos de Los Ángeles informó sobre la detección de bajos niveles de fluoruro de hidrógeno el segundo día, un subproducto que puede generarse cuando arden baterías de ion de litio.

La empresa Lineage aseguró que nunca se detectaron concentraciones de amoníaco en el aire durante la emergencia y que colaboró con los bomberos en la entrega de mascarillas, purificadores de aire y otros insumos.

La información reunida por el Departamento de Salud Pública no identificó un aumento sustancial de consultas por asma, síntomas respiratorios agudos ni enfermedad pulmonar obstructiva crónica durante el incendio.

Para David Eisenman, director del UCLA Center for Public Health and Disasters, el hecho de que no haya un pico en esos indicadores resulta “algo tranquilizador”, aunque matizó que muchas personas pudieron haberse volcado a la atención primaria y quedar fuera de la estadística.

Eisenman sostuvo que los efectos sobre la salud podrían evidenciarse en las próximas semanas, con un posible aumento de consultas médicas y agravamiento de enfermedades crónicas.

La magnitud del incendio, la cantidad de materiales industriales involucrados y la extensión del humo sobre Los Ángeles mantienen la atención de las autoridades sanitarias y ambientales, que continúan evaluando posibles consecuencias a mediano y largo plazo para la población expuesta.

Jimena es comunicadora, conductora y actriz con una sólida trayectoria en medios de comunicación, donde se destacó en noticieros y programas de televisión. A lo largo de su carrera combinó el periodismo con su faceta artística, una dualidad que ella misma reconoce como parte central de su identidad profesional.

Trabajó en distintos medios de cable y la televisión abierta, y en los últimos años decidió alejarse de la TV informativa para priorizar su bienestar personal y explorar nuevos caminos creativos. Actualmente, integra el equipo de Infobae al Mediodía, que se emite de lunes a viernes, de 12 a 15 horas.

—¿En qué momento de tu vida te encuentro?

—¡Uf! Qué buena pregunta y qué profunda. En un momento de crisis. Vengo como con una crisis tras otra. Todo empezó en la época de la pandemia, que ahí yo ya venía queriendo renunciar a un trabajo y no estaba pudiendo. De repente decretan aislamiento obligatorio. Y dije: “¿Qué hago?” Yo quería dar un giro, tenía como la necesidad de lanzarme un poco al vacío y dije: “No puedo hacerlo en este momento, en el medio de la pandemia”. Seguía como muy en piloto automático. Si bien ya había registrado que quería cambiar mi vida, estaba muy pasada de rosca y dándome cuenta que hoy estamos y mañana no sabemos. No me sentía muy feliz en ese momento, entonces, sentía que tenía que correrme del lugar en el que estaba. Lo pude hacer después, pospandemia, y tomé un par de decisiones. Pero la crisis no es que se resuelve de un día para el otro.

—Son procesos...

—Son años.

—Aunque también dicen que son oportunidades.

—Sí. Después fueron pasando un montón de otras cosas que hoy me vuelven a traer a un momento de crisis. Hace un año falleció mi viejo, de una forma bastante inesperada, de golpe y fue como: “¡Ay! Otra vez crisis”. Cuando creía que estaba un poquito mejor, de repente pasa esto. Yo sé que quizás para el afuera parezco una persona fuerte y lo soy. Pero también tengo estos momentos de caídas.

—No es una contradicción ser una persona fuerte y transitar momentos de debilidad. Pueden ir de la mano, ¿no?

—Sí. Son momentos en los que uno o una se siente muy vulnerable. En realidad, me siento un poco así y también por una cuestión de edad, tener que pensar en ¿quiero ser mamá o no quiero ser mamá? ¿Qué quiero hacer con mi carrera? ¿Estoy yendo por el lugar correcto? ¿Es mi futuro en Argentina o en otro país? Como que hay un montón de cosas que ya desde más chica venía sintiéndolas, pero son preguntas de esta crisis que sigue estando ahí medio latente. Las trabajo, hago terapia, constelaciones familiares, hago de todo (risas). La meditación es algo que apliqué mucho en la pandemia y después traté de sostenerlo. No pude ser tan disciplinada y constante con eso, pero es una herramienta que la tengo a mano. Cuando estoy muy abrumada o en una, medito. Hice cursos de meditación trascendental y otras cosas, siempre aprendiendo.

—Dijiste recién: “Tomé algunas decisiones en el ámbito laboral”. Y uno piensa que todo el mundo quiere estar en la televisión, incluso hoy, con el auge de las redes sociales. Cuando parece que todos quieren estar en la tele, vos decidiste alejarte a pesar de que ya tenías un lugar ganado. ¿Cómo viviste ese proceso y por qué te fuiste?

—Me costó mucho tomar esa decisión. Ya venía sintiendo la necesidad de irme porque me sentía muy en piloto automático y bastante desalineada con mis sueños o con mis objetivos. Como que no estaba en eje. Y la gente cercana, cuando les comentaba que quería renunciar en ese momento a TN y a Canal Trece, que estoy muy agradecida por todo lo que me dio Artear, fue un momento muy complicado para mí porque se te pone todo el mundo en contra, ¿viste? La familia opina y te dicen: “Che, estás loca, ¿cómo te vas a ir?”.

—O sea, todos te decían: “¡No te podés ir!”

—“No, no te vayas, no te podés ir”. Mi viejo me acuerdo que fue una de las primeras personas que llamé cuando ya tenía la decisión retomada y le dije: “Mirá, pa, te quiero decir esto. No quiero que me digas que no lo haga. Yo ya sé que por miedo me vas a decir no lo hagas. Pero por favor, necesito que me acompañen. Yo ya tomé la decisión, yo sé que tengo recursos para salir adelante. No sé muy bien qué va a pasar. Me estoy tirando al vacío, pero necesito que me apoyen y no que me digan: ‘Che, no lo hagas, no podés, mirá si no funciona’, o cosas así”.

—¿Y qué te dijo?

—“Bueno, está bien”.

—No le quedó de otra (risas).

—No le quedó de otra porque además le dije: “Mirá, pa, yo hasta acá llegué sola”. Sola es un decir, ¿no? Porque te encontrás un montón de gente en el camino que te va ayudando. Pero yo llegué a los medios tirando currículums. Entonces, digo, si insistí, perseveré y lo logré, como logré esto, puedo lograr todo lo que me proponga. Fui con ese discurso bien arriba, que hay días que estoy re en esa de me como el mundo y hay días que no tanto (risas). Pero él me entendió y me dijo: “Sí, tenés razón, está bien lo que decís”. Después mi mamá creo que no me dijo nada en ese momento y mi hermano me dijo que no estaba de acuerdo con la decisión que yo estaba tomando. Y un poco me chocó porque es mi hermano mayor, ¿viste? Como diciendo: “No, no está bueno lo que estás haciendo”.

—¿Cuál es el lado B de la tele que la gente no conoce y que no está bueno?

—La tele tiene un lado B que cuando hacés programas en vivo de lunes a viernes con una exigencia de una carga horaria bastante extensa, y me ha pasado en diferentes medios, no solo del que hablábamos recién, o de trabajar incluso fines de semana, en un momento sentís que no tenés vida. Yo sentí que no tenía vida fuera de la tele. Como que me estaba absorbiendo, chupando el sistema. Y también ahí es donde dije: “Che, ¿mis sueños están acá adentro? No. Entonces, me tengo que correr”. Ese fue el momento de claridad y me sentí un poco rara cuando me fui igual, ¿eh? Es un cambio muy abrupto el de pasar de hacer televisión en vivo todos los días, incluso días del fin de semana, feriados...

—Porque la tele no conoce de feriados (risas).

—Olvidate. Todo eso también me pesaba. Porque me ha pasado de no hacer actividades en familia o con amigas por estar trabajando. Un montón de cosas me perdí un montón por estar trabajando y por esa obsesión de estar, que te lo genera el mismo sistema, ¿no? Workaholic a full. Pero en un momento dije: “Che, ¿por qué yo no me fui a Año Nuevo con mis amigas a Ecuador? Que en ese viaje la pasaron bomba. ¿Y por qué no fui? No, porque estaba trabajando. ¿Y por qué me perdí tal celebración familiar? Y porque estaba trabajando”. Y en un momento dije: “Che, pará. La vida no es el canal de televisión o la vida no pasa por acá, pasa por las personas que tengo alrededor, que amo y que quiero". Me empecé a dar cuenta también de la importancia de cuidar los vínculos. Estoy en una época que lo puedo blanquear esto. Antes, cuando era más chica, yo sabía que era un poco una impostora en los medios masivos de comunicación que hacían noticias. Porque de entrada siempre trabajé en en noticieros.

—¿Y por qué te sentías una impostora?

—Porque yo siempre me di cuenta que mi vibra va por otro lado, no por el lado de las noticias. De hecho soy actriz. Y para mí ahí se chocaban un poco la actriz y la comunicadora. Soy licenciada en Comunicación y era como que las dos cosas no matcheaban. Es como que mis dos profesiones, mis dos vocaciones, no... Yo no me sentía como pez en el agua en los noticieros, aunque muchos puedan decir lo contrario. Justamente porque hay algo de las noticias malas, de las noticias feas y negativas que me hacían mal. Y de eso me di cuenta desde el primer minuto. Pero lo sostuve porque era trabajo, porque obviamente tenía un lugar privilegiado. Me automaticé un montón. También era ganar experiencia en algo que igual es muy interesante, un lugar en el que aprendés un montonazo. Pero en un momento mi cortocircuito fue: “Che, pará, porque sí estoy en la tele, que era algo que sí anhelaba y que sí quería, no estoy en la tele haciendo lo que de verdad quería”. La conducción me encanta, pero más desde el lado del entretenimiento.

—Eso te iba a preguntar. ¿Sentís que quizás si hubiese sido otro formato te hubieses sentido un poco más a gusto o no hubieses tenido que tomar esta decisión? O sea, las noticias son las que en algún punto te invitaron a correrte del medio.

—Sí.

—Estás en un momento de mucho cuestionamiento y a veces hay preguntas que a veces la sociedad o el sistema nos obliga a hacernos...

—Sí, recontra.

—Recuerdo que fuiste una de las primeras en contar públicamente que habías congelado óvulos y más allá de que es algo que se hace desde hace mucho tiempo, vos rompiste ese tabú. Hoy, mirando hacia atrás, ¿sentís que fue un proceso que hiciste porque realmente lo deseabas, porque anhelás ser mamá el día de mañana, o porque sentías que era algo que tenías que hacer?

—En realidad siempre supe que quiero ser mamá. Tengo un grupo de amigas que son un poquito más grandes que yo, o sea, ya tienen 40. Y ellas ya habían vivido el proceso de que una que le había costado bastante concebir, había perdido un embarazo y varias cosas. Entonces, era un tema del que se hablaba mucho en ese grupo. Yo teniendo 30 ya las escuchaba hablar de los tratamientos que se estaban haciendo, y más allá de este caso puntual, el resto se habían acoplado a congelar óvulos. Entonces, yo les empecé a preguntar: “Che, ¿cómo es? ¿Cuándo me recomiendan hacerlo?”. “Y, hacelo, si podés, antes de los 35”, me dijeron. Y cuando renuncio al canal digo: “Bueno, voy a empezar a ordenar mi vida”. Porque había cosas que antes no tenía ni tiempo de hacerlas o de pensarlas siquiera. Entonces, fui, visité a un médico y le pregunté todo. Por suerte no estaba laburando, porque cada un día tenía que ir a la clínica que quedaba en la otra punta, a que me chequeen.

—¿Ibas sola o estabas acompañada?

—No, iba sola. No estaba con nadie en ese momento. Iba sola, pero igual en ese sentido soy un poco rara. No me jode hacer las cosas sola, como que tengo esa personalidad. Incluso si hubiese estado con alguien en ese momento, tal vez hubiera ido sola.

—¿Y te imaginás teniendo un hijo sola?

—Ahora no. De más chiquita era un poco más crazy y en un momento me acuerdo que le había dicho a mi mamá: “Si no me enamoro, má, capaz...”. Pero no, ahora soy mucho más consciente que me gustaría armar una familia. Porque no tengo casos tan cercanos de madres solteras, pero conozco un par de personas que se volvieron locas con el tema. Aunque entiendo que cada uno lo lleva de una manera diferente.

—Nunca hay garantías. A veces tenés un compañero y estás sola igual.

—Sí Te puede salir mal, obvio. Puede pasar. Nada te garantiza nada. Así que no sé, en unos años te cuento. Me gustaría, obvio, ojalá pueda ser mamá antes de los 40, pero no lo sé. Pero una mujer que tiene 35 años sí o sí, inevitablemente se pregunta el tema de los hijos. Tengo amigas que ya saben que no quieren y listo. Pero es un tema de conversación o es un tema que te aparece como un pensamiento.

—Mencionás la maternidad, el cambio de laburo y también me dijiste: “Siento que sigo en crisis y hace muchos años vengo en crisis”. ¿En qué etapa de la crisis estás? Porque va cambiando, ¿viste? El proceso y la búsqueda.

—Sí, va cambiando. La crisis se va transformando en otra crisis. Está buenísimo ser más consciente, pero te lleva a ir más para adentro y decís: bueno, ¿hasta dónde? ¿Hasta dónde voy a llegar con esto? Porque te vas encontrando en el camino con un montón de cosas. Estoy en un momento en el que no paré de buscar, pero sí me ordené un poquito más. Estoy haciendo psicoanálisis y una terapia más sistémica, que sería como constelaciones pero con una terapeuta. Yo creo que estoy en un tema ahí como del clan familiar, de sanar un poco lo vincular, ¿viste? De entender qué pasó en las parejas de mi familia, entender por qué a veces a mí me cuesta un poquito. Tengo como cierto miedo al compromiso, que lo fui observando a lo largo de los años.

—Es un re tema ese en nuestra generación.

—Sí. Hay un tema ahí con el amor. Por qué elegís y no elegís a la mejor persona y decís: “Che, ¿por qué elegí a esta persona?”

—O por ahí lo que elegiste hace unos años no es lo mismo que elegís hoy. Y eso es válido también.

—Por suerte, porque se supone que vamos evolucionando y nos vamos transformando.

—¿Y encontraste el issue en el linaje?

—Un poquito sí, estoy en esa, justo estoy en ese momento.

—¿Ahora estás sola?

—Sí, más o menos.

—Porque también uno tiene que estar disponible para conocer a un otro, sino no llega.

—Sí, eso es verdad. Pero son un montón de cosas. Yo lo que sí siento es como que quiero trabajar bastante el tema del amor, amor en la familia y el amor propio también, porque es super importante para avanzar en la vida y en todo.

—¿Has tenido algún desengaño que te ha invitado, después de una herida fuerte, a necesitar sanar?

—Sí, tuve un vínculo bastante tormentoso hace un par de años. Un vínculo bastante como feo, en varios aspectos, que después viéndolo a la distancia, yo decía: “Che, ¿pero por qué elegí a esta persona? ¿Por qué compartí tanto tiempo? ¿Qué onda?” Y me acuerdo que mi astróloga una vez me dijo: “Basta porque perdés energía diciendo por qué. Ya está, ya pasó. ¿Qué aprendiste de eso?” Lo que aprendí es que nunca más voy a caer en las manos de un psicópata, eso seguro, o de una persona manipuladora, porque me doy cuenta a cinco cuadras más o menos. Yo ya veo una persona y tengo el escáner encendido. Aprendés un montón de los vínculos que son tóxicos o que no son sanos, por suerte. Igual siento que es algo que si te querés meter, porque podés vivir en piloto automático y vas por la vida así como si nada. No sé, yo no puedo.

—Igual fíjate cómo nos sale naturalmente el cuestionamiento hacia nosotras mismas. Esto de por qué yo elegí o por qué me quedé tanto tiempo y, en definitiva, el que era un loco era el otro. Pero una busca la responsabilidad propia, ¿no?

—Sí. Es que no podés creer a veces la de quedarte en lugares a donde ya sabés que no es. Porque hay algo que te avisa. Hay algo que te viene avisando: “Che, no es por acá, no es por acá”. ¿Y por qué una se queda en lugares a donde ya no?

—¿Porque tenemos el anhelo de querer transformar la realidad y al otro?

—Claro.

—¿En qué momento de ese proceso, de ese vínculo, entendiste o te diste cuenta que había cuestiones que trascendían lo que es una personalidad difícil?

—No era por el lado de la violencia, era por el lado de la manipulación, que igual es una forma de violencia. Me costó darme cuenta, pero cuando me di cuenta me cayó una lista de cosas…

—¿Y te acordás cuando fue ese momento puntual?

—Sí, cuando me revisó toda la computadora. Toda la computadora, todas las redes sociales, todo, todo, todo.

—¿Y cómo te diste cuenta que había pasado eso?

—Algo que me pareció raro, sentí unas actitudes un poco raras. Olfateé algo y me puse a investigar. Había dejado el historial de cosas que había buscado, en las conversaciones en las que se había metido y el historial me mostró el paso a paso de lo que había hecho en mi computadora.

—¿Y qué sentiste en ese momento?

—Impotencia, pero también alivio porque era lo que creo que necesitaba para decir basta. Porque ya habíamos cortado y estábamos en una cosa ahí medio… Nos volvimos a ver. Viste que a veces pasa y que es lo peor que se puede hacer. Pero pasa. Ahí le mandé un mensaje con el historial y le dije: “Mirá, te olvidaste esto” (risas).

—¿Y qué te respondió?

—No, nada. Yo bloqueé. No recibí respuesta.

—¿Y nunca más la vida te cruzó con esa persona?

—No, por suerte. Ya está. Fue hace algunos años.

—Hay un meme que dice: “Estoy conociendo a mis próximos tres años de terapia”. ¿Sentís que atravesar algo así puede dejarte, de algún modo, anestesiada durante mucho tiempo?

—Y sí, cuesta un poco después entregarse a nuevas historias, a nuevos amores, abrirse. Yo de por sí siento que tengo medio una coraza. Entonces cuando te pasa algo así también te golpea y te genera un cimbronazo que cuesta un poco más porque decís: “Che, me abrí y me pasó esto”.

—Te invito a un juego. ¿Qué tiene que tener el hombre ideal que te encuentre hoy a tus 35 años para enamorarte o para engancharte o para que le des esa oportunidad?

—Hoy dije algo al aire en Infobae en Vivo que me parece que resume un poco todo esto. Medio en chiste dije: “Lo amo a Scaloni”. En realidad, amo lo que representa Scaloni, porque ese tipo de hombre sensible que se muestra vulnerable…

—Hagamos la listita: sensible, real, ¿qué más?

—Líder. Porque para estar con una persona como yo tenés que ser muy firme. Yo también tengo una energía fuerte. Y lo sé…

—¿Sentís que está difícil? Viste que uno escucha mucho esto de “está difícil el mercado”.

—Me matás con esa porque yo vengo de estar en un vínculo, nos separamos y ahora estamos medio como de vuelta. Y no estoy en búsqueda. Además nunca tuve ninguna red social de estas de...

—No sos partidaria de las apps de citas.

—De las apps no soy usuaria, pero me divierte. A veces le digo a mis amigas: “Che, ¿me muestran?” Para joder un rato y hay opciones. Hay que saber buscar.

—Para mí el tema es que hay que tener claro qué es lo que no querés. Ahí ya tenés un filtro importante.

—Sí, tengo un grupo de amigas que son bastante bajativas que dicen eso que vos dijiste de que está difícil. Pero el otro día fui a cenar y nos contaba una amiga que una amiga de ella estaba conociendo gente a través de un pádel especial para ir a matchear. Y vos te ponés colores para identificar. Por ejemplo, verde es estoy para todo. Amarillo es tipo estoy acá viendo qué onda. Es como para ir a tantear y no quedar como tan regalada con el verde. Y ahí después empezás a charlar si pinta, ¿entendés? Hay varias opciones...

—Para cerrar las entrevistas siempre pregunto qué te dirías si pudieras tomarte un mate con tu yo de hace 10 años atrás, pero hoy la voy a cambiar y te pregunto: “Si pudieses volver a tomarte un mate con tu papá, ¿qué charlarías? ¿Qué le dirías?”

—¡Uh! Qué fuerte. Me voy a emocionar... Le agradecería. Ya le agradecí, por suerte en vida, pero por haber sido el mejor (se emociona).

El fuego, alimentado por grandes volúmenes de plástico almacenado y por fuertes ráfagas de viento, consumió 3 edificios del complejo el viernes 8 de mayo.

Según reportes recientes de News Channel 5 y Fox 17 Nashville, el incendio principal fue controlado, aunque los equipos de emergencia mantienen labores de enfriamiento y vigilancia ante la posibilidad de reactivaciones en la zona afectada.

La densa columna de humo negro, visible a kilómetros, generó alarma tanto por el siniestro como por el riesgo potencial para la calidad del aire y la salud de los residentes. Las autoridades recomendaron mantener puertas y ventanas cerradas y evitar desplazamientos no esenciales.

Respecto al impacto laboral, 8 empleados fueron afectados de inmediato: todos lograron evacuar sin lesiones graves, pero la destrucción de las instalaciones supone la pérdida de sus puestos en una comunidad con opciones laborales limitadas.

David Porter, vecino del área, compartió su preocupación: “Me preocupa la gente que trabajaba ahí, porque no hay muchos trabajos en las pequeñas ciudades”, declaró a News Channel 5.

La policía explicó que el incendio comenzó cuando empleados quemaban pallets en el exterior de la planta, una práctica habitual. La situación se agravó debido a los vientos dominantes. A continuación, las llamas y el humo denso se propagaron sobre zonas residenciales y escolares.

Durante el incidente, estudiantes se encontraban al aire libre en actividades escolares, lo que motivó cuestionamientos de madres como Jordan Griffiths, quien expresó a Fox 17 Nashville su inquietud: “...los niños estaban afuera durante todo este tiempo”.

Las labores de contención continuaron toda la tarde y noche, involucrando a aproximadamente 100 personas entre bomberos, rescatistas y apoyo logístico, junto con helicópteros de la Guardia Nacional para el transporte de agua, según informó News Channel 5.

Dos bomberos sufrieron lesiones menores y recibieron alta médica poco después. No se reportaron víctimas fatales ni heridos graves entre empleados o población vecina.

El colapso de la infraestructura y el impacto ambiental tras el incendio en Tennessee

Ron Watkins, director de Manejo de Emergencias del condado, detalló a Fox 17 Nashville que el fuego arrasó y provocó el colapso estructural de 3 edificios metálicos de Sigma Renew 360, filial de Sigma Plastics Group, una de las principales compañías de procesamiento de plástico reciclado en la región.

Imágenes difundidas por News Channel 5 y Fox News retratan la magnitud del incidente: llamaradas y nubes negras fueron visibles desde aeronaves durante varias horas, cubriendo el cielo de Henry, situada a dos horas al oeste de Nashville.

Se estableció un perímetro de seguridad en torno a varias zonas para facilitar el trabajo de los equipos de auxilio y se suspendieron temporalmente actividades escolares y comerciales en la zona del desastre.

Las autoridades advirtieron especialmente a personas con problemas respiratorios sobre el riesgo de exposición a los gases y partículas, ya que la combustión de plástico libera compuestos tóxicos que incrementan el peligro para la salud, según WTVF para Fox News.

Una residente, Chanel Reyes, describió a News Channel 5 el avance de las llamas, que obligó a evacuar la escuela local y generó temor entre las familias del área: “Estoy muy agradecida por los bomberos y por todos los que han venido a ayudar”, expresó Reyes.

El origen y consecuencias bajo investigación

El jefe de policía de Henry explicó a News Channel 5 que la propagación inicial respondió a la conjunción de prácticas rutinarias y condiciones climáticas adversas.

Las investigaciones sobre la causa específica se mantienen abiertas y, hasta el momento, Fox News no informó conclusiones oficiales.

El balance oficial —sin muertes ni lesiones graves reportadas oficialmente y con el perímetro contenido gracias al trabajo de los equipos especializados— contrasta con la destrucción de la infraestructura de la planta, aún sin cuantificar las pérdidas materiales, y la desaparición de la fuente principal de empleo para varias familias, según News Channel 5.

Las autoridades mantienen la vigilancia sobre el área siniestrada y continúan evaluando la calidad del aire, mientras restringen el acceso al perímetro para garantizar la seguridad de la población y prevenir nuevos incidentes.

Además, señalaron que la vulnerabilidad de la comunidad industrial local radica en la dependencia económica de un reducido número de plantas y en la exposición al riesgo ambiental de instalaciones de procesamiento de materiales plásticos.

Las velas aromáticas están en auge. Lo que comenzó como una tendencia impulsada por revistas de decoración y redes sociales se ha consolidado como un imprescindible en los hogares. Hoy en día, es difícil entrar en una tienda y no encontrar una amplia variedad: velas grandes o pequeñas, de distintos pesos, aromas y precios, desde opciones económicas hasta propuestas más exclusivas. De igual manera, también aumenta la venta de velas artesanales, con un mayor coste pero con mayor personalización.

Más allá de perfumar el ambiente, las velas se han convertido en un elemento clave para crear espacios acogedores y aportar calidez, especialmente en los días fríos. Según datos recogidos por Affiniti, la persona promedio puede llegar a quemar entre 25 y 40 velas al año. A nivel global, un estudio reciente publicado por Businesscoot estima que el mercado mundial continuará creciendo a un ritmo medio anual del 2,5% hasta 2028.

Sin embargo, por muy decorativas que sean, diversos estudios advierten de que las velas encendidas pueden convertirse en una de las principales fuentes de contaminación del aire en interiores. Al arder, liberan una gran cantidad de partículas ultrafinas, como explican en The Conversation. Estas partículas pueden permanecer suspendidas en el aire durante largos periodos. De hecho, al apagar la vela, su concentración puede aumentar temporalmente.

Una investigación de la Universidad de Aarhus reveló que las velas generan partículas de entre siete y ocho nanómetros, un tamaño extremadamente pequeño que facilita su inhalación profunda en el sistema respiratorio. Además, el estudio detectó la emisión de gases como dióxido de nitrógeno e hidrocarburos aromáticos policíclicos (HAP), un grupo de compuestos químicos asociados a procesos inflamatorios e incluso a un mayor riesgo de cáncer.

Los niños y las personas con enfermedades crónicas son especialmente vulnerables a la contaminación del aire. En el caso de los menores, sus pulmones aún están en desarrollo y, en quienes padecen patologías crónicas, el sistema inmunológico puede estar debilitado, lo que incrementa el riesgo frente a agentes contaminantes.

Para quienes sufren asma u otras afecciones respiratorias, la calidad del aire interior es un factor determinante tanto en la aparición de síntomas diarios como en su salud a largo plazo. No obstante, este impacto no se limita a personas con problemas previos, sino que la exposición al aire contaminado puede afectar, en mayor o menor medida, a cualquier persona.

Medidas contra las partículas tóxicas

Para reducir la cantidad de partículas que emiten las velas, conviene adoptar algunas medidas sencillas, como colocarlas lejos de corrientes de aire, ya que una llama que parpadea produce más combustión incompleta. También es importante recortar la mecha antes de cada uso para evitar la formación excesiva de residuos y no encender velas cerca de personas con enfermedades respiratorias. Y, sobre todo, según The Conversation, se aconseja ventilar bien la estancia después de utilizarlas, abriendo las ventanas para renovar el aire.

Las velas aromáticas se componen de cuatro elementos básicos: la cera, la mecha, la fragancia y, en algunos casos, colorantes con una función meramente estética. Sin embargo, la elección de estos materiales es determinante para la calidad del producto y, en consecuencia, influye directamente en la cantidad y el tipo de emisiones que puede generar durante la combustión.

La parafina, al ser un derivado del petróleo, puede producir más combustión cuando la vela no arde de forma adecuada. Además, algunas moléculas aromáticas pueden resultar irritantes o sensibilizantes, según explica Miguel Bartolomé, Marketing & Communication Manager de Isolée, en declaraciones a El País. Incluso ciertas fragancias pueden contener compuestos, como disruptores endocrinos. Aunque, esto no implica una toxicidad directa ni inmediata, ya que el riesgo depende de la dosis, la frecuencia de uso y las condiciones de ventilación.

Una alternativa es optar por ceras vegetales en lugar de parafina, ya que las vegetales tienden a quemarse a menor temperatura y de manera más estable, lo que suele traducirse en menos hollín visible y una combustión más uniforme. Asimismo, una mecha bien diseñada favorece una llama estable, reduce la combustión incompleta y limita la formación de residuos.

Si la contaminación que atrapa el calor proveniente de la quema de carbón, petróleo y gas continúa sin control, miles de sitios peligrosos en Estados Unidos corren el riesgo de inundarse debido al aumento del nivel del mar para finales de siglo, lo que supondría graves riesgos para la salud de las comunidades cercanas, según un nuevo estudio.

Los investigadores identificaron 5.500 sitios que almacenan, emiten o manejan aguas residuales, basura, petróleo, gas y otros materiales peligrosos que podrían sufrir inundaciones costeras para el año 2100, y gran parte del riesgo ya está latente debido a las emisiones pasadas. Sin embargo, se prevé que más de la mitad de estos sitios se enfrenten al riesgo de inundación mucho antes, incluso ya en 2050.

Las comunidades de bajos ingresos, las comunidades de color y otros grupos marginados son los más vulnerables.

Incluso con reducciones moderadas de las emisiones que contribuyen al calentamiento global, los investigadores también determinaron que aproximadamente 300 sitios menos estarían en riesgo para finales de siglo.

“Nuestro objetivo con este análisis era intentar anticiparnos al problema mediante una proyección a largo plazo”, declaró Lara J. Cushing, profesora asociada del Departamento de Ciencias de la Salud Ambiental de la Universidad de California en Los Ángeles, coautora del artículo publicado en la revista científica Nature Communications.

“Tenemos tiempo para responder, mitigar los riesgos y aumentar la resiliencia”, añadió durante una rueda de prensa celebrada el miércoles, previa a la publicación del estudio. El estudio, financiado por la Agencia de Protección Ambiental (EPA), se basa en investigaciones previas realizadas en California.

El cambio climático está impulsando y acelerando el aumento del nivel del mar. Los glaciares y las capas de hielo se están derritiendo, y las aguas marinas se expanden al calentarse. En muchas zonas costeras de Estados Unidos, el aumento del nivel del mar se está acelerando más rápido que el promedio mundial debido a factores como la erosión y el hundimiento del terreno provocado por la extracción de agua subterránea, según la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA).

Thomas Chandler, director gerente del Centro Nacional para la Preparación ante Desastres de la Universidad de Columbia, quien no participó en la investigación, afirmó que se trata de un estudio sumamente importante que el público, los legisladores y las agencias gubernamentales deben tener en cuenta.

Derek Van Berkel, profesor asociado de la Facultad de Medio Ambiente y Sostenibilidad de la Universidad de Michigan, quien tampoco participó en el estudio, no se sorprendió al conocer los riesgos desproporcionados. Lo que sí le resultó alarmante fue considerar la magnitud de los efectos indirectos de las inundaciones, señaló.

Cómo abordaron los datos los investigadores

Los investigadores del estudio comenzaron identificando y clasificando decenas de miles de sitios peligrosos cerca de las costas de Puerto Rico y los 23 estados con litoral. A continuación, buscaron determinar el riesgo de inundación proyectado para cada sitio. Para ello, calcularon la probabilidad anual de que una inundación costera afectara un sitio, utilizando mediciones históricas del nivel del mar y proyecciones de aumento del nivel del mar para 2050 y 2100 bajo escenarios de bajas y altas emisiones.

Finalmente, identificaron y clasificaron como en riesgo a las comunidades cuyas viviendas se encuentran a menos de 1 kilómetro (0,62 millas) de un sitio peligroso con alta amenaza de inundación futura, y compararon las características de estas comunidades con las de otros barrios costeros sin sitios en riesgo cercanos.

Sin embargo, los investigadores no incluyeron todos los tipos de instalaciones peligrosas, como oleoductos y gasoductos, ni consideraron el afloramiento de aguas subterráneas ni tormentas más intensas y frecuentes en el futuro, lo que podría haber generado subestimaciones. Por otro lado, el modelo de riesgo de inundación utilizado podría haber sobreestimado la cantidad de sitios amenazados.

“Es importante destacar que desastres anteriores, como los huracanes Katrina, Rita y Harvey, sí provocaron una gran contaminación tóxica proveniente de oleoductos y gasoductos”, afirmó Chandler.

De los 5500 sitios en riesgo, el 44% son puertos y terminales de combustibles fósiles, el 30% centrales eléctricas, el 24% refinerías y el 22% plantas de tratamiento de aguas residuales costeras. La mayoría de estos sitios —casi el 80 %— se encuentran en Luisiana, Florida, Nueva Jersey, Texas, California, Nueva York y Massachusetts.

Posibles impactos en la salud por exposición a riesgos

Las personas expuestas a las aguas de las inundaciones cerca de granjas industriales o plantas de tratamiento de aguas residuales podrían estar expuestas a bacterias como la E. coli, afirmó Sacoby Wilson, profesor de salud global, ambiental y ocupacional de la Universidad de Maryland, durante la sesión informativa. Los síntomas pueden incluir diarrea con sangre o acuosa, fuertes calambres estomacales, vómitos y fiebre.

Quienes viven cerca de instalaciones industriales, como refinerías, podrían estar expuestos a metales pesados ​​y sustancias químicas que pueden causar erupciones cutáneas, ardor en los ojos, la nariz y la garganta, dolores de cabeza o fatiga, añadió Wilson, quien no participó en el estudio. “Para las personas vulnerables, que tal vez tengan alguna afección preexistente, estas afecciones podrían agravarse durante las inundaciones”.

A largo plazo, algunas de estas exposiciones podrían contribuir al cáncer, daños en el hígado, los riñones u otros órganos, o tener efectos reproductivos, indicó.

Para Chandler, director de la Universidad de Columbia, el estudio subraya la necesidad de invertir considerablemente en la mitigación de riesgos. “Es realmente importante que los gobiernos federales, estatales y locales de Estados Unidos aborden estos factores mediante la planificación de la resiliencia con la participación de múltiples actores y que animen a los gobiernos locales a integrar las evaluaciones de riesgo climático en sus estrategias de mitigación.”

(con información de AP)

El gastroenterólogo y hepatólogo Saurabh Sethi, formado en Harvard y conocido por su amplia presencia en redes sociales, generó alerta al identificar ocho productos de uso doméstico cotidiano que podrían comprometer la salud intestinal, hormonal y cerebral.

Según Sethi, la mayoría de las personas se expone sin darse cuenta a químicos dañinos presentes en utensilios y productos básicos del hogar, que liberan compuestos tóxicos y microplásticos capaces de afectar el bienestar general.

1- Sartenes antiadherentes rayadas: peligro oculto en la cocina

Cuando las sartenes antiadherentes presentan rayaduras o astillas, su recubrimiento pierde eficacia y libera vapores tóxicos y microplásticos durante la cocción. Sethi advierte que estos utensilios deben sustituirse por alternativas como cerámica, hierro fundido o acero inoxidable.

Este consejo se refuerza con hallazgos del Centro Global para la Remediación Ambiental, donde científicos detectaron que, al usar sartenes rayadas, hasta 9.000 partículas de microplásticos pueden transferirse a los alimentos, con riesgos de cambios hormonales, infertilidad y mayor probabilidad de cáncer.

El ácido perfluorooctanoico (PFOA), presente en el teflón, fue catalogado como potencialmente tóxico por la Organización Mundial de la Salud, pudiendo afectar el hígado, el sistema inmunitario y tener efectos carcinogénicos. La advertencia es clara: utilizar sartenes en buen estado es vital para evitar la contaminación de la comida.

2- Botellas de agua de plástico: exposición inadvertida

El especialista advierte que, incluso en aquellas botellas rotuladas como libres de BPA, existe el riesgo de exposición a compuestos químicos y disruptores hormonales.

Esto se acentúa cuando el plástico se expone al calor. Para cuidar la salud, la mejor alternativa es utilizar botellas de acero inoxidable o vidrio, con el fin de evitar el contacto con sustancias potencialmente dañinas.

3- Velas aromáticas y ambientadores: compuestos volátiles y disrupción hormonal

Las velas aromáticas y ambientadores domésticos suelen tener ftalatos y compuestos orgánicos volátiles. Según Sethi, estos elementos pueden provocar inflamación y alterar las hormonas, además de causar problemas respiratorios como asma y EPOC por la exposición continua a fragancias sintéticas.

Las alternativas más seguras son las velas de cera de abeja, soja o difusores de aceites esenciales, así como mantener una adecuada ventilación para evitar la acumulación de sustancias perjudiciales.

4- Jabones antibacterianos con triclosán: daño a la piel y la salud

El triclosán, presente en muchos jabones antibacterianos, deteriora la barrera cutánea y puede afectar la salud intestinal de manera indirecta, al eliminar bacterias beneficiosas.

Investigaciones recientes, como la del Instituto Milenio de Neurociencia Biomédica de la Universidad de Chile, documentan que este compuesto puede ser tóxico para el sistema nervioso y contribuir a problemas como resistencia bacteriana y alteraciones hormonales. El uso de jabón común y agua es suficiente para la higiene diaria, sin los riesgos asociados al triclosán.

5- Detergentes y suavizantes con fragancias intensas: exposición crónica a ftalatos

Los detergentes y suavizantes con fragancias contienen ftalatos y compuestos sintéticos que se adhieren a las telas, irritan la piel y pueden alterar las hormonas a largo plazo.

Sethi sugiere optar por detergentes sin fragancia o emplear bolas de lana con unas gotas de aceite esencial, limitando así la exposición a sustancias químicas perjudiciales.

El Dr. Saurabh Sethi enfatiza que reducir la presencia de estos objetos en el hogar representa una acción simple, práctica y eficaz para cuidar la salud intestinal, cerebral y hormonal.

Según el especialista, mantenerse informados y revisar los productos que se utilizan a diario permite mejorar la calidad de vida y crear un entorno más seguro, sin necesidad de alarmarse ni eliminar todo de manera radical.

Adoptar pequeñas modificaciones, tal y como explica Sethi, puede generar un impacto positivo y sostenible en la salud familiar.

¿Y los alimentos?

Edulcorantes artificiales: más riesgos que beneficios

Sustitutos del azúcar como el aspartame o la sucralosa, habituales en alimentos reducidos en calorías, pueden alterar la microbiota intestinal y las señales de apetito. Saurabh Sethi señala que estos aditivos están relacionados con intolerancia a la glucosa y desajustes metabólicos.

Estudios recientes demostraron que su consumo puede provocar mayor sensación de hambre y, en el largo plazo, un 70% más de riesgo de obesidad para quienes los usan en grandes cantidades. Además, se registró una mayor incidencia de diabetes tipo dos entre quienes beben de forma habitual bebidas “light” con edulcorantes.

Ante esto, Sethi recomienda opciones naturales como la fruta del monje, la estevia pura u optar por frutas enteras, mientras que organismos científicos insisten en minimizar el consumo de edulcorantes no nutritivos, sobre todo en niños.

Embutidos y carnes procesadas: conservantes que afectan la microbiota

Los embutidos y carnes procesadas contienen nitrito y nitrato de sodio, vinculados a inflamación, alteraciones en la microbiota intestinal y mayor riesgo de cáncer.

Sethi aconseja dar preferencia a carnes frescas y recién cocidas, limitando el consumo de procesados para preservar la salud intestinal y general.

Alimentos ultraprocesados y envasados

Productos como snacks, comidas listas y conservas contienen aceites de semillas, emulsionantes, espesantes y conservantes que impactan negativamente el revestimiento intestinal y el metabolismo.

Sethi enfatiza la importancia de priorizar alimentos integrales y mínimamente procesados, ya que los ultraprocesados pueden alterar la microbiota y aumentar el riesgo de enfermedades metabólicas.

Las margaritas con sus pétalos blancos y su esencia fresca, son una de las flores más queridas en jardines y arreglos florales. Detrás de su apariencia inocente se oculta una faceta oscura: algunas especies de margaritas contienen compuestos químicos que pueden resultar tóxicos.

Si bien la toxina en las margaritas no suele ser letal para los seres humanos en pequeñas cantidades, su estudio ofrece una ventana al fascinante mundo de los venenos naturales, que abarcan desde las plantas más comunes hasta las más exóticas. La Leucanthemum vulgare, mayormente conocida como margarita silvestre, contiene sustancias que al igual que otras toxinas vegetales, cumplen una función de defensa frente a herbívoros y otras amenazas ambientales.

Estas sustancias aunque no sean letalmente peligrosas, pueden causar efectos secundarios significativos en los animales que las consumen, y en ciertos casos para los seres humanos. Es por ello que las margaritas no son una excepción al mecanismo y son parte de una tendencia más amplia en la naturaleza, puesto a que las plantas con su biología química desarrollan compuestos para disuadir a los depredadores. La dualidad entre defensa y curación de determinadas enfermedades que ofrecen este tipo de plantas, fue abordado por el investigador biólogo y escritor Noah Whiteman en su obra Historia de los venenos naturales, donde exploró la trascendencia de las toxinas en la evolución de especies y su aplicación a lo largo de la humanidad.

La paradoja de las toxinas vegetales

En el universo natural, las toxinas no son un fenómeno aislado y se presenta como un estilo supervivencia empleada por una amplia variedad de organismos. Debido a esto, los humanos históricamente reconocieron los venenos naturales y se comprendieron como peligros o recursos potenciales. Las toxinas presentes en algunas margaritas (aunque sean leves) abren una puerta a la complejidad del mundo vegetal, donde las sustancias químicas no solo sirven como reacción natural defensiva, sino que también fueron aprovechadas en la medicina tradicional para tratar desde dolores hasta enfermedades graves.

Muchas de las especies que se encuentran en jardines, como el crisantemo o la azucena, también contienen componentes peligrosos. Esos venenos son un resultado directo de un proceso evolutivo. Aunque no todos los efectos de estas toxinas son destructivos debido a que en muchos casos, las mismas sustancias tóxicas pueden emplearse positivamente en la salud. Los alcaloides, saponinas y proteínas tóxicas encontradas en especies venenosas (como la cicuta o el ricino), se utilizan en pequeñas dosis para crear medicamentos poderosos que pueden tratar malestares generados por serias afecciones.

Lo que inicialmente parece un acto de agresión o defensa por parte de la planta, se puede transformar en una herramienta terapéutica. Esta paradoja fue documentada por el profesor de la Universidad de California, Noah Whiteman, quien destacó sobre cómo las plantas y animales que producen venenos, pueden ser considerados para transformar sus producciones en agentes curativos. El biólogo Whiteman argumentó en su última publicación y compartida por Muy Interesante, que “la toxicidad de la naturaleza no es solo un mecanismo de destrucción, sino un testimonio de la capacidad de adaptación de los organismos, que a veces nos recuerda nuestra vulnerabilidad y poder de adaptación”.

Las toxinas naturales actúan como una suerte de “código de advertencia” para los herbívoros, evitando que estas especies sean consumidas en exceso. Sin embargo, el contacto accidental con estos compuestos no puede ser fatal ante bajos niveles de concentración tóxica. En el caso de las margaritas, las consecuencias de la exposición son limitadas a reacciones irritantes o vómitos sin llegar a poner en peligro la vida humana, siempre y cuando no se ingieran en grandes cantidades.

Los estudios de toxinas demuestran que bajo condiciones controladas se pueden obtener grandes beneficios al bienestar humano. Los sesquiterpenoides presentes en las margaritas, están siendo analizados por sus potenciales aplicaciones en la medicina para tratar enfermedades inflamatorias y el cáncer. Este enfoque moderno busca erradicar preconceptos de plantas venenosas, y poner en valor las posibles propiedades medicinales que podrían ofrecer en un futuro cercano. Este enfoque más equilibrado permite que las margaritas no sean consideradas como una amenaza, y se reconozcan como parte fundamental de la biodiversidad.

Desde hace algunas semanas, una densa nube gris de smog recubre la provincia de Punjab en Pakistán y se extiende hacia el este, alcanzando incluso la capital india de Nueva Delhi. Según reveló CNN, este fenómeno pudo ser captado por imágenes satelitales y demostró la magnitud de una crisis ambiental que afecta a la población de ambos países, con enfermedades respiratorias y cardiovasculares. El contexto actual se trata de una de las temporadas más críticas registradas.

La situación en ciudades como Lahore y Multán es particularmente alarmante porque ambos lugares registraron niveles históricos de contaminación. Algunos factores como visibilidad reducida y el aire cargado de partículas nocivas afectan a millones de personas en Pakistán y norte de India, especialmente en ubicaciones densamente pobladas y con alta concentración de actividades industriales.

La crisis ambiental actual desencadenó una serie de medidas de emergencia sin precedentes adoptadas por el gobierno provincial de Punjab, en un intento por reducir la exposición de los habitantes al aire tóxico. Las autoridades se decantaron hacia políticas de restricción y cierres temporales en espacios públicos y recreativos pertenecientes a 18 distritos, buscando disminuir actividades que contribuyan al empeoramiento del smog y proteger la salud de las personas. De igual modo, el portavoz de la Agencia de Protección Ambiental de Pakistán, Sajid Bashir en comunicación con Associated Press sostuvo que “las restricciones fueron realizadas para mantener a las personas en sus hogares y evitar desplazamientos innecesarios que pongan en riesgo su salud por exposiciones prolongadas a la niebla”.

Las entidades gubernamentales emitieron las alertas de salud y recomiendan la utilización de mascarillas protectoras en caso de salir. Pero la sugerencia no ha sido adoptada uniformemente y dificultó la mitigación de efectos colaterales del smog. Estas acciones buscan reducir al máximo los riesgos para la población en un contexto donde la niebla tóxica parece haberse instalado como una “quinta estación del año”. Ante la peligrosidad del fenómeno, las autoridades están explorando medidas adicionales, similares a la inducción de lluvias artificiales que desarrollaron a fines del 2023.

Factores agravantes de la contaminación

La severidad del smog en Pakistán y norte de la India está directamente relacionada con un conjunto de factores estacionales y humanos que actúan como catalizadores de la crisis. Durante los meses de invierno, una serie de actividades y condiciones climáticas promueven la acumulación de contaminantes dentro de la atmósfera, provocando que ciudades sobrepobladas como Lahore y Nueva Delhi sufran una de las peores temporadas de calidad de aire en el mundo.

Uno de los componentes más relevantes es la quema de residuos agrícolas en zonas rurales de Pakistán e India, una práctica común entre agricultores que al finalizar temporadas de cosecha, recurren a esta técnica para limpiar sus tierras. A pesar de las reiteradas advertencias sobre los efectos de estas quemas para el aire, las puestas en marcha de incineración continúan cada año y genera enormes cantidades de partículas y gases tóxicos dispersos por el aire.

Esas partículas contaminantes gestadas desde la quema, son conocidas como PM2.5 y resultan ser particularmente peligrosas debido a su capacidad para depositarse en los pulmones y el torrente sanguíneo. Según datos de la Organización Mundial de la Salud y compartidos por CNN, la presencia de contaminantes se traduce en mayores riesgos para la aparición de asma, deficiencias cardiorrespiratorias y daños cognitivos en niños.

El uso de plantas de energía de carbón simboliza una significativa fuente de emisiones tóxicas en Pakistán y zonas aledañas. Las plantas que abastecen de energía al lugar, emiten considerables sumas de dióxido de azufre, óxidos de nitrógeno y partículas en suspensión, que ineludiblemente deterioran la calidad del ambiente. La dependencia de fuentes energéticas basadas en combustibles fósiles intensifican la problemática del smog. Mientras que otro factor crítico es el tráfico vehicular intenso en las principales urbes, donde las emisiones de monóxido de carbono y otros contaminantes por parte de vehículos, agravan aún más la atmósfera en aquellas latitudes.

Países con mayor contaminación mundial según IQAir

Las estadísticas recabadas por el sitio meteorológico de IQAir en función de la concentración media anual de PM2.5 durante 2023, siendo que una acumulación de 0 a 5 se adapta a las directrices establecidas por la OMS y la categoría mayor al 50.1 es la más grave en la escala. Los siguientes resultados denotan que la mayoría de países más afectados por la contaminación ambiental son subdesarrollados o cuentan con prácticas económicas directamente asociadas a la emisión de carbono.

1. Bangladesh: 79.9
2. Pakistán: 73.7
3. India: 54.4
4. Tajikistán: 49
5. Burkina Faso: 46.6
6. Irak: 43.8
7. Emiratos Árabes Unidos: 43
8. Nepal: 42.4
9. Egipto: 42.4
10. República Democrática del Congo: 40.8

Lo esencial: un estudio de la Facultad de Medicina de Harvard expone cómo el ftalato de butilo y bencilo (BBP), presente en plásticos de uso diario, podría causar daños irreparables al ADN y provocar anomalías cromosómicas. La investigación utilizó el nematodo C. elegans para simular los efectos en organismos humanos, mostrando que incluso bajas dosis de BBP producen estrés oxidativo y daño genético. Los hallazgos, liderados por Monica Colaiácovo y publicados en PLOS Genetics, instan a revisar el uso de este químico en productos de consumo, dados sus efectos nocivos en la salud reproductiva y riesgo potencial de enfermedades hereditarias.

Por qué importa: el BBP se encuentra en envases de alimentos y productos de cuidado personal, exponiendo a amplias poblaciones a sus efectos dañinos en la salud genética y reproductiva.

• Regulación urgente: se requiere normativa que restrinja el BBP en productos de consumo.
• Alternativas más seguras: urge buscar compuestos menos tóxicos.
• Riesgo en poblaciones vulnerables: su uso en artículos infantiles expone a los niños a riesgos endocrinos.

La preocupación por la seguridad de los aditivos plásticos en productos de consumo ha escalado a nuevos niveles tras una investigación pionera de la Facultad de Medicina de Harvard.

Este estudio revela cómo el ftalato de butilo y bencilo (BBP), un químico usado para aumentar la flexibilidad y durabilidad de los plásticos, podría estar causando daños irreversibles al ADN y provocando anomalías cromosómicas en organismos modelo, con implicaciones directas para la salud humana. Concretamente, este químico es conocido por interferir con nuestro sistema hormonal, y afecta la calidad de los gametos tanto masculinos como femeninos.

El BBP es un plastificante empleado para incrementar la flexibilidad y durabilidad de los plásticos utilizados en una vasta gama de productos de consumo, desde envases de alimentos y de cuidado personal hasta juguetes para niños. A pesar de su prevalencia, estudios previos ya habían indicado que el BBP podría interferir con las hormonas del cuerpo y afectar adversamente la reproducción y el desarrollo humanos.

El estudio, liderado por Monica Colaiácovo, profesora de la Facultad de Medicina de Harvard y publicado en la revista PLOS Genetics, utiliza el nematodo Caenorhabditis elegans para explorar los efectos del BBP a niveles genéticos. C. elegans, un organismo frecuentemente usado en estudios genéticos debido a su transparencia y simplicidad biológica, ha mostrado efectos preocupantes cuando se expone a niveles de BBP similares a los que podrían encontrarse en humanos.

Utilizando el nematodo Caenorhabditis elegans, un modelo biológico que comparte mecanismos metabólicos clave con los mamíferos, los investigadores observaron que el BBP induce estrés oxidativo y roturas en las cadenas de ADN, resultando en óvulos con un número anormal de cromosomas. Este tipo de daño genético es especialmente alarmante porque puede conducir a problemas de fertilidad y aumentar el riesgo de enfermedades genéticas en la descendencia.

En el experimento, los científicos expusieron a los nematodos a diversas concentraciones de BBP y examinaron los óvulos resultantes para detectar cambios anormales. Descubrieron que incluso a niveles de exposición comparables a los encontrados en humanos, el BBP altera significativamente la manera en que los cromosomas se distribuyen durante la formación de células sexuales. Además, se evidenció que el nematodo metaboliza el BBP de manera similar a los mamíferos, sugiriendo que estos resultados podrían replicarse en humanos.

Implicaciones para la Salud Humana

“Nuestros análisis mostraron que este nematodo procesa el BBP en dos subproductos principales que también se encuentran en los humanos, lo que sugiere que nuestras observaciones podrían aplicarse a las personas. A esta dosis de 10 μM, el nematodo mostró un aumento en las células de la línea germinal con núcleos anormalmente grandes y problemas en la progresión normal de la división celular, junto con un incremento en el daño del ADN y estrés oxidativo”, expuso Colaiácovo en el estudio.

Además, el análisis genético reveló que la exposición al BBP altera la expresión de genes importantes para el metabolismo de sustancias extrañas al cuerpo, la estructura celular y el proceso de división celular.

Este estudio no solo confirma la toxicidad del BBP en un modelo biológico relevante, sino que también plantea preocupaciones significativas sobre la seguridad de numerosos productos que entran en contacto diario con la población. Así, estos hallazgos subrayan la importancia de reevaluar el uso de BBP en productos de consumo, particularmente aquellos que entran en contacto con alimentos, elementos de cuidado personal y juguetes para niños.

Dada la prevalencia de este químico en numerosos productos cotidianos, el potencial para la exposición generalizada y los efectos subsecuentes en la salud reproductiva son significativos.

La evidencia de que el BBP puede interferir con los procesos genéticos fundamentales y contribuir a la disfunción reproductiva plantea serias preocupaciones sobre su seguridad, especialmente en productos accesibles a poblaciones vulnerables como los niños, que son particularmente susceptibles a los disruptores endocrinos y toxinas ambientales.

Este estudio no solo pide una regulación más estricta y una evaluación exhaustiva de los plastificantes como el BBP, sino que también insta a la comunidad científica a continuar investigando los efectos a largo plazo de la exposición a químicos similares.

Los investigadores enfatizan la necesidad de desarrollar alternativas más seguras que puedan reemplazar los ftalatos en productos de consumo sin comprometer la salud pública.

El estudio de Harvard es un llamado crucial para reconsiderar cómo la regulación y las políticas de salud pública pueden adaptarse para proteger mejor a los consumidores de los riesgos ocultos en materiales cotidianos. Mientras la ciencia avanza en nuestro entendimiento de los impactos toxicológicos de los aditivos plásticos, la colaboración entre científicos, reguladores y la industria será esencial para garantizar que los avances en la química de los materiales se realicen de manera segura y responsable.

De igual manera que hay que prestarle atención a los materiales con los que ha sido fabricada la sartén de teflón para evitar la exposición a componentes cancerígenos, los peruanos deben conocer cuáles son otros utensilios de cocina que pueden contener químicos tóxicos.

Aunque parezca sorprendente, objetos tan comunes como las tablas de picar, las cafeteras y las espátulas pueden contener químicos tóxicos que, al estar en contacto directo con los alimentos, afectan nuestra salud.

A continuación se mencionan algunos utensilios de cocina que pueden resultar dañinos y cuáles son las alternativas para reemplazarlos lo más pronto posible.

4 alternativas para evitar los químicos tóxicos en tu cocina

Los químicos tóxicos son los huéspedes invisibles de las cocinas. No se ven, pero están en todas partes. El simple hecho de preparar una comida puede ser un campo minado tóxico. En casi todos los pasos de la preparación se esconden químicos tóxicos peligrosos: PFAS (químicos permanentes) en utensilios de cocina antiadherentes, bisfenol en recipientes de plástico, plomo en cerámica, arsénico en sartenes, formaldehído en tablas de picar, entre otros

La exposición habitual a los químicos tóxicos en el día a día mientras se preparan los alimentos plantea un riesgo potencial para la salud. Por eso es necesario tomar algunas precauciones y la cocina es un buen lugar para empezar.

1. Tabla de picar

Una tabla de picar de plástico puede contener miles de químicas tóxicos y, aunque suele ser reemplazada por una de bambú, es probable que esta no sea la mejor opción. La tabla de picar de bambú generalmente está compuesta por varias piezas de madera unidas con pegamento que contiene formaldehído, el cual puede provocar sarpullidos, irritación ocular, cambios en la función pulmonar e incluso podría ser cancerígeno.

Por lo tanto, al buscar una tabla de picar es recomendable elegir aquellas hechas de una sola pieza de madera sin encolar para evitar así los químicos tóxicos.

2. Taza de café

Las tazas de café de cerámica pueden ser dañinas porque en su fabricación se permite el uso de plomo. Este metal, junto con otros metales pesados peligrosos como el arsénico, puede añadirse sin ningún problema al esmalte y a la pigmentación de la cerámica siempre y cuando las piezas se horneen adecuadamente y no liberen toxinas en los alimentos durante su fabricación.

No obstante, existen casos de personas que han sufrido envenenamiento por plomo debido a que algunas piezas de cerámica de las tazas de café no están correctamente esmaltadas. Las astillas, rayones y otros tipos de desgaste también pueden incrementar el riesgo de que los metales se filtren en dichas tazas.

Una opción posiblemente más segura sería reducir gradualmente el uso de tazas de café y vajilla de cerámica y optar por reemplazarla con vajilla y tazas de vidrio.

3. Cafetera

Hay que evitar las piezas de plástico al preparar café, ya que el material puede contener miles de químicos tóxicos que podrían filtrarse, especialmente al entrar en contacto con sustancias calientes y ácidas como el café.

La mayoría de cafeteras eléctricas están hechas en gran parte de plástico, por eso una buena opción es una cafetera de vidrio, que además se encuentre libre de componentes de acero inoxidable, porque estos últimos pueden contener níquel.

4. Utensilios de cocina

Las espátulas, pinzas y otros utensilios de cocina de plástico son comunes, pero pueden contener miles de químicos tóxicos que podrían transferirse a los alimentos, especialmente si se exponen al calor o a la acidez.

La mayoría de los utensilios de cocina ahora son de acero inoxidable o madera, que generalmente son más seguros, aunque hay que tener cuidado con los utensilios de bambú con pegamento de formaldehído o los fabricados con resina tóxica de melamina-formaldehído. Por eso es importante buscar utensilios de cocina hechos de una sola pieza de madera dura.

El lago Kivu, conocido por su belleza natural y tranquilidad superficial, esconde una amenaza potencialmente letal bajo sus aguas. Este cuerpo de agua, compartido entre Ruanda y la República Democrática del Congo (RDC), contiene enormes cantidades de dióxido de carbono y metano. Su configuración geológica única lo convierte en un candidato para una erupción límnica, fenómeno que podría liberar vastas nubes de gases tóxicos y asfixiar a millones de personas.

National Geographic informa que el fondo del lago Kivu contiene aproximadamente 300 km³ de dióxido de carbono disuelto y 58 km³ de metano. El ingeniero y fundador de Hydragas Energy, Philip Morkel, declaró a esta plataforma: “Cuando el lago alcance el 100% de saturación (y actualmente está en algún punto por encima del 60%) entrará en erupción espontáneamente”. Comparó este fenómeno con una olla de agua hirviendo, tranquilamente amenazante hasta que empieza a burbujear.

Proyecto KivuWatt: entre la explotación y la seguridad

Para mitigar este riesgo y al mismo tiempo aprovechar los recursos del lago, el gobierno de Ruanda ha autorizado a la empresa británica ContourGlobal implementar el proyecto KivuWatt. Básicamente, se extrae el agua de cierta profundidad por debajo del límite de gradiente de densidad, donde se encuentra el agua rica en gas, y en la superficie, se separa el agua del CO2 y el metano. Luego, el agua desgasificada se devuelve al lago. Esta iniciativa actualmente aporta 26 megavatios de energía a la red eléctrica de Ruanda.

Sin embargo, algunos investigadores advierten que este proceso podría desencadenar la misma erupción límnica que se pretende evitar. Surge un debate sobre los métodos más seguros para la extracción del gas. Sergei Katsev, limnólogo de la Universidad de Minnesota Duluth, mostró sus reservas señalando que “es un compromiso entre seguridad y explotación comercial a largo plazo”.

Un debate entre científicos

La revista Nature añade más al debate científico. Informaron que el lago Kivu podría liberar el equivalente a entre 2 y 6 gigatoneladas de carbono en un solo día, aumentando el riesgo de una crisis humanitaria sin precedentes. En una reciente erupción volcánica del Monte Nyiragongo en 2021, se evitó por poco una liberación masiva de gases del lago. Dario Tedesco, un vulcanólogo que trabaja en Ruanda, expresó su preocupación respecto a la seguridad en la región, mencionando que “la combinación de gases subterráneos y actividad volcánica crea un potencial significativo para múltiples desencadenantes”.

El peligro de la metanización

El proceso de extracción de metano no está exento de controversia. Mientras que algunos expertos creen que la extracción a pequeña escala es manejable, otros, como Finn Hirslund, advierten sobre “destruir el gradiente principal” del lago, lo que podría aumentar el riesgo de una erupción catastrófica. La metodología actual utilizada por KivuWatt ha provocado inquietudes sobre su impacto a largo plazo en la estructura del lago.

Martin Schmid, investigador del Instituto Suizo de Investigación sobre el Agua y el Medio Ambiente, explicó a National Geographic que “aunque sabemos que el proceso de desgasificación cambia la estratificación del lago, no creemos que esto sea realmente un problema, pero las predicciones nunca son del todo correctas”. Esta declaración subraya la incertidumbre científica en torno a los efectos del proyecto de KivuWatt.

Proyectos alternativos y futuro

A largo plazo, se necesita una evaluación cuidadosa y constante del lago Kivu. El Rwanda Environment Management Authority (REMA) supervisa la estabilidad del lago, realizando perfiles semanales. Según Nature, Francois Darchambeau, limnólogo en KivuWatt, mencionó que “tras cinco años de operación, la firma comenzó a ver un debilitamiento de la estabilidad del lago, aunque no mucho”.

El futuro del lago Kivu aún está lleno de incógnitas. Proyectos alternativos como los iniciados en el lago Nyos y el lago Monoun en Camerún, que experimentaron erupciones similares, ofrecen algunos caminos potenciales. La empresa Limnological Engineering ha iniciado un proyecto piloto para desgasificar parte del lago Kivu, pero dada la escala mucho mayor del lago, el desafío es significativamente más grande.

Vigilancia y cooperación internacional

La monumental tarea de manejar este inusual lago submarino requiere no solo vigilancia constante sino cooperación internacional. Un enfoque equilibrado que combine seguridad y explotación responsable es crucial para prevenir una catástrofe. Martin Schmid resume la situación de forma adecuada cuando dice que “antes de pasar a mayores cantidades de extracción, tiene que haber un acuerdo sobre qué método utilizar”.

Nature subraya un llamado a la acción urgente: “Quizás la única manera de resolver el debate sobre cómo estas operaciones podrían afectar al lago es monitorear si y cómo están cambiando las capas de densidad”. Este monitoreo permitirá a los especialistas ajustar sus estrategias y métodos de manera adecuada para garantizar la seguridad de millones de personas.