El juego del calamar se ha convertido en el fenómeno en Netflix tras alcanzar cifras récord de audiencia a nivel mundial.

Sin embargo, junto con su éxito global, salió a la luz el controvertido pasado de varios miembros de su reparto, generando debate sobre las decisiones de casting del creador y director Hwang Dong-hyuk.

Desde conductores bajo efectos del alcohol hasta casos de prostitución infantil, múltiples actores de la serie han enfrentado procesos judiciales y escándalos que han marcado sus carreras durante las últimas décadas.

Lee Jung-Jae

El protagonista de la serie, quien interpreta a Seong Gi-Hun o Jugador 456, acumula un historial de infracciones que se remonta a finales de los años 90, cuando era un joven actor que recién comenzaba a establecerse en la industria del entretenimiento surcoreana.

En 1999, Lee Jung-Jae fue detenido por conducir bajo efectos del alcohol tras estrellar su BMW contra un vehículo en el carril adyacente. Su nivel de alcohol en sangre era de 0.22 por ciento, una cifra significativamente elevada que cuadruplicaba el límite legal de Corea del Sur de 0.05 por ciento.

Este primer incidente marcó el inicio de un patrón problemático de comportamiento irresponsable al volante.

Un caso similar ocurrió nuevamente en 2002, demostrando que el actor no había aprendido de su experiencia anterior. En ambas ocasiones, las autoridades procedieron con la revocación de su licencia de conducir, una medida estándar en el sistema judicial surcoreano para este tipo de infracciones repetidas.

Además, el artista surcoreano enfrentó acusaciones de agresión física contra un hombre y una mujer en incidentes separados que resultaron en lesiones documentadas para las víctimas.

Los mencionados casos de violencia ocurrieron cuando Lee Jung-Jae tenía entre 25 y 30 años, una edad en la que ya había alcanzado cierto reconocimiento en la industria cinematográfica.

Más recientemente, en 2024, Lee Jung-Jae se vio envuelto en una compleja disputa legal con el CEO de Raemongraein, una compañía productora de dramas que había adquirido.

Lee Byung-Hun

El actor que interpreta a The Front Man o Jugador 001 en la segunda temporada de El juego del calamar ha enfrentado múltiples controversias a lo largo de su extensa carrera.

El primer caso significativo ocurrió en 2009, cuando enfrentó una demanda judicial presentada por su ex novia Kwon Mi-Yeon.

La demandante alegó que el actor la había engañado para mantener una relación sexual bajo la falsa promesa de matrimonio, causándole daño físico y emocional.

En su testimonio legal, también lo describió como un jugador compulsivo crónico (ludópata) y solicitó una compensación de 100 millones de won en daños por el sufrimiento causado.

La situación se complicó cuando el presentador de televisión Kang Byung-Kyu se involucró en la disputa, llegando al extremo de interrumpir el set de filmación de Byung-Hun para el k-drama Iris acompañado de pandilleros.

La drástica acción ocurrió después de que circularan rumores persistentes de que “Kang estaba detrás de la disputa entre Lee y Kwon”, según reportes de la época.

Lee Byung-Hun respondió con una contrademanda y finalmente logró prevalecer en el sistema judicial, en un caso que terminó declarando culpables a Kang y Kwon por extorsión.

El intérprete también fue completamente absuelto de todos los cargos relacionados con el juego compulsivo en 2010, limpiando su nombre de estas acusaciones específicas.

Sin embargo, los problemas legales no terminaron ahí. En 2014 lidió con una nueva controversia cuando Dahee, miembro del grupo musical GLAM, y la modelo Lee Ji-Yeon exigieron dinero del actor como parte de un esquema de chantaje.

Las dos mujeres habían grabado secretamente una conversación donde Lee Byung-Hun supuestamente hacía comentarios lascivos y de naturaleza sexual hacia ellas.

El caso resultó en consecuencias severas para las chantajistas: ambas mujeres fueron procesadas, encontradas culpables y sentenciadas a cumplir tiempo en prisión.

Como resultado colateral del escándalo, la agrupación se disolvió completamente, terminando las carreras de sus integrantes en la industria del entretenimiento.

O Yeong-Su

El veterano actor que interpretó al entrañable Jugador 001 en la primera temporada de El juego del calamar enfrentó serias acusaciones de conducta sexual inapropiada que marcaron los últimos años de su carrera.

O Yeong-Su fue formalmente acusado de agredir sexualmente a una mujer en 2017, en un caso que se extendió durante varios años a través del sistema judicial surcoreano.

Las acusaciones específicas incluían comportamientos inapropiados como abrazarla sin consentimiento, hacer comentarios lascivos de naturaleza sexual y besarla contra su voluntad en múltiples incidentes documentados. El patrón de comportamiento alegado sugería una conducta predatoria persistente hacia la víctima.

La estrella fue formalmente procesada por las autoridades en 2022, y el caso siguió su curso legal durante dos años adicionales. En 2024, el sistema judicial emitió su veredicto: fue sentenciado a ocho meses de prisión suspendida, una pena que no requiere cumplimiento efectivo siempre que no cometa nuevos delitos durante el período de prueba.

Adicionalmente, el tribunal ordenó que O Yeong-Su asistiera obligatoriamente a 40 horas de clases especializadas sobre violencia sexual, una medida rehabilitativa común en el sistema judicial surcoreano para este tipo de delitos.

T.O.P

El ex miembro del exitoso grupo de K-pop BIGBANG, quien interpreta al rapero Thanos o Jugador 230 en la segunda temporada, protagonizó uno de los escándalos más mediáticos de la industria musical surcoreana. T.O.P, cuyo nombre real es Choi Seung-hyun, fue “procesado sin detención” en 2017 durante el cumplimiento de su servicio militar obligatorio por consumir marihuana, una sustancia estrictamente prohibida en Corea del Sur.

La investigación reveló que T.O.P había consumido cannabis en su residencia, y su nombre surgió durante las pesquisas después de que se revelara que la ex aprendiz de idol Han Seo-Hee había fumado marihuana junto a él.

El caso cobró mayor relevancia mediática debido al estatus de celebridad del acusado y las estrictas leyes antidrogas del país.

Como consecuencia inmediata del escándalo, emitió una disculpa pública y fue suspendido de sus funciones en el servicio policial, donde cumplía su servicio militar.

La situación se agravó dramáticamente cuando el artista fue hospitalizado después de perder el conocimiento en los cuarteles militares debido a una presunta sobredosis de benzodiazepina, un medicamento recetado para tratar la ansiedad.

T.O.P recibió dos años de libertad condicional y fue transferido del departamento de policía para completar su servicio militar obligatorio como trabajador de servicio público, una asignación considerada menos prestigiosa.

Tras ser dado de baja en julio de 2019, el escándalo tuvo consecuencias duraderas en su carrera musical, llevándolo finalmente a retirarse de BIGBANG en mayo de 2023.

Lee Jin-Wook

En julio de 2016, el actor que interpreta a Kyung Suk o Jugador 246 en El juego del calamar se vio envuelto en un caso de presunta agresión sexual que captó la atención de los medios surcoreanos.

Lee Jin-Wook fue acusado formalmente por una amiga de 33 años que alegó haber sido víctima de violación sexual.

Según el testimonio de la acusadora, él había acudido a su apartamento durante la noche con el pretexto de ayudarla a instalar persianas. La mujer alegó que después de consumir alcohol juntos en su residencia, Jin-Wook procedió a agredirla sexualmente contra su voluntad.

Sin embargo, el caso tomó un giro inesperado durante el proceso judicial. El tribunal rechazó categóricamente las afirmaciones de la denunciante, determinando que el encuentro había sido consensual. Los jueces basaron su decisión en evidencias que indicaban que la mujer había ofrecido voluntariamente al actor tomar una ducha en su apartamento y le había proporcionado una camisa limpia, comportamientos inconsistentes con una agresión sexual.

Lee Jin-Wook fue completamente absuelto de todos los cargos en 2016 cuando la propia acusadora admitió públicamente que sus alegaciones habían sido falsas.

“Es cierto que ella confesó las falsas alegaciones”, reportaron las autoridades policiales en ese momento. “Hizo la admisión después de que revisáramos su declaración y no encontráramos evidencia del presunto asalto sexual”.

Como resultado de la falsa acusación, Lee Jin-Wook procedió a contrademandar a su acusadora, quien fue posteriormente procesada y enviada a prisión por perjurio y difamación.

Song Young-Chang

Song Young-Chang, quien interpreta a Im Jeong-Dae o Jugador 100 en la serie, protagonizó uno de los escándalos más graves y perturbadores de la lista.

En el año 2000, el actor adquirió la siniestra distinción de convertirse en la primera celebridad surcoreana en ser condenada por prostitución de menores, un delito que conmocionó a la opinión pública del país.

Los detalles del caso revelaron que Young-Chang, entonces de 42 años, había pagado aproximadamente 150 dólares para mantener relaciones sexuales con una menor de 16 años en dos ocasiones separadas. Los encuentros ilícitos ocurrieron en el interior de un automóvil en la ciudad de Goyang.

El aspecto más reprobable del caso fue que Song Young-Chang cometió estos actos a pesar de estar casado y ser padre de una hija, lo que intensificó la condena pública hacia su comportamiento.

El sistema judicial surcoreano lo sentenció a 10 meses de prisión suspendida junto con dos años de libertad condicional.

Sorprendentemente, el actor cumplió apenas 36 días de prisión efectiva antes de ser liberado, tras lo cual tomó la decisión de emigrar a Canadá para escapar del escrutinio público.

Como consecuencia directa de su condena, fue permanentemente prohibido de aparecer en las principales cadenas de televisión del país, incluyendo KBS, MBC y EBS.

A pesar de la gravedad de su delito, el actor eventualmente regresó a Corea del Sur y se ha reintegrado gradualmente a la industria del entretenimiento, aunque con limitaciones significativas en las oportunidades disponibles para él.

Park Sung-Hoon

El caso más reciente involucra al actor que interpreta a Cho Hyun-Ju o Jugador 120 en la segunda temporada. Park Sung-Hoon generó controversia después de compartir “por error” en sus historias de Instagram una parodia pornográfica del programa con actrices japonesas desnudas.

Su compañía, BH Entertainment, emitió una disculpa y la publicación fue eliminada. En una entrevista con Korea Economic Daily del 8 de enero, se disculpó por el incidente.

“Sentí mucho pesar y me culpé a mí mismo por la inconveniencia que causó mi error. Continuaré con mi carrera actoral con el corazón pesado, siendo consciente de mis palabras y acciones para que algo así no vuelva a suceder”, indicó.

El 11 de enero, renunció a su próximo k-drama The Tyrant’s Chef después de que crecieran las demandas de los fanáticos de su co-estrella YoonA para su remoción en redes sociales.

Hoy en día, los consumidores suelen empezar a ver una nueva serie de televisión confirmando su estatus de "reciente" en Rotten Tomatoes, reservan en un restaurante en función de sus valoraciones en Yelp y consultan las reseñas de productos antes de realizar una compra en Amazon.

Pero, ¿hasta qué punto podemos confiar en estas reseñas? Más allá del problema bien documentado de las reseñas falsas, la simple agregación de valoraciones sin procesar puede ser engañosa. Los consumidores más experimentados tienden a comprar (y calificar) productos de mayor calidad y, en consecuencia, a tener expectativas más altas. ¿El resultado? Los productos de mayor calidad se someten a un estándar más alto y pueden recibir valoraciones promedio más bajas que sus alternativas de menor calidad.

Se podría argumentar que el precio explica estas diferencias. ¿No debería exigirse más a un restaurante con estrella Michelin que cuesta cientos de dólares que a una comida rápida de 10 dólares? Aunque no cabe duda de que se trata de un argumento válido, pensamos que era solo una parte de la historia. Para demostrarlo, decidimos estudiar este sesgo en un mercado con precios uniformes: el de las películas.

EL CASO DE LAS VALORACIONES DE PELÍCULAS

Analizamos más de 9,000 películas en IMDb que recibieron un total de más de 650 millones de valoraciones. IMDb destaca convenientemente la calificación promedio de cada película y ofrece puntuaciones separadas de sus usuarios del "Top 1,000" (aquellos que han valorado más títulos en la plataforma). Para profundizar en nuestro análisis, también incorporamos 15 millones de valoraciones individuales de MovieLens, un popular sitio de recomendaciones de películas. Para medir la calidad, utilizamos indicadores externos como premios en festivales, nominaciones y reseñas de críticos profesionales.

Como era de esperar, los usuarios del "Top 1,000" en IMDb tienden a ver películas de mayor calidad y a calificarlas de forma más estricta. Entre las películas con características similares (año de producción, género y número de críticas), aquellas con al menos un premio o una nominación recibieron más del 5% de valoraciones adicionales de los usuarios del "Top 1,000". Además, estos usuarios dieron puntuaciones más bajas que el usuario promedio en un asombroso 98% de las películas que estudiamos.

En conjunto, estos hallazgos revelan un claro sesgo contra las películas de mayor calidad: Debido a que estas películas deben impresionar a una audiencia más conocedora y crítica, sus valoraciones se ven afectadas en comparación con sus homólogas de menor calidad.

UNA SOLUCIÓN FÁCIL DE IMPLEMENTAR

Este sesgo, aunque generalizado, se puede corregir con una solución sencilla. La clave es ajustar la rigurosidad de los usuarios al calcular las puntuaciones. Basándonos en las valoraciones individuales de MovieLens, medimos la "rigurosidad" de cada usuario comparando sus puntuaciones con la calificación promedio para las mismas películas.

Los resultados validaron nuestra teoría: Las valoraciones ajustadas se correlacionaban mejor con indicadores externos de calidad, como las nominaciones y los premios de los principales festivales de cine como Sundance, Toronto, Cannes y Venecia.

IMPLICACIONES PARA LAS PLATAFORMAS

Nuestro estudio destaca un problema central con las valoraciones de los consumidores. Incluso si asumimos que cada consumidor califica de forma honesta (pero subjetiva) y que no hay reseñas falsas, las comparaciones de las puntuaciones promedio pueden ser profundamente engañosas sobre la calidad relativa de los productos, ya que se aplican criterios totalmente distintos a unos y otros.

En última instancia, las plataformas deben reconocer que los sesgos en las valoraciones de los consumidores no son solo una consecuencia de actores malintencionados (por ejemplo, reseñas falsas), sino que están profundamente arraigados en el diseño de los sistemas de retroalimentación. Los algoritmos que se ajustan a este sesgo ofrecen un camino prometedor a seguir, permitiendo que los mercados y las redes mejoren la imparcialidad y la confiabilidad de sus productos.