El testimonio de Mane Díaz, padre del futbolista Luis Díaz, volvió a generar impacto tras revelar detalles inéditos sobre el secuestro que sufrió en octubre de 2023. “Confié en él como en un hijo y me vendió”, afirmó al referirse a la persona que, según su relato, habría facilitado su entrega a los captores, citado por Revista Semana.

El relato expone cómo una persona de su círculo cercano habría sido clave en el secuestro, generando una de las traiciones más dolorosas de su vida. Díaz aseguró que nunca sospechó de quien terminó involucrado, pues hacía parte de su entorno cotidiano y laboral. Según explicó, esa cercanía fue determinante para que bajara la guardia y aceptara un encuentro que terminó en el hecho violento.

El caso vuelve a poner sobre la mesa la vulnerabilidad en situaciones de confianza y cómo estas pueden ser aprovechadas en contextos criminales. Durante la entrevista, Mane Díaz recordó que semanas antes ya existían advertencias sobre un posible secuestro. “Ya se escuchaban rumores: ‘Profe, cuídese’, ‘lo van a secuestrar’”, relató, citado por Revista Semana, pero admitió que no dimensionó el riesgo.

El día del secuestro, todo ocurrió bajo la apariencia de una reunión normal. Díaz contó que fue citado con el argumento de un encuentro pendiente. “Ya la gente lo está esperando”, le dijeron, lo que lo llevó a trasladarse sin sospechas. Sin embargo, al llegar al lugar, fue interceptado por hombres armados. “Nosotros jurábamos que era un atraco”, recordó, citado por Revista Semana, hasta que comprendió que se trataba de un secuestro.

En su relato, explicó que fue obligado a subir a su propio vehículo y trasladado hacia una zona rural. “Me dieron la ruta… y me metieron al fondo de la selva”, afirmó, describiendo el momento en que entendió la gravedad de la situación. Uno de los hechos que más lo marcó fue la actitud de la persona que lo acompañaba ese día, quien desapareció sin explicación. “Salió… se fue normal”, contó, lo que reforzó la sospecha de traición.

Durante los días de cautiverio, Mane Díaz enfrentó una experiencia que describió como extrema. Aunque aseguró que no sufrió agresiones físicas, el impacto emocional fue profundo. “Eso es un infierno… uno no sabe si regresa o no regresa”, expresó, citado por Revista Semana. La incertidumbre constante y el aislamiento fueron los factores que más afectaron su estado emocional.

El secuestro de Mane Díaz generó una fuerte reacción nacional e internacional, especialmente por la notoriedad de su hijo, el futbolista Luis Díaz. En medio de esa presión mediática, el caso se convirtió en un tema de interés público, lo que, según el propio afectado, pudo haber influido en su liberación días después.

Uno de los momentos más sensibles del testimonio se produjo al recordar su liberación. Díaz se mostró visiblemente afectado al describir el reencuentro con su familia. “Así como yo ahorita… ellos también llorando”, dijo con la voz entrecortada, citado por Revista Semana. Para él, ese instante representó tanto alivio como la carga emocional de lo vivido durante el secuestro.

Tras recuperar la libertad, conoció detalles adicionales sobre el plan que habría permitido su retención. Según relató, las autoridades encontraron evidencia en el teléfono de la persona implicada. “Le cogieron el teléfono… tenía todas las conversaciones, videos, cómo se iba a pagar”, aseguró, citado por Revista Semana. Este hallazgo reforzó la hipótesis de que el secuestro fue planeado con información privilegiada.

A pesar de la gravedad de los hechos, Mane Díaz sorprendió al afirmar que no guarda rencor hacia quien lo habría traicionado. Indicó que incluso aceptó sus disculpas, aunque dejó un mensaje claro sobre las consecuencias de sus actos. “Yo te disculpo, pero piensa bien en tu familia y en lo que vas a hacer”, relató, citado por Revista Semana.

El caso del secuestro de Mane Díaz sigue siendo un referente sobre los riesgos asociados a la confianza en entornos cercanos. Más allá del hecho puntual, su testimonio deja una reflexión sobre la necesidad de estar alerta incluso frente a personas conocidas.

Al cierre de su relato, el padre del futbolista reiteró la lección que le dejó esta experiencia. “La confianza no se le puede brindar toda a nadie”, afirmó. Además, recordó una advertencia que, según él, pudo haber cambiado el desenlace: “Cuando alguien te dice ‘pila’, hay que pararle bola”, citado por Revista Semana.

Durante este pasado 23 de marzo en Puerto Leguízamo, Putumayo, una aeronave militar tipo Hércules se precipitó a tierra poco después de despegar, causando una de las tragedias aéreas más graves en la historia reciente de Colombia.

En entrevista, Mauricio Peñaranda, uno de los soldados que sobrevivió al accidente, relató que la caída se produjo sin aviso previo y desmintió versiones sobre la apertura de la compuerta para que los ocupantes pudieran saltar antes del impacto.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El militar, quien permanece en el Hospital Militar de Bogotá, aseguró en conversación con Semana que “no tengo ningún golpe, solo en la cara me quemó”.

Según su relato, en el momento del siniestro, los ocupantes del avión se aferraron a las estructuras internas buscando protección, pero la aeronave se partió al tocar tierra. “Nos agarramos a las varillas que estaban ahí adentro y cuando cayó, unos cayeron por allá, otros por allá y así. Así fue que pasó”, afirmó Peñaranda.

Las autoridades confirmaron que 68 militares y policías perdieron la vida en el accidente, mientras que otros 59 resultaron heridos. El avión Hércules transportaba a 128 ocupantes y municiones, según el balance oficial citado. El accidente ocurrió a aproximadamente un kilómetro de la pista tras el despegue, en una zona de difícil acceso, lo que dificultó las labores de rescate y traslado de los heridos.

Respecto a las versiones que circularon sobre la apertura de la puerta trasera de la aeronave por parte de los pilotos, el sobreviviente descartó esta posibilidad: “No, se partió todo el avión, los pilotos no avisaron nada”, declaró Peñaranda. También aclaró que, aunque se contempló transportar una camioneta dentro del avión, finalmente esta fue retirada antes de que la tripulación y los demás ocupantes abordaran.

A pesar de la ausencia de la camioneta, el uniformado recordó que la aeronave parecía llevar una carga considerable. “Sentía que eso venía pesado porque eso empezó a traquear”, explicó. Tras el impacto, algunos de los sobrevivientes lograron salir y pedir ayuda, mientras que habitantes cercanos utilizaron motocicletas para llevar a los heridos hasta el hospital más próximo.

El accidente generó debate sobre el estado de la aeronave y la responsabilidad en su adquisición. El presidente Gustavo Petro responsabilizó a su antecesor, Iván Duque, por haber recibido lo que calificó como un avión “chatarra” de fabricación estadounidense, construido en 1983 y donado en 2020. Petro cuestionó la decisión de incorporar este equipo a la flota militar y recordó que en marzo de 2025 solicitó el reemplazo de los Hércules.

Por su parte, Duque respondió a través de redes sociales, solicitando una investigación que incluya la revisión del peso transportado por la aeronave y el estado de la pista del aeropuerto local. El exmandatario defendió que el avión fue entregado como parte de una donación del gobierno de Estados Unidos y rechazó las acusaciones del actual jefe de Estado.

El Ministerio de Defensa descartó la hipótesis de un ataque guerrillero, pese a la presencia de grupos armados en la región, caracterizada por cultivos ilícitos. Jhon Molina, gobernador de Putumayo, subrayó que el aeropuerto local enfrenta limitaciones de infraestructura y requiere inversiones para mejorar la seguridad operativa.

Molina también destacó que la ayuda de la comunidad fue clave para auxiliar a las víctimas, dado que el acceso terrestre implica un trayecto de cinco horas en lancha desde Puerto Asís.

El Instituto Nacional de Medicina Legal anunció el traslado de los cuerpos a Bogotá para las respectivas investigaciones forenses. Además, se informó sobre un militar desaparecido, cuyo paradero aún es desconocido.

El balance oficial destaca que, además de los heridos dentro de la aeronave, algunas personas resultaron afectadas por la explosión de municiones transportadas, que detonaron tras el impacto y el incendio posterior.

Para Vanessa Farina, la esperanza se había vuelto peligrosa. Durante más de un año, midió su vida en función del número de días que su esposo, el activista de derechos humanos y político Luis Tarbay, pasó en la prisión más notoria de Venezuela.

Ahora, con el presidente Nicolás Maduro bajo custodia de Estados Unidos y la administración Trump ejerciendo presión, su vicepresidenta y confidente, Delcy Rodríguez, había comenzado a liberar a algunos de los cientos de presos políticos que retenía. Mañana y noche, Vanessa revisaba su teléfono, con la esperanza de recibir buenas noticias.

Durante más de un año, yo hice lo mismo.

Vanessa y yo somos amigas desde hace años. Nuestros hijos se hicieron mejores amigos en el jardín de infancia, y nosotras seguimos el mismo camino de manera natural. Estuve en la casa que Vanessa y Luis compartían con sus dos hijos el día en que fue arrestado. Me mantuve a su lado durante los meses que siguieron.

Luego llegó el domingo en que una fuente vinculada a la prisión de El Helicoide me envió un mensaje: “Es posible que Tarbay salga hoy”.

Dudé en decírselo a Vanessa. Durante su calvario, pasé varias noches en su casa, y no quería que sufriera otra falsa esperanza. Finalmente, la llamé por WhatsApp. En Caracas, donde reporto para The Washington Post, no usamos líneas telefónicas regulares para conversaciones sensibles desde hace una década.

Cuando me devolvió la llamada, salía a almorzar. Le dije que se quedara en casa.

“Es posible que Luis sea liberado hoy”, le dije. “Estaré allí en 30 minutos”.

‘Es esto. Creo que es él’

Maduro encarceló a miles de presos políticos durante sus doce años en el Palacio de Miraflores. Mientras su régimen socialista avanzaba, manteniéndose en el poder mediante elecciones ampliamente condenadas como fraudulentas, el ritmo de la represión se aceleró.

“Varios miles” de venezolanos fueron “detenidos arbitrariamente” en medio de manifestaciones antigubernamentales masivas en 2017, dijo en ese momento el entonces jefe de derechos humanos de la ONU, Zeid Ra’ad Al Hussein. Muchos, afirmó, fueron “supuestamente sometidos a malos tratos e incluso torturas”. Tras la reelección reclamada por Maduro en 2024, él mismo se jactó de haber arrestado al menos a 2.200 personas durante protestas masivas.

Pero la redada estadounidense ha transformado las relaciones entre Washington y Caracas. Rodríguez se irritó ante el plan del presidente Donald Trump de “direccionar” Venezuela, pero el gobierno aprobó rápidamente legislación para facilitar el acceso extranjero al petróleo venezolano.

Rodríguez también prometió un cambio político. Días después de la captura de Maduro el 3 de enero, el régimen anunció que comenzaría a liberar prisioneros — un “gesto unilateral”, según el presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, para “reforzar nuestra inquebrantable decisión de consolidar la paz en la república y la convivencia pacífica de todos”. Jorge es hermano de Delcy.

Se introdujo y aprobó una ley de amnistía. Entre los primeros liberados estuvieron el exdiputado opositor Enrique Márquez, candidato presidencial en 2024; el periodista y exparlamentario Biagio Pilieri; y la activista de derechos Rocío San Miguel, cuya organización sin fines de lucro investigó ejecuciones extrajudiciales cometidas por fuerzas de seguridad venezolanas.

Pero no hubo noticias de Luis. Él era el coordinador internacional de Vente Venezuela, el partido encabezado por la popular líder opositora María Corina Machado, en diciembre de 2024, cuando fue detenido en un puesto de control del gobierno y arrestado.

Se le acusó de terrorismo, una acusación común contra críticos del régimen, y fue finalmente enviado a El Helicoide. Construida sobre una colina, la ciudadela en forma de pirámide, sede de la policía secreta de Maduro, domina el oeste de Caracas. Según la misión de determinación de hechos de la ONU para Venezuela, también ha funcionado como centro de tortura.

Tras el anuncio de Jorge Rodríguez de que “un número importante” de detenidos serían liberados, los familiares se acercaron a las cárceles donde creían que sus seres queridos estaban siendo retenidos. No se les informó nada sobre su situación, dijeron varios, aunque algunos expresaron una esperanza cautelosa.

“Me dije a mí misma: ‘Voy’”, contó Ingrid Rodríguez, cuya amiga Jesús Armas era organizadora opositora. “Si no sale hoy, saldrá mañana, pero tengo que estar allí”.

La misión de la ONU celebró la aprobación preliminar de la ley de amnistía, pero pidió “supervisión rigurosa”.

“Esta ley tiene el potencial de contribuir a restaurar derechos y reparar el tejido social de Venezuela”, dijo Alex Neve, experto de la ONU. “Pero las voces de los incontables venezolanos cuyos derechos han sido violados en las cárceles del país, así como las organizaciones de la sociedad civil que los han asistido y defendido, deben estar en el centro de este proceso”.

Una preocupación particular eran los cerca de 50 detenidos que habían desaparecido dentro del sistema penitenciario. Algunos siguen desaparecidos.

Así que esperamos. A mediados de enero, el régimen afirmó haber liberado a cientos de prisioneros. Según Foro Penal, una organización independiente de derechos legales que representa a detenidos, la cifra real era mucho menor. Pero era evidente que los detenidos estaban saliendo.

Luego llegó el domingo de febrero en que fue liberado el político opositor Juan Pablo Guanipa. El régimen había distinguido al popular exgobernador del estado Zulia y vicepresidente de la Asamblea Nacional para un acoso particular.

El ambiente en la cocina de Vanessa cambió.

Vanessa canceló sus planes de salir y pidió comida china a domicilio. Sus hijos y sobrinas veían televisión mientras nos agrupábamos en torno a su teléfono. Mensajes y llamadas llegaban en cascada de personas que habían escuchado los rumores.

Y entonces, el teléfono volvió a sonar.

“Vane”, me dijo (en español, se pronuncia VAH-nay). “Es esto. Creo que es él”.

Ella contestó. “¿Hola?”

Un año en el infierno

La pesadilla de la familia comenzó menos de una semana antes de Navidad de 2024. El 19 de diciembre, Luis fue parte de la represión postelectoral. Esa noche, fui a su casa a buscar a mi hijo.

Vanessa me recibió en la puerta.

“Tengo algo que contarte”, susurró. “Luis fue arrestado. No digas nada. Los niños no lo saben”.

El miedo inundó nuestras vidas.

Desde 2014, al menos 19.000 personas han sido arrestadas por manifestarse, hablar en contra, intentar destituir o votar contra el gobierno, según Foro Penal y otros grupos de derechos humanos. Varios aseguran que eran simples transeúntes cuando los detuvieron.

Las fuerzas de seguridad de Maduro mataron al menos a 300 manifestantes, según organizaciones de derechos humanos. Ex presos políticos afirman que fueron torturados. La Corte Penal Internacional está investigando denuncias de detenciones arbitrarias, violencia sexual y otros abusos.

La mayoría de los casos ocurrieron en El Helicoide.

Durante seis meses, Luis tuvo prohibido comunicarse con su familia. Se le negaron las visitas y el acceso a un abogado privado. No supimos nada.

En medio de la angustia, Vanessa trató de crear una rutina. Como Luis es cocinero, comenzó a preparar los elaborados platos de sus recetarios. “Es como tener una parte de él aquí”, me dijo.

Sus hijos, Mateo, de 8 años, y Andrés, de 4, llevaban su propio dolor, pero se esforzaban por ser fuertes para Papito —Papá.

Pregunté a mi hijo si alguna vez hablaba con Mateo sobre su padre. “No, mami”, respondió. “Eso es algo de lo que hablaré solo si él inicia la conversación”.

Pero Mateo nunca lo hizo.

Finalmente, Luis llamó. Ya era primavera. Dijo que estaba bien. Vanessa podía visitarlo.

Fue a El Helicoide dos veces por semana. Tenía que vestir una camisa blanca y unos jeans azules: el uniforme de las visitas.

En el sistema penitenciario venezolano, la supervivencia del recluso recae completamente en mujeres como Vanessa. El Estado no provee ni pan ni agua; solo ofrece celdas inmundas. Los detenidos comen lo que sus familias les llevan —algunas llevan más de lo necesario, para compartir— o no comen en absoluto.

Para que Luis sobreviviera, Vanessa enfocaba su dolor en una logística ritualizada.

“El infierno, mi infierno”, escribió tras una visita el año pasado. “El inframundo de Hades para mí se traduce en El Helicoide. Te reciben los de negro; tú vas de blanco. Qué ironía”.

Describió cómo subía la pirámide en espiral, paso a paso. “¿Quién iba a pensar que para llegar al inframundo habría que subir? Al final, está Luis, quien también se niega —se niega a morir. Porque cuando estás vivo en el infierno, no quieres quedarte; solo quieres pasar”.

Pese al peso de su espera, Vanessa, artista, seguía en pie. Directora de una prestigiosa escuela de diseño, transformó su tragedia en una línea de ropa —chaquetas y pantalones, faldas y bolsos, con rayas verticales que evocan barrotes. Su amor estaba preso, pero ella no sería doblegada.

El abrazo

Durante el primer mes tras los anuncios de liberaciones, Vanessa vivió a base de rumores y pistas, solo para acabar desilusionada una y otra vez.

“Tengo una forma de medir cómo me siento”, me dijo la primera noche. “A veces estoy en ‘modo terraza’ —llena de esperanza. Otras, me siento en el sótano”.

Al escuchar un rumor, pasé la noche en su casa. “Hoy es día de balcón, Vane”, le dije. Esperaba que fuera cierto.

No lo era.

Nuestra amistad se había convertido en una clase magistral de supervivencia digital en medio del acoso gubernamental. Escribíamos por WhatsApp, con mensajes que desaparecían en 24 horas. Hablábamos en códigos, borrábamos registros de llamadas y nunca mencionábamos la situación de su esposo fuera de nuestro círculo confiable.

A medida que pasaban las horas y Luis no aparecía, Vanessa bajaba del balcón al sótano. No había sido liberado.

Pero aquel domingo de febrero, una notificación sonó en mi teléfono. Era un mensaje nuevo en el chat cifrado que comparto con Vanessa y otra amiga.

“Terraza”, escribió. Sonreí, sintiendo cómo, por fin, empezaba a aligerarse el peso. “Un balcón con vista”, respondí.

Vanessa atendió la llamada. “Guru”, su apodo para él. “Hola amor. ¿Bien y tú?”

Una pausa. Y luego, un grito de pura alegría. Era como si el peso y el dolor de un año finalmente hubieran salido de su cuerpo. Luis venía camino a casa.

El regreso

Andrés abrazó a su prima. “Papá viene a casa”, gritó. Mateo saltó a los brazos de su madre. “Feliz cumpleaños, Mateo”, le dijo.

En seguida, la camioneta negra se detuvo ante la alta verja de entrada. Luis, escoltado por agentes de inteligencia vestidos de negro, bajó —más pálido, barbudo, más delgado. Los oficiales lo vigilaron hasta la puerta. El portón se cerró.

Luis y Vanessa se abrazaron y besaron. Su madre enterró la cabeza en su pecho y lloró.

Luis fue liberado, pero aún no es libre. Sigue acusado de financiar terrorismo y conspiración. Debe presentarse ante el tribunal cada 30 días. Se le ha advertido que no debe salir del país.

El día de su arresto, nos contó, fue llevado por varios hombres a una casa utilizada por fuerzas de seguridad para retener personas. “Pasé por diferentes etapas, diferentes celdas”, relató. La primera, un espacio de dos metros por dos metros (6,5 pies por 6,5 pies) que compartía con otro hombre, no tenía agua ni baño.

“Teníamos que hacer nuestras necesidades en una olla que luego teníamos que tirar a la basura”, dijo. Al poco tiempo, fue trasladado a El Helicoide, primero a una celda pequeña. Pasó un mes antes de ver la luz del sol. “Es como una cuarentena por la que pasas antes de que empiecen a darte la oportunidad de salir”.

Finalmente, lo trasladaron a una celda “presurizada”: 16 personas en un espacio de 40 metros cuadrados (430 pies cuadrados). “Está totalmente sellada, sin ventanas”, explicó. “Durante los primeros meses de detención, estaba prohibido hablar con personas de otras celdas”.

Afuera de El Helicoide, la economía venezolana caía en picada. Dentro, los presos crearon pequeños negocios —vendiendo empanadas, cortando cabello— para generar ingresos para sus familias.

Durante este tiempo, Vanessa fue su salvavidas. Llevaba suficiente comida para toda la celda porque otras familias simplemente no podían alimentar a sus seres queridos. Algunos compañeros de celda compartían su comida con sus familias.

La captura de Maduro marcó un punto de inflexión, dijo. “Los guardias cambiaron”, contó. “Se volvieron más humanos”. Le permitieron pasar más tiempo en el patio de la cárcel.

Sus compañeros de celda fueron liberados uno a uno. “Cada liberación era una celebración”, recuerda. La suya fue la última.

La libertad no llegó a tiempo para su compañero de celda y amigo Alfredo Díaz. El exgobernador de Nueva Esparta, arrestado unas semanas antes que Luis, murió bajo custodia en diciembre. Las autoridades dijeron que al parecer sufrió un ataque al corazón.

Ya en casa, Luis miró a su alrededor. “Lo que más extrañé, más allá de mi familia, fue caminar descalzo y sentir el césped”, dijo. “Extrañé la tierra. Allí, todo es concreto, en todas partes. Sientes que entras en las entrañas de una bestia de cemento. No hay vida”.

Esa noche, Vanessa me envió una foto. Luis, Vanessa, Mateo y Andrés se abrazan con anticipación para su primera noche nuevamente bajo un mismo techo. Vanessa mira a la cámara, con lágrimas en los ojos. Mateo y Andrés se aferran a ellos. Luis los abraza a todos.

Habían llegado a la terraza. La vista, al fin, era clara.

(c) The Washington Post

Laura Matamoros desestimó por completo la versión de Carlo Costanzia sobre el enfrentamiento ocurrido entre ambos en un coche, mostrando indiferencia frente a la posible denuncia que éste consideró, y dejando claro que no tiene la intención de retomar ningún tipo de contacto con su primo. De acuerdo con la información publicada por el medio que sirve de fuente, Matamoros abordó las declaraciones de Costanzia, quien la había acusado de exagerar los hechos para obtener interés comercial, con una reacción irónica y categórica.

Según consignó la fuente original, Carlo Costanzia hizo públicas sus declaraciones el viernes, negando haber coaccionado a Laura Matamoros en el tenso encuentro que sostuvieron la semana anterior y rebajó el relato presentado por su prima. Costanzia, hijo de Mar Flores, cuestionó la veracidad del testimonio de Matamoros y sugirió que ella habría magnificado los hechos por motivos comerciales. Además, el mismo Costanzia admitió que su entorno familiar le recomendó no avanzar con acciones legales contra Laura, una opción que consideró después de la creciente tensión mediática entre ambos primos.

El medio detalló que, tras las palabras de Costanzia, Laura Matamoros no tardó en pronunciarse y, fiel a un estilo directo e irónico, rechazó la narrativa de su primo con una frase que calificó de concluyente: "Quien miente al principio miente hasta el final". En sus declaraciones públicas, Matamoros también confrontó las insinuaciones sobre su vida sentimental, desmintiendo los rumores de una nueva relación y ridiculizando la idea planteada por su primo sobre un supuesto novio que asistiría a su gimnasio. Matamoros agregó: "Me acabo de enterar de que tengo pareja y de que va a su gimnasio, a lo mejor como no sabe hablar bien español, a lo mejor se lía, no lo sé".

A las preguntas sobre el contenido de las conversaciones que mantuvo con Costanzia, Matamoros respondió de manera tajante y con sorna, cuestionando la versión de su primo y cerrando ese capítulo con un: "¿Qué va a decir? Pues ya está". En cuanto a la posibilidad de ser denunciada, Matamoros mostró calma y restó importancia al asunto, expresando que se encontraba tranquila y rehusando dar más relevancia al tema con la respuesta: "Vengo muy relajada. O sea, por favor. O sea, tonterías, no. Perdón".

Sobre el posible registro de la conversación mantenida en el vehículo, Matamoros dejó la respuesta en manos de Costanzia, sugiriendo: "Preguntárselo a él". Aunando a esto, recalcó su deseo de mantenerse alejada y evitar cualquier tipo de acercamiento o intento de reconciliación con su primo, afirmando: "Exacto, cada uno en su casita está muy bien".

En la misma intervención, y empleando un tono irónico, Matamoros hizo mención a la actualidad mediática de otra figura del entorno, Alejandra Rubio, manifestando que tenía “muchísimas” ganas de leer su libro, reforzando así su estrategia discursiva de mostrar desapego ante los rumores y las disputas familiares.

Este intercambio de declaraciones se produce después de que la semana anterior Laura Matamoros ofreciera un testimonio que generó un impacto notable en el entorno mediático, según reportó la fuente, y provocara una serie de reacciones que desembocaron en la réplica pública de Costanzia. La controversia entre los primos pone en evidencia la repercusión de los conflictos familiares cuando estos se ven expuestos en medios y redes sociales, y cómo los protagonistas emplean declaraciones y manifestaciones públicas para defender sus versiones y desafiar las narrativas opuestas.

La cobertura del tema, presentada por el medio original que sirve de fuente para este artículo, muestra la importancia que ambos dan a la exposición pública y el modo en que las réplicas se suceden en un contexto donde las relaciones personales y la imagen pública se entrelazan. La presión familiar sobre Costanzia para evitar acciones judiciales y la desestimación de Matamoros ante esa posibilidad, configuran un escenario donde el debate trasciende lo legal y se instala en el plano mediático y reputacional.

“Una mañana de noviembre, Gisèle Pelicot fue llamada a una comisaría y la vida tal como la conocía llegó a su fin.” Esta frase, citada por la editorial Lumen, aparece en el corazón de la obra autobiográfica ‘Un himno a la vida’, la cual relata en profundidad la experiencia personal de Pelicot al enfrentar el abuso sexual organizado por su exmarido. Las memorias, coescritas junto a la periodista y novelista Judith Perrignon, desembarcan este martes en las librerías españolas y buscan dar voz e inspiración a víctimas en todo el mundo al exponer la historia real de la autora, quien desafió el anonimato judicial.

De acuerdo con lo publicado por Lumen, la obra detalla cómo Gisèle Pelicot, tras aquella llamada policial, descubrió que Dominique Pelicot, su entonces esposo, llevaba casi una década drogándola y violándola sin su conocimiento, invitando incluso a desconocidos a su domicilio para participar en los abusos. Las pruebas se hallaron en el ordenador personal de Dominique, luego de que fuera sorprendido grabando de forma ilícita debajo de las faldas de varias mujeres en un supermercado. Este descubrimiento puso fin a una etapa de su matrimonio y marcó un antes y un después en la vida de la autora.

Según informó Lumen, cuatro años tras el descubrimiento de los hechos, Dominique Pelicot y otros cincuenta hombres enfrentaron un proceso judicial. Gisèle Pelicot tomó entonces la decisión de renunciar a su derecho al anonimato, lo cual reportó el sello editorial como un acto de coraje que atrajo la atención de medios internacionales. “La vergüenza debe cambiar de bando”, afirmó Pelicot, frase que según la editorial inspiró a millones de víctimas de violencia sexual y permitió visibilizar en los titulares su historia y la de quienes habían atravesado situaciones similares.

La publicación de ‘Un himno a la vida’ permitirá a lectores en España, Latinoamérica y Estados Unidos en español acceder a la obra gracias a la distribución de Lumen, mientras que en Francia la editorial Flammarion se encarga de la difusión, Penguin Press hará lo propio en Estados Unidos en inglés y The Bodley Head en el Reino Unido. Según detalló Lumen, otros diecisiete sellos publicarán la obra en diferentes idiomas, lo que refuerza el impacto global del testimonio de Pelicot.

El libro profundiza en diversos períodos vitales de la autora, como una infancia descrita como difícil, sus primeras experiencias amorosas y profesionales, la maternidad y los cambios en la dinámica conyugal antes y después de descubrir los hechos. La lucha permanente por alcanzar la felicidad se convierte en un hilo conductor del relato, según destacó el sello editorial. Además, el audiolibro en castellano contará con la narración de la actriz Blanca Portillo.

Tal como reporta la editorial, estas memorias suponen la primera ocasión en la que la protagonista narra su historia completa, combinando el relato personal con el enfoque periodístico aportado por Perrignon. La estructura del libro busca no solo rememorar los hechos, sino también reconstruir el proceso de resiliencia y el camino hacia la denuncia pública, visibilizando los mecanismos de abuso y el impacto emocional y social en las víctimas.

La decisión de Pelicot de hacer pública su identidad y enfrentarse al estigma asociado a las víctimas de delitos sexuales representó un cambio en la percepción social y judicial de este tipo de casos, según subrayó Lumen. El proceso judicial, que involucró a más de cincuenta hombres vinculados al caso, puso en primer plano el debate sobre el trauma, la necesidad de protección y la importancia de romper el silencio, temas que la autora analiza en profundidad en su obra.

La distribución internacional del libro subraya la relevancia del testimonio y refuerza el objetivo de Gisèle Pelicot de generar un impacto que trascienda fronteras. La colaboración con Judith Perrignon añade una perspectiva narrativa que busca acercar el relato tanto a víctimas como a lectores interesados en comprender los mecanismos de violencia sexual y el proceso de superación personal.

La aparición de ‘Un himno a la vida’ coincide con una creciente conciencia internacional sobre los derechos de las víctimas y la necesidad de modificar el tratamiento judicial y social del abuso sexual. Según la información proporcionada por Lumen, la historia de Pelicot ha ocupado espacio en titulares globales, no solo por la gravedad de los hechos sino por el proceso de hacer público un caso que, en otras circunstancias, habría permanecido bajo el anonimato y la discreción judicial.

El esfuerzo de Pelicot por visibilizar el abuso y desafiar el silencio en torno a los delitos sexuales encuentra eco en la amplia recepción internacional del libro. La editorial Lumen sostiene que el testimonio de la autora ofrece tanto una memoria personal como una herramienta de apoyo y concienciación para otras víctimas, estableciéndose como un referente en la literatura contemporánea sobre violencia de género y resiliencia.

En el relato de Silvia Bronchalo se refleja una desconexión con el equipo jurídico encargado de la defensa de su hijo, Daniel Sancho, hasta el punto de enterarse de trámites legales por medio del propio Daniel y no de los profesionales designados. Esta situación la llevó a expresar públicamente su deseo de tomar un papel más activo, motivada por preocupaciones tanto económicas como personales, según publicó el medio que ha recogido sus declaraciones tras dos años de mantener silencio ante la atención mediática en torno al caso.

De acuerdo con la información difundida, Bronchalo decidió hablar para exponer las dificultades económicas que enfrenta y su desacuerdo con la estrategia utilizada por la defensa legal. Desde que se conoció el caso del homicidio y posterior descuartizamiento del cirujano colombiano Edwin Arrieta en Tailandia, Silvia Bronchalo dejó de lado la vida tranquila que conocía. Los gastos asociados a los viajes al país asiático y la reducción de sus ingresos la han llevado a cuestionar el rumbo de la representación legal elegida por la familia. "Tengo que priorizar la vida de mi hijo", señaló Bronchalo respecto a sus motivos para buscar un cambio de estrategia, según detalló el medio.

Hasta el momento, las voces que habían surgido públicamente en torno al caso habían sido principalmente la de Rodolfo Sancho, padre de Daniel, a través de un documental en una plataforma digital, los abogados de ambas partes y la hermana de la víctima. Bronchalo, en cambio, había optado por no intervenir de manera pública, argumentando que hacerlo iba en contra de sus principios y valores. Sin embargo, el deterioro de su situación económica y su desaprobación con la defensa la han empujado a explicitar sus preocupaciones y demandas.

El testimonio de Bronchalo recoge cómo se ha sentido apartada de las decisiones clave relativas al proceso judicial que enfrenta su hijo. Relató que no ha sido tenida en cuenta para la elección del equipo jurídico ni se le consultó respecto a la presentación del recurso legal presentado hace un año. “Me sentí como un cero a la izquierda, como que a nadie le importaba mi esfuerzo ni lo que hacía”, indicó durante su intervención, según consignó el medio.

La madre de Daniel Sancho también expuso que mantiene esperanzas, aunque reconoce que su participación ha sido limitada y no ha acompañado el proceso de defensa desde dentro. La motivación que la impulsa a compartir ahora su experiencia se apoya en la necesidad de no perder la esperanza y en su convencimiento sobre la importancia de buscar alternativas legales que, desde su perspectiva, prioricen la vida de su hijo.

Al abordar las posibles consecuencias del caso judicial, Bronchalo expresó que, desde su posición de madre, desearía que Daniel llegase a cumplir la condena en España, aunque manifestó desconocer si existe alguna posibilidad real de lograrlo. Rehusó valorar la sentencia dictada en Tailandia sobre su hijo, aunque catalogó la situación como “dura”, subrayando que “es más doloroso perder a un hijo”. Estas declaraciones se dan en un contexto donde la cobertura pública del caso ha generado un amplio debate mediático y social, según detalló la publicación original.

El relato de Bronchalo pone de manifiesto el nivel de aislamiento al que ha sido sometida como parte del entono familiar de Daniel Sancho. Comentó que su acceso a la información sobre el proceso judicial ha estado condicionado por las limitaciones en la comunicación y por la falta de implicación directa en la toma de decisiones, según lo publicado por el medio anteriormente citado.

La exposición pública de Silvia Bronchalo representa la primera vez que la madre de Daniel Sancho interviene directamente en el marco mediático, después de dos años caracterizados por la reserva y el silencio en torno a su vivencia personal. Sus declaraciones ofrecen detalles inéditos sobre la intrincada relación familiar, la situación de la defensa y los desafíos económicos que atraviesa desde que comenzó el proceso. El testimonio también recalca la complejidad emocional de quienes acompañan a personas sometidas a procesos penales en el extranjero, y su decisión de buscar alternativas a la defensa que se le ha proporcionado hasta ahora, en búsqueda de un resultado más favorable para Daniel Sancho.

La investigación por la muerte de Valeria Afanador, la niña con síndrome de Down encontrada sin vida en el colegio Gimnasio Campestre Los Laureles de Cajíca, Cundinamarca, tiene un nuevo capitulo luego de el testimonio de Diego Orlando Pinzón, su profesor de educación física.

El docente, que fue la última persona que interactuó con Valeria antes de su desaparición, reconstruyó cronológicamente los movimientos y comportamientos de la menor en una declaración ahora crucial para la Fiscalía, de acuerdo a la información suministrada por Noticias RCN.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Pinzón describió con detalle el instante preciso en que mantuvo contacto con la niña el día en que salió del colegio por una reja averiada.

En el testimonio entregado a la Fiscalía General de la Nación, que reveló el medio de comunicación, dio detalles de la última vez que vio a la menor: “Cuando llegué al depósito la niña estaba ahí revisando cosas, que quería balones. Yo saqué a todos los demás y le di a Vale el balón de básquet y ella se fue con el balón. Yo salí y cerré el cuarto”.

La información proporcionada por Pinzón resulta determinante para los investigadores, pues permite ubicar a Valeria antes de abandonar el establecimiento educativo aquel día.

El propio profesor afirmó que el comportamiento de la niña presentaba ciertas particularidades conocidas por el equipo docente, lo que aporta contexto sobre sus últimas horas. Detalló: “A veces, cuando no le gustaba la actividad, se salía de clases y se iba a jugar a la arena y nosotros le permitíamos eso por su condición”.

La Fiscalía continúa la labor para esclarecer si una tercera persona tuvo alguna relación con el fallecimiento de Valeria Afanador, mientras la declaración de Pinzón se configura como uno de los elementos centrales en la reconstrucción de los hechos, informó Noticias RCN.

Revelaron el informe completo de la necropsia a Valeria

El informe forense divulgado por el Instituto Nacional de Medicina Legal reveló que Valeria Afanador, falleció por ahogamiento en un medio líquido. Las conclusiones del reporte descartan lesiones traumáticas, abuso sexual y señales de violencia causadas por terceros, lo que ha llevado a poner el foco sobre los protocolos de cuidado y seguridad en torno a la menor y a la recomendación de evaluarlos de manera rigurosa.

En las páginas finales del informe, el Instituto estableció que la ventana de muerte superaba los 15 días, dato que coincide con la fecha en que se reportó la desaparición de Valeria Afanador el 12 de agosto de 2025. Según el documento, el cuerpo permaneció sumergido en agua fría por más de dos semanas, hasta ser encontrado 18 días después en el río Frío, en la vereda Canelón, en el sector Fagua, bajo el puente histórico del municipio de Cajicá, Cundinamarca.

El equipo técnico de Medicina Legal recolectó muestras de uñas, las cuales se reservaron para eventuales análisis posteriores. Paralelamente, ordenó realizar pruebas toxicológicas y exámenes biológicos complementarios. El reporte incluyó los datos antropométricos de Valeria Afanador, que alcanzaba una talla de 150 centímetros y un peso estimado entre 30,0 y 40,0 kilogramos, con contextura mediana.

El abogado de la familia, Julián Quintana, explicó en su cuenta de X que el informe de Medicina Legal documentó dos heridas: una en el tórax y otra en una mano. Precisó que ambas fueron escoriaciones causadas antes del deceso, que si bien “no eran mortales, sí son claves para esclarecer cómo se produjo la muerte”.

El análisis médico-legal detalló que el cadáver estaba en posición decúbito prono (boca abajo), envuelto por ramas, palos, un tronco de gran tamaño y vegetación. No se hallaron signos de sujeción, cuerdas o surcos de presión en cuello, muñecas o tobillos.

Además, el informe descartó traumatismo por asfixia, al no identificar lesiones en el cuello ni en el esqueleto laríngeo. Entre las observaciones resaltadas figura que “no se visualizan signos de maltrato antiguo o reciente... no se observan lesiones por sujeción, ni signos de defensa o lucha por agresión de terceros, ni signos de ocultamiento del cuerpo”.

El vestuario de la menor tampoco presentaba cortes ni desgarraduras. Solo se detectó un pliegue en el quinto dedo (meñique) de ambas manos. Se identificaron rasgos faciales compatibles con Síndrome de Down y la presencia de tierra y restos de hojas adheridos al cuerpo. No se identificaron lesiones traumáticas adicionales aparte de las ya mencionadas, y el aplanamiento fronto-nasal fue atribuido a la prolongada permanencia boca abajo.

Después de dos horas, finalizada la declaración, la empresaria salió por la puerta principal y se encontró otra vez rodeada por periodistas de diferentes medios. En esta ocasión se mantuvo más distendida, aunque con la misma actitud de no hablar o de hacerlo de manera escueta. La primera pregunta de los cronistas fue directa: “¿Tenés miedo ante la magnitud judicial del caso?“. Wanda, sin detenerse, respondió de manera breve pero contundente: “No tengo miedo de nada”. Así, siguió abriéndose camino entre micrófonos y flashes hacia su vehículo, que conducía su novio. “Me voy a trabajar, permiso”, pidió.

Cuando llegó al automóvil, el asedio mediático no se detuvo. Manteniéndose en su postura, Wanda continuó dando respuestas breves mientras intentaba cerrar la puerta. “Estoy muy bien, disculpen que les cierro pero me tengo que ir a trabajar. Tengo dos programas hoy”, aclaró, haciendo hincapié en sus compromisos laborales y la necesidad de cumplir su agenda profesional habitual. Acto seguido le preguntaron por qué no quería hablar en esta ocasión cuando ella siempre se detiene ante la prensa. “Porque prefiero no agrandar más de lo que ya está. Nada, para lo que me necesiten siempre estoy disponible. No tengo nada que ver con esto, no tengo nada para contarles”, enfatizó, buscando cortar de raíz con cualquier interpretación o conjetura extra.

Cabe recordar que la llegada de Wanda se produjo apenas pasadas las 7:30, lista para presentarse ante el fiscal Cosme Iribarren, quien lleva adelante el expediente y busca esclarecer la eventual implicancia o perjuicio económico para la mediática. Vestida sobriamente con campera de cuero negra, una cartera al tono y el cabello suelto, la conductora entró al edificio judicial sin dar declaraciones públicas, a pesar del asedio de las cámaras de los medios presentes.

Al acercarse al lugar, se encontró con la fiscalía todavía cerrada, por lo que optó por esperar en la vereda. Allí estuvo algunos minutos junto a su abogado, a quien saludó a pocos metros de la entrada y con quien intercambió impresiones previas a la declaración. Poco después, se sumó a la espera su pareja, Martín Migueles, quien acompañó a Wanda durante toda la mañana, compartiendo mates y contención en un momento donde la expectativa era máxima.

A la llegada de la hora pactada, Wanda ingresó finalmente para cumplir con su rol de testigo en la causa judicial. La empresaria permaneció más de dos horas prestando declaración ante el fiscal Iribarren. El procedimiento tiene como eje determinar si Nara fue una de las damnificadas de las maniobras económicas bajo sospecha, si tuvo algún otro papel en la trama y si, según los rumores ya instalados en tribunales, Payarola le debe a la empresaria una suma cercana a los 300.000 dólares.

Por ahora, la incógnita sigue siendo si Wanda será una damnificada formal de la causa Payarola o si su declaración servirá solamente como referencia en la investigación. Y en medio de ese vorágine mediática, la empresaria vuelve a demostrar que sabe desenvolverse bajo la mirada del país entero, sin esquivar la tormenta pero sin dejarse arrastrar por ella.

La madre de Leidy Vanessa Benítez, la joven militar de 24 años que perdió la vida tras caer de un piso 18 en Cartagena, dio nuevas declaraciones sobre el hecho.

Según su versión, su hija no se habría quitado la vida y que estaba tratando de alejarse de alguien antes del fatal desenlace.

El hecho ocurrió el pasado 16 de octubre de 2025 cuando Leidy Vanessa Benítez, que servía en el Ejército Nacional y se encontraba de vacaciones antes de finalizar su servicio militar en la localidad bogotana de Puente Aranda, viajó a Cartagena junto a una amiga.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El caso, que inicialmente abordado como un posible suicidio, ahora apunta a otra hipótesis que ha suscitaría nuevas preguntas sobre lo sucedido.

De acuerdo con el testimonio recogido por Q’Hubo, la madre de la joven detalló que su hija se habría alojado inicialmente en el piso 19 del edificio Urbin 48, en el barrio Torices, poco antes de haber sido vista en el piso 23 con dos extranjeros y la otra mujer que la acompañaba.

“Nosotros vivimos en Soacha, en Ciudad Verde, pero mi hija estaba prestando su servicio militar en la localidad de Puente Aranda; prácticamente vivía allá y, cuando salía de permiso, venía a visitarnos. Como ya estaba próxima a terminar su servicio, le dieron vacaciones y decidió viajar a Cartagena con una supuesta amiga. Ella se fue el pasado 11 de octubre cerca de las 10 de la noche”, relató.

La madre de la fallecida servidora de las fuerzas armadas relató que la comunicación telefónica entre ambas antes de su muerte fue un tanto irregular anómala en las horas previas a la caída.

“Sobre las 10:30 a. m. ella habló con su papá y no comentó nada extraño. Luego, cerca de las 2:30 de la tarde, me llamó muy agitada y me dijo que no se sentía bien. La comunicación era muy corta. Escuché varias voces y parecía que algo ocurría, pero ella no respondía claramente. Traté de volver a llamarla, pero no contestó más. En la noche, me informaron que había muerto”, declaró la madre al medio capitalino.

El material recolectado por la familia incluye grabaciones de video de las cámaras del edificio en las que, según la madre de la víctima, se observa a Leidy Vanessa “tratando de alejarse de alguien” en diferentes momentos previos a la caída.

Este registro visual ha resultado clave para que la familia desestime la hipótesis inicial de suicidio y exija una investigación bajo el supuesto de homicidio.

Según conoció el medio tras el último pronunciamiento de la progenitora de la joven, la amiga que acompañó a Benítez en el viaje ofreció una versión controversial acerca del estado anímico de la joven, y aseguró que “se la había metido un espíritu”, un planteamiento que fue tajantemente rechazado por la madre, que describió a la amiga como una persona de “muy mala reputación”.

Así fueron sus palabras: “Esa muchacha dijo que a mi hija ‘se le había metido un espíritu’, pero la verdad esa muchacha tiene muy mala reputación. No creemos esa versión”.

La madre de la joven militar afirmó desde el primer momento que no fue un suicidio

Un mes atrás, tras días de su fallecimiento, la madre también le expresó su sentir al medio cartagenero El Universal. En entrevista comentó que “Leidy era una joven sin problemas mentales, sin trastornos, solo estaba dedicada a cumplir sus sueños”.

Dijo que sus tres hijos “nacieron en Bogotá y vienen de una familia educada, noble, normal, estable, sin problemas. Ella no tenía ningún problema o situación que la aquejaba, solo vino a Cartagena a pasar unos días”, aseveró, luego de acudir a La Heroica en busca de respuestas.

En ese momento ofreció detalles de esa última llamada en la que, “de repente escuché como un forcejeo, como si a ella la estuvieran agarrando”.

Dijo que “de pronto se cortó la llamada y volví a insistir unos minutos. No me respondía, y comencé a desesperarme. Como a las 15 minutos me llama la amiga que estaba con Leidy y desde el celular de mi hija me llaman para decirme que se había tirado del piso 18 del edificio”.

El fallecimiento de Miguel Uribe Turbay, reportado de manera oficial el 11 de agosto de 2025, transformó radicalmente la vida de su esposa María Claudia Tarazona. Desde entonces, la abogada ha intentado reconstruir su cotidianidad, procurando mantener el legado de su esposo tanto en el ámbito familiar como en la memoria compartida de su historia en común.

En una entrevista con Noticias RCN, Tarazona relató los desafíos de sobrellevar la pérdida y el modo en que ha gestionado el dolor, especialmente por el bienestar de sus hijos.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El catalogado magnicidio del senador y precandidato presidencial ocurrió el 7 de julio de 2025 durante un evento público que Uribe Turbay adelantaba en el parque El Golfito del barrio Modelia, en la localidad de Fontibón: allí, un sicario adolescente accionó una pistola Glock de calibre 9 mm en repetidas ocasiones frente a una multitud de asistentes.

La madrugada del la fatal noticia: el fallecimiento de Miguel Uribe Turbay

El impacto emocional que vivió María Claudia Tarazona tras la muerte de su esposo volvió a ser tema de conversación pública, luego de que la mujer explicara al momento en que recibió la noticia del fallecimiento. Tarazona confesó que, cuando le informaron sobre el fallecimiento de Uribe Turbay debió contener sus emociones para proteger a sus hijos, que desde el atentado que afectó a la familia dormían con ella cada noche.

Según su testimonio, fue el suegro de Tarazona (Miguel Uribe Londoño) y su esposa los que le informaron primero a una de las hijas sobre la muerte del senador. “Horrible, horrible... horrible. Yo estaba acostada con mis cuatro hijos, dormimos en mi cama todos desde el día que pasó lo del atentado de Miguel. Yo creo que le avisaron primero a Miguel papá, porque Delia empezó a llamar a una de mis hijas, a Emilia.”, relató María Claudia Tarazona en la entrevista con el director de Noticias RCN, José Manuel Acevedo.

La abogada detalló que, por precaución hacia su hijo Alejandro, la familia decidió no comunicarle la noticia directamente a ella por teléfono, para evitar una reacción que pudiera afectar al menor. “Yo dormía con Alejandro y no me querían dar la noticia por teléfono, para que no empezara a gritar o reaccionar de una manera angustiosa para él. Le avisaron a ella y llegaron aquí a las 3:00 a.m.”, relató Tarazona en el mismo diálogo.

El momento en que la noticia se hizo evidente en el hogar quedó marcado por la reacción de sus hijas. “Cuando veo que Emilia se paró de la cama a esa hora, con el celular en la mano... mis otras hijas se desesperaron, llorando de una manera como nunca las había visto, nunca quieres ver a tus hijos llorando así. Nuevamente, Dios en mí puso una fortaleza, para ser mamá y entender que luego era mi momento de llorar”, agregó María Claudia Tarazona a Noticias RCN.

En sus declaraciones, la abogada subrayó que al llegar y ver a su esposo fallecido, experimentó una oleada de emociones, consciente de que debía mantener la calma y no perder su papel de madre. “Los momentos más espantosos que pueda vivir un ser humano”, aseguró Tarazona al recordar el traslado al hospital el 7 de junio de 2025.

Recias críticas de Tarazona a Petro y María Fernanda Cabal

Durante la entrevista, Maria Claudia Tarazona expresó su rechazo ante la posibilidad de que el presidente Gustavo Petro o miembros de su gabinete asistieran a los actos fúnebres: la viuda de Miguel Uribe Turbay manifestó su descontento hacia la actitud del mandatario, al cual consideró distante respecto al dolor y la dignidad de su familia en ese momento. “Descarado, sin duda. No tengo nada más que decir. Descarado, atrevido.”, afirmó Carolina Tarazona durante la conversación con Noticias RCN.

La viuda relató que, mientras se encontraba en el Congreso, Miguel Uribe Londoño —padre del fallecido— le advirtió sobre la posible presencia de la vicepresidenta en la catedral o el envío de un representante. Ante esa situación, Tarazona decidió actuar de manera preventiva y se dirigió a una persona con capacidad de influir en el protocolo. Según explicó, le comunicó con determinación: “Si el señor presidente, la señora vicepresidenta o alguien de su gabinete llega a la catedral, yo voy a tener que coger el micrófono y pedirles que se salgan”

El malestar de Carolina Tarazona no solo fue con el Ejecutivo: sus palabras fueron aún más contundentes al referirse a la senadora María Fernanda Cabal, integrante del Centro Democrático, partido al que pertenecía su esposo. Tarazona recordó el encuentro con la parlamentaria vallecaucana, ocurrido un día después del fallecimiento de Miguel Uribe Turbay en la cámara ardiente instalada en el Capitolio Nacional.

En ese contexto, Tarazona, acompañada de sus tres hijas y de Alejandro —hijo fruto de su relación con Uribe Turbay—, describió la actitud de la senadora como hostil. Según relató, María Fernanda Cabal la miró y le dirigió palabras que interpretó como una advertencia ante la posibilidad de que incursionara en la política: “Tú no conoces Colombia, tú no sabes cómo es este país, tú no sabes lo que aquí está pasando”, declaró Carolina Tarazona al noticiero.

El atentado en Cali en las inmediaciones de la base aérea Marco Fidel Suárez dejó seis personas fallecidas y más de 70 heridos.

Entre los afectados se encuentra un músico de la Fuerza Aeroespacial Colombiana (FAC), padre de Charly Quiñones, y que resultó gravemente herido tras la detonación de un vehículo cargado con explosivos que alcanzó la zona.

El testimonio de su hijo, recogido por Blu Radio, revela el impacto humano detrás de la tragedia.

Charly Quiñones relató que su padre sintió el estallido por la espalda y cayó al suelo con múltiples fragmentos incrustados en el cuerpo, completamente aturdido.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

A pesar de la gravedad de sus lesiones, intentó auxiliar a otras personas, incluida una mujer embarazada, aunque su estado físico se lo impidió.

“Él simplemente sintió fue ya el estallido en la espalda atrás, cuando él se dio cuenta, pues ya se vio en el suelo con fragmentos en todo el cuerpo, aturdido, se levantó a tratar de ayudar a otra gente que estaba ahí, pero, pues ya el cuerpo no le daba”, describió Quiñones a Blu Radio.

Trayectoria del músico de la Fuerza Aeroespacial Colombiana

El músico, con 28 años de servicio en la banda de la FAC, permanece bajo observación médica en una clínica de Cali, donde se le realizan exámenes para descartar lesiones internas.

Su familia le confirmó al medio de comunicación que ha recibido mensajes de apoyo de colegas, orquestas y representantes del sector cultural de la ciudad, quienes han seguido de cerca su recuperación.

Quiñones ha dedicado su vida a la música, participando en ceremonias oficiales, actos de grado, eventos nacionales y representaciones de la Fuerza Aeroespacial Colombiana en diferentes regiones del país.

Además, dirige su propia orquesta y ejerce como docente, lo que lo ha convertido en una figura reconocida dentro de la escena artística caleña.

Impacto del atentado y reacciones de la comunidad

El ataque generó una emergencia en la base aérea y sus alrededores. Las autoridades reportaron más de 70 heridos y seis fallecidos, mientras equipos de socorro y personal médico atendieron a las víctimas en distintos centros asistenciales de la ciudad.

La familia del músico, junto con colegas y miembros del sector cultural, expresaron su preocupación y solidaridad con todas las víctimas.

En su testimonio, Charly Quiñones subrayó que el atentado no solo representa una agresión contra una institución, sino que afecta directamente a la población civil. Expresó su inquietud por la vulnerabilidad de los ciudadanos ante este tipo de hechos y pidió que la sociedad colombiana se una en torno a la paz. “Esto no es una guerra contra una institución, es contra el pueblo. Ese es el verdadero dolor de lo que pasó”, haciendo un llamado a la reconciliación y al cese de la violencia.

El respaldo recibido por el artista herido refleja el aprecio y la admiración que ha cosechado a lo largo de su carrera, tanto en el ámbito militar como en el artístico.

Mientras tanto, las autoridades continúan las investigaciones para esclarecer los responsables del ataque, que ya dejo como resultado a un hombre capturado, que sería uno de los responsables de este acto violento. El presidente Gustavo Petro lideró un consejo de seguridad en Cali, con el objetivo de coordinar la respuesta institucional y reforzar las medidas de protección en la ciudad.

Las familias de las víctimas, entre ellas la del músico de la FAC, esperan avances en la recuperación de los heridos y confían en que hechos como este no se repitan.

El dolor provocado por este atentado ha dejado una marca profunda en la sociedad caleña, renovando el deseo colectivo de paz y unidad en Colombia.

La que se avecina es, a estas alturas, mucho más que una simple comedia de televisión. Estrenada en 2007 tras el fenómeno de Aquí no hay quien viva, la serie creada por los hermanos Caballero, ha logrado mantenerse durante 18 años en antena, algo poco habitual en la pequeña pantalla. Su secreto: un humor descarado, situaciones surrealistas y un reparto que ha sabido renovarse ante las nuevas generaciones. Gracias a eso, muchos espectadores se han mantenido fieles a las aventuras de los vecinos más famosos de España, en Mirador de Montepinar.

El testimonio de Nathalie Seseña y Jordi Sánchez

En todo este tiempo, son muchos los actores que han compartido anécdotas sobre lo que significa formar parte de una producción tan longeva. Uno de los testimonios más curiosos lo recogió La Vanguardia, a raíz de una entrevista en Mediaset Infinity con Nathalie Seseña y Jordi Sánchez, responsables de dar vida a una de las parejas más icónicas de la ficción: Berta Escobar y Antonio Recio.

Hoy resulta difícil pensar en ellos separados, pero lo cierto es que su primer encuentro no fue tan idílico como la química que transmiten en pantalla. Según reconoció Jordi Sánchez, no tuvieron química al conocerse. Seseña lo corroboró recordando cómo fue aquel casting decisivo: “El casting fue durísimo porque yo llegué muy nerviosa y empecé a hacer la prueba. Era como en una pared que parecía la cama, entonces fue un poco extraño. Este hombre estaba superserio”.

La actriz relató que lo único que él le preguntó fue si se sabía el texto. Sánchez, por su parte, se defendió explicando que ya era la cuarta vez que ensayaba la misma escena con distintas actrices aquel día y que estaba completamente agotado. Aun así, para Nathalie la impresión no pudo ser peor. “Dije: ‘Vale, ya está, no me van a coger’. Estaba pasando una época difícil también a nivel personal y dije: ‘Pues voy a apagar el móvil’. Y lo apagué”, confesó.

A pesar de esas malas sensaciones, la historia dio un giro inesperado: Seseña fue finalmente seleccionada y, con el paso de los años, la supuesta falta de química inicial se transformó en todo lo contrario. Ambos actores coinciden en que trabajar juntos resulta muy fácil y que disfrutan cada rodaje. La complicidad entre ellos ha convertido a Antonio Recio y a Berta en una de las parejas televisivas más reconocibles y queridas.

En definitiva, lejos de aquel casting tenso y lleno de dudas, lo que hoy transmiten en pantalla es naturalidad. Y quizá ahí radica buena parte del encanto de La que se avecina: ser capaces de representar a personajes de la vida cotidiana, donde los imaginarios culturales españoles y el humor se entremezclan, capaces de remover a los telespectadores.

Sergio Luis Blanco Quintero fue la víctima fatal en medio de los desmanes que ocurrieron en el Movistar Arena, en Bogotá, la noche del 6 de agosto de 2025, cuando tenía previsto asistir al concierto de la banda de música argentina Damas Gratis.

En los hechos de violencia se registraron enfrentamientos entre varios grupos antes de la presentación, entre los que se destaca el de una mujer que, de manera indiscriminada, empuña un cuchillo e intenta atacar a varios de los asistentes al evento.

Sin embargo, en un intento por escapar de las brutales agresiones y la estampida que alcanzó a afectar entradas del lugar, falleció el hombre de 30 años, arrollado por un vehículo fantasma en las calles aledañas al recinto.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Mónica Blanco, hermana del seguidor de Independiente Santa Fe, narró a Noticias RCN cómo fueron los momentos previos al deceso de su hermano y entregó más detalles sobre la atención brindada por las autoridades.

La mujer relató que ella, junto a Sergio y un grupo de familiares y amigos, llegaron al lugar. Algunos lograron ingresar, mientras que Sergio y unas amigas permanecieron en las afueras del recinto.

Mónica explicó que volvieron a saber de su hermano cuando se comunicaron con ellos para informarles que había estado involucrado en un accidente. Esta situación fue considerada como una contradicción, pues precisamente el hombre buscaba alejarse de las confrontaciones.

La joven dijo que cuando llegaron al punto del accidente, su hermano ya no estaba consciente, pues, tras el hecho, había transcurrido más de media hora.

“En ese momento él ya estaba tirado en el piso, entonces no sabíamos nada. La chica que estaba siempre acompañándolo dice que ellos estaban pasando la calle corriendo por el tema de los disturbios y cuando alcanzan a pasar la calle sale una camioneta a alta velocidad, le impacta a mi hermano”, expresó.

La mujer contó que la primera reacción de la persona que estaba con él fue seguir al responsable, pero en vista de que no pudo alcanzarlo se devolvió para acompañarlo.

“Ella se va detrás de la camioneta pensando que va a parar, la persona sigue, entonces, pues más importante, pues devolverse por mi hermano, solo alcanza a ver que es una camioneta blanca y se da la fuga”, dijo.

La desafortunada situación se presentó en medio de la angustia que vivían el hombre y sus amigas, quienes se vieron obligados a correr y alejarse del lugar. Al ser seguidores de Santa Fe, se percataron de que varios de los agresores eran hinchas de Millonarios, quienes, armados con piedras y elementos cortopunzantes, estaban atacando a los asistentes.

La hermana también conversó con City TV, donde precisó cómo fue el momento exacto del accidente:

“Ella dice que, cuando alcanzan a cruzar la orejita de ahí, logra poner los pies en el andén, pero la camioneta ya venía a demasiada velocidad”.

Agregó que se sintieron abandonados en ese momento por las autoridades y el personal logístico del Movistar Arena: “Nos demoramos ocho minutos en llegar al hospital. O sea. La Policía pudo haberlo llevado en ocho minutos al hospital, pero ellos decidieron esperar 40 minutos a que llegaran tres ambulancias y se supone que el Movistar debería tener una ambulancia por protocolos de seguridad”.

La familia Blanco hizo un llamado para que se logre identificar al responsable del hecho y sea judicializado, ya que —afirman— convirtió una noche de diversión en una tragedia. Ahora, enfrentan el dolor de organizar el sepelio de Sergio, el cual esperan llevar a cabo con el dinero recaudado a través de las ayudas económicas que han recibido tras hacer un llamado por redes sociales.

Alberto Chicote nació a principios del verano de 1969 en Madrid. Vecino del barrio de Carabanchel Alto, confiesa sentirse muy vinculado a este lugar, por las huellas que dejó en su persona. Durante sus primeros 30 años habitó las calles del barrio, donde descubrió su amor y pasión por la cocina. Fue con 17 años que empezó a formarse en el arte de la gastronomía.

Desde muy pequeño tuvo muy claro que quería dedicarse a ello. Casi como si hubiera estado siempre ahí, una pasión que trascendía cualquier otra y a la que estaba dispuesto a entregarse por completo. Se matriculó en la Escuela de Hostelería y Turismo de Madrid y aprendió de grandes referentes suyos del mundo de la cocina, a los que continúa admirando.

Pero no solo estuvo en España, viajó a otras partes del mundo como Suiza, donde pudo perfeccionar su técnica. En 1995 volvió a nuestro país donde trabajó como chef del restaurante El cenachero. Aquí se enfrentó a un gran reto: reinterpretar la cocina de Andalucía. En 1999 se puso al frente del restaurante NODO en dónde, fusionó la cocina tradicional española con la cocina japonesa.

En 2012 fue el año dónde saltó a la televisión con Pesadilla en la cocina, un programa que no solo lo catapultó a la fama, sino que también marcó el inicio de una fructífera trayectoria en el medio. Un año más tarde, en 2013, consolidó su presencia en la pequeña pantalla con Top Chef, convirtiéndose en una de las caras más reconocibles del panorama televisivo español. Dos años más tarde, en 2014, Alberto Chicote cumplió uno de los grandes sueños de todo chef: abrir su propio restaurante en Madrid. Así nació Yakitoro, un innovador concepto gastronómico que fusiona la tradición japonesa con el sabor español. En 2016, dio un paso más en su carrera al inaugurar, junto a Pedro Olmo, la Taberna PuertalSol.

Un Chicote más íntimo

Recientemente, Alberto Chicote fue invitado al podcast “Tengo un plan” presentado por Sergio Beguería y Juan Domínguez. Se trata de una de las últimas propuestas audiovisuales de emprendimiento y crecimiento personal. El propósito del podcast es inspirar a los oyentes a trazar sus propios objetivos y dar pasos concretos para alcanzarlos, a través de consejos y testimonios reales de quienes ya han recorrido ese camino. Chicote era un ejemplo perfecto de emprendedor que, gracias a su formación continuada y persistente, había acumulado un éxito capaz de motivar y dar ejemplo a otros.

En el podcast habló de su trayectoria y su ímpetu por buscar oportunidades. “He sido un tipo inquieto siempre, me han pasado cosas desde que era un chaval, he estado buscando que me ocurran cosas”, declaró en el podcast confirmando un espíritu enérgico y proactivo. Explicó que ese deseo por hacer cosas es el que le ha permitido, no solo vivir experiencias extraordinarias y diferentes, sino también tener éxito en el mundo de la cocina. Siempre ha sido una persona llena de inquietudes que, ha medida que iba creciendo, cambiaban, permitiéndole enfrentar nuevos desafíos.

El episodio se puso más emotivo cuando Chicote habló de su familia, concretamente de sus padres. Confesó que hablaba mucho con ellos, en primer lugar, porque siempre lo había hecho. Además, reconoció que se sentían muy orgullosos de él, pero no porque saliera en la tele o tuviera varios restaurantes a su nombre, sino porque se había convertido en la persona que ellos siempre habían querido y deseado que fuese. “Eso, poniendo las cosas en orden, hace que te sientas bien, muy bien”, concluyó satisfecho.

Han pasado más de 20 días del intento de magnicidio del senador Miguel Uribe Turbay en medio de un mitin que estaba realizando la tarde del 7 de junio de 2025 en un parque del sector de Modelia, localidad de Font ibón, en Bogotá.

Las investigaciones avanzan y todos los días se van revelando detalles del momento y de los presuntos implicados.

El canal de YouTube, La Red Viral, registró el testimonio de Paula Acuña, una trabajadora de un salón de belleza de esa zona de la ciudad al que entró el precandidato presidencial, momentos antes del ataque para saludar a las personas y continuar con sus actividades políticas.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

En principio afirmó que fue una presencia extraña, pues muy poco se ve que actores políticos visiten el lugar: “A mí me pareció muy extraño porque normalmente, en Modelia, uno no ve precandidatos presidenciales haciendo campaña”.

Según Paula, fue una de las últimas personas con las que Uribe Turbay tuvo contacto, pues en ese momento de acuerdo a su relato, alcanzó a cruzar un par de palabras con él, a decirle que estaba al tanto de sus debates, incluso, expresó que “Él coge mi celular, abre la cámara, me abraza y se toma una foto conmigo”.

Es unfragmento de la conversación en La Red Viral ella hace el recuento de la visita de Miguel a otro tipo de establecimientos antes de posicionarse en un punto en el centro de toda la comunidad que lo estaba esperando para responder algunas preguntas.

Relato que me interesa en escuchar la conversación del funcionario, lo que decidió llegar San Lucas luego de haber terminado sus actividades dentro del establecimiento donde trabaja.

Aseguró que entre las preguntas que le hicieron fue cuestionado sobre el sector salud la inseguridad en el país y su aprobación o desaprobación sobre el portal legal de armas para los colombianos, pero en ese momento El Recuerdo qué más quedó en su memoria fue cuando él estaba hablando se tocó la cabeza y de inmediato el sicario que se fundó el arma de fuego y le disparó en repetidas oportunidades: “Yo lo que hago es acurrucarme y empezar a correr (...) yo lo único que pensaba, una bala perdida, porque yo no sabía de donde venían los disparos (...) yo estaba a menos de un metro de Miguel”.

Varias personas se lanzaron a auxiliar a Miguel, el precandidato víctima de atentado, tras el caos que desató el ataque en el barrio. De acuerdo con lo mencionado en el episodio, algunos de los presentes intentaron cargarlo y subirlo a una camioneta para trasladarlo rápidamente a un centro asistencial, mientras el ambiente se llenaba de confusión y gritos de angustia, mientras La joven recordó con claridad el momento en el que se escuchó: “Yo solo oigo ‘mataron a Miguel’”.

Según publicó La Red Viral, el material audiovisual más difundido, captado por la mujer testigo de la escena, muestra a Miguel sostenido por varias personas en el capó de un vehículo blanco mientras intentaban socorrerlo, fue uno de los más difundidos por las redes sociales la tarde de los hechos.

La autora del video relató que decidió grabar porque no había nadie más documentando lo sucedido en ese instante, y nunca imaginó que ese registro visual resultaría fundamental para dar a conocer el hecho.

Este material, tal como indicó, inicialmente fue enviado a su grupo familiar y, ya en casa, compartió la vivencia con sus seres queridos antes de quebrarse en llanto por la gravedad del ataque. Más tarde, su hermana le indicó: “el video que usted grabó está en todos los medios de comunicación”.

Las imágenes divulgadas muestran el momento exacto en que hombres y mujeres colaboran intentando salvar la vida del precandidato, intentando improvisar la atención inmediata mientras llegaban los servicios de emergencia.

Finalmente, la testigo que grabó el impactante video expresó públicamente sus deseos de recuperación para Miguel, y manifestó la esperanza de que los procedimientos médicos sean exitosos, permitiendo que el atentado quede como una huella de la violencia, mientras que la figura de Miguel se consolide como un símbolo de resiliencia frente a la adversidad.

En la tarde del lunes 23 de junio de 2025, tropas del Ejército Nacional comandadas por la Tercera División de la institución, en un trabajo mancomunado con miembros de la Policía Nacional, lograron la liberación de 57 soldados que habían sido secuestrados en zona rural de El Tambo, departamento del Cauca, por cientos de civiles, que estarían siendo instrumentalizados por el frente Carlos Patiño, de las disidencias de las Farc.

De acuerdo con los reportes de las autoridades, la retención se dio en dos grupos. En el primero, 31 soldados fueron privados de su libertad el sábado 21 de junio, y el segundo momento ocurrió un día después, donde la comunidad retuvo a 26 uniformados, para completar el grupo de 57 hombres, de los cuales, 53 son soldados profesionales y los cuatro restantes son suboficiales.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Luego de dar por terminada la operación Justicia con gran éxito, fueron varios los testimonios de los uniformados que se fueron conociendo, uno de ellos, el de Kenen Efrén Vargas, uno de los más jóvenes del pelotón, que en medio del deseo de volver a casa con su esposa, su hija y demás familiares, contó cómo vivieron esas horas de angustia, confirmó la forma en la que fueron tratados y el deseo de seguir sirviendo al país.

En conversación con RCN Noticias, comentó que a pesar de la preparación que tienen para enfrentar este tipo de situaciones, es difícil sabiendo que el único objetivo es velar por la seguridad de los colombianos, y que sean ellos, los que los priven de la libertad.

“Lo primero mantener la tranquilidad, es lo primero que nos enseñan a nosotros lo fundamental. Tener la tranquilidad y manejar los tiempos. Lo más difícil que fue la trasnochada, de pronto sentir a la gente en contra. En contra, eso, exactamente, o sea, pues ¿Cómo le explico yo? O sea, si tener la gente encima de uno, ¿sí me entiende? O sea, sentirse uno como muy presionado, siendo nosotros la orden el orden público, sentirse uno presionado por los civiles es muy fuerte. La verdad muy fuerte. Pero siempre las instrucciones que les dan de respetar los derechos humanos”, comentó el soldado Vargas.

Reconoció que les fueron respetados los demás derechos fundamentales, les dieron alimento y en medio de la zozobra los mantuvieron en buenas condiciones: “El trato fue súper, fue acá, nos fue bien, sí, nos trataron bien. Comida, todo”.

Finalmente, este hombre también habló con Caracol Radio y afirmó que a pesar de haber pasado una de las situaciones más difíciles, está dispuesto a seguir sirviendo a Colombia bajo las órdenes de la institución castrense: “Yo estoy cumpliendo una labor donde me manden, para donde me manden yo voy. Si me toca volver, vuelvo. Volvería, claro está, pues aquí estamos para servirles. A servirles a Colombia”.

Pedro Sánchez, ministro de Defensa, confirmó los resultados de la operación celebrando el regreso a la libertad de sus hombres: “Gracias a la presión constante en el marco de la Operación Justicia, tropas del @COL_EJERCITO, con apoyo de la @PoliciaColombia, lograron el rescate de los uniformados secuestrados en zona rural de El Tambo, Cauca, por civiles constreñidos por el grupo armado ‘Carlos Patiño’ (...) La Fuerza Pública continúa desplegada en el Cañón del Micay para proteger a las comunidades y reafirmar el control del Estado en esta región estratégica del país (sic)”, se lee en su publicación de la red social X de la cartera.

En medio la diligencia, las autoridades confirmaron que se realizaron varias capturas de algunas personas que habrían sido las responsables de retener a los soldados.

De manera directa o indirecta, esta problemática también perjudicó a los hombres, que durante décadas crecieron con creencias marcadas, entre ellas, que los hombres no tenían derecho a llorar.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

Buscando terminar con estos ideales, el actor Juan Pablo Raba dejó a un lado su carrera para consolidar el pódcast Los hombres sí lloran, en el que ha entrevistado a varias celebridades.

En los diálogos, Raba y sus invitados exponen ejemplos de cómo se viven las crisis masculinas y los problemas mentales que se pueden generar por no expresar sus sentimientos.

En sus redes sociales, Raba celebró que, tras 48 capítulos, en los que entrevistó a figuras como Andrés Parra, J Balvin o Tatán Mejía, un año después logró sumar más de 200.000 suscriptores en YouTube.

“Un año. Un año desde que, con un micrófono y una idea, lanzamos nuestro primer episodio con el único objetivo de brindar e intentar normalizar un tema que nos toca a todos: nuestra salud mental”, indicó el actor.

En la publicación, el actor reconoció que no tenía pensado que el pódcast creciera de esa forma, llegando al punto de convertirse en lo que describió como un “movimiento”, en el que se ha naturalizado que los hombres puedan exponer sus problemas sin temor a ser juzgados.

“Sin embargo, y sin esperarlo, como pasan la mayoría de cosas lindas en la vida, Los Hombres sí lloran, empezó a crecer y, poco a poco, empezamos a construir una familia que hoy está detrás de todo un movimiento“.

“Gracias a cada uno de ustedes, oyentes, seguidores, partners e invitados, por regalarnos con tanta generosidad su tiempo, sus historias, sus palabras y su presencia. Por el cariño y el respeto con el que han llegado aquí, semana tras semana, a compartirnos un poco de ustedes”, indicó Raba.

En concordancia con el mensaje que entrega en cada capítulo del pódcast, Raba indicó que se ha cumplido el objetivo de pensar en los problemas de los que no se habla habitualmente; sin embargo, lamento no poder celebrar el aniversario del proyecto, señalando la realidad del país como la razón por la que prefirió no hacer un evento masivo.

“Gracias por el apoyo absoluto, siempre. Las palabras se quedan cortas para expresarles nuestra gratitud y amor. Porque los leemos, siempre. Nos han hecho pensar, reflexionar, cuestionarnos y sobre todo, nos han impulsado a hacer esto con un propósito en mente mucho mayor a nosotros mismos. Lamentablemente, el país y el mundo atraviesan momentos verdaderamente difíciles, lo cual nos arruga el corazón y nos impide celebrar por todo lo alto“.

Por último, el bogotano indicó que espera que en el futuro cercano Colombia sea un país en el que se terminen los discursos de odio y se pueda hablar con libertad de cualquier tema, sin miedo a “ser”.

“En medio del dolor, surge una oportunidad para hacernos un llamado a todos: más amor, más empatía, más presencia y más consciencia. Sigamos trabajando por un mundo en el que el pensamiento crítico pueda existir, sin necesidad de discursos de odio, temor y violencia. Por un lugar en el que todos nos sintamos empoderados de ser, existir, sentir y expresarnos, sabiendo siempre que el límite surge cuando le hacemos daño a alguien más. Los queremos con el corazón. Gracias eternas”, puntualizó Juan Pablo Raba.

Alejandro Sanz está en el ojo del huracán después de que una fan llamada Ivet Playá haya hecho pública a través de sus redes sociales la traumática relación que vivió con él. Según esta joven, comenzó a hablar con el cantante cuando todavía era menor de edad, y su contacto aumentó hasta tal punto que cuando cumplió 18 años -él tenía 49 en ese momento- tuvieron su primer encuentro en privado.

"Mi vínculo personal con Alejandro Sanz fue irremediable, y se convirtió en íntimo y sexual. Se suponía que estaba viviendo un sueño, un sueño más de su mano, pero la realidad es que se convirtió en una terrible pesadilla" ha revelado, asegurando que el artista "llegó a traspasar cualquier límite de lo que yo consideraba, y considero, moral e incluso, humano".

Un demoledor testimonio al que Alejandro respondía hace unas horas a través de un storie de Instagram, dejando entrever que Ivet ha arremetido contra él por venganza por motivos económicos: "Ivet, yo tenía un recuerdo muy bonito de nosotros dos, personas adultas compartiendo su cariño, siendo libres. Qué pena que este sentimiento se haya roto ahora". "En el mes de mayo me ofreciste participar en invertir en unos negocios familiares tuyos., tras revisarlo con mis asesores te dije que no" ha asegurado, dejando claro a sus seguidores que "nunca he sido partícipe de estas prácticas y así seguiré toda la vida".

Una desagradable polémica que ha ensuciado el nombre del cantante de 'Corazón partío' y a la que su exmujer Raquel Perera ha reaccionado con firmeza, desmarcándose de este tema que nada tiene que ver con ella a pesar de que las conversaciones entre Alejandro e Ivet habrían comenzado cuando todavía estaban casados.

"No tengo nada que decir, de verdad. Entiendo perfectamente que queráis encontrar opiniones colaterales a todo esto, pero no... Yo no tengo nada que decir por mi parte. No puedo opinar de nada que no conozco, de verdad" ha apuntado rotunda.

Lejos de salir en defensa del padre de sus hijos Dylan y Alma, la coach ha preferido no revear si le sorprende el comportamiento de Alejandro que narra su fan: "Ni idea, de verdad, chicos, es que desconozco muchísimo el tema, de verdad". "No me corresponde a mí decir absolutamente nada. No soy responsable de lo que puedan opinar los demás o decir los demás, no tengo ni idea" se ha desmarcado, dejando en el aire si da algún tipo de credibilidad a lo que cuenta Ivet.

Sin embargo, y a pesar de lo tibia que se ha mostrado tras las acusaciones a su exmarido, sí ha querido dejar claro que "por supuesto" que ella tiene un buen recuerdo de él.

En el Juzgado 44 de Conocimiento de Bogotá se reanudó el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, tras dos días de receso, con la comparecencia de testigos clave llamados por el abogado defensor.

La defensa del exmandatario, liderada por Jaime Granados, citó a los abogados Diego Cadena y Juan José Salazar como deponentes. Ambos juristas enfrentan investigaciones judiciales independientes por presunta manipulación de testigos, lo que generó expectativas sobre sus declaraciones en el proceso que involucra al líder del Centro Democrático.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

La jueza Sandra Liliana Heredia consultó a Cadena si deseaba acogerse a su derecho de guardar silencio, dado que su propio caso se tramita en el Juzgado 3 de Conocimiento. Cadena, siguiendo la recomendación de su abogado Iván Cancino, optó por no declarar.

Diego Cadena expresó ante la jueza: “Por instrucción de mi abogado defensor, Iván Alfonso Cancino, quiero ejercer mi derecho constitucional, procesal, de guardar silencio, debido a que bajo estos mismos hechos estoy siendo procesado”. No obstante, Cadena aprovechó la oportunidad para dejar constancia de su postura sobre la legalidad de sus acciones y las de sus colegas, reiterando que ninguno de los involucrados ha incurrido en las conductas ilícitas que investiga el órgano de control.

“Respetuosamente, quiero hacer mi salvedad, respecto al presidente Álvaro Uribe, el doctor Juan José Salazar y yo jamás hemos infringido la ley, jamás hemos pedido mentir o callar”, aseveró Cadena.

Durante su intervención, Cadena dijo: “Quiero manifestarle, para finalizar, a usted, señora juez principalmente, a las personas presentes y a la opinión presente acá en Colombia y en el mundo que ha sido el mayor honor de mi vida ser abogado del presidente Álvaro Uribe Vélez”.

Por su parte, Juan José Salazar Cruz, socio de Cadena y también señalado por presunta manipulación de testigos, compareció a primera hora ante el tribunal. Salazar, al igual que Cadena, decidió no declarar. “Doctor Granados, me gustaría poder ayudar, pero en este momento prefiero guardar totalmente silencio”, afirmó.

Al finalizar la diligencia, el líder político del partido Centro Democrático publicó en sus redes sociales un informe sobre los aspectos más importantes de la audiencia. Esto para entender la asociación que tuvo con Cadena hasta 2018, cuando dejó de ser su abogado.

“Informe #85: Dr. Diego Cadena, quien fue mi abogado investigador.1 El Dr. Diego Cadena fue mi abogado investigador hasta mediados del año 2018. 2 El Dr. Diego Cadena está en juicio por los mismos hechos por los cuales yo estoy en juicio. 3 El Dr. Diego Cadena dijo que por orden de su abogado, el Dr. Iván Cancino, hacía uso del derecho de guardar silencio”, escribió en su cuenta de X.

Basado en los apuntes que escribió a lo largo del juicio, el exgobernador de Antioquia sostuvo que, según las declaraciones de Cadena, podría determinarse que nunca ejerció presión sobre paramilitares para cambiar sus testimonios sobre él y su hermano Santiago.

En ese sentido, afirmó que es inocente del delito de soborno a testigos del que es acusado por la Fiscalía General de la Nación.

“Puede decirse que en esta declaración juramentada, el Dr. Diego Cadena repitió que nunca pidió mentir ni callar. Entonces, si él no pidió mentir ni callar, si no hay pruebas que digan que él ha pedido mentir o callar, no debe sostenerse la tesis de que yo fui determinador del delito de soborno de testigos”, concluyó el exmandatario.

Cabe recodar que con los dos testimonios y con más de siete años del inicio del caso, este continúa en etapa de juicio. Así las cosas, para el próximo viernes 20 de junio está prevista la finalización del testimonio de los testigos de la defensa de Uribe. A partir de entonces, se dará paso a los alegatos de conclusión, en los que se decidirá la culpabilidad o no de Uribe, tras cuatro meses de audiencias.

La sección quinta de la Audiencia Provincial de Valencia ha absuelto a un profesor acusado de agredir sexualmente a dos alumnas en un instituto de la provincia de Valencia al ver su declaración "categórica" y "convincente". También resalta que los testimonios de las denunciantes no venían acompañados de "ningún dato objetivo" que apoyase la tesis inculpatoria.

Así se desprende de la sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, en la que el tribunal absuelve a este profesor del delito continuado de agresión sexual a menor de 16 años y del delito de agresión sexual a menor de 16 años que le atribuía Fiscalía.

En concreto, el ministerio público reclamaba para el profesor la pena de 10 años de prisión por estos dos delitos, la misma que solicitaban las denunciantes, mientras que la defensa, representada por Juan Colado, letrado de Castillo Castrillón Abogados, pedía la absolución al no ver hechos delictivos.

Según consta como probado en la sentencia, el profesor de un instituto de la provincia de Valencia daba clases de matemáticas a las dos alumnas denunciantes en un curso especial que lo formaban alrededor de 15 estudiantes que tenían dificultades para efectuar el curso ordinario de cuarto de ESO.

En enero de 2023, las menores fueron a hablar con la directora del instituto y le trasladaron que el profesor les había agredido sexualmente mediante tocamientos en el trasero. A una de ellas en diversas ocasiones y, a la otra, solo una vez.

Durante el juicio, celebrado la semana pasada en la Audiencia de Valencia, las dos denunciantes mantuvieron la agresión sexual en clase, cuando estaban solos, y en una excursión al Museo de las Ciencias.

El testimonio de las alumnas era la única prueba de cargo contra el profesor, puesto que los numerosos testigos que desfilaron por el juicio, la mayoría de ellos compañeros y alumnos del mismo educador, manifestaron no haber presenciado los hechos. Únicamente algunos testigos declararon en el juicio que había un comportamiento "extraño" entre las víctimas y el profesor.

Con todo, la Audiencia considera que en este caso no se puede alcanzar un resultado condenatorio únicamente con la declaración prestada por las víctimas.

El profesor, durante la vista, negó la veracidad de los hechos denunciados y manifestó que "en ninguna ocasión" había efectuado tocamientos libidinosos a las víctimas.

Su declaración fue, a juicio del tribunal, "categórica y convincente" a la hora de negar la realidad de la denuncia y destacar la posibilidad de la existencia de un móvil espureo dado el comportamiento de las víctimas que no eran buenas estudiantes. Además, las alumnas faltaban mucho a clase y no hacían los trabajos, algo que confirmaron sus compañeros. Así, la Audiencia afirma que debe aplicarse en este procedimiento el 'in dubio pro reo' y absuelve al profesor denunciado.

El presidente de la Diputación de Valencia, Vicent Mompó, tiene una nueva fecha para prestar declaración como testigo ante la jueza que investiga la causa por la gestión de la dana del 29 de octubre, que arrasó gran parte de la provincia y causó más de 220 muertos. Será el próximo 17 de julio, según ha anunciado el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV).

La letrada de la Administración de Justicia del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 3 de Catarroja, en el marco de la investigación de la barrancada, ha dictado y notificado este miércoles una diligencia de ordenación por la que se fija nueva fecha para la declaración como testigo del presidente de la corporación provincial: el 17 de julio a las 09.30 horas.

Esta es la tercera vez que Mompó es citado tras dos comparecencias previas suspendidas, la primera por la larga extensión de la testifical previa de la delegada del Gobierno en la Comunitat, Pilar Bernabé, y la otra a causa del apagón.

El dirigente 'popular' ha manifestado en varias ocasiones su voluntad de comparecer ante la magistrada y, a preguntas de los periodistas sobre si va a reafirmar lo aseverado en el programa de televisión 'Salvados', ha adelantado que mantendrá lo que dijo. "Dije lo que dije y mantendré lo que dije, porque no hace falta, o a mí por lo menos, que me lo pida un juez para decir la verdad. Siempre he dicho la verdad y lo que quiero es colaborar", subrayó Mompó recientemente.

En esas mismas declaraciones, enfatizó "las ganas" que tiene de declarar como testigo. "A ver si la tercera va la vencida", exclamó Mompó el 20 de mayo --cuando aún convaleciente de una pequeña operación a principios de mes--, que se muestra dispuesto "a entrar allí, decir y contestar a todas las preguntas que se me hagan".

El Juzgado de Instrucción número 4 de Marbella (Málaga) acordó el pasado martes, día 27 de mayo, la puesta en libertad provisional de los dos jóvenes detenidos por la presunta comisión de un delito de agresión sexual sobre una mujer en una villa de dicha localidad.

Así lo han informado desde el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), quienes han indicado que tanto los detenidos como la mujer presuntamente agredida son ciudadanos extranjeros de la misma nacionalidad.

A petición de la Fiscalía, el juzgado decretó la libertad de ambos arrestados, aunque les mantiene en condición de investigados por la presunta comisión de un delito de agresión sexual, han precisado las mismas fuentes.

Los dos, que contestaron a las preguntas que les fueron formuladas, tendrán que cumplir la medida cautelar de comparecer los días 1 y 15 en la sede de dicho juzgado de instrucción.

La joven también ofreció su testimonio sobre los hechos en una declaración preconstituida, que consiste en una fórmula judicial por la que un testigo es interrogado en una vista grabada y con asistencia de todas las partes en conflicto con el fin de que ese testimonio pueda ser utilizado posteriormente en una vista judicial en el caso de que el procedimiento en curso llegue a juicio.

Los hechos sucedieron en la madrugada del sábado 24 al domingo 25 de mayo después de que la víctima, de 19 años, había salido a una discoteca con sus amigas, todas británicas, y había conocido a un grupo de chicos, también de Reino Unido.

Supuestamente, fueron los chicos los que invitaron a las chicas a continuar la fiesta en la villa en la que se hospedaban. Los servicios de emergencias acudieron a auxiliar a la joven después de que sus amigas dieran el aviso, y la encontraron en el baño de la villa desnuda e inconsciente.

"Hay una parte de él que se plantea seriamente si la gente merece escuchar la otra versión de la historia", declaró a la prensa uno de sus abogados, Arthur Aidala, a la salida del tribunal en la Gran Manzana, de acuerdo al medio The Hollywood Reporter.

Aidala indicó a los reporteros que tomará una decisión "en el último momento" y señaló que Weinstein, que no testificó durante su juicio de 2020 en la ciudad ni tampoco en el que enfrentó en Los Ángeles en 2022, ha estado preparándose este fin de semana por si subía al estrado.

Si el productor finalmente no testifica, está previsto que los argumentos de cierre en el juicio tengan lugar el próximo martes.

Weinstein fue condenado en Nueva York en 2020 a 23 años de prisión por delitos sexuales contra Jessica Mann y la asistente de producción Mimi Haley tras un mediático juicio que cimentó el movimiento Me Too, pero la condena fue anulada en 2024 en apelación debido a un error procesal.

El empresario dio hace una semana una entrevista en vídeo a la pódcaster conservadora Candace Owens, donde insistió en que fue "injustamente condenado" y describió sus actos como "errores": "Hice daño a mi familia y a mis amigos. Engañé a mi mujer y eso fue un terrible error. Pero yo no cometí esos crímenes", declaró.

En este nuevo juicio, el productor afronta las denuncias previas de Mann y Haley, a las que la Fiscalía sumó las de una tercera mujer, Kaja Sokola, por abusos sexuales y violación ocurridos entre 2006 y 2013. Las tres víctimas han comparecido ya ante la corte en las últimas semanas.

El exlíder de la productora Miramax ya cumple una condena de 16 años por delitos sexuales ocurridos en Los Ángeles. EFE

El parto de la artista de 38 años ocurre dos semanas después de su testimonio en el juicio, en que estuvo sometida a la presión de las preguntas de la Fiscalía y, sobre todo de la defensa, de Combs.

Ventura, que está en un hospital en Nueva York, hizo impactantes declaraciones sobre el rapero, a quien acusó de propinarle brutales palizas en su relación de 11 años, y contó además los encuentros sexuales a los que presuntamente le obligaba este con trabajadores sexuales mientras él se masturbaba. También dijo que era adicto a los opioides y al éxito.

Ventura tiene dos hijas, Suny, de 3, y Frankie, de 5, con su esposo Alex Fine, de 32 años, quien le acompañó cada día al tribunal federal para el distrito sur de Nueva York, donde se lleva a cabo el juicio contra el cantante y productor.

La artista informó sobre su tercer embarazo el pasado 19 de febrero. EFE

.

Una red internacional de trata de personas desmantelada tras la liberación de 42 mujeres colombianas en Palma de Mallorca, España, dejó en evidencia el viacrucis que vivieron las víctimas, procedentes de Cali, Valle del Cauca.

Las mujeres fueron engañadas mediante falsas ofertas laborales publicadas en redes sociales, y en los anuncios se prometían empleos bien remunerados como meseras.

Una de las víctimas que prefirió mantenerse en el anonimato por temor a represalias, relató cómo fue captada con la promesa de un salario de tres mil euros mensuales, más de 13.900.000 pesos colombianos con corte a la tasa de cambio del jueves 29 de mayo de 2025.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

La joven, de 24 años y madre de un niño pequeño, explicó en entrevista con el diario El País, de Cali, que las necesidades económicas la llevaron a confiar en los estafadores.

El “infierno” que vivió la colombiana víctima de red de trata de personas en España

“Después del infierno que viví, tengo mucho miedo y no confío en nadie. Ni siquiera salgo de mi casa”, así inició su relato la joven.

La sobreviviente destacó que la comunicación inicial con los tratantes no fue insistente, y contribuyó a generar confianza.

“Caí en esa red a través de Facebook. Vi una oferta laboral que me pareció muy atractiva: trabajar como mesera por tres mil euros al mes. En ese momento tenía muchas necesidades; soy madre de un niño de 5 años. Les escribí por mensaje interno para decirles que estaba interesada. Uno peca por confiar en las personas.

Sin embargo, al llegar a España, la realidad fue completamente distinta. En lugar del empleo prometido, las mujeres fueron sometidas a explotación sexual en condiciones de terror.

Sin mucha presión se ganaron su confianza a través de las redes sociales

“Cuando escribí por la supuesta oferta laboral en Facebook, no fueron muy insistentes. Me dijeron que solo tenía que decidir si viajaba a Palma de Mallorca, y el trabajo sería mío. Me enviaban los pasajes. Mi mamá no estaba convencida, pero tomé la decisión viendo tantas necesidades económicas en mi familia", siguió con su testimonio la joven.

En un principio todo transcurrió sin mayores novedades cuando arribó a España y se desempeñó como mesera en restaurantes informales e, incluso, puestos de comida callejera y locales de sushi a pocos metros del mar Mediterráneo. Pero todo cambió luego de una solicitud que iba en contravía de lo acordado con antelación.

“Al día siguiente me obligaron a ponerme un top diminuto, una falda muy corta, una tanga y unos tacones. Nos llevaron a otro lugar con los ojos vendados. Cuando llegamos a una casa con varios cuartos, nos dijeron que debíamos atender a los hombres que llegaran”, relató la mujer colombiana en medio de las lágrimas.

“Me opuse. Les dije que no había venido a eso, que no era prostituta; me golpearon hasta fracturarme una costilla. Me dijeron que pensara en mi hijo, que seguramente no quería que le pasara nada. Tenían la dirección de mi casa en Cali, sabían los lugares que frecuentaba. Me llené de miedo”, agregó la mujer, que estuvo junto a dos víctimas más también de Cali, además de una adolescente de Medellín.

Tales eran los maltratos a los que se veían expuestas a diario, que inclusive no les brindaban preservativos. Pero todo cambió cuando se desarrolló el operativo por parte de efectivos de la Policía Nacional de España.

“Ese día fue muy raro. Estábamos alistándonos para una noche más en ese infierno cuando llegó la Policía. Nos dijeron que, aunque entendían que era difícil confiar después de lo que habíamos vivido, estábamos a salvo. Que harían los trámites para repatriarme, aunque mi pasaporte había quedado en manos de la red de trata. Yo solo les pedía que me dejaran hablar con mi hijo; necesitaba saber que él estaba bien. Y así fue".

Debido a todo esto, la víctima que se encuentra sana y salva en Colombia junto a su pequeño y su familia, aprovechó la entrevista para expresar que lo que ella vivió no se lo desea a nadie.

“Ustedes, los medios de comunicación, son los que pueden advertir sobre lo que está pasando. Díganles a las jóvenes que buscan empleo que no confíen tan fácilmente en las ofertas laborales que aparecen en redes sociales desde el exterior. Detrás de esas propuestas con sueldos generosos hay engaños de gente mala que te arranca de tu familia. Mi mamá estaba devastada cuando perdió contacto conmigo. Alcanzó a poner dos denuncias", cerró la mujer.

Luego de este episodio traumático la joven recibe apoyo psicológico y acompañamiento de la Personería de Cali, mientras intenta reconstruir su vida y sueña con estudiar Trabajo Social para ayudar a otras víctimas de trata.

México es otro destino que está en la mira de las autoridades colombianas

Las autoridades mexicanas continúan investigando la desaparición de María Camila Díaz Grajales, una joven colombiana de 24 años originaria del departamento de Antioquia, cuyo paradero se desconoce desde el 26 de febrero de 2025.

Según reportó El Heraldo de México, el caso podría estar vinculado a una red de explotación sexual que opera bajo la fachada de una página web conocida como La Boutique VIP (y que antes sería conocida como Zona de Divas), dedicada a ofrecer servicios de acompañamiento.

De acuerdo con las declaraciones de María Cristina Díaz, hermana de la desaparecida, la familia teme que María Camila haya sido víctima de una red de trata de personas. Esta hipótesis ha cobrado fuerza tras la aparición de publicaciones en medios mexicanos el 17 de abril de 2025, que sugieren que la joven podría haber sido captada por esta organización.

La Boutique VIP

La Boutique VIP sería una de las plataformas surgidas tras el desmantelamiento de una red de trata de personas que operaba en América Latina y Europa, conocida por explotar a mujeres engañadas con falsas ofertas de empleo.

El caso de María Camila ha generado preocupación tanto en México como en Colombia, donde su familia ha presentado denuncias ante las autoridades de ambos países.

Esta desaparición de la joven se desarrolla en un contexto más amplio de redes de trata que utilizan sitios web como fachada para actividades ilícitas. En el pasado, se investigaron plataformas similares, como la denominada Zona de Divas, que estuvo vinculada a casos de explotación sexual y tráfico de personas, afectando principalmente a mujeres extranjeras.

La familia de María Camila ha solicitado apoyo a las autoridades y a la comunidad internacional para intensificar la búsqueda y esclarecer los hechos. Mientras tanto, las investigaciones continúan, y se espera que las autoridades mexicanas puedan arrojar más luz sobre el paradero de la joven y las posibles conexiones con redes de trata de personas.

“Estas chicas eran anunciadas en un portal llamado Zona Divas. El sitio fue descubierto cuando algunas de ellas comenzaron a aparecer muertas. En esa primera investigación, las autoridades encontraron fotos de las mujeres junto a miembros de la Unión Tepito, y así se evidenció la conexión del grupo con la red de trata”, explicó el periodista mexicano Javier Garduño al diario caleño.

Alberto González Amador, el novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, comparecerá este viernes ante el Tribunal Supremo (TS) por la querella que presentó contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por las presuntas filtraciones en su contra, en la que se espera que sea una de las últimas diligencias de esta causa.

La Abogacía del Estado, que defiende tanto a García Ortiz como a la otra imputada, la jefa de la Fiscalía Provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, reclamó desde un principio que González Amador acudiera al Supremo para ratificar su querella, pero el instructor, el magistrado Ángel Hurtado, lo denegó.

Para ello, alegó dos razones: "por no ser habitual", dado que el testimonio del querellante "viene a resultar perjudicial para el acusado"; y "porque su posición ya viene prefijada en la querella" y por la actuación de su abogado a lo largo de las pesquisas.

Bajo ese prisma, Hurtado entendió que la testifical de González Amador supondría únicamente "una dilación para la declaración de los investigados", que finalmente comparecieron el pasado enero.

Tanto García Ortiz como Rodríguez recurrieron y la Sala de Apelación del TS les dio la razón, ordenando a Hurtado que tomara declaración a González Amador. "Tan a disposición de la instrucción se encuentra el querellado como el querellante", dijeron los magistrados.

A su juicio, el testimonio del querellante puede ser útil para "averiguar todos los contornos de la supuesta difusión de datos", unos contornos que han ido fluctuando desde que comenzaran las pesquisas.

RECTA FINAL

Las investigaciones comenzaron en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) centradas en la nota de prensa emitida por la Fiscalía el 14 de marzo de 2024 para dar detallada cuenta del intercambio de correos electrónicos entre la defensa de González Amador y el fiscal que le investigaba por presuntos delitos fiscales, Julián Salto.

Cuando el caso saltó al Supremo, el alto tribunal abrió causa contra el fiscal general por un presunto delito de revelación de secretos pero descartando la entidad delictiva de dicha nota de prensa.

No obstante, en los meses transcurridos desde que el TS encausara a García Ortiz, el pasado 16 de octubre, los hechos investigados se han ido ampliando hasta abarcar otra vez el citado comunicado y las presuntas filtraciones de las propias pesquisas contra González Amador y del correo electrónico que su defensa envió a Salto el 2 de febrero de 2024 ofreciéndose a reconocer los delitos fiscales a cambio de pactar.

García Ortiz defendió desde el principio que aquella nota de prensa era necesaria para desmentir lo que consideraba un "bulo", en alusión a la información publicada por 'El Mundo' a las 21:29 del 13 de marzo de 2024 donde se decía que fue el fiscal quien ofreció pactar.

Según las fuentes jurídicas consultadas por Europa Press, se espera que esta sea de las últimas diligencias, después de que WhatsApp y Google respondieran al requerimiento de Hurtado con información sin interés para el caso. El magistrado confiaba en recuperar los mensajes borrados por García Ortiz.

No obstante, esta misma semana la Abogacía del Estado, en nombre del fiscal general, ha pedido una nueva batería de diligencias, incluida la declaración como testigo de Carlos Neira, el abogado de González Amador que envió un correo electrónico al fiscal Julián Salto --que investigaba a su cliente por presunto fraude fiscal-- ofreciendo reconocer dos delitos fiscales a cambio de un pacto con la Fiscalía. La defensa considera que su testimonio puede ser clave para archivar la causa, pero el juez aún no se ha pronunciado al respecto.

Horrorizadas quedaron 550.000 personas tras encontrarse en redes con el testimonio de la Ange out, la joven colombiana que debe más de sesenta millones de pesos en apuesta, por su adicción al juego.

“Imagínese usted deber más de sesenta millones de pesos que ni siquiera se ha gastado. No estoy teniendo un buen día y ni siquiera puedo seguir yendo al psicólogo, por plata, hice cuentas y, realmente, ya no tengo de dónde sacar. Conocí el peor de los vicios, el que menos se nota. Y me vale v**** que la gente se entere. Las deudas que yo tengo ahorita son por la ludopatía”, lamentó, en un video en el que advirtió a otros sobre los riesgos de jugar como pasatiempo.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Pese a haber visto de cerca lo mucho que los juegos de azar pueden atrapar a una persona, se dejó seducir por la idea de hacer dinero fácil, en unas cuantas jugadas.

“Yo trabajaba en un casino y ahí fue donde conocí el mundo de las apuestas y es una m*****. Lo peor que le puede pasar a un jugador primerizo es ganar, porque empieza a creer que siempre va a ganar. Pero no, imagínense debiendo más de 60 millones de pesos, que ni siquiera se ha gastado, que ni siquiera se ha comido. Es una m*****”.

Ange es el vivo testimonio de que, al principio, es fácil ganar, pero conforme se avanza en el juego y las personas se comprometen con la idea de ganar a toda costa, llega la perdida y la falta de control.

“A veces usted gana la primera vez y dice: Ah, esto es fácil, esto es chimba. Cuando empecé en las apuestas no perdía. A mí me podía ir como un c*** en el amor, pero me iba bien en el juego”

Y continuó: “A veces usted tiene unas rachas en las que se gana todo. El celular que tenía antes de este, lo compré con eso. El computador que tengo lo compré con plata de las apuestas. Esta cama la compré con plata de las apuestas. No voy a mentir, no voy a decir que usted siempre pierde, porque al ganar podría pensar que solo tuve mala suerte, pero no. Yo tenía una suerte muy hijuep****. Un día, con 2 millones de pesos, me hice 10 millones de pesos. El negocio”.

Con un salario, que no llegaba a superar los dos millones de pesos, vio en el juego una opción de mejorar su estilo de vida:

“Yo dije: Aquí la hice, aquí va a salir de pobre y en ese entonces ganaba el mínimo. Lo que más aposté en una jugada fueron 7 millones de pesos, pero empecé a perder y lo feo de ese vicio es que usted no lo controla. Cuando usted empieza a jugar, se ciega, solo quiere ganar, así sean 20.000, pero luego empieza a pensar que si se hizo 20.000, puede hacerse 50.000, luego 500.000 y luego un millón y es algo que no se controla”.

Y, aunque logró comprar con aparente facilidad objetos tecnológicos y amoblar su apartamento, las deudas por el juego son mucho mayores a la ganancia:

“Me gané un celular, un computador, una cama, pero esas tres cositas me costaron una deuda de más de 60 millones de pesos. Me costaron mi salud mental y física, porque me enfermé. Todas las noches llegaba a llorar, a encerrarme en mi pieza. A preguntarme en qué momento yo conocí este vicio”.

En algún punto pensó en aventarse por la ventana de su apartamento y lo único que la detuvo fue la imagen de su familia llorando su muerte, pero, incluso con ellos es difícil tratar el tema. De ahí que su única conclusión sea: jamás entrar a los casinos, ni dejarse seducir por los juegos que están en manos del azar.

Al menos millón y medio de personas luchan con su adicción al juego en Colombia:

La ludopatía, o trastorno por juego patológico, es un problema con implicaciones sociales, económicas y de salud pública que ha ido empeorando. Según el Instituto Nacional de Salud (INS), cerca del 2.5 % de la población colombiana presenta algún grado de adicción al juego; cifra que ha aumentado en la última década debido a la proliferación de apuestas en línea y la accesibilidad a juegos de azar.

El fenómeno no discrimina edad ni género, aunque estudios del Ministerio de Salud indican que la mayoría de los ludópatas están entre los 18 y 40 años, y la incidencia es mayor en hombres. La expansión de plataformas digitales ha facilitado el acceso a apuestas deportivas, casinos virtuales y juegos de azar, lo que, a la larga, ha incrementado la vulnerabilidad de los jóvenes y adultos jóvenes frente a la ludopatía.

El trastorno se caracteriza por la dificultad persistente para controlar el impulso de jugar, a pesar de las consecuencias personales, laborales y financieras. El diagnóstico clínico se basa en criterios establecidos por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y el Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (DSM-5), que incluyen señales como la necesidad de apostar cantidades crecientes de dinero, el aumento de la ansiedad o irritabilidad al intentar reducir o dejar de jugar, y el abandono de actividades sociales y familiares para dedicar más tiempo al juego.

Detectar la ludopatía en pacientes requiere atención especializada. Los profesionales de la salud mental emplean entrevistas clínicas estructuradas, cuestionarios estandarizados y la evaluación del comportamiento del paciente en relación con el juego. Entre las herramientas más utilizadas está el Cuestionario de Juego Patológico (South Oaks Gambling Screen), que permite identificar el grado de adicción y los riesgos asociados.

Pero no todo es malo. El tratamiento de la ludopatía en Colombia se ha fortalecido en los últimos años, con la inclusión de programas especializados en entidades públicas y privadas. La atención se basa, principalmente, en terapias cognitivo-conductuales, que buscan modificar los patrones de pensamiento y comportamiento relacionados con el juego. Además, algunos casos requieren apoyo farmacológico para tratar síntomas asociados como la ansiedad o la depresión.

El Gobierno colombiano, a través del Ministerio de Salud y Protección Social, ha impulsado campañas de prevención y sensibilización, además de regular la publicidad de juegos de azar para minimizar la exposición de poblaciones vulnerables. Instituciones como la Clínica de Trastornos Adictivos del Hospital de la Samaritana en Bogotá ofrecen programas integrales que incluyen terapia individual, grupal y familiar.

Sin embargo, expertos señalan que persisten retos para ampliar la cobertura y garantizar el acceso efectivo al tratamiento, especialmente en regiones apartadas del país. La falta de información, el estigma asociado y la limitada oferta de servicios especializados complican la detección temprana y la intervención oportuna.

En medio del mediático juicio federal por tráfico sexual contra Sean “Diddy” Combs, Aubrey O’Day aclaró que —por ahora— no subirá al estrado como testigo.

Durante el estreno de su nuevo podcast de iHeartRadio, Amy Robach y TJ Holmes presentan: Aubrey O’Day, cubriendo el juicio de Diddy, la artista de 41 años despejó los rumores que la colocaban como una pieza clave en el proceso judicial.

“No estoy aquí para testificar en el juicio de Diddy, que yo sepa”, afirmó desde un estudio en la ciudad de Nueva York. Sin embargo, la celebridad también dejó abierta la posibilidad de un cambio de planes, al revelar que fue contactada por el Departamento de Seguridad Nacional (la misma entidad que ejecutó las redadas en las propiedades del magnate del hip hop) y que incluso sostuvo una reunión con ellos.

La especulación sobre su posible testimonio cobró fuerza esta semana, cuando una fuente cercana aseguró a Us Weekly que la ex protegida del rapero estaba “lista” para subir al estrado. “No se rendirá. Quiere justicia para todos”, declaró la fuente al medio.

Incluso, la propia cantante avivó los rumores tras compartir un video en sus historias de Instagram desde Nueva York, donde escribió con picardía: “¡Hola Nueva York! ¿Adónde creen que debería ir primero?”, junto con un emoji de una balanza de justicia.

También publicó clips desde una azotea, aunque aclaró en su podcast que su visita era simplemente para “divertirse” y dejar en claro que “no estaba aquí testificando”.

El juicio, que se celebra en el tribunal federal Daniel Patrick Moynihan en Manhattan, ha capturado la atención del público, en parte por el testimonio estremecedor de Casandra “Cassie” Ventura, expareja de Combs.

Ventura, quien mantuvo una relación con el empresario entre 2007 y 2018, narró durante cuatro días los abusos sufridos, incluyendo presuntas violaciones, coerción y eventos sexuales forzados conocidos como “Freak-Offs”, que involucraban drogas y terceros.

“Se siente muy honesto. Se siente muy abierto, vulnerable, horrible. Es horrible lo que tuvo que pasar, pasar por tanto”, expresó Aubrey O’Day conmovida en su podcast al referirse al testimonio de Cassie, a quien ha respaldado públicamente desde hace años.

En el programa, la ex integrante de Danity Kane también comentó sobre un mensaje de texto entre Sean “Diddy” Combs y Cassie Ventura, leído en voz alta durante el juicio.

“Leí una transcripción que decía algo como: ‘¿De verdad no? ¿Podemos hablar?’. Y él respondió: ‘Sabes que no quieres hacer los ‘Freak-Offs’. Eres tan predecible’... Eso suena a manipulación pura”, opinó.

Cabe destacar que Aubrey O’Day conoce de cerca a Combs. Además de ser parte del grupo femenino Danity Kane, surgido del reality Making the Band de MTV, producido por el propio Sean Diddy Combs, estuvo bajo contrato con Bad Boy Records entre 2005 y 2008, hasta que fue expulsada del grupo.

En declaraciones anteriores, la artista ha acusado a Combs de haberla “preparado” y de haberla despedido por rechazar supuestas insinuaciones sexuales.

“No estaba dispuesta a hacer lo que se esperaba de mí... Fue muy traumático. Ninguna de nosotras se ha recuperado realmente de eso”, dijo en el podcast Call Her Daddy en 2023.

Aunque Aubrey O’Day dejó muy en claro que no participará por el momento como testigo, su excompañera de banda Dawn Richard sí lo hizo. Richard testificó el viernes que presenció agresiones físicas de Combs contra Ventura en múltiples ocasiones. Se espera que su testimonio continúe el lunes, con nuevos detalles que podrían impactar el desarrollo del caso.

A pesar de no haber tomado aún el estrado, la famosa sigue siendo una voz importante en torno al juicio y una firme aliada de las presuntas víctimas. Su nuevo rol como comentarista del proceso judicial promete seguir generando titulares y manteniendo la atención sobre uno de los casos más relevantes del entretenimiento en los últimos años.

Según la sentencia que ahora ha sido corregida, el acusado, en julio de 2017 cuando estaba ingresado en el hospital, recibió la visita de varios familiares entre los que se encontraba la sobrina de su esposa, a quien le pidió que le acompañara a dar un paseo a solas por el pasillo del hospital, circunstancia que aprovechó para pasar el brazo por encima del hombro y tocarle el pecho.

En una segunda ocasión, en que acudió al domicilio del acusado, la menor escuchaba música en una habitación cuando el hombre le volvió a echar la mano por el hombro tratando de tocarle nuevamente el pecho pero ella abandonó el lugar; como intentó nuevamente un tercer día, si bien la chica puso las manos delante y se apartó de él.

La Audiencia de Pontevedra le condenó a cuatro años de prisión por un delito continuado de abuso sexual a menor de 16 años (unos hechos que tras la reforma del Código Penal son considerados agresión sexual), un fallo que ratificó el Tribunal Superior de Justicia de Galicia.

Pero el Supremo le absuelve porque "la prueba practicada es insuficiente para desactivar la presunción de inocencia" ya que "los hechos objeto de acusación no han quedado acreditados".

El tribunal explica que la declaración de la víctima "puede fundar una sentencia condenatoria" pero "es exigible en ese caso un redoblado esfuerzo de motivación y un escrupuloso análisis crítico".

No obstante, "cuando se detectan en el testimonio graves imprecisiones, fisuras, discordancias, quiebras lógicas o motivos serios para desconfiar, ha de prevalecer la presunción constitucional de no culpabilidad".

Al respecto, "sorprende" que la chica incurra en "imprecisiones" de fechas llegando a decir que "es difícil explicar esa equivocación en ¡años!" cuando relata algunos de los hechos del mismo modo que "no resulta tan explicable en otros casos el olvido" de otros incidentes.

Además, destaca que no se investigó la tesis del condenado, que es que la chica tenía una relación con su hermanastro y no quería que le separaran de él ante la opción de vivir con la familia del acusado, en vez de recalar en la vivienda del hermanastro y su abuela según venían haciendo los fines de semana, ya que ella residía en un centro tras denunciar a su madre y su pareja por maltrato, que fue archivada por falta de credibilidad.

Dice la Sala que "es una hipótesis que la defensa no pudo ni explorar ni probar", porque "se le fueron cerrando los caminos" debido a "un mal entendido por exacerbado respeto a la intimidad de la víctima, ya mayor de edad, en el juicio", en el que "las preguntas sobre sus relaciones con su hermanastro a ella y a otros testigos fueron abruptamente interrumpidas". EFE

Ventura, que denunció a Combs por violarla en 2018 y ejercer contra ella abuso físico continuado, retiró su denuncia 24 horas después tras llegar a un acuerdo “amistoso” con el cantante, pero entonces no reveló la cifra monetaria acordada.

Al ser preguntada por la fiscal Emily Johnson por qué está testificando entonces en el juicio, Cassie, que comparece en la corte embarazada de ocho meses y medio -algo que la obliga a tomar descansos de diez minutos cada hora y media- respondió decidida: “Porque no puedo aguantar más la culpa y la vergüenza”.

Diddy, que hoy acudió a la corte con un jersey blanco, escuchó el testimonio de Ventura al lado de sus abogados, mientras entre el público se encontraban tres de sus hijos y su madre.

Por otro lado, la artista también contó cómo en 2018, cuando ambos habían roto la relación, decidieron cenar juntos y tener lo que ella creía que era “una conversación de cierre”.

Aunque la cena fue “agradable”, indicó, posteriormente él la acompañó a su casa y, al entrar, la violó en su salón.

“Solo recuerdo llorar y decir ‘no’, pero todo fue muy rápido”, declaró, y especificó que en una ocasión posterior volvió a mantener relaciones con él “voluntariamente”.

La cantante de R&B también reveló que en 2023 comenzó a escribir un libro sobre lo vivido con Combs para que él lo leyera, y le dijo al abogado del rapero que podía comprar los derechos de autor de la obra por 30 millones de dólares, algo sobre lo que nunca recibió respuesta.

“Quería una compensación por todo el dolor y los años en los que tuve que intentar arreglar mi vida”, explicó la artista, que durante su testimonio hacía breves pausas para tomar grandes bocanadas de aire.

Durante el juicio, Cassie ha acusado al rapero de propinarle brutales palizas y de obligarla a mantener relaciones con docenas de trabajadores sexuales masculinos mientras Combs se masturbaba, algo que él llamaba “freak offs".

En la última hora de su testimonio ante la Fiscalía, que comenzó ayer y se alargó durante todo el día de hoy, la cantante no pudo reprimir las lágrimas al recordar cómo en 2023 llegó a tener pensamientos suicidas por los presuntos actos de Combs.

“Estaba grabando un videoclip con otro artista y estaba teniendo flashbacks. En ese momento ya no quería seguir viva. No podía soportar más el dolor que sentía", explicó emocionada.

Mientras se secaba las lágrimas con un pañuelo, Ventura relató que en ese momento salió a la calle e intentó arrojarse al tráfico, pero su marido se lo impidió. EFE

(foto)(vídeo)

En el cuarto día del juicio federal contra Sean “Diddy” Combs, su equipo legal arremetió con fuerza contra la cantante Cassie Ventura, quien se encuentra en el centro del caso tras acusar a su expareja de violación, abuso físico y coerción sexual durante su relación de más de una década.

Durante la audiencia del jueves, la abogada defensora Anna Estevao inició un duro contraataque, cuestionando a Ventura sobre por qué permaneció en la relación durante 11 años.

“¿Por qué seguías volviendo?”, preguntó Estevao ante la mirada atónita de la sala. Luego presentó mensajes de texto enviados por la artista al rapero, buscando retratarla como emocionalmente dependiente y sexualmente disponible.

La abogada obligó a Cassie Ventura a leer dichos mensajes en voz alta. En ellos se encontraban frases como “Soy una mujer muy afortunada” y “Sé que puedes tomarte 3 minutos de tu día para hablar conmigo y ni siquiera lo intentas”.

Además, en otro mensaje, la cantante supuestamente le dijo a su exnovio “siempre estoy lista para volverme loca”, una aparente alusión a los encuentros sexuales organizados por Sean “Diddy” Combs, conocidos como “Freak Offs”.

El momento más tenso ocurrió cuando Anna Estevao leyó un mensaje gráfico y explícito que la interprete de “Me & U” le envió al magnate musical en 2009: “No puedo esperar a mirar fijamente alguna gran polla negra”.

A los pocos segundos, la cantante —embarazada de ocho meses— pidió un receso, visiblemente afectada mientras sostenía su vientre. Su esposo actual, Alex Fine, presente en la sala, la acompañó en silencio.

Por si fuera poco, durante el contrainterrogatorio, la abogada cuestionó si la demanda por violación interpuesta por Cassie Ventura en noviembre de 2023 había “arruinado” la carrera de Combs.

“Puedo entender eso, sí”, respondió Ventura. También se le interrogó sobre su presunta “celotipia”, especialmente hacia Kim Porter, madre de tres de los hijos del productor musical, y hacia una de las otras exparejas del rapero.

Aunque la demanda fue resuelta apenas 24 horas después de presentada —mediante un acuerdo por 20 millones de dólares, según reveló Ventura en el segundo día del juicio— Combs niega que ello constituya una admisión de culpabilidad.

A pesar de los esfuerzos por desacreditar su testimonio, la cantante se mantuvo firme en sus declaraciones iniciales: relató abusos físicos, manipulaciones psicológicas, amenazas y coerción sexual prolongada, incluyendo encuentros sexuales no consensuados organizados por Combs con escorts y bailarinas.

Incluso, afirmó que estos “Freak-Offs” ocurrían semanalmente, muchas veces bajo el efecto de múltiples drogas, y le causaron graves problemas de salud.

Uno de los episodios más impactantes fue el que ocurrió en 2016, cuando cámaras de seguridad captaron a Combs agrediendo físicamente a Ventura en un hotel.

Según su testimonio, el altercado sucedió después de otro “Freak-Off”. La artista describió el comportamiento errático y agresivo de Sean “Diddy” Combs, mencionando que tras consumir opioides su “mirada se volvía negra” y se transformaba en “otra persona”.

Ventura también denunció que fue víctima de chantaje: cuando intentó dejar la relación, Combs presuntamente la amenazó con divulgar imágenes íntimas. Finalmente, tras romper con él en 2018, aseguró que fue violada, lo que la llevó a un estado mental “suicida”.

A pesar del crudo cruce judicial, la artista, ahora madre y próxima a dar a luz, se mostró determinada a contar su historia, afirmando que aún entre tanto trauma, “hubo momentos de amor”.

Sin embargo, la estrategia de la defensa parece clara: presentar la relación como consensuada. El equipo legal de Sean “Diddy” Combs busca argumentar que las prácticas sexuales denunciadas formaban parte de un estilo de vida “swinger”, no de coerción ni violencia.

Mientras tanto, el rapero, quien enfrenta cargos federales por tráfico sexual, crimen organizado y prostitución, ha negado todas las acusaciones y se declaró inocente.

"Para mí era disociativo y adormecedor. No podía imaginarme haciendo nada de eso sin tener algún tipo de amortiguador o una forma de no sentirlo como lo que realmente era", subrayó Cassie, que compareció embarazada de ocho meses y medio.

La artista, que mantuvo una relación sentimental con Combs durante unos once años, contó este martes ante el jurado que durante estos encuentros -llamados por él mismo "freak offs"-, tomaba drogas como éxtasis, MDMA, ketamina, marihuana y setas.

Estos encuentros ocurrían sobre todo en hoteles y tuvieron lugar en distintas partes del mundo, entre ellas Ibiza, Los Ángeles, Miami, Nueva York y las Islas Turcas y Caicos.

Cassie dio hoy más detalles sobre estos "freak offs", en los que Combs, que presuntamente se masturbaba mientras la veía tener relaciones, decidía todo lo que ocurría: desde la vestimenta que debía llevar la artista hasta dónde y cuándo podían eyacular los trabajadores sexuales que él mismo contrataba por miles de dólares.

Cada "freak off" se dividía frecuentemente en varias sesiones de dos o tres horas, tras las cuales la pareja se encerraba en una habitación, a veces para tener sexo o drogarse, y salía al cabo de las horas para volver a tener relaciones con una tercera persona.

Durante su testimonio, Ventura negó que en algún momento quisiera participar por su propia voluntad en estas actividades sexuales y afirmó que, en un principio, aceptó porque estaba "enamorada" y temía la reacción de Combs, que ya era abusivo con ella antes de que comenzaran estas actividades.

La cantante también afirmó que Combs grababa muchos de estos encuentros con una cámara de vídeo o con un teléfono móvil, que a veces era el de Cassie: "Si los vídeos estaban en mi móvil, los borraba porque eran humillantes. No quería que nadie los viese".

El juez ordenó hoy que estos vídeos se muestren durante el juicio solo ante el jurado, asegurando que proyectarlos al público y a los periodistas de la sala "plantean el riesgo evidente de revictimización" tanto de Cassie como de otra víctima que testificará bajo el pseudónimo Jane y que también participaba en encuentros de este tipo durante su relación con Combs.

Ventura volverá mañana al tribunal para responder esta vez a las preguntas de la defensa de Combs, imputado por conspiración con fines de extorsión, tráfico sexual y transporte para ejercer proxenetismo.

Además de Cassie, hasta ahora han testificado en el juicio un antiguo guardia de seguridad del hotel de Los Ángeles en el que Combs agredió a Cassie -y cuya agresión fue grabada por las cámaras de seguridad-, así como uno de los "estrípers" que dice haber participado en estos "freak offs". EFE

(foto)(vídeo)

Mientras buscaba información sobre el caso de Daniela Latorre, la joven colombiana que murió en extrañas circunstancias en El Cairo (Egipto), la modelo Laura Sánchez se horrorizó al descubrir que habría estado a puertas de ser seleccionada para una de las Dubai Porta Potty Parties.

Aunque no existen pruebas que confirmen su existencia, en redes, se rumora que son encuentros organizados por hombres ricos de los emiratos para humillar a mujeres bellas, con prácticas aberrantes.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

De ahí el nombre “porta potty”, que en español traduce “inodoro portátil” y completa la frase: Fiestas de inodoro portátil en Dubai.

“Casi no logro dormirme, me costó conciliar el sueño y es que mi hermana me recordó que nosotras hicimos un casting para ir a Dubai durante dos meses, hace unos años. Pensamos que todo estaba muy bien, era por medio de agencia, pero eso lo disfrazan demasiado y pagan tanto que puede que lo pinten de otra manera”, advirtió.

En redes circulan supuestos testimonios de ‘influencers’ y acompañates o ‘escorts’ que habrían vivido un “infierno en la tierra” a cambio de dinero y falsas promesas de trabajo en el golfo pérsico.

Es esa la razón por la que Sánchez quiso contarles a las niñas que la “siguen y son demasiado lindas o quieren ser modelos, porque, de alguna manera, podrían llegarles propuestas que suenan muy lindo y uno se lo cree. El casting del que les hablo lo estaba haciendo una exmodelo que vive en Miami y me contactaron por medio de una productora con la que he trabajado, incluso, aquí en Colombia”.

Admitió que la oferta era confusa y no puede asegurar si era una amenaza o no, pero quiso alertar a otras modelos, atendiendo la alerta de la Procuraduría en la que indican que las cifras de víctimas de trata de personas son la más alta de los últimos años:

“Yo pude haber pasado el casting e irme a Dubai esos dos meses para algo así, como puede que no, porque la exmodelo nos contó que ya habían regresado dos o tres niñas que habían sido seleccionadas y les fue muy bien siendo host (anfitrionas) de algunos eventos y lugares lujosos”.

Sánchez no quedó seleccionada por su color de cabello y, con los años, aprendió a rechazar ofertas poco confiables, pero las ofertas engañosas siguen sumando víctimas a la lista:

“Buscan a mujeres de ciertas características: blancas, con cabello que no sea rubio y delgadas, pero yo soy morena y en ese entonces tenía el pelo de rubio. Con 12 años en el medio sé identificar qué ofertas son confiables y ya no me deslumbro tanto, como cuando era nueva”.

¿Qué pasó con Ivonne Daniela Latorre?

Ivonne Daniela Latorre, una joven colombiana de 24 años, perdió la vida el domingo 4 de mayo en El Cairo, Egipto, tras varios días en coma debido a lesiones graves. Según información compartida por una amiga cercana, las circunstancias que rodean su fallecimiento aún no han sido esclarecidas por las autoridades locales, lo que ha generado incertidumbre y preocupación entre sus allegados.

De acuerdo con lo informado, Ivonne había viajado al país árabe el 24 de abril junto a su amiga Estefanía Bedoya, quien ostenta el título de Miss Antioquia 2023-2024. El propósito del viaje era celebrar su cumpleaños y asistir al festival Zamna, un evento de música electrónica que tuvo lugar los días 25 y 26 de abril. Sin embargo, días después del evento, Ivonne fue encontrada en estado crítico, lo que llevó a su hospitalización y, posteriormente, a su fallecimiento.

El martes 6 de mayo, Angy Giraldo, amiga de la víctima, publicó un video en TikTok en el que ofreció detalles adicionales sobre el caso. En la grabación, que tiene una duración aproximada de cinco minutos, Giraldo presentó una versión de los hechos respaldada por capturas de chats e imágenes. En sus declaraciones, expresó su indignación y afirmó: “Hoy mi amiga Ivonne está sin vida, pero vamos a levantar la voz por ella, porque no podemos seguir permitiendo que hagan con las mujeres lo que se les da la gana”.

En su relato, Angy Giraldo explicó que el primer día del festival transcurrió con normalidad. Ivonne compartió historias en sus redes sociales durante la tarde y noche del viernes 25 de abril. Ese día, conocieron a una mujer identificada como Jessi Moreno, conocida en Instagram como missescobar, que estaba acompañada por Estefanía Bedoya y dos hombres mencionados como “el doctor” y “el serbio”. Según Giraldo, estas personas las invitaron a asistir al segundo día del festival y a un evento posterior.

El grupo recogió a Ivonne y sus acompañantes el 26 de abril, y tras el segundo día del festival, decidieron asistir a un “after” que comenzaría a las 9 de la mañana del domingo 27 de abril. Existen videos que muestran a Ivonne aún participando en las actividades en ese momento. Sin embargo, los detalles sobre lo que ocurrió después de este evento no han sido esclarecidos, y las circunstancias que llevaron a su estado crítico siguen siendo objeto de especulación.

Vestida de negro, con unas gafas de sol y con un collar de diamantes, acompañada de su madre, la famosa subió las escaleras del vetusto edificio situado en la Isla de la Cité, sobre el Sena, a dos pasos de Notre Dame, donde se desarrolla el proceso desde hace varias semanas.

Su testimonio, previsto a primera hora de la tarde, ha levantado una gran expectación mediática en Francia.

Kardashian llegó este lunes a París, donde hace nueve años asistía a la Semana de la Moda y sufrió un atraco que le causó un importante trauma.

Fue asaltada, atada con bridas y amordazada mientras los atracadores, denominados en Francia los "yayoladrones" por su elevada edad, se hacían con un importante botín en forma de joyas (unos 10 millones de dólares), muchas de ellas prestadas por marcas para ser lucidas por la estrella.

Pero también se llevaron la sortija con la que el rapero Kanye West le pidió matrimonio, una joya convertida en célebre por ella en las redes sociales y que no ha sido recuperada.

Sus palabras en el tribunal son muy esperadas y la estrella tiene previsto posteriormente hacer una declaración ante la prensa. EFE

(foto) (vídeo)

"Veréis cómo las víctimas toman éxtasis mientras fingen que disfrutan (del sexo)", indicó la fiscal Ashley Johnson al panel de doce jurados y seis suplentes que se eligieron hoy en un tribunal federal de Nueva York y que en dos meses emitirán un veredicto en el caso.

Johnson explicó que, entre las pruebas que mostrará la Fiscalía se encuentran imágenes del daño físico que causaban en las víctimas los presuntos "freak offs".

La fiscal Ashley Johnson describió hoy con precisión estos encuentros -que Diddy también llamaba "wild king nights"-: espectáculos sexuales elaborados en los que obligaba a sus víctimas a tomar múltiples drogas, sobre todo MDMA y éxtasis, y que tenían lugar principalmente en hoteles.

También se mostrarán fotografías de heridas de la principal víctima, su expareja Cassie Ventura, supuestamente causadas por Combs.

Johnson detalló hoy que la Fiscalía se centrará en el testimonio de Cassie y en el de otra mujer que comparecerá bajo el pseudónimo Jane.

La fiscal aseguró que Combs obligó a Jane a participar en estos "freak offs" y a tener relaciones con él mientras ella lloraba y le pedía que parase. Además, la obligaba a tener relaciones sin preservativo y la agredía físicamente: en una ocasión, la estranguló, la arrojó al suelo y le golpeó en el rostro

Combs, que fue detenido el pasado septiembre y permanece en una prisión de Brooklyn sin posibilidad de fianza, está imputado de cinco cargos: uno de conspiración con fines de extorsión; dos de tráfico sexual mediante la fuerza, el fraude o la coerción; y otros dos de transporte para ejercer la prostitución.

El rapero, vestido con un jersey blanco, recibió hoy en la corte el apoyo de seis de sus siete hijos, su madre y un amigo cercano que llevaba una gorra con la frase "Free Puff" (uno de los apodos del artista).

La audiencia de hoy comenzó con la selección del jurado a las 9:35 hora local (13:35 GMT) y continuó con los alegatos de apertura de ambas partes. Durante el día de hoy se espera que testifiquen algunos testigos de la Fiscalía, entre ellos Cassie Ventura.

Durante sus alegatos, Johnson también contó que Diddy pagó 100.000 dólares en efectivo a un guardia de seguridad de un hotel de Los Ángeles para conseguir el vídeo en el que agrede brutalmente a Ventura, y detalló que el juicio se centrará en su testimonio y en el de otra víctima, que testificará bajo el pseudónimo Jane. EFE

(foto)(vídeo)

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha ordenado celebrar un nuevo juicio y anular la sentencia dictada por la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Cádiz que condenaba a un hombre a 24 meses de multa por un delito de abuso sexual cometido sobre su hija en La Línea de la Concepción. Tras un recurso presentado por la víctima, el TSJA concluye la nulidad del juicio celebrado al existir "contradicciones valorativas" en la sentencia, "tanto por la falta de racionalidad de la motivación fáctica como por la omisión de todo razonamiento sobre algunas de las pruebas practicadas".

Los hechos probados de la sentencia por la que se condena a 24 meses de multa con una cuota diaria de seis euros al acusado, según recoge Europa Press, señalan que el acusado, una noche de septiembre de 2019, al regresar de su turno laboral nocturno a la vivienda en la que residía con su esposa y sus hijas, entre las que se encontraba una de ellas de 19 años de edad que estaba durmiendo en la habitación del acusado, "con la intención de menoscabar su libertad sexual, procedió a realizar tocamientos y a rozarse con su hija, apretándose contra su cuerpo".

Se da la circunstancia que en la celebración del juicio la víctima hizo referencia a otro episodio ocurrido años atrás, en 2012, cuando contaba con la edad de 12 años, que la sentencia no recoge como tal en sus hechos probados. En este sentido, el TSJA señala que la Audiencia, sobre ese episodio de 2012, que ambos acusadores incluyeron en sus conclusiones, "se sustenta en la falta de claridad, la falta de concreción temporal de ellos y en la ausencia de datos de corroboración periférica que pudieran avalar su realidad".

Además, "se añade en la sentencia, a modo de juicio negativo de valor de aquella incriminación, la inexistencia de cualesquiera otros episodios de similar naturaleza en tan dilatado lapso temporal pese a que durante el mismo se mantuvo la convivencia de la víctima con su padre".

En este sentido, recogen los fundamentos de derecho de la sentencia del alto tribunal andaluz que la mujer manifestó que "durante aquellos años observó en su padre conductas inapropiadas tanto con ella como con sus amigas, pero que no llegó a considerarlas como un abuso sexual", algo que "también fue puesto de relieve por la madre, que incluso reveló algún hecho concreto". Finalmente, tras lo ocurrido en septiembre de 2019, la víctima "decidió revelar aquel incidente que ella estimaba constituyó un ataque a su indemnidad sexual".

Por su parte, el TSJA llama la atención sobre la diferencia de criterio para dar por bueno el testimonio de la víctima a un episodio sí, el de 2019, y a otro no, el 2012. En este sentido, señala "la duda" del Tribunal sentenciador "ante distintos episodios procedentes de un mismo testimonio" tras "contraer instancia la coherencia y persistencia del testimonio de la víctima a lo que estima constituyó el núcleo fundamental de la imputación --los hechos de 2019--".

"Lo relatado en relación con lo que habría sucedido en el año 2012, sea o no cierto, que esa no es la cuestión que nos ocupa, fue puesto de manifiesto con total claridad, puede afirmarse que cuanto menos con la misma claridad con la que relató lo ocurrido el día 4 de septiembre de 2019", afirma en su sentencia el TSJA, que añade que "el análisis de dicho testimonio permite afirmar que no se atisba la menor falta de claridad expositiva por parte de la testigo".

Para el TSJA, "si los razonamientos de la sentencia parten, como lo hicieron, de la concurrencia en el testimonio de la víctima", los elementos de corroboración considerados por la Audiencia para apuntalar la credibilidad del testimonio de la víctima en relación con lo que se dio por probado en la sentencia --los hechos de 2019--, "resultarían ser exactamente los mismos que podrían, en su caso, ser apreciados respecto de aquellos hechos anteriores en el tiempo".

Por todo ello, señala que la sentencia de la Audiencia contiene pues "una valoración fraccionada del cuadro probatorio que sin duda debilita su racionalidad y, además, incide negativamente en las premisas probatorias utilizadas para la formulación del hecho probado".

Así, el TSJA señala "unas contradicciones valorativas que obligan a la Sala" a estimar el recurso formulado por la víctima, por la "falta de racionalidad de la motivación fáctica" como por la "omisión de todo razonamiento sobre algunas de las pruebas practicadas", declarando la "nulidad del juicio oral a fin de que sea celebrado nuevamente por una Sala de distinta composición y, tras ello, se proceda al dictado de una nueva sentencia".

Además de los militares de ambas naciones, en esta guerra también han sido involucrados voluntarios y mercenarios de diferentes nacionalidades, incluyendo Colombia, por lo que en el país se han conocido varios testimonios de personas que lograron sobrevivir y de familiares de quienes murieron en medio de los combates.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

En redes sociales se hizo viral el relato de un militar ucraniano que recordó cómo logró ser salvado de morir por cinco voluntarios cafeteros.

United 24 expuso el relato del soldado europeo, que no reveló su identidad. Durante la entrevista, recordó que en medio de un combate estuvo a punto de morir quemado, pero por fortuna, un grupo de colombianos estaba cerca a su ubicación.

“Tengo quemaduras en la cara, quemaduras en los ojos, cerré los ojos. Conmigo había cinco colombianos en la posición, éramos nueve en la posición, de los cuales, cinco eran colombianos“.

En una parte del relato, el ucraniano indicó que entre los voluntarios había una mujer, que lo llamó en repetidas ocasiones por su sobrenombre, que es “fuego”, pero en realidad estaba alertando a los demás de que su vestimenta estaba en llamas.

“Entre ellos estaba una mujer, Nana, ella empezó a salvarme. Mi apodo es ”vohon“, que en español es fuego, ella empezó a gritar «fuego, fuego, fuego, fuego, fuego», comenzó a darme palmadas, yo pensé ¿por qué está dándome palmadas?“, indicó el ucraniano.

Debido a que estaba recibiendo golpes, el ucraniano abrió los ojos y observó a los latinos, retirándole la ropa y comenzando a tratar las heridas, siendo ese el momento en el que comenzó a sentir las quemaduras.

“Abro los ojos y hay una mancha de sangre que se estaba coagulando rápidamente, ella comenzó a cortarme la camisa, la chaqueta, (se señala) acá una herida, acá otra herida, esquirlas, las manos ardiendo.

El ucraniano relató que por fortuna, para él, dos de los voluntarios eran médicos, lo que evitó que muriera en medio del combate y pudiera ser trasladado hasta una zona en la que terminó de ser tratado.

“Me hizo un taponamiento aquí, también estaba Firo, que es médico, me hizo otro taponamiento. Le dije que me dolía la pierna y me cortaron los pantalones, dijeron «aquí tienes otra herida» y me hicieron otro taponamiento. Quede ahí, esperando la evacuación”, puntualizó.

La publicación completa más de 200.000 reproducciones y en los comentarios varios usuarios expusieron la postura que tienen sobre historias similares que han conocido de voluntarios y mercenarios colombianos.

“Los soldados colombianos son de los mejores que hay, están entrenados en muchas especialidades y por la experiencia de combate real saben manejar la presión en situaciones de caos“, ”Una lástima que en su país no los valoren con sueldos acordes a su trabajo, siempre hay historias positivas de los soldados colombianos en el exterior" o “No es la primera vez que escucho a un extranjero afirmar que fue salvado por un mercenario colombiano, aunque van por dinero, no abandonan a sus compañeros en los combates”, son algunos de los comentarios al respecto.

El medio citado indicó que antes de la guerra en Ucrania no se tenían tantas referencias sobre la presencia de colombianos en conflictos internacionales; sin embargo, la posibilidad de ganar alrededor de 4.000 dólares al mes ha provocado que cientos de colombianos tomen el riesgo de combatir en esta nación europea a pesar de las denuncias sobre las malas condiciones laborales que tienen allí.

Es viral en las redes sociales el video de un motociclista que habría rescatado a una joven a la que, supuestamente, dejó ‘tirada’ el novio, en carreteras del Quindío, tras un desacuerdo.

Según explicó el también creador de contenido: “Estaba probando nuevos ángulos para grabar en 360 (grados) y, a lo lejos, me percaté de una moto estacionada en plena vía. Vi que arrancó y dejó a una muchacha tirada, así que, como buen hombre que soy, decidí devolverme a preguntarle qué había pasado y me contestó que el novio salió y se fue: ese chino es todo raro, me tiró el bolso y se fue”.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Extrañado se ofreció a acercarla al poblado más cercano; ya que, en cercanías, no parecía haber nada y le recomendó tener más cuidado a la hora de escoger sus compañeros de viaje:

“Le pregunté si la acercaba a un paradero porque estaba en plena carretera. Mi tarea era dejarla sana y salva en un paradero para que pudiera volver a su casa. Alcanzamos a su novio y nos miró. Llegamos al paradero y le dije que eligiera bien con quien se subía a una moto. El mensaje del video es que, a pesar de las diluciones, siempre debes percatarte de que tu ser querido esté bien y a salvo”.

¿Qué dijo la joven abandonada?

Luego de que el video de su rescate alcanzara cierta visibilidad en redes, la joven aclaró lo sucedido y reforzó el mensaje del influencer sobre la necesidad de solucionar los problemas de pareja en calma:

“Estábamos yendo a un lugar cerca de Calarcá y me dijo que llevara su celular para ir mirando en Google Maps la dirección, pero empezaron a llegarle varios mensajes de un hombre e intenté ignorarlos, pero llegó uno en el que le preguntaba: ¿Si te gusta? Entonces entré en la conversación y le había mandado una foto en lencería. Quedé impresionada y seguí revisando la conversación. Se enviaban cosas y tenían videos juntos, no muy normales. Ahí fue cuando le dije que parara”.

Contrariada por el presunto caso de infidelidad, actuó de manera apresurada e ignoró los peligros de iniciar su discusión, a mitad de la nada, donde terminaron dejándola sin bolso y con apenas un casco en la mano:

“Le empecé a reclamar, no hay problema en que le gusten los hombres. El problema es que mientras estaba conmigo, se metió con un hombre. Nos pusimos a discutir y lo amenacé con decirle al papá y su reacción fue decirme que estaba loca, porque el papá es homofóbico e iba a dejarle de hablar, pero, en ese momento, con tanta rabia, le dije que no me importaba y que le iba a decir. Entonces, cogió el bolso, me lo rapó y se fue”.

Gracias a que había visto al joven motociclista en redes, se sintió segura de aceptar su ayuda, pero es consciente de que “el rescate” ocurrió en un golpe de suerte que la salvó de quedarse a mitad de la nada, con la noche acercándose.

“Ahí fue cuando pasó el muchacho que, gracias a Dios estaba en la zona, lo agradezco muchísimo. Me preguntó si ese era mi novio y le dije que estaba loco y se había ido. Logré reconocer al muchacho porque lo seguía (en redes sociales) y me dio confianza pedirle que me acercara a un paradero para poder devolverme a mi casa. No está para nada bien que me hayan dejado en medio de la nada y menos en esa carretera, que es un poco peligrosa. Y no sean infieles, por favor, en Armenia se está viendo mucho de eso”.

Con tono firme y seguro, pese a algún quiebro puntual en la voz, Jenni Hermoso ha reiterado que no consintió aquel beso de Rubiales que empañó la primera victoria de un Mundial por la selección femenina, y ha relatado las presiones a las que se la sometió para, en palabras de uno de los acusados, "quitarle el mayor marrón de su vida" a Rubiales.

Lo ha hecho durante más de dos horas en su declaración en la Audiencia Nacional, que acoge desde este lunes el juicio en el que Rubiales afronta una petición de dos años y medio de cárcel y en el que comparte banquillo con el exdirector deportivo de la selección masculina Albert Luque, el exentrenador de la femenina Jorge Vilda y el exjefe de marketing de la RFEF, Rubén Rivera.

Estos son algunos de los principales momentos de su declaración:

En repetidas ocasiones ha asegurado Jenni Hermoso que ni aprobó ni consintió ni propició el beso de Rubiales tras la final del Mundial, segundos después de saludar a la reina y a la infanta Sofía en el palco de autoridades, aquel 20 de agosto de 2023.

Durante el saludo, ella le dijo "la que hemos liado"; él pegó un brinco y afirmó "sin ti no lo hubiéramos conseguido". "Lo siguiente fueron sus manos en mis orejas y lo siguiente es el beso", ha indicado, y ha reiterado que en ningún momento escuchó a Rubiales preguntarle si podía darle "un piquito" o "un besito", como este sostiene; y si lo hubiese oído, ha recalcado, no habría accedido.

"Fueron milésimas de segundo" en las que no tuvo "capacidad de reaccionar en ningún momento", según la jugadora, quien nada más bajar, sintió "que eso no había sido normal", y se sintió violentada y "poco respetada".

La jugadora ha expresado su rechazo a la conducta de Rubiales y ha asegurado que "desde el primer momento", sin sentirse presionada, pensó en denunciar aquella actuación, que ni buscó ni "mucho menos" esperó.

"Estaba fuera de contexto totalmente, sabía que me estaba besando mi jefe y esto no ocurre ni debe ocurrir en ningún ámbito laboral o social", ha aseverado Hermoso, que ha negado varias veces haber sido informada sobre un protocolo antiacoso en la Federación.

Mediante algunas preguntas se han cuestionado las declaraciones que dio la jugadora a la cadena Cope justo después del encuentro, la forma en la que comentó lo ocurrido a sus compañeras en el vestuario, o su reacción ante un meme que comparaba lo que pasó con el beso entre Iker Casillas y Sara Carbonero tras el Mundial de Sudáfrica en 2010.

Ante estas cuestiones y tras subrayar que alguno de esos vídeos por los que la han preguntado estaba editado, Jenni Hermoso ha querido dejar algo claro: "Mi actitud de cómo esté no quita lo que yo siento. No tengo ni que estar llorando en una habitación ni haberme tirado al suelo cuando pasó el acto para dar a entender que eso no me gustó".

La jugadora ha explicado que al principio evitó comentar demasiado lo sucedido para que no se centrase el foco en eso, sino en el triunfo de la Selección, y por respeto a sus compañeras, que habían luchado mucho por conseguirlo. Pese a ello, ha lamentado: "Mancharon uno de los días más felices de mi vida".

Después del beso, según el relato de la jugadora, llegaron las "incontables" peticiones para que hiciese un comunicado conjunto tratando de justificar a Rubiales, quien durante la escala en Doha se lo solicitó por sus hijas e incluso le llegó a decir algo que ella ha confesado que le dolió: "A ti y a mi nos gusta lo mismo".

Jenni Hermoso ha pormenorizado todas esas presiones, que también abarcaron el trayecto hacia el aeropuerto, el avión de vuelta a España y el posterior viaje a Ibiza, y que implican a los otros acusados, como Vilda, que intentó convencerla a ella y a su hermano, a quien sugirió que se la "compensaría".

Ya en Ibiza, según la futbolista, Rubén Rivera insistió y después Albert Luque, quien llegó a decir a una amiga suya que ella debía haber ayudado a quitar a Rubiales "el mayor marrón de su vida", además de subrayar su "bajeza humana".

Ha dicho que fue consciente de las represalias a las que podía enfrentarse por su negativa a colaborar y, es más, ha apuntado que en la siguiente convocatoria no fue llamada por la sucesora de Vilda, Montse Tomé.

Jenni Hermoso ha dicho que se sintió "totalmente sola" y "desprotegidísima" por parte de la Federación, que debía ser su "lugar seguro", ya que nadie se preocupó por cómo estaba o qué necesitaba.

La jugadora ha dicho sentir que, desde aquel episodio, su vida parece que ha quedado en "stand by" y ha confesado que se siente aliviada de vivir en México, donde juega en el Tigres de la UANL, por la presión mediática que vivió tras aquel episodio, al llegar a Madrid, donde le seguían medios "24 horas".

"No pude disfrutar lo que es ser campeona del mundo", ha lamentado. EFE

(Foto) (Vídeo) (Audio) (Texto)

El 29 de abril de 2025, en la Sala 44 Penal del Circuito de Conocimiento de Bogotá, se reanudó el juicio contra el expresidente de la República Álvaro Uribe Vélez por los presuntos delitos de fraude procesal y soborno de testigos en 2018.

La Fiscalía General de la Nación comenzó interrogando a la investigadora adscrita al CTI del órgano de control, Carolina Vargas Villamil, que fue la responsable de elaborar los informes que recopilaron las conversaciones interceptadas a los abogados Diego Cadena Ramírez y Juan José Salazar.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

En una de las llamadas se oye cómo Carlos Enrique Vélez, alias Víctor, exintegrante del grupo Metro de las Autodefensas, habló con Salazar sobre su testimonio en el caso Uribe. Además, confirmó que el senador de la República por el Pacto Histórico Iván Cepeda le ofreció a él y otros exparamilitares beneficios y protección a cambio de que testificaran en contra del expresidente Álvaro Uribe y su hermano Santiago.

“Yo ya hice el video mío”, dijo alias Víctor con respecto a la declaración que se iba a enviar a la Corte Suprema. Asimismo, el exparamilitar, que en ese momento estaba retenido en la cárcel de Cómbita, Boyacá, aseveró que estaba intentando convencer a una persona clave.

“Él ya dijo ‘es verdad lo que dice Víctor’, o sea, pues yo, porque ese man (en referencia a Iván Cepeda) ha ido a buscarlo a Itagüí, a Pablo (Hernán Sierra), es decir, a Alberto”, sostuvo.

A su vez, mencionó que el legislador le explicó que en caso tal de aceptar su oferta, los beneficios serían otorgados por medio de una organización sin ánimo de lucro (ONG por sus siglas en inglés).

“Hermano, lo que dicen de lo de Iván Cepeda es verdad. Lo de la ONG, eso es verdad. Le voy a decir por qué. Yo ahorita me acordé y pregúntele a Racu (Fauner Barahona, alias Racumín) cuando Pablo Hernán me pasó los papeles, le quería meter esa calumnia que le estaban metiendo al señor Uribe. Ahí fueron los beneficios (grosería). Cuando Iván Cepeda vino con una ONG a Alberto”.

En los audios también se escucha como alias Víctor hace referencia a las conversaciones que tuvo con Pablo Hernán Sierra. “Cuando Alberto me mostró esos papeles, Iván Cepeda, de lo que se iba a pasar ahí, o sea que una ONG que le estaba colaborando en una (grosería) que iban a ayudar a esa mierda, ¿a qué parte era que iban a llevar Pablo Hernán Sierra?”.

Durante la conversación con Juan José Salazar, Vélez reveló que Sierra le mostró los documentos de la ONG vinculada a la propuesta de Cepeda antes de una reunión que iba a sostener con el senador en cárcel La Picota, en Bogotá.

“Él me mostró esos papeles (…) Esa ONG le iba a dar una protección ante la Corte. Busque bien ese pedazo, es que yo no me acuerdo bien”.

Declaraciones de Carolina Vargas

Carolina Vargas, exanalista del CTI, respondió varias preguntas del expresidente Uribe Vélez sobre los audios que analizó durante la investigación, la más importante: si escuchó a Diego Cadena pedirle a testigos mentir en favor suyo. “Doctora Carolina, muchas gracias. Con todo respeto, le voy a hacer dos preguntas. En las escuchas que tuvo oportunidad de realizar y analizar, ¿alguna vez escuchó al doctor Diego Cadena pedir a alguno de los interlocutores que mintiera o que guardara silencio?”, preguntó Uribe.

A lo que respondió: “No, no lo recuerdo. Le diría respetuosamente, para que no quede ambiguo, ¿no lo recuerda o simplemente no lo escuchó? No recuerdo haberlo escuchado. No”.

La actriz Elisa Mouliaá aseguró el pasado jueves en su declaración ante el juez que investiga a Íñigo Errejón por un delito de agresión sexual que el exdiputado actuó de forma "fría" y que si tardó en denunciar fue "por miedo". "El paró porque yo me zafé", aclaró.

Durante su declaración del pasado 16 de enero, a la que ha tenido acceso Europa Press, la artista respondió a las preguntas del magistrado Adolfo Carretero, que cuestionó en numerosas ocasiones la versión ofrecida por Mouliaá de lo ocurrido la noche de septiembre de 2021 en la que presuntamente se produjeron los hechos.

La actriz explicó que todo comenzó cuando el entonces dirigente la invitó a la presentación de su libro después de un año hablando por redes sociales. Después de la misma, ambos se fueron a tomar una cerveza a un bar cercano. Ella, que ha dicho que ya empezó a sentirse incómoda, le explicó entonces a Errejón que tenía que marcharse a una fiesta en casa de un amigo suyo, plan al que el político se unió.

En el taxi de camino, Errejón le habría impuesto una serie de condiciones que el juez calificó de "ridículas". "¿Usted es una persona acostumbrada al público, no fue capaz de decirle que las condiciones (que Errejón supuestamente le impuso) no eran aceptables?", cuestionó el juez, que le inquirió repetidas veces que por qué no le pidió que parase.

"Lo interpreté como una manera de bromear, como de saltarse 10 pasos de una manera bastante torpe, lo quise pasar por alto", le aclaró la actriz, que continuó con el relato. Tras bajarse del taxi, llegaron al ascensor, donde Errejón la habría besado de forma violenta.

"PONER ALGO EN LA COPA"

Cuando llegaron a la fiesta, ambos bailaron y bebieron. "Acababa de dar a luz hacia un año y pico y no bebía mucho. Para mi bebí bastante. Él me dio dos copas", explicó Mouliaá, que deslizó la posibilidad de que el político le echase algo en las bebidas: "Lo de mi ebriedad... no sé, me he llegado a plantear si me llegó a poner algo en la copa, porque nunca me había sentido así".

El juez llegó en ese punto a reprochar a Mouliaá que no incluyese en la denuncia que esa noche estaba muy borracha. "Recuerdo que estaba muchísimo más ebria de lo normal, me daba vueltas todo, tengo lagunas", le explicó la actriz. "Usted en la denuncia no lo dijo. ¿Estaba muy ebria seguro?", repreguntó el juez.

En esa fiesta, en la que habría cerca de "12 personas", ocurrió el siguiente incidente. Cuando un amigo de Mouliáa, Fernando, puso una canción del grupo 'Los Secretos', ambos empezaron a bailar. En ese momento, Errejón la habría agarrado del brazo para llevarle a una habitación.

"Ellos pensaban que era mi ligue", aclaró Mouliaá al ser preguntada sobre la razón por la que sus amigos no intervinieron. "¿Pero usted dijo algo para que ellos lo pensasen?", le interpeló el juez Carretero.

Ya en la habitación, en la que había una "luz blanca", Errejón "se cercioró" de que la puerta "estuviera cerrada". La actriz reconoció ante el juez que ella no se fijó en "si había pestillo", pero el político hizo "un amago" de que éste existía.

"SE SACÓ EL MIEMBRO, ¿SABE USTED PARA QUÉ?"

"Cuando me empuja contra la pared le intento quitar porque me estaba resultando muy incomodo", explicó la actriz. "¿Pero le dijo que parara?", preguntó el juez, a lo que Mouliáa aclaró que le dijo que "estaba incomoda". "No, muy incómoda no. Decir 'que me dejes en paz, que no me toques'. ¿Le dijo algo de eso?", repreguntó el magistrado.

En ese punto, y haciendo repaso de la denuncia, el juez Carretero cuestionó a la actriz: "(Errejón) se sacó el miembro viril. ¿Sabe usted para qué?". "Supongo que para violentarme", aclaró ella. "¿Pero le intentó bajar a usted las bragas? ¿Cuánto tiempo le estuvo chupando las tetas?", le preguntó el magistrado.

La denunciante aseguró que a ella se le "hizo eterno" y que le pidió "que parara, que a una mujer se le pone cómoda" y que se estaba sintiendo "violentada". "Él paró porque yo me zafé", añadió.

"Pero señora, si ese señor la tenía en la cama con la puerta cerrada y a él encima... ¿Cómo se levanta y se va? ¿Forcejeó con él?", la interrogó el juez, a lo que Mouliaá contestó de forma afirmativa.

"NO SE ENTIENDE QUE CONTINÚE CON ESTE SEÑOR"

Tras abandonar la habitación, ambos decidieron marcharse de la fiesta con destino a casa de Errejón. "Usted ha sido objeto no ya de un beso, tocamientos a la fuerza. No se entiende que continúe con este señor o no le diga algo", le reprochó el juez. "Yo tampoco lo entiendo", reconoció Mouliaá.

Ambos subieron a un coche, cuando ella recibió una llamada de su padre en la que le informaba de que su hija tenía fiebre alta. "Me sacó bastante del estado en el que estaba. El estaba al lado del taxista y no dijo absolutamente nada", apuntó.

"¿Y por qué no dijo lo siento no puedo ir a la casa porque tengo que ir con mi hija", inquirió el juez. Mouliaá sostuvo que le dijo a Errejón que se tenía que ir, pero que él insistió en que quería darle su libro firmado. Ambos subieron, y el político se habría "abalanzado" sobre ella nuevamente.

"Yo estaba en shock. Estaba muy borracha", insistió Mouliaá. "¿Había fumado usted alguna droga? ¿No había comido?", le repreguntó el juez. Después de que Errejón insistiera en mantener relaciones, ella se puso "mucho peor que en la fiesta" y le dijo que se estaba "sintiendo muy invadida".

"Lo paré yo. Al final le dije tío 'solo sí es sí'. Parece mentira que me esté pasando esto contigo, no me entra en la cabeza, voy a pedirme un taxi", indicó la actriz. "Me impuse, yo creo que él se asustó, nos alejamos y me fui a pedir un taxi. Recuerdo estar los dos mirando al infinito, se me hizo eterno", añadió.

SOBRE LA DENUNCIA

Mouliaá asegura que "pocas veces" ha visto a una persona "tan fría" como estaba Errejón en esos instantes. "Muchas gracias, porque esto me sirve para futuros encuentros", le habría asegurado el político en ese momento.

El juez también preguntó de forma incisiva por la tardanza en la denuncia, presentada tres años después de los hechos. "Estuve dándole vueltas pero no me atrevía. Por miedo. Porque tengo una hija", aseguró entre lágrimas.

"¿Y no sería que usted si quería algo con ese señor y al no corresponderle por eso ahora le denuncia por haberse reído de usted?", le contestó el magistrado.

Mouliaá explicó que sacó fuerzas tras ver las denuncias anónimas de otras mujeres contra Errejón. "Me doy cuenta del psicópata que es. Dije este tío es un hijo de puta, que es lo que es", afirmó. "Señora, esta usted ante un tribunal. Lo de hijo de puta lo deja usted para la calle", le espetó el magistrado.

El acusado de violar a su sobrino cuando el niño tenía entre 12 y 14 años en el Arenal ha negado este jueves las acusaciones de agresión sexual y ha atribuido la denuncia a la influencia de la madre, que le acusaba de querer poner a su hijo en su contra.

El juicio contra el hombre, para quien Fiscalía reclama 18 años de cárcel, comenzó el martes y ha seguido este jueves con la declaración de varios peritos y el acusado, que ha depuesto en último lugar.

"Están mintiendo", ha respondido el procesado cuando la fiscal le ha preguntado por los presuntos episodios de abusos sexuales presuntamente cometidos en el piso del acusado.

En su opinión, la madre de la víctima actuó "por venganza, soberbia y rabia" al alertarle él de que el menor estaba consumiendo y traficando con drogas. Respecto a la declaración de la víctima, ha dicho que fue "sumiso" a lo que decía la madre y que hizo un relato de los hechos "como si fueran ajenos a él".

Según ha relatado, la denuncia fue el punto culminante a un episodio vivido a principios de 2023. Al parecer, el niño desapareció unos días del domicilio y la madre de la víctima exigió al procesado que no le acogiera porque "le había echado de casa" por haber consumido drogas. Cuando apareció el niño, ha seguido el acusado, el menor dijo a su tío que quería irse de casa porque su madre le había dicho "que no quería saber nada de él". La madre, por su parte, acusaba al hombre de poner a su hijo en su contra.

El procesado, en otro momento del interrogatorio, ha relatado que en varias ocasiones reprochó a su hermana que el menor estuviera consumiendo drogas.

A propuesta de la defensa, ha comparecido un perito criminólogo que ha dudado de la fiabilidad de los informes de la Unidad de Valoración de Abuso Sexual Infantil (Uvasi). "Se hicieron sólo dos entrevistas. No tenía la calidad que tiene que tener un organismo que se dedica a esto", ha afirmado el testigo, que ha admitido que no entrevistó a la víctima.

Sí que hizo cinco entrevistas con el acusado así como con el entorno familiar, tras lo cual concluyó que la madre de la víctima mantenía una influencia negativa sobre él. "Todos los testimonios la definían como manipuladora", ha señalado.

Además, ha añadido que los informes que analizó apuntaban al niño como un menor que había sufrido episodios de paraonia y que se definía como "egoísta y oportunista".

La Fiscalía pide para el hombre 18 años de prisión por un delito continuado de agresión sexual y por otro de agresión sexual con penetración a menor de 16 años, libertad vigilada por dos décadas, alejamiento por 34 años, así como una indemnización de 50.000 euros.

Los hechos juzgados ocurrieron, según el escrito de acusación del Ministerio Público, a lo largo de los años 2021 y 2022, cuando el niño acudía en algunas ocasiones a dormir a casa de su tío.

Era entonces cuando, aprovechando que dormían en la misma cama, el tío se pegaba al niño y le cogía la mano para que le tocara los genitales. En otra ocasión, en medio de un juego, el procesado agarró con fuerza al niño, le arrancó los pantalones y lo violó.

Siguiendo el escrito de acusación de la fiscal, como consecuencia de estos hechos ha sufrido una elevada ansiedad que desembocó en un intento de autolesión y a seguir tratamiento psiquiátrico.

El 11 de abril de 2025 en la Sala 44 Penal del Circuito de Conocimiento de Bogotá comenzó el día 26 del juicio contra el expresidente de la República Álvaro Uribe Vélez por los presuntos delitos de fraude procesal y soborno de testigos en 2018.

Durante la audiencia se retomó la declaración de Eurídice Cortés, alias Diana, exintegrante de grupos paramilitares. La defensa del exmandatario contrainterrogó a la testigo sobre su vinculación con alias Víctor y las amenazas a los exdefensores de Uribe.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

En sus declaraciones, Cortés habló de un pago que recibió de Diego Cadena para que ella se presentara a declarar ante la Corte Suprema de Justicia en Bogotá.

Según ella, el dinero recibido no fue para alterar su testimonio y hablar a favor del líder político del partido Centro Democrático, sino para cubrir los gastos del viaje a la capital del país. “El boleto a Bogotá me dio la plata el doctor Diego. No me los dio para cambiar mi testimonio, me los dio para unos pasajes”, precisó la testigo.

Con respecto a las declaraciones de la testigo, la defensa de Uribe se pronunció: “Dígale a la audiencia en qué condiciones el doctor Diego le entregó ese dinero (...) ¿Recuerda usted con, eh, Cuánto dinero le entregó el doctor Diego para poder hacer ese desplazamiento?”; a lo que Cortés respondió: yo le dije que no tenía plata para venir a rendir la versión para pagar los pasajes (...) Me dio porque se supone que yo iba a pagar los boletos en avión. Cierto. 2 millones de pesos”.

En ese sentido, Cortés dijo que no informó a la Corte Suprema de Justicia sus inconvenientes económicos para viajar a rendir testimonio, porque creía que podía asumir los gastos.

“No, como tampoco la puse acá. ¿Yo en este momento estoy aquí corriendo con todos los gastos y esta vez, pues por lo menos tengo un trabajo que me permite pagarlos en ese momento, no? Mhm. Y por eso yo le dije al doctor Diego que me los diera. Ya, eso fue todo”.

Así mismo, en el contrainterrogatorio que lideró Juan Felipe Amaya, abogado suplente del expresidente Álvaro Uribe, fue enfática en mencionar que el dinero recibido para qué se movilizara a Bogotá no tenía nada que ver con su testimonio a favor de Uribe Vélez, por lo que no vio necesidad de informar del apoyo financiero.

“No me los dio para cambiar el testimonio. Nada, me dio para pagar unos boletos. Yo no me vine en avión como en esta ocasión me vine por tierra y pues obviamente la otra plata yo me la quedé. Esa es la verdad y nunca la puse en conocimiento porque no era plata para comprar mi testimonio, ni cambiar mi versión, ni nada de eso”.

Las presiones de alias Víctor a los exabogados del expresidente Uribe

Eurídice Cortés afirmó que, Carlos Enrique Vélez, uno de los testigos clave de Cepeda y la Fiscalía, constantemente presionaba para extorsionar a los abogados Diego Cadena y Juan Salazar por $200 millones.

Incluso, sostuvo que Vélez le dijo que iba a entregar información si el togado no accedía a sus solicitudes.

“Eh, bueno, en otros, días atrás me había llamado a decirme que era Para qué? Para decirme a mí que, eh, eh, ejerciera cierta presión. ¿O sea, él me decía presión y al abogado con esto para qué? Para poderle eh pedir eh, 200 millones de pesos fue lo que exactamente”, dijo haciendo referencia a alias Víctor.

Según relató, las amenazas por parte de alias Víctor aumentaban cuando no lograba obtener lo que quería. “Venía constantemente diciéndome que lo que iba a hacer… que iba a embalar a los abogados”.

Ante la insistencia de Carlos Enrique Vélez, ella optaba por evitar confrontaciones innecesarias, pero con plena conciencia de las intenciones del exparamilitar: “Porque yo no tenía más que pelearle a él, ya estaba absolutamente consciente de que lo que se estaba presentando era una extorsión de parte de él”.

Granada, 7 ene (EFE).- La titular del juzgado en funciones de guardia de Granada ha citado para este mismo martes al hijo menor de Juana Rivas y Francesco Arcuri para escuchar el relato de posibles episodios de malos tratos antes de que vuelva mañana miércoles a Italia con su padre, que tiene su custodia.

La jueza del Juzgado de Primera Instancia 9 de Granada, en funciones de guardia, ha citado a declarar al hijo menor de la expareja, que tendría que reunirse con su padre este miércoles.

El abogado de Juana Rivas, Carlos Aránguez, ha avanzado que la jueza ha acordado escuchar hoy mismo a Daniel, de 10 años, y que hasta el momento no ha declarado nunca ante la justicia española.

La citación del menor se produce después de que la Fiscalía de Granada haya remitido a este juzgado un escrito en el que pedía de manera urgente que se acuerdara la comparecencia del niño para escuchar su relato de los hechos.

El ministerio público ha recordado que el Acuerdo de La Haya permite a los Estados miembros tomar decisiones judiciales para velar por el interés superior del menor y añade que, en caso de que la declaración del niño apunte que existe un riesgo para él, se le quite la custodia al padre y se conceda la guarda temporal a Juana Rivas.

La sucesión de decisiones judiciales urgentes se ha producido este martes después de que la justicia italiana haya exigido a Juana Rivas que su hijo regrese este miércoles con su padre, que tiene la custodia, y con quien debería haber vuelto el pasado 2 de enero.

El menor permanece en España desde el 22 de diciembre con un permiso para visitar a su madre y a su hermano, que vive con Juana Rivas desde que alcanzó la mayoría de edad.

EFE

1011241

mro/bfv/jlg

Madrid, 2 ene (EFE).- Una "brutal agresión" en las duchas de la cárcel barcelonesa de Quatre Camins ha quedado sin castigo ante la falta de pruebas "periféricas" o "colaterales" que corroboren el testimonio de la víctima y destruyan la presunción de inocencia del acusado, de quien no se han encontrado más datos que conduzcan a una condena.

El Tribunal Supremo ha confirmado la absolución de un acusado de dar una paliza a un interno de este centro penitenciario, situado en Barcelona, que le dejó varias secuelas y por la que tuvo que ser intervenido quirúrgicamente.

Sucedió el 8 de marzo de 2016 en las duchas del módulo 1 de esta prisión y la Justicia solo ha podido probar que en la agresión intervinieron "al menos cuatro" personas, tal y como expone la víctima, que señaló a uno de sus agresores, pero cuyo testimonio no ha sido suficiente para condenarlo.

Porque la Audiencia Provincial de Barcelona consideró en primera instancia que su versión no reúne los requisitos exigidos por la jurisprudencia para desvirtuar la presunción de inocencia del acusado, dado que "no hay corroboraciones periféricas que avalen la identificación que realiza de su agresor".

El testimonio de la víctima puede valorarse como prueba de cargo -reconoció el tribunal- pero si es la única, como este caso, "debe extremarse el rigor en su análisis" y deben valorarse elementos como "la persistencia en la incriminación, la ausencia de móviles espurios y la existencia de corroboraciones periféricas de carácter objetivo".

Circunstancias que ni la Audiencia ni ahora el Tribunal Supremo considera que concurren, pues uno de los testigos, un preso que sacó a la víctima de las duchas, no declaró en el juicio, y existen además "variaciones" en las manifestaciones del agredido.

Pese a los intentos de la víctima en lograr la repetición del juicio, el Supremo ha constatado que la sentencia de la Audiencia -después confirmada por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña- no es "arbitraria, caprichosa o inmotivada", sino que tiene "razonamientos sólidos".

Ante la "ausencia de algún elemento corroborador y otros datos colaterales" sobre la intervención del acusado "en la brutal agresión", "solo cabe un pronunciamiento absolutorio", afirma el Supremo.

Nada dice el tribunal respecto a la queja sobre la "deficiente investigación realizada en el centro penitenciario" porque "escapa" a su competencia: en un recurso ante el Supremo "no son alegables déficits en la investigación salvo que repercutan en la decisión de fondo o puedan ser subsanados" mediante algún pronunciamiento en esa instancia.

Y tampoco se pronuncia sobre la eventual responsabilidad patrimonial de la administración penitenciaria que la víctima considera "patente" porque, de existir, "lo que no se descarta como señala el TSJ", debería promoverse en otras instancias ajenas a la jurisdicción penal, dado que el acusado ha sido absuelto. EFE

El Tribunal Supremo ha confirmado una pena de 14 años y cinco meses de prisión para un hombre de la provincia de Almería que agredió sexualmente durante casi cuatro años a la hija menor de su pareja sentimental, a la que tenía "bajo control" y en un "ambiente de miedo" para que no revelara los hechos que finalmente fueron denunciados por la abuela materna de la pequeña al saber lo que ocurría.

El alto tribunal ratifica la pena por un delito continuado de agresión sexual con penetración, por el que además impone al acusado 16 años de alejamiento e incomunicación con la menor, diez años de libertad vigilada y el pago de 30.000 euros como responsabilidad civil, según indica el fallo consultado por Europa Press.

La Sala hace referencia al "revelador testimonio" de la menor apreciado en instancias anteriores, quien narró una serie de detalles con un elevado nivel de coherencia y persistencia, por lo que estimaron que los hechos contados se corresponden "con unos hechos realmente vividos" que además se vieron corroborados por el informe psicológico, que dotaba de credibilidad su relato.

La sentencia apunta como fecha de inicio de las agresiones sexuales a la niña la noche del 26 de enero de 2016, cuando la víctima contaba con 13 años de edad. Así, el hombre aprovechó que estaba a solas con la menor dado que su pareja estaba ingresada en el hospital por haberse sometido a una cirugía para tener relaciones sexuales "completas" con esta.

El acusado, quien residía en la vivienda desde que la víctima tenía ocho años, consiguió acceder a la menor sin oposición de esta debido tanto a su edad como a la ascendencia que tenía sobre ella, puesto que "ejercía de padrastro" desde que comenzaron a vivir juntos.

A partir de ese momento y hasta diciembre de 2019, el acusado mantuvo un número "indeterminado" de relaciones sexuales con la menor tanto en el domicilio familiar cuando se quedaban solos como en el vehículo en el que la llevaba a determinados sitios.

Durante esos casi cuatro años el acusado, que tenía 33 años cuando comenzaron las agresiones, ejerció además un "fuerte control" sobre la menor para "conseguir una dependencia emocional hacia el mismo", con expresiones como que "si se iba a la cárcel porque ella le decía a alguien lo que estaba haciendo, iban a pasar hambre".

Asimismo, le "formaba broncas" cuando la veía con chicos de su edad" y la "controlaba" llevándola a los sitios. Esta situación generó un "ambiente de miedo en la menor" que le impidió "revelarse contra las prácticas sexuales del procesado", quien de este modo consiguió "doblegar la voluntad de la menor" al conseguir que se sintiera "sola, asustada, aislada, en un callejón sin salida, como enjaulada para de esta manera satisfacer sus deseos".

El Ministerio Fiscal reclama 12 años de prisión para un hombre al que acusa de haber agredido sexualmente a una niña de cuatro años y que estaba al cargo del acusado y de su mujer mientras la madre de la niña había tenido que desplazarse a otra provincia para trabajar durante un mes, periodo en el que supuestamente ocurrieron los hechos.

La Audiencia de Jaén ha acogido este martes este juicio donde el acusado ha negado los cargos de los que se le acusa. En su declaración, ha mantenido que era su esposa la que normalmente se ocupaba de la menor y que él solo lo hacía cuando su mujer no podía hacerlo porque trabajaba fuera de casa.

Los hechos juzgados se remontan a septiembre de 2023 cuando la menor, de una manera casual, se quejó a su madre de que le dolían sus partes íntimas, al tiempo que apuntó al acusado como la persona responsable de lo que ocurría.

La madre, que ha declarado como testigo en el juicio, ha indicado que su reacción fue llevar a la niña a un centro hospitalario donde fue explorada por una ginecóloga y una forense que fueron las que determinaron las lesiones que presentaba, además de iniciarse el protocolo correspondiente por agresión sexual a una menor.

Los ginecólogos que han declarado como peritos en el juicio han señalado que dichas lesiones "inespecíficas" ya que "no dicen si están producidas de una manera u otra", pero sí han dejado claro que el eritema estaba situado en una zona interna, sin que la externa se hubiera visto afectada.

Por su parte, la psicóloga de Márgenes y Vínculos que exploró a la menor ha indicado que la corta edad de la niña y su escaso lenguaje hicieron imposible determinar si lo que contaba era creíble o no. A pesar de su corta edad, la menor no varió lo que supuestamente le había hecho el acusado, pero su dificultad a la hora de expresarse no arrojó detalles al respecto.

La psicóloga sí ha apuntado que hay otros indicadores de violencia sexual que sí están presentes en la menor, pero no se pudo obtener un relato donde hubiera un mínimo de detalle.

Para el Ministerio Fiscal en este caso "ha quedado suficientemente acreditado" que la menor fue víctima de una agresión sexual por parte del acusado, de ahí que además de los 12 años de cárcel solicite que se le impongan también siete años de prohibición de comunicarse y acercarse a la víctima, otros ocho años de libertad vigilada.

A todo ello le suma siete años de inhabilitación absoluta para el ejercicio de cualquier profesión, oficio, o actividades, sean o no retribuidas, que conlleve contacto regular y directo con personas menores de edad.

En concepto de responsabilidad civil se le reclama 100 euros por las lesiones causadas y en la cantidad de 15.000 euros por los daños morales. A esta solicitud de penas se ha adherido íntegramente la acusación particular, mientras que la defensa del acusado ha abogado por la libre absolución por entender que no existen pruebas de cargo suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia.

El juicio ha quedado visto para sentencia.

(EUROPA PRESS)

Gabriela Guillén ha ofrecido una entrevista en '¡De viernes!' que podremos ver esta noche en la que habla de la dura infancia que vivió debido a los abusos que sufrió con ocho años. Un testimonio que desconocíamos hasta la fecha y del que se le ha podido preguntar.

La fisioterapeuta ha explicado que "no tengo ánimo de nada", pero que cuando se emita la entrevista se entenderá todo: "Ya lo sabréis porqué, lo sabréis pronto"... Eso sí, ha dejado claro que la finalidad es que se ponga todo en manos de la justicia: "Ese es el fin, que pague la gente que ha hecho daño".

Gabriela ha reflexionado ante los micrófonos de Europa Press, comentando que "una mujer siempre tiene que tener el derecho y sentirse en su momento de decir cuándo se siente agredida y no la suciedad que hay siempre se nos tiene que señalar como las malas y las culpables" y por eso ha hablado ahora.

Además, ha asegurado que "lo más valioso que tengo es mi familia" y en ellos se ha apoyado durante todo este tiempo para salir adelante... al igual que en su hijo, a quien considera "el amor de mi vida".

Por último, se le preguntaba si ha hablado con Bertín Osborne después de ofrecer este testimonio y ha contestado que "no he hablado con él" y ha pedido tiempo para que se emita la entrevista completa para entender todo.

El autor del doble crimen de Paloma y su hija India, de 8 años, ha sido este viernes vapuleado físicamente pero también vapuleado por la prueba testifical y pericial practicada durante el juicio celebrado en la Audiencia de Valladolid, donde el acusado, antes de recibir algún que otro mamporro de familiares de ambas víctimas, ha cerrado la tercera jornada alegando que no recuerda nada de lo ocurrido porque un conocido le intoxicó con fentanilo.

Aunque la declaración del verdugo de madre e hija era largamente esperada, la casi 'batalla campal' registrada en la sala de vistas del jurado ha dejado en un segundo plano el testimonio exculpatorio del acusado, ya que sobre las 11.00 horas es cuando el padre biológico de la niña, un hermano de éste y la expareja de Paloma, que se encontraban entre el público, se 'han tirado' al unísono contra David M.L. en el preciso momento en el que las peritos-forenses se encontraban detallando las brutales lesiones que presentaba el cadáver de la pequeña.

Los murmullos de ira e indignación procedentes de los bancos de la familia ya se habían hecho audibles minutos antes, cuando uno de los dos policías que analizaron los dos cuchillos de cocina de grandes dimensiones usados en el doble crimen empuñó uno de ellos ante el jurado para mostrar cómo David había acometido a la madre, pero la situación más tensa estaba por llegar y se produjo minutos después en el instante en el que las forenses señalaron que la primera lesión recibida por la niña, mortal de necesidad, la había recibido en la confluencia de la frente y el nacimiento del pelo y que la cuchillada le había llegado hasta el cerebro.

"¡Asesino de niñas, hijo de puta, cobarde...!" gritaban entonces a coro el padre de la niña, su hermano y el exnovio de Paloma antes de dirigirse llenos de ira hasta donde se hallaba sentado el acusado y, arrojándose en plancha, han librado la mesa que les separaba y han llegado hasta su objetivo. En pocos segundos, los tres familiares, el encausado y distintos agentes de la Guardia Civil y de la Policía Nacional que integraban el dispositivo de seguridad se han enzarzado y caído al suelo, los primeros en su intento por linchar al acusado y el resto por protegerle.

En la maraña de intervinientes no han faltado ni siquiera los abogados de las distintas partes y hasta el fiscal del caso, que incluso ha recibido un golpe en el costado, o el propio defensor de David, que también ha recibido algún impacto en una rodilla. David se ha llevado igualmente algún coscorrón.

Restablecida la normalidad, tras reducir los agentes a los tres familiares de las fallecidas y ordenar el magistrado presidente el desalojo total de la sala, la tercera jornada se reiniciaba casi una hora después con la presencia sólo de los periodistas y de alumnos de Derecho.

Lo ocurrido ha desdibujado la esperada versión de los hechos ofrecida más tarde por David M.L, quien, tan sólo a preguntas de su letrado, ha insistido en su versión de la amensia, es decir, que la tarde previa estuvo tomando unas copas con unos amigos en La Cistérniga y Valladolid y que uno de ellos, Julio S, le invitó en un bar de la primera localidad a algo que creyó cocaína pero que entiende que fue fentanilo.

El acusado ha responsabilizado de su intoxicación a ese conocido, del que ha explicado que es conserje en un conocido colegio de Valladolid y ha denunciado que lo que le pasó a él "le puede ocurrir a cualquiera", a lo que ha añadido que desde entonces solo recuerda una bandera colombiana en un bar de La Rondilla y a partir de ahí el vacío más absoluto. "Cuando recobré la consciencia me encontraba ya en el hospital", ha asegurado David, algo que no concuerda con los testimonios de la doctora, la enfermera y de varios policías que estuvieron con él tras el doble crimen y que coinciden en que se encontraba lúcido, plenamente consciente y preguntón.

LLORA CUANDO HABLA DE LA NIÑA

También a preguntas exclusivas de su abogado, el acusado ha asegurado que su relación con Paloma e India era "excelente", ha negado que hubiera tenido algún problema previo con su pareja y hasta se ha definido como "una buena persona, una persona antiviolencia", para acto seguido, entre sollozos, explicar que con la pequeña jugaba todas las noches a la maquinita y estaba siempre "dispuesto y disponible" para todo cuando necesitara. "Pasaba más tiempo con ella que con mi propio hijo", ha apostillado, quien en los últimos compases de su declaración ha pedido perdón por lo ocurrido. "Lamento mucho lo que ha sucedido, tengo una gran tristeza y dolor en mi corazón", ha puesto como broche.

Si el acusado ha salido este viernes vapuleado, estricto 'sensu', también lo ha sido respecto de la prueba pericial practicada en esta tercera jornada--los informes finales se expondrán el lunes--ya que las forenses que se entrevistaron con David se han mostrado categóricas al afirmar que "no tiene ninguna enfermedad mental, salvo rasgos de personalidad más marcados que otras personas, como la impulsividad, el narcisismo, la depresión...pero sin que ello le afecte a la capacidad de querer y conocer", algo que, según añaden, corrobora la forma en la que se comportó la madrugada de autos.

"HA MENTIDO CONSTANTEMENTE"

Pero además, las peritos también han sido rotundas al afirmar, sin atisbo de duda, que David "ha mentido constantemente" en las dos entrevistas mantenidas con él ya que incurrió en numerosas contradicciones. "La mentira es su modus vivendi, es tan mentiroso que ni siquiera se acuerda de las mentiras que cuenta", ha advertido una de las peritos, que, al igual que su compañera de pericial, descarta que el acusado estuviera afectado aquella noche por alcohol u otro tóxico.

Ambas expertas también ha dictaminado sobre las heridas en los cuerpos de las víctimas, lo que ha desembocado en el ya citado intento de linchamiento del acusado por familiares de Paloma e India, la primera con 27 lesiones por todas las partes del cuerpo, de ellas 17 por arma blanca, y la segunda con cinco cuchilladas, la mortal y primera en el cráneo, otras tres en la espalda y una última en medio de las mamas.

Respecto de Paloma, acuchillada en la cocina, las lesiones las recibió estando ya caída en el suelo y las más graves afectaron al corazón y los pulmones, aunque las peritos entienden que el resto de cuchilladas también tenían potencialidad mortal. Presentaba igualmente lesiones de defensa o autoprotección en las manos que evidencian que llegó a agarrar el cuchillo por el filo para que su verdugo cesara de acometerla, pero también tumoraciones en los labios y una luxación de mandíbula, indicios de que sus gritos trataron de ser sofocados por David e incluso que éste pudo tratar de asfixiarla. "La muerte no fue instantánea pero se produjo en pocos minutos", dictaminan.

Más duro ha sido el informe sobre la peque, acuchillada en el sofá donde se refugió mientras alertaba con un móvil al 112, la primera lesión, "mortal de necesidad", fue la cuchillada que impactó en el cráneo, lo perforó y llegó hasta el cerebro, a las que siguieron, sin poder determinar el orden, otras tres en la espalda y una entre las mamas.

En este caso, la muerte sí fue instantánea, tanto por la cuchillada como por el brutal impacto producido por el golpe del arma. "Se tiene que emplear mucha fuerza para romper el cráneo", ha insistido una de las peritos, quien mantiene que el acuchillamiento de la niña pudo producirse cuando se encontraba de espaldas al acusado.

El lunes se expondrán los informes, antes de que el jurado reciba el objeto del veredicto que determinará la suerte de David M.L. Con carácter provisional, las acusaciones pública, las tres particulares y la popular ejercida por Clara Campoamor solicitan 25 años de cárcel por el asesinato de Paloma y prisión permanente revisable por el de la niña, mientras que la defensa pide 25 en total por doble homicidio.

Continúa la polémica en torno al juicio que se adelanta contra el expresidente de la República Álvaro Uribe Vélez por los presuntos delitos de fraude procesal y soborno de testigos en 2018, tras las declaraciones que rindió Juan Guillermo Monsalve, exlíder paramilitar, en el estrado de la Sala 44 Penal del Circuito de Conocimiento de Bogotá.

Monsalve, considerado testigo clave en el caso, reveló detalles de la relación que tendrían el líder político del partido Centro Democrático y su hermano Santiago en la conformación del Bloque Metro de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

“La primera porque Santiago Uribe empezó con problemas con el comandante ese Urbano Darío Gigante (...) y la otra fue porque en ese entonces Álvaro Uribe estaba haciendo campaña por la Gobernación”, detalló Monsalve cuando fue consultado por las reuniones que se dieron en la hacienda Guacharacas.

En sus declaraciones, Juan Guillermo Monsalve también destacó las presuntas conexiones entre varios paramilitares como Santiago Gallón, narcotraficante que estuvo vinculado con el Bloque Metro. A propósito, mencionó a Luis Alberto Villegas, considerado como uno de los líderes de la organización.

Luego de conocerse el testimonio de Monsalve, el congresista de la bancada de gobierno Iván Cepeda calificó de positivas e importantes las declaraciones del testigo clave. En su opinión, permiten tener mayor claridad sobre los hechos a las víctimas del proceso.

Incluso, mencionó que ahora se tiene mayor compresión de cómo el expresidente Uribe implementó un entramado de falsos testimonios para desestimar las denuncias que él previamente hizo ante la justicia colombiana.

“Hemos visto y escuchado revelaciones fundamentales para entender este proceso, hechos como el porqué Álvaro Uribe creó ese inmenso aparato de falsos testigos para intentar desacreditar lo que yo llevé ante la justicia, que fueron los testimonios de Monsalve y Juan Carlos ‘El Tuso’ Sierra”, aseguró en entrevista con W Radio.

Así las cosas, sostuvo que las declaraciones de Monsalve son “de las más importantes que haya escuchado algún juez”, puesto que el prisionero “hizo la crónica de cómo se creó el grupo paramilitar en el cual los hermanos Uribe Vélez tienen una responsabilidad que, desde mi punto de vista, es innegable”, agregó al medio citado.

En contraposición, el expresidente Uribe Vélez sostuvo que durante el contrainterrogatorio de su abogado Jaime Granados, el exjefe paramilitar se contradijo en testimonios anteriores. Por lo que usó sus redes sociales para ejemplificar varias de las mentiras que dijo en el estrado, señalando que tal parece que sus abogados no le enseñaron a mentir.

“El domingo publicaré: Monsalve, sus instructores, lo entrenaron mal para mentir”, escribió en su cuenta de X, haciendo referencia a las inconsistencias en el testimonio del exlíder paramilitar.

El exsenador sostuvo que el exjefe paramilitar mintió al asegurar que en 1996 su padre volvió a Guacharacas bajo la condición de mayordomo, puesto que para esa época la finca ya había sido vendida, por lo que, en la opinión de Uribe, hay errores en las fechas.

“Afirma que, a finales de 1996, cuando su familia regresó a Guacharacas, su padre, para aceptar ser mayordomo, exigió entre las condiciones que la propiedad fuera de otros dueños. Que Luis Alberto Villegas (qepd), el nuevo empleador, le dijo que lo harían. La finca estaba vendida y escriturada desde julio. Mi familia desplazada de la zona. O miente Monsalve o mintió el muerto, Luis Alberto Villegas. La familia de Monsalve salió en 1994 de Guacharacas”.

De igual manera, detalló que a principios del año relatado por Monsalve la finca había sufrido fuertes daños por parte del Ejército de Liberación Nacional (ELN), lo que obligó a la familia Uribe vender la propiedad en marzo de 1996.

“En febrero de 1996 el ELN quemó la mayoría. En marzo guerrilleros asesinaron a Tobías -se quedó cuidando la finca porque tenía afecto por la memoria de mi padre-. En julio se escrituró la venta de la finca”, sostuvo.

En la madrugada del 27 de febrero de 2025, una tragedia vial inesperada sacudió a los pasajeros de un bus de Transmilenio que hacía la ruta del regreso del concierto de la barranquillera Shakira en el estadio El Campín, en Bogotá.

A la 1:02 a. m., mientras miles de asistentes al concierto se dirigían a sus casas, se presentó el fuerte accidente de tránsito que involucró al articulado y una camioneta particular en la calle 80, y dejó a varios heridos y a una víctima atrapada bajo una de las llantas del bus.

Camila Bernal, una de las pasajeras del bus, relató el caos vivido durante el accidente, en una entrevista con Noticias Caracol: “Yo iba de pie y de repente escuché el sonido de las llantas rechinando y el bus empezó a moverse de forma brusca. Caímos unos sobre otros”, comentó sobre el momento exacto del impacto, cuando el articulado colisionó contra la camioneta.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Según los detalles proporcionados por la testigo en el diálogo, la camioneta apareció repentinamente, lo que causó que el conductor del Transmilenio intentara esquivarla.

Sin embargo, el vehículo particular había cruzado el semáforo en rojo, de manera que se generó el choque frontal con el bus y un poste cercano.

“El conductor del Transmilenio iba a alta velocidad, y al ver que la camioneta no frenaba, trató de evitarla, pero terminó derrapando y colisionando con ella”, detalló Bernal.

El impacto fue devastador, y en medio del caos, varios pasajeros intentaron salir del bus, pero se encontraron con una densa nube de humo. “Nos caímos muchos. Nos levantamos rápidamente y pedimos que abrieran las puertas porque estaba saliendo mucho humo”, añadió la joven.

Una de las escenas más desgarradoras ocurrió cuando los pasajeros lograron bajar del bus. Una mujer joven, que según testigos estaba esperando que el semáforo peatonal estuviera en rojo para cruzar, quedó atrapada debajo de la llanta del articulado.

“La señora gritaba mucho, pedía ayuda y nadie podía hacer nada”, relató la entrevistada, visiblemente afectada por la imagen.

Otro de los heridos, un motociclista, también estaba tirado en el suelo pidiendo auxilio. Al respecto, la joven agregó: “Estábamos todos llorando. No sabíamos qué hacer. Las víctimas estaban en muy mal estado”.

De acuerdo con los testigos, la causa principal del accidente fue que el conductor de la camioneta se pasó el semáforo en rojo.

“El conductor del Transmilenio intentó esquivar el golpe, pero no lo logró. Fue tan fuerte que el Transmilenio quedó atravesado en la calle 80, mientras la camioneta quedó completamente destruida”, explicó otro testigo al Ojo de la Noche de Noticias Caracol.

En medio de la emergencia, otro hombre relató que al ver que la camioneta se prendió en llamas, salió a buscar un extintor para ayudar a los involucrados. “Lo único que podía hacer era ayudar con el extintor porque la situación era crítica”, contó el testigo, al medio.

El cierre de la jornada del concierto con opciones ampliadas de transporte público

El accidente provocó un bloqueo considerable en la zona. El Transmilenio, que arrastró varios postes y semáforos, permaneció atravesado en la calle 80 hasta las 6:36 a. m. del mismo jueves, cuando las autoridades finalmente habilitaron el paso habitual.

No obstante, las autoridades comunicaron que el cierre de la jornada en el sistema de transporte público de Bogotá, tras el esperado concierto de Shakira en el estadio El Campín, que fue empañado por un accidente vial, contó con que las medidas implementadas por Transmilenio para garantizar la movilización de los miles de asistentes fueron en su mayoría exitosas.

Con el objetivo de facilitar el regreso de los asistentes, Transmilenio activó rutas especiales y amplió su servicio masivo. Este esfuerzo fue respaldado por una respuesta positiva en términos de eficiencia.

En un comunicado oficial, Transmilenio destacó que la evacuación de los asistentes al concierto de Shakira se realizó en tiempo récord. “Tenemos un balance positivo para la operación especial en la evacuación del concierto de Shakira: en alrededor de una hora logramos evacuar a los asistentes al evento. A quienes vienen mañana, los invitamos a seguir las redes de Transmilenio para planear su regreso a casa de manera rápida, segura y a un precio justo”, indicaron desde la entidad.

La jornada fue, en términos generales, un éxito. Los usuarios también elogiaron la eficiencia del servicio prestado por el sistema. “Me parece una opción de primer mundo, o sea, nosotros hemos ido a conciertos en Estados Unidos y funciona exactamente igual. Tú sales de los conciertos, todos los buses de la ciudad funcionan en pro de poder liberar las vías después del concierto. Los felicito, súper chévere”, comentó uno de los pasajeros satisfechos con la operación, en redes sociales.

El acusado ha defendido su inocencia asegurando, entre otros argumentos, que por las características de su trabajo nunca coincidía con los menores cuando estaban en el centro. En cuanto al testimonio de la víctima, se ha prestado a puerta cerrada.

El fiscal pide 12 años de prisión para este hombre, además de la pena de prohibición de comunicación y de aproximación a la menor durante 15 años.

El representante del Ministerio Público también solicita que el acusado indemnice a la víctima con 12.000 euros, en este caso a los padres como sus representantes legales.

Barcelona, 10 dic (EFE).- La ministra de Igualdad, Ana Redondo, ha destacado este martes la "valentía" de la atleta Ana Peleteiro, quien ha denunciado en redes sociales que sufrió abusos de una expareja, por haber "alzado la voz" y "ayudar" de esa manera a "construir una sociedad libre de machismo".

Redondo, que ha querido dedicar unas palabras a Peleteiro a su llegada al Foro contra el Racismo de la UNESCO en Barcelona, ha afirmado que las palabras de la medallista Olímpica en Tokio 2020 muestran que es "un referente deportivo y también humano".

"No vamos a consentir actitudes que enturbian la convivencia y dañan profundamente a las mujeres. Ana fue muy valiente ayer. Yo creo que todas las mujeres que han sufrido una agresión sexual se vieron reconocidas en su testimonio", ha apuntado la ministra.

Redondo ha señalado que debe "encomiarse" la actitud y las palabras de deportista porque "alzar la voz a veces es complicado" y a menudo "no es inmediato por el dolor, la tristeza y a veces también el miedo".

"Y en ese sentido hay que ser muy comprensivas, muy empáticas con ellas y darles su tiempo, pero conseguir que alcen la voz es lo importante, porque la sociedad española se tiene que dar cuenta que este es un problema enorme, un problema estructural. Un problema tan importante como que este año 43 mujeres han sido asesinadas por sus parejas o exparejas", ha reivindicado la ministra.

Peleteiro, campeona de Europa y medallista olímpica de triple salto en Tokio 2020, denunció este lunes en un vídeo publicado en su cuenta de TikTok que sufrió agresiones sexuales y maltrato psicológico por parte de una expareja, que no identifica.

"Me despertaba por las noches teniendo relaciones sexuales sin consentimiento, y aun así me quedé. Cambió absolutamente todo de mí, desde la vestimenta al pelo, la forma de actuar con mi familia. Consiguió distanciarme de muchísima gente, y aun así me quedé", apuntó.

La deportista detalla todos los episodios que ha ido pasando durante esa etapa con el objetivo de que "sirva para que otras niñas no se queden, al menos tantas veces", señala al principio del vídeo de la red social, vinculado a la tendencia 'y aun así me quedé'.

En su relato, la plusmarquista nacional (14,87 metros) confiesa cómo su expareja le engañaba y admite su "error" por compartir tanto tiempo con él. EFE

(Foto) (Vídeo) (Audio)

El juez del Tribunal Supremo (TS) que investiga la presunta filtración de los correos sobre Alberto González Amador, pareja de la presidenta de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, interroga este martes al testigo que asegura haber visto al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, "revisando" un móvil con su 'número dos' el día que la Guardia Civil registró el despacho del jefe del Ministerio Público.

El instructor Ángel Hurtado ha citado al fiscal del Supremo Salvador Viada este martes, a las 10.30 horas, a petición de la acusación popular que ejerce la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF).

Al comparecer como testigo, Viada tendrá que contestar con la verdad a las preguntas del juez, la Fiscalía --en este caso representada por Ángeles Sánchez Conde, la 'número dos' a la que asegura haber visto con el fiscal general ese 30 de octubre--, y las acusaciones que ejercen González Amador, el Colegio de Abogados de Madrid (ICAM), Manos Limpias, la Fundación Foro Libertad y Alternativa y la propia APIF.

La asociación de fiscales pidió al juez que le citara al tener "constancia" de que el día del registro "la teniente fiscal del TS (Sánchez Conde) y Álvaro García Ortiz, mientras la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil llevaba a cabo sus pesquisas, fueron vistos alrededor de las 19:00 horas en el salón noble de la Fiscalía General del Estado --concretamente, en el espacio situado junto una obra del navegante Juan de la Cosa-- revisando un móvil aparentemente perteneciente al meritado investigado".

En este sentido, la APIF --representada por los abogados Juan Antonio Frago, Verónica Suárez, Álvaro Bernad y Napoléon Cánovas-- solicitó que se llamase a declarar a Viada como testigo "a efectos de acreditar la veracidad de este singular e insólito encuentro" entre García Ortiz y Sánchez Conde.

"CONVIENE ACLARAR" SI HAY "AFINIDAD"

El juez aceptó la petición de la asociación al considerar que la "reunión" a la que hace referencia Viada "puede aparentar una muestra de una afinidad y proximidad" de la teniente fiscal del Supremo --a cargo de esta causa-- con el fiscal general. A su juicio, es "conveniente aclarar" si existe dicha "afinidad" ante las "quejas formuladas por algunas de las acusaciones por tales muestras".

Viada será el segundo testigo que comparezca ante el Supremo en la causa en la que se investiga al fiscal general y a la fiscal provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, por la presunta revelación de secretos que denuncia la pareja de Díaz Ayuso.

Cabe recordar, que el instructor también atendió la solicitud de la APIF de reclamar a la Fiscalía General las imágenes que las cámaras de seguridad recogieron el día del registro. El pasado 3 de diciembre, sin embargo, explicó que "no existe ninguna cámara de seguridad instalada en ese patio central, lo que conlleva la inviabilidad de la diligencia".

La APIF, a su vez, solicitó citar a la jefa de la Inspección Fiscal, María Antonia Sanz Gaite, al sospechar que Fiscalía podía estar actuando en interés de García Ortiz y no "en defensa de la legalidad", así como para que indicara si ha abierto alguna investigación interna al respecto. El juez ha descartado citarla "por el momento", pero sí le ha exigido que informe de si "ha abierto algún tipo de expediente" por estos hechos y, en su caso, con qué resultado.

El reclutamiento infantil es una de las consecuencias que ha dejado el conflicto armado en Colombia. Según un informe de la Jurisdicción Especial para la Paz, 18.600 menores de edad fueron reclutados entre 1996 y 2016, año en el que se firmó la paz entre el Estado y las extintas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia.

Pese a esto, las cifras de reclutamiento infantil han aumentado sustancialmente. Disidencias de las Farc son las principales responsables de este flagelo en la actualidad. Según la Defensoría del Pueblo, durante el primer semestre de 2024 se reportaron 159 menores reclutados. El 51% de los casos corresponde a niños indígenas.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Durante el año anteriormente mencionado también se registró la captura de individuos que transportaban a adolescentes de un lado de Colombia al otro.

No obstante, no todos los menores cuentan con la misma suerte. Según un informe de RCN, publicado en la tarde del 3 de febrero de 2025, una menor se escapó de un grupo criminal en Cauca, luego de ser captada por una estructura disidente en La Plata, Huila.

El padre de la menor fue entrevistado por el medio citado y afirmó que la pesadilla comenzó cuando del colegio en el que ella estudiaba la llamaron para advertirle que su hija no había entrado a clases: “Me llamaron y me dijeron que no había entrado a estudiar. Yo les digo, ‘¿Pero cómo, si fui yo el que la dejó adentro?’. Se salió con otra niña”.

Según comentó el hombre, su compañera habría convencido a la menor para que fueran a “ensayar, a experimentar, a ver cómo era eso, que igual en el momento en el que se quisieran ir, podrían hacerlo”. Pero todo era mentiras. Una vez fuera de las instalaciones escolares, se subieron a un par de motos que las condujeron hasta Cauca.

El hombre, cuya identidad fue reservada por seguridad, comentó al medio mencionado que su pequeña fue obligada a realizar diferentes pruebas bajo amenaza de muerte: “Mi hija me cuenta que en una ocasión le pasaron un arma para asesinar a un señor. Ella se puso a llorar y les dijo que no podía”.

El padre confirmó que las disidencias tienen bajo su poder a menores de trece años: “Ella llegó y me contó que había niños de once y doce años”. Asimismo, el padre mencionó que, como parte de la dotación, les entregan bombas artesanales dentro de sus maletas y que un par de semanas después de entrar a entrenamiento los arman: “Los bolsos que les dieron tenían bombas artesanales. A los diez días de ingreso, les cargaron un fusil. Les pasaban armas y les decían que dieran dos disparos: uno en la frente y en la nuca”.

Una vez conoció la desaparición de su hija, el hombre empezó a buscarla, tenía conocimiento de que podría haber sido reclutada, por lo que buscó contacto con el comandante de una de las estructuras que rondan por esta parte de Huila, con el fin de que su hija retornara al hogar: “Yo sabía que ella estaba allá, por lo que busqué hablar con el comandante, para que me la devolvieran”.

No obstante, en medio de la búsqueda, consideró que no había esperanza alguna y tenía el mal presentimiento de que un día “de pronto me llamaban para decirme ‘Venga recoja a su hija porque está muerta’”.

Pero en esta ocasión, la valentía de la menor fue importante para que se mantuviera con vida. Meses después del reclutamiento, optó por escaparse, y una vez estuvo lejos de sus opresores, se comunicó con su padre: “Mi hija logró llamarme. Me dijo, ‘Papi, yo me volé, nos ayudaron. Estoy en Popayán, no pude irme para El Plato, porque hay un retén de la guerrilla’.

Lograron verse diez días después, puesto que ella debió caminar para no ser capturada por retenes montados por las estructuras criminales. “Ella se vino caminando, llegó maltratada”, concluyó el padre de la menor.

Tras ser secuestrada por más de 12 horas por un grupo conformado por tres hombres, entre los que se encontraba su expareja sentimental, en una vivienda en el barrio Castilla de la localidad de Kennedy, en Bogotá, Lenis Martínez, funcionaria de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial, entregó los primeros testimonios de esas horas de horror y zozobra que vivió el 21 de enero de 2025.

En conversación con Noticias RCN, la mujer confirmó que el hecho ocurrió sobre las 5:00 a. m. de la mañana de ese martes, cuando Duván Ardila, su excompañero sentimental, junto con otros dos hombres, llegaron hasta su apartamento y, bajo amenazas con armas blancas, la sometieron a ella y a sus dos hijos, a quienes amordazaron y encerraron en la vivienda.

“Fueron momentos muy difíciles desde el momento en que entraron esos tipos a mi apartamento, desde el momento que los dejaron amarrados (a sus hijos) en una cama”, comentó.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

En el momento en que lograron subirla al vehículo que la trasladaron al un domicilio en la localidad de Suba, tras varios intentos de llamado de auxilio a los vecinos de su edificio (que al parecer no fueron escuchados) pensó que no iba a salir con vida de esta situación:

“Me agarraron muy duro, me metieron a la fuerza al carro, yo ahí grité nuevamente. No sé si había personas que se dieron cuenta (...) Yo sentí que era el fin de mi vida. Yo dije de esta no me salvo”, le comentó Martínez al medio de comunicación.

No obstante, en medio del difícil momento, como una señal de amenaza y posibles acciones venideras, estos hombres le rociaron combustible, causándole afectaciones en las extremidades inferiores de su cuerpo: “(Me roció) con gasolina, me la esparció del ombligo hacia abajo. De hecho, tengo quemaduras de ese líquido inflamable”, agregó.

Ya estando en el domicilio donde Duván pretendía retenerla por varios días, el hombre le contó las razones por las que tomo esta decisión, teniendo presente que uno de sus objetivos era afectar de alguna manera al círculo más cercano de Lenis: “El objetivo era tenerme unos días retenida para hacer sufrir a mi familia, hacerme sufrir a mi, porque él quería venganza”, aseguró.

El rescate ocurrió en horas de la noche por miembros del Gaula y la Policía Nacional. Las labores investigativas se basaron en testimonios de vecinos y familiares, y las imágenes de video de la unidad residencial de Martínez que permitieron continuar con el rastro de estos delincuentes, además, con la información del vehículo y los registro que reposaban en la unidad de tránsito que permitieron la ubicación del lugar al norte de Bogotá.

Además, la señal de un teléfono celular y un mensaje de voz que sus captures la obligaron a grabar fue la pieza que unió todos los hallazgos de la investigación para poder desplegar el operativo de rescate con certeza.

Justo en el momento en que se acercaban las autoridades al sitio, el secuestrador se encontraba haciendo algunas compras que la víctima le había pedido, por lo que fue mucho más fácil realizar el procedimiento sin alteraciones.

La mujer ya había interpuesto una denuncia en contra de este agresor, sin embargo, y en repetidas ocasiones este incumplió la orden de alejamiento que se había emitido, y cuando las autoridades eran alertadas no se lograba un resultado contundente. Asegura que este desagradable episodio se hubiera podido evitar si los protocolos de este tipo de casos se hubiera seguido a cabalidad, evitando su sufrimiento, el de su familia y sus pequeños hijos, que fueron unos de los más afectados.

A Coruña, 13 nov (EFE).- Diego Montaña, el principal acusado del crimen de Samuel Luiz, ha declarado este miércoles que "la imagen" que tiene de la agresión "es estar golpeando" a la víctima, aunque no recuerda "si puñetazos o patadas".

La sección primera de la Audiencia Provincial de A Coruña ha acogido una nueva sesión del proceso contra cinco adultos para el caso de la muerte de Samuel Luiz el 3 de julio de 2021, en el que las acusaciones piden penas de entre 22 y 27 años de prisión.

Diego Montaña, que ha pedido declarar al término del juicio, ha respondido solo a las preguntas de su abogado sobre los hechos, respecto a los que las acusaciones solicitan 25 años de cárcel al añadir el agravante de homofobia.

Se ha declarado "inocente de los hechos" y ha pedido perdón por lo ocurrido: "Lo que quiero es pedirle perdón a esa familia, sobre todo a la familia de Samuel. Todo esto empezó por mi culpa y si no, nada de esto hubiera pasado y él estaría vivo. Por eso quiero pedirle perdón a la familia y a todo el mundo", ha dicho entre lágrimas.

Sobre aquella noche ha dicho que bebió mucho alcohol y no recuerda apenas los detalles, pero fue él quien pidió a Alejandro Freire 'Yumba' que sacase la botella de whisky para continuar con las copas fuera del local de ocio nocturno en el que estaban.

Ya en el exterior vio "una pareja grabando" -la formada por Samuel Luiz y una amiga- y lo siguiente que tiene en su memoria son los golpes a la víctima, aunque no tiene "un recuerdo continuo de esa noche".

"Sé que la imagen que tengo es estar golpeando a Samuel, no sé si puñetazos o patadas, no sabría decirlo. Era solo yo en ese momento, en esa imagen que tengo", ha detallado.

Respecto el resto de cuestiones ha dicho que no puede "negar nada, ni tampoco afirmarlo" porque no lo tengo en la "cabeza".

"En el momento en que cruzo tengo una imagen que no me quitaré de la cabeza en mi vida, que es ver el cuerpo de Samuel en mi lado derecho tumbado boca arriba con tres o cuatro personas al lado", ha añadido.

Ha defendido que se enteró al día siguiente de la muerte de Samuel Luiz y borró cuestiones de su teléfono móvil por miedo.

"Yo la borré porque estaba asustadísimo, en mi vida me pasó tal cosa, estaba tan asustado que lo borré, pero no recuerdo ni qué borré", ha concluido. EFE

(foto)

1012131

A Coruña, 12 nov (EFE).- Un amigo de los acusados de la muerte del joven de origen brasileño Samuel Luiz les reprochó la noche de la agresión: "Siempre que salgo con vosotros acabo en movidas".

La sección primera de la Audiencia Provincial de A Coruña ha acogido este martes una nueva sesión del proceso contra cinco adultos para el caso de la muerte de Samuel Luiz la madrugada del 3 de julio de 2021 en A Coruña, frente a la playa de Riazor, en una zona de ocio nocturno, en el que las acusaciones piden penas de entre 22 y 27 años de prisión.

Durante la jornada ha declarado un amigo de los acusados Diego Montaña y Alejandro Míguez, que a través de ellos también conoce al resto.

Estuvo con ellos la noche de la agresión a Samuel Luiz y al día siguiente quedó con Diego, que le dijo: "Me enfadé con él, le di un puñetazo, pero yo no lo maté".

Recuerda que aquella noche, tras salir de un local de ocio nocturno en el que dice que todos bebieron mucho, escuchó ruido, con una chica que gritaba y una pelea con mucha gente, entre los que estaban los cinco acusados en este proceso.

Él se distanció de los hechos y se puso una capucha porque "no quería ningún problema", tras lo que "todo el mundo se fue, cada uno por su lado".

A lo largo del camino de vuelta a casa, este testigo coincidió con el también acusado Kaio Amaral Silva, que le enseñó un teléfono -de Samuel Luiz- que quería vender.

"Me dijo que si me interesaba, me lo vendía, pero no me interesó y no lo cogí", ha explicado el testigo, tras cambiar una primera declaración inicial en la que se le advirtió de las consecuencias de mentir en un proceso penal.

Después se encontró con el grupo en un parque -donde las acusaciones cree que quedaron para pactar versiones- y él estaba enfadado, por lo que les dijo: "Siempre que salgo con vosotros acabo en movidas", ha manifestado.

No obstante, aunque en su declaración inicial se refirió a conflictos, ha matizado que en realidad se refería a enfados entre Diego Montaña y su entonces pareja y también acusada, Catherine Silva, que tenían "bronca" habitualmente por "celos".

De hecho, ha añadido que él salía de noche con Diego desde hacía años y nunca tuvo "ninguna movida, ni un insulto con una persona ni nada".

A Samuel Luiz lo persiguieron a lo largo del paseo marítimo y lo agredieron en cuatro ubicaciones, la primera muy cerca de una cámara si bien las imágenes son cada vez menos nítidas a lo largo de la paliza según escapa la víctima y la siguen los agresores. EFE

maf-car/ros

(foto)

Madrid, 7 nov (EFE).- La actriz Elisa Mouliaá, la primera mujer en denunciar ante un juzgado al exportavoz parlamentario de Sumar Iñigo Errejón por un delito de agresión sexual, ha solicitado al juez suspender su declaración y la del exdiputado, y paralizar los plazos procesales de la causa, debido a su avanzado estado de gestación.

Fuentes jurídicas informan a EFE de que la abogada de la actriz realizó este requerimiento al titular del Juzgado de Instrucción número 47 de Madrid, Adolfo Carretero, en un escrito presentado el miércoles.

La letrada fundamentaba su petición en el avanzado estado de gestación en el que se encuentra y también por estar en este momento de baja laboral.

Ese mismo día, según las fuentes, el magistrado Carretero dictó un auto en el que desestimaba sus peticiones y fijaba la declaración de la actriz al próximo martes día 12 de noviembre.

Mouliaá declarará como testigo para ratificar su denuncia a las 09:00 horas, una hora antes de la comparecencia de Errejón en calidad de investigado.

Una vez escuchadas ambas declaraciones, decidirá si practica más diligencias para aclarar lo ocurrido.

La actriz Elisa Mouliaá denunció ante la Unidad de Atención a la Familia y Mujer (UFAM) de la Policía que Errejón la agredió sexualmente en septiembre de 2021. EFE

Círculo Rojo ha publicado 'Relato de un huésped', del colombiano J.G. Uribe, un libro dedicado, según afirma el sello de autoedición, "a todos aquellos que buscan a Dios".

Según detalla la editorial en una nota, Uribe se ha inspirado en su experiencia en un retiro espiritual en Poblet para crear este libro, el cual destaca, afirma el autor, por "la espiritualidad, el silencio y el encuentro con Dios".

En 'Relato de un huésped', Uribe ha explicado que el lector va encontrar "la lucha de un hombre a quien su buen Dios le muestra su pecado y le ofrece su perdón, sacándolo y volviéndolo al camino que perdió un día".

En concreto, él relata su propio testimonio "espiritual y experiencial" de conversión. El autor, detalla Círculo Rojo, "abre en canal su corazón y muestra las grietas por donde entraron a su alma dudas existenciales que subyacen en lo profundo de sus pensamientos, creando confusión y luchas internas entre las cosas del mundo y las de Dios".

El 13 de noviembre, la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) imputó cargos contra seis exintegrantes del secretariado de las extintas Farc por el reclutamiento forzado y el uso de menores de edad durante el conflicto armado.

El informe incluyó el testimonio sobre tratos degradantes, torturas y asesinatos de niños que al no cumplir con las órdenes de los cabecillas de cada frente fueron llamados desertores, lo que permitió determinar que entre 1996 y 2006 se registraron al menos 18.677 casos de esta índole.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

La cifra ha generado gran indignación en el país, principalmente porque este tipo de crímenes no terminarán con una condena formal, sino que se deberá establecer el método de restauración que tendrá que realizar cada exmiembro del grupo armado.

Mientras la polémica sigue vigente, La FM reveló el testimonio de Vanessa García, obligada a unirse a las Farc cuando era una niña de nueve años y residía junto con su familia, terminando en un campamento en el Caquetá que era liderado por Hernán Darío Velásquez alias El Paisa.

García recordó que fue reclutada cuando vivía en Balsillas, en donde el grupo armado realizó una reunión en el colegio al que estaba inscrita y determinó que ella y otros compañeros debían unirse a su “causa”.

“Como era normal, la guerrilla hizo una reunión en la escuela y me sacaron junto a otros niños para llevarnos ante las Farc”, recordó García, que ingresó al grupo armado junto con dos de sus hermanos.

Tras recibir entrenamiento militar, en el que aprendió a utilizar armas de corto y largo alcance, comenzó a ser una guerrillera más, puesto que los cabecillas no les importaba que tuviera menos de 10 años, pero esto cambió cuando cumplió 13, ya que esto representó que comenzará a ser observada de manera sexual por los líderes del campamento.

“Una enfermera me dijo que debía planificar, pero no entendía qué significaba eso”, indicó Vanessa García, que reveló que tuvo cinco abortos forzados, en lo que explicó como “una experiencia devastadora que todavía no he podido sanar”.

Durante el tiempo que estuvo reclutada, la joven tuvo que sufrir la perdida de su padre, que fue asesinado luego de estar varios meses secuestrado debido a que se enteraron de que ella estaba pensando en escapar del campamento.

“Lo llevaron amarrado y yo misma tuve que cuidarlo durante tres meses. Me arrodillé ante “El Paisa” para pedir su liberación. Aunque lo soltaron, tiempo después lanzaron una bomba en los potreros donde él estaba cambiando ganado y murió. Su pérdida me dio la fuerza para escapar”, declaró Vanessa García a La FM.

La muerte de su progenitor terminó siendo el impulso que le faltaba a García, que en medio de un combate con el Ejército Nacional decidió entregarse a las autoridades y comenzar un proceso de desmovilización en el que recibió ayuda psicológica.

La joven indicó que aún recuerda lo que tuvo que vivir en la selva, pero agradeció a las personas que la ayudaron a olvidar un poco su tragedia, recalcando que fue “gracias a los psicólogos y al apoyo que recibí, logré empezar de nuevo. Hoy soy otra persona”.

Por último, Vanessa reprochó que la mayoría de comandantes de estos frentes están en libertad y lo más probable es que no paguen con prisión los crímenes que cometieron.

“Es frustrante saber que muchos de los que nos hicieron daño ahora gozan de privilegios, mientras que las víctimas seguimos a un lado, protegiéndonos por nuestra cuenta. Pero confío en que algún día tendrán que rendir cuentas”.

En un momento en el que la sociedad está alerta por todos los casos de acosos que se han hecho públicos, la cantante Barei ha hablado por primera vez ante las cámaras del acoso que sufrió hace años.

"Me gustaría decirte que no, pero la realidad es que sí", comenzaba explicando: "Me ha pasado y me ha pasado que muchas veces ese límite se ha excedido, hay momentos en los que tienes cierta duda interna, no saber hasta qué punto el límite lo has puesto bien, has sido asertiva o no has sabido ponerlo. Es increíble cómo tu mente no sé... dices muchas veces en realidad no fui muy clara", añadía.

Recordando lo que le sucedió, la artista explicó que "cuando estas con una persona y has decidido estar con ella, llega un punto en el que no sabes si ya desde el vínculo que tienes, ese no tiene sentido o no". A veces, cuando llevas tiempo con una persona "cómo sé yo si este no está fundamentado, pierdes credibilidad en tus fundamentos para decir no cuando en realidad da igual el tiempo que lleves con esa persona".

Después de muchos años, Barei aseguró que "me he perdonado a mí que eso es lo más importante. Más que perdonar a la otra persona es perdonarte a ti por saber que en ese momento hiciste lo que pudiste con la persona que eras en ese momento".

A Coruña, 30 oct (EFE).- La sesión de este miércoles del juicio por el crimen de Samuel Luiz ha servido para que la Policía Nacional apuntase a los cinco acusados por su participación en el caso y ha explicado que uno de ellos, Kaio Amaral Silva, mintió y fue él quien señaló a otros tres.

La sección primera de la Audiencia Provincial de A Coruña ha acogido una nueva sesión del proceso contra cinco adultos para el caso de la muerte de Samuel Luiz el 3 de julio de 2021, en el que la Fiscalía pide penas de entre 22 y 27 años de prisión.

El jefe de investigación de delitos de delincuencia organizada y violenta de la Policía Nacional en el momento de los hechos, que dirigió las pesquisas desde el principio y hasta noviembre de aquel año, ha desvelado las claves del caso, que empezó con 15 declaraciones testificales entre aquel sábado y el lunes siguiente, que llegaron a 31 a lo largo de la semana y 54 hasta el final del proceso.

Kaio Amaral Silva -para quien las acusaciones piden 27 años de prisión por el asesinato y el robo del móvil de la víctima- fue el lunes, dos días después de la agresión, "a declarar voluntariamente porque quería colaborar en la investigación" junto con su novia, porque se veían señalados en las redes sociales.

"Él decía que solo había ido a separar. A lo largo de la investigación pudimos concluir que nos mintió, que todo lo que nos contó no era cierto", ha apuntado el agente.

En concreto, tras comprobar que había cámaras en la zona, falseó la ropa que llevaba aquel día para que no pudiesen identificarlo en los vídeos, donde posteriormente lo ubicaron "en el núcleo de la agresión" donde "pega una patada".

Tanto él como su pareja señalaron a Diego Montaña, a su entonces pareja y también acusada Catherine 'Katy' Silva y a Alejandro Freire 'Yumba', si bien no apuntaron como autor al último de los procesados, Alejandro Míguez, al que luego los investigadores verían en los vídeos.

"Al día siguiente por la mañana se presentan por la mañana en Comisaría Alejandro Freire, alias 'Yumba', y Óscar, un amigo de ellos (...) Ya no podíamos tomar una testifical, tuvimos que proceder a su detención y eso precipitó el resto de detenciones", ha proseguido, si bien una vez detenido, optó por no declarar.

Es precisamente este amigo del grupo el que "involucra a Kaio, que lo sitúa dando al menos una patada" con un "testimonio muy verosímil", por lo que este último fue detenido unos días más tarde. "Se ve que carga la pierna y proyecta la patada", ha dicho.

Respecto a la participación de Katy, ha afirmado que empujó a la amiga de Samuel Luiz que lo quería proteger, por lo que entiende que impidió su auxilio.

Y sobre Alejandro Míguez ha dicho que fue citado como testigo porque otras personas lo situaron en la zona, pero también mintió. "Dice que está sentado allí, escucha algo, mira, pero no se involucra", ha desvelado.

No obstante, los vídeos demuestran que "entra en el núcleo de la agresión, donde sale despedido", después "se puede acreditar que continúa en el núcleo de la acción" e incluso va al segundo punto "incluso por delante de 'Yumba' persiguiendo, que luego lo adelanta" y manifiesta a otro amigo: "No pude hacer nada porque me agarró un negro".

"Evita que Magatte (N'Diaye, uno de los senegaleses) pueda auxiliar, porque lo tiene que parar a él, pero no puede parar a los demás (...) Hace una labor de auxilio a sus compañeros", ha proseguido.

Los dos primeros policías que acudieron al punto han dicho que la amiga de Samuel Luiz dijo desde el principio que era un grupo con varios hombres y también con una chica que "la apartó".

En la sesión también ha declarado una mujer transexual que se ha identificado como amiga de Katy y ha recordado que ella la había defendido de comentarios homófobos en alguna ocasión. EFE

(foto) (vídeo)

1012131

En las últimas horas ha corrido como la pólvora el rumor de que Jessica Bueno iba a sentarse en el plató de un conocido programa de televisión para pronunciarse sobre el desgarrador testimonio de Isa Pantoja, y revelar si fue testigo de algunos de los durísimos episodios que ha contado la hija de Isabel Pantoja sobre cómo se comportaron la tonadillera y Kiko Rivera con ella cuando descubrieron que había perdido la virginidad con 16 años.

Y es que por aquel entonces la modelo sevillana era pareja del Dj, y todo apunta a que podría haber presenciado alguna de las humillaciones que ha relatado la peruana, como cuando su madre le cortó el pelo a trasquilones para evitar que saliera de casa, o cuando su hermano la regó con una manguera en el jardín de Cantora en una especie de rito de purificación por haber mantenido relaciones sexuales con su novio de entonces siendo menor de edad.

Consciente de que todas las miradas están puestas en si ella fue testigo de cómo trataba la familia Pantoja a Isa, Jessica ha roto su silencio y ha aclarado si va a dar una exclusiva contanto su versión. La modelo, feliz con su regreso a Sevilla con Luitingo y sus tres hijos, ha reaparecido en la entrega de los Premios Vanitatis y ha dejado claro que no se va a sentar en un plató para hablar de este tema: "Eso es totalmente falso, es totalmente falso". "No, no, no, para nada. Yo no. Vamos, además es que no tengo nada que hablar de nadie, o sea, no voy a hablar de la vida de otra persona, nunca lo he hecho y no lo voy a hacer ahora" ha asegurado tajante.

"Tengo muchos años súper desvinculada de esa familia, la única relación que tengo es con el padre de mi hijo, porque es normal, pero no tengo nada que ver" se ha desmarcado, evitando confirmar si en su día presenció algo de lo que ha relatado Isa.

"No es algo de lo que a mí me... No tengo que hablar sobre eso yo" ha insistido, dejando en el aire si apoya a la que fue su cuñada y si le ha conmovido su durísimo testimonio: "No tengo nada que decir, no tengo nada que decir, gracias".

Dulce Delapiedra se sentaba este viernes en el plató de '¡De viernes!' para hablar del testimonio que Isa Pantoja ofreció hace una semana en el mismo programa hablando del trato que había recibido en Cantora por parte de su familia materna.

Muy nerviosa y sin ganas de dar más detalles de los que dio 'su niña', la que fuera su niñera aseguraba que las cosas que le habían hecho a la joven durante su infancia eran 'inhumanas' y que nadie dio la cara por ella, ni siquiera su madre.

Además, desveló que después del episodio del ginecólogo, la tonadillera decidió cortarle el pelo a su hija con trasquilones para que así no saliese de casa. Una humillación en la que Dulce quiso intervenir, pero de la que la apartaron.

Tras sus palabras, la invitada estrella salía de las instalaciones de Telecinco y le mandaba un mensaje a Isabel Pantoja y Kiko Rivera: "Qué se dejen de demandas y que le den amor y cariño ya, qué lo está reclamando a gritos".

Además, se le preguntaba si es cierto que Isa le llegó a tratar alguna vez mal, pero Dulce esquivaba la pregunta y aseguraba que "yo no quería causarle más dolor a mi niña, que ya bastante tiene con su testimonio, que ha sido desgarrador, desgarrador" y volvía a dejar claro que "eso no se le hace a un ser humano".

A Coruña, 23 oct (EFE).- La madre de Samuel Luiz no declarará finalmente en el juicio por la muerte de su hijo, tras la renuncia a su testimonio por parte de las acusaciones, informan fuentes jurídicas.

La Audiencia Provincial de A Coruña acoge estos días el juicio contra los cinco adultos acusados del asesinato del joven español de origen brasileño, para quienes la Fiscalía pide penas de entre 22 y 27 años de prisión.

El joven Samuel Luiz murió en A Coruña a los 24 años el 3 de julio de 2021 tras recibir una brutal paliza por parte de siete jóvenes, dos de ellos menores de edad que ya han sido condenados como autores confesos a tres años y medio de internamiento y que están cerca de cumplir.

Los otros cinco están siendo sometidos a un juicio en el que, entre otras cosas, se dirime la participación de cada uno de ellos en el crimen y la posible motivación homófoba del mismo.

Los padres y la hermana de la víctima padecen las secuelas psicológicas de los hechos. De hecho, ambos progenitores sufren trastorno depresivo mayor crónico moderado y él está incapacitado de modo permanente con un cuadro residual de trastorno mixto ansioso depresivo.

Estaba prevista la declaración de los padres el próximo lunes, si bien las acusaciones han renunciado al testimonio de la madre, por lo que no declarará.

Ha habido más renuncias, pues tampoco declarará un amigo de los acusados previsto para este viernes y otro testigo presencial, el lunes.

Por todo ello, se ha suspendido la sesión de este viernes y se ha citado a las personas llamadas ese día para el lunes.

El martes se celebrará la última sesión vinculada a testigos y el miércoles empezará la declaración de expertos y peritos.

El testimonio de los padres está vinculado al hecho de que junto con las penas de prisión, la Fiscalía reclama el pago de 263.284,27 euros para los progenitores y la hermana de la víctima -cantidad que procede de la sentencia de los menores- y otros 40.000 euros para el padre por la incapacidad, al margen de lo que determine el Servicio Gallego de Salud como gastos de aquella noche, además de 859 euros -solo Kaio Amaral Silva- por el robo del móvil. EFE

El desgarrador testimonio de Isa Pantoja en el programa '¡De Viernes!' sigue dando mucho de qué hablar. La hija de Isabel Pantoja decidió poner punto y final a la relación con su madre, y es que a pesar de estar rota desde hace mucho tiempo, la colaboradora siempre había mantenido la esperanza de que todo volviera a la normalidad.

Viendo que esto no iba a suceder y muy a su pesar, decidió contar en un plató de televisión algunos de los episodios familiares más duros que vivió en Cantora. Entre ellos, una terrible anécdota junto a su madre y su hermano, Kiko Rivera, que le obligaron y forzaron a ir al ginecólogo con tan solo 17 años.

Ante estas revelaciones, Irene Rosales ha respondido públicamente en unas declaraciones al equipo de Europa Press. La mujer del DJ ha defendido a su esposo afirmando: "Lo que haya pasado con Isa o no, eso son cosas que, hasta donde yo tengo entendido, de lo que ha tenido que pedir perdón mi marido, lo ha hecho. La relación ahí se enfrió o se distanció por el tema que hubo familiar, y yo creo que al final los dos, en su manera, han reclamado un poquito de cariño cuando eran pequeños".

La sevillana también ha destacado que su marido siempre ha adorado a su hermana, asegurando que, si bien respeta las vivencias de Isa, Kiko nunca tuvo malas intenciones. "Yo no le voy a quitar razón ni muchísimo menos porque es su vivencia, pero lo que hasta donde yo sé, mi marido adora y ha adorado a su hermana siempre y jamás ha querido hacer algo malo", afirma Irene. Según ella, el hijo de Francisco Rivera fue "un mandado" en el episodio del ginecólogo y subraya que su esposo siempre ha intentado cuidar la relación con su hermana, llevándola a eventos y apoyándola en otras circunstancias.

Además, Irene ha expresado su malestar ante el linchamiento en redes sociales que han sufrido tanto ella como Kiko, particularmente en lo que respecta a su rol como padre. "Estoy recibiendo mucho machaque como mal padre y me están mencionando mucho a mis hijas y por ahí no entro. Kiko como padre es maravilloso", denuncia, añadiendo que no permitirá comentarios negativos ni sobre su marido como padre ni como esposo.

En cuanto a la posibilidad de un acercamiento entre los hermanos, Irene ha señalado que Kiko ha estado emocionalmente afectado durante años y que ahora está en un proceso de sanación personal. "Kiko lleva pasándolo mal desde que empezó todo el jaleo hace cuatro años. Él tiene que sanar su vida y no se lo puede cargar con más problemas", explica, haciendo referencia a las dificultades que ambos hermanos enfrentaron en su infancia.

Finalmente, ha reiterado que comprende el testimonio de Isa Pantoja, pero que también defiende que en la familia siempre se le ha tratado bien. "Isa en casa se le ha tratado de maravilla", concluye.

Cientos de jóvenes han sido reclutados por grupos al margen de la ley mediante propuestas laborales engañosas publicadas en redes sociales. Los engañan ofreciéndoles un salario superior a $2 millones de pesos como gancho, con el fin de darles un incentivo adicional para aceptar la oferta.

Una vez aceptan la propuesta y llegan a lugares en el sur de Bolívar, Norte de Santander y el Bajo Cauca, son instrumentalizados y puestos a disposición de estas estructuras para la guerra contra las disidencias de las Farc y el ELN, en una lucha por el control del territorio que el Clan del Golfo disputa en función de las rutas del narcotráfico.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Uno de ellos relató para W Radio cómo fue el proceso de reclutamiento y la forma en la que eran recibidos por el grupo armado: “Me mandan la solicitud, y yo se la acepté normal; cuando ellos me escriben ‘hola, mijo, ¿qué más, cómo está’, yo les digo que bien. Me dicen que están buscando trabajadores para una finca y, como yo estaba sin empleo, pues listo. Me mandaron el transporte y me dijeron que llegara hasta Medellín, luego a Caucasia y después a Nechí. Y eso hice”, explicó, aclarando que su lugar de residencia era la ciudad de Cali.

Al llegar al lugar donde le habían indicado, le dijeron que su llegada implicaba que no podía regresar a ver a su familia, y fue advertido de que su entrada al grupo no tendría retorno en muchos casos.

El joven relató que, en los primeros días, se les entregan unas botas, una sudadera y una camisa negra; después son trasladados al lugar donde se realizan los entrenamientos de combate para los enfrentamientos con el ELN y las Farc. Además, comentó que quienes han sido soldados reciben pocos días de entrenamiento, pero para aquellos sin experiencia en el manejo de armas, el entrenamiento puede extenderse hasta un mes y medio, durante el cual amplían su conocimiento en armamento y fortalecen su resistencia física.

Asimismo, asegura que el Clan del Golfo le ordenó asesinar a otro de estos jóvenes que se rehusaba a seguir obedeciendo las órdenes: “Me dieron la orden de matar a un chino que había llegado nuevo allá. Como ese chino quería irse para su casa porque lo engañaron, entonces me dieron la orden a mí. Yo no la acepté, y luego el comandante de escuadra le dijo al viejo que yo no había cumplido la orden. Entonces ordenaron que me mataran”.

Este joven hace un llamado para que este grupo poblacional tenga en cuenta cualquier propuesta que le llegue por medio de las redes sociales e indaguen muy bien antes de aceptarla o de desplazarse a ciertos lugares, pensando encontrar un mejor futuro para ellos y sus grupos familiares.

Ejército destruyó fábrica de explosivos en Casanare

En el municipio de Támara, en el departamento de Casanare, las fuerzas de seguridad colombianas llevaron a cabo una operación que culminó con la destrucción controlada de una fábrica de artefactos explosivos. Según las autoridades, este lugar estaba vinculado al Grupo Armado Organizado Residual (GAO-r) Subestructura 28. La intervención se realizó tras enfrentamientos en la vereda El Zulia, donde se identificó la presencia de esta estructura armada.

La operación fue ejecutada por el Grupo de Caballería Mecanizado Guías de Casanare, en colaboración con el Grupo Aéreo de Casanare de la Fuerza Aérea Colombiana y la Policía Nacional. En el lugar se descubrió una capacidad para fabricar más de 900 explosivos, lo que representaba una amenaza significativa para la seguridad de la región.

Durante la intervención, las fuerzas de seguridad incautaron 100 detonadores eléctricos, 460 barras de explosivo indugel y 200 anfoeléctricos. Además, se encontraron rampas de lanzamiento y 170 tatucos ya fabricados. También se halló maquinaria industrial utilizada para la producción de estos artefactos explosivos, lo que evidencia un nivel avanzado de preparación y capacidad operativa del grupo armado.

Uno de los senegaleses que trató de auxiliar a Samuel Luiz, Ibrahima Diack, ha declarado que había "un grupo de chicos pateando" a Samuel Luiz cuando ellos llegaron al lugar de los hechos, en la madrugada del 3 de julio de 2021. "No podía defenderse", ha expuesto en el juicio, en la Audiencia de A Coruña, para incidir en que "estaba lleno de sangre".

También ha confirmado que golpearon continuamente a Samuel en el trayecto que hubo desde el lugar inicial de la agresión, el exterior de un local de ocio, hasta el sitio donde Samuel cae por segunda vez al suelo, tras una persecución por el paseo marítimo por parte de personas participantes en la agresión, según las acusaciones y lo ratificado por este testigo y la amiga de Samuel en su testifical.

"Pensamos que era una pelea, vimos a un chico en el suelo al que le estaban dando patadas", dijo sobre el primer momento de la agresión. "Yo lo agarré para parar, pero los chicos lo estaban rodeando", ha manifestado para identificar, a preguntas del fiscal, a uno de los acusados, Alejandro F.G., al que dos procesados han situado como la persona que agarraba a Samuel por el cuello.

Ibrahima, que también recibió golpes, ha explicado que "cogió" a la víctima mientras Magatte estaba detrás para "evitar" que los demás no pudiesen alcanzar a Samuel ni a él en el trayecto desde el exterior del local a otra zona del paseo marítimo, donde, según ha reiterado, siguieron los golpes.

"Nos perseguían sin parar, si parasen Samuel no cae donde cayó, llevó un golpe que le llevó al suelo", ha expuesto para indicar que los participantes luego se fueron. "Estaba lleno de sangre, teníamos miedo, nunca habíamos visto algo así", ha recalcado sobre lo vivido. "Lo vi dos veces en el suelo, la segunda no se levantó más", ha añadido.

(Habrá ampliación)

En la décima cuarta sesión del juicio que por estos hechos se desarrolla, con jurado popular, en San Sebastián, ha declarado como testigo la mujer que gestionaba el agroturismo de Aizarnazabal donde estuvieron residiendo los acusados y la víctima y una perito trabajadora social de la Diputación de Gipuzkoa.

A continuación se ha procedido a efectuar la prueba documental en una larga sesión que se ha prolongado hasta casi las dos de la tarde, por lo que, finalmente, no han declarado los acusados, como estaba previsto, y lo harán mañana a partir de las 09.30 horas. Está previsto que el objeto del veredicto se entregue al jurado el próximo miércoles.

La testigo que ha declarado este jueves ha relatado que residía en una anexo dos casa más atrás de la que ocupaban los acusados. "Llevaba la gestión del lugar con mi pareja, le veía muchísimas posibilidades y pusimos mucha ilusión", ha señalado.

Según ha explicado propuso a la propietaria del lugar alquilarlo a particulares o profesionales ya que debido a la pandemia de Covid-19 el agroturismo no estaba generando ingresos. "Pusimos anuncios y yo hacía de filtro", ha indicado. Esta mujer ha señalado que los acusados contactaron con ella para rentar un apartamento y que ella, a su vez, les puso en contacto con la propietaria que les hizo el contrato.

También ha relatado que, hasta donde ella sabía, sólo los acusados vivían allí y un día vio a ambos salir de la propiedad con una chica rubia, pero no le dió importancia, porque pensó que "eran amigos y salían juntos". Además, ha contado que el día 31 de diciembre de 2020, Nochevieja, la propietaria alquiló a un grupo de personas el agroturismo y hubo una fiesta, durante la cual "esta pareja llamó de manera reiterada a la Ertzaintza". "Unas tres o cuatro veces quejándose del ruido porque él tenía que trabajar al día siguiente", ha precisado.

Tras indicar que aquellos días, del 31 al 2 de enero, hubo mucho movimiento en el lugar, porque entraban y salían del agroturismo varios inquilinos, esta testigo ha señalado que nunca vio a los acusados con ningún perro. Por otro lado ha recordado que el 3 de enero accedió al agroturismo un hombre que, cuando le preguntó a qué había ido, le dijo que "venía a ayudar a unos amigos" y no le dió "más importancia", al parecer, sería el novio de Pujana que acudió a por algunas de sus pertenencias.

Otro episodio que ha relatado esta mujer es que, un día, la acusada le pidió un teléfono para llamar porque "estaba sola y preocupada" por el acusado, entonces su pareja. "Le facilité el del agroturismo", ha indicado.

En cuanto a la perito citada, ha señalado que, en 2019 como trabajadora social de la Diputación de Gipuzkoa, realizó una valoración de la discapacidad de la acusada, que se encontraba en "situación de alta exclusión", sin hogar, sin apoyo familiar y sin empleo.

También ha relatado que la citada valoración no se realizó con la acusada sino en base al pertinente informe elaborado por una trabajadora social del Servicio social de base municipal. Por otra parte, ha afirmado que en 2012 la familia de la acusada "cedió su guarda, custodia y tutela" a la Diputación de Gipuzkoa, que llegó a valorar la incapacitación judicial de la misma.

A Coruña, 17 oct (EFE).- El último detenido por el crimen de Samuel Luiz, Alejandro Míguez, ha reconocido este jueves que mintió cuando declaró en el caso como testigo: "No quería que esto me salpicase", ha argumentado y ha añadido que "estaba asustado".

En su declaración, ha señalado únicamente a otros dos acusados, Diego Montaña y Alejandro Freire 'Yumba', como agresores dentro del "tumulto" que acabó con la vida de la víctima, además de a los dos menores ya condenados.

La sección primera de la Audiencia Provincial de A Coruña ha acogido una nueva sesión del proceso contra cinco adultos para el caso de la muerte de Samuel Luiz el 3 de julio de 2021, en el que la Fiscalía pide penas de entre 22 y 27 años de prisión.

El primero de los encausados en declarar -hay tres que lo harán en la última sesión a mediados de noviembre- ha sido Alejandro Míguez, para el que la Fiscalía y las acusaciones piden 22 años de cárcel por asesinato con alevosía y ensañamiento, que se ha considerado "inocente", pues ha manifestado que no es "una persona agresiva", sino que cree "que con el diálogo entiendo que se puede llegar a todos los sitios".

Ha dicho que aquel día había quedado con Diego Montaña para salir por la noche y en el pub Andén se encontró con otros conocidos, además de con otras personas implicadas en el caso con las que ha dicho que no tenía apenas relación.

Ha recordado que Montaña tuvo "un altercado" y fue expulsado del local, junto a uno de los menores condenado y salió con la que entonces era su pareja, la también acusada Catherine Silva que intentaba "calmar" al primero.

Él salió posteriormente y se acercó a un punto donde escuchaba gritos, tras Kaio Amaral Silva -otro de los acusados, de quien ha dicho que también intentó separar-, y vio a Diego Montaña "lanzando una serie de puñetazos" hacia una persona que él no conocía y a la que Alejandro Freire agarraba por el cuello, además de a los dos menores.

"Lo primero, intento saber qué es lo que está pasando (...) Escucho a Catherine decirme: 'No hagas nada que esto es todo culpa de Diego' (...) Recuerdo meter los brazos e intentar acceder a Diego Montaña y luego ser desplazado por el tumulto. Intento acceder a Diego Montaña con intención de separar", ha relatado.

A partir de ahí, según él, se desvincula de la agresión porque, desconoce los motivos de su origen: "Intento separar en ese momento y veo que es imposible", ha declarado.

Preguntado por la contradicción entre lo relatado y lo que había dicho como testigo en verano de 2021 -pues fue detenido el 29 de septiembre de aquel año-, ha reconocido que mintió entonces: "No quería que esto me salpicase", ha añadido y ha afirmado que "estaba asustado".

Míguez no se ha reconocido en ninguna imagen ni vídeo de aquella noche, si bien ha agregado que luego vio a parte de los acusados y a otras personas tanto en el hospital, adonde acudieron por una intoxicación etílica de una amiga y donde se enteraron de la gravedad de los hechos, y en un parque, donde la Fiscalía cree que quedaron para acordar las versiones de los hechos, extremo que ha negado.

Allí Alejandro Freire estaba "en shock, totalmente histérico", mientras insistía: "Yo no lo maté", ha concluido. EFE

1012131

(foto) (vídeo)

La Paz, 15 oct (EFE).- El expresidente de Bolivia Evo Morales (2006-2019) fue citado a declarar como testigo el próximo 21 de octubre por la muerte de civiles durante la crisis de 2019, año en el que renunció y denunció ser víctima de un "golpe de Estado", un juicio en el que la exmandataria interina Jeanine Áñez (2019-2020) es la principal acusada. EFE

(foto)

A pesar de que la condena contra el español Daniel Sancho por el asesinato del cirujano colombiano Edwin Arrieta se registró hace más de un mes, un documental sobre el caso, en el que participa el padre del europeo, ha provocado que se siga hablando de este tema.

En el último capítulo de El caso Sancho, nombre de la producción presentada por MAX, Rodolfo Sancho habló sobre la relación que tenía su hijo con Arrieta y recibió críticas por justificar el comportamiento del confeso asesinó, afirmando que “los psicólogos saben que esto sucede. Estás en otro país donde hay pena de muerte… Te asustas, te ciegas, el lóbulo frontal deja de funcionar”.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Sumado a esto, afirmó que tenía dudas sobre el relato entregado por la fiscalía de Tailandia, pero que había decidido no hablar sobre eso por respeto de la familia Arrieta. Por último, volvió a afirmar que su hijo actuó en defensa propia y aseguró que si hubiera sido una mujer, la situación sería diferente.

“Estoy intentando decir que no es relevante la relación entre ambos. Me he mordido la lengua demasiado, con todo respeto a todo el mundo y solidaridad a la familia Arrieta. La situación es la que es. Si Daniel fuese una mujer, ¿estaríamos pensando en esta situación de antes? No, pensaríamos que es una mujer que han intentado violar”, puntualizó el actor.

El último testimonio de Daniel Sancho

Mientras la polémica por las palabras de Rodolfo Sancho sigue latente en España y los abogados de Daniel Sancho siguen sin presentar un recurso de apelación de la condena que este recibió, en el programa En boca de todos se revelaron las palabras que dijo el asesino de Edwin Arrieta en el último testimonio que presentó al juzgado de Koh Samui

En primer lugar, el español afirmó que antes del viaje a Tailandia no había compartido ningún tipo de fotografía con el colombiano y que la primera relación sexual que tuvieron se registró en la isla asiática.

“Antes de viajar a Tailandia, nunca había tenido una relación sexual con Edwin. Nunca le he mandado una foto desnudo a su móvil. Yo no sabía si a Edwin le gustaba o no, no le invité a tener relaciones sexuales, pero se dio el caso”.

Nuevamente, explicó que Edwin Arrieta estaba intentando violarlo cuando se registró el golpe que provocó la muerte del cirujano, pero en ese momento, afirmó que el colombiano lo amenazó con enviar una foto suya en compañía de dos mujeres a su actual pareja,

“Edwin se acercó a estrangularme. Me amenazó con revelar una foto con dos mujeres y enviársela a mi novia. También con hacer daño a mi hermana y a mis seres queridos”, fue parte del testimonio de Sancho.

Por último, el hijo de Rodolfo Sancho y Silvia Bronchalo indicó que no pidió ayuda de las autoridades debido a la popularidad que tenía Arrieta, refiriéndose al cirujano como una persona “influyente”.

“Él me mordió la mano y por eso le di un puñetazo y es cuando se dio con la cabeza en el lavabo. No pedí ayuda porque estaba asustado. Me dijo que era una persona muy influyente”, fue la parte final de la participación del europeo en esa audiencia.

Los analistas legales del programa español afirmaron que este testimonio habría podido terminar de perjudicar a Daniel Sancho, puesto que presentó varias incongruencias respecto a la versión que entregó en primera instancia, en la que afirmó que Arrieta lo tenía en una “jaula de cristal” y habló sobre la relación sentimental y cercana que tenían.

“Ahora resulta que no sé cómo, Edwin tenía una foto íntima de Daniel con dos mujeres y amenazaba con enseñársela a su novia”, indicó uno de los panelistas.

Tokio, 11 oct (EFE).- El superviviente de la bomba atómica Toshiyuki Mimaki, representante de la organización japonesa Nihon Hidankyo galardonada ester viernes con el Premio Nobel de la Paz 2024, confió en que este galardón "dé más peso" al mensaje antinuclear que promueven.

Nihon Hidankyo es una agrupación fundada 1956 por 'hibakusha' o supervivientes a las bombas atómicas lanzadas por Estados Unidos sobre Hiroshima y Nagasaki 11 años antes, y desde entonces ha trabajado por difundir los testimonios de los afectados por todo el mundo y por promover un mundo libre de armas nucleares.

"Creo que al recibir este premio tan grande, nuestras palabras podrán tener más peso", dijo en una comparecencia ante los medios locales Mimaki, quien tenía 3 años cuando la primera bomba nuclear de la historia fue lanzada sobre la cuidad donde residía con su familia.

"Nosotros ya nos estamos haciendo viejos, el promedio de nuestra edad es unos 85 años. Pero contamos con la siguiente generación", señaló sobre la edad media entre los supervivientes a los bombardeos atómicos restantes en Japón.

"Quiero que se acaben las armas nucleares mientras estemos vivos, es un deseo de todos los 114.000 'hibakusha' que quedamos. Yo estoy en contra de la guerra", añadió Mimaki, miembro del comité representativo de la organización.

"Una vez que empieza una guerra, no se para fácilmente", advirtió Mimaki, quien también confió en que "el presidente de Rusia cambie su opinión" para que se pueda poner fin a la guerra de Ucrania, al ser preguntado sobre este conflicto.

Mimaki admitió que el galardón ha causado una gran sorpresa tanto a la propia asociación como en la ciudad de Hiroshima y en todo Japón -"no me lo puedo creer, parece como un sueño", dijo- y bromeó al afirmar que "no es tan fácil ganar un Nobel" y mencionar al escritor nipón Haruki Murakami, eterno candidato al galardón en la categoría literaria.

Otro miembro de Nihon Hidankyo, el superviviente al bombardeo de Nagasaki Sueichi Kido, afirmó que el premio Nobel "reconoce los resultados de mucho tiempo luchando" por parte de la organización, y confesó que el galardón le trae a la memoria los rostros de otros compañeros 'hibakusha' ya fallecidos.

El primer ministro de Japón, Shigeru Ishiba, también quiso valorar el galardón, un premio "muy importante" para una organización "que lleva mucho tiempo trabajando", según dijo en una rueda de prensa al término de su participación en la cumbre de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático en Laos.

El Comité Nobel noruego otorgó el Premio de la Paz a la agrupación japonesa "por sus esfuerzos para lograr un mundo libre de armas nucleares y demostrar a través de testimonios de testigos que las armas nucleares nunca deben volver a utilizarse". EFE

(foto)(vídeo)

Ciudad del Vaticano, 1 oct (EFE).- El sudafricano Laurence Gien, hombre que sufrió abusos sexuales de pequeño, explicó este martes ante el papa Francisco cómo fue violado con solo 11 años por parte de un miembro del clero católico, en una ceremonia en la Basílica de San Pedro en la víspera del Sínodo de los Obispos que arranca mañana.

"Lejos de Roma, en un pequeño pueblo del sur de África, un depredador se centró en mí, un niño de 11 años", contó Gien, barítono con larga carrera operística en Alemania y Europa, un periplo que no le hizo olvidar los abusos que padeció de niño.

Explicó que su abusador se aprovechó de él durante meses, en los que "utilizó elogios, castigos físicos" y "manipulación psicológica".

"Finalmente, en una hermosa mañana sudafricana, me llevó de la mano en un lugar oscuro donde, en un silencio a gritos, me arrebató lo que nunca se le debe arrebatar a ningún niño", explicó ante Francisco sobre un recuerdo que este artista lleva siempre presente.

"Desde entonces, me he visto obligado a caminar con este perpetrador estampado en mi alma durante los últimos 53 años", algo que, aseguró, "es parte de mi ser físico y consciencia, y está tan presente hoy como lo estuvo cuando tuvo lugar la impactante violación".

Además del testimonio de esta víctima de abusos sexuales en una ceremonia en la que está previsto que el papa pidió perdón por los pecados de la Iglesia, también ofrecerán sus testimonios otros testigos que han sufrido el dolor de la guerra o han experimentado la violencia de la migración. EFE

(foto) (vídeo)

Santander, 28 sep (EFE).- El Tribunal Superior de Justicia de Cantabria ha revocado la condena de quince años de cárcel que había impuesto la Audiencia a un hombre acusado de agredir sexualmente a su hija durante varios años cuando era menor de edad, al entender que no hay corroboraciones objetivas de lo denunciado.

El pasado mes de mayo, la Audiencia de Cantabria condenó a quince años de prisión a este hombre por agredir sexualmente a su hija de manera reiterada desde que la niña tenía nueve años hasta los catorce.

Según lo que la Audiencia consideró probado, el hombre se masturbó delante de ella, le hizo tocamientos y la agredió sexualmente.

La defensa del acusado, representada por el letrado Manuel Vega y la procuradora Beatriz Ruenes, planteó recurso de apelación ante la Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria y, en una sentencia a la que ha tenido acceso EFE, este órgano le da la razón y corrige a la Audiencia.

El alto tribunal entiende que la prueba de cargo presentada "no tiene entidad suficiente para provocar el decaimiento de la presunción de inocencia" de este hombre.

La Audiencia entendió que este acusado fue autor de un delito continuado de agresión sexual con acceso carnal a menor de dieciséis años, concurriendo prevalimiento por razón de parentesco.

Además de la pena de prisión, le prohibió comunicar y acercase a su hija durante cinco años, y le impuso el pago de una indemnización a esta de 10.000 euros, por el estrés postraumático.

El Tribunal Superior de Justicia de Cantabria reconoce que la Audiencia motivó su decisión de condenar pero no cree que cuente con "corroboraciones objetivas" acerca del testimonio de la hija del acusado.

"La sentencia de la Audiencia Provincial cumple sobradamente con el deber de motivación que le es exigible y expone con claridad los razonamientos que sustentan la sentencia condenatoria, pero no podemos compartir que el tribunal haya dispuesto de corroboraciones objetivas sobre el testimonio de la denunciante", se indica en la sentencia de la Sala de lo Civil y Penal.

El TSJC admite que "el largo tiempo transcurrido desde que cesaron los supuestos hechos" hasta el momento de interposición de la denuncia "hace más difícil disponer de corroboraciones objetivas", pero añade que la única persona a la que la entonces menor refirió en su momento lo que le estaba sucediendo, su madre, no fue citada a juicio. EFE

Huesca, 27 sep (EFE).- La Guardia Civil investiga para identificar a los presuntos responsables de una violación grupal a una joven de 20 años que fue sometida a sumisión química mediante diversos pinchazos en brazos y piernas durante la celebración del Monegros Desert Festival, a finales del pasado mes de julio.

Según consta en el atestado remitido por los investigadores a la titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Fraga (Huesca), - que ha citado en octubre a la víctima para escuchar su testimonio y ofrecerle acciones penales-, la joven, acompañada de una amiga, sintió mientras asistía a los conciertos los referidos pinchazos, que en un principio interpretó como picaduras de insectos.

Sin embargo, en su denuncia, la joven hizo constar, que al tiempo que notaba cada uno de los pinchazos, observaba a un grupo de jóvenes que corrían a ocultarse entre el público, entre ellos uno con el que había mantenido meses antes una relación.

Relató, además, que a partir de ese momento no pudo recordar nada de lo sucedido hasta que despertó tendida en el suelo, con indicios de haber sido obligada a practicar sexo oral.

La joven llamó a una segunda amiga que también se encontraba en el recinto y se desplazó a su coche para dormir hasta la mañana siguiente, momento en el que advirtió dolor en los genitales.

Según su relato, se puso en contacto con la madre de otra expareja de su anterior novio, quien le contó que el sospechoso, con la ayuda de sus amigos, la drogaba para abusar sexualmente de ella.

Los investigadores pudieron determinar que este presunto agresor tenía antecedentes por malos tratos, ya que una mujer relató que le obligaba a oler una droga llamada 'popper' y a tomar 'cristal' en su bebida "para que así se encontrase mejor". EFE

Yenny Esperanza González es una de las más recientes víctimas de feminicidio en el país, a manos de su expareja en el municipio de Subachoque, Cundinamarca.

Los hechos, que ocurrieron el pasado 23 de junio, se habrían originado luego de que el agresor llegara bajo los efectos del alcohol a la vivienda de la víctima, la rociara con alcohol y le prendiera fuego.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

La mujer permaneció varias semanas en una unidad de cuidados intensivos de un centro médico, donde finalmente murió tras contraer una bacteria que su sistema inmunológico no pudo combatir debido al delicado estado de salud en el que se encontraba.

Se conocieron los testimonios que Yenny entregó al fiscal asignado al caso antes de su fallecimiento. En ellos, comentó que se percató de lo que estaba sucediendo solo en el momento en que sintió el fuego en su cuerpo.

“Fue cuando sentí la candela en la espalda. Cuando sentí las llamaradas, lo volteé a mirar a él, su mirada era (…) Solo me miraba con rabia y me decía ‘apáguese’”, expresó. En ese momento, de nada valieron las súplicas que la mujer le hacía a Luis Lorenzo Correa, pues este hombre parecía disfrutar del momento.

“Yo empecé a gritar y a gritar, no sabía cómo reaccionar, le decía ‘apágueme’. Al buen rato, él me echó un baldado de agua por la espalda. Después subí al baño, abrí la ducha y lloraba. Le decía ‘míreme las uñitas, míreme los deditos’. Los tenía desechos. Me tapaba la cara. Él no tenía reacción”, dijo en su testimonio.

La captura de este hombre se realizó el lunes 16 de septiembre en la localidad de Usaquén, en la ciudad de Bogotá, por agentes del CTI de la Fiscalía, cuando intentaba sacar su pasaporte para salir del país.

En un primer momento, el fiscal explicó cómo ocurrieron los hechos, de acuerdo con el material probatorio recogido por las autoridades y el testimonio de la víctima.

“Aproximadamente entre las 3 y 4 de la tarde, usted, señor Luis Lorenzo Correa Baracaldo, en el marco de una discusión, agredió física y verbalmente a la señora Yenny Esperanza González Castro, su compañera permanente. Le propinó golpes en el rostro, le lanzó una sustancia inflamable en el cuerpo, le prendió fuego y le causó quemaduras de segundo y tercer grado en el 54% de su cuerpo”, indicó la Fiscalía General de la Nación durante el procedimiento.

En medio de la audiencia, el fiscal comentó a los asistentes en la sala cómo este hombre sometió a Yenny durante varios meses a ciclos de violencia psicológica, al punto de prohibirle sus relaciones familiares.

“Cómo trabajar, cuándo salir, con quién hablar, qué hacer, qué roles de cuidado debía realizar, cuándo y cómo relacionarse con su entorno familiar y social. La agredió física y verbalmente”, informó.

La mujer formaba parte de los trabajadores de la Secretaría de Hacienda municipal. A través del grupo ‘Ni Una Más’ en Subachoque, la comunidad expresó su rechazo a estos hechos y levantó su voz de protesta para que las autoridades eviten que este tipo de actos sigan ocurriendo.

Por su parte, el alcalde de Subachoque, Jorge Alberto Camacho Lizarazo, resaltó el trabajo realizado por González en la Secretaría de Hacienda y expresó su sentimiento de pérdida de su colega y amiga.

“Cuando nos enteramos del suceso de mi amiga y compañera de trabajo, activamos todos los protocolos en procura de que nuestra amiga se recuperara, pero Esperanza ha muerto, y esto ha sido un momento muy difícil para todos”, mencionó Camacho.

El martes 17 de septiembre está programada la audiencia en la que un juez decidirá si envía a prisión al señalado victimario, quien no aceptó los cargos.

Durante la tarde del lunes 19 de agosto un trágico accidente ocurrió en Medellín (Antioquia), cuando un bus de transporte público colisionó con otro autobús, e impactó también a un carro particular y a una moto.

Según el informe proporcionado por el Departamento Administrativo de Gestión del Riesgo de Desastres (Dagrd), el siniestro vial dejó el saldo de 16 personas heridas y dos víctimas fatales: Óscar de Jesús Herrera, de 61 años, y Maximiliano Quevedo, de 2 años.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

En diálogos con Noticias Caracol, una sobreviviente del accidente, de 92 años, contó como se salvó de la tragedia: “Tengo la costumbre de irme para donde unas amigas que tienen allí en el Éxito un vivero y allá me mantengo, y ayer no, como que no tenía ganas de ir”.

Bertha Acevedo agregó ante su relato que “El Señor me salvó”.

Por otro lado, una de las testigos del siniestro, Alejandra San Martín, indicó los momentos de angustia que se vivió en el sector: “La gente empezó a gritar y ya, obviamente, los que viven por acá salimos a colaborar y nos encontramos que fue un accidente de carros y la gente empezó a ayudar a sacar los heridos, y a llamar a los Bomberos”.

Sobre el accidente

El martes 20 de agosto se dio a conocer un video captado por cámaras de seguridad que muestra el momento exacto de un siniestro en el barrio Manrique.

En las imágenes se observa un bus de servicio público que estaba a punto de detenerse para dejar a un pasajero, cuando un alimentador del metro impactó fuertemente por la parte trasera. Según se registró en las imágenes, el segundo bus se quedó sin frenos y llegó a alta velocidad.

De acuerdo con las autoridades, el impacto afectó también a otro carro y una moto. Al lugar del accidente acudieron miembros de la Policía Metropolitana del Valle de Aburrá, unidades del Cuerpo de Bomberos y del Departamento Administrativo de Gestión del Riesgo de Desastres (Dagrd) para atender la emergencia.

El accidente dejó un saldo de 16 personas lesionadas, quienes fueron trasladadas a centros asistenciales, cinco de ellos se encuentran en pronóstico reservado. Desde el Dagrd expresaron su solidaridad con los familiares y amigos de las víctimas y los afectados en este trágico suceso.

Las víctimas mortales

El alcalde Federico “Fico” Gutiérrez confirmó la identidad del menor de edad que perdió la vida durante el aparatoso accidente de tránsito.

“En medio de las labores de rescate del trágico accidente de hoy en Medellín, fue encontrado sin vida Maximiliano de 2 añitos. Que dolor tan grande. Mí solidaridad con su familia. En medio de tanta tristeza quiero agradecerle a quienes hicieron parte de las labores de rescate de los heridos y de quienes perdieron la vida. Me conmueve mucho la oración de nuestros Bomberos de Medellín por el alma de Maximiliano. Qué situación tan triste”, expresó el mandatario local en sus redes sociales.

Las autoridades locales también identificaron a una de las víctimas fatales del siniestro ocurrido en el barrio Manrique, en la capital de Antioquia.

Se trata de Óscar de Jesús Herrera Vargas, de 61 años, conductor del bus de servicio especial involucrado en el accidente. Herrera Vargas era muy conocido en el municipio de Guarne, donde fue conductor de servicio público durante muchos años.

Los allegados y vecinos de Herrera Vargas, quien falleció en el lugar del accidente, lamentaron profundamente los hechos, que dejaron otra víctima mortal. Los funcionarios de la Secretaría de Movilidad aseguraron que el bus tenía toda la documentación en regla.

Sin embargo, el alcalde de Medellín, Fico Gutiérrez, solicitó una investigación exhaustiva para determinar las causas del siniestro y revisar el estado del vehículo implicado.

A su paso por el templo budista de Alhaurín, el grande, en Málaga, frontera española con el mar Mediterráneo, la creadora de contenido Juliana Saavedra, especializada en viajes sin presupuesto, conoció a Nancy, una colombiana de 52 años que en el 2023 voló a Europa para visitar a su sobrina y hacer el camino de Santiago de Compostela, pero terminó quedándose para dar un vuelco a su vida.

Sin embargo, días antes, a su sobrina “la trasladaron” y se quedó sin saber qué hacer, hasta que cayó en cuenta de que en su celular tenía la aplicación de WorldPackers (para intercambios y voluntariados): “Pensé que ese mes que mi sobrina ya no me iba recibir podía hacer un voluntariado, entonces apliqué al KMC (Centro de Meditación Kadampa) de Madrid, pero en ese momento no tenían las plazas y había un periodo de más o menos quince días en el que no sabía qué hacer”.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Pagar un hotel se salía de su presupuesto, entonces buscó otro voluntariado y lo encontró en San Girón, ayudando a una ciudadana chilena a cuidar de su hija y fabricar las empanadas con las que sostenía a su familia.

“Me enseñó a hacer empanaditas chilenas y le ayudaba a cuidar a la niña, pero el paisaje era hermoso, estábamos en frente de los Pirineos, la señora me acogió muy bien y a los pocos días me contactaron del KMC para decirme que ya podían recibirme”, explicó.

El mes que tenía pensado estar en España lo ocupó en dos voluntariados y luego cumplió su sueño de hacer el camino de Santiago de Compostela. Una experiencia reveladora que la ayudó a toma la decisión de no regresarse a Colombia, sino, en su lugar, intentar algo nuevo.

“Después de eso empecé a buscar más voluntariados y encontré uno en un KMC de Inglaterra, en el distrito de los lagos. Y después me fui para Portugal (...) eso fue el año pasado, ya llevo un año haciendo voluntariados. Salí de Colombia con 1.000 euros y este es el momento en el que, durante año y medio, no he gastado un peso. Esos 1.000 euros los envié de nuevo para pagar algunas deudas en mi casa y no he tenido que gastar nada en los voluntariados porque me dan todo, incluso paseos con mis compañeros”.

Un año atrás, si alguien le hubiera propuesto dejar su vida en Colombia para ser voluntaria a tiempo completo, probablemente habría pensado que era una locura, pero cuando se puso a investigar por un contratiempo que se salía de sus manos, pensó: “Si esto es así, yo me quedo”.

La historia de Nancy se convirtió en un referente para Saavedra y sus casi ochenta mil seguidores en plataformas como Tiktok e Instagram, no solo por la manera tan económica en la que aprendió a viajar y sostenerse, sino también por haberse desligado del dinero y atreverse a transformar su vida, con todo y que por su edad parecía una idea aterradora.

“A sus 52 años Nancy vive haciendo voluntariados. ¡Qué mujer! Un súper ejemplo de la frase ‘vinimos a servir’ (...) No importa la edad, no importa el idioma, no importa la nacionalidad...al final siempre encontramos el lugar ideal para estar y para servir ¡Confíen en que siempre les va a ir bien y ábranse a recibir todo con amor, suelten el control, salgan de su zona de confort, escúchense, respiren y aprendan a recibir!”, reflexionó.

El voluntariado se ha convertido en un método llamativo, sobre todo entre jóvenes universitarios, para viajar a bajo costo y generando un impacto positivo, bajo cualquiera de sus modalidades que, según Voluntarios ONU, pueden ser de varios tipos.

“El voluntariado formal, que se lleva a cabo a través de organizaciones, asociaciones o grupos, normalmente por voluntarios y voluntarias con un compromiso constante o continuado con una organización a la que ofrecen su tiempo periódicamente. O el voluntariado informal, que tiene lugar directamente entre personas y comunidades, sin la mediación de una organización”.

Dos años y cinco meses han pasado desde que inició la invasión de Rusia a Ucrania, pero no hay que olvidar que, hasta entonces, el país liderado por Volodímir Zelenski superaba a Colombia en el Índice de Desarrollo Humano y el Ranking Doing Business que, de acuerdo con el portal especializado Datos Macro, “clasifica los países según la facilidad que ofrecen para hacer negocios”.

De ahí que soldados, exmilitares y colombianos con experiencia en el campo de batalla encontraran en la guerra contra Rusia una opción para mejorar su economía, pero también se conocen historias de compatriotas que, antes de la guerra, migraron a Ucrania para mejorar su estilo de vida.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

“Hombre, más de un conocido, más de un familiar allá en Colombia me ha escrito para preguntarme: ‘Oiga, Wilder, ¿usted está amañado allá en Ucrania? ¿Cómo es ese país?’ Hombre... si les contara. Miren qué hermosura, los parques son hermosos, las ciudades son hermosas, los campos son hermosos. Miren el lago, miren la vista que tengo en este momento. Acá lo feo es uno”, bromeó un compatriota que encontró en la Europa oriental su segundo hogar.

Wilder no solo encontró nuevas y más atractivas oportunidades de trabajo, también hermosos paisajes, ciudades modernas y ucranianos que le dieron la bienvenida sin importar qué:

“¿Las mujeres? Geniales ¿La calidad humana? Una cosa tremenda. Es un país resiliente, un país que, a pesar de la guerra, está firme y sigue siendo un país de brazos abiertos para los extranjeros. Acá nos acogen como familia, hay personas de todo el mundo y nadie es extraño”.

A pesar de la guerra, que ya completa 29 meses, dijo sentirse feliz de tener su domicilio en Ucrania, desde donde invitó a otros colombianos para realizar turismo por sus campos y ciudades, cuando la situación lo permita.

“La gente es hermosa, amable, la gente es una belleza ¿Cómo no va a estar amañado uno en un país de estos? Es una belleza y ojalá fueran a los campos pa’ que vieran las plantaciones de girasoles, de trigo ¿Qué si estoy amañado acá? Ave María, home. Ojalá pudieran venir un día a turistear, a ver cosas bonitas, cosas hermosas”, insisitó.

De actor a mercenario: la historia del colombiano Alejandro Guerrero que viajó para combatir en Ucrania y mejorar su situación económica

Colombianos que se han sumado a las filas del ejército ucraniano enfrentan serias dificultades y riesgos, según advertencias en redes sociales y testimonios directos. Desde el inicio de la invasión rusa a Ucrania, varios nacionales aceptaron enlistarse motivados por salarios superiores a los que recibirían trabajando en Sudamérica. Sin embargo, algunos han fallecido en combate, y otros han comenzado a disuadir a potenciales interesados en tomar estas ofertas.

Alejandro Guerrero, un actor colombiano de 50 años, es, quizás, el caso más reciente de este fenómeno global. Guerrero abandonó su carrera para unirse al conflicto debido a problemas económicos, según relató en entrevista con W Radio.

Según dijo, no fue reclutado, sino, a través de la recomendación de un amigo y la inscripción en la página de la legión extranjera ucraniana, decidió viajar a Europa. “Fui yo quien estaba en una situación compleja de trabajo en Colombia y a través de un amigo me comentó la oportunidad de trabajo en Ucrania”, dijo.

En esta entrevista para el medio citado sugirió que en Colombia, su carrera como actor se había vuelto insostenible económicamente, especialmente tras la pandemia. “No hay condiciones para decir que uno vive bien del arte”, lamentó, explicando que ese sería el motivo por el que decidió buscar oportunidades en el exterior.

A pesar de viajar, dice sentir miedo de manera constante, ante los peligros de sus misiones en guerra. Narró que su unidad está situada en una zona fronteriza bajo constante ataque de artillería y que él y sus compañeros apenas pueden descansar de vez en cuando en refugios provisionales.

El actor mencionó también varias condiciones desfavorables en los contratos para los combatientes extranjeros. Sostuvo que los acuerdos no garantizan una cifra específica de pago y los obligan a permanecer un mínimo de seis meses en la frontera.

En su caso, le ofrecieron inicialmente 3.000 dólares como mensualidad, pero la realidad es que solo recibe 500 dólares si su misión no se completa con éxito, con todo y la alta tasa de mutilaciones y muertes entre los combatientes: “Hace 15 días un colombiano perdió brazos y piernas, otro perdió las piernas”, recordó, con impotencia, pero esperanza de regresar a Colombia y mejorar su economía.

Una fuerte riña quedó registrada por las cámaras que grabaron el partido de de la semifinal entre Uruguay y Colombia en el Bank of America Stadium, ubicado en Charlotte, Carolina del Norte, el 10 de junio.

Al final del encuentro, que finalizó con la victoria de Colombia por 1-0, seguidores de ambos equipos se enfrentaron en las gradas.

La situación provocó la intervención de varios jugadores de Uruguay y terminó con el arresto de varios aficionados colombianos, según informó Directv.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

José María Giménez, defensor central del equipo uruguayo, explicó en una entrevista con el medio que “una parte de la afición colombiana hizo una avalancha sobre nuestras familias”. En ese sentido, Giménez también criticó la falta de seguridad en el estadio, y señaló que “no había ni un solo policía” al momento de los disturbios.

Por su parte, Luis Suárez, delantero de Uruguay, manifestó a Minuto1 que el evento fue caótico y sus seres queridos estuvieron en peligro. “Tuvimos que meternos para la tribuna a sacar a nuestros seres queridos, con bebés chiquitos recién nacidos”, denunció.

Luis Gómez, suegro de Maximiliano Araújo, uno de los futbolistas uruguayos, también describió su experiencia en una entrevista con el mismo portal informativo.

“A mí me agarraron entre tres policías y me ayudó mi hija, mi otra hija y mi señora para que no me llevaran y, como pude, me zafé. A otro compatriota también le pasó lo mismo”. Gómez mencionó la perplejidad de los asistentes debido a la ubicación del evento. “Qué locura que pase en un lugar como Estados Unidos”, agregó.

Ante los incidentes, la Conmebol emitió un comunicado escueto instando a que en futuros eventos se tomen medidas más estrictas de seguridad para garantizar la integridad de los espectadores y sus familias. “No hay lugar para la intolerancia y la violencia dentro y fuera de la cancha”, emitió la institución.

En términos deportivos, la victoria de Colombia ante Uruguay le aseguró un lugar en la final de la Copa América 2024, donde enfrentará a Argentina. El único gol del partido fue anotado por Jefferson Lerma a los 38 minutos de juego.

Sin embargo, Colombia tuvo que jugar con diez hombres después de la expulsión del lateral derecho Daniel Muñoz en el tiempo de reposición del primer periodo. El director técnico de Colombia, Néstor Lorenzo, expresó su satisfacción tras el logro: “Estamos felices de ponerle al pueblo colombiano una sonrisa en su rostro. Sentimos mucha satisfacción. Es la mejor recompensa”.

Con esta victoria, Colombia extendió su racha de imbatibilidad a 28 partidos, 25 de ellos bajo la dirección de Néstor Lorenzo, rompiendo el anterior récord de 27 partidos establecido por la selección de Francisco Maturana entre 1992 y 1994. El equipo colombiano no había alcanzado una final de Copa América desde 2001, cuando ganó el título como anfitrión al vencer a México en Bogotá.

Vandalismo en buses de Transmilenio luego de la victoria de Colombia

La felicidad de miles de colombianos que salieron a las calles para celebrar la victoria de la Selección Colombia contra el equipo de Uruguay en las semifinales de la Copa América 2024 desbordó en actos de vandalismo en Bogotá. Durante los festejos, 33 buses del sistema de transporte masivo Transmilenio y el Sistema Integrado de Transporte Público (SITP) fueron vandalizados, según reportes de la Alcaldía.

La noche de euforia que llenó diversas calles de la capital con el sonido de bubucelas, pero las celebraciones se vieron empañadas por daños significativos a la infraestructura de transporte público de la capital.

Transmilenio comunicó que en sus componentes troncales y de alimentación se registraron ocho buses dañados, con afectaciones que incluyeron robos de extintores y daños en vidrios y carrocerías. Además, el SITP informó que doce buses sufrieron daños en los vidrios, ocho en los extintores, dos con grafitis y otros dos con puertas averiadas.

El director de la Policía Nacional, el general William Salamanca, se pronunció sobre estos incidentes durante una rueda de prensa. Destacó que “en este tipo de circunstancias los colombianos debemos replantearnos’ y sugirió revisar el dispositivo de seguridad para contrarrestar estos comportamientos”. Hizo un llamado a la ciudadanía a comportarse de manera adecuada en eventos como estos para evitar que la celebración de un triunfo se convierta en inseguridad.

Con los 232 pasajeros del vuelo AV017 de la compañía Avianca ya en Medellín, la sensación de temor que generó su aterrizaje de emergencia en el aeropuerto de Madrid Barajas ya es historia, aunque no para quienes, como la paisa Sara Ospina, todavía tienen pesadillas con lo que ocurrió esa tarde.

“Yo nunca había sentido tanto miedo y terror en mi vida (...) ya nos íbamos a regresar a Medellín y a nuestro avión se le rompió la ventana del piloto, así que tuvimos que hacer un aterrizaje de emergencia otra vez en Madrid”, recordó en un video compartido a través de su perfil en la plataforma Tiktok.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Ya de regreso a Medellín, cunado llevaban media hora o un poco más en el aire, “el piloto empezó a llamar a todo el equipo para que se presentara en cabina y las azafatas empezaron a correr de un lado a otro y tenían una cara de pánico, de tragedia y desde el principio nos dimos cuenta que algo estaba pasando”.

Aunque los pasajeros solo se enteraron de la fisura en la ventana cuando ya estaban en tierra, el piloto, según Ospina, “pidió que nos ubicáramos en posición recta, recogiéramos nuestras cosas, nos pusiéramos los cinturones, subiéramos las ventanillas y no utilizáramos el baño, porque debíamos regresar a Madrid y tener un aterrizaje de emergencia”.

Pasados unos minutos las sobrecargo les enseñaron a los pasajeros la posición que debían adoptar en caso de emergencia, suponiendo que se vieran enfrentados al peor de los escenarios una vez pisaran Madrid.

“Teníamos que estar inclinados y abrazando las rodillas. Gracias a Dios llevo mucho tiempo viajando, pero es la primera vez que veo la preparación de un plan de emergencia. Todo era preventivo, pero ya se sabía que era una situación especial y que requería una preparación para todos los ocupantes del avión”, explicó la madre de Ospina.

Y adicional, recomendaron retirarse corbatas, bufandas, cadenas y cualquier objeto que pueda estar suelto y golpear a los pasajeros en un aterrizaje de emergencia.

“Pidieron voluntarios que supieran de atención en primeros auxilios o que tuvieran conocimientos de atención en salud, entonces nos ofrecimos y la azafata, muy discretamente, sin generar pánico, nos preparó para que, en caso de que fuera necesario, abriéramos las compuertas del avión. Nos explicó cómo debíamos hacerlo sin generar algún peligro para nosotros”, destacó la mamá de la influencer, que hizo parte de los voluntarios por sus conocimientos en salud.

Pero antes de poner en marcha el protocolo debían esperar a que el piloto dijera tres veces la palabra evacuación. “Admiro la manera en la que estaban preparados para un evento de cualquier tipo, todo era preventivo, pero realmente se trató de una emergencia”.

Sin embargo, no tuvieron que llegar hasta allá; ya que el avión soltó el combustible en el aire, y dio varias vueltas antes de aterrizar para disminuir el peso, dando tiempo a que las sobrecargo repasaran con los voluntarios del vuelo cómo actuar en caso de una emergencia.

“El avión cogió demasiada velocidad y el ruido se sentía muy fuerte, ahí nos alarmamos, porque al momento del aterrizaje el avión se sacudió de una manera... nunca habíamos experimentado algo similar”.

Ya en tierra, les explicaron que las ventanas de la cabina tienen tres capas y, de ellas, la primera en el lugar del piloto se había fracturado totalmente. Algo que notaron al salir del avión al ver el estado del vidrio que, de haberse roto en sus tres capas, habría provocado una despresurización.

Por suerte, de la emergencia solo quedaron el susto y una lección de vida, con la que Sara intenta quedarse para olvidar “el shock” en el que entró durante el vuelo y, hoy, ya en Medellín, la hace sentirse agradecida con el personal del avión por mantenerla a ella y a su familia a salvo durante el aterrizaje.

“Nos botamos al suelo, dos de nosotros heridos por los golpes que nos habían dado con la pistola y yo, qué les digo… pensé, como nunca antes, que iban a apagar todos mis sueños para siempre. Habré cerrado los ojos mientras lloraba y temblaba en el suelo”, indicó el concejal.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Después de entablar la denuncia ante las autoridades y recibir asistencia médica, Triana diálogo con Infobae Colombia sobre el robo en el que los criminales no lograron llevarse su vehículo.

“Estoy bien, digamos que desde que acabó ese episodio es más el estar agradecido porque no pasó a mayores. Realmente pensé en un momento que la cosa no iba a terminar para mí de una manera distinta que muerto y eso es algo absolutamente horrible”, expresó.

Triana indicó que debido al hecho del que fue víctima, entendió que el trauma que genera un robo o atraco en las víctimas es algo de lo que se debe hablar, por lo que afirmó que es algo de lo que el distrito debe ocuparse.

“Realmente, lo que quiero hablarle a la ciudad es sobre el estrés postraumático, los nervios. Ahora cuando manejo solo y de repente pasan las motos, me pongo nervioso y es algo muy horrible del que se debe hablar. También se deben contar las secuelas que uno enfrenta después de estar tan cerca de morir a causa de la delincuencia”, declaró Triana a Infobae Colombia.

Sobre esto, Triana reveló que no es la primera vez que es víctima de la delincuencia, recordando que fue asaltado por hombres armados dentro del sistema de transporte público, lo que le llevó mucho tiempo desconfiar de subirse a este tipo de vehículos.

“La discusión sobre la seguridad se puede y se debe abordar desde muchos puntos de vista. Uno de ellos es la prevención, otro es mejorar la eficiencia en el momento en que alguien presenta una denuncia, que también es muy importante. Por último, en casos de hechos violentos en Bogotá, como el estrés traumático, es algo de lo que también falta oferta, que no existe en Bogotá y debería existir”, concluyó Triana.

Luego de la denuncia de Triana, opositores de sus ideas políticas protagonizaron múltiples mensajes de odio en su contra. Sobre esto, el concejal bogotano afirmó que no puede concebir cómo alguien podría estar feliz con el robo del que fue víctima.

“Hace mucho tiempo entendí que la diferencia no es algo malo. Tengo amigos que piensan completamente distinto y con quienes tengo una muy buena relación. La diferencia es algo bueno, pero por supuesto que hay gente que se ha burlado de lo que me pasó. Personas con cientos y miles de interacciones deseándome el mal, lamentando que no me hayan disparado, e incluso hay quienes deseaban que me dispararan. A esas personas les deseo que mejoren como seres humanos de verdad”, declaró el concejal Triana.

Además de su caso, Triana indicó que la delincuencia hace que muchos bogotanos pierdan el cariño por la ciudad y terminen emigrando para evitar seguir siendo víctimas de este tipo de hechos.

“Invito a la gente a denunciar y a cuidarse mucho, porque cuando uno pasa por algo como lo que me ocurrió hace unas horas, algo se quiebra dentro de uno para siempre con respecto a la ciudad. Uno ya no habita la ciudad de la misma manera, y eso le sucede a mucha gente todos los días. Cuando la gente no ama la ciudad porque algo está roto por dentro, entonces no la cuida, no paga impuestos y se va a otro lugar con sus talentos y sus ideas. Eso no debería suceder”, concluyó Triana.

Luego de las denuncias de la comunidad sobre las torturas que estarían teniendo lugar en la fundación de rehabilitación Caminos Reales, el jueves 13 de junio la Policía rescató en el municipio de La Cumbre (Valle del Cauca) a 65 personas, entre hombres y mujeres, que tuvieron cadenas en los pies y algunos también en las manos en una casa de este lugar.

Esta vivienda está ubicada en zona rural del municipio La Cumbre, cerca del barrio Terrón Colorado, en Cali, donde Jennifer Velasco Vargas, de 28 años, murió, al parecer, con signos de asfixia mecánica.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Se conoció el testimonio de uno de los jóvenes que vivió en esa fundación y que confesó los dramáticos momentos que tuvo que vivir allí.

La vivienda no tenía ventanas y la puerta era de lámina, por lo que quedaba completamente oscuro con decenas de jóvenes en su interior. Muchos de ellos, con signos de maltrato físico en su cuerpo, aseguraron haber dormido en el suelo y en medio de los olores fétidos por las heces acumuladas en tarros plásticos.

En diálogo con el diario El Tiempo, Jhonatan, uno de los testigos de lo vivido en este lugar, expresó: “Quizás una celda hubiera mejor que ese cuarto. En menos de un mes viví el infierno en vida”. El joven de 18 años detalló cómo su amiga Jennifer y otros tres jóvenes los castigaron en el cuarto oscuro.

“En ese cuarto no había camas, no se iba al baño. Había que aguantar o el baño era un tarro. A veces, en las madrugadas nos mojaban, también mojaban el cuarto y nos volvían a meter. Nos dejaban sin cobijas”, manifestó el caleño, quien ingresó por problemas con la marihuana y la adicción por el clonazepam.

Durante su testimonio, Jonathan indicó que la víctima fue encerrada desde el martes 11 de junio en el cuarto de castigo por intentar huir o mostrarse renuente a los supuestos tratamientos terapéuticos.

Jonathan aseguró que su amiga cercana intentó cortarse las muñecas mientras estaba en ese cuarto. “A Jennifer la metieron allí porque una familia llegó con su hijo y ella les contó lo que sucedía”, declaró. Posteriormente, el joven se marchó atemorizado de la vivienda y no regresó.

Según Jonathan, “el director se enojó con Jennifer, por lo que la mojaron, la golpearon con un taser y la encerraron junto a otros cuatro compañeros. Me sorprendió que hicieran eso, meter a hombres y mujeres juntos, se supone que eso no se hacía”, añadió.

El joven continuó su relato diciendo: “Ella se puso a gritar y le dieron un medicamento que la puso dopada. Luego a la 1:00 de la mañana del jueves (dos días después del encierro), Jennifer había muerto”.

En el momento que abrieron el cuarto, cinco horas después, la víctima tenía la piel morada, según su relato. “El director no creía ni los 15 líderes (los cuidadores) lo que le sucedía a ella. En la mañana trataron de llamar un carro para llevarla a un centro asistencial”.

­­En medio del miedo y la consternación, varios cuidadores abandonaron el predio y fue en ese momento cuando pidieron ayuda: “Quedaron cuatro cuidadores y nosotros éramos como 60. Fue en ese momento que pedimos ayuda”, además, añadió: “Gritamos tanto que los vecinos nos oyeron y llamaron a la Policía. Así me pude volar”.

Fue en ese instante que se pudieron evidenciar a través de los teléfonos celulares la tortura de los 65 internados en la fundación, quienes tenían cadenas en sus pies y mostraban señales de ataduras en sus manos.

Desde hace más de un año, una casa anunciada como centro de rehabilitación operaba como fundación privada. Dirigida por una pareja que se decía cristiana, cuyo director aspiraba a ser pastor, prometía ayudar a familias con hijos con problemas de drogadicción y alcoholismo. Originalmente, la entidad tuvo una sede en el barrio Ciudad Córdoba, en el suroriente de Cali, y los dueños residen en el barrio Ciudad 2000, también en el suroriente de la ciudad.

La víctima

Una mujer de 28 años, madre de dos menores y que había estado internada en un centro de rehabilitación durante aproximadamente dos meses, falleció en circunstancias que aún están siendo investigadas por las autoridades.

El coronel Carlos Oviedo, comandante de la Policía de Cali, informó que la fallecida había sido remitida desde una fundación de rehabilitación ubicada en el barrio Terrón Colorado, sector Montañitas.

En un video se observa a vecinos liberando a personas con signos de violencia, quienes agradecían y huían del lugar. Durante una grabación, una víctima denunció que “el líder de la fundación le echó agua a una mujer, le metió corriente y la mató”. Otro testigo afirmó que “mataron a una mujer con electricidad, golpes y la ahorcaron”.

Por los hechos que cuestionan el funcionamiento de la fundación Caminos Reales, relacionados con actos de maltrato y tortura, la Personería Distrital de Santiago de Cali presentó una denuncia formal ante la Fiscalía General de la Nación.

A pesar de que el juicio en contra de Daniel Sancho por el asesinato del cirujano colombiano Edwin Arrieta terminó, las historias sobre el proceso judicial y la ausencia de varios testigos que habían sido confirmados siguen generando preguntas en España.

Es por ello que en el programa En boca de todos entrevistaron a un hombre al que llamaron “Carlos”, el cual aseguró que sostuvo una relación sentimental con Edwin Arrieta y había sido llamado para entregar su testimonio durante el juicio, pero al final, desistió de asistir a la audiencia.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

El hombre de nacionalidad venezolana afirmó que sostuvo una relación con el cirujano, pero que esta terminó luego de que el colombiano lo amenazó de diferentes formas, por lo que aseguró que Arrieta tenía comportamientos “tóxicos”.

“Le pidieron que dijera que él habría hecho lo mismo que Daniel Sancho, que habría matado a Edwin Arrieta”, fueron las palabras con las que la periodista Esther Yáñez analizó su conversación con Carlos.

Dentro de los argumentos del hombre que se negó a testificar está que los abogados de Sancho le pedían que aumentara algunos factores de su historia y mintiera al juzgado asiático, pero en estos momentos sospecha que la familia del español podría intentar tener algún tipo de represalia en su contra.

“La verdad es que estoy asustado… Siento ese miedo de lo que pueda sucederme… Por amor, son capaces de cualquier cosa y el señor Rodolfo, por amor a su hijo, no sé hasta dónde estaría dispuesto a llegar”.

Cabe recordar que antes del juicio, Marcos García Montes, abogado de la familia Sancho, afirmó públicamente que el cirujano colombiano había tenido comportamientos indebidos con el español, lo que provocó la reacción de su defendido, del que afirmó tenía secuelas del daño psicológico que sufrió durante el tiempo que convivió con Arrieta.

“Daniel Sancho afirma que hubo una pelea porque intentaron violarlo y esa es mi línea de defensa”, afirmó García Montes a La Vanguardia sobre cómo se registró la muerte de Edwin Arrieta.

Sobre el desmembramiento del cuerpo de Arrieta, el abogado español ha afirmado que es un crimen que en su país tiene como consecuencia una pena de hasta un año, además, de que este hecho no hace parte de las conjeturas sobre si se trató de un asesinato premeditado o no, sino como algo que se registró después.

“La gente tiene que entender que en cualquier lugar del mundo, descuartizar un cuerpo muerto no es asesinato, sino un delito de profanación de cadáver, que en España tiene pena de un año. Se trata de un asunto completamente secundario y posterior al hecho que estamos tratando”.

El testimonio de la expareja de Arrieta no es el único que se ha revelado en las últimas horas, ya que Rodolfo Sancho, padre de Daniel Sancho, aseguró que antes de que se llevara a cabo el juicio recibió una propuesta en la que le ofrecían un video del cirujano colombiano con un menor a cambio de una cantidad de dinero que no especificó.

“Es una falacia que yo haya intentado comprar a nadie y quienes sugieren esto, mienten y ensucian mi imagen… Todo lo que no era fiable quedó fuera”, declaró Rodolfo Sancho a El Mundo sobre las acusaciones en su contra.

Mientras que la decisión final en el caso será expuesta en la última semana de agosto, las historias sobre el caso que ha tomado importancia en España, Colombia y Tailandia siguen apareciendo, ya que la defensa de la familia de la víctima también ha mencionado que se habrían registrado presuntos beneficios para Daniel Sancho durante el proceso.