"Los Estados Unidos acogen con satisfacción los avances realizados por la Unión Europea en la implementación del Acuerdo de Turnberry, que promete brindar un acceso histórico al mercado para los exportadores estadounidenses", escribió en X la Oficina del Representante de Comercio de Estados Unidos, Jamieson Greer.

No obstante, la Administración estadounidense precisó que continuará revisando "determinadas enmiendas restrictivas" incluidas en la legislación actual de la UE, con el objetivo de evaluar si su contenido "cumple" con lo establecido en la declaración conjunta que sustenta el pacto.

"El recorte de aranceles es solo uno de los aspectos del acuerdo", reza el mensaje, que además señala que Bruselas debe abordar también "las barreras no arancelarias y las cuestiones regulatorias identificadas en la declaración conjunta".

"Estas han limitado injustamente el acceso de EE.UU. al mercado de la UE durante años", añade el texto.

La UE alcanzó este miércoles un acuerdo para implementar el pacto comercial que Bruselas y Washington firmaron el año pasado y que fija un arancel del 15 % a la mayoría de productos europeos a cambio de eliminar los gravámenes a los bienes industriales estadounidenses, e incluye salvaguardas para los Veintisiete.

El acuerdo se alcanzó en la víspera después de que la Comisión Europea, el Consejo de la UE y el Parlamento Europeo acordaran, tras varias rondas de negociaciones, las condiciones para suspender las preferencias arancelarias a Estados Unidos si el presidente Donald Trump incumple el trato.

La recaudación fiscal a empresas se ha desplomado desde que los republicanos aprobaron modificaciones en el verano. Algunos economistas creen que estos cambios podrían valer la pena.

Para la mayoría, los recortes fiscales que el presidente Donald Trump promulgó este verano aún no se han materializado. Solo después de que los estadounidenses declaren sus impuestos el año que viene se evidenciará el ahorro, iniciando lo que los republicanos esperan que sea un " boom de devoluciones" que eleve la opinión pública sobre la economía.

Muchas de las mayores empresas estadounidenses no han tenido que esperar. En los meses transcurridos desde la aprobación de la ley en julio, empresas como Walmart, Amazon, Verizon y Eli Lilly han revelado en sus reportes que la ley reduciría sus pagos fiscales en efectivo a corto plazo. AT&T Inc. preveía ahorrar hasta 2000 millones de dólares en impuestos solo este año.

Esos ahorros fiscales de las empresas ya han empezado a repercutir en el presupuesto federal. Entre julio y noviembre, el último mes completo de datos, los ingresos procedentes del impuesto a empresas ha caído aproximadamente un tercio, o 52.000 millones de dólares, en comparación con el mismo periodo del año anterior, según datos del Tesoro.

El ahorro de efectivo no se debe a un cambio en el tipo impositivo de las empresas, que los republicanos mantuvieron en el 21 por ciento. En su lugar, una constelación de exenciones fiscales ha dado a las empresas una mayor capacidad para reducir la cantidad de ingresos sujetos a impuestos. En lugar de amortizar los costos de las nuevas inversiones y proyectos de investigación gradualmente a lo largo de varios años, ahora las empresas pueden deducir el costo total de estos gastos en un solo año.

El cambio aparentemente técnico en el periodo para ejercer esa amortización fue el objetivo de años de cabildeo empresarial en Washington. Antes, las empresas habían logrado deducir algunos de estos costos de esta forma, pero el Congreso dejó caducar las exenciones fiscales en los últimos años. La nueva ley republicana convirtió las preciadas disposiciones en elementos permanentes del código fiscal. También las amplió para incluir temporalmente el costo de las fábricas que inicien su construcción durante el segundo mandato de Trump.

"No hay duda de que estas disposiciones están proporcionando beneficios fiscales no solo a las corporaciones, sino a los negocios en general", dijo Joseph Rosenberg, investigador principal del Centro de Política Tributaria, un laboratorio de ideas. Rosenberg dijo que, en lo que respecta a las exenciones fiscales para empresas, estas políticas no suscitan controversia entre los economistas.

"No diré que haya consenso entre los economistas, porque nunca lo hay, pero existe la creencia generalizada de que si se quiere incentivar la inversión mediante el sistema fiscal, este tipo de disposiciones son la forma más rentable y mejor de hacerlo", dijo.

Al centro del beneficio de las exenciones fiscales está el valor temporal del dinero: la idea de que un dólar hoy vale más que un dólar mañana. Tomemos, por ejemplo, una empresa que compra computadoras nuevas. La exención fiscal por inversión permite a la empresa amortizar su costo en un año, en lugar de en cinco. Eso supondría una factura fiscal más baja el primer año, y potencialmente más alta los años siguientes, cuando la empresa no pueda deducir los costos de las computadoras.

Lo que hace tan atractiva la exención tributaria es la perspectiva de un ahorro fiscal en el primer año que la empresa puede utilizar para generar otros beneficios a lo largo del tiempo. Hace que las nuevas inversiones parezcan más rentables.

"Algunas inversiones que estaban justo en la línea de no merecer la pena, ahora la merecen porque obtienes ese mayor rendimiento", dijo Erica York, vicepresidenta de política fiscal federal de la Tax Foundation, un grupo de reflexión que generalmente está a favor de bajar los impuestos. "Significa que hay más proyectos viables".

En teoría, esas inversiones adicionales pueden ayudar a que los trabajadores sean más productivos al elevar sus salarios y la economía. En un estudio sobre la desgravación fiscal de las inversiones, que estuvo vigente durante varios años tras la aprobación de la ley fiscal de 2017, pero que había ido desapareciendo en los últimos años, un equipo de economistas académicos estimó que la política podría hacer que la economía creciera un 1 por ciento a largo plazo.

La opción de deducir los costos de investigación y desarrollo de una sola vez puede, del mismo modo, incentivar a las empresas a gastar más en innovación, dando lugar potencialmente a avances tecnológicos que pueden beneficiar a la economía en general. Durante mucho tiempo, las empresas han podido deducir inmediatamente los costos de investigación, pero esta política se suprimió durante unos años para ayudar a cubrir el costo de la ley fiscal de 2017, lo que llevó a las empresas a recortar la investigación y el desarrollo, así como otras inversiones y recompras accionarias, según descubrieron los investigadores académicos.

Al mismo tiempo, algunas de las demás políticas del gobierno de Trump pueden socavar las exenciones fiscales, limitando su efecto. Los aranceles de amplio alcance han desbaratado la planificación de inversiones de muchas empresas, mientras que los recortes del gasto federal en investigación académica podrían frenar el progreso de la investigación y el desarrollo en toda la economía. La rebaja fiscal de Trump en su primer mandato impulsó a muchas empresas a anunciar bonificaciones y aumentos salariales para los trabajadores, una exuberancia que ha estado ausente en la nueva rebaja fiscal.

Los críticos de estas políticas argumentan que incentivan a las empresas a tomar medidas -invertir en nuevos equipos y desarrollar tecnología importante- que el mercado ya recompensa. Las exenciones fiscales son caras, con un costo combinado de unos 650.000 millones de dólares en una década, y ayudan a las grandes empresas rentables a minimizar sus pagos de impuestos.

"Les estamos dando a las empresas muchísimo dinero para que hagan algo que iban a hacer de todos modos; ese es el problema de la mayoría de los incentivos fiscales", dijo Matt Gardner, investigador principal del Instituto de Política Fiscal y Económica, un grupo de reflexión liberal. "Cuando las empresas hacen tantos gastos de capital y tanta I+D, pueden seguir aplazando los impuestos de manera indefinida".

Algunas grandes empresas podrían enfrentar un límite en cuanto a qué tanto pueden minimizar sus facturas fiscales. Un nuevo impuesto mínimo sobre sociedades, creado durante el gobierno de Joe Biden, pretende que las empresas con más de 1000 millones de dólares en ingresos anuales paguen al menos un impuesto del 15 por ciento sobre las ganancias que reportan a sus inversionistas, lo que podría disminuir parte del ahorro obtenido con las exenciones fiscales.

En sus resultados del tercer trimestre, Meta les dijo a los inversionistas que la nueva ley fiscal de Trump supondría una "reducción significativa" de sus pagos de impuestos en Estados Unidos. Pero la empresa también registró un costo adicional de 16.000 millones de dólares derivado del impuesto mínimo alternativo a empresas.

Algunos grupos empresariales de Washington han presionado al Departamento del Tesoro, que ya ha suavizado algunos elementos del impuesto mínimo alternativo a empresas, para que introduzca un nuevo recorte en las deducciones por investigación. Un grupo de demócratas, en una carta al secretario del Tesoro, Scott Bessent, atacó la posibilidad de tal cambio, escribiendo "instamos al Tesoro a que no amolde aún más el código tributario en favor de las corporaciones multimillonarias".

La posibilidad de que la deducción por investigación reduzca los impuestos ordinarios de una empresa lo suficiente como para activar el impuesto mínimo a empresas paralelo ha hecho que algunas empresas no estén seguras de si aprovechar o no la exención fiscal, dijo Alexa Claybon, una directora fiscal de la empresa de contabilidad EY.

"Los contribuyentes todavía están modelándolo y tratando de tomar decisiones", dijo. "Hay que tomar muchas decisiones de aquí a final de año".

Andrew Duehren cubre política fiscal para el Times desde Washington.

Nueva York, 4 abr (EFE).- La Bolsa de Nueva York abrió este viernes por segundo día consecutivo con fuertes caídas, y su principal índice, el Dow Jones de Industriales, perdía más de 1.000 puntos, lo que representa un retroceso del 2,66 %, después de la implementación de los aranceles globales del presidente estadounidense, Donald Trump y de la respuesta que llegó desde China.

Diez minutos después del toque de campana, el S&P 500 registraba unas pérdidas del 3,01 %, hasta los 5.223 puntos; mientras el Nasdaq bajaba un 3,32 %, hasta situarse en 16.001 enteros, después de que Wall Street cerrara el jueves con su peor jornada desde 2020.

Bogotá, 3 abr (EFE).- Las principales bolsas de valores de América cerraron este jueves con movimientos mixtos, un día después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunciara aranceles a la mayoría de países del mundo, lo que sacudió el mercado bursátil y generó temor a que se pueda desatar una recesión a gran escala.

Wall Street cerró con fuertes pérdidas que oscilaron entre el 4 y el 6 %, en tanto que las ventas masivas de acciones se agudizaron en horas de la tarde.

Al terminar la sesión, el tecnológico Nasdaq cayó un 5,97 %, hasta 16.550 puntos; el selectivo S&P 500 perdió un 4,84 %, hasta 5.396 puntos, y el Dow Jones de Industriales cedió un 3,98 %, hasta 40.545 puntos, con las mayores pérdidas en los sectores de energía (-7,5 %) y tecnología (-6,9 %).

El S&P 500, que representa un amplio abanico de cotizadas, tuvo su peor jornada desde mitad de 2020 y sufrió pérdidas bursátiles por unos 2 billones de dólares, mientras que en el Nasdaq las apodadas 'Siete Magníficas' de la tecnología ya recortaron cerca de 1 billón de capitalización.

El VIX, conocido como "índice del miedo", escaló hasta un 39 %. No se veía una volatilidad semejante desde octubre de 2022.

La bolsa de Toronto, la más importante del mundo para valores mineros, cerró con una caída del 3,84 % y una pérdida de 971,41 puntos, la mayor en cinco años.

Los valores más castigados fueron los de los sectores de energía y tecnología.

Esta ha sido la mayor pérdida experimentada por la bolsa canadiense desde 2020.

Al contrario de Wall Street y Canadá, la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) registró un avance del 0,54 % en su principal indicador, que alcanzó las 54.089,28 unidades.

El peso mexicano se apreció un 2,5 % frente al dólar, al cotizar en 19,94 unidades por billete verde, luego de valuarse en 20,45 en la sesión previa, según datos del Banco de México.

El volumen negociado en el mercado alcanzó los 324,8 millones de títulos por un importe de 28.831 millones de pesos (unos 1.445 millones de dólares).

Canadá y México están exentos por ahora de los aranceles impuestos por la Administración Trump, en gran medida por la vigencia del tratado comercial T-MEC.

Mientras tanto, la bolsa de São Paulo retrocedió al cierre un ligero 0,04 % pero esquivó la debacle financiera registrada en gran parte del mundo.

El Ibovespa, índice referencia del mayor parqué de Latinoamérica, cerró con 131.140 puntos básicos, después de mantenerse estable el día anterior.

En el mercado de divisas, el real brasileño se apreció un 1,23 % frente al dólar estadounidense.

También cerró al alza la Bolsa de Santiago, que terminó con una subida del 0,27 % en un resultado histórico al cerrar por primera vez sobre los 7.700 puntos en su principal indicador y lograr su vigesimoquinto récord en lo que va de año.

Asimismo, la Bolsa de Valores de Colombia (BVC) terminó al alza ya que registró el 0,24 % en su índice de capitalización (MSCI COLCAP), al cerrar en 1.657,4 unidades.

En la jornada se negociaron títulos por 1,076 billones de pesos colombianos (unos 259 millones de dólares) en 11.315 operaciones, y la acción con el mayor volumen de negociación fue la preferente de Bancolombia, que tuvo una variación positiva del 0,41 %.

Desplome en Buenos Aires y Lima

Por el contrario, la Bolsa de Comercio de Buenos Aires cerró con un retroceso del 3,43 %, hasta los 2.275.658,78 puntos, mientras el índice general S&P BYMA bajó 3,39 %, hasta las 97.576.824,15 unidades.

Entre las líderes, las acciones que más cayeron fueron las de Transportadora Gas del Sur (-5,89 %), Aluar (-5,88 %) y Ternium (-5,06 %).

Solo cerraron en terreno positivo los papeles de Cresud (+0,67 %) y Telecom Argentina (+0,54 %).

Finalmente, la Bolsa de Valores de Lima (BVL) cerró a la baja con un retroceso general, especialmente entre las empresas mineras y tecnológicas, en una caída de 2,18 % y el selectivo con final del 3,15 %, de acuerdo al movimiento bursátil registrado en su portal web.

El Indice General de la BVL reporta operaciones por 29.556,68 puntos, mientras que el Selectivo baja a 799,45 puntos.

Los países latinoamericanos estarán sujetos a un arancel del 10 % impuesto por el presidente estadounidense, con excepción de México -que por el momento se libra de esta medida-, Venezuela y Nicaragua, a los cuales aplicará tasas más elevadas (del 15 % y el 18 %, respectivamente).

Bogotá, 3 abr (EFE).- Las principales bolsas de América comenzaron la jornada de este jueves en rojo debido a la incertidumbre sobre el impacto de los "aranceles recíprocos" anunciados en la víspera por el presidente de EE.UU., Donald Trump, a excepción de los mercados de México y Chile, que operaron en terreno positivo.

La Bolsa de Nueva York reportó pérdidas a media sesión, con una caída del 4,5 % en el índice tecnológico Nasdaq, mientras el Dow Jones bajó un 2,65 % y el S&P 500 cedió un 3,39 %.

Las ventas masivas están afectando a casi todos los sectores, ya que los aranceles, que ya habían generado incertidumbre en el último trimestre, resultaron ser más severos de lo esperado.

La volatilidad, medida por el índice Vix, conocido como el "indicador del miedo", se disparaba un 23 % ante la preocupación generada por los aranceles mínimos del 10 % y los llamados "recíprocos", que amenazan con empeorar la inflación en EE.UU. y arrastrar a otras naciones a una recesión.

La bolsa de Toronto, la más importante del mundo para valores mineros, abrió con una pérdida de 666 puntos, lo que representa una caída del 2,63 %, siendo Shopify, dedicada al comercio electrónico, y Celestica, que fabrica productos electrónicos, las empresas más perjudicadas.

En contraste, la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) salió a flote y comenzó la jornada con un alza del 1,32 % en su principal indicador, que alcanzó las 54.510 unidades, tras las caídas generalizadas de los índices internacionales después del anuncio de aranceles globales, de los que quedaron exentos México y Canadá como socios de EE.UU. del tratado de libre comercio T-MEC.

La Bolsa de Comercio de Santiago también se desmarcó de las caídas e inició las operaciones con números verdes. El Índice de Precios Selectivo de Acciones (IPSA), que mide las variaciones de precios de las 40 sociedades con mayor presencia bursátil en el país, subió un 0,28 % y superó la barrera de los 7.700 puntos.

La bolsa de São Paulo inició la jornada con una caída del 0,18 % y el índice de referencia del mayor parqué de América Latina, el Ibovespa, se ubicó en los 131.951 puntos, en un arranque volátil, en el que las pérdidas llegaron a posicionarse en un 0,60 %.

Argentina no escapó a la reacción negativa de los inversores en todo el mundo. El índice S&P Merval, que agrupa las acciones de las empresas líderes que cotizan en la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, abrió con una bajada del 2,86 %, hasta los 2.356.530,77 puntos.

En Colombia, la Bolsa de Valores (BVC) abrió en terreno negativo, con un descenso del 1,03 % en su índice principal, el Colcap, que se situaba en 1.636,55 puntos media hora después de la apertura.

La Bolsa de Valores de Lima (BVL) también inició la jornada con pérdidas, con una caída del 1,24 % en su Índice General, con operaciones por 29.840,04 puntos, y del 1,85 % en el Selectivo, con movimientos por 810,18 unidades, según el movimiento bursátil registrado en su portal web.

Nueva York, 3 abr (EFE).- Wall Street se mantenía en pérdidas a media sesión y el índice tecnológico Nasdaq caía un 4,5 %, con los mercados agitados tras el plan del presidente Donald Trump de imponer aranceles globales mínimos del 10 % a las importaciones de todos los países y más elevados en el caso de sus principales socios comerciales.

A las 12:30 hora local en Nueva York (16:30 GMT), el Dow Jones bajaba un 2,65 %, o 1.117 puntos, y el S&P 500 cedía un 3,39 %, fruto de ventas masivas en casi todos los sectores, pues los aranceles, que ya habían causado incertidumbre en el último trimestre, han sido peores de lo esperado.

Durante la mañana los indicadores llegaron a sufrir caídas superiores, aunque de momento no tan fuertes como para activar los mecanismos contra la volatilidad en bolsa, que paralizan las cotizaciones al desplomarse el S&P 500 un 7 %, como ocurrió al desatarse la pandemia de covid-19 (marzo de 2020).

La volatilidad, medida por el índice Vix, conocido como el "indicador del miedo", se disparaba un 23 % ante la preocupación generada por los aranceles mínimos y los llamados "recíprocos" por Trump, que amenazan con empeorar la inflación en EE.UU. y arrastrar a otras naciones a una recesión.

Por sectores, las mayores caídas las registraban las empresas de energía (-6,3 %) como ConocoPhillips (-9 %) y Chevron (-5,6 %), y empresas tecnológicas (-5,3 %), como Apple (-7,7 %), Amazon (-7 %), Meta (-5,6 %), Nvidia (-5,9 %), Tesla (-4,3 %), Alphabet (-3 %).

A nivel corporativo, se resentían otras firmas que pueden ver encarecidos sus costes, desde minoristas de moda como Nike (-11,6 %) y Gap (-18 %) hasta fabricantes de vehículos como Stellantis (-7,6 %).

Jessica Henry, directora de inversiones en renta variable de Federated Hermes Limited, señalaba además que los mercados están pendientes de "aranceles de represalia de la UE, el Reino Unido y otras regiones que se espera que se desarrollen en los próximos días".

Por otra parte, el impacto resonó en otros mercados de activos considerados refugio: el rendimiento de la deuda de EE.UU. bajaba al 4,062, su nivel más bajo desde octubre, el oro bajaba a 3.129 dólares tras alcanzar un récord, y el dólar perdía valor frente al euro, con un tipo del 1,1037.

El petróleo de Texas caía un 7 %, hasta 66,74 dólares, presionado por la decisión de la alianza OPEP+, liderada por Arabia Saudí y Rusia, de subir su producción de crudo a partir de mayo.

WASHINGTON -- En una campaña que, en general, se ha caracterizado por su falta de detalle en materia de políticas públicas, la vicepresidenta Kamala Harris presentó esta semana su propuesta más detallada y de mayor alcance hasta la fecha: un aumento de impuestos de casi 5 billones de dólares a lo largo de una década.‌Esa es la cantidad de ingresos adicionales que el gobierno federal recaudaría en caso de adoptar una serie de incrementos a los impuestos propuestos por el presidente Joe Biden en primavera. Esta semana, la campaña de Harris dijo que la candidata apoyaba esos aumentos de impuestos, explicados en detalle en el plan presupuestario federal más reciente preparado por el gobierno de Biden.‌Según el plan, los impuestos de quienes ganen menos de 400.000 dólares al año no aumentarán. En su lugar, Harris quiere aumentar de manera considerable los impuestos de los estadounidenses más ricos y de las grandes empresas. En el pasado, el Congreso rechazó muchas de estas ideas tributarias, incluso cuando los demócratas controlaban ambas cámaras.‌Aunque, en este momento, la política hacendaria es un tema secundario en una turbulenta campaña presidencial, será una cuestión política primordial en Washington el año entrante. El próximo presidente tendrá que trabajar con el Congreso para abordar la ley de recortes a los impuestos que Donald Trump promulgó en 2017. Muchos de esos recortes expiran después de 2025, lo que significa que los impuestos de millones de estadounidenses aumentarán si los legisladores no llegan a un acuerdo el próximo año.‌A continuación, un resumen de lo que sabemos ahora, y de lo que no sabemos, acerca de las posturas de la candidata demócrata en materia de impuestos.‌ Impuestos más altos para las empresas ‌El presupuesto más reciente de la Casa Blanca incluye varias propuestas que aumentarían los impuestos a las grandes empresas. La principal de ellas es elevar la tasa del impuesto a las empresas del 21 al 28 por ciento, una medida que, según el Departamento del Tesoro, podría generar 1,3 billones de dólares de ingresos en los próximos 10 años.‌Como la vicepresidenta está a favor de los aumentos de impuestos del presupuesto de Biden, también respalda el incremento del impuesto sobre la recompra de acciones del uno al cuatro por ciento. Los demócratas aprobaron por primera vez el impuesto sobre la recompra de acciones en 2022 como parte de la Ley de Reducción de la Inflación. La legislación también obliga a las grandes empresas a pagar impuestos por lo menos del 15 por ciento de los ingresos que declaran a los inversionistas. El objetivo del nuevo impuesto mínimo es frenar la capacidad de las empresas de utilizar deducciones y créditos fiscales para reducir su deuda tributaria hasta cero. El presupuesto de Biden, y ahora la campaña presidencial de Harris, está a favor de aumentar ese impuesto mínimo del 15 al 21 por ciento.‌En su presupuesto, Biden también propone una revisión del modo en que se gravan en Estados Unidos los beneficios de las empresas multinacionales en el extranjero. El objetivo es que Estados Unidos cumpla un acuerdo internacional que busca impedir que las empresas se trasladen a jurisdicciones de baja tributación con la finalidad de evadir el pago de impuestos. El presupuesto de Biden aboga por aumentar y reorganizar un impuesto mínimo global. Según el plan, el impuesto sería aplicable a los ingresos de cada país en el que opere la empresa, en lugar de sobre sus beneficios globales. La tasa tributaria se duplicaría del 10,5 al 21 por ciento.‌El presupuesto que Harris aprobó ahora también les prohíbe a las empresas deducir la remuneración de todos los empleados que ganen más de un millón de dólares.‌ Los estadounidenses con mayores ingresos pagarían más ‌El plan tributario de la Casa Blanca aumentaría los impuestos de los estadounidenses con rentas altas por dos vías: en primer lugar, con una tasa más alta a la que pagan en la actualidad para el impuesto sobre la renta y, en segundo lugar, con una reestructuración más amplia de los impuestos sobre los beneficios de las inversiones de los contribuyentes más ricos.‌Harris elevaría la tasa marginal máxima del impuesto sobre la renta del 37 al 39,6 por ciento. Además, aumentaría la tasa de los dos impuestos adicionales paralelos de Medicare del 3,8 al 5 por ciento para los estadounidenses que ganen más de 400.000 dólares y ampliaría la renta sujeta a una de ellas. En conjunto, las propuestas sobre Medicare y sobre la renta crearían una tasa marginal máxima del 44,6 por ciento.‌Los estadounidenses ricos verían cambios más fundamentales en la manera de gravar los beneficios de las inversiones en acciones, bonos, bienes inmuebles y otros activos. Para los estadounidenses que ganan más de un millón de dólares al año, las ganancias de las inversiones se gravarían con la misma tasa que los ingresos ordinarios, en lugar de con las tasas más bajas que se aplican a las ganancias de capital.‌El plan hacendario de la Casa Blanca aborda lo que algunos demócratas consideran una laguna en el código tributario: el llamado incremento de la base gravable. Según la ley actual, los estadounidenses deben pagar impuestos sobre las ganancias de capital cuando venden un activo, pero no si transmiten esos activos a otra persona al momento de su muerte. Eso significa que alguien que hereda activos de un padre fallecido, por ejemplo, no tiene que pagar impuestos sobre el incremento de valor de esos activos desde su compra. En cambio, la persona que hereda los activos tiene que pagar impuestos sobre las ganancias solo a partir del momento en que fueron heredados y únicamente una vez que se venden.‌Harris está a favor de un plan para gravar las ganancias de esos activos a la muerte del propietario original, aunque podrían aplicarse varias exenciones, incluido el caso de que el cónyuge supérstite herede los activos.

Siguen las dudas ‌El compromiso de Harris con el presupuesto de la Casa Blanca aclara mucho sobre cómo espera recaudar ingresos si gana las elecciones en noviembre. Pero incluso este detallado presupuesto de la Casa Blanca deja varias cuestiones tributarias clave sin abordar, entre ellas cómo deben tratar exactamente los demócratas la expiración de las disposiciones clave de la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos el próximo año.‌Las medidas que expiran incluyen una deducción estándar más amplia, tasas marginales de ingresos más bajas para muchos estadounidenses y una generosa deducción para los propietarios de muchas empresas cerradas. El plan hacendario de la Casa Blanca establece que los estadounidenses que ganan menos de 400.000 dólares no deberían ver aumentos de impuestos en un acuerdo. Eso significa que Harris quiere ampliar gran parte de la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos, el principal logro legislativo de su rival republicano.‌La prórroga de los recortes de impuestos para los estadounidenses que ganan menos de 400.000 dólares podría absorber gran parte de los aproximadamente 4 billones de dólares que costaría continuar con todas las disposiciones que expirarán.

La vicepresidenta Kamala Harris, candidata presidencial demócrata, habla durante un mitin en el Thomas and Mack Center de Las Vegas, el 10 de agosto de 2024. (Bridget Bennett/The New York Times)

Nairobi, 26 jun (EFE).- El presidente de Kenia, Wiliam Ruto, informó este miércoles de que ha rechazado firmar el polémico proyecto de ley que contempla subidas de impuestos y que provocó las protestas masivas que este martes causaron al menos 23 muertos y desembocaron en el asalto del Parlamento por manifestantes.

"Cedo. No firmaré el Proyecto de Ley de Finanzas 2024. Será retirado por completo", afirmó Ruto en una rueda de prensa en la State House, sede de la Presidencia en Nairobi.

El mandatario aseguró haber "escuchado atentamente al pueblo de Kenia, que ha dicho en voz alta que no quiere tener nada que ver con este Proyecto de Ley de Finanzas de 2024".

"El pueblo ha hablado", subrayó Ruto, quien abogó por "tener una conversación sobre cómo gestionar juntos los asuntos del país y la situación de la deuda", y proponer "un compromiso con los jóvenes".

Así, el proyecto legislativo no podrá entrar en vigor después de que la Asamblea Nacional (Cámara Baja del Parlamento), donde tiene mayoría la coalición gubernamental, lo aprobara este martes con 195 votos a favor y 106 en contra.

"Tras la aprobación del proyecto de ley, el país fue testigo de una expresión generalizada de descontento con el proyecto de ley aprobado, lamentablemente provocando la pérdida de vidas y la destrucción de bienes y profanación de las instituciones constitucionales", aseveró.

"Envío mi más sentido pésame a las familias de quienes perdieron a sus seres queridos de esta manera desafortunada", señaló el presidente, quien sólo admitió la muerte de "seis jóvenes" este martes.

Sin embargo, una veintena de ONG, incluida Amnistía Internacional, aseguraron este miércoles que al menos 23 personas murieron por disparos de la Policía en las protestas de este martes en varias ciudades de Kenia, 14 de ellas en Nairobi.

Ruto se mostró más conciliador que en el mensaje que a última hora del martes dirigió a la nación, en el que condenó el "ataque sin precedentes" y advirtió de que no tolerará ninguna "amenaza" que implique un "peligro existencial" para Kenia.

El mandatario se dirigió al país después de que el Gobierno ordenara el despliegue del Ejército para ayudar a la Policía a atajar la "emergencia de seguridad" de las protestas, que fue aprobado este miércoles por la Asamblea Nacional.

En la tercera jornada de manifestaciones en la última semana y al grito de "¡Ruto debe irse, Ruto debe irse!", los manifestantes invadieron este martes el Parlamento, pese a la dura respuesta de la Policía, que abrió fuego para impedir el asalto.

Lo que empezó como una protesta pacífica de miles de jóvenes contra las subidas de impuestos en la capital keniana -y otras ciudades en al menos 35 de los 47 condados del país- derivó en una batalla campal entre las fuerzas de seguridad y los manifestantes.

Con el controvertido proyecto legislativo, el Gobierno pretendía recaudar 2.700 millones de dólares en impuestos adicionales para reducir el déficit presupuestario y el endeudamiento estatal.

Sin embargo, los manifestantes antigubernamentales sostienen que esas medidas fiscales empujan a la pobreza a la población.

El pasado día 18, más de 300 personas fueron detenidas en Nairobi, mientras el jueves hubo al menos 105 arrestos en todo el país y 200 personas fueron heridas en la capital, al tiempo que murieron dos manifestantes a raíz de esas protestas.

A diferencia de las protestas antigubernamentales que históricamente ha vivido Kenia, a menudo violentas e impulsadas por líderes políticos, estas manifestaciones fueron convocadas por jóvenes de la llamada 'generación Z' (personas nacidas entre mediados de la década de los 90 del siglo XX y la primera década del siglo XXI) y mantenían hasta ahora un tono pacífico.

El proyecto de ley planteaba nuevos impuestos, como el IVA del 16 % al pan o el del 2,5 % a los vehículos de motor, además del aumento de algunos ya existentes, como el del servicio de transferencia de dinero móvil.

Sin embargo, algunos ya se suprimieron las semana pasa mediante enmiendas, como el IVA que afectaba al pan.

Adís Abeba, 26 jun (EFE).- El presidente de la Comisión de la Unión Africana (UA), Moussa Faki Mahamat, manifestó su "profunda preocupación" por las protestas violentas en Kenia que este martes causaron al menos 17 muertos y desembocaron en el asalto al Parlamento de los manifestantes.

En un comunicado emitido a última hora de este martes desde la sede de la UA en Adís Abeba, Mahamat afirmó que "sigue con profunda preocupación los estallidos de violencia tras las protestas públicas en Kenia, que han provocado pérdidas de vidas y daños a la propiedad".

El presidente instó a todas las partes a "actuar con calma y abstenerse de cometer más violencia".

El jefe de la Comisión (secretariado) también hizo un llamamiento a "un diálogo constructivo para abordar las cuestiones polémicas que dieron lugar a las protestas en aras del interés supremo de Kenia".

Mahamat reiteró "la total solidaridad de la Unión Africana con el Gobierno y el pueblo de Kenia y los exhorta a mantener la paz, la seguridad y la estabilidad en el país".

El asalto al Parlamento de Kenia por parte de manifestantes contrarios a un polémico proyecto de ley que contempla subidas fiscales sumió este martes al país en el caos, en una jornada de protestas sin precedentes que provocó la muerte de al menos 17 personas a manos de la Policía y el despliegue del Ejército.

En la tercera jornada de movilizaciones en la última semana, los manifestantes, en su mayoría jóvenes, lograron entrar en el Parlamento pese a la dura respuesta de la Policía, que abrió fuego para impedir el acceso.

Lo que empezó como una protesta pacífica de miles de jóvenes contra las subidas de impuestos en la capital keniana -y otras ciudades en al menos 35 de los 47 condados del país- derivó en una batalla campal entre las fuerzas de seguridad y los manifestantes.

En la invasión al Parlamento, los asaltantes destrozaron mobiliario, ventanas y banderas, mientras acusaban a los políticos de “traidores”, después de que 195 diputados votaran de manera preliminar a favor del polémico Proyecto de Ley de Finanzas de 2024, frente a 106 votos en contra, si bien falta la votación final.

Con esta norma, el Gobierno pretende recaudar 2.700 millones de dólares en impuestos adicionales para reducir el déficit presupuestario y el endeudamiento estatal.

Sin embargo, los manifestantes antigubernamentales sostienen que esas medidas fiscales empujan a la pobreza a la población.

A diferencia de las protestas antigubernamentales que históricamente ha vivido Kenia, a menudo violentas e impulsadas por líderes políticos, estas manifestaciones fueron convocadas por jóvenes de la llamada ‘generación Z’ (personas nacidas entre mediados de la década de los noventa del siglo XX y la primera década del siglo XXI) y mantenían hasta ahora un tono pacífico.

Nairobi, 25 jun (EFE).- El Gobierno de Kenia ordenó este martes el despliegue del Ejército para atender la "emergencia de seguridad" causada por las protestas contra un proyecto de ley de subidas fiscales que han sacudido al país hasta el punto de provocar el asalto de manifestantes al Parlamento en Nairobi.

"Las Fuerzas de Defensa de Kenia se despliegan el 25 de junio de 2024 en apoyo del Servicio de Policía Nacional", afirmó el ministro keniano de Defensa, Aden Duale, en un breve decreto publicado en The Kenyan Gazette (Boletín Oficial del Estado).

La movilización militar se produce "en respuesta a la emergencia de seguridad causada por las protestas violentas en curso en varias partes de la República de Kenia que resultaron en destrucción y violación de infraestructura crítica", añadió Duale.

La orden se divulgó después de que la Policía se viera superada por las manifestaciones, sobre todo en Nairobi, epicentro de unas movilizaciones sin precedentes en la historia reciente del país.

Al menos 17 personas murieron este martes en Kenia -14 de ellas en la capital- en las protestas, confirmó a EFE una plataforma integrada por una veintena de ONG.

En la tercera jornada de manifestaciones en la última semana y al grito de "¡Ruto debe irse, Ruto debe irse!", en referencia al presidente keniano, William Ruto, los manifestantes, en su mayoría jóvenes, invadieron este martes el Parlamento a través del Senado (Cámara Alta), pese a la dura respuesta de la Policía, que abrió fuego para impedir el asalto.

Lo que empezó como una protesta pacífica de miles de jóvenes contra las subidas de impuestos en la capital keniana -y otras ciudades en al menos 29 de los 47 condados del país- derivó en una batalla campal entre las fuerzas de seguridad y los manifestantes.

En la invasión al Parlamento, los asaltantes destrozaron mobiliario, ventanas y banderas, mientras acusaban a los políticos de "traidores", después de que 195 diputados votaran de manera preliminar a favor del polémico Proyecto de Ley de Finanzas de 2024, frente a 106 votos en contra, si bien falta la votación final.

Con esta norma, el Gobierno pretende recaudar 2.700 millones de dólares en impuestos adicionales para reducir el déficit presupuestario y el endeudamiento estatal.

Sin embargo, los manifestantes antigubernamentales sostienen que esas medidas fiscales empujan a la pobreza a la población.

El pasado martes, más de 300 personas fueron detenidas en Nairobi, mientras el jueves hubo al menos 105 arrestos en todo el país y 200 personas fueron heridas en la capital, al tiempo que murieron dos manifestantes a raíz de esas protestas (uno por el supuesto impacto de un bote de gas y otro por un disparo de la Policía).

A diferencia de las protestas antigubernamentales que históricamente ha vivido Kenia, a menudo violentas e impulsadas por líderes políticos, estas manifestaciones fueron convocadas por jóvenes de la llamada 'generación Z' (personas nacidas entre mediados de la década de los noventa del siglo XX y la primera década del siglo XXI) y mantenían hasta ahora un tono pacífico.

Nairobi, 25 jun (EFE).- Miles de jóvenes se manifestaron este martes en Nairobi para protestar contra un polémico proyecto de ley avalado por el Gobierno que contempla la subida de impuestos y la creación de otros nuevos, pese a que la Policía trató de dispersarlos con gases lacrimógenos y cañones de agua.

"¡Ruto debe irse, Ruto debe irse!", gritaban los manifestantes al enviar ese mensaje al presidente de Kenia, Wiliam Ruto, pertrechados de pancartas, silbatos y "vuvuzelas" (trompetas largas de plástico).

El grueso de los descontentos se congregó en el centro de la capital, donde se sucedieron las carreras caóticas de los manifestantes y los agentes, que efectuaron un número indeterminado de detenciones y llegaron a disparar munición.

El periodista keniano Collins Olunga, de la agencia francesa noticias AFP, resultó herido de un disparo e ingresó en un hospital, donde él mismo confirmó que está "estable" tras publicar unas fotos en las que aparece con los pantalones manchados de sangre.

Entre los manifestantes se encontraba la activista, socióloga y periodista Rita Auma Obama, media hermana del expresidente de Estados Unidos Barack Obama, quien resultó gaseada por las fuerzas de seguridad.

"Ya ni siquiera puedo ver. ¡Me han lanzado gases lacrimógenos!" denunció Obama en plena entrevista en directo con la cadena estadounidense CNN.

Las protestas también tuvieron lugar en ciudades de 29 de los 47 condados del país africano, como Mombasa (sur), Eldoret (oeste, zona de la que procede Ruto) o Nakuru (centro), según el recuento del diario local Daily Nation.

A primera hora, la Policía cerró todos los accesos al Parlamento en Nairobi como medida de seguridad frente a las protestas.

Camiones equipados con cañones de agua aparcaron en puntos clave y se desplegó un contingente de policías antidisturbios para vigilar la zona.

Todos los ojos estaban puestos en la Asamblea Nacional (Cámara Baja del Parlamento), donde los legisladores debatían el controvertido proyecto de ley y las posibles enmiendas.

Con el Proyecto de Ley de Finanzas de 2024, el Gobierno pretende recaudar 2.700 millones de dólares en impuestos adicionales para reducir el déficit presupuestario y el endeudamiento estatal.

La deuda pública de Kenia asciende al 68 % del producto interior bruto (PIB), cifra superior al 55 % del PIB recomendado por el Banco Mundial (BM) y el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Sin embargo, los manifestantes antigubernamentales sostienen que esas medidas fiscales empujan a la pobreza a la población.

Más de 300 personas fueron detenidas el pasado martes en Nairobi, donde la Policía dispersó las marchas con gases lacrimógenos y cañones de agua.

El pasado jueves se produjeron al menos 105 arrestos en todo el país y 200 personas fueron heridas en la capital.

Dos manifestantes han fallecido, de momento: Evans Kiratu, de 21 años, que pereció tras recibir supuestamente el impacto de un bote de gas lacrimógeno; y Rex Kanyike Masai, de 29 años, muerto por un disparo de la Policía.

Ruto prometió este domingo mantener "una conversación" con los jóvenes que impulsan las protestas para "construir una nación mejor".

A diferencia de las protestas antigubernamentales que históricamente ha vivido Kenia, violentas e impulsadas por líderes políticos, estas manifestaciones fueron convocadas por jóvenes de la llamada "generación Z" (personas nacidas entre mediados de la década de los noventa del siglo XX y la primera década del siglo XXI).

Las protestas se promueven través de redes sociales como Tik Tok, X o Instagram y suelen tener un tono pacífico.

El Proyecto de Ley de Finanzas de 2024 propuesto por el Gobierno planteaba nuevos impuestos, como el IVA del 16 % al pan o el del 2,5 % a los vehículos de motor, además del aumento de algunos de los existentes, como el del servicio de transferencia de dinero móvil.

Sin embargo, el presidente del Comité de Finanzas y Planificación de la Asamblea Nacional, Kimani Kuria, anunció el pasado martes tras una reunión presidida por Ruto, antes de presentarse el proyecto, que habría enmiendas y se eliminarían algunos impuestos.

Entre otros gravámenes, se suprimió el IVA que afectaba al pan.