El mercado de suelo en la Ciudad de Buenos Aires atravesó una transformación profunda en la última década. El valor del metro cuadrado no solo aumentó de manera sostenida, sino que lo hizo de forma desigual según la zona, ensanchando la brecha entre los barrios del norte y los del sur porteño. Un informe de la Fundación Tejido Urbano, que compara relevamientos de 2006, 2016 y 2026, permite conocer los números con precisión.

En detalle, en los últimos diez años —entre 2016 y 2026—, el norte de la Ciudad registró un incremento del 58% , pasando de un promedio de 2.269 dólares por metro cuadrado a 3.587 dólares. El sur, en cambio, apenas varió: subió un 7%, de 1.426 dólares a 1.520 dólares por metro cuadrado.

Esa asimetría contrasta con lo que había ocurrido en el período anterior. Entre 2006 y 2016, el norte había crecido un 52%, mientras que el sur lo había hecho un 226 por ciento. En aquella primera etapa, la brecha entre ambas zonas se había reducido; en la segunda, se amplió.

El promedio general de la Ciudad también registró un aumento importante en el último período. En 2026, el valor promedio del suelo porteño se ubica en 2.409 dólares por metro cuadrado, según el relevamiento.

La brecha entre norte y sur

La diferencia de precios entre el norte y el sur de la Ciudad es uno de los rasgos más persistentes del mercado de suelo porteño, aunque su magnitud cambió a lo largo del tiempo. En 2006, el norte tenía un valor promedio 3,4 veces superior al del sur, el pico más alto registrado en el período analizado. Esa brecha fue reduciéndose progresivamente durante los años siguientes, hasta alcanzar su punto más bajo en 2017, cuando el norte valía 1,6 veces más que el sur.

A partir de ese año, la tendencia se revirtió. La zona norte y la zona centro comenzaron a distanciarse del resto de la Ciudad, mientras que el sur se mantuvo comparativamente estable. En 2026, el valor promedio del norte es 2,4 veces superior al del sur. Traducido en números concretos: el metro cuadrado en el norte se ubica en torno a los 3.587 dólares, mientras que en el sur ronda los 1.520 dólares.

El informe señala que, en los últimos diez años, el promedio del sur se mantuvo considerablemente más estable que el del norte o el centro. Esa estabilidad relativa, lejos de ser una señal de equilibrio, refleja una menor dinámica de inversión y desarrollo en esa parte de la Ciudad.

Una ciudad con dos velocidades

La comparación entre zonas permite ver con mayor claridad la segmentación del mercado inmobiliario porteño. Mientras el norte y el centro de la Ciudad registraron subas pronunciadas en la última década, el oeste y el sur siguieron ritmos mucho más moderados. Esa diferencia se acentuó especialmente a partir de 2018, cuando los valores del norte comenzaron a separarse con más claridad de los del resto.

El informe también ubica a la Ciudad de Buenos Aires en un contexto más amplio: en los últimos veinte años, el valor promedio del suelo porteño aumentó un 117% en dólares, muy por encima del incremento del 47% registrado para toda la Región Metropolitana de Buenos Aires.

Ese desempeño amplió la brecha entre CABA y el resto del conurbano: si en 2006 el metro cuadrado en la Ciudad valía cinco veces más que en los partidos del Gran Buenos Aires, en 2026 esa relación llegó a nueve veces. Frente a esos números, la desigualdad interna de la propia Ciudad —norte versus sur— aparece como un rasgo estructural que, lejos de atenuarse, volvió a profundizarse en los últimos años.

En términos absolutos, la distancia entre ambas zonas es hoy de más de 2.000 dólares por metro cuadrado. Esa distancia no es solo una fotografía del presente, sino el resultado acumulado de procesos de inversión, infraestructura y desarrollo urbano que, según el relevamiento de Tejido Urbano, se consolidaron con mayor intensidad en los últimos diez años.

La degradación progresiva de los suelos agrícolas comienza a reflejarse con mayor intensidad en cultivos como la soja y el girasol, históricamente considerados menos dependientes de la fertilización que los cereales, aseguró Mirian Barraco, investigadora del INTA General Villegas.

La especialista presentó, durante su exposición en el Simposio Regional de Fertilidad, realizado en Santa Rosa, La Pampa, los resultados de trabajos realizados en el noroeste y oeste bonaerense, regiones caracterizadas por ambientes restrictivos, bajos niveles de materia orgánica y predominio de suelos arenosos. Allí, explicó, las respuestas a nutrientes como fósforo, azufre y boro comenzaron a hacerse cada vez más visibles en ambos cultivos.

“Éstos eran cultivos que tradicionalmente no recibían mucho aporte de fertilización porque habitualmente se sembraran en suelos bien provistos de fósforo, que es un nutriente esencial, pero eso comenzó a cambiar y hoy se está pudiendo ver”, explicó Barraco a Chacra TV.

La investigadora remarcó además que soja y girasol poseen requerimientos nutricionales particulares debido a su elevada demanda de fósforo y azufre, nutrientes estrechamente ligados a la calidad del grano y del aceite. En soja, destacó especialmente el rol de la fijación biológica de nitrógeno, que cubre cerca del 50% de las necesidades del cultivo, aunque alertó que los problemas de acidificación y la falta de calcio “se reflejan en una menor nodulación”.

En ese sentido, subrayó la importancia de la inoculación como herramienta clave dentro del manejo agronómico. “Aporta entre 200 y 300 kilos y no puede ser sustituida con fertilizantes”, afirmó. También advirtió sobre el deterioro de los niveles de fósforo disponible en los suelos y precisó que “50% de los lotes de nuestra región deberían recibir fertilización fosfatada”.

Sin embargo, Barraco aclaró que tanto la soja como el girasol son sensibles a altas dosis de fertilizantes aplicadas directamente en la línea de siembra, ya que pueden generar problemas de fitotoxicidad. Por ello, insistió en la necesidad de pensar el fósforo como parte de una estrategia de reposición sostenida. “Tiene que tener un plan de reposición sostenido en el tiempo”, explicó.

Desafío: maximizar rindes y reconstruir la salud del suelo

Respecto del azufre, la especialista señaló que la pérdida de materia orgánica y los años de agricultura continua están potenciando las respuestas del cultivo a este nutriente. “Más años de agricultura y lotes pobres en materia orgánica muestran mayor respuesta al azufre”, indicó.

En girasol, la investigadora mostró respuestas positivas a fósforo, nitrógeno, azufre y boro, aunque recomendó cautela en el manejo nitrogenado. “Debe ser cuidadoso: si aplico altas dosis puedo tener caída del contenido de aceite”, explicó. Por eso sugirió estrategias “moderadas” con aplicaciones en estadios V4 o V6 y destacó que “el azufre le da un escalón de rendimiento”.

Finalmente, Barraco enfatizó que las rotaciones y los cultivos de cobertura serán fundamentales para recuperar fertilidad y sostener la productividad de sistemas agrícolas cada vez más exigidos. Según planteó, el desafío ya no pasa únicamente por maximizar rindes, sino por reconstruir la salud de los suelos para garantizar la sustentabilidad futura de la producción.

El investigador de la UNLPam y CONICET, Martín Díaz Zorita, planteó una fuerte reflexión sobre los desafíos productivos en ambientes semiáridos y subhúmedos: “el manejo de la nutrición en estas regiones no puede pensarse únicamente desde la respuesta inmediata en rendimiento o desde una planilla de Excel”, remarcando la necesidad de una visión integral y de largo plazo para sostener los sistemas productivos.

Díaz Zorita, a partir de un concepto central: “hacer producir el agua”, explicó que la nutrición balanceada, junto con híbridos adaptados y un manejo eficiente de los sistemas, permite sostener el crecimiento de los cultivos incluso bajo condiciones climáticas extremas. “Veíamos que la nutrición balanceada con híbridos adaptados a ambientes permitía sostener mayor cantidad de grano y seguir creciendo aún en condiciones climáticas extremas, excepto cuando hay esterilización de polen”, afirmó.

Según detalló el especialista, muchas de las respuestas productivas observadas no dependen de grandes cambios fisiológicos en las plantas, sino de mejoras estratégicas en el desarrollo radicular. “No cambió mucho la fisiología de la planta. Lo que tenemos son más raíces. Medio centímetro más de exploración nos da medio milímetro más de reserva de agua, suficiente para soportar medio día más de crecimiento”, explicó, al destacar la importancia de potenciar la capacidad de exploración del suelo para mejorar la eficiencia en el uso del agua.

Cuidar el sistema

Díaz Zorita insistió además en que las decisiones agronómicas no pueden analizarse únicamente por el resultado económico inmediato de una campaña. “La visión tiene que ser de mediano plazo. Muchas veces, por ahorrar hoy, me doy un tiro en los pies para el año que viene”, graficó. En esa línea, advirtió que incluso en sistemas con predominio de campos alquilados, el deterioro del suelo termina afectando al propio productor: “Acá no estamos cuidando solo el suelo del vecino: estamos cuidando el sistema”.

Durante el cierre del Simposio Regional de Fertilidad, realizado en Santa Rosa, La Pampa, el especialista destacó la necesidad de diversificar estrategias para reducir riesgos productivos en escenarios de alta variabilidad climática. “No es solamente cambiar de especie. También es diversificar estrategias: fechas de siembra, densidades, ambientes y manejo”, señaló. Además, remarcó que el diagnóstico agronómico no puede construirse únicamente desde herramientas de escritorio. “El ambiente no se ve en un Excel. Se ve caminando, conversando y entendiendo qué queremos hacer en cada rincón del lote”, sostuvo.

Por otra parte, Díaz Zorita llamó a anticiparse a los escenarios climáticos, puntualizando que en muchos ambientes semiáridos las fertilizaciones tardías pierden efectividad porque el nutriente no llega a incorporarse a tiempo al cultivo. “Si se fertiliza tarde y llueve, queda muy poco tiempo para que el nutriente se incorpore realmente al cultivo”, describió.

“No soy ‘productivista’ pero tengo que hacer producir el agua”, subrayó el experto y agregó que “las decisiones que tomamos hoy sobre nutrición repercuten en el mañana. Todo empieza en las raíces, se sostiene en la cobertura del suelo y se consolida en la producción final”.

“La nutrición de cultivos y el cuidado del suelo para una producción sostenible” son conceptos básicos y centrales para el desarrollo de la agricultura. Así lo puntualizó, el presidente de Fertilizar AC, Roberto Rotondaro, a modo de corolario del Simposio Regional FERTILIDAD 2026, que reunió en Santa Rosa, La Pampa, a más de 350 asistentes entre técnicos, investigadores, productores y empresas, en un encuentro centrado en la nutrición de cultivos y pasturas en regiones semiáridas y subhúmedas. Organizado por Fertilizar Asociación Civil junto al Equipo de Trabajo “Grupo Producir en Semiárida” de la Facultad de Agronomía de la Universidad Nacional de La Pampa, el evento puso el foco en el desafío de producir más en ambientes donde las restricciones hídricas condicionan los rindes.

Una “panzada de agronomía”

Rotondaro explicó en diálogo con Chacra TV que la campaña agrícola 2026/27 presentaría particularidades vinculadas con el precio de los fertilizantes –como consecuencia del conflicto bélico en Medio Oriente-, el pronóstico climático que indica que será un año con una marcada presencia del fenómeno de “El Niño”, y advirtió que “nada de ello deber impedir seguir haciendo agronomía”. En ese contexto, aseguró que el seminario fue una “panzada de agronomía.

Por su parte, la decana de la Facultad de Agronomía de la Universidad Nacional de La Pampa (UNLPam), Lía Molas, remarcó la importancia de discutir la fertilidad desde una mirada integrada entre agricultura y ganadería. “Esta es una región semiárida con sistemas integrados. Para la agricultura mejorar los estándares de fertilidad es un desafío y en los sistemas ganaderos es una deuda pendiente”, sostuvo.

Durante el seminario, autoridades académicas, técnicas y provinciales coincidieron en la necesidad de fortalecer el vínculo entre ciencia, producción y manejo sustentable del suelo.

En ese marco, el subsecretario de Asuntos Agrarios del Ministerio de Producción de La Pampa, Ricardo Beraldi, vinculó el debate sobre fertilización con las dificultades observadas en la última campaña de granos finos. “Tenemos el gran desafío de mantener nutrientes en la tierra, más viniendo de una gran producción de trigo con muchas deficiencias de proteína”, advirtió. También señaló que el elevado costo de los fertilizantes nitrogenados obliga a maximizar la eficiencia en la toma de decisiones productivas.

Uno de los ejes centrales del simposio fue la exposición del responsable técnico de Fertilizar AC, Esteban Ciarlo, quien presentó un diagnóstico sobre el deterioro de los suelos en regiones semiáridas y subhúmedas. Según explicó, la agricultura continua sin adecuada reposición de nutrientes provocó un “empobrecimiento generalizado”. Entre los datos más preocupantes, indicó que el fósforo sufrió “una alarmante caída promedio del 82%” respecto de su condición original, mientras que el zinc también registra fuertes pérdidas debido a que “se repone bastante menos de lo que se exporta”.

Ciarlo detalló además los resultados de una red de 42 ensayos desarrollados durante 10 campañas agrícolas, donde se compararon distintas estrategias de fertilización. El análisis mostró que el trigo es el cultivo que más responde a la nutrición, mientras que en maíz “siempre crece si mejora la estrategia”. En términos económicos, el especialista afirmó que la denominada “receta conservadora” aplicada por muchos productores genera ganancias marginales mínimas y balances de nutrientes negativos. En cambio, la nutrición balanceada permitió obtener un Retorno de la Inversión positivo y mejoras significativas en los márgenes productivos.

El técnico también destacó que la fertilización equilibrada no solo mejora los rindes, sino que incrementa la eficiencia en el uso del agua entre un 19% y un 53% en zonas con limitaciones hídricas. “Antes de pensar solo en la economía, debemos entender que fertilizar bien es optimizar cada milímetro de agua disponible”, aseguró, al llamar a priorizar estrategias de sustentabilidad a largo plazo.

Otro de los especialistas destacados fue Nahuel Reussi Calvo, investigador de la Universidad Nacional de Mar del Plata y titular del emprendimiento Raíz Científica, quien presentó el trabajo “Agregado de valor al agua a través de la nutrición de cultivos”. Allí planteó que gran parte de las brechas de rendimiento no responden únicamente a la falta de lluvias, sino también a deficiencias nutricionales y degradación de los suelos. “El agua y la nutrición son engranajes claves para producir más”, sostuvo. Además, explicó que muchos cultivos están utilizando apenas una parte del agua disponible y remarcó que “la mitad de los milímetros caídos no los está capturando el cultivo”.

La clave, es el diagnóstico

Finalmente, Reussi Calvo aseguró que las estrategias de fertilización basadas en diagnóstico pueden incrementar la eficiencia en el uso del agua hasta un 72%, especialmente en campañas donde el recurso hídrico es el principal factor limitante. “El año climático tiene mayor peso que la relación insumo-producto. La clave es hacer diagnóstico y poner nitrógeno donde hace falta”, concluyó. El cierre del simposio dejó un mensaje común entre los especialistas: mejorar la nutrición de los cultivos es clave no solo para aumentar la productividad, sino también para preservar la salud de los suelos y garantizar la sustentabilidad de los sistemas agropecuarios.

“¿Y si te dijera que casi el 15% de la superficie de todo el municipio de Madrid no es de nadie? Sí, lo que lees. No tiene propietarios. Vamos a hablar de uno de los mayores quebraderos de cabeza del Ayuntamiento desde hace décadas: los espacios interbloque". El concejal socialista Antonio Giraldo, geógrafo y urbanista de formación, ha lanzado esta interesante pregunta en su cuenta de X y la consiguiente respuesta para abrir al público un curioso debate. ¿Qué debe hacer el Consistorio capitalino con los espacios libres no ocupados por edificación que hay en muchos barrios? Giraldo, en conversación con Infobae, señala que estamos hablando de unos 90,4 kilómetros cuadrados.

“Es muy difícil saber los metros cuadrados exactos, porque son suelos que no están escriturados por parte del Ayuntamiento. Lo que sí sabemos es que estos espacios interbloque están dentro de la norma zonal 3, que el urbanismo de la ciudad califica como bloque abierto. Esa norma zonal 3 es más o menos el 15% de la superficie del municipio. Madrid tiene 605 kilómetros cuadrados, por lo que estamos hablando de 90,4 kilómetros cuadrados”, explica Giraldo. Para poner un poco de contexto histórico, estos espacios interbloque nacieron “en tejidos residenciales de bloque abierto producidos en las periferias de las ciudades españolas durante el franquismo”, afirma Iván Rodríguez, arquitecto y profesor de la Universidad Autónoma de Madrid.

“Estos espacios reúnen dos características que los diferencian radicalmente del resto de los espacios libres de la ciudad y que suponen al mismo tiempo su mayor oportunidad y limitación de transformación: la indeterminación morfológica y la indeterminación jurídica”, prosigue Rodríguez. “Madrid no dejó de crecer cuando llegó la democracia. Y empresas y cooperativas se repartieron enormes parcelas donde se levantaron miles de bloques de viviendas. Había suelo de sobra”, recalca Giraldo, que pone como mejor ejemplo el distrito de Moratalaz, donde abundan estos espacios. En estas parcelas, además de bloques de viviendas, las promotoras propietarias de ese suelo también pusieron jardines y aparcamientos para el disfrute de todos los vecinos.

¿Eran, entonces, estos espacios propiedad de los vecinos que compraron su casa?, se preguna Giraldo. “Aquí empieza el mayor marrón del Ayuntamiento de Madrid desde la democracia. El caso es que miles de vecinos compraron una casa en un edificio, y en cada edificio constituyeron una comunidad de propietarios con sus zonas comunes. Solo eso. Solo edificios. Y Luego el Consistorio tiene las calles. La pregunta aquí es: ¿de quienes son todos esos espacios blancos que no son edificio ni calle?“, señala Giraldo, que pide visualizar el casatro para ver mejor estos espacios en blanco (como la foto superior).

Inmadurez urbanística

La respuesta rápida podría ser que pertenecen a promotora o cooperativa que vendieron los edificios pero no los espacios libres entre ellos (el interbloque). El problema es que estas cooperativas se extinguieron y las promotoras se disolvieron o quebraron. “Así que el melón es este: no son de nadie”, incide Giraldo. En 2018, el Gobierno local dirigido por Manuela Carmena reconoció que estos crecimientos urbanos [de bloque abierto] “se realizaron en un contexto de inmadurez del cuerpo legal del urbanismo, lo que ha provocado múltiples situaciones irregulares en cuanto a la transformación jurídica de la propiedad del suelo, procesos inacabados que se han mantenido en el tiempo y que hoy día mediatizaban y dificultan la intervención para la mejora de sus condiciones urbanas”.

Es decir, que en estos espacios, al vivir en un escenario “de situación de inseguridad jurídica sobre la titularidad del suelo no hay una responsabilidad clara de las obras de mantenimiento y urbanización y de la propia inversión necesaria”, reconocía el propio Ayuntamiento hace un años. Vicente Pérez, que durante muchos años fue responsable de urbanismo de la Federación Regional de Asociaciones Vecinales de Madrid (FRAVM), asegura que “cuando se empieza a arañar y arañar, el propietario siempre aparece”. Según Pérez, la mayoría de estos espacios interbloque pertenecían al antiguo IVIMA (hoy AVS), organismo de la Comunidad de Madrid, que lo heredó a su vez del aniguo ministerio de Vivienda.

“Pero a IVIMA [hoy AVS] no le interesa ser el propietario, ya que conservarlo este espacio de la ciudad supone invertir. Y cuando no hay propietario conocido, el propietario debe ser el ayuntamiento, pero a este tampoco le interesa incorporar suelos que no tienen ningún uso, donde no se puede hacer nada, solo suponen un coste para su mantenimento”, recalca Pérez. “¿Quién ha mantenido todo esto todos estos años, quién limpia?“, se pregunta de nuevo el concejal Giraldo. ”La respuesta es otra vez variopinta: a veces el Ayuntamiento sin corresponderle, a veces los vecinos, y a veces nadie. Con el paso de los años las situaciones han ido evolucionando. Desde el abandono total hasta la apropiación por parte de vecinos para jardines privados, aparcamientos o vallas de las que luego otros vecinos se quejan. Unos no pueden demostrar propiedad ni los otros lo contrario", cuenta Giraldo.

De hecho. Los espacios interbloque no fueron incluidos en el nuevo contrato de limpieza de la ciudad de Madrid que inició su ejecución en 2022 por no figurar en los inventarios de suelos que el Ayuntamiento debe conservar. Ante la evidencia de que no podían dejarse zonas tan extensas sin limpieza de ningún tipo, el Gobierno de José Luis Martínez-Almeida tuvo que licitar un nuevo contrato de limpieza para estos suelos. Vicente Pérez señala que desde la FRAVM se presionó bastante hace años para dar una cobertura legal a estos espacios, y a finales del mandato de Carmena se aprobó lo que se denominó el ‘Plan Especial de los 44 barrios’, que pretendía intervenir sobre 44 polígonos de promoción pública localizados en 13 distritos, en su mayor parte periféricos, que fueron traspasados por el Estado a la Comunidad de Madrid.

¿Quién pone el dinero?

“El plan está aprobado y Almeida lo heredó con disposición de llevarlo a cabo, pero ni la Comunidad de Madrid ni el Ayuntamiento de la capital se ponen de acuerdo sobre el dinero que debe aportar cada uno”, recalca Pérez. “Estos espacios son al mismo tiempo un problema y una oportunidad. Son un problema por los costes que supone su mantenimiento y conservación y por la determinación de quién se hace cargo de ellos. Al mismo tiempo, son una oportunidad por su extensión y por lo que podrían suponer para la mejora de las condiciones ambientales de la ciudad y para la reducción de los flujos de materia y energía”, concluye el profesor Rodríguez.

La verdad es sí se están dando algunos pasos, porque como recuerda el edil Giraldo “cada una de esas bolsas de suelo original necesitan de un Plan Especial para determinar qué se queda el Ayuntamiento, qué mantienen los vecinos...” y ya se han aprobado de esos 44 planes especiales, en concreto tres, lo que se ha llamado Planes Especiales de Regulación de Espacios Libres (PEREL), una especie de un instrumento urbanístico diseñado para ordenar, adecuar y titularizar estos espacios. Su objetivo es “mejorar la accesibilidad, integrar estos espacios en el patrimonio municipal y garantizar su uso público”. Por ejemplo, ya se aprobaron el año pasado los planes de las colonias San Nicolás y Arechavaleta (en Villaverde), el de Puerto Chico (Latina), y el de Loyola y Virgen de la Inmaculada (también en Carabanchel).

El interés por comprender las propiedades metabólicas y ecológicas de la bacteria ‘Pseudomonas protegens’ ha motivado el desarrollo de nuevas herramientas biotecnológicas en España. Investigadores del Laboratorio de Biocomputación del Centro Nacional de Biotecnología (CNB), dependiente del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), han identificado los mecanismos de regulación genética de esta bacteria del suelo, considerada a nivel internacional por su potencial para el control biológico de patógenos vegetales. Según informó el CSIC, los descubrimientos, publicados en la revista Cell Systems, abren el camino para emplear ‘Pseudomonas protegens’ como recurso biotecnológico aplicable en la defensa de cultivos ante amenazas agrícolas.

De acuerdo con el CSIC, la clave del avance científico reside en el mapeo detallado de las dinámicas de circuitos genéticos presentes en ‘Pseudomonas protegens’. Esta especie es característica de suelos agrícolas, y su relevancia para los ecosistemas se debe a sus capacidades para producir compuestos que combaten tanto patógenos de plantas como ciertos insectos. El grupo de investigación ha logrado esta caracterización a través de metodologías de computación viva, una rama transdisciplinar que adapta la lógica computacional para programar bacterias y transformar su comportamiento para fines específicos.

El medio ambiente y el sector agrícola se benefician del potencial de ‘Pseudomonas protegens’ debido a su versatilidad metabólica, su adaptabilidad a distintas especies vegetales y su efectividad en la defensa ante microorganismos patógenos. El CSIC explicó que el enfoque empleado no se limita al uso de bacterias “modelo” adaptadas al laboratorio, ya que el objetivo es aplicar especies autóctonas como herramienta biotecnológica directamente en los entornos donde se precisa su actividad.

El equipo investigador ha introducido una biblioteca de circuitos de regulación genética, previamente identificados en otras bacterias, para examinar cómo estos afectan el funcionamiento de ‘Pseudomonas protegens’. Según detalló Cell Systems, la utilización de modelos matemáticos complejos permitió a los investigadores anticipar la función de nuevas redes genéticas y de genes incorporados artificialmente a la bacteria. De este modo, se ha creado la posibilidad de modificar sus propiedades celulares y diseñar aplicaciones a medida.

“Con los datos obtenidos sobre redes en diferentes organismos y gracias al uso de modelos matemáticos avanzados, hemos conseguido predecir el comportamiento de nuevas redes y de genes que incorporamos en el sistema”, explicó Pablo Japón, uno de los investigadores del CSIC en el Centro Nacional de Biotecnología, durante una comunicación difundida por el CSIC y replicada por Cell Systems.

El trabajo actual también facilita el desarrollo de herramientas denominadas “chasis” bacterianos orientados a la producción de compuestos útiles en la biorremediación o en diversas aplicaciones medioambientales. Juan Rico, igualmente miembro del CSIC en el CNB, afirmó que este progreso permite generar nuevas plataformas bacterianas para fines agrícolas y medioambientales. Según publicó Cell Systems, la iniciativa representa un avance en el “dominio” y manipulación de bacterias del suelo adaptadas a condiciones reales de uso fuera del laboratorio, potenciando la biología sintética como alternativa sostenible y eficaz para la agricultura.

La biología sintética, como detalló el CSIC, parte de la modificación de microorganismos para que adquieran funciones celulares novedosas, utilizables en la degradación de contaminantes y en la producción de sustancias industriales. Este enfoque expande la capacidad de intervenir en el medioambiente con soluciones biológicas personalizadas que responden a las necesidades concretas del sector agrícola o de recuperación ambiental.

El interés en utilizar ‘Pseudomonas protegens’ nace de su comportamiento natural tanto en la rizosfera como fuera de ella. Puede aislarse de raíces de diversas plantas y destaca por su alta eficacia en combatir organismos perjudiciales para los cultivos. Además, el potencial tóxico de la especie para ciertos insectos contribuye a su valor en estrategias de protección ambiental y manejo integrado de plagas, según describió el CSIC en el estudio difundido en Cell Systems.

A través de la computación viva y la integración de circuitos genéticos de regulación conocidos, sumados al empleo de modelos que simulan el funcionamiento interno de la bacteria, el equipo dirigido desde el CSIC ha superado el reto de “domesticar” una especie con elevado valor ambiental, permitiendo su adaptación a condiciones específicas y su aplicación directa en el manejo biotecnológico de suelos agrícolas.

Con esta nueva aproximación, los investigadores buscan que las especies bacterianas adaptadas a entornos naturales se conviertan en las verdaderas plataformas para el desarrollo de herramientas biotecnológicas, lo que representa un avance respecto al uso tradicional de cepas de laboratorio. Cell Systems subrayó que el logro constituye un paso adelante en el control racional y seguro de los microorganismos del suelo, ampliando el espectro de alternativas para la protección y desarrollo sostenible de cultivos.

La contaminación farmacéutica en ríos y otros cuerpos de agua se incrementa y representa un riesgo serio para los ecosistemas acuáticos y la salud pública, según un estudio reciente liderado por la University of Exeter.

El informe advierte que el modelo vigente de producción, consumo y eliminación de medicamentos resulta insostenible y exige transformaciones profundas para reducir su impacto ambiental.

La University of Exeter explicó que, tras su uso, los fármacos llegan en grandes cantidades a las aguas residuales y, posteriormente, terminan en ríos y suelos. Este fenómeno se agrava debido al aumento mundial en la demanda y el consumo de medicamentos, impulsado por una población que vive más años y enfrenta múltiples enfermedades crónicas.

El crecimiento demográfico y el acceso extendido a tratamientos médicos convierten a los residuos farmacéuticos en una amenaza ambiental cada vez más evidente.

Impactos sobre fauna acuática y ecosistemas

Un consorcio internacional de 48 expertos, coordinado por la University of Exeter, confirmó la presencia de residuos farmacéuticos en gran parte de los ríos del Reino Unido, incluso en zonas de alta biodiversidad.

Entre los efectos observados destaca la feminización de peces masculinos causada por estrógenos derivados de anticonceptivos, lo que afecta su capacidad reproductiva y altera los equilibrios poblacionales.

Además, se documentaron alteraciones en el comportamiento de la fauna acuática expuesta a antidepresivos: los peces sometidos a estos compuestos adoptan conductas más riesgosas, lo que aumenta su vulnerabilidad ante depredadores y pone en peligro su supervivencia.

La variedad de fármacos detectados en los ecosistemas acuáticos incluye analgésicos, antibióticos, hormonas y medicamentos psiquiátricos. Estos compuestos pueden interferir con los sistemas endocrinos de peces y anfibios, afectar la reproducción y modificar patrones de alimentación y migración.

El consorcio advierte que la persistencia de residuos farmacéuticos en el ambiente amenaza la estabilidad de las cadenas alimentarias y la biodiversidad de los hábitats fluviales.

Riesgos para la salud pública y prácticas de eliminación

En relación con la salud pública, la University of Exeter informó que los fármacos están presentes tanto en las aguas de consumo humano como en suelos agrícolas y animales silvestres. La circulación de estos contaminantes a través de la cadena alimentaria y el agua puede generar riesgos para la población, aunque sus efectos no siempre resultan inmediatos y pueden acumularse con el tiempo.

La exposición prolongada a bajos niveles de medicamentos podría contribuir a la aparición de resistencia a los antimicrobianos, alergias o alteraciones hormonales en seres humanos. La problemática se agrava por las actuales prácticas de eliminación: hasta el 90% de los medicamentos consumidos se transfiere sin alteraciones al sistema de alcantarillado, y una fracción considerable de los medicamentos no utilizados es desechada directamente en el inodoro o el fregadero.

Solo el 27% de las personas devuelve los sobrantes a las farmacias, como recomiendan las autoridades. Las plantas de tratamiento de aguas residuales presentan una efectividad variable para eliminar estos contaminantes, lo que permite que cantidades importantes de sustancias farmacéuticas lleguen a los ríos o se incorporen en tierra utilizada como fertilizante, ampliando la propagación de la contaminación.

Propuestas y estrategias para una gestión sostenible

La falta de monitoreo sistemático dificulta el manejo del problema, constató la University of Exeter. Actualmente, la regulación ambiental del Reino Unido no exige la vigilancia regular ni en aguas superficiales ni en recursos destinados al baño o al consumo humano.

Frente a este panorama, el equipo científico identificó 37 áreas de intervención que podrían conformar una estrategia nacional integral respaldada por un enfoque sistémico.

Entre las propuestas destaca la creación del Centro para la Prevención de la Contaminación Farmacéutica, responsable de coordinar esfuerzos entre la academia, la industria y los responsables de políticas públicas. La iniciativa, impulsada por los investigadores Kelly Thornber y Charles Tyler, busca fomentar respuestas conjuntas ante un problema que exige la colaboración de todos los sectores.

La University of Exeter espera que esta hoja de ruta represente un primer paso hacia una gestión más sostenible de los medicamentos y permita proteger la vida silvestre y avanzar hacia un sistema de salud más responsable con el medioambiente.

Equipos de ingeniería de la University of California Los Angeles (UCLA) lideraron la respuesta científica ante la contaminación causada por los incendios en Los Ángeles durante enero de 2025.

Desde los primeros días posteriores a los siniestros en Palisades y Eaton, los especialistas implementaron estrategias de medición y mitigación, enfocadas en suelos residenciales, agua y sistemas de infraestructura esenciales para la vida diaria.

Las tareas, dirigidas por los profesores Sanjay Mohanty y Jennifer Jay de UCLA, identificaron niveles elevados de metales pesados —como plomo, arsénico y cromo hexavalente— en diversas áreas afectadas.

Los análisis revelaron que cerca del 40% de las viviendas evaluadas en Altadena y otras zonas impactadas por el incendio de Eaton presentan concentraciones de plomo superiores a 80 miligramos por kilogramo, límite máximo establecido por el Departamento de Control de Sustancias Tóxicas de California.

En Palisades, aproximadamente el 10% de las muestras residenciales supera ese umbral. El equipo examinó más de 1.000 propiedades residenciales y decenas de parques públicos, además de arena de playas cercanas afectadas por escorrentías.

Las pruebas realizadas en parques y playas arrojaron en su mayoría niveles bajos o cercanos al límite recomendado, según información proporcionada por UCLA en diciembre de 2025.

Participación comunitaria y mitigación de riesgos

La colaboración con la iniciativa CAP.LA y diversas organizaciones comunitarias amplió el alcance de los análisis. Jay, junto a su equipo y la organización TreePeople, organizó pruebas gratuitas de suelo en eventos itinerantes, priorizando áreas urbanas y la salud pública.

En una jornada en Pasadena, participaron más de 80 residentes y se analizaron más de 200 muestras en busca de plomo y otros metales pesados mediante analizadores portátiles de fluorescencia de rayos X.

Las primeras medidas propuestas por UCLA incluyen el uso de compost y mantillo para reducir la movilidad de contaminantes y limitar su absorción por plantas y cultivos. El profesor Mohanty investiga la eficacia de estas acciones para descontaminar suelos y proteger a las familias, así como su impacto potencial en la producción alimentaria local.

El seguimiento a mediano plazo se centra en identificar riesgos futuros y evaluar los resultados de las intervenciones, especialmente en la agricultura doméstica.

Innovaciones en infraestructura y resiliencia

La recuperación de infraestructura crítica —como caminos, acueductos, redes de gas y sistemas de aguas residuales— fue prioridad para los ingenieros Idil Akin, Scott Brandenberg y Jonathan Stewart.

Estos especialistas, junto a colegas de USC, Caltech y el California Geological Survey, coordinaron trabajos de reconocimiento y mapeo desde el inicio de la emergencia.

El informe elaborado por el equipo, respaldado por la National Science Foundation y presentado en foros técnicos, tiene como objetivo fortalecer la resiliencia frente a desastres futuros.

Entre las innovaciones destacan el uso de drones para monitoreo aéreo y la instalación de sensores de retención de agua en laderas de Palisades, con el propósito de anticipar deslizamientos y erosiones durante los próximos tres a cinco años.

Además, el grupo del profesor Jiaqi Ma desarrolló un modelo digital de la ciudad que permitió optimizar la remoción de escombros en colaboración con el U.S. Army Corps of Engineers.

La experiencia de UCLA integró la participación comunitaria a través del programa “Rebuild LA” y el desarrollo de materiales informativos para residentes. Esto refuerza el papel de la universidad como referente en mitigación posdesastre y fomenta la cooperación con autoridades locales y organizaciones sociales.

Las lecciones extraídas permitieron a UCLA perfeccionar los métodos de intervención y prevención, con el objetivo de evitar impactos en cadena y disminuir riesgos en futuros incidentes.

El trabajo conjunto de equipos académicos, instituciones y la comunidad refuerza la protección ambiental y la resiliencia de los habitantes de Los Ángeles ante incendios forestales recurrentes.

Ciudad de México, 16 ene (EFE).- La Fiscalía General de la República (FGR) de México informó este viernes la localización e inhabilitación de 13 tomas clandestinas de hidrocarburo en tres municipios del occidental estado de Jalisco.

Estas inhabilitaciones se dieron como parte de acciones coordinadas de las autoridades con la estatal Petróleos Mexicanos (Pemex) para frenar el robo de combustibles —delito también denominado ‘huachicol’—, en el poliducto Salamanca-Guadalajara.

En el primero de tres reportes, la autoridad federal detalló que inició una carpeta de investigación “contra quien o quienes resulten responsables”, por delitos previstos en la Ley Federal para Prevenir y Sancionar los Delitos en Materia de Hidrocarburos, tras la localización de seis tomas clandestinas en el municipio de Degollado, a la altura del poliducto Salamanca-Guadalajara.

En un segundo comunicado, la FGR señaló que ubicó cuatro tomas clandestinas en el municipio jalisciense de Tototlá.

La tercera notificación precisó la inhabilitación de tres tomas clandestinas más en Tala, también en las inmediaciones del poliducto Salamanca-Guadalajara.

En los tres casos, la Fiscalía indicó que el hallazgo se derivó de reportes de personal de Seguridad Física de Pemex, quienes dieron aviso al Ministerio Público Federal, y apuntó que no se reportaron detenidos.

Lo asegurado fue puesto a disposición de la autoridad competente, mientras continúa “la integración de la carpeta de investigación para resolver conforme a derecho”, según los comunicados.

El robo de combustibles, conocido como ‘huachicol’, se ha mantenido como un fenómeno persistente en México, con impactos que van desde pérdidas económicas hasta riesgos ambientales y de seguridad pública.

En México, además del robo físico en ductos, autoridades y analistas también advirtieron sobre modalidades asociadas al contrabando y evasión fiscal en combustibles, lo que complica el combate integral de estas redes ilícitas.

El descubrimiento de un mecanismo que permite a las raíces de las plantas atravesar suelos compactados podría revolucionar la agricultura moderna, según un estudio internacional liderado por la University of Copenhagen y publicado en Nature.

La investigación muestra que la acumulación de etileno y la remodelación de la pared celular permiten que las raíces, especialmente las del arroz, se adapten y penetren suelos densos. Este avance allana el camino para desarrollar cultivos más resistentes y productivos.

Un obstáculo global: compactación del suelo y adaptación radicular

La compactación del suelo, causada principalmente por la mecanización agrícola, es un obstáculo relevante para el desarrollo de las raíces y el rendimiento de los cultivos.

Esta condición reduce la longitud radicular y limita la capacidad de las plantas para explorar el suelo, afectando directamente la absorción de agua y nutrientes.

La University of Copenhagen destaca que el problema se agrava a nivel global, y amenaza la seguridad alimentaria y la sostenibilidad agrícola.

El equipo de investigación, que incluyó a científicos de la Shanghai Jiao Tong University y la University of Nottingham, descubrió que el etileno que se acumula alrededor de las raíces en suelos compactados activa una respuesta adaptativa clave.

El etileno induce la expresión del factor OsARF1 en la corteza de la raíz, el cual reprime los genes responsables de sintetizar celulosa (CESA), reduciendo la cantidad de este polímero estructural en la pared celular.

La disminución de celulosa provoca una expansión radial de las células corticales, generando raíces más gruesas y cortas. Este cambio anatómico, que se caracteriza por una epidermis más gruesa y una corteza más delgada, facilita la penetración en suelos densos. “Nuestros resultados demuestran que OsARF1 orquesta la respuesta de la raíz a la compactación mediante la modulación de la biosíntesis de celulosa”, señalaron los autores.

Implicaciones genéticas y nuevas rutas de investigación

Para desentrañar el proceso, los investigadores emplearon enfoques genéticos, químicos y de imagen. Utilizaron mutantes de arroz con alteraciones en el gen OsCESA6 y recurrieron a inhibidores de la síntesis de celulosa como indaziflam. Los experimentos confirmaron que una reducción moderada de celulosa potencia la capacidad de penetración de las raíces, mientras que una inhibición excesiva limita su desarrollo.

Los análisis por tomografía computarizada y microscopía electrónica mostraron que las raíces de los mutantes y las plantas tratadas con inhibidores presentan mayor diámetro cortical y paredes celulares más delgadas en la corteza, además de una epidermis robusta.

Ensayos de expresión génica confirmaron que OsARF1 reprime la actividad de los promotores génicos CESA y que su expresión aumenta en condiciones de compactación y presencia de precursores de etileno.

Se observó que raíces insensibles al etileno, como las de los mutantes ein2 y eil1, también logran penetrar suelos compactados, aunque presentan una morfología más delgada. Esto sugiere la existencia de rutas alternativas o complementarias de adaptación, incrementando la complejidad del fenómeno y abriendo nuevas líneas de investigación.

Hacia cultivos más resistentes y eficientes

El modelo propuesto sostiene que la clave para la penetración radicular en suelos compactados reside en la combinación de una epidermis más gruesa y rígida con una corteza más delgada y flexible. Esta configuración permite a la raíz soportar las fuerzas mecánicas del suelo denso y expandir su diámetro para avanzar.

El estudio advierte que, aunque la remodelación de la corteza depende de la ruta del etileno y OsARF1, el engrosamiento de la epidermis podría involucrar mecanismos todavía no identificados.

Comprender estos procesos celulares y moleculares resulta fundamental para la mejora genética de cultivos. La manipulación dirigida de la síntesis de celulosa y la respuesta hormonal constituye una estrategia viable ante los desafíos de suelos degradados o de baja calidad. Los autores subrayan que una arquitectura radicular adaptada, con epidermis reforzada y corteza flexible, permite mayor eficiencia en la absorción de recursos.

Esta configuración, semejante a los principios de la ingeniería estructural, demuestra cómo la naturaleza desarrolló soluciones convergentes a problemas mecánicos tanto en sistemas biológicos como en el diseño humano, ofreciendo inspiración directa para la innovación agrícola del futuro.

Bajo el lema “Suelos sanos para ciudades saludables”, la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), conmemora este 5 de diciembre el Día Mundial del Suelo, una fecha clave para reflexionar sobre el rol esencial que cumple este recurso en la vida, la producción y la sostenibilidad de las plantas, los alimentos y las personas.

Una “cucharada” de suelo

El suelo, además de ser la base de la producción agropecuaria y sustentar nuestra vida, desempeña funciones vitales como la purificación del agua, el almacenamiento de carbono, la regulación térmica y la conservación de la biodiversidad. En una sola cucharada de suelo puede haber más organismos que personas en el planeta.

“El suelo es mucho más que simple tierra; en apenas unos centímetros de suelo fértil se produce el 95% de nuestros alimentos. Allí se forman, almacenan, transforman y reciclan los nutrientes que sostienen nuestros ecosistemas”, destacan desde Fertilizar Asociación Civil, reafirmando su compromiso con la fertilidad responsable y el manejo sostenible de los suelos.

Con el cambio climático y la creciente urbanización —se estima que para 2050, dos tercios de la población mundial vivirá en ciudades—, los suelos urbanos adquieren un protagonismo significativo. Por esta razón, la FAO impulsa el concepto de “Una sola salud”, que vincula la salud del suelo con la salud de los ecosistemas y de las personas.

La salud del suelo se relaciona con la materia orgánica, que es el corazón de este sistema. No solo mejora la estructura y la capacidad de retención de agua, sino que actúa como un reservorio natural de nutrientes, los cuales se almacenan y liberan gradualmente según las necesidades de los cultivos. “Este proceso asegura la fertilidad y la resiliencia del suelo frente al cambio climático, siendo clave para sostener la productividad a largo plazo”, detallan desde Fertilizar AC.

Asimismo, advierten que “los contenidos de materia orgánica deben ser monitoreados con regularidad, ya que ciertos manejos como el déficit crónico de nutrientes pueden conducir al deterioro de este componente clave”.

“Por eso promovemos decisiones agronómicas responsables, basadas en análisis de suelo y estrategias de manejo que consideran las 4C de la aplicación de nutrientes: momento, dosis, forma y lugares correctos. Estos fundamentos son permiten conocer el suelo y de esa manera preservar sus propiedades. Mantener la calidad del suelo es más sencillo y eficiente que repararlo una vez deteriorado. Conocerlo es el primer paso para protegerlo”, explicó María Fernanda González Sanjuan, gerente ejecutiva de Fertilizar AC.

La reposición adecuada de nutrientes es clave para sostener la fertilidad y productividad de nuestros suelos. Datos de la campaña 2024/2025 muestran que cerca del 60 % de los nutrientes extraídos por los principales cultivos no se reponen, lo que genera pérdidas de calidad del suelo y riesgos para la sostenibilidad agrícola y la estabilidad de la producción.

“Promover prácticas responsables de fertilización y manejo integrado es esencial para devolverle al suelo lo que nos brinda, asegurando su salud y capacidad de alimentar a las generaciones futuras”, puntualizó Esteban Ciarlo, coordinador técnico de Fertilizar AC.

Al comenzar la temporada de caída de hojas, la imagen de calles, jardines y parques cubiertos de mantos secos se vuelve habitual. Frecuentemente, la hojarasca es tratada como un desecho; sin embargo, su valor ecológico es mucho mayor. Lejos de ser basura, cumple funciones clave para la salud del suelo, el crecimiento de las plantas y la vida de numerosos organismos.

De acuerdo con la información proporcionada por Divulgación de la Ciencia de la UNAM, las hojas secas que caen al suelo contribuyen materia orgánica valiosa. Esta materia se integra al sustrato natural y promueve la humedad, facilitando que nuevas plantas puedan crecer. Además, las capas de hojarasca evitan la compactación del suelo, lo que permite una mejor infiltración del agua, evita el escurrimiento y la contaminación, y previene su desecho en el drenaje urbano.

La UNAM también destaca el papel de la hojarasca en la regulación ambiental. Su presencia protege el suelo frente a temperaturas extremas al actuar como aislante frente al frío. Además, esta cobertura natural se convierte en refugio para pequeños animales y contribuye a frenar el avance de la maleza, permitiendo un desarrollo vegetal más equilibrado y contribuyendo al bienestar de las áreas verdes.

Otro aspecto relevante es su potencial para la producción de composta. Conforme indica la información de la UNAM, las hojas secas pueden aprovecharse mediante el compostaje, enriqueciendo aún más los suelos urbanos y agrícolas. Asimismo, se recomienda regar la hojarasca para evitar que se disperse con el viento y retirarla únicamente cuando obstruya los desagües.

Complementando esta visión, el Instituto de Ecología profundiza en la importancia de la hojarasca específicamente en los ecosistemas de bosque. La acumulación de hojas caídas sobre el suelo es vital para la fertilidad, ya que aporta nutrientes y protege contra la erosión. Esta capa, conocida como mantillo cuando se descompone, constituye un microclima fundamental al regular la temperatura y la humedad a nivel superficial, lo que resulta crucial para muchos seres vivos.

Dentro del mantillo descrito por el Instituto de Ecología existe una gran diversidad de organismos. Insectos, artrópodos, lombrices y pequeños mamíferos encuentran alimento y refugio entre las hojas en descomposición. Además, una multitud de bacterias, hongos y virus trabaja en la transformación de la materia orgánica, colaborando en la formación del suelo fértil que sostiene al bosque.

El papel de la hojarasca se extiende también a la supervivencia de los anfibios terrestres. El Instituto de Ecología explica que ciertas especies de salamandras, ranas y sapos dependen de la humedad y temperatura estable que mantiene la hojarasca. Al ofrecerles refugio y alimento, este manto natural contribuye a la conservación de la biodiversidad. Los anfibios, a su vez, controlan poblaciones de invertebrados y ayudan a mantener en equilibrio el ecosistema forestal.

Madrid capital podría perder un trozito de su término municipal: en concreto 217.518 metros cuadrados de un paraje formado hoy por terrenos áridos sin desarrollar y que en el futuro quiere convertirse en un nuevo barrio de 700 viviendas. “Se trata de tener sentido común y coherencia”, explica a Infobae España Javier Corpa, alcalde socialista de San Fernando de Henares, el municipio que quiere anexionarse estos terrenos. ¿Por qué? Porque si me mira el mapa este nuevo barrio estará literalmente pegado a San Fernando de Henares y “los futuros vecinos utilizarán los servicios públicos del municipio y no los de Madrid”, prosigue Corpa.

Para situarnos, estamos en el extremo este del municipio de Madrid, en el distrito de Vicálvaro. Un ámbito que se llama ‘UNS 04.05-RP Desarrollo del Este–Ensanche de San Fernando’. El nombre ya da una pista, aunque se trata de una bolsa de suelo urbanizable no sectorizado que pertenece a la capital. Limita al este con el barrio de Parque Roma-Coronas (de San Fernando de Henares), al oeste con el barrio del Jarama (en la localidad de Coslada), actualmente en fase de desarrollo urbanístico, y al sur con el futuro ámbito residencial de Los Cerros, que se está urbanizando. Justo encima del enlace de la M-45 con la M-50.

La Junta de Gobierno del Ayuntamiento aprobó el pasado 31 de julio someter el Plan de Sectorización de este ámbito al trámite de información pública. Este plan recoge los pormenores urbanísticos del nuevo barrio. Se prevé la construcción de unas 700 viviendas y posiblemente una población de 1.800 habitantes. La propia memoria del Plan reconoce que este desarrollo “colinda con la parte sur de San Fernando de Henares, estableciéndose como continuidad natural del mismo”. Y al analizar las condiciones socioeconómicas incluye los datos de San Fernando de Henares y Coslada, “ya que a pesar de estar localizado dentro del municipio de Madrid, apenas presenta una continuidad urbana con él”. De hecho, de los 56 equipamientos sanitarios, deportivos, educativos y sociales que hay en el entorno más próximo, solo tres están en el término municipal de Madrid.

Antonio Giraldo, concejal del Ayuntamiento de Madrid y responsable de urbanismo en el grupo municipal socialista, señala que “este desarrollo se plantea directamente anexado al tejido urbano de San Fernando de Henares y enlazado al de Coslada. No hay conexión con Madrid. Es decir, van a ser 1.800 vecinos nuevos, un 5% de la población de San Fernando de Henares, utilizando al 100% las infraestructuras de este municipio, utilizando sus servicios públicos, pero tributando en la capital”. Giraldo se pregunta ¿cómo va a ser Madrid capaz de llevar sus servicios municipales de limpieza a esas calles?, ¿tiene esto algún sentido?" De hecho, en su zona sur, la más próxima a la capital, este nuevo barrio tendría 17 hectáreas de zonas forestales como barrera, lo que conlleva que por su zona norte se anexione a San Fernando de Henares.

Reunión con Madrid

El alcalde de San Fernando de Henares, Javier Corpa, explica que en julio ya mantuvo una reunión con el concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Madrid, Borja Carabante, para tratar este tema. En ella se planteó una permuta de terrenos. San Fernando pasaba así a gestionar este nuevo ámbito y, a cambio, cedía suelo del SUP-TO-1, un ámbito industrial del norte del municipio muy pegado al aeropuerto de Barajas y a otra parte del término municipal de Madrid. “Tiene sentido la permuta. Los vecinos que van a vivir en ese nuevo barrio usarán los servicios de San Fernando. Por ejemplo, hay tres colegios al lado. Nosotros tenemos mucho suelo industrial y poco residencial, por lo que este acuerdo podría ser una oportunidad para promover la creación de viviendas en la localidad ante el déficit de parcelas para nuevas promociones”, sentencia Corpa. Si Almeida aceptara, el término municipal de Madrid cruzaría por primera vez en su historia el límite del río Jarama.

“No tiene sentido mantener el término municipal de Madrid con esa forma absurda. Hay que permutar ese sector para que se incorpore a San Fernando de Henares, y ellos sean quienes lo desarrollen. Y nosotros recibir otro suelo a cambio. Aunque aquí surge otro problema”, recalca el concejal Giraldo. Que este sector es de promoción privada. Hay 14 propietarios que se reparten los 217.500 metros cuadrados, de los que cinco se han agrupado ya en una Comisión Gestora. “Estos promotores están contando los días para poder iniciar las obras. Si nos metemos en un proceso de permuta del término municipal se les alargarían bastante los plazos. Y no creo que lo quieran. Y seguramente, y esto lo digo con todo el respeto, les parezca más vendible y con más expectativa de ganancia una vivienda en Madrid, que en San Fernando de Henares. Algo que es absurdo”, sentencia Giraldo.

Un portavoz del Ayuntamiento de Madrid se limita a decir que se está “estudiando” la propuesta. “No hay nada cerrado todavía”, matizan desde San Fernando de Henares, que ha pedido una nueva reunión y presentará alegaciones al plan de sectorización. De momento, el Gobierno municipal de José Luis Martínez-Almeida ha enviado toda la documentación técnica a la Comunidad de Madrid para que inicie el proceso de evaluación ambiental estratégica y la elaboración del informe de impacto territorial.

La adopción de prácticas agrícolas sostenibles como la siembra directa, el uso de cultivos de cobertura y la retención de residuos puede aumentar la captura de carbono en el suelo y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Así lo demuestra un estudio reciente de North Carolina State University, que utilizó modelos avanzados para analizar más de treinta años de datos en estaciones experimentales de Michigan y Texas.

El trabajo, encabezado por Debjani Sihi de North Carolina State University y Ellen Maas de Emory University, evaluó el impacto de distintas estrategias agrícolas sostenibles: siembra directa, incorporación de cultivos de cobertura, retención de residuos de cosecha, reducción del uso de fertilizantes y uso de biocarbón. Estas técnicas buscan mejorar la salud del suelo y disminuir la huella de carbono de la producción agrícola.

El equipo empleó tres modelos biogeoquímicos (APSIM, Daycent y RothC) con distintos enfoques para comparar y contrastar los resultados, superando las limitaciones de un solo modelo. Analizaron dos escenarios: uno basado en datos climáticos recientes y otro que proyecta un fuerte aumento en las emisiones de gases contaminantes en las próximas décadas.

Resultados diferenciados en Michigan y Texas

En Michigan, la siembra directa y la retención de residuos favorecieron el aumento de carbono en el suelo, mientras que la combinación de siembra directa, cultivos de cobertura y menor uso de fertilizantes permitió reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.

En Texas, la mayoría de las prácticas incrementó la captura de carbono, aunque las emisiones gaseosas se mantuvieron estables. Se destacó que la siembra directa, incluso aplicada de forma aislada, revirtió el balance neto de emisiones bajo ambos escenarios climáticos.

Bajo el escenario de emisiones más elevadas, todas las prácticas presentaron menor efectividad. Sihi explicó a North Carolina State University: “Todas las prácticas agrícolas climáticamente inteligentes tuvieron un desempeño inferior bajo el escenario de altas emisiones, lo cual era previsible”. La investigadora señaló que el estudio busca anticipar la evolución de la captura de carbono y las emisiones agrícolas mediante experimentos de largo plazo y modelos complementarios.

El análisis en Michigan mostró que, salvo en el tratamiento con menos biocarbón, la mayoría de las estrategias incrementó el balance neto de gases de efecto invernadero bajo ambos escenarios, con un aumento promedio de 8 toneladas de CO₂ equivalente por hectárea entre el escenario base y el de altas emisiones.

En Texas, los tratamientos elevaron el carbono del suelo y mantuvieron estables las emisiones de óxido nitroso, pero todas las prácticas aumentaron en promedio 0,6 toneladas de CO₂ equivalente por hectárea ante el escenario de altas emisiones. La siembra directa y los cultivos de cobertura se consolidaron como las estrategias más eficaces para reducir las emisiones netas.

Desafíos, recomendaciones y futuro de la investigación

El estudio, publicado en Agronomy Journal y difundido por North Carolina State University, identifica limitaciones y áreas para futuras investigaciones. Sihi sostiene que el uso combinado de modelos puede inspirar nuevos métodos y la inclusión de datos provenientes de fincas reales, además de probar modelos con distintas fortalezas para profundizar el conocimiento.

“Esperamos que otros evalúen estas prácticas agrícolas sostenibles para aprender cuáles pueden ser más importantes y qué tipo de experimentos se pueden aprovechar”, afirmó la investigadora.

La investigación recibió apoyo principal de Valent BioSciences, filial de Sumitomo Chemical Co., Ltd, y financiación parcial del Instituto Nacional de Alimentación y Agricultura del Departamento de Agricultura de Estados Unidos, así como del Programa de Investigación Ecológica a Largo Plazo de la Fundación Nacional de Ciencias.

Emplear la siembra directa o los cultivos de cobertura como base, junto con la retención de residuos, puede contribuir a reducir las emisiones netas futuras. Los autores subrayan la necesidad de ampliar los estudios a otras regiones, para comprender mejor el alcance global de estas prácticas.

La medición precisa de las raíces de las plantas y su función en el almacenamiento de carbono representó un desafío constante para la ciencia agrícola. Un equipo de la Universidad de Aarhus desarrolló una técnica innovadora basada en análisis de ADN que podría transformar la cuantificación de la biomasa radicular y el carbono subterráneo, con proyecciones inmediatas sobre la agricultura sostenible y la mitigación del cambio climático.

Durante años, la comunidad científica identificó la relevancia de las raíces tanto en la producción de alimentos como en la captura de carbono, pero la falta de instrumentos adecuados limitó el avance en este campo.

Henrik Brinch-Pedersen, profesor del Departamento de Agroecología de la Universidad de Aarhus, explicó: “Siempre hemos sabido que las raíces son importantes, pero nos faltaba una herramienta precisa para medirlas. Es un poco como estudiar los ecosistemas marinos sin poder sumergirse bajo la superficie del agua”.

Tradicionalmente, los investigadores extraían voluminosas muestras de suelo, realizaban la separación y pesaje de las raíces y perdían aquellas más delgadas, que cumplen un papel principal en la absorción de nutrientes y en la liberación de carbono.

PCR digital en gotas: así funciona la nueva metodología

El avance presentado por el equipo de la Universidad de Aarhus —integrado por Nurbanu Shynggyskyzy, Claus Krogh Madsen, Per L. Gregersen, Jim Rasmussen, Uffe Jørgensen y el propio Brinch-Pedersen— utiliza una técnica de análisis de ADN mediante PCR digital en gotas (ddPCR).

Esta metodología divide cada muestra de suelo en decenas de miles de microgotas que se analizan para detectar la presencia de ADN. El uso del marcador genético ITS2, como identificador de especie, posibilita identificar no solo la presencia de raíces, sino también la especie y la cantidad de biomasa. “Es como realizar un test de ADN al suelo”, señaló Brinch-Pedersen en declaraciones recogidas por la universidad. “De repente, podemos ver la distribución oculta de especies y biomasa sin necesidad de excavar todo el campo”.

Aplicaciones en agricultura climática y mejora genética

La publicación de estos hallazgos en la revista Plant Physiology atrajo interés internacional. Expertos consideran este avance como un hito en la investigación de los sistemas radiculares.

Según Aarhus University, la nueva tecnología ofrece múltiples aplicaciones: en la investigación climática, permite determinar con precisión cuánto carbono almacenan distintos cultivos en el suelo, un dato decisivo para evaluar y optimizar la contribución agrícola a la pelea contra el cambio climático.

En mejora genética, facilita la selección de variedades que asignan más biomasa al subsuelo sin perjudicar la productividad aérea. Asimismo, en pastizales y cultivos mixtos, abre la posibilidad de analizar interacciones subterráneas entre especies, hasta ahora inaccesibles.

Retos técnicos y horizonte de la investigación con ADN

Brinch-Pedersen destacó el potencial del método para desarrollar cultivos capaces de aumentar el almacenamiento de carbono en el suelo, lo que podría convertirse en una herramienta clave para la agricultura del futuro. Además, recordó que, aunque la atención en la lucha contra el cambio climático suele centrarse en tecnologías como aerogeneradores o vehículos eléctricos, los sistemas radiculares de las plantas ofrecen una capacidad notable como sumideros biológicos de carbono.

Durante su crecimiento, las plantas capturan CO2 atmosférico y transfieren parte del carbono a sus raíces, donde puede quedar almacenado durante décadas o siglos si se optimizan los sistemas de cultivo. La ausencia de herramientas precisas dificultaba la documentación de este proceso, de modo que la tecnología basada en ADN representa un cambio sustancial para el sector.

Sin embargo, la técnica presenta desafíos analíticos: distinguir entre híbridos genéticos muy cercanos, como el raigrás y el raigrás italiano, resulta complejo debido a la similitud de su ADN. A ello se suma la necesidad de desarrollar sondas de ADN específicas para cada especie objetivo. “Para nosotros, lo más importante es haber demostrado que es posible. Esa es la base sobre la que podemos construir. Nuestra visión es ampliar la biblioteca de ADN para poder medir muchas más especies directamente en muestras de suelo”, afirmó Brinch-Pedersen en diálogo con la Universidad de Aarhus.

El desarrollo de esta metodología, impulsado por Innovation Fund Denmark, brinda la posibilidad de efectuar análisis de raíces rápidos, precisos y a gran escala, superando la dependencia de trabajos de campo extensos y costosos. El reconocimiento internacional y la publicación en una revista de referencia como Plant Physiology consolidan la importancia de este avance, que ya se perfila como una herramienta central para la investigación agrícola y climática.

Bajo nuestros pies existe un mundo que pocas veces miramos en detalle. Para conocerlo mejor y usarlo de manera más eficiente y responsable, el Instituto de Suelos del INTA desarrolló SisINTA, un sistema que reúne más de 7000 perfiles de suelos georreferenciados de todas las regiones de Argentina.

La plataforma es de acceso libre y gratuito, y forma parte de INTA Digital GEO, el repositorio abierto de datos y mapas del instituto.

Esta base de datos empezó a construirse en 2012 y hoy ofrece información esencial para quienes trabajan la tierra y también para investigadores, docentes y estudiantes que necesitan conocer cómo son los suelos de cada región, con el objetivo de planificar prácticas productivas más rentables y sustentables.

Una herramienta pensada para la acción

SisINTA permite realizar búsquedas por ubicación y atributos, organizando los perfiles en series o proyectos, según la necesidad de cada usuario.

Su diseño utiliza una plantilla parecida a la ficha de campo tradicional del manual de relevamiento de suelos, lo que agiliza la carga de información y ordena los datos de forma clara.

Cada perfil cuenta con detalles que van mucho más allá de la simple ubicación: incluye información sobre el paisaje (como vegetación natural, relieve, pendiente, material originario y cobertura), la morfología del suelo (horizontes, colores, textura, estructura, tipo de límites) y valores analíticos fundamentales como porcentaje de materia orgánica, arcilla, limo, arena, pH y conductividad.

Además, toda esta información puede exportarse y usarse directamente en planillas de cálculo, software estadístico o sistemas GIS, facilitando su aplicación en estudios, análisis de proyectos o desarrollo de estrategias productivas.

Conocer para producir mejor

“Conocer sobre los suelos resulta una herramienta imprescindible para la toma de decisiones. Es fundamental para buscar alternativas productivas más rentables implementando tecnologías adecuadas, tendientes a un uso apropiado del recurso en forma sustentable”, explicó Darío Rodríguez, del Instituto de Suelos del INTA.

La plataforma ofrece distintos niveles de acceso: el público general puede consultar los datos claves de cada perfil, mientras que los usuarios autorizados también pueden cargar nueva información o editarla, ampliando y actualizando esta gran red de conocimiento que crece día a día con el aporte de técnicos y especialistas de todo el país.

Un aporte a la gestión y la investigación

SisINTA forma parte de INTA Digital GEO, un espacio virtual que concentra datos geoespaciales y mapas generados por los diferentes grupos de investigación del INTA. “Su objetivo es aportar valor a los procesos de análisis, gestión y toma de decisiones en los sectores público, privado y académico-científico”, destacó Rodríguez.

Para muchos, “comer tierra” es una expresión figurada más que literal, generalmente no considerada como algo positivo. Sin embargo, a lo largo de la historia, muchas personas han practicado la geofagia, el hábito de ingerir tierra, en diversas circunstancias.

Este fenómeno, aunque parezca exógeno para los humanos, ha sido recurrente en nuestra evolución y, por diversas razones, ha persistido a lo largo del tiempo.

La geofagia a través de la historia

Las evidencias más antiguas de la geofagia humana se remontan al sitio prehistórico de Kalambo Falls, situado en la actual frontera entre Zambia y Tanzania. Aquí, según reportó el geoquímico ambiental Peter Abrahams, se encontró arcilla rica en calcio entre los restos fósiles de Homo habilis, un antecesor del Homo sapiens.

Incluso, referencias a este hábito se encuentran en textos de la antigüedad, como los trabajos de Hipócrates en el siglo IV a.C. y de Aulus Cornelius Celsus quinientos años después. Aunque algunos médicos de la época, como Plinio, sugerían su consumo mezclado con cereales para tratar úlceras o diarreas, no todos eran tan entusiastas. En la Persia del siglo XI, Avicena podría haber recomendado encarcelar a alguien que acudiera con la queja de comer tierra.

A través de la historia, la ingesta de tierra ha sido vista con diferentes grados de aceptación según las circunstancias. Durante hambrunas, era comprensible recurrir a la tierra; asimismo, las mujeres embarazadas a menudo experimentan deseos intensos de consumir tierra, un síntoma de un trastorno conocido como pica. Esta conducta, por extraña que parezca, podría estar relacionada con deficiencias nutricionales.

¿Por qué algunas personas comen tierra?

Las razones detrás de la geofagia son variadas. Durante periodos de hambruna, por ejemplo, consumir tierra podría ser una de las pocas formas de obtener minerales esenciales como hierro o zinc, o al menos, producir una sensación de saciedad. En algunos lugares, como Nigeria o Sudáfrica, ingerir tierra es común para aprovechar los presuntos beneficios dietéticos de los nutrientes que contiene.

Cuando se trata de mujeres embarazadas, el cuerpo atraviesa cambios significativos que pueden resultar en antojos peculiares, incluidos aquellos por la tierra. Este impulso podría ser también un intento de aliviar malestares gestacionales. En ciertas culturas, el consumo de arcilla roja fina durante el embarazo se cree que disminuye las náuseas al recubrir el estómago y absorber toxinas.

La tierra como fuente de nutrientes y riesgos

Aunque pueda sonar extraño, la idea de la tierra como medicina no es completamente ajena. Algunos tipos de arcillas se utilizan para desintoxicar alimentos, y componentes como el carbonato de calcio y el carbón activado son ingredientes comunes en antiácidos y otros medicamentos esenciales.

Sin embargo, no se puede ignorar que la ingesta de tierra también conlleva riesgos importantes. Mientras que puede proporcionar minerales beneficiosos, la tierra también puede contener metales pesados y tóxicos como plomo o arsénico. Asimismo, el suelo contaminado con residuos fecales representa un riesgo por bacterias como la E. coli o el virus de la hepatitis A.

Por estas razones, aunque el estudio de la geofagia ha revelado motivaciones válidas para el consumo de tierra, adoptar esta práctica sin control puede ser peligroso para la salud humana. La Asociación Americana del Embarazo advierte que consumir sustancias no alimenticias puede perjudicar tanto a la madre como al niño, ya que interfiere en la absorción de nutrientes.

Aunque la geofagia sea una práctica más extendida de lo que se pensaba, es crucial tratar este comportamiento con cautela. En vez de recurrir a recursos potencialmente dañinos, se recomienda buscar alternativas más seguras y consultar con especialistas en nutrición si surgen antojos o curiosidad por probar sabores nuevos.

Madrid, 11 ene (EFE).- Reunidos desde anoche en un hotel en Colunga (Asturias), el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, y sus presidentes autonómicos articulan a puerta cerrada su alternativa para resolver el problema de acceso a una vivienda asequible, que oponen a la receta del Gobierno de Pedro Sánchez.

Todos los presidentes autonómicos del PP, así como los dirigentes de Ceuta y Melilla, y miembros de la dirección nacional se dan cita este sábado para aunar una política de vivienda común para todos los territorios en los que gobiernan, en los que vive alrededor del 70 % de la ciudadanía.

Las conclusiones de este encuentro se conocerán el domingo en un acto en Oviedo, aunque se han avanzado ya algunas líneas maestras de la propuesta de los populares, que se concretará en la ejecución de medidas en los territorios donde gobiernan y en propuestas legislativas en las Cortes.

El portavoz del PP, Borja Sémper, adelantó futuros acuerdos para liberar suelo dotacional en desuso para la construcción de viviendas o para simplificar la burocracia, apostando por un "mercado único".

Además, el PP se compromete a derogar medidas del Gobierno que consideran intervencionistas, lesivas y responsables de la "inseguridad jurídica" o la reducción de la oferta, como la limitación de precios en las zonas tensionadas, según señaló el viernes la secretaria general, Cuca Gamarra.

La reforma de la ley del suelo y la de la ley de vivienda, o la lucha contra la okupación ilegal, completan la propuesta de los populares, que pretenden "restablecer el equilibrio entre propietarios e inquilinos", como explicó su número dos.

El cónclave del principal partido de la oposición pretende mostrar su alternativa, "en positivo", al Ejecutivo de Pedro Sánchez, al que achacan una política de vivienda "nefasta" y acusan de ocuparse únicamente de sí mismo y legislar únicamente con la meta de mantenerse en el poder.

Además de ejecutar medidas donde el PP ya gobierna, el PP registrará propuestas en las Cortes, donde su ley de vivienda estará disgregada en varias normativas para las que explorarán el apoyo de grupos como PNV y Junts.

Con la reunión de Colunga el PP continúa el formato de otras jornadas a puerta a cerrada como la de la pasada primavera en Córdoba, que alumbró una declaración que, entre otras cosas, incluía el compromiso de gratuidad en la educación de 0 a 3 años o la apuesta por una prueba de acceso a la universidad homogénea para todas las autonomías.

El cónclave de los populares, que busca dar muestra de su "política útil", tiene lugar dos días antes del acto monográfico que el Gobierno celebrará el lunes para abordar el problema de la vivienda y en el que participarán responsables de la entidad pública de suelo (Sepes), del ICO, de Provivienda y del Colegio de Registradores. EFE

Oviedo, 10 ene (EFE).- El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, y los doce presidentes autonómicos de su formación mantendrán este fin de semana un encuentro a puerta cerrada en Asturias para coordinar actuaciones en materia de vivienda, entre ellas, "reformas legislativas útiles" que los populares quieren llevar a cabo para hacer frente a la okupación y cambiar de forma "drástica" las leyes de Vivienda y del Suelo.

En una rueda de prensa previa a este encuentro, la secretaria general del PP, Cuca Gamarra, acompañada por el presidente del PP de Asturias, Álvaro Queipo, ha afirmado que los dirigentes populares "saben entenderse y quieren compartir y ofrecer políticas al resto de comunidades autónomas para que se sumen" a la hora de abordar retos como el de la vivienda.

Según Gamarra, el PP plantea soluciones útiles a un problema "que viene de la mano de una nefasta política de vivienda de Pedro Sánchez, a quien solo le ha interesado mantenerse en la Moncloa a cualquier costa".

Con ese fin plantearán reformas legislativas para que haya más suelo disponible para construir, más incentivos y menos burocracia, además de más seguridad jurídica en la vivienda de alquiler que permita incrementar la oferta.

Según Gamarra, la "política intervencionista de Sánchez" ha derivado en que cada vez haya una oferta más reducida de pisos en el mercado y, por consiguiente, precios más altos, por la inseguridad a la que se enfrentan los arrendadores.

Hace falta, ha añadido, una Ley del Suelo eficaz, una Ley de Vivienda que restablezca el equilibrio entre inquilinos y propietarios y elimine la intervención de precios y las zonas tensionadas, así como que la okupación sea un asunto clave porque determina también que haya menos pisos en el mercado.

Además de vivienda, este encuentro servirá para hacer balance de lo acordado en el que llevaron a cabo en 2024 en Córdoba para avanzar en la gratuidad de la educación de cero a tres años, el impulso de una prueba común de acceso a la universidad o la bajada de impuestos.

"El centro político del país va a estar en Asturias y en positivo porque se va a hablar de los problemas que tienen los españoles y de las soluciones que se ofrecen en doce comunidades y dos ciudades autónomas, donde reside el 70 por ciento de la población", ha concluido Gamarra. EFE

(foto) (audio)

Una casa limpia y ordenada ayuda a mantener la mente en calma. Sin embargo, ante un día a día repleto de tareas y obligaciones, mantener un espacio impoluto se vuelve una tarea complicada. Ante esto, cada vez son más los que tratan de encontrar las mejores herramientas que les ayuden a alcanzar el orden y la limpieza en el menor tiempo posible.

En este contexto, las aspiradoras de agua se están convirtiendo en una opción popular para muchos hogares. A diferencia de los modelos tradicionales, que recurren a bolsas o filtros, estas aspiradoras utilizan agua para capturar la suciedad, garantizando una limpieza más profunda y eficaz. Además de mejorar los resultados, su uso se asocia a una mayor higiene, al evitar que el polvo y los alérgenos se liberen nuevamente en el ambiente.

¿Cómo funciona una aspiradora de agua?

El funcionamiento de una aspiradora de agua es sencillo pero efectivo. Al encender el aparato, el motor genera succión que atrae el aire y las partículas de suciedad. Este aire sucio pasa primero por un filtro de agua, donde se recoge gran parte de la suciedad y el polvo. La suciedad queda atrapada en el agua, mientras que el aire limpio sigue su camino a través de un filtro adicional, que puede ser un filtro HEPA o un sistema de filtración similar para asegurarse de que no se liberen partículas al ambiente.

En este proceso, el agua atrapa incluso las partículas más pequeñas, lo que ayuda a mantener los espacios más limpios y frescos. Eso sí, para garantizar unos buenos resultados a largo plazo, es muy importante vaciar el agua sucia del depósito y reemplazarla por agua limpia después de cada limpieza.

Cuáles son las diferencias entre una aspiradora de agua y una tradicional

La principal diferencia entre una aspiradora de agua y una tradicional está en su sistema de filtración. Las aspiradoras tradicionales, que emplean bolsas o filtros de tela, son efectivas en la recolección de la suciedad, pero con el tiempo generan una acumulación de polvo en su interior, lo que puede reducir su eficiencia. Además, estas no siempre son capaces de capturar las partículas más pequeñas, lo que hace que, a pesar de que las superficies parezcan limpias, el aire continúe cargado de polvo y alérgenos. Por contra, las aspiradoras de agua ofrecen una filtración más profunda, ya que utilizan el agua para atrapar incluso las partículas más finas, lo que contribuye a un aire más limpio y saludable. Además, al no requerir bolsas que deban ser reemplazadas con frecuencia, estas aspiradoras resultan más ecológicas y económicas a largo plazo.

Por otra parte, las aspiradoras de agua también tienen la ventaja de la versatilidad, ya que pueden manejar tanto residuos secos como líquidos. Su capacidad para limpiar alfombras, tapicerías y otros tejidos de manera más profunda es otra característica a tener en cuenta.

No obstante, a pesar de sus beneficios, las aspiradoras de agua también tienen algunos inconvenientes, como su mayor tamaño y peso, lo que puede dificultar su manejo, especialmente en espacios pequeños. Además, requieren agua limpia para funcionar correctamente, y su costo inicial suele ser más elevado que el de las aspiradoras tradicionales.

La plantación de cercos vivos en tierras agrícolas de Inglaterra se convirtió en una estrategia esencial para mejorar la calidad del suelo y reducir los efectos del cambio climático.

Un estudio reciente realizado por la Universidad de Leeds demuestra que los suelos bajo los cercos vivos almacenan de media 40 toneladas más de carbono por hectárea que los campos de pasto cercanos.

Este hallazgo, según los investigadores, subraya el papel crucial de los cercos en la salud ambiental, destacando sus beneficios no solo para el almacenamiento de carbono, sino también para la biodiversidad y la conectividad ecológica.

Beneficios ambientales de los cercos vivos

Además de su contribución al almacenamiento de carbono, los cercos vivos desempeñan un papel vital en la conservación de la biodiversidad. La Universidad afirma que actúan como corredores ecológicos que conectan hábitats vitales dentro de las áreas de cultivo, ofreciendo refugio y alimento para una variedad de especies.

Estos beneficios ecológicos se suman a las ventajas funcionales para los agricultores, quienes también aprovechan la sombra y protección que los cercos proporcionan a su ganado.

Según el estudio, estas características convierten a los cercos en una solución integral para mejorar la sostenibilidad agrícola y la salud ambiental de las tierras de cultivo en Inglaterra.

Compromisos gubernamentales y legislación

El gobierno del Reino Unido reconoció la importancia de los cercos vivos como herramienta para la reducción de las emisiones de carbono y la protección de la biodiversidad. En este sentido, se adoptaron varias políticas que fomentan su plantación y gestión adecuada.

En 2024, el gobierno implementó una legislación que establece un “margen de protección” de dos metros alrededor de los cercos donde está prohibido el uso de pesticidas y fertilizantes, además de prohibir su corte durante los meses de verano.

Estas medidas son parte de un plan más amplio para plantar 72,500 kilómetros de cercos a lo largo de Inglaterra antes de 2050, con el objetivo de aumentar la captura de carbono y promover una agricultura más sostenible, según informó la Universidad de Leeds.

Impacto del estudio y la necesidad de proteger los cercos existentes

El estudio realizado por la Universidad es pionero al mostrar que el aumento en el almacenamiento de carbono bajo los cercos es consistente en todo el país, independientemente de las diferencias climáticas o de tipo de suelo.

La doctora Sofia Biffi, investigadora en ecosistemas agrícolas de la universidad, destacó que los resultados evidencian cómo la plantación de cercos vivos puede tener un impacto positivo en la salud del suelo y en la captura de carbono a nivel nacional.

Sin embargo, Biffi también alertó sobre la importancia de proteger los cercos existentes, ya que el carbono almacenado en el suelo es susceptible a la descomposición si los cercos son eliminados, tal como afirmó en la publicación de la investigación.

Perspectivas de los agricultores sobre la plantación de cercos

Los agricultores comenzaron a reconocer los múltiples beneficios de los cercos vivos. James Robinson, agricultor lechero de Cumbria y presidente de la Red de Agricultura Amigable con la Naturaleza, resaltó cómo la plantación de cercos contribuye a la salud del ganado, la protección de cultivos y la mejora de la bioseguridad.

Según Robinson, los cercos deberían considerarse un activo invaluable para los paisajes rurales y, si se gestionan adecuadamente, pueden convertirse en una característica permanente de las explotaciones agrícolas, como él mismo afirmó en un comunicado de la universidad.

Metodología y resultados del estudio

El equipo de la Universidad de Leeds realizó un exhaustivo análisis de suelos en nueve granjas distribuidas en cinco regiones de Inglaterra, con el fin de comparar los niveles de carbono, nitrógeno, pH y humedad entre los suelos bajo los cercos y los suelos de los campos de pasto cercanos.

Los resultados indicaron que los cercos almacenan más carbono debido a la acumulación de materia orgánica, como hojas caídas y raíces. Los cercos más antiguos demostraron ser más eficaces en almacenar carbono, aunque se identificó un límite en la cantidad que los cercos pueden retener.

La profesora Pippa Chapman, coautora del estudio y presidenta de Bioquímica en la Universidad de Leeds, explicó también que es fundamental no solo plantar nuevos cercos, sino también proteger los existentes.

Perspectivas a futuro y desafíos en la gestión de los cercos vivos

Los investigadores aseguran que los cercos vivos también representan una herramienta fundamental en la lucha contra el cambio climático al aumentar el almacenamiento de carbono en los suelos.

Según el estudio de la Universidad de Leeds, se proporciona evidencia científica sólida sobre los beneficios de esta práctica, lo que refuerza la necesidad de políticas gubernamentales que apoyen la plantación y protección de los cercos.

Chapman, concluyó afirmando que la colaboración entre el gobierno y los agricultores será clave para asegurar que los cercos se mantengan como una característica permanente del paisaje rural y sigan contribuyendo a la sostenibilidad ambiental en el futuro.

Las redes sociales se han convertido en una de las mayores fuentes de información sobre cantidad de aspectos. Uno de los más habituales tiene que ver con la rutina y las tareas del día a día, y es que labores como la cocina o la limpieza son cuestiones básicas y prácticamente diarias que, en ocasiones, resulta pesado llevar a cabo. La falta de tiempo, la pereza o el esfuerzo que supone realizar estas tareas son algunos de los motivos por los que suelen pasarse por alto.

Por ello, en redes sociales como TikTok es posible encontrar perfiles de creadores cuyo contenido está encaminado a facilitar a los usuarios estas tareas, mostrando trucos para mejorar el resultado y hacer más llevadero el proceso. Ya se trate de una receta de comida que se puede preparar en 5 minutos o de una nueva fórmula de limpieza del hogar que ofrece un resultado fantástico, estos vídeos explicativos son fantásticos para motivar a los usuarios a probar nuevos métodos y facilitar la rutina.

En el caso de la limpieza del hogar, hay creadores como @ali_deco_home, que se dedican a mostrar en su cuenta de TikTok nuevos productos de limpieza, remedios caseros para ahorrar dinero o trucos para mejorar la limpieza de todo tipo de elementos y superficies de la casa. Además, con estos trucos, @aly_deco_home transmite también la necesidad y la importancia de limpiar todos los componentes de la casa, y no olvidarse del mantenimiento de, por ejemplo, las sábanas y las cortinas o el interior de electrodomésticos como el lavavajillas.

En este caso, en uno de sus vídeos, esta experta en limpieza se centra en una fórmula muy efectiva para recuperar el brillo de los suelos. La tiktoker aclara que utiliza la mezcla que usaba su abuela “cada 20 días”. “Llena medio cubo de agua caliente y pon bicarbonato , vinagre blanco, jabón lavaplatos y un buen chorro de tu fregasuelos preferido“, recomienda @aly_deco_home en su vídeo de TikTok. La creadora añade que si se trata de un suelo de tarima o de parqué, “es muy importante que esté bien escurrido“.

Para esta solución, esta experta utiliza siempre agua caliente y, en cuanto a las cantidades, se debe añadir unos 80 ml de vinagre de limpieza, un chorro de lavavajillas y otro de fregasuelos. La tiktoker añade también media cucharada de bicarbonato. En otro de sus vídeos, se dedica específicamente a detallar los diferentes usos de este producto químico: “Úsalo como blanqueador y desodorizante natural”. También sirve para la limpieza y desinfección de los cepillos de dientes o de las tablas de cocina y para “limpiar y quitar el mal olor” de colchones y alfombras.

Al final de su vídeo, @aly_deco_home explica cómo lleva a cabo la limpieza de las paredes: “Cada 6 meses me gusta hacer una limpieza de paredes. Lo primero que hago es retirar el polvo con la microfibra, con el borrador mágico voy quitando todos los roces de los rodapiés y las paredes“. La experta añade que es muy útil poner una bayeta atrapa-polvo en un palo de fregona, para llegar a limpiar todos los rincones: ”Ayuda a retirar el polvo que se queda en los marcos de las puertas, los espejos, rodapiés… y lo hago con facilidad".

Durante la campaña agrícola 2023/24, Argentina alcanzó una producción total de granos de 132 millones de toneladas, lo que representó un incremento de 51 millones de toneladas en comparación con la campaña anterior. Sin embargo, la provisión deficitaria de fertilizantes generó un balance de nutrientes del 63%, un valor que, aunque superior al promedio de los últimos cinco años (59%), sigue siendo insuficiente para cubrir las necesidades del suelo y asegurar el rendimiento óptimo de los cultivos.

El balance de nutrientes, que mide la diferencia entre los nutrientes que se aportan al suelo mediante fertilizantes y los que se extraen con la cosecha, mostró que, en términos generales, la reposición de nutrientes fue insuficiente. Durante la campaña, se aportaron 1.7 millones de toneladas del complejo NPS (nitrógeno, fósforo y azufre), mientras que la extracción a través de la cosecha alcanzó los 2.3 millones de toneladas. Este déficit se refleja en la baja reposición de azufre (25%) y nitrógeno (66%), con valores intermedios para el fósforo (73%).

La falta de reposición de estos nutrientes esenciales tiene consecuencias a largo plazo para la fertilidad del suelo, lo que podría limitar la capacidad de la agricultura argentina para mantenerse sustentable y productiva. Aunque la producción de granos fue históricamente alta, la menor aplicación de fertilizantes —que cayó un 5% con respecto al año anterior— resalta la creciente preocupación sobre el manejo adecuado de los recursos naturales.

Un parámetro esencial

El balance de nutrientes del suelo es un parámetro esencial para el manejo eficiente de la fertilización y la nutrición de los cultivos, optimizando la producción agrícola y contribuyendo a sistemas de producción sustentables que conservan los recursos naturales. Este enfoque no solo permite mejorar y preservar el suelo, un recurso finito fundamental, sino también garantizar la seguridad alimentaria mundial y la sostenibilidad a largo plazo.

A nivel regional, el balance de nutrientes varió considerablemente. En algunas zonas como el NOA y el Centro de Santa Fe, la reposición de nutrientes fue particularmente baja, mientras que otras áreas como el NEA Este y el Norte de Santa Fe, experimentaron una caída en la producción de granos, lo que redujo la extracción de nutrientes. Sin embargo, en ciertas regiones de Buenos Aires y La Pampa, los balances fueron más equilibrados, reflejando un uso más eficiente de los fertilizantes.

El informe también destaca la importancia del balance de nutrientes para garantizar la sostenibilidad a largo plazo de la agricultura, un aspecto crucial para mejorar la seguridad alimentaria y preservar los recursos naturales. Sin embargo, expertos advierten que, sin un aumento en la aplicación de fertilizantes, Argentina podría enfrentar dificultades para satisfacer la creciente demanda de alimentos y productos agrícolas en el futuro. En ese contexto, el estudio subraya que factores económicos, técnicos y climáticos influyen en el uso de fertilizantes y que el desafío para los productores será encontrar un equilibrio entre la fertilización adecuada y la rentabilidad.

En los últimos años, el aumento en la frecuencia e intensidad de los eventos de calor extremo dejó en claro los profundos impactos del cambio climático. Estos no solo elevan las temperaturas promedio, sino que también afectan las dinámicas locales de los ecosistemas, las actividades humanas y la infraestructura crítica.

Un reciente estudio publicado en Nature Communications destaca un hallazgo clave: el papel crítico de la humedad del suelo y su interacción con las temperaturas extremas en la amplificación de las olas de calor más severas.

Reinhard Schiemann, coautor del estudio y científico del clima en la Universidad de Reading, comentó en un comunicado de la institución educativa que “cuando la humedad del suelo cambia significativamente durante el calor extremo, puede amplificar o reducir el aumento de temperatura, y esto puede afectar las olas de calor más extremas más—o menos—que las olas de calor moderadas.” Este mecanismo, que fue identificado mediante el análisis de varios modelos climáticos de gran escala, tiene implicancias significativas para ciertas áreas del planeta.

El papel de la humedad del suelo en eventos de calor extremo

Los investigadores identificaron tres estados críticos en los que la humedad del suelo puede influir de manera distinta en las temperaturas extremas: suelos muy secos, suelos muy húmedos y una fase intermedia.

En suelos muy secos, la falta de agua limita la evaporación, lo que reduce el efecto de enfriamiento y permite un aumento más rápido de las temperaturas. Cuando son muy húmedos, ocurre lo inverso, por lo que mitiga el incremento térmico.

Sin embargo, el estado intermedio, conocido como régimen transicional, es el más crítico. En este caso, el agotamiento parcial del contenido hídrico genera una respuesta amplificada: “La disminución de la humedad del suelo, a su vez, reduce la evaporación, lo que aumenta el flujo de calor sensible y, en última instancia, la temperatura”​​, explica el estudio.

Las regiones de Europa Central y el este de Estados Unidos se encuentran en riesgo de experimentar este fenómeno de amplificación debido a que, bajo escenarios de cambio climático, áreas que hoy son húmedas podrían volverse más secas, por lo que entrarían en este estado de transición.

Por otro lado, en áreas tradicionalmente secas, como las planicies del norte de África, los modelos sugieren un posible aumento en las precipitaciones, lo que podría mitigar algunos efectos. Este hallazgo refuerza la importancia de comprender las dinámicas locales de las condiciones del suelo y las lluvias para proyectar con mayor precisión las futuras olas de calor.

Cómo responden los eventos de calor moderado y extremo al cambio climático

El análisis resalta que los eventos de calor extremo, aquellos que ocurren con períodos de retorno de 200 años, muestran comportamientos distintos frente al cambio climático en comparación con los más frecuentes, como los de retorno de 2 años.

Mientras que los más comunes suelen acrecentar de manera proporcional al aumento de la temperatura promedio, los extremos pueden experimentar incrementos mucho mayores, impulsados por factores como el acoplamiento entre humedad del suelo y temperatura.

Por ejemplo, los modelos proyectan que en el norte de Alemania los sucesos más severos podrían intensificarse mucho más que los moderados, debido a su mayor sensibilidad a los cambios en las condiciones del suelo. En cambio, en regiones como los Balcanes, el aumento en los extremos podría ser menor en comparación con el de los eventos habituales. En algunas áreas, la diferencia en el aumento entre estos dos tipos puede superar los 2.5 °C.

Estos hallazgos subrayan la necesidad de estudiar los eventos más extremos por separado, ya que extrapolar las tendencias observadas en los casos moderados no captura estas diferencias cruciales.

Repercusiones para la evaluación de riesgos climáticos

Los descubrimientos tienen implicancias significativas para la planificación y evaluación de riesgos climáticos. Según el equipo de investigación, los modelos actuales podrían estar subestimando la intensidad de los eventos más severos debido a la falta de consideración de este tipo de acoplamiento.

Actualizar los modelos climáticos para incluir estas dinámicas específicas es crucial, especialmente para las áreas que se perfilan como “puntos críticos” de amplificación, como Europa Central y el este de Estados Unidos.

Además, el uso de técnicas como los ensambles de modelos climáticos iniciales (SMILES, por sus siglas en inglés) permitió identificar con más precisión las zonas de mayor riesgo y mitigar las incertidumbres en las proyecciones.

El estudio también señala la importancia de considerar estos hallazgos en las políticas de adaptación. Las infraestructuras críticas, la agricultura y los sistemas de salud pública en lugares vulnerables deben ser reevaluados con base en estos nuevos escenarios. Por ejemplo, el aumento potencial de 4 °C en eventos extremos en Europa Central podría tener implicancias catastróficas si no se toman medidas para reducir la fragilidad de las poblaciones y los ecosistemas.

La agricultura del futuro requiere herramientas innovadoras que combinan precisión, velocidad y sostenibilidad. En este contexto, la tecnología de espectroscopía visible y de reflectancia en el infrarrojo cercano (Vis-NIRS) emerge como una solución revolucionaria para el análisis de suelos. Esta técnica, que permite evaluar las propiedades fisicoquímicas de una muestra de forma rápida y no destructiva, está siendo explorada por investigadores del INTA Anguil para mejorar la gestión y calidad de los suelos agrícolas en Argentina.

La luz como herramienta de análisis

La espectroscopía Vis-NIRS ofrece una alternativa más económica y sostenible que los métodos tradicionales, reduciendo el uso de solventes y reactivos y disminuyendo la generación de desechos. Esta tecnología utiliza la interacción de la luz con las moléculas de una muestra para obtener información sobre sus propiedades químicas y físicas, como el contenido de carbono o la textura del suelo.

En un estudio reciente llevado a cabo por el equipo de INTA Anguil, se comprobó la capacidad del Vis-NIRS para analizar propiedades clave del suelo, como el contenido de carbono orgánico, nitrógeno, arcilla más limo y pH. Estos datos no solo permiten un análisis más eficiente, sino que también son esenciales para la sostenibilidad ambiental y la toma de decisiones informadas en la agricultura.

Construyendo modelos para el suelo argentino

El desarrollo de modelos de calibración para predecir propiedades del suelo es uno de los objetivos principales del equipo. El equipo de INTA Anguil, destacó la importancia de contar con una base de datos sólida de muestras de suelo que hayan sido analizadas con los métodos tradicionales. En la investigación se analizaron alrededor de 154 muestras con medición normalizada por el IRAM que fueron facilitadas por un proyecto nacional de relevamiento de la degradación de tierras.

Las muestras fueron cuidadosamente seleccionadas por sus características fisicoquímicas contrastantes, secadas, tamizadas y analizadas tanto con métodos tradicionales como con espectroscopía Vis-NIRS. Posteriormente, se dividieron en dos grupos: uno para desarrollar el modelo de calibración (80 %) y otro para validar su precisión (20 %).

Tecnología accesible y sostenible

Una de las grandes ventajas de la espectroscopía Vis-NIRS es su facilidad de uso y rapidez, logrando estimaciones en poco tiempo y con menos impacto ambiental. Además, esta técnica tiene el potencial de ser económicamente más viable que los métodos de referencia tradicionales, lo que la hace accesible para una mayor cantidad de productores y laboratorios.

Sin embargo, el equipo aún enfrenta desafíos importantes, como la transferencia de modelos entre laboratorios y la compatibilidad con equipos de diferentes proveedores. Resolver estos retos es clave para consolidar el uso de esta tecnología en el país y posicionar a Argentina a la vanguardia del análisis de suelos.

Hacia una agricultura más precisa y sostenible

La espectroscopía Vis-NIRS no solo promete transformar la forma en que se analizan los suelos, sino que también representa un paso hacia una agricultura más precisa y sostenible. Al proporcionar datos rápidos y confiables, esta tecnología puede ser fundamental para enfrentar problemas como la degradación del suelo y optimizar el uso de recursos en el campo.

Los expertos continúan trabajando con la esperanza de que esta herramienta se convierta en un estándar para el análisis de suelos en Argentina, brindando a los productores agrícolas una base sólida para mejorar sus prácticas y cuidar el entorno. El futuro del suelo argentino está iluminado, literalmente, por la luz.

Fuente: Inta

Brasil consume más del doble de fertilizantes por hectárea que la Argentina. Nuestro país persiste reponiendo sólo un tercio de los nutrientes que extrae, señala un informe elaborado por los analistas de la Dirección de Estudios Económicos de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), Guido D´Angelo y Julio Calzada. El mismo detalla que los planteos agrícolas y las características de los suelos llevan a diversas demandas de fertilizantes por región y por cultivo en cada país. De esta manera, el consumo de nutrientes en los suelos tiene por principales determinantes a los márgenes de producción, los niveles de materia orgánica, la búsqueda de rendimientos, las deficiencias de nutrientes, entre otros factores. Naturalmente, el consumo total de fertilizantes dependerá de los fertilizantes aplicados en relación con la superficie sembrada en cada país.

El informe de la BCR señala que Brasil muestra una superficie agrícola que se aproxima a los 80 millones de hectáreas sembradas en la campaña 2023/24 (79,82 millones de hectáreas según la Compañía Nacional de Abastecimiento -Conab-), mientras que en la Argentina se observa aproximadamente la mitad de esa superficie, con 40,67 millones de hectáreas sembradas en la campaña actual.

“A pesar de la diferencia en extensión de siembra, la dinámica de consumo de fertilizantes en Brasil es notablemente diferente a la Argentina. Por las características de sus suelos, muchas regiones del Brasil requieren grados de fertilización por encima de los volúmenes necesarios en otras zonas productivas de la Argentina”, explican los expertos de la BCR.

De acuerdo con estimaciones de la Asociación Internacional de Fertilizantes (IFA), Brasil aplica fertilizantes ocho veces más que Argentina para todo el país, medido por tonelada de nutrientes. Con ello, puede decirse que el país vecino incorporó nutrientes al suelo cuatro veces más que Argentina entre 2018 y 2022. No conforme con ello, “las combinaciones de nutrientes entre países se muestran sustancialmente diferentes, con mayor participación de los fertilizantes fosfatados y potásicos en Brasil respecto a la Argentina”, subraya el estudio.

Sin embargo, lo más relevante en este sentido es el consumo de fertilizantes por hectárea sembrada entre ambos países. Si medimos los datos por hectárea y por tonelada de fertilizante consumida (no por nutriente, sino por producto fertilizante consumido), nos encontramos que el consumo de fertilizantes en volumen y por hectárea en Brasil fue un 163% mayor que en Argentina para la campaña 2021/22, tomando el consumo y la superficie sembrada con cultivos extensivos en Argentina. Los fertilizantes que utiliza Brasil, al demandar un mayor volumen de potásicos, encuentran concentraciones de nutrientes mayores en promedio, lo que explica parte de las diferencias de volumen entre el consumo de nutrientes y el consumo de fertilizantes.

Calzada y D’Angelo explican que “una aplicación de fertilizantes por debajo de la extracción de nutrientes de suelos redunda en una menor fertilidad. Es decir, si los requerimientos nutritivos de los cultivos son abastecidos desde las reservas del suelo, sin una reposición óptima, se extraen del suelo más nutrientes que los que se aplican”.

Argentina repone un tercio de los nutrientes que extrae del suelo

Para dejar en cero el balance de extracción de nutrientes de los suelos, ya en 2019 se advertía que Argentina debía triplicar su consumo de fertilizantes. En otras palabras, “estamos reponiendo un tercio de los nutrientes que se llevan anualmente en las cosechas”, indica el informe. La situación es más compleja si se considera que el consumo de fertilizantes en 2023 y 2024 se ubicaría por debajo de los niveles de 2019, según datos de Fertilizar.

El análisis de la BCR destaca que la reposición de nutrientes venía creciendo sostenidamente hasta el 2021 en Argentina, a través del crecimiento del consumo de fertilizantes. “Si bien siempre se ubicó por debajo de los valores de remoción, la brecha entre uso y reposición venía achicándose año tras año. Con la dinámica del mercado de los últimos tres años, se interrumpió el cierre de brechas de fertilización en la Argentina”.

Agrega que, de acuerdo con un reciente trabajo, Brasil tiene balances positivos de nitrógeno y fósforo, a diferencia de los déficits de Argentina. Sin embargo, mientras los suelos brasileros son deficientes en fósforo, Argentina tiene mayores reservas en sus suelos y podría utilizar los actuales niveles recortados de fosfatados sin grandes impactos en sus rindes.

El estudio de la BCR subraya que “el crecimiento del consumo de fertilizantes emerge como un factor fundamental para el cierre de brechas de rendimiento y el crecimiento de la productividad agrícola”, y agrega que los techos al consumo de fertilizantes en Argentina se deben, fundamentalmente, a la limitación de los márgenes agropecuarios, afectados especialmente por los derechos de exportación, por lo que advierten que “un contexto de mayores incentivos a la fertilización es esencial”

La superficie con cultivos de servicios en 2023/24 fue de 453.000 hectáreas, esto es un 2% de la superficie apenas mayor que la campaña anterior, mientras que el porcentaje de productores que realizan esta práctica fue 11%, el valor más bajo desde la campaña 2016/17, cuya métrica alcanzo el 9%. Así lo señala un relevamiento de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires (BCBA) que advierte que es necesario “seguir fomentando esta práctica que conlleva a incrementar la productividad y retomar los valores alcanzados entre 2019 y 2022″.

11% de los productores hace cultivos de servicios

La siembra de cultivos de servicios en la campaña 2023/24 fue realizada por el 11% de los productores. Después de cinco campañas donde los valores fueron incrementándose, este indicador ha descendido desde la campaña 2020/21 hasta la 2023/24, en parte debido al déficit hídrico que caracterizó a este periodo. Todos los cultivos consumen agua a lo largo de su ciclo, por lo que es fundamental incorporar prácticas de manejo eficientes, explican desde la BCBA.

En su relevamiento de tecnología agrícola aplicada, la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, puntualiza que el porcentaje más alto de productores que efectuaron esta práctica en el ciclo agrícola 2023/24 se registró en la zona del sur de Córdoba (30%), por encima del NOA (15%), mientras que los valores mínimos se observaron en la zona Núcleo. En tanto, las mayores caídas respecto de la campaña anterior, se verificaron en el Centro Norte de Córdoba y Centro Este de Entre Ríos.

El sur de Córdoba, lidera

En la campaña 2023/24, se destinaron 453.000 hectáreas para la siembra de cultivos de servicios, alcanzando un valor similar en comparación a la campaña anterior. Al igual que ocurre con el caso del número de productores, en la campaña 2022/23, la disminución en superficie sembrada se debió en parte a la sequía que afectó la incorporación de esta práctica de manejo, teniendo efectos también sobre la campaña 2023/24, indica el informe elaborado por la BCBA. Cabe mencionar que, si bien los cultivos de cobertura evitan pérdidas de agua del suelo mediante menor escurrimiento y evaporación, necesitan el consumo hídrico para elaborar materia seca.

En las regiones del NOA y NEA, el cultivo de cobertura predominante es el trigo. En tanto, la zona con mayor superficie sembrada de cultivos de cobertura fue, al igual que desde la campaña 2019/20, el sur de Córdoba. Dentro de esta zona también se encuentra el mayor porcentaje de productores.

Por otro lado, las regiones con menor superficie sembrada con este tipo de cultivos fueron Norte de Santa Fe y Centro Este de Entre Ríos.

Las gramíneas son las más utilizadas

En cuanto a la evolución de la proporción de cultivos de servicios más utilizados en las últimas cinco campañas agrícolas, la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, detalla que las gramíneas representan el grupo de mayor proporción desde 2019/20 hasta la campaña 2021/22, que se retomó en la campaña 2023/24. Durante esos cuatro ciclos agrícolas, del total de hectáreas con cultivos de cobertura, entre el 50% y 72% del total fueron seguidas por soja.

En tanto, en la campaña 2022/23, las leguminosas alcanzaron un valor del 48% donde la especie más utilizada fue vicia, un cultivo que posee la característica de fijar nitrógeno y se emplea principalmente como cultivo siguiente. En esa campaña el 73% de los cultivos de cobertura tuvieron como destino maíz.

En cuanto al ciclo agrícola 2023/24, el maíz ocupó un 36% del área sembrada con cultivos de servicios, mientras que en la campaña anterior el valor fue de 73%. Esto va acompañado de cultivos antecesores de la familia de las leguminosas, como vicia, que pueden lograr un aporte estimativo de unos 100 kg de Nitrógeno por hectárea, explican desde la BCBA. Y agregan que, por otro lado, aumentó el uso de cultivo antecesor en soja pasando de un 8 a 50%, y por ende el uso de gramíneas en la rotación, como por ejemplo centeno.

¿Para qué se utilizan los cultivos de servicios?

Los cultivos de servicios son especies vegetales que se establecen entre dos cultivos, no son pastoreados, incorporados, ni cosechados, quedando en superficie protegiendo al suelo y liberando nutrientes como resultado de procesos de degradación de la biomasa aérea y radicular.

Entre sus funciones se destacan la mejora de la fertilidad del suelo mediante el aporte de materia orgánica, la fijación biológica de nitrógeno y la reducción de la lixiviación de nutrientes. Además, mejora la distribución del agua al aumentar la macroporosidad, disminuye la erosión hídrica al evitar el escurrimiento, incrementa el almacenaje de agua mediante una menor evaporación y drenaje, y contribuye al control de malezas y plagas.

Entre los posibles aspectos negativos se destacan el costo de implementación y la falta de conocimiento en su manejo. Esto último se relaciona con la elección de las fechas de siembra, el tiempo y método de desecación y la interferencia en el uso del agua, lo cual podría afectar la implantación del cultivo posterior o comprometer su rendimiento.

La apuesta por prácticas agrícolas que revitalicen los suelos y reduzcan el uso de químicos no es una tendencia pasajera; se está consolidando como el camino hacia un sistema productivo más sostenible. Tras una década de estudios, el INTA destaca la agricultura regenerativa y circular como una alternativa que ofrece múltiples beneficios tanto para el suelo como para el productor, sin comprometer la productividad.

Suelos más saludables y un manejo del agua optimizado

La agricultura regenerativa fomenta la combinación de cultivos y ganadería bajo un enfoque circular, lo que impulsa la salud del suelo y favorece su capacidad de retener nutrientes. Según Juan Carlos Gamundi, investigador del INTA Oliveros, evitar el laboreo y mantener el suelo cubierto y con raíces vivas es clave para incrementar la materia orgánica y equilibrar el pH. Estas prácticas no solo promueven un suelo más fértil, sino que mejoran la infiltración de agua, lo cual reduce la erosión y protege este recurso vital.

Este modelo integra cultivos de cobertura multiespecies, que actúan como una capa protectora para el suelo, y al mismo tiempo aportan biodiversidad. Gracias a estas estrategias, se logró reducir un 77% la población de malezas y minimizar el uso de herbicidas, lo que resulta en un ahorro significativo, tanto ambiental como económico. Además, los cultivos de cobertura facilitan el cierre de ciclos de nutrientes, asegurando un suministro constante de elementos esenciales para el crecimiento de los cultivos.

La biodiversidad, aliada en el control de plagas

La riqueza vegetal en los campos bajo un esquema circular crea un ambiente ideal para los enemigos naturales de las plagas. Este equilibrio ecológico reduce la dependencia de insumos químicos y fortalece el control biológico, destacaron los expertos del área de Entomología del INTA. La diversidad de especies no solo aporta polen y refugios, sino que también estimula la presencia de polinizadores y depredadores de plagas, elementos cruciales para mantener un sistema agrícola equilibrado y saludable.

Integración ganadera: forraje y sustentabilidad económica

Una de las claves en la agricultura regenerativa es integrar la ganadería de forma complementaria. El pastoreo de cultivos de cobertura genera un recurso forrajero de alta calidad para el ganado. Juan Ibarlucea, experto de INTA Roldán, explica que el uso de pasturas multiespecies permite incrementar la ganancia de peso de los animales, alcanzando hasta un kilogramo de aumento por día. Este sistema no solo permite una producción ganadera eficiente y rentable, sino que también contribuye a la sostenibilidad del ciclo productivo, superando los costos de siembra y aportando forraje de calidad.

Beneficios económicos y ambientales en una práctica adaptativa

Este enfoque integral ofrece ventajas económicas mediante ahorros en insumos y maximización del uso del suelo, mientras que sus beneficios ambientales se ven reflejados en una menor dependencia de químicos y un suelo más resiliente. La implementación de prácticas de agricultura regenerativa/circular no solo busca producir más, sino también hacerlo de manera responsable, asegurando la salud de los ecosistemas y de las futuras generaciones.

Si bien la agricultura regenerativa tiene principios universales, los investigadores subrayan la importancia de ajustar estas prácticas al contexto específico de cada región. Esto es esencial para lograr un impacto positivo y sostenible a largo plazo. La capacidad de adaptarse a las particularidades locales permitirá a los productores implementar estrategias que optimicen sus recursos y potencialicen sus rendimientos, fomentando un modelo agrícola más consciente y respetuoso con el medio ambiente.

Fuente: Inta

Madrid, 14 oct (EFE).- El secretario general de Vox, Ignacio Garriga, ha tildado de "bochorno" la presencia de líderes socialistas en las manifestaciones en defensa de la vivienda digna de este domingo y ha acusado al Gobierno de "salir a las calles para intentar tapar su corrupción".

Tras la reunión del Comité de Acción Política, Garriga ha comparecido en una rueda de prensa en la que ha reclamado que es "urgente y necesario liberar suelo" para construir vivienda y ser "una sociedad de propietarios".

En materia de vivienda, Vox defiende acabar con "las regulaciones excesivas", suprimir el impuesto a la compra de la vivienda o construir más vivienda social, aunque el partido pide que se conceda de manera prioritaria "a personas españolas".

"Vamos a seguir diciéndole a los españoles que es posible garantizar la vivienda para quien quiera sacar adelante su proyecto familiar y que es el PSOE su principal enemigo", ha señalado Garriga. EFE

La calidad física del suelo es un factor fundamental para la salud de los cultivos y la sostenibilidad de la producción agrícola. Conocer en detalle sus características físicas permite a los productores tomar decisiones más informadas sobre las prácticas de manejo, el uso de fertilizantes y la optimización de riego. En este contexto, el Instituto de Suelos del INTA ha desarrollado un nuevo “Kit de Diagnóstico de Calidad Física del Suelo” que permite medir parámetros clave para un manejo agrícola más eficiente y sustentable.

El objetivo principal de este kit es evaluar las propiedades físicas del suelo, como la densidad aparente, la capacidad de campo y la porosidad, que influyen directamente en el crecimiento y desarrollo de las plantas. Estas variables no solo afectan la estructura del suelo y su capacidad de retener agua, sino que también condicionan la absorción de nutrientes por parte de las raíces, un aspecto crítico para lograr rendimientos óptimos.

La importancia de evaluar las condiciones físicas del suelo

El suelo es el soporte vital de los cultivos, y para que estos se desarrollen correctamente, las raíces deben tener la libertad de expandirse y absorber agua y nutrientes sin obstáculos. Si las condiciones del suelo no son adecuadas, se pueden generar situaciones de estrés para las plantas, afectando su productividad. Según Emiliano Bressan, investigador del Instituto de Suelos, la disponibilidad de nutrientes y agua depende directamente del estado físico del suelo, y esto incide en el desarrollo de los cultivos.

El uso intensivo de prácticas como la labranza continua y la aplicación excesiva de insumos químicos han generado problemas de compactación, pérdida de biodiversidad y erosión en los suelos. Como resultado, los rendimientos se ven afectados y la sustentabilidad de los sistemas de producción a largo plazo está en riesgo. Por ello, una evaluación integral del suelo debe considerar tanto sus características químicas como las físicas, para evitar interpretaciones parciales que lleven a decisiones incorrectas y, en consecuencia, pérdidas económicas.

Un enfoque integral para el diagnóstico del suelo

El nuevo kit del INTA propone una metodología que combina la evaluación física con el análisis químico, brindando una visión integral del estado del suelo. Incluye herramientas para medir parámetros como la densidad aparente, el contenido de materia orgánica y la capacidad de campo, que permiten entender mejor cómo el suelo retiene y suministra agua y nutrientes a las plantas.

El kit consta de varios componentes: un cilindro metálico para evaluar la densidad del suelo, tres cilindros de PVC para analizar la capacidad de campo y el punto de marchitez permanente, y diversos accesorios, como bolsas de plástico, cintas adhesivas y guías de diagnóstico. Además, los productores cuentan con una guía específica para evaluar la estructura del suelo bajo siembra directa, lo que facilita la identificación de posibles problemas de compactación y estructura laminar, comunes en estos sistemas de manejo.

Cómo funciona el kit de diagnóstico

El primer paso para usar el kit es seleccionar un área de muestreo representativa, evaluando visualmente el terreno para identificar zonas homogéneas en términos de drenaje, topografía y vegetación. Esta selección puede complementarse con herramientas digitales como imágenes satelitales o cartas de suelo. Luego, se procede a tomar las muestras con los cilindros incluidos en el kit, asegurándose de seguir el procedimiento detallado para cada determinación específica.

Por ejemplo, para medir la densidad aparente, se introduce un cilindro metálico en el suelo hasta que quede completamente lleno, extrayéndolo con cuidado para evitar la pérdida de muestra. En el caso de la capacidad de campo y el punto de marchitez, se utilizan cilindros de PVC que se insertan en el suelo, se extraen y se envían al laboratorio sin disturbar la muestra. La precisión en este proceso es clave para obtener resultados confiables que reflejen las condiciones reales del suelo.

Una herramienta para el diagnóstico y la gestión de la calidad edáfica

El uso del kit no solo permite evaluar las condiciones físicas del suelo de manera detallada, sino que también proporciona información valiosa para la toma de decisiones de manejo. Los datos obtenidos se complementan con un análisis químico tradicional, resultando en un diagnóstico completo de la fertilidad del suelo. Además, el Instituto de Suelos recopilará los resultados de los usuarios del kit para construir un mapa regional y nacional de la calidad física de los suelos, lo que contribuirá a mejorar la gestión de estos recursos a gran escala.

Al enviar las muestras al laboratorio del INTA Castelar, los productores deben incluir datos adicionales, como la ubicación geográfica y la historia de manejo del lote. Esta información se utiliza para contextualizar los resultados y elaborar un informe personalizado con recomendaciones específicas para cada sitio evaluado.

Más allá de la evaluación: hacia una agricultura más sostenible

El lanzamiento del “Kit de Diagnóstico de Calidad Física del Suelo” es una apuesta del INTA por promover prácticas agrícolas basadas en el conocimiento detallado del suelo, en lugar de depender únicamente de insumos externos.

Al integrar la evaluación física y química, los productores podrán identificar limitantes específicas y aplicar correcciones precisas, reduciendo la necesidad de fertilizantes y mejorando la eficiencia del uso del agua.

Hacia un conocimiento más profundo del suelo

El nuevo kit del INTA marca un avance significativo en la evaluación de la calidad física del suelo, un aspecto muchas veces relegado frente a los análisis químicos tradicionales. Al considerar ambos enfoques, se obtiene una visión más amplia y precisa de las condiciones edáficas, lo que a su vez permite tomar decisiones más acertadas y sostenibles.

Con un diagnóstico adecuado, es posible implementar prácticas de manejo que restauren la salud del suelo, fomenten su biodiversidad y aseguren la productividad a largo plazo, contribuyendo a un modelo agrícola más equilibrado y respetuoso con el medio ambiente.

Fuente: Inta

“Nadie cuida más el ambiente que los agricultores. Ellos quieren preservarlo para las nuevas generaciones. Saben cómo innovar, reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y aumentar la productividad” aseguró el embajador Kip Tom, ex representante de los Estados Unidos ante las agencias agrícolas de Naciones Unidas. Advirtió, además, que “sin seguridad alimentaria los países no tendrán seguridad nacional”

Y agregó que “muchos suelos se han degradado, pero hoy en nuestro continente se han extendido la siembra directa, el uso de cultivos de cobertura y otras prácticas que permiten recuperarlo. Países como Brasil, Argentina y Uruguay han sido líderes en la preservación del suelo”.

Tom enfatizó que “a lo largo de la historia, nuestro clima siempre sufrió variaciones y los agricultores se adaptaron a ellos durante miles de años. Hoy tenemos una velocidad mucho más rápida del cambio climático, pero con las innovaciones y la ciencia podemos adaptarnos. La genética y las tecnologías brindan medios para retirar carbono de la atmósfera. Podemos usar menos recursos y producir más”.

Por otra parte, el ex representante de los Estados Unidos ante las agencias agrícolas de Naciones Unidas, fue crítico respecto de algunas regulaciones ambientales que se pretenden imponer, que pueden tener consecuencias negativas, especialmente para los medianos productores.

“No creo que nosotros, desde las Américas, debamos decirle a Europa cómo cultivar, pero los europeos tampoco deben pretender enseñarnos a nosotros. Se deben respetar los contextos locales y en cada país y en cada región los protagonistas saben cómo adaptarse a las condiciones particulares”, afirmó.

Si seguridad alimentaria, no hay seguridad nacional

“Sin seguridad alimentaria los países no tendrán seguridad nacional”, advirtió el embajador Kip Tom, quien además, es productor agropecuario. Y añadió que “resulta esencial que los pequeños agricultores cuenten con las herramientas para aumentar su productividad, contribuir al crecimiento de las economías y mejorar sus ingresos y calidad de vida”.

En una entrevista con el programa de tv brasileño AgroAmerica, Tom aseguró que “al mismo tiempo que no podemos prescindir de las grandes compañías que realizan agricultura industrial, necesitamos a los agricultores familiares. Ellos deben ser apoyados por el sector privado para acceder a nuevas tecnologías, educación y conocimiento. También debe haber políticas públicas en esa dirección”.

El embajador Tom concluyó señalando que los rendimientos productivos han crecido “de forma extraordinaria con la ayuda de la ciencia, gracias al uso de fertilizantes, de tecnologías digitales y de buenas prácticas”, y agregó que “hoy vemos que se puede usar la inteligencia artificial para aumentar los rendimientos cuidando el ambiente”.

En ese marco, el ex representante de los Estados Unidos ante las agencias agrícolas de la ONU, anticipó: “veo un gran potencial en países de nuestro continente, como por ejemplo Brasil, Uruguay y Argentina. Estoy muy entusiasmado con el futuro de la agricultura”.

La conservación de los suelos es una preocupación fundamental en la agenda ambiental global debido a su papel crucial en el sustento de la vida en la Tierra. Los suelos son la base de la agricultura y la producción de alimentos, además de ser esenciales para la biodiversidad y la regulación del ciclo del agua. Sin embargo, estos recursos están siendo amenazados por diversas actividades humanas como la deforestación, la urbanización descontrolada, la contaminación y las prácticas agrícolas intensivas.

Para preservar la salud de los suelos, es crucial adoptar prácticas y políticas de manejo sostenible que promuevan su fertilidad y estructura física a largo plazo. El 7 de julio se declaró como Día Internacional de la Conservación del Suelo y se conmemora desde 1963 en homenaje al fallecimiento del Dr. Hugh Hammond Bennett, un estadounidense que fue el jefe del Servicio de Conservación de Suelos y visibilizó la problemática de la erosión. En esta fecha es importante concientizar sobre la educación ambiental, el rol de los suelos y las amenazas que enfrentan.

La colaboración entre gobiernos, instituciones académicas, organizaciones no gubernamentales y el sector privado es clave para implementar estrategias efectivas de conservación del suelo. Esto incluye la investigación científica con un abordaje multidisciplinario para desarrollar nuevas técnicas agrícolas sostenibles, ya que los expertos deben estudiar este complejo sistema en su totalidad considerando las interacciones que tienen las especies que viven en él y todos sus componentes. Hay ciertos aspectos básicos que se deben tener en cuenta para lograr comprender la importancia de proteger los sustratos.

1. El rol de los suelos en la alimentación

En un artículo de The Conversation Jorge Curiel Yuste, profesor de investigación de Ikerbasque en el BC3 (Basque Centre for Climate Change), explica que el suelo “sustenta toda la vida del ámbito terrestre del planeta”. La fina capa que lo conforma es la litosfera, de alrededor de 100 kilómetros de profundidad, y es la responsable del crecimiento de las plantas. Además, contiene miles de microorganismos y animales que viven en él, como hongos y lombrices. Es el primer escalón de la pirámide trófica (alimentaria), esencial para la supervivencia de todos los seres vivos.

Las plantas toman los nutrientes presentes en el suelo, como carbono, nitrógeno, fósforo y calcio. Luego, estas son consumidas por animales herbívoros y omnívoros, y ellos son cazados por sus depredadores. En toda la cadena, el humano se encuentra en la cima. Esto significa una mayor responsabilidad para mantener la estabilidad del sistema.

La degradación conlleva una disminución en la capacidad de los suelos para producir alimentos. Desde el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PUND) manifiestan que “Es importante tener presente que el suelo produce el 95% de los alimentos que se consumen en el mundo y que para 2050 la producción agrícola deberá aumentar en un 60% para satisfacer tan solo la demanda de alimentos para ese periodo”. Asimismo, el conservar su bienestar y protegerlo de la erosión no solamente es necesario para la agricultura, sino también para toda la vida en la Tierra.

2. Absorción del carbono

Un estudio publicado en la revista Nature destaca la función que tiene el suelo en la mitigación del cambio climático. Gran cantidad del carbono orgánico en el planeta se encuentra almacenado en el sustrato y, a su vez, la materia orgánica y la vegetación son capaces de secuestrar grandes cantidades del dióxido de carbono que es liberado a la atmósfera debido a la actividad humana.

Desde la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO, por sus siglas en inglés) comentan que “la conversión de largo plazo de praderas y áreas forestales para terrenos de cultivo (y pastoriles) ha resultado en pérdidas históricas de carbón del suelo globalmente” debido a la erosión de la materia orgánica que absorbe el mineral. Sin embargo, esto puede revertirse a partir de prácticas para la conservación del suelo enfocadas en rehabilitar los suelos degradados.

Agregan que “se ha estimado que los suelos son capaces de secuestrar alrededor de 20 Pg en 25 años, más del 10 % de las emisiones antropogénicas”. Por ende, son un recurso importante para frenar el calentamiento global.

3. La erosión de los suelos

Se denomina erosión al “proceso en que se va perdiendo la capa superficial del suelo, que proporciona a las plantas la mayoría de los nutrientes y el agua que necesitan”, según el Organismo Internacional de Energía Atómica (IAEA, por sus siglas en inglés). “Cuando esta capa fértil se desplaza, la productividad de la tierra disminuye y los agricultores pierden un recurso vital para el cultivo de alimentos”, agregaron.

Este desgaste puede ser causado por fenómenos naturales, como vientos y lluvias, o producto de la actividad humana como una mala gestión de las tierras agrícolas que genere una extracción indiscriminada de los nutrientes, la deforestación, el pastoreo excesivo, la minería, y las construcciones que alteren el terreno natural. Se deben tener en cuenta las consecuencias de estas acciones y planificar soluciones sostenibles con el fin de mantener la salud de los suelos.

4. El suelo es un recurso no renovable

Desde PNUD explican que el suelo, al contrario del agua y del aire, es un recurso no renovable, ya que estiman que deben pasar alrededor de 1000 años para que se forme un centímetro de suelo. Resaltan que es vital su conservación porque el agotamiento de los nutrientes podría dañar este complejo sistema de manera permanente.

5. La desertificación del suelo

El proceso de sequía y pérdida de nutrientes en el sustrato de una región puede darse por una carencia de precipitaciones, que en ciertas áreas es cada vez más común debido al cambio climático, o por consecuencia de la actividad humana.

Desde el Gobierno Nacional Argentino explican que “el manejo ganadero, forestal o agrícola no sostenible, la deforestación, el uso inadecuado de los recursos hídricos y los incendios” afectan a las tierras secas del país, que ocupan alrededor del 70% del territorio. Las consecuencias son la pérdida de biodiversidad y un impacto negativo en las poblaciones debido a que afecta la calidad de vida.

6. El impacto del suelo en el agua

El suelo cumple un importante papel en el almacenamiento de agua, la filtración, las inundaciones y sequías. Los expertos de la FAO explican que “la infiltración de agua a través del suelo atrapa los contaminantes e impide que estos se filtren en el agua freática” (subterránea), lo que mantiene su salubridad.

Por otro lado, almacena grandes volúmenes de agua que pueden ser absorbidos por la vegetación y los cultivos. Sin embargo, esta capacidad de acumulación disminuye significativamente en los suelos con menor cantidad de materia orgánica, ya que esta “puede retener alrededor de 20 veces su peso en agua”, agregaron desde la FAO.

Si ocurre una inundación, el suelo se encarga de absorber el agua y almacenarla por debajo de la superficie terrestre para, de esta manera, disminuir el impacto de los grandes caudales. En cuanto a las sequías, esa agua almacenada puede mantener la humedad en la superficie durante las temporadas de precipitaciones escasas.

7. Maneras de contribuir a la conservación del suelo

Desde la Secretaría de Ambiente de la provincia de Neuquén recomiendan las siguientes acciones para lograr mantener los nutrientes y la estabilidad de los suelos:

• Usar abono orgánico o humus de lombriz.
• Realizar siembra directa: al evitar el arado se disminuye el impacto negativo que conlleva la alteración del suelo.
• Asociar cultivos para control de plagas: la colaboración entre distintas especies de plantas pueden disuadir a las plagas y, a su vez, mejorar la fertilidad de los suelos gracias a sus interacciones.
• Rotación inteligente de familias de cultivos: esto debe realizarse con plantas que requieran distintos nutrientes para evitar que se agoten y que el sustrato pierda su fertilidad.