El partido SOMOS presentó este miércoles una denuncia ante el Instituto Nacional Electoral (INE) contra la presidenta Claudia Sheinbaum al considerar que ha utilizado espacios y recursos públicos “para meterse en temas electorales”. La denuncia, según explicaron integrantes del partido frente a las instalaciones del INE, también contempla a otros funcionarios federales, como la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez.

La organización solicitó al órgano electoral el dictado de medidas cautelares para que la presidenta y los demás servidores públicos señalados se abstengan de abordar asuntos electorales desde sus cargos. La dirigencia de SOMOS sostuvo que estas intervenciones vulneran la equidad de la contienda rumbo a los comicios de 2027.

Carlos Ferrer, representante legal del partido, aseguró que la queja se basa en presuntas violaciones al artículo 134 constitucional. De acuerdo con su posicionamiento, la presidenta habría abordado temas electorales en al menos tres conferencias matutinas.

El partido también señaló que al menos 12 gobernadores y una integrante del gabinete federal se habrían pronunciado sobre asuntos vinculados con el proceso electoral. Para SOMOS, esos mensajes forman parte de una campaña que, afirmó, busca crear condiciones de inequidad.

“La Constitución les prohíbe pronunciarse a favor de partido alguno y también les prohíbe manifestarse en contra. No vamos a permitir la normalización en contra. No vamos a permitir la normalización de la violación sistemática de la Constitución”, expresaron integrantes del partido.

SOMOS pide frenar intervenciones en contra desde La Mañanera del Pueblo

Frente a las instalaciones del INE, Ferrer dijo que la Constitución prohíbe a las personas servidoras públicas usar recursos, instituciones o espacios oficiales para influir en las elecciones. “Eso es precisamente lo que ha hecho la presidenta de la República”, sostuvo durante la presentación de la denuncia, frente a medios de comunicación.

El representante jurídico afirmó que las referencias de Sheinbaum a temas electorales no pueden justificarse por preguntas durante sus conferencias. Según expuso, la titular del Ejecutivo federal vuelve a incidir en el proceso cada vez que responde sobre partidos, actores políticos o disputas electorales.

“Vamos a solicitar en esta queja el dictado de medidas cautelares para que el INE analice el caso y ordene que se abstengan en lo subsecuente de meterse en el proceso electoral”, dijo Ferrer.

Por su parte, Emilio Álvarez Icaza, representante del partido ante el INE, afirmó que la denuncia forma parte de una serie de acciones legales, políticas y sociales que SOMOS prevé presentar en los próximos meses. Señaló que el partido no permitirá la “normalización” de lo que considera violaciones a la Constitución.

“Saquen las manos de las elecciones”, exigió Álvarez Icaza. Sostuvo que los funcionarios públicos no pueden manifestarse a favor o en contra de partidos desde sus responsabilidades institucionales.

Edmundo Jacobo cuestiona a Guadalupe Taddei y al Consejo General

Por su parte, Edmundo Jacobo afirmó que SOMOS busca construir una alternativa política desde sectores que participaron en la llamada marea rosa —el movimiento que se opuso a la reforma electoral promovida por el entonces expresidente Andrés Manuel López Obrador.

El exfuncionario electoral señaló que el movimiento pretende defender a las instituciones democráticas y cuestionó la conducción actual del INE.

Jacobo reprochó que desde Palacio Nacional se haya señalado a exintegrantes de la autoridad electoral por su participación en un proyecto partidista. Dijo que quienes dejaron sus cargos y cumplieron los plazos legales tienen derecho a participar en política como ciudadanos.

También lanzó críticas contra la consejera presidenta Guadalupe Taddei. Aseguró que el INE requiere recuperar la confianza de todas las fuerzas políticas y pidió a la Cámara de Diputados atender el próximo relevo en la presidencia del organismo.

Álvarez Icaza afirmó que faltan cerca de 200 días para las elecciones y consideró que el país necesita un árbitro electoral que actúe con imparcialidad. “Un árbitro confiable nos sirve a todos”, dijo.

El dirigente sostuvo que SOMOS buscará que el Consejo General deje de ser “omiso y sumiso” frente a presuntas campañas anticipadas y actos de intervención de servidores públicos. Añadió que, si las autoridades electorales no atienden la queja, el partido valorará acudir a otras instancias.

Familias de personas desaparecidas y colectivos buscadores lamentaron que el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) rechazara su invitación para realizar un encuentro público el 6 de diciembre en la Glorieta de las y los desaparecidos, en la Ciudad de México. A través de un comunicado conjunto, respondieron al texto publicado por los zapatistas titulado “A qué vamos. Que sí y qué no”, en donde establecieron que no harían reuniones masivas y los encuentros serán en privado.

“Leímos su insensible comunicado, en el que rechazan nuestras formas de organizarnos y, sobre todo, que no aceptan otras formas que no sean las suyas”, expresaron. Los buscadores aclararon que la jornada prevista para el 6 de diciembre fue una invitación que realizaron desde septiembre; posteriormente, en el mes de octubre, enviaron una propuesta de agenda para el EZLN.

“Lamentamos que, antes de que llegara el abrazo, llegó el rechazo; este duro golpe hacia las familias que conformamos la Glorieta de las y los Desaparecidos. Su lejanía de nuestros procesos, al parecer, les hizo escuchar voces que le apuestan a la división de las familias”, afirmaron las familias buscadoras.

Esta era la propuesta para reunirse en la avenida de Reforma en CDMX

El colectivo Familias de la Glorieta de las y los Desaparecidos envió una carta al EZLN el 20 de octubre para delinear la agenda de un posible encuentro previsto para el 6 de diciembre de 2026 en la Ciudad de México.

En la misiva, los familiares reconocen que las comunidades zapatistas también han sido víctimas de este flagelo y ofrecen su experiencia y esfuerzo para elaborar y colocar fichas de búsqueda de sus ausentes en el memorial ciudadano, planteando este acercamiento como un espacio de formación mutua y articulación de largo aliento frente a la violencia y la impunidad del Estado.

Además, la jornada pretendía incluir mesas de diálogo sobre la desaparición forzada como herramienta de terror estatal y para compartir conocimientos de ambas luchas.

El EZLN descarta un encuentro masivo y ofrece reuniones privadas con familias buscadoras

El Ejército Zapatista de Liberación Nacional notificó que no participará en el evento propuesto para el 6 de diciembre en la Glorieta de las y los Desaparecidos; señaló que su delegación sostendrá encuentros privados, colectivo por colectivo y mediante un registro previo, con las familias de personas desaparecidas, así como con buscadoras.

Los zapatistas calificaron dicha convocatoria de “falsa” y señalaron que la invitación recibida refleja “ignorancia, mala fe y grosería”. Además, señalaron que hay diferencias entre algunos colectivos de búsqueda, incluso intentos por impedir que ciertos grupos se reúnan con su delegación.

La organización afirmó que no se involucrará en esas controversias; ante estas diferencias, el EZLN afirmó que no juzgará la legitimidad de los buscadores y que no indicará a las familias cómo actuar ni intervendrá en sus decisiones. Su postura es escuchar a quienes deseen compartir su experiencia y acompañar su búsqueda.

Ante esto, los colectivos señalaron que “les queda claro su rechazo a su invitación, a nuestra voz, a nuestros llamados”; sostuvieron que no van a aceptar condiciones ni que les digan “cómo actuar o sentir”. Acusaron a los zapatistas de no ser claros en su convocatoria: “Hubieran sido claros desde un inicio, que sus abrazos solo serían privados”.

Las familias buscadoras lamentaron la respuesta del EZLN, pues afirmaron que, aunque enfrentan de forma cotidiana la violencia del Estado, no esperaban recibir un trato que calificaron como violento de parte de la organización. Señalaron que enviaron la invitación mediante las mesas de organización zapatistas y comenzaron a preparar su recibimiento de manera transparente, pese al tiempo y esfuerzo que ello implicaba en medio de la búsqueda de sus familiares.

El colectivo de Familiares de Personas Desaparecidas de la Glorieta de las y los Desaparecidos anunció la ruptura de diálogo con “el capitán”, al considerar que dicho canal resulta perjudicial y desvía tiempo y recursos esenciales para las labores de búsqueda que continuarán realizando de forma autónoma; asimismo, alertaron al interlocutor sobre posibles deslealtades en su círculo directo tras no haber recibido la información prometida (deslindando expresamente a los centros Prodh y Frayba) y remarcaron su independencia frente a agrupaciones políticas como el MPJD o “Somos México”.

Ariadna Montiel, identificada como presidenta nacional de Morena, sostuvo que antiguos funcionarios electorales vinculados con SOMOS integran una estructura que, según afirmó, busca preservar privilegios y redes de corrupción dentro del Instituto Nacional Electoral (INE).

En conferencia de prensa, la dirigente partidista ubicó sus críticas en la discusión sobre la actuación del INE, la conformación de SOMOS y las reformas electorales impulsadas durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador.

También cuestionó que exintegrantes del instituto ocupen cargos dentro de esa fuerza política o la representen ante órganos electorales.

Morena cuestiona la marea rosa y el origen de SOMOS

Montiel afirmó que SOMOS surgió de la marea rosa, movimiento que describió como una convocatoria ciudadana detrás de la cual, según su postura, estaban el PRIAN y sectores de la llamada burocracia dorada del INE.

Señaló que esa movilización se presentó como una defensa del instituto frente a las reformas electorales.

La presidenta nacional de Morena señaló que, durante ese proceso, se plantearon cambios para reducir el costo de las elecciones, disminuir los recursos públicos que reciben los partidos y centrar la democracia en la participación y concientización ciudadana.

A su juicio, la oposición a esas modificaciones respondió a una defensa del status quo dentro del organismo electoral.

“Hubo una férrea defensa para no cambiar el status quo que tenía el INE”, expresó al referirse a quienes rechazaron las propuestas conocidas como Plan C.

Montiel sostuvo que la marea rosa defendió un modelo institucional distinto al que propone Morena.

“Esta marea rosa tuvo que ver justo con defender esta idea de parte de ellos frente a la idea de democratizar, de tener instituciones austeras que le sirvan al pueblo”, dijo.

Ariadna Montiel acusa pérdida de neutralidad en el INE

La dirigente de Morena planteó que el árbitro electoral dejó de actuar con neutralidad y se incorporó a la confrontación política. Según dijo, esa situación obliga a identificar los vínculos entre quienes antes ocuparon cargos en el INE y quienes ahora participan en SOMOS.

“Es muy grave que el árbitro electoral, de ser un actor neutral y regulador de los procesos de los partidos políticos, pasó de árbitro a jugador en la cancha”, afirmó Montiel durante la exposición de los perfiles ligados a SOMOS.

Montiel consideró que esos movimientos entre el servicio electoral y un partido político afectan la imparcialidad que debe tener la institución. También sostuvo que debe conocerse “quién está en dónde” y cuáles eran los intereses que defendían los exfuncionarios señalados.

La dirigente calificó a ese grupo como parte de una “burocracia de la mafia electoral”. Afirmó que esa clase política debe quedar expuesta por sus antecedentes dentro de la autoridad electoral y por sus posiciones actuales en SOMOS.

Morena vincula al INE con contratos millonarios

Montiel afirmó que dentro del INE se formó, durante más de 27 años, una presunta red de corrupción relacionada con contratos millonarios para la compra de materiales. La dirigente atribuyó esas operaciones a una burocracia que, según dijo, se consolidó mientras Morena luchaba por reformas democráticas.

“Mientras los partidos políticos, especialmente nuestro movimiento, luchábamos por la democracia, dentro del INE se gestaba una burocracia dorada corrupta”, sostuvo al referirse a las contrataciones señaladas durante la conferencia.

La presidenta de Morena afirmó que las presuntas irregularidades se realizaron con el amparo de servidores públicos que hoy forman parte de SOMOS.

Bajo esa premisa, cuestionó que el partido se presente como una expresión ciudadana independiente de los grupos que antes dirigieron áreas estratégicas del organismo electoral.

Montiel también retomó la consigna de defensa del INE utilizada en movilizaciones de la marea rosa.

“Cuando encontramos redes de corrupción, pues nosotros decimos: se tiene que tocar todo lo que signifique el daño para el pueblo y todo lo que signifique corrupción”, declaró.

Lorenzo Córdova, Leonardo Valdés y Marco Antonio Baños en SOMOS

Montiel identificó a Lorenzo Córdova como integrante del Consejo Consultivo Ciudadano de SOMOS.

Recordó que fue consejero del entonces Instituto Federal Electoral y después presidente del INE, además de participar como orador único en uno de los actos convocados en el Zócalo por la marea rosa.

La dirigente cuestionó que Córdova haya encabezado un acto en el que se defendió la frase “el INE no se toca”.

Para Morena, esa postura contrastaría con las investigaciones y acusaciones sobre presuntas redes de corrupción en la institución.

Sobre Leonardo Valdés Zurita, Montiel señaló que hoy es titular del Centro de Estudios Democráticos de SOMOS.

Añadió que fue director ejecutivo de Organización Electoral y consejero presidente del entonces IFE.

También mencionó a Marco Antonio Baños Martínez, a quien presentó como representante suplente de SOMOS ante el Consejo General del INE.

Según su exposición, Baños ocupó previamente la Dirección Ejecutiva del Servicio Profesional Electoral y permaneció dentro de la autoridad electoral tras la reforma que convirtió al IFE en INE.

Edmundo Jacobo y los cargos administrativos señalados por Morena

Montiel señaló a Edmundo Jacobo Molina, actual titular del Centro de Formación y Profesionalización Política de SOMOS, por haber ocupado la Secretaría Ejecutiva tanto en el IFE como en el INE durante 15 años.

La dirigente describió esa oficina como el área de la que depende la operación administrativa del instituto.

Por ese motivo, vinculó la permanencia de Jacobo con el periodo en el que, según afirmó, se formaron las redes relacionadas con las compras de materiales electorales.

“Cuando vemos el tiempo en que se gestaron estas redes de corrupción de la compra de materiales, pues él está ligado por el tiempo que participó como secretario ejecutivo a esta red de corrupción”, sostuvo Montiel, sin presentar durante su intervención una resolución judicial sobre ese señalamiento.

La presidenta de Morena también habló de Ana Laura Martínez, a quien ubicó como secretaria de Administración y Finanzas de SOMOS.

Dijo que antes fue directora de Personal del INE y, posteriormente, directora ejecutiva de Administración del organismo electoral.

Roberto Trejo y la Secretaría Ejecutiva del organismo electoral

Durante su presentación, Montiel incluyó a Roberto Trejo Cardiel Soto, secretario de Operación Electoral y Alianzas de SOMOS y representante suplente ante el Consejo General del INE, de acuerdo con la relación expuesta por Morena.

La dirigente señaló que Trejo tuvo responsabilidades en organismos y áreas electorales. Lo mencionó como consejero presidente del Organismo Público Local Electoral en Coahuila y como director ejecutivo de Capacitación Electoral y Cívica en Oaxaca.

Montiel también afirmó que Trejo ocupó de manera temporal la Secretaría Ejecutiva después de la salida de Edmundo Jacobo.

La exposición lo ubicó como parte de la trayectoria de funcionarios electorales que, posteriormente, asumieron tareas dentro de SOMOS.

René Miranda y el padrón electoral en el centro de la crítica

Uno de los cuestionamientos centrales de Montiel se dirigió a René Miranda Jaime, a quien presentó como representante de SOMOS ante la Comisión Nacional de Vigilancia del Registro Federal de Electores.

La dirigente explicó que todos los partidos cuentan con representación en el espacio que coordina la información del padrón y la lista nominal.

Bajo ese argumento, cuestionó que Miranda haya sido director ejecutivo del Registro Federal de Electores del INE antes de representar al partido.

“Él era el director ejecutivo del Registro Nacional de Electores del INE. Tiene toda la información de todo el registro de las credenciales de elector y hoy representa al partido en la función”, afirmó Montiel.

La presidenta de Morena también mencionó a César Ledesma Ugalde, a quien ubicó como representante suplente de SOMOS ante esa comisión. Según la exposición, antes fue secretario técnico de la dirección relacionada con el Registro Federal de Electores.

Carlos Ferrer y Rodrigo Morales completan la lista de Morena

Montiel incluyó a Carlos Alberto Ferrer Silva, director jurídico de SOMOS elegido en el Consejo Nacional. Señaló que previamente fue titular de la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del INE.

La dirigente también se refirió a Rodrigo Morales Manzanares, actual coordinador de la Comisión Electoral Nacional de SOMOS. Dijo que fue consejero electoral del entonces IFE y consejero electoral de la Ciudad de México.

Según Montiel, Morales participó además en labores de distritación, área encargada de definir la forma, tamaño e integración territorial de los distritos electorales y de sus secciones.

SOMOS rechaza los señalamientos y anuncia una demanda

SOMOS anunció el 6 de noviembre una demanda por daño moral y difamación contra la presidenta Claudia Sheinbaum y la secretaria de Anticorrupción y Buen Gobierno, Raquel Buenrostro, tras los señalamientos del Gobierno federal sobre presuntas irregularidades vinculadas con contratos de materiales electorales en el INE.

El partido rechazó cualquier relación con las irregularidades expuestas y sostuvo que se pretende responsabilizar a su organización por hechos que atribuyó a un periodo anterior. También señaló que no existe sustento para vincular a SOMOS con las presuntas operaciones investigadas.

Guadalupe Acosta Naranjo, dirigente nacional del partido político SOMOS, informó que su papá, Juan Alonso Acosta García, falleció esta madrugada a los 94 años de edad, en Tepic Nayarit.

En un breve mensaje publicado en su cuenta de Facebook, Acosta Naranjo detalló que su papá murió a las 3:27 horas y que hoy será velado en Tepic; sin embargo, mañana será trasladado a Los Mochis, Sinaloa, de donde es originario.

“Esta madrugada en Tepic Nayarit a las 3:27 am hora del pacífico falleció mi padre, Don Juan Alonso Acosta García a la edad de 94 años.

“Su cuerpo estará hoy en Tepic y el día de mañana domingo lo trasladáremos a Mochis Sinaloa donde descansará permanentemente”, escribió en la red social.

En la misma publicación, el dirigente nacional se despidió de su papá, agradeciéndole “por todo” y asegurándole que lo recordara “siempre alegre”.

“Descansa papá. (...) Gracias por todo padre, te recordaré siempre alegre”, puntualizó.

El Comité Nacional de SOMOS lamentó el fallecimiento de don Juan Alonso Acosta y expresó sus condolencias a la familia.

“SOMOS lamenta el sensible fallecimiento de Don Juan Alonso Acosta García, padre de nuestro Dirigente Nacional, Guadalupe Acosta Naranjo.Nos unimos a la pena que embarga a la familia Acosta. Descanse en paz”, concluyó.

Esta semana, Guadalupe Acosta Naranjo se confrontó con la presidenta Claudia Sheinbaum, luego de que la mandataria lo vinculó con la polémica por una presunta red de empresas que habría obtenido contratos para suministrar materiales electorales al INE durante más de dos décadas.

Durante su conferencia matutina del 5 de noviembre, Sheinbaum presentó información de una investigación de la Secretaría de Anticorrupción y Buen Gobierno, a cargo de Raquel Buenrostro.

La exposición se centró en compañías relacionadas con los hermanos José Alfredo y Raymundo Hernández Casillas, así como en sus antecedentes dentro del servicio público.

Según los datos difundidos por el Gobierno federal, ambos trabajaron bajo la estructura de Juan Carlos Padilla Aguilar, exfuncionario de Segob y actual militante de SOMOS.

Asimismo, se afirmó que José Alfredo Hernández Casillas fue secretario particular de Padilla Aguilar en el Registro Nacional de Población e Identificación Personal, mientras Raymundo se desempeñó en el área de Recursos Financieros y Materiales.

La relación laboral continuó en otras dependencias. Cuando Padilla Aguilar asumió la Secretaría General del entonces Centro de Investigación y Seguridad Nacional, José Alfredo volvió a trabajar como su secretario particular y Raymundo se incorporó al área de Investigaciones.

La investigación sostiene que, tras dejar el gobierno, los hermanos constituyeron empresas que después participaron en contrataciones de organismos electorales.

Sheinbaum mencionó que Padilla Aguilar milita actualmente en SOMOS, organización que Acosta Naranjo encabeza desde su asamblea constitutiva de febrero de 2026.

También señaló que Lorenzo Córdova, exconsejero presidente del INE, integra el consejo consultivo del partido.

Acosta Naranjo respondió el mismo 5 de noviembre mediante un mensaje en X. Cuestionó si sería señalado como responsable por el nombramiento de Guadalupe Taddei al frente del INE y escribió: “TADDEI ES MORENA, TADDEI ES AMLO, TADDEI ERES TÚ”.

El dirigente de SOMOS sostuvo que ha sido investigado en numerosas ocasiones y retó a la presidenta a revisar sus antecedentes.

“A mí investígame lo que quieras”, publicó. Además, acusó a Sheinbaum de desviar la atención frente a la crisis que, a juicio de su partido, atraviesa el organismo electoral.

Un día después, SOMOS anunció que promoverá una demanda por daño moral y difamación contra Sheinbaum y Buenrostro. El partido rechazó cualquier relación con las presuntas irregularidades y sostuvo que el gobierno busca convertir a la organización en un “chivo expiatorio”.

Juan Carlos Padilla Aguilar reconoció que conoció a Alfredo Hernández Casillas en 1980, pero afirmó que su vínculo laboral terminó en septiembre de 1993.

Dijo que desde entonces no tuvo contacto con él ni información sobre sus actividades empresariales. Ninguna de las personas mencionadas ha sido declarada responsable por una autoridad judicial.

La presidenta Claudia Sheinbaum respondió ante la demanda que el partido SOMOS anunció contra ella y contra la secretaria de Anticorrupción y Buen Gobierno, Raquel Buenrostro, luego de que vinculara a uno de sus militantes con los hermanos Hernández Casillas, dueños de la red de empresas fachada que suministró por más de 20 años materiales electorales al Instituto Nacional Electoral (INE).

“Nosotros solo dijimos los hechos”, subrayó la mandataria durante su conferencia de prensa La Mañanera del Pueblo de este viernes 6 de noviembre, desde Palacio Nacional, donde cuestionó nuevamente las administraciones del INE, instituto que actualmente atraviesa una tensa situación entre investigaciones de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) y señalamientos a todos sus expresidentes luego de que se destapara una red de corrupción donde, por más de 20 años, se otorgaron contratos millonarios a una red de empresas pertenecientes a una familia de empresarios: los Hernández Casillas.

El pasado jueves 5 de noviembre, el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum —quien se ha esforzado en señalar a todos los presidentes del INE por presuntos actos de corrupción— presentó durante la conferencia de prensa La Mañanera del Pueblo la red de empresas fachada que suministró de materiales electorales al INE.

En dicha investigación, realizada por la Secretaría de Anticorrupción y Buen Gobierno, encabezada por Raquel Buenrostro, se explicó que las empresas vinculadas a los hermanos Casillas comenzaron desde los años ochenta, y tienen un común denominador: Juan Carlos Padilla Aguilar, exfuncionario de la Secretaría de Gobernación (Segob) y actual militante del recién creado partido SOMOS, una de las fuerzas políticas que surge como oposición al oficialismo de Morena.

Juan Carlos Padilla fue clave para que los hermanos Casillas tengan participación

La investigación de la Secretaría de Anticorrupción y Buen Gobierno ubica a Juan Carlos Padilla Aguilar como el funcionario bajo cuya estructura laboral comenzaron su carrera en el servicio público José Alfredo y Raymundo Hernández Casillas, antes de convertirse en proveedores de materiales electorales.

José Alfredo Hernández Casillas fue secretario particular de Padilla Aguilar en el Registro Nacional de Población e Identificación Personal de la Secretaría de Gobernación. Su hermano Raymundo se desempeñó en el área de Recursos Financieros y Materiales de esa dependencia.

La relación continuó en 1989, cuando Juan Carlos Padilla Aguilar asumió la Secretaría General del Centro de Investigación y Seguridad Nacional. José Alfredo volvió a trabajar como su secretario particular, mientras Raymundo ingresó al área de Investigaciones.

Durante la presentación oficial del 5 de noviembre de la secretaria Raquel Buenrostro, se dio cuenta de que ese vínculo permitió reconstruir el origen de los empresarios dentro de la administración pública. Según la exposición, los hermanos dejaron posteriormente el gobierno federal y comenzaron a constituir las compañías que, años después, participaron en contrataciones de organismos electorales.

Demandará Somos a Shienbaum y a Buenrostro

Luego de la presentación explicada en Palacio Nacional, el partido SOMOS anunció a través de un comunicado que interpondrá una demanda por daño moral y difamación contra la presidenta Claudia Sheinbaum y la secretaria de Anticorrupción y Buen Gobierno, Raquel Buenrostro, tras los señalamientos que vinculan a uno de sus militantes con la red de empresas relacionada con los hermanos Hernández Casillas.

La organización sostuvo que la presidencia y la dependencia federal buscan responsabilizar a terceros por la crisis que atribuye a la actual administración del INE. En su posicionamiento, SOMOS acusó a ambas funcionarias de intentar convertir a su partido en un “chivo expiatorio” frente a las investigaciones sobre contratos de materiales electorales.

SOMOS rechazó cualquier relación con las irregularidades señaladas y afirmó que la vinculación de su militante con esa red carece de sustento. El partido sostuvo que los hechos referidos por el gobierno se remontan a cerca de 25 años atrás y que no existe base para involucrar a su organización en las presuntas operaciones.

El partido colocó en el centro de sus críticas a la exconsejera presidenta Guadalupe Taddei, a quien responsabilizó por el ambiente interno del instituto. También cuestionó el proceso legislativo que derivó en su nombramiento, al afirmar que Morena impulsó la insaculación ante la falta de acuerdos en la Cámara de Diputados.

“Hoy, México no tiene un árbitro en quien confiar”, señaló y advirtió que la crisis podría tener consecuencias en los siguientes procesos electorales.

Además del recurso legal, SOMOS planteó instalar una mesa de conversación con otras fuerzas de oposición. El objetivo, según explicó, es vigilar las etapas pendientes del proceso electoral y construir una postura conjunta frente a la crisis del organismo.

Padilla reconoce vínculos con los hermanos Casillas pero se deslinda de mafia electoral

Por su parte, tras las declaraciones desde La Mañanera, Padilla Aguilar, a través del partido en el cual milita, explicó que en agosto de 1980 fue nombrado director general del Registro Nacional de Población de Segob y que entonces integró un equipo con jóvenes profesionistas interesados en participar en el servicio público —ahí estarían incluidos los hermanos Hernández Casillas.

El militante de SOMOS afirmó que pidió a un amigo y entonces profesor de la Facultad de Derecho de la UNAM que le recomendara candidatos. Bajo ese procedimiento, sostuvo, conoció a Alfredo Hernández Casillas.

“Fue así como conocí a Alfredo Hernández Casillas”, expuso Padilla Aguilar en un comunicado. El exfuncionario señaló que Hernández Casillas trabajó con él durante “un poco más de 10 años” y cumplió satisfactoriamente con las responsabilidades asignadas.

Padilla Aguilar precisó que la relación laboral con Alfredo Hernández Casillas concluyó en septiembre de 1993, al terminar el gobierno estatal en el que participaba. También sostuvo que no tuvo contacto posterior con él. “Desde hace más de 30 años, no volví a tener ningún tipo de contacto con esa persona”, aseguró.

Asimismo, afirmó que no contaba con información sobre las actividades de Alfredo Hernández Casillas después de 1993. En particular, negó saber cuándo, cómo y con quién habría organizado sus empresas.

“No tengo ninguna información, posterior a esas fechas, de cuándo, cómo, ni con quién haya organizado sus empresas”, señaló.

El exfuncionario sostuvo que pretender ligarlo con la red de compañías representaba un intento por golpear a SOMOS. Padilla Aguilar calificó como un “despropósito” la vinculación, al señalar que habían pasado más de tres décadas desde que terminó el vínculo laboral con Alfredo Hernández Casillas.

El dirigente sostuvo que la salida de Taddei no sería suficiente para atender la crisis del organismo, por lo que pidió revisar las reglas que permitieron centralizar decisiones administrativas, investigar los hechos denunciados y sancionar a quienes resulten responsables.

Durante una conferencia de prensa, Acosta Naranjo planteó que las fuerzas políticas y sociales deben alcanzar un acuerdo para impulsar cambios que garanticen la autonomía del árbitro electoral, particularmente ante el proceso electoral federal 2026-2027, que comenzó el pasado 10 de septiembre.

Guadalupe Acosta Naranjo pide cambios en las reglas del INE

El presidente de Somos México consideró que, además de la renuncia de Guadalupe Taddei, es necesario modificar el mecanismo de toma de decisiones dentro del instituto para recuperar su funcionamiento colegiado.

Explicó que anteriormente se requerían al menos ocho votos de los 11 integrantes del Consejo General para designar a funcionarios encargados de tareas administrativas y otras áreas.

Sin embargo, señaló que una modificación legal impulsada durante la gestión de Taddei permitió concentrar esas facultades.

A juicio del dirigente, regresar a un esquema colegiado contribuiría a que las decisiones relevantes no dependan de una sola persona.

También pidió que las investigaciones sobre las presuntas irregularidades alcancen a todos los involucrados, al considerar que las responsabilidades podrían extenderse más allá de la consejera presidenta.

Investigan presuntas irregularidades en contratos del instituto electoral

El llamado de Somos ocurre después de que la Auditoría Superior de la Federación (ASF) informó sobre el inicio de una investigación relacionada con posibles irregularidades en el uso de recursos públicos del INE.

La revisión se produjo tras publicaciones periodísticas sobre presuntas anomalías en contrataciones, posibles conflictos de interés y triangulación de recursos vinculados con proveedores del organismo.

De acuerdo con la información difundida, los señalamientos incluyen a una red de al menos siete empresas que presuntamente habrían simulado competencia en procedimientos de adjudicación y participado en operaciones relacionadas con servicios o productos que no se habrían entregado.

Ante este escenario, Acosta Naranjo sostuvo que se deben esclarecer los hechos por las vías institucionales, determinar las responsabilidades correspondientes y aplicar las sanciones que procedan.

¿Qué cambios propone Somos México para recuperar la autonomía del INE?

Durante su intervención, el dirigente planteó que la discusión sobre el futuro del organismo no debe limitarse a sustituir a su presidenta, sino que también debe considerar la estructura y el funcionamiento de la autoridad electoral.

Entre sus principales exigencias mencionó:

• Revisar las disposiciones que permitieron centralizar decisiones administrativas y nombramientos.
• Restablecer un mecanismo colegiado para la toma de decisiones relevantes.
• Investigar las presuntas irregularidades en contratos y el manejo de recursos públicos.Sancionar a los funcionarios y particulares que resulten responsables.
• Analizar la posibilidad de modificar la integración del Consejo General del INE.Convocar a organizaciones civiles, partidos políticos y ciudadanos a defender la independencia electoral.

Acosta Naranjo recordó que el Congreso ha realizado cambios integrales en la conformación de autoridades electorales en otros momentos, por lo que consideró que esa posibilidad también podría discutirse en el contexto actual.

Asimismo, señaló que algunos consejeros electorales habían expresado preocupaciones sobre el rumbo del instituto, aunque sostuvo que las responsabilidades deben esclarecerse mediante las investigaciones correspondientes.

Guadalupe Taddei anuncia su renuncia para el 26 de octubre

El pronunciamiento de Somos se produce después de que Guadalupe Taddei anunció que presentaría su renuncia a la presidencia del INE este lunes 26 de octubre ante la Cámara de Diputados, cargo que asumió en abril de 2023.

En su mensaje, la consejera presidenta afirmó que tomó la decisión después de una reflexión y argumentó que la protección de la institución debe estar por encima de intereses personales o coyunturales.

También señaló que las denuncias y versiones difundidas en medios de comunicación y redes sociales deben verificarse antes de establecer conclusiones.

Añadió que su salida no exime a ninguna persona de la obligación de esclarecer los hechos que deban investigarse.

El anuncio ocurrió después de que Taddei informó sobre relevos de funcionarios en áreas clave del instituto y de que la ASF comunicó el inicio de sus indagatorias.

Somos no descarta movilizaciones ciudadanas para defender al INE

Acosta Naranjo llamó a las fuerzas políticas y organizaciones sociales a no limitar su respuesta a pronunciamientos públicos y denuncias. Indicó que Somos México está dispuesto a promover movilizaciones para exigir elecciones libres, confiables y equitativas.

El dirigente recordó que la organización tiene entre sus antecedentes la defensa de la autonomía electoral mediante la participación ciudadana y mencionó la experiencia de las movilizaciones conocidas como Marea Rosa.

Además, argumentó que las organizaciones sin representación en la Cámara de Diputados también deben participar en las deliberaciones sobre el futuro del instituto, debido a que intervendrán en el próximo proceso electoral.

La propuesta, señaló, busca sumar a partidos y agrupaciones civiles en una convocatoria común para defender la independencia del INE y exigir que las presuntas irregularidades sean investigadas.

El partido SOMOS, por medio de su representante ante el Instituto Nacional Electoral (INE), Marco Antonio Baños, solicitó que Guadalupe Taddei Zavala se separe temporalmente de la presidencia del organismo mientras se investigan los señalamientos sobre presuntas irregularidades en contrataciones y posibles conflictos de interés relacionados con proveedores.

Durante la sesión del Consejo General del INE, celebrada este jueves 22 de octubre, Baños argumentó que la medida permitiría garantizar la imparcialidad institucional y facilitar el esclarecimiento de los hechos.

La petición se produjo en medio de los cuestionamientos de representantes partidistas sobre la gestión de la consejera presidenta.

El representante de SOMOS sostuvo que la gravedad de las acusaciones hace necesario que se realicen las investigaciones correspondientes, con transparencia y rendición de cuentas.

SOMOS pide investigar a Guadalupe Taddei y garantizar transparencia en el INE

Marco Antonio Baños señaló que la separación temporal de Taddei permitiría que las indagatorias se desarrollen sin comprometer la confianza en la autoridad electoral.

El representante partidista también subrayó que el manejo de los recursos públicos forma parte de las responsabilidades de quienes encabezan el instituto, por lo que consideró necesario esclarecer cualquier señalamiento relacionado con el uso del dinero público.

Durante su intervención, sostuvo que la solicitud no responde a una estrategia para obtener ventajas electorales, sino a la necesidad de que las investigaciones se realicen por las vías correspondientes.

Baños enfatizó que la responsabilidad del INE no se limita a garantizar el respeto al voto ciudadano, sino que también comprende el cuidado de los recursos asignados a la institución.

¿Por qué piden la separación temporal de Guadalupe Taddei?

Las exigencias de SOMOS se originaron tras la difusión de información periodística sobre presuntos vínculos entre la consejera presidenta y Alfredo Hernández Casillas, señalado como proveedor del INE.

Los reportes publicados también generaron cuestionamientos sobre posibles irregularidades en la asignación de contratos y eventuales conflictos de interés.

Hasta el momento, los señalamientos mencionados forman parte de las cuestiones que se pide investigar y esclarecer.

En este contexto, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) también exigió la salida de Taddei de la presidencia del organismo si no acredita la legalidad de su gestión y la inexistencia de conflictos de interés.

Entre las principales exigencias planteadas por representantes partidistas destacan:

• Investigar los señalamientos relacionados con proveedores y contrataciones del INE.
• Garantizar transparencia y rendición de cuentas en el manejo de los recursos públicos.
• Esclarecer la relación señalada entre Guadalupe Taddei y Alfredo Hernández Casillas.
• Entregar información sobre los contratos cuestionados a las instancias competentes.
• Determinar, mediante los procedimientos institucionales, si existen irregularidades.

Guadalupe Taddei rechaza presiones y asegura que no abandonará sus funciones

Ante las críticas, la consejera presidenta afirmó que no cederá frente a presiones políticas y descartó abandonar sus responsabilidades para involucrarse en disputas personales.

Taddei sostuvo que algunos de los cuestionamientos provienen de actores políticos y de personas que conocen el funcionamiento del instituto. También manifestó su disposición a responder los requerimientos de las autoridades competentes.

Durante la sesión, defendió la continuidad de las actividades del organismo y pidió a los partidos políticos utilizar los cauces legales para presentar sus inconformidades, sin convertir al INE en un adversario de sus disputas electorales.

Asimismo, reiteró que las críticas y la fiscalización forman parte del escrutinio público al que están sujetas las instituciones.

Taddei y representantes partidistas chocan durante la sesión del Consejo General

La discusión también evidenció diferencias entre la consejera presidenta y el representante del PRI, Emilio Suárez Licona, quien intentó abordar los señalamientos durante una intervención relacionada con otro punto del orden del día.

Taddei le pidió en repetidas ocasiones que se limitara al asunto que se encontraba en discusión.

En algunos momentos, el audio del micrófono del representante priista fue interrumpido, lo que provocó reclamos de su parte sobre la posibilidad de exponer sus cuestionamientos.

Suárez Licona insistió en que la transparencia y la rendición de cuentas de la presidencia del Consejo General eran asuntos relevantes para la institución.

También preguntó por la presencia de Taddei en un evento social con Hernández Casillas, cuya relación con el organismo electoral ha sido objeto de señalamientos periodísticos.

Mientras tanto, representantes de otras fuerzas políticas y consejeros llamaron a que las acusaciones se atiendan mediante los procedimientos institucionales y se evite afectar la credibilidad del INE.

Por su parte, Guadalupe Taddei reiteró que el instituto continuará con sus responsabilidades y que atenderá los requerimientos de las instancias fiscalizadoras. La solicitud de SOMOS y las exigencias del PRI mantienen abierto el debate sobre la rendición de cuentas de la presidencia del organismo electoral.

Claudia Sheinbaum Pardo, presidenta de México, calificó de “oportunista” la participación de actores políticos durante la marcha de los trabajadores del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) el día de ayer, la misma que fue minimizada por la mandataria. Durante La Mañanera del Pueblo de hoy, dijo que su presencia está alejada de las demandas laborales del sindicato.

“Sí había partidos políticos. La verdad, no sabemos si impulsaron o, sí, de manera muy oportunista, se pararon por ahí”, declaró Sheinbaum.

El 12 de octubre, Reginaldo Sandoval Flores, coordinador de la bancada del Partido del Trabajo (PT) en la Cámara de Diputados, expresó su respaldo a las protestas de los trabajadores del IMSS e instó al gobierno federal a dialogar con la base trabajadora y no solo con las cúpulas sindicales, señalando que hablar con líderes sería una muestra de que “seguimos en el viejo corporativismo, ese que nos hizo mucho año”.

Las manifestaciones del IMSS llevan más de una semana en distintos estados de la República Mexicana, incluida la Ciudad de México, en donde el martes 13 de octubre se realizó una protesta con el personal médico, de enfermería y administrativo que inició a las 15:00 horas desde el Centro Médico Nacional del Siglo XXI con dirección a Palacio Nacional.

En la convocatoria del martes, participó un contingente del partido de oposición SOMOS que expresó su respaldo hacia los empleados de la dependencia. Además, compartió un comunicado, en donde exigió a la presidenta Claudia Sheinbaum reconocer la crisis de salud —situación que ha negado la mandataria— y atienda las demandas del personal médico y hospitalario.

El grupo sostiene que el desabasto de medicamentos, la falta de insumos, plazas vacantes y salarios insuficientes han puesto en riesgo la atención de millones de personas.

SOMOS afirmó que la presidenta ha negado los problemas del sector durante su administración y durante los seis años del gobierno de Andrés Manuel López Obrador. También cuestionó las visitas de Sheinbaum a hospitales y centros de salud, al considerar que ocurren después de denuncias públicas por falta de médicos, medicinas e instrumental.

¿Politizan la protesta de los trabajadores del IMSS?

Cuestionada por la prensa acerca de si el respaldo de Reginaldo Sandoval a los trabajadores del IMSS está vinculado a intereses políticos por las tensiones internas entre la alianza PT-Morena, la presidenta dijo que eran posturas “oportunistas”, instó a que la ciudadanía “saque sus conclusiones”, decidió no hablar más, subrayando que ya estamos en período electoral y “tiene que cuidar lo que dice”.

Sheinbaum sostuvo que las problemáticas en el IMSS serán atendidas y recordó que el día de hoy la dependencia realizará la consulta salarial.

La “Ley Antimemes” sigue generando debate luego de que fuera aprobada en el Congreso de la Unión y ya registre avance en por lo menos 20 parlamentos locales. Mientras el partido Somos sostiene que la reforma puede convertirse en una herramienta para limitar la crítica y la sátira política, desde el Gobierno federal se afirma que el objetivo de los cambios es combatir fraudes cometidos mediante inteligencia artificial y el uso indebido de la imagen institucional.

Somos vincula la reforma con las elecciones de 2027 y 2030

Somos sostiene que detrás del impulso a la llamada “Ley Antimemes” existe una preocupación del oficialismo por el impacto que las opiniones y críticas ciudadanas puedan tener en las urnas durante los próximos procesos electorales.

En su posicionamiento, el partido plantea que el temor estaría relacionado con una eventual pérdida de la mayoría constitucional en 2027 y, posteriormente, con la disputa por la Presidencia de la República en 2030.

La acusación forma parte de la interpretación política de SOMOS sobre la reforma. El partido afirma que Morena y sus aliados pretenden reducir los espacios desde los cuales la ciudadanía puede cuestionar al poder, particularmente en redes sociales, donde los memes, caricaturas, imágenes modificadas y contenidos satíricos se han convertido en herramientas habituales de participación política.

Somos también relacionó esta discusión con otros cambios impulsados por el oficialismo, entre ellos:

• La llamada supremacía constitucional.
• Las modificaciones al derecho de amparo.
• La desaparición o transformación de organismos constitucionales autónomos.
• Las disposiciones relacionadas con la intervención extranjera en procesos electorales.

Desde la perspectiva del partido, este conjunto de decisiones forma parte de un proceso que podría reducir los contrapesos institucionales y limitar las expresiones de desacuerdo.

El partido advierte sobre el uso de la ley contra memes y sátira

Para Somos, el problema central no está en proteger los derechos de autor o la identidad gráfica de las instituciones públicas, sino en que una legislación con facultades que considera ambiguas pueda utilizarse para inhibir expresiones críticas.

El partido defiende que los memes, las caricaturas y las imágenes modificadas pueden constituir formas contemporáneas de expresión política y social. Bajo ese argumento, considera que la protección de elementos institucionales no debería utilizarse para perseguir contenidos satíricos o críticas dirigidas contra funcionarios y autoridades.

Su advertencia se concentra en los posibles efectos de una norma que, según su interpretación, podría generar temor entre periodistas, medios, organizaciones civiles y ciudadanos.

Somos plantea que la censura no necesariamente tendría que presentarse mediante una prohibición directa, sino también a través de mecanismos como sanciones, amenazas o procedimientos administrativos que terminen desalentando determinadas expresiones.

El partido resume su postura en una defensa de la libertad de expresión y sostiene que, en una democracia, las autoridades deben responder a las críticas y al disenso, en lugar de buscar mecanismos para impedirlos.

Sheinbaum asegura que la Ley Antimemes solo va en contra del fraude

La presidenta Claudia Sheinbaum rechazó que la reforma tenga como propósito sancionar memes o sátira política. Durante su conferencia matutina del 1 de octubre, explicó que los cambios al artículo 403 Bis de la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial están dirigidos contra fraudes realizados mediante inteligencia artificial y el uso de elementos que permitan aparentar que una comunicación proviene de una institución pública.

La mandataria puso como ejemplo videos o audios creados con inteligencia artificial en los que se clone su voz o imagen para inducir a las personas a entregar dinero o invertir en supuestas cuentas gubernamentales.

La explicación oficial establece una diferencia entre una pieza satírica y un contenido creado para engañar con una finalidad ilícita: de acuerdo con Sheinbaum, la reforma no contempla sanciones por hacer memes, sátira política u ofensas personales, sino por utilizar la identidad institucional para cometer un fraude.

En la conversación, Verónica le pidió a su padre precisar el lugar en el que se encontraba. Ruffo respondió que iba en trayecto y señaló que se dirigía hacia Culiacán, aunque aclaró que todavía no había llegado al punto de revisión de esa ciudad.

“¿Me repites en dónde estás, por favor?”, preguntó Verónica durante la llamada. “En Culiacán”, respondió inicialmente Ruffo, para después precisar que todavía se encontraban por llegar a esa ciudad.

La conversación también muestra que el exgobernador mantenía comunicación mientras continuaba el recorrido.

Ante las preguntas de su hija sobre el lugar desde donde hablaba, Ruffo explicó que se encontraba en movimiento y que no se detenía durante el traslado, aunque mencionó que había estaciones en el trayecto.

Ernesto Ruffo continúa su traslado por carretera hacia Ensenada

Ruffo salió el sábado del penal de máxima seguridad de El Altiplano después de que una jueza modificó la medida cautelar de prisión preventiva que enfrentaba y determinó que continuara su proceso bajo prisión domiciliaria.

El exgobernador de Baja California fue detenido el pasado 16 de julio en Ensenada y posteriormente ingresó al penal ubicado en Almoloya de Juárez.

La Fiscalía General de la República (FGR) sostiene que el cambio del lugar donde cumple la medida cautelar no modifica el proceso penal que enfrenta por su probable responsabilidad en delitos relacionados con delincuencia organizada y materia de hidrocarburos.

De acuerdo con la información difundida sobre la resolución judicial, Ruffo deberá permanecer en su domicilio en Ensenada mientras continúa el proceso.

También se establecieron restricciones para su permanencia en el inmueble y otras medidas de vigilancia.

Guadalupe Acosta Naranjo pide seguir el recorrido de Ruffo

Guadalupe Acosta Naranjo, de Somos México, también se refirió al traslado del exgobernador y pidió dar seguimiento a su recorrido hasta Ensenada.

En un mensaje dirigido a simpatizantes, Acosta Naranjo señaló que Ruffo estaba siendo trasladado por carretera y pidió a ciudadanos de Sinaloa, Sonora y Baja California observar el paso del convoy y documentar su recorrido.

El dirigente sostuvo que el traslado se realizaba bajo custodia de elementos de la Guardia Nacional y afirmó que, de acuerdo con la información que recibió de la familia, Verónica había logrado comunicarse con su padre después de varias horas sin contacto.

Entre los puntos que mencionó para dar seguimiento al recorrido estuvieron Guasave, Juan José Ríos, Los Mochis, Navojoa, Ciudad Obregón y Hermosillo, además de Mexicali, antes de la llegada prevista a Ensenada.

• Acosta Naranjo planteó que las personas que quisieran sumarse podían documentar el paso del vehículo sin obstruir el traslado.
• Verónica Ruffo compartió un fragmento de la llamada con su padre.
• Ernesto Ruffo dijo que se encontraba bien durante el recorrido.
• El exgobernador indicó que continuaba en trayecto hacia Culiacán.
• Su traslado comenzó después de abandonar el penal de El Altiplano.
• Su destino final es su domicilio en Ensenada, Baja California.

FGR mantiene el proceso penal contra el exgobernador

La salida de Ruffo del Altiplano no significa el cierre de la investigación en su contra. La FGR informó que el proceso penal continuará pese al cambio en el lugar donde cumple la medida cautelar.

La dependencia señaló que la investigación cuenta con dictámenes periciales, entrevistas, diligencias y análisis de información.

También sostuvo que las pesquisas permitieron identificar una presunta red de contrabando de combustible mediante el uso de ferrotanques.

La investigación está relacionada con INGEMAR S.A. de C.V., empresa de la que Ruffo fue accionista y secretario del Consejo de Administración.

Según la FGR, la compañía presentó movimientos que consideró incongruentes con su perfil fiscal y estuvo relacionada con operaciones de importación de hidrocarburos.

La Fiscalía también indicó que el caso comenzó a desarrollarse a partir del hallazgo de 33 ferrotanques abandonados en Ramos Arizpe, Coahuila, y que posteriormente se localizaron unidades con patrones similares en San Luis Potosí y Nuevo León.

Verónica Ruffo espera el regreso de su padre a Ensenada

Mientras Ernesto Ruffo continúa su traslado, su familia espera su llegada a Ensenada, donde deberá cumplir la medida cautelar desde su domicilio.

Verónica había señalado previamente que su padre no utilizaría un brazalete electrónico y que tendría que seguir los protocolos establecidos por el sistema penitenciario.

Entre las restricciones se encuentra la prohibición de salir de su domicilio, mientras que para acudir a una consulta médica se requiere realizar una solicitud previa mediante su defensa.

El cambio de medida cautelar fue concedido después de que la defensa argumentó, entre otros elementos, la edad de Ruffo y sus condiciones de salud.

Por ahora, el recorrido continúa por carretera. El fragmento de la llamada difundido por Verónica muestra uno de los momentos en los que la familia pudo establecer contacto con el exgobernador mientras avanzaba hacia Baja California.

La llegada a Ensenada marcará el inicio de la etapa en la que Ruffo continuará desde su domicilio el proceso penal iniciado tras su detención en julio.

La medida concedida a Ernesto Ruffo Appel este 25 de septiembre de 2026, la cual le permitirá pasar su proceso en prisión domiciliaria por los delitos de delincuencia organizada y contrabando de combustible, fue celebrada por morenista, integrantes de Somos y el Partido Acción Nacional (PAN).

El caso ha tomado relevancia internacional, luego de la gira del líder panista Jorge Romero Herrera, quien llevó su acusación de “persecución política” al parlamento europeo, de la mano del Grupo del Partido Popular Europeo (PPE).

Javier Corral celebra cambio de medida cautelar

El senador de Morena, Javier Corral Jurado, escribió un breve mensaje en sus redes sociales, donde “celebró” el cambio de medida cautelar del político de 74 años, emitido la tarde de este viernes por la jueza Alejandra Ramírez de la Vega.

La decisión que favoreció al expanista y que pocas veces se ve reflejada en otros casos donde los acusados no tienen acceso a que sus procesos se vuelvan mediáticos, fue señalada por el legislador morenista como “en cumplimiento estricto de las disposiciones legales que reconocen ese derecho a personas de su edad”.

El político destacó que Ruffo Appel deberá apegarse a las medidas de control impuestas por la justicia mexicana:

“Además de que deberá cumplir con otras medidas de control y verificación de que se encuentra en su domicilio, lo más importante que deberá seguir a este caso es el deslinde claro de su responsabilidad en la causa que se le sigue y su papel en el manejo y gestión de Ingemar”.

Aliados de Ruffo Appel destacan la “gran noticia”

Por su parte, el presidente de Somos, Guadalupe Acosta Naranjo, calificó como “gran noticia” la nueva medida cautelar de Ruffo Appel, asegurando que muchas personas esperaban el “acto de humanidad”.

“Conceden a Ernesto Ruffo lleve su juicio desde su casa en Ensenada BC. Es una gran noticia, un acto de humanidad que esperábamos muchas personas en el país. Hago votos para que no se retrase la ejecución de esta resolución tomada por la juez de la causa”, escribió el dirigente en su cuenta de X.

Desde la cuenta oficial del PAN nacional celebraron la prisión domiciliaria dictada a Ernesto Ruffo, catalogándola como “un paso importante para el exgobernador y para la defensa de los derechos en México”.

El breve comunicado detalla que la decisión de Ramírez de la Vega le permitirá “continuar su proceso desde su domicilio, cerca de su familia y en condiciones que protejan su salud”.

Finalizaron su mensaje mostrando su festejo por Ruffo Appel y mostraron su confianza en que el proceso continúe “ con pleno respeto a sus derechos, a la ley y al debido proceso”.

Esto es lo que sucedió en el caso de Ernesto Ruffo tras la presión de políticos

La familia del exgobernador y dirigentes políticos incrementaron la presión pública en los días previos a la resolución judicial. Guadalupe Acosta Naranjo visitó a Ruffo Appel en el penal del Altiplano junto con Verónica Ruffo, hija del exgobernador, y describió las condiciones de reclusión que enfrentaba: veinte horas diarias confinado y apenas cuatro horas de convivencia con otros internos.

“Estar en la penal de Almoloya no es ningún trato digno para nadie, mucho menos para una gente inocente”, declaró el dirigente, que además atribuyó las acusaciones a fallas del sistema aduanero y no a una responsabilidad directa del exmandatario panista.

Verónica Ruffo cuestionó públicamente las declaraciones de la presidenta Claudia Sheinbaum y de la Fiscalía sobre la presunta responsabilidad de su padre en el esquema de contrabando de combustible.

“Es muy penoso, sinceramente, que estas instituciones del país estén saliendo a decir así a la ciudadanía, porque crea una confusión muy grande y es desinformación”, afirmó ante medios de comunicación.

En medio de ese contexto, el abogado Arturo Germán Rangel presentó una segunda solicitud de prisión domiciliaria con dictámenes médicos y forenses, testimoniales de familiares y vecinos, y documentos sobre el arraigo de Ruffo Appel en Ensenada.

A diferencia del primer intento, cuando la jueza Alejandra Ramírez de la Vega consideró que la edad del exgobernador por sí sola no bastaba, esta vez la Fiscalía valoró la nueva evidencia y no se opuso a la petición. La juez resolvió el cambio de medida cautelar este 25 de septiembre y ordenó que Ruffo Appel cumpla el resto del proceso en su domicilio de Ensenada, bajo vigilancia permanente de la Guardia Nacional.

Las críticas fueron respondidas por la consejera presidenta, Guadalupe Taddei Zavala, quien rechazó que exista falta de diálogo con las fuerzas políticas y sostuvo que la institución mantiene la capacidad necesaria para enfrentar el Proceso Electoral Federal 2026-2027.

PRI y Somos cuestionan a Taddei por sesión virtual del INE

El reclamo comenzó cuando el representante del PRI, Carlos Eduardo Gutiérrez Mancilla, acudió a la sede del INE y mostró que el salón de sesiones, conocido como la “Herradura de la Democracia”, permanecía cerrado mientras la sesión se desarrollaba a distancia.

El priista cuestionó que una reunión del Consejo General no se realizara de manera presencial y sostuvo que no existían razones para mantener ese formato.

Emilio Suárez Licona, también representante del PRI, pidió que se trabajara con normalidad y propuso un receso para que los consejeros acudieran al salón y pudieran discutir los asuntos de manera presencial.

Marco Baños, representante de Somos, se sumó a los cuestionamientos. Recordó que las sesiones virtuales comenzaron a utilizarse durante la pandemia y consideró que actualmente debería existir una relación distinta entre los partidos y la presidencia del organismo.

De acuerdo con los señalamientos expuestos durante la sesión, las principales inconformidades fueron:

• La decisión de realizar la sesión exclusivamente de manera virtual.
• La falta de comunicación que, según Somos, existe con la Presidencia y la Secretaría Ejecutiva.
• La forma en que fueron agrupadas diversas solicitudes de información del partido.
• El acceso de personas vinculadas con Somos a las instalaciones del INE.
• Los cuestionamientos sobre renuncias y otros asuntos relacionados con la operación del organismo.

Somos reclama falta de diálogo y atención a sus solicitudes

Baños señaló que el 17 de septiembre Somos solicitó siete informes a la Presidencia y a la Secretaría Ejecutiva del INE sobre distintos temas, entre ellos renuncias, auditorías, procesos de remoción de consejerías locales, una supuesta filtración del padrón a otros partidos y la regulación de procesos internos y propaganda partidista.

El representante cuestionó que las solicitudes fueran concentradas en un solo documento y punto del orden del día, sin que el partido hubiera tenido comunicación previa con las áreas correspondientes.

Baños sostuvo que el partido busca una relación basada en el respeto a las facultades constitucionales y legales de las representaciones partidistas. También pidió una mayor comunicación con la Presidencia, la Secretaría Ejecutiva y las consejerías electorales.

En ese contexto, consideró necesario superar las diferencias en la comunicación al inicio de un proceso electoral.

Taddei rechaza falta de diálogo con partidos políticos

Ante los señalamientos, Guadalupe Taddei aseguró que la Presidencia del INE mantiene abiertas sus puertas para las representaciones partidistas y negó que exista un trato diferenciado.

La consejera presidenta afirmó que las solicitudes de los partidos reciben el mismo tratamiento y sostuvo que no acepta los señalamientos sobre un supuesto cierre de la Presidencia al diálogo.

El consejero Uuc-kib Espadas también intervino en la discusión y señaló que los partidos tienen derecho a ejercer plenamente sus atribuciones dentro del Consejo General, aunque cuestionó la forma en que se plantearon las críticas.

La discusión incluyó además intercambios entre representantes del PRI y Morena, con acusaciones y respuestas de carácter personal, por lo que Taddei intervino para intentar ordenar las participaciones.

Sobre el formato de las sesiones, la presidenta del INE recordó que el reglamento contempla reuniones presenciales, virtuales e híbridas, y planteó mantener el diálogo para definir la modalidad de las siguientes reuniones.

Taddei defiende capacidad del INE rumbo a las elecciones de 2027

Durante la sesión, Taddei también respondió a los cuestionamientos relacionados con la capacidad profesional del organismo y las 836 renuncias señaladas durante la discusión.

La consejera presidenta sostuvo que esas salidas no significan que el INE haya perdido su experiencia profesional ni que esté en riesgo su capacidad institucional. Destacó, además, el trabajo del Servicio Profesional Electoral Nacional y la estructura con la que cuenta el organismo para organizar el próximo proceso electoral.

Taddei afirmó que el INE se encuentra “listo, fuerte y sólido” para enfrentar el proceso electoral federal 2026-2027, al que calificó como complejo por el contexto político, social y económico del país.

También destacó la participación de las comisiones, grupos de trabajo y órganos locales y distritales, al señalar que existe colegialidad en distintas áreas de la institución.

La presidenta del INE sostuvo que la confianza en el organismo proviene de la ciudadanía y de quienes acuden a sus módulos, así como de las representaciones partidistas que presentan quejas, denuncias e impugnaciones.

“La confianza no se destruye” por críticas, afirma la presidenta del INE

En medio de los cuestionamientos, Taddei defendió la actuación institucional del organismo y aseguró que los señalamientos no modificarán su capacidad para cumplir con sus responsabilidades.

“La confianza no se destruye hacia el Instituto Nacional Electoral por discursos que no se sostienen”, afirmó.

La consejera presidenta agregó que el INE deberá entregar cuentas al concluir el proceso electoral, como, dijo, lo ha hecho históricamente.

También rechazó que la institución responda a una fuerza política, a intereses económicos o a grupos extranjeros. Señaló que el organismo tiene como referencia el marco constitucional, la legislación secundaria y su reglamentación interna.

De cara al Proceso Electoral Federal 2026-2027, Taddei reiteró que la Presidencia del INE permanecerá disponible para las fuerzas políticas y aseguró que existe disposición para atender las solicitudes que formulen sus representaciones.

La resolución fue publicada este 22 de septiembre en la página del Órgano de Administración de Justicia y corresponde al expediente 889/2026, promovido por el exmandatario el pasado 18 de agosto.

De acuerdo con la resolución, el juez determinó conceder la suspensión definitiva contra el acto y las autoridades señaladas en los considerandos tercero y cuarto del fallo.

Sin embargo, el documento no precisa cuáles serán los efectos concretos de esta suspensión, por lo que no se puede establecer, con base únicamente en esta resolución, cuándo podría dejar el penal o bajo qué condiciones continuaría su proceso.

La decisión se conoció el mismo día en que Guadalupe Acosta Naranjo, dirigente nacional de Somos, y Verónica Ruffo, hija del exgobernador, acudieron al penal del Altiplano para visitarlo y expresarle su respaldo.

¿Qué resolvió el juez sobre Ernesto Ruffo?

El amparo presentado por Ernesto Ruffo está relacionado con la decisión tomada durante la audiencia de vinculación a proceso realizada en julio, cuando se le impuso prisión preventiva oficiosa y se determinó su ingreso al Centro Federal de Readaptación Social número 1, conocido como El Altiplano.

La defensa reclamó mediante el juicio de amparo la negativa a que esa medida cautelar pudiera cumplirse en el domicilio del exgobernador.

Con fecha de acuerdo del 21 de septiembre de 2026, el juez resolvió conceder la suspensión definitiva. La resolución fue publicada este martes.

El alcance de la decisión, sin embargo, aún no se encuentra detallado en la información difundida sobre el expediente.

Por ello, la suspensión definitiva no debe confundirse automáticamente con una orden de libertad o con una confirmación de que Ruffo ya abandonó el Altiplano. Sus efectos dependerán de los términos establecidos en la resolución judicial.

Somos visita a Ernesto Ruffo en el Altiplano

Horas antes de que se conociera la resolución, Guadalupe Acosta Naranjo y Verónica Ruffo acudieron al Altiplano para visitar al exgobernador.

Después de realizar diversas gestiones para ingresar al centro penitenciario, ambos pudieron encontrarse con Ruffo.

Según explicó Acosta Naranjo, uno de los objetivos era transmitirle un mensaje de respaldo e informarle sobre los comités que se han formado en distintos estados para solicitar su liberación.

La visita ocurrió mientras la defensa mantenía abiertas distintas vías legales relacionadas con la situación cautelar del exgobernador.

Acosta Naranjo también había planteado públicamente que Ruffo pudiera continuar su proceso fuera del penal, al considerar que no existe riesgo de fuga, según sus propios argumentos.

La organización Somos también difundió información sobre la visita y el respaldo a Ruffo.

No obstante, la concesión de la suspensión definitiva corresponde a una resolución judicial y no se presenta como resultado de la visita realizada por el dirigente y la hija del exgobernador.

¿Por qué está detenido Ernesto Ruffo?

Ernesto Ruffo permanece sujeto a un proceso penal iniciado después de su detención en julio de 2026, derivada de una investigación de la Fiscalía General de la República (FGR) relacionada con presuntas operaciones de delincuencia organizada y contrabando de hidrocarburos.

La Fiscalía sostiene que Ruffo estaría relacionado con una estructura dedicada al ingreso y distribución ilegal de combustibles.

Durante la audiencia de vinculación a proceso, la FGR presentó acusaciones por delitos de delincuencia organizada, contrabando y delitos en materia de hidrocarburos.

La defensa, por su parte, rechaza que el exgobernador haya participado en las actividades ilícitas que se le atribuyen y ha recurrido a distintas vías legales para combatir las decisiones tomadas durante el proceso.

Defensa de Ruffo buscaba prisión domiciliaria

La posibilidad de que Ernesto Ruffo pudiera continuar el proceso desde su domicilio ya había sido planteada por su defensa.

En el juicio de amparo presentado en agosto, los abogados reclamaron precisamente la negativa a modificar la forma en que debía cumplirse la prisión preventiva.

Entre los argumentos expuestos públicamente por la familia y sus representantes se encuentran la edad del exgobernador y su estado de salud.

Ruffo, de 74 años, permanece actualmente en el Altiplano desde que una jueza de control determinó la prisión preventiva oficiosa después de su vinculación a proceso.

Esto es lo que se sabe sobre la resolución

• Un juez concedió a Ernesto Ruffo una suspensión definitiva dentro del juicio de amparo 889/2026.
• El recurso fue promovido contra la negativa de que la prisión preventiva pudiera cumplirse bajo prisión domiciliaria.
• El amparo fue presentado el 18 de agosto de 2026.
• La resolución tiene fecha de acuerdo del 21 de septiembre y fue publicada este martes 22 de septiembre.
• La resolución no precisa todavía los efectos concretos de la suspensión definitiva.
• Por ello, la decisión no equivale por sí misma a una orden de libertad ni confirma que Ruffo ya haya dejado el Altiplano.

¿Qué sigue para Ernesto Ruffo tras la suspensión?

La concesión de la suspensión definitiva abre un nuevo escenario jurídico para el exgobernador, pero sus efectos concretos todavía deben determinarse conforme a lo establecido en la resolución.

El fallo está relacionado con la posibilidad de que la prisión preventiva pueda cumplirse en el domicilio de Ruffo, aunque el documento publicado este martes no detalla las condiciones ni establece, en la información disponible, una fecha para su eventual salida del Altiplano.

Mientras tanto, el proceso penal continúa y la FGR mantiene sus acusaciones contra el exgobernador.

La defensa de Ruffo sostiene una postura distinta y continúa utilizando recursos legales para impugnar las medidas adoptadas en su contra.

La resolución de este martes representa, por ahora, un nuevo paso dentro de esa disputa jurídica, mientras Somos mantiene públicamente su respaldo al exgobernador y su familia continúa las acciones legales relacionadas con su situación cautelar.

SOMOS acusó al Instituto Nacional Electoral (INE) de “paralizar” su avance en al menos nueve estados del país, debido al cambio de nombre y logotipo que ordenó la propia autoridad electoral después de que aprobó su conformación como partido político.

En un comunicado, el partido SOMOS exigió al INE una solución para que el cambio de nombre no frene su operación en los estados ni la entrega de los recursos públicos que le corresponden para competir en las elecciones del 2027.

Señaló que los trámites pendientes para actualizar su denominación de “Somos México” a “Somos” también han generado obstáculos para recibir ministraciones locales, al señalar que el proceso depende de gestiones ante autoridades electorales, fiscales y bancarias.

Marco Antonio Baños, representante de Somos ante el INE, presentó una solicitud urgente para que los organismos electorales locales mantengan la entrega de las ministraciones mientras concluye la actualización bancaria y fiscal de la nueva denominación.

“El partido pague las consecuencias de un problema que no provocó y cuya solución depende de trámites ante las propias autoridades. “(...) No es razonable”, señaló Baños.

El cambio de denominación mantiene pendientes trámites bancarios y fiscales

Somos obtiene su registro nacional el 25 de junio de 2026 bajo la denominación provisional “Somos México”. Después debe modificar su nombre, emblema y colores.

El 31 de agosto, el Consejo General del INE aprobó oficialmente la denominación Somos y publicó la resolución en el Diario Oficial de la Federación el 9 de septiembre.

En este sentido, el partido expuso que el cambio de nombre no puede resolverse únicamente con una modificación en sus cuentas bancarias. Las instituciones financieras requieren antes una actualización de los datos fiscales.

Para actualizar la información fiscal se necesita documentación partidista que todavía depende de trámites pendientes ante las autoridades electorales, de acuerdo con el comunicado.

La cadena administrativa mantiene las cuentas bancarias con la denominación “Somos México”, pese a que el INE ya aprobó oficialmente el nombre Somos.

Baños solicitó que, durante ese proceso, los organismos electorales locales puedan continuar con la entrega de las ministraciones correspondientes al partido.

Nueve estados registran obstáculos para recibir ministraciones

SOMOS reporta obstáculos para recibir recursos locales en estados como Aguascalientes, Campeche, Chihuahua, Coahuila, Guerrero, Michoacán, Morelos, Tabasco y Tlaxcala.

En esas entidades, las autoridades electorales solicitan acreditar la actualización de las cuentas bancarias para mantener la entrega de los recursos. Las cuentas todavía conservan la denominación “Somos México”.

El partido afirmó que los requisitos para actualizar los datos bancarios se originan en el cambio de nombre que le fue ordenado por la autoridad electoral.

La solicitud presentada por Baños busca evitar que la falta de actualización bancaria y fiscal detenga la operación partidista en los estados mientras concluyen los procedimientos requeridos.

El partido sostiene que los recursos públicos corresponden legalmente al partido y pide que las ministraciones no queden sujetas a una cadena de trámites que todavía no termina.

“El INE nos obligó a cambiar de nombre. No permitiremos que ahora use ese cambio para ponernos otra traba.

“Exigimos lo que corresponde: recursos, certeza y piso parejo rumbo a 2027″, concluye Baños.

La asamblea estatal del partido rosa tenía el objetivo de definir a la dirigencia estatal, sin embargo, los desacuerdos llegaron al punto de terminar en gritos, empujones y reclamos.

Presuntas irregularidades, lo que llevó a la trifulca en Somos

Información de medios locales señala que los asistentes para definir la presidencia estatal del partido acusaron diversas irregularidades en el proceso, donde señalaron a Jorge Iván Alfaro Morales de ser cercano al priista Willy Ochoa.

Los inconformes aseguran que Alfaro Morales se apuntó a la disputa del cargo sin haberse registrado, la molestia fue tal, que los golpes se hicieron presentes en el lugar, por lo que declararon un receso, dejando en el limbo la continuidad del proceso, y por ende, la elección del dirigente estatal.

También se presentaron cuestionamientos a la Comisión Electoral designada por el Comité Nacional de Somos, los cuales derivaron en empujones y gritos durante la asamblea, donde la tensión aumentó a medida que avanzaba el debate.

Los participantes acusaron al órgano encargado de incurrir en fallas y de no garantizar, según su postura, el respeto a las reglas fijadas en la convocatoria. La discusión también giró en torno a la acusación contra quien podría asumir la dirigencia.

El intercambio entre los grupos presentes elevó el tono con el paso de los minutos, por lo que se decretó un receso para calmar los ánimos.

Somos se nombra como una alternativa de partido rumbo a los comicios

Durante la sesión extraordinaria en el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), Marco Antonio Baños Martínez presentó a SOMOS como una alternativa política para el proceso electoral 2026-2027, el cual llevará a los comicios de junio el próximo año. El representante del partido planteó que la contienda, marcada por lo que llama “elección de Estado”, abre también una oportunidad para el pluralismo.

Baños Martínez sostuvo que el escenario actual representa un reto para la democracia mexicana, pero también una vía para fortalecer los contrapesos frente al poder en turno, SOMOS se coloca así como una opción distinta a las fuerzas ya establecidas, aunque en los estados no se muestra el mismo escenario.

Entre los objetivos que enumeró el representante están la defensa de la democracia, los derechos humanos, la libertad, la igualdad y la seguridad. Con estos ejes, SOMOS busca convertirse en una oposición firme frente al gobierno.

“SOMOS se propone convertirse en una opción ciudadana, libre e inexorablemente crítica”, afirmó Baños Martínez ante el Consejo General del INE.

El representante llamó a mujeres, jóvenes y ciudadanía interesada en la vida pública a sumarse a la construcción de esta alternativa. Su propuesta apunta a recuperar contrapesos políticos y abrir nuevas rutas para el país rumbo a 2027.

“En 2027, la decisión estará en manos de la ciudadanía. Orgullosamente, Somos”, concluyó Baños Martínez su intervención ante el organismo electoral.

De acuerdo con el anteproyecto de financiamiento aprobado por unanimidad por el Consejo General del INE, Morena recibirá alrededor de 3,604.9 millones de pesos durante 2027, mientras que Somos México tendrá una bolsa de 246.6 millones de pesos.

La misma cantidad está prevista para PAZ, el otro partido de reciente registro.

Baños planteó que la diferencia representa un reto para las nuevas fuerzas políticas que participarán por primera vez en una elección federal.

En su intervención, contrastó los recursos que tendrá Somos México con los que recibirá Morena y cuestionó también el financiamiento que el partido oficialista obtendrá a nivel local.

Morena tendrá más de 3,600 millones de pesos de financiamiento federal

El financiamiento público aprobado por el INE contempla una bolsa total de 10,842 millones 653 mil 927 pesos para las actividades de los partidos políticos, las campañas federales de 2027 y las candidaturas independientes.

De ese monto, Morena concentra la mayor cantidad de recursos, seguido por el PAN, PRI, Movimiento Ciudadano, PVEM y PT. Los partidos de reciente registro, PAZ y Somos México, recibirán cada uno 246.6 millones de pesos.

La distribución responde a la fórmula constitucional vigente: 30% de los recursos se reparte de manera igualitaria entre los partidos y 70% se asigna de acuerdo con la votación obtenida en la elección de diputaciones federales anterior.

Para las actividades ordinarias, Morena recibirá 2,685.4 millones de pesos, mientras que PAZ y Somos México tendrán 157.6 millones cada uno.

El resto corresponde a los recursos destinados a campañas y otros conceptos.

Baños hizo énfasis en esta diferencia durante su mensaje: “Mientras Somos recibirá doscientos millones de pesos, Morena tendrá tres mil seiscientos millones”.

El integrante de Somos México sostuvo que la diferencia aumenta al considerar los recursos locales y aseguró que Morena podría administrar alrededor de 7,200 millones de pesos entre financiamiento federal y local.

¿Cuánto dinero recibirán los partidos en las elecciones de 2027?

El presupuesto aprobado por el INE contempla recursos para distintas actividades partidistas, además del dinero destinado específicamente a las campañas electorales.

• Morena: 3,604.9 millones de pesos.
• PAN: 1,803.7 millones de pesos.
• PRI: 1,372.7 millones de pesos.
• Movimiento Ciudadano: 1,354.7 millones de pesos.
• PVEM: 1,167.2 millones de pesos.
• PT: 946.5 millones de pesos.
• PAZ: 246.6 millones de pesos.
• Somos México: 246.6 millones de pesos.
• Candidaturas independientes: 47.3 millones de pesos.

Marco Baños acusa uso de recursos públicos y cuestiona al INE

Durante su mensaje, Baños no limitó sus críticas a la diferencia presupuestal. También acusó al Gobierno y al partido en el poder de utilizar recursos públicos y programas sociales con fines electorales.

Afirmó que existe una desviación de recursos hacia el oficialismo y lanzó señalamientos sobre presuntos recursos provenientes de actividades ilícitas.

Entre sus declaraciones, mencionó “el dinero del huachicol” y acusó que el crimen organizado y el narcotráfico financian campañas oficialistas, además de intervenir en la selección de candidatos.

Estos señalamientos fueron expresados por Baños como parte de su posicionamiento político, sin que en la información proporcionada se presenten pruebas o resoluciones que acrediten dichas acusaciones.

El dirigente también cuestionó las condiciones en las que se desarrollará la elección y acusó al árbitro electoral de no garantizar una competencia equilibrada.

En un mensaje publicado junto con un video, Baños escribió: “Las elecciones del próximo 6 de junio quedarán marcadas por el populismo autoritario y la inequidad en la contienda, campañas adelantadas, uso electoral de los recursos públicos, instituciones debilitadas y una autoridad electoral que parece haber olvidado que su obligación es garantizar una cancha pareja”.

Somos México acusa cambios en su nombre, emblema y color

Otro de los reclamos expuestos por Baños fue la decisión de la autoridad electoral de obligar a Somos México a modificar su nombre, emblema y color.

Según el dirigente, esos elementos habían sido utilizados durante el proceso para obtener el registro del partido y representaban la identidad con la que miles de ciudadanos respaldaron a la organización.

“La voluntad de miles de ciudadanos fue vulnerada porque apoyaron a nuestro partido precisamente con ese nombre, con ese emblema y con ese color”, sostuvo.

Baños también cuestionó la participación de funcionarios públicos en actividades que, desde su perspectiva, tienen una finalidad electoral, así como el uso de programas sociales y la intervención de gobiernos estatales.

A sus críticas sumó el mecanismo de sobrerrepresentación legislativa y la actuación de los medios públicos, aspectos que presentó como parte de una serie de factores que, a su juicio, generan condiciones desiguales para la elección.

El presupuesto de 2027 todavía deberá pasar por la Cámara de Diputados

Aunque el INE ya aprobó la distribución del financiamiento partidista, el proceso presupuestal todavía no concluye.

Los recursos deberán incorporarse al proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2027, cuya aprobación corresponde a la Cámara de Diputados.

El financiamiento de los partidos forma parte de una solicitud presupuestal más amplia del INE. Para 2027, el organismo planteó un presupuesto institucional de 31,431.9 millones de pesos, independiente de los más de 10,842 millones destinados al financiamiento de los partidos.

La cifra solicitada para los partidos también representa un incremento respecto de 2021.

En aquella elección, el INE contempló alrededor de 7,159 millones de pesos para este concepto, mientras que para 2027 la bolsa supera los 10,842 millones.

En este contexto, Baños presentó a Somos México como una fuerza política de oposición y aseguró que buscará convertirse en una alternativa ciudadana.

“Somos es una oposición firme y escrupulosa que nace para enfrentar el autoritarismo, el populismo y el cinismo en la política, en el gobierno y en el partido mayoritario”.

El proceso electoral de 2027 será la primera contienda federal en la que participará Somos México como partido nacional.

Su financiamiento será una fracción del que recibirá Morena, diferencia que Baños colocó como uno de los principales cuestionamientos sobre las condiciones de competencia para los nuevos partidos.

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó finalmente el logotipo principal del partido político SOMOS, luego de que dos propuestas anteriores fueran rechazadas por considerar que mantenían elementos vinculados con la identidad nacional o podían generar confusión con otra fuerza política.

La decisión llega a pocos días del inicio del proceso electoral rumbo a 2027, en el que el nuevo partido participará bajo la denominación SOMOS, después de dejar atrás el nombre de Somos México.

SOMOS tendrá letras rosas sobre fondo blanco

En sesión ordinaria, el Consejo General del INE declaró por unanimidad la procedencia constitucional y legal de la modificación del emblema y los colores de SOMOS, específicamente en lo correspondiente a su aplicación principal.

La nueva identidad consiste en la palabra “SOMOS” escrita en letras rosas sobre un fondo blanco, sin la silueta de la República Mexicana ni otros elementos gráficos adicionales.

La aprobación ocurrió después de que el partido tuviera que modificar su identidad en cumplimiento de una resolución de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), relacionada con el expediente SUP-RAP-182/2026.

El representante de SOMOS ante el INE, Marco Antonio Baños, señaló que con la resolución la organización finalmente contará con una identidad gráfica para competir en el próximo proceso electoral.

El mapa de México provocó el segundo rechazo del INE

El antecedente inmediato se encuentra en la sesión del 31 de agosto, cuando el INE aprobó el cambio de denominación de Somos México a SOMOS, pero rechazó el emblema que incorporaba la silueta de la República Mexicana.

Los consejeros consideraron que utilizar el mapa junto con la palabra “Somos” mantenía una asociación con la identidad nacional que el TEPJF había ordenado eliminar.

El proyecto aprobado entonces estableció que la silueta del territorio mexicano constituía un símbolo inequívoco de identidad nacional y que su combinación con la palabra “Somos” podía transmitir la idea de representar al país en su conjunto.

La organización recibió un plazo de 48 horas para presentar una nueva propuesta, misma que fue analizada en la sesión de este jueves.

Estos son los principales elementos del proceso:

• El partido originalmente se denominaba Somos México.
• El INE aprobó posteriormente el cambio de nombre a SOMOS.
• La propuesta con la silueta de México fue rechazada el 31 de agosto.
• La organización presentó una nueva alternativa sin el mapa de la República.
• El logotipo principal aprobado utiliza letras rosas sobre fondo blanco.
• El emblema complementario no fue autorizado por el INE.
• SOMOS participará en el proceso electoral rumbo a 2027.

INE rechaza el emblema complementario por similitud con Fuerza por México

Aunque el logotipo principal fue aprobado por unanimidad, el Consejo General determinó que la aplicación complementaria del emblema no era procedente.

La votación fue de ocho votos a favor y tres en contra para rechazar esta parte de la propuesta. El argumento central fue la combinación cromática planteada: un fondo rosa cívico con la palabra “SOMOS” en blanco.

El INE señaló que ese diseño presenta similitudes con los emblemas de Fuerza por México en Tlaxcala, Puebla y Baja California Sur, partidos que mantienen registro local en esas entidades.

De acuerdo con el análisis aprobado, la semejanza gráfica podría generar confusión entre el electorado a nivel estatal.

Por ello, la autoridad electoral avaló únicamente la aplicación principal, que conserva el rosa como elemento distintivo, pero con las letras sobre un fondo blanco.

SOMOS llega al proceso electoral de 2027 con nueva identidad

La aprobación del logotipo ocurre después de una serie de modificaciones derivadas de las resoluciones electorales sobre la identidad del partido.

El registro de la organización había sido aprobado por el INE el 25 de junio, con la denominación provisional de Somos México y el emblema Somos MX.

Posteriormente, el Tribunal Electoral confirmó la determinación de modificar la identidad, y el 31 de agosto venció el plazo establecido para cumplir con esos cambios.

Con la resolución de este jueves, SOMOS cuenta con un logotipo principal autorizado para identificarse públicamente de cara al proceso electoral de 2027.

No obstante, la validez definitiva de las modificaciones a sus estatutos quedó condicionada a que sean ratificadas por la Asamblea Nacional del partido en su próxima sesión ordinaria o extraordinaria.

La Secretaría General del Comité Nacional deberá informar al INE sobre esa ratificación y entregar las constancias correspondientes. Si las modificaciones no son aprobadas, tendrá que comunicarlo al organismo electoral para que determine lo conducente.

En un comunicado, el INE informó que el Consejo General dio por cumplida la modificación solicitada la semana pasada, tras el fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Sin embargo, otorgó 48 horas a la organización para presentar una nueva propuesta de logotipo bajo los criterios fijados por el Tribunal: evitar cualquier alusión a la identidad nacional.

“El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) consideró cumplida la modificación de la denominación del partido político SOMOS y rechazó la propuesta de emblema presentada, en virtud de que no se elimina el problema de identidad previamente señalado por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).”

¿Por qué rechazó el logotipo por segunda vez?

El INE sostiene que el diseño conserva una referencia a la identidad nacional porque reemplaza “MX” con el mapa de la República Mexicana, acompañado por la palabra “Somos”, lo que —a juicio de la autoridad— transmite la idea de representar al país en su conjunto.

“En el contexto de la sesión extraordinaria del máximo órgano de gobierno del Instituto se advirtió que la sustitución de la denominación “MX” por el mapa de la República Mexicana, acompañado del verbo “Somos”, constituía un símbolo inequívoco de identidad nacional y, en combinación con la denominación, transmitía la idea de representación del país en su conjunto.”

La autoridad electoral señala que denominación, emblema y colores deben distinguir a cada partido de las instituciones nacionales. Bajo ese criterio, advierte que una identidad gráfica asociada a la pertenencia nacional podría otorgar una ventaja frente a otras fuerzas políticas.

“Se subrayó que aprobar el emblema en sus términos contravendría la jurisprudencia del TEPJF, que establece que denominación, emblema y colores deben diferenciar a cada partido político de las instituciones nacionales.”

“Se enfatizó que la identidad gráfica no puede ser neutra si denota pertenencia nacional, pues ello generaría una ventaja indebida frente a otras fuerzas políticas y vulneraría lo mandatado por la Sala Superior respecto de la función meramente distintiva de los signos partidistas.”

El Consejo General señala que la nueva propuesta debe mantener una función de diferenciación institucional y evitar elementos que puedan interpretarse como apropiación simbólica de la identidad nacional.

“Con ello, el Consejo General estaría en condiciones de garantizar que el emblema partidista cumpla su función de diferenciación institucional, evitando la apropiación simbólica de la identidad nacional.”

Somos entrega una tercera propuesta con fondo blanco y letras rosas

Afuera de las oficinas del INE, Emilio Álvarez Icaza, representante de Somos ante el Instituto, informó que el partido entrega su tercera propuesta de emblema.

Ante medios de comunicacion, aseguró que el partido cumple la sentencia, aunque mantiene su protesta contra la resolución y cuestiona el actuar de la autoridad electoral.

“Estamos en contra, estamos en protesta, pero la democracia obliga a presentes, ausentes y disidentes. En Somos México somos demócratas y vamos a cumplir la sentencia. Venimos a notificar. Venimos a entregar nuestra tercer propuesta de emblema. La tercera. Desde 1989 no pasaba algo así. Desde que existía Comisión Federal Electoral, segunda ocasión y también por el tribunal, nos rechazan este emblema.

“Es un acto que debe tener absoluta claridad. Lo entregamos en este momento por nuestra desconfianza de que pudieren no cumplir los términos de la sentencia. Estamos entregando esto en este momento para que no quede duda, todavía dentro del plazo del 31 de agosto. Claramente los llamamos a incumplimiento, claramente vemos un problema grave. Hemos expresado en el Consejo General lo abusivo, lo arbitrario, lo ilegal e inconstitucional de esta medida. No solo es violatorio a nuestros derechos políticos, sino que sienta un precedente muy peligroso”, puntualizó.

Marco Antonio Baños Martínez, suplente de representante ante el INE, pidió que la población continúe identificando a la organización como Somos México. También sostiene que el partido mantiene su vínculo con la Marea Rosa y su concepción democrática.

“Hacemos una invitación muy respetuosa a toda la gente para que nos siga identificando como Somos México. Con independencia de que el tribunal y el INE, de una manera absolutamente injusta e inequitativa, nos ha obligado a cambiar la denominación y el emblema, nosotros seguimos siendo Somos México, fieles al origen que tuvimos con la Marea Rosa y fieles a nuestra concepción democrática.”

Álvarez Icaza mostró el nuevo diseño: la palabra “Somos” sobre un fondo blanco. Baños Martínez precisa que las letras son rosas.

“Vamos a presentar. Este es el emblema: Somos con fondo blanco. (...) Letras rosas”, dice mientras muestra el nuevo diseño.

Álvarez Icaza recalca que se trata del tercer emblema presentado en pocas semanas y cuestiona que se restrinja el uso de la palabra México mientras existen partidos y expresiones políticas que la incluyen.

Álvarez Icaza cuestiona el argumento de una posible ventaja electoral

Emilio Álvarez Icaza, representante de SOMOS, cuestionó el argumento de que la identidad gráfica del partido pueda generar una “ventaja” o “inequidad” frente a otras fuerzas políticas.

Señaló que la organización presenta una tercera propuesta de emblema —a la que llama “Plan C”— para evitar que su registro quede en riesgo y para cumplir, en tiempo y forma, con los términos establecidos en la primera sentencia.

Sostuvo que el dictamen originalmente venía a favor del uso de la figura de la República Mexicana y acusó que el INE bloquea a Somos México pese a que, según su dicho, otros partidos han utilizado ese elemento.

Marco Antonio Baños Martínez interviene para precisar que la presunta inequidad aludiría a una ventaja frente a otros partidos.

En respuesta, Álvarez Icaza contrastó los recursos disponibles: afirmó que Morena tendría 7 mil 200 millones de pesos en financiamiento estatal y nacional, mientras SOMOS apenas llegaría a 400 millones de pesos, de acuerdo con sus cálculos.

A partir de esa diferencia, rechazó que el nombre o el emblema puedan inclinar la competencia y califica de “absurdo” el razonamiento. Además, en su declaración agrega señalamientos sobre el uso de programas sociales, presunto financiamiento del narco y la operación de los “siervos de la nación”, como factores que, desde su perspectiva, sí afectarían la equidad.

En su comunicado, SOMOS afirma que cumplió las modificaciones exigidas, pero que el Consejo General volvió a rechazar el ajuste al emblema, ordenó una nueva propuesta en un plazo máximo de 48 horas y prolongó una controversia que, a su juicio, lo coloca en desventaja a unos días del inicio del proceso electoral.

La organización agregó que durante 20 meses el INE le permitió operar con su identidad, realizar cerca de 400 asambleas y sumar casi 300 mil ciudadanos.

Álvarez Icaza acusó al Consejo General de exceder sus atribuciones y sostiene que la restricción pasó de la “neutralidad semántica” a la identidad gráfica. El partido anunció que seguirá la defensa de sus derechos por vías institucionales, aunque cumplirá la sentencia.

Más allá de la proyección y el capital político que pone en juego el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, en la elección de este domingo, el resultado de los comicios también le impondrá una nueva composición en las cámaras legislativas de la provincia. La elección pondrá al mandatario provincial ante un nuevo escenario para los dos años de mandato que le quedan por delante.

Desde la derrota a nivel nacional en 2023, el peronismo ha transitado una etapa de discusión interna y externa que ha tenido, además de los cruces mediáticos, algunas réplicas en la Legislatura bonaerense. Si bien los bloques de Unión por la Patria no se fracturaron en ningún momento y sí se logró aprobar algunas iniciativas impulsadas por el Poder Ejecutivo como la designación de jueces, en La Plata reconocen que la dinámica legislativa no es la esperada.

En tanto, en la Legislatura el kirchnerismo —tiene el control de ambos bloques legislativos— deja correr cierta inexperiencia o falta de diálogo del Ejecutivo con el resto de los bloques. Las más significativas fueron las negociaciones por el Presupuesto, la ley Fiscal Impositiva y el endeudamiento del año pasado, que naufragó en negociaciones infructuosas.

El kirchnerismo y también el Frente Renovador, que comanda Sergio Massa, plantean que el gobernador debe tomar algunas decisiones luego de las elecciones que merecerá una negociación política en distintos frentes. Un ítem a resolver, anticipan los socios del Movimiento Derecho al Futuro (MDF) que componen el reeditado Fuerza Patria, es la composición de la Suprema Corte de Justicia bonaerense, hoy escasa de integrantes.

“Tenemos un grave problema, que es que no conseguimos aprobar Presupuesto, endeudamiento, nuestra ley Fiscal Impositiva. Eso sí va a ser materia de discusión. Yo necesito que la Legislatura discuta. Hay cosas pendientes, hay leyes que presenté en la Legislatura que tienen que ver con salud, con educación, con el funcionamiento del Gobierno. Necesito la aprobación. Hay una ley sobre la Policía que necesito la aprobación. Espero que la composición de la Legislatura y esta elección nos ponga en condiciones de poder debatir con los sectores que resulten electos”, planteó el gobernador Kicillof en una entrevista con Infobae días atrás, antes del inicio de la veda electoral.

La composición de las listas provinciales de Fuerza Patria dejó en un lugar expectante, principalmente, a candidatos que reportan al universo cristinista. Si bien en la Primera, Segunda y Tercera sección electoral encabezan nombres que forman parte del MDF, como Gabriel Katopodis —Primera— Diego Nanni —Segunda—, Verónica Magario —Tercera— el resto de las secciones electorales llevan al frente de la nómina y en los principales lugares a dirigentes que responden a Cristina Kirchner. Por ejemplo, en la Tercera, donde el peronismo apuesta a hacer una buena elección y pone en juego ocho bancas; el segundo, tercer, sexto y séptimo lugar están ocupados por candidatos que reportan a terminales cristinistas. Además, Magario no asumirá su banca; con lo cual ahí Kicillof pierde representatividad en el marco de la discusión interna. En este contexto, el massismo también consiguió ubicaciones entrables.

Se presupone que habrá dos secciones electorales en las que la disputa entre La Libertad Avanza y Fuerza Patria estará intervenida por una tercera fuerza. En la Segunda sección con Hechos y en la Cuarta con Somos. Hechos es el armado de los hermanos Santiago y Manuel Passaglia. Este último será el primer candidato a diputado provincial. Viene de ser intendente de San Nicolás, cargo que hoy ocupa su hermano Santiago. La familia Passaglia tiene el control político de la ciudad cabecera de la Segunda sección electoral y una buena elección en su distrito lo ubica en una posición expectante. Además, también forman parte del espacio Somos los intendentes de Pergamino, Javier Martínez, y de Rojas, Ricardo Bouvier.

En tanto que en la Cuarta sección electoral, la sorpresa al momento de cierre de listas la dio el intendente de Junín, Pablo Petrecca. El jefe comunal, del PRO, no se plegó al acuerdo del espacio amarillo con los libertarios y decidió encabezar la boleta de Somos que en la Cuarta elige senadores provinciales. Como ocurre con San Nicolás en la Segunda, Junín es el distrito de mayor peso electoral en su sección, seguido por la ciudad de Chivilcoy. El intendente de Chivilcoy, Guillermo Britos, también forma parte de la boleta de Somos; ubicándose en el tercer lugar.

Otra particularidad que dejará la elección de este domingo en la provincia de Buenos Aires y su impacto en lo que será la nueva composición legislativa es la mayor presencia de libertarios. Es que la mayoría de los integrantes del bloque de La Libertad Avanza en Diputados ingresó en 2023. Luego, tras la fusión con el sector de Patricia Bullrich, llegó a un bloque de doce integrantes en la Cámara baja en la que pondrá en juego —sin contar al PRO que aún mantiene su autonomía de bloque— cinco bancas de las doce que actualmente tiene.

En el Senado, esta tendencia es más profunda. La Libertad Avanza cuenta con cuatro integrantes y solo uno vence mandato: Daniela Reich de Tres de Febrero. Asumirá en su lugar, el actual intendente de ese distrito, Diego Valenzuela, que encabeza la lista de LLA por la Primera. Un dato anexo: es el esposo de la legisladora que termina su período como senadora en diciembre de este año. El PRO arriesga cuatro lugares de ocho; porque si bien la senadora Emilia Subiza sigue dentro del bloque amarillo que formalmente tiene nueve integrantes, la legisladora responde a los Passaglia y aún le quedan dos años por delante.

Hay otras fuerzas que también buscan conseguir una banca. Los pisos electorales de algunas secciones suelen allanar el camino. Por ejemplo, en la Tercera sección electoral con sacar el 1,8% de los votos ya se obtiene una banca. Allí, la Izquierda pone el foco porque además arriesga las dos bancas con las que cuenta actualmente en Diputados. También apuesta a conseguir un lugar por la Tercera el abogado mediático Mauricio D’Alessandro, que encabeza la lista de Nuevos Aires.

“Este 7 de septiembre tenemos la oportunidad de ponerle un freno a Milei y volver a priorizar la agenda de la producción y el trabajo”, afirmó Axel Kicillof durante la inauguración de un nuevo Centro de Atención Primaria de la Salud en Junín, en un acto que evidenció la tensión entre la administración provincial y el Gobierno nacional. La frase, pronunciada en el cierre de la jornada, sintetizó el tono de la campaña electoral de Fuerza Patria hacia las elecciones del 7 de septiembre y 26 de octubre próximo en la provincia de Buenos Aires.

Kicillof llegó a Junín para inaugurar un Centro de Atención Primaria de la Salud (CAPS) en el barrio San Cayetano, una obra que demandó una inversión de $1.607 millones y que, según el propio gobernador, beneficiará a más de 80.000 vecinos y vecinas. El nuevo establecimiento cuenta con cuatro consultorios de atención general, uno odontológico, uno ginecológico, vacunatorio, dispensario de medicamentos, office de enfermería, depósito y un salón de usos múltiples. La inauguración se realizó con la presencia de los ministros de Salud, Nicolás Kreplak, y de Seguridad, Javier Alonso, junto al intendente local, Pablo Petrecca.

Junín es la ciudad cabecera de la Cuarta sección electoral, que este año elegirá siete lugares para el Senado bonaerense y en el que el peronismo arriesgará tres bancas. El resultado electoral de Junín será clave para la distribución de banca. En la contienda Fuerza Patria-La Libertad Avanza, asoma un factor externo en la Cuarta. El intendente de Junín decidió correrse del acuerdo del PRO con los libertarios y se sumó a la opción Somos: será el primer candidato a senadores por la Cuarta.

“El ajuste y la ausencia del Gobierno nacional hicieron que la demanda de atención médica en el hospital provincial de Junín creciera un 65%: es donde más aumentó en toda la provincia y es responsabilidad de Javier Milei”, sostuvo el gobernador. Además, remarcó que “el Presidente dice que todo lo debe resolver el mercado, pero cuando a nuestros mayores les sacan los remedios o las familias ya no pueden pagar la prepaga, van al hospital público a buscar soluciones”.

Como había contado Infobae, Junín es una de las cinco ciudades donde se pone el ojo en el tramo electoral por fuera de la Primera y Tercera sección electoral. Consciente de la condición del peso electoral, Kicillof planteó en una ronda de prensa con medios locales, que contó con una particular situación. Cuando el gobernador emepezó a cuestionar las gestiones de Mauricio Macri en Nación y María Eugenia Vidal en Provincia, el intendente -que proviene del PRO- se retiró de la misma.

“Lo quiero decir porque sé que acá hay votantes de Milei; ¿Quién va a hacer los hospitales, quién va a hacer las escuelas? Acá está la UNOBA, Milei paró todas las obras de las universidades y nosotros las vamos a continuar porque creemos que todos los pibes y pibas de la provincia de Buenos Aires, de la Cuarta sección y de Junín tienen derecho de ir a la universidad".

“Piensen bien estas elecciones porque yo entiendo que algunos dicen ‘bueno yo soy antiperonista, a mí no me gusta tal cosa’, pero qué pasa si se impone el modelo de Milei. No tengan dudas que si Milei gana estas elecciones el 7 de septiembre en la provincia de Buenos Aires, va a avanzar como una topadora", advirtió.

El gobernador estuvo acompañado por el ministro de Salud, y su par de Seguridad, Javier Alonso, ya que también se entregaron patrulleros y motos para la policía bonaerense. “Esto genera un contrapunto evidente, ya que mientras vemos un Gobierno nacional que parece ir en contra del derecho a la salud, tenemos un Gobernador que redobla los esfuerzos para garantizarlo, sin importar el color político de las autoridades de cada distrito”, expresó Kreplak.

La entrega de nuevos patrulleros destinados a reforzar la seguridad en el distrito estuvo a cargo del mandatario y Alonso. Según informó el gobierno provincial, desde el inicio de la gestión de Kicillof, Junín recibió 23 nuevos móviles policiales. “Estos patrulleros son la demostración de lo que buscamos en materia de seguridad: no venimos a dar discusiones teóricas, venimos a traer los recursos y a invertir en lo que necesitan los bonaerenses para vivir más tranquilos”, dijo Kicillof que además de Junín también llevó la campaña al distrito de Chacabuco.

“Es muy importante para nosotros estar hoy inaugurando un centro de salud de primer nivel, cercano a la comunidad, y recibiendo también nuevos vehículos para reforzar el patrullaje y la prevención del delito en la ciudad: la salud y la seguridad son las mayores demandas de los vecinos y vecinas de Junín”, sostuvo Petrecca que competirá contra la opción de Fuerza Patria que lleva a Diego Videla -presidente del concejo deliberante de Pehuajó— como primer candidato a senador provincial y La Libertad Avanza, cuyo candidato es Gonzalo Cabezas, un referente libertario de la sección que responde al armador, Sebastián Pareja.

En el tramo final del acto, Kicillof volvió a cuestionar la política de obras públicas del Gobierno nacional. “Aquí en Junín, como en toda la provincia, hay muchas obras paralizadas por un Gobierno nacional que no hace ni deja hacer: si Milei no piensa invertir en el bienestar de nuestro pueblo, exigimos que nos transfieran las obras para poder finalizarlas”.

De las distintas actividades también participaron el resto de los candidatos a senadores por Fuerza Patria en la Cuarta sección: Valeria Arata, Germán Lago, Julieta Garello; además de los intendentes de Carlos Casares, Daniel Stadnik; de Leandro N. Alem, Carlos Ferraris y la Jefa de Asesores de ministros, Cristina Álvarez Rodríguez.

El cierre de listas en la provincia de Buenos Aires dejará varias fotos para analizar. Una de ellas será el “regreso” de las candidaturas testimoniales, ya que varios intendentes confirmaron que su lugar en estas elecciones será encabezar las listas en los concejos deliberantes y otros pasarán a ser candidatos a diputados o senadores bonaerenses.

En el peronismo, varios de los jefes comunales que integran el Movimiento Derecho al Futuro (MDF) serán candidatos a concejales en sus distritos. Ya están confirmados Andrés Watson por Florencio Varela, Juan José Mussi por Berazategui, Mario Secco por Ensenada, Fabián Cagliardi por Berisso y Jorge Ferraresi por Avellaneda. Además de su pertenencia al espacio de Kicillof, otro denominador común de estos intendentes es que gobiernan municipios de la Tercera sección electoral, una de las que terminarán inclinando la cancha en la cantidad de votos que obtenga el peronismo. Si bien cada sección electoral —son ocho— tendrá su propia elección; una de las lecturas que saltará el día después de la elección del 7 de septiembre es qué espacio sacó más votos. Igualmente, sacar más votos no garantiza una mayor cantidad de legisladores. Esto es así por el simple hecho del ordenamiento seccional de la Provincia.

La decisión de encabezar las listas a concejales de parte de los intendentes de Kicillof fue observada internamente. “Muestra cierta debilidad de este espacio, pero bueno”, admite una fuente del cristinismo que se sienta en las distintas mesas de negociación.

Por el frente Fuerza Patria también circulaban otros nombres de peso con funciones ejecutivas que podrían estar en las listas. Los intendentes Leonardo Naridni (Malvinas Argentinas) y Federico Achával (Pilar) por la Primera sección electoral, sumado al ministro de Infraestructura bonaerense, Gabriel Katopodis. También trascendió el nombre de Mario Ishii de José C. Paz, de buen vínculo con Kicillof.

Por la Tercera, un nombre que reunía estas características era del de la vicegobernadora, Verónica Magario. Sin embargo, en las últimas horas también se agregó otros intendentes: Nicolás Mantegazza de San Vicente; quien se mueve en el esquema del PJ bonaerense de Máximo Kirchner y no ofrecería demasiadas objeciones desde la gobernación

En La Libertad Avanza otro intendente que será candidato, pero seccional es el jefe comunal de Tres de Febrero, Diego Valenzuela. El intendente fue el primero que dejó el PRO ya el año pasado para sumarse al esquema político de Javier Milei. Su esposa es la senadora bonaerense, Daniela Reich, que en diciembre de este año cumplirá los dos mandatos consecutivos y por eso no podrá ser candidata a un tercer período. Valenzuela encabezará la lista libertaria por la Primera sección electoral. Días atrás anunció un nuevo Centro de Almacenamiento que Mercado Libre instalará en su distrito.

Por la Quinta sección electoral, se especula que la lista a senadores de La Libertad Avanza la encabezaría el actual intendente de General Pueyrredón, Guillermo Montenegro, quién además tiene la representación de una banca por esa sección que actualmente ocupa el vicepresidente del bloque PRO, Alejandro Rabinovich.

Otra especulación que corre por estas horas sobre intendentes que pueden estar en las listas seccionales se da sobre la Cuarta sección electoral, dentro del espacio Somos. Están “esperando” que el intendente de Junín, Pablo Petrecca, desembarque como opción. De suceder, será en el correr de las horas. El lugar no sería para él, sino para que renueve la actual senadora Yamila Alonso, hoy en el PRO y que vence mandato. El intendente, que políticamente, responde al Jefe de Gobierno, Jorge Macri, siempre se mostró reticente a una fusión exclusiva con La Libertad Avanza y pidió ampliar a otros sectores. Esa ampliación pareciera expresarse en Somos. La intendente de 9 de Julio, María José Gentile, también podría correrse del esquema PRO para sumarse a la especie de reedición de Juntos que irradia Somos, solo que con una pata más y de rasgos peronistas.

De hecho, este espacio también se encamina a poner a un intendente en la cabeza de la Primera sección electoral. Se trata del actual intendente de Tigre, Julio Zamora. El intendente peronista esperó que el destino del MDF sea lejos del esquema cristinista y que además mantiene una disputa ya histórica en su distrito con el Frente Renovador de Sergio Massa. Desde hace un tiempo viene tejiendo vínculos con sectores del radicalismo y del peronismo cordobés. Todo ese espacio se materializó en la alianza Somos.

Desde el entorno de Zamora aseguraron a Infobae que en caso de encabezar la lista de Somos por la Primera y conseguir acceder a una banca en el Senado bonaerense, el intendente asumirá y no será testimonial.

Por la Séptima sección electoral, Somos también especuló con que la cabeza a senador provincial lleve el nombre de José Luis Salomón. Se trata del intendente de Saladillo, municipio históricamente radical. Sin embargo, en las últimas horas esa opción perdió vigor.

El radicalismo también aportaría la cabeza de la lista de Somos en la Quinta sección electoral con un intendente propio: Maximiliano Suescun, jefe comunal de Rauch y actual presidente del foro de intendentes de la UCR.