La empresa de redes sociales Meta y el servicio de transmisión de video YouTube perjudicaron a una joven usuaria con características de diseño que eran adictivas y le causaron problemas de salud mental, según dictaminó un jurado el miércoles, lo que constituye una decisión histórica que podría exponer a las empresas de redes sociales a más demandas por el bienestar de los usuarios.

Meta y YouTube deberán pagar 4,2 millones de dólares por daños compensatorios y punitivos, y YouTube 1,8 millones. El caso histórico, presentado por una mujer de 20 años identificada como K. G. M., acusaba a las empresas de redes sociales de crear productos tan adictivos como los cigarrillos o los casinos digitales. Citando funciones como el desplazamiento infinito y las recomendaciones algorítmicas, K. G. M. demandó a Meta, propietaria de Instagram y Facebook, y a YouTube, de Google, alegando que le provocaron ansiedad y depresión.

El fallo valida una novedosa teoría jurídica según la cual los sitios o aplicaciones de redes sociales pueden ocasionar daños personales. Es probable que influya en casos similares que se espera que lleguen a juicio este año, lo que podría exponer a los gigantes de internet a nuevos daños financieros y forzar cambios en sus productos.

El argumento de la responsabilidad personal se inspira en la estrategia jurídica utilizada contra las grandes tabacaleras en el siglo pasado, en la que los abogados argumentaban que las empresas creaban productos adictivos que perjudicaban a los usuarios. Las empresas han esquivado en gran medida las amenazas legales citando un escudo federal, llamado Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996, que las protege de la responsabilidad por lo que publican sus usuarios.

TikTok y Snap llegaron a un acuerdo con el demandante en condiciones no reveladas antes de que comenzara el juicio. El veredicto del miércoles sigue a la sentencia dictada esta semana por un jurado de Nuevo México en otro caso presentado por el fiscal general del estado, que declaró a Meta responsable de violar la ley estatal al no proteger a los usuarios de sus aplicaciones de los depredadores de menores. Ese jurado decidió el martes que Meta debía pagar 375 millones de dólares en ese caso.

El juicio en la Corte Superior del Condado de Los Ángeles, en California, comenzó el mes pasado y el jurado, compuesto por siete mujeres y cinco hombres, deliberó durante más de una semana para llegar a su veredicto.Los 6 millones de dólares en daños económicos son una gota en el océano para Meta y la empresa matriz de YouTube, Google, que ingresan miles de millones cada trimestre.

Pero los abogados, padres y grupos de defensa de los consumidores que apoyan a los demandantes en otros juicios saludaron la decisión del jurado como un paso importante para frenar a los gigantes de las redes sociales. “Esta es la primera vez en la historia que un jurado escucha el testimonio de ejecutivos y ve documentos internos que creemos que prueban que estas empresas eligieron las ganancias por encima de los niños”, dijo Joseph VanZandt, uno de los abogados de K. G. M.

“Respetuosamente no estamos de acuerdo con el veredicto y estamos evaluando nuestras opciones legales”, dijo una vocera de Meta.Google también dijo que no estaba de acuerdo con el veredicto y que planeaba apelar. “Este caso malinterpreta YouTube, que es una plataforma de transmisión responsable, no una red social”, dijo José Castañeda, portavoz de Google.

Los casos se han comparado con los procesos entablados contra las grandes tabacaleras en el siglo pasado, cuando las empresas Philip Morris y RJ Reynolds fueron acusadas de ocultar información sobre los daños causados por los cigarrillos. En 1998, las empresas alcanzaron un acuerdo marco con más de 40 estados por valor de 206.000 millones de dólares, que les obligó a dejar de vender tabaco a menores. A eso siguieron estrictas normativas sobre el tabaco y un descenso del tabaquismo.

Aunque el veredicto de la Corte Superior del Condado de Los Ángeles, en California, supone una primera victoria contra los gigantes tecnológicos, los expertos jurídicos dijeron que no estaba claro si la decisión representaría un punto de inflexión similar. Está previsto que otros ocho casos presentados por demandantes individuales vayan a juicio en esa instancia. Un conjunto de casos federales presentados por estados y distritos escolares de Oakland, California, en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos del Norte de California, están programados para juicios con jurado este verano.

“Queda un largo camino por recorrer, pero esta decisión es muy significativa”, dijo Clay Calvert, investigador principal no residente del American Enterprise Institute, un centro de estudios de centroderecha, y experto en derecho de los medios de comunicación. “Si hay una serie de veredictos a favor de los demandantes, eso obligará a los demandados a reconsiderar cómo diseñan las plataformas de las redes sociales y cómo ofrecen contenidos a los menores”.

La preocupación por el uso de las redes sociales ha aumentado en todo el mundo. En 2024, el cirujano general de Estados Unidos pidió que se añadieran etiquetas de advertencia a las redes sociales explicando que las plataformas estaban asociadas a daños para la salud mental de los adolescentes. En diciembre, Australia prohibió el uso de las redes sociales a los menores de 16 años. Malasia, España y Dinamarca están analizando normas similares.

Pero la mayoría de los esfuerzos para regular las redes sociales en Estados Unidos han fracasado. K. G. M, cuyo nombre de pila es Kaley, presentó su demanda en 2023 contra Meta, Snap, YouTube y TikTok. Kaley, que vive en Chico, California, dijo que había empezado a utilizar las redes sociales a los 6 años y alegó que le habían ocasionado daños personales, como dismorfia corporal y pensamientos de autolesionarse.

Su proceso judicial, presidido por la jueza Carolyn B. Kuhl, representó uno de los casos más sólidos de lesiones personales entre las miles de demandas presentadas.Antes del juicio, los abogados de las empresas alegaron ante la jueza que los casos debían archivarse, invocando la protección de la libertad de expresión. Los abogados de los demandantes replicaron que se trataba del diseño de un producto, no de la libertad de expresión.

Mientras que Snap y TikTok llegaron a un acuerdo, los abogados de Meta y YouTube siguieron adelante, alegando que tenían una sólida defensa legal. Era demasiado difícil demostrar que las redes sociales eran adictivas y causaban daños personales, dijeron las empresas.

Durante los alegatos iniciales, uno de los abogados de K. G. M., Mark Lanier, presentó al jurado algunos documentos internos de Meta y YouTube que demostraban que los ejecutivos de las tecnológicas conocían y discutían los efectos negativos de sus productos en los niños. Lanier argumentó que características como el desplazamiento infinito de contenido, las recomendaciones algorítmicas y la reproducción automática de videos estaban diseñadas con el fin de atraer y enganchar a los usuarios jóvenes para que interactuaran de manera compulsiva con las plataformas.

Meta alegó que los problemas de salud mental de K. G. M. se debían a abusos y trastornos familiares. YouTube alegó que no era una empresa de redes sociales y que sus funciones no estaban diseñadas para generar adicción.

Durante las cinco semanas que duró el juicio, los abogados de K. G. M. interrogaron a Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta, y a Adam Mosseri, director de Instagram.Los ejecutivos rechazaron las afirmaciones de que Instagram, que K. G. M. empezó a utilizar a los 9 años, pudiera describirse como “clínicamente” adictiva.

K. G. M testificó sobre su infancia y el uso de las redes sociales como salida creativa y escape del acoso escolar. Pasaba muchas horas al día en Instagram y publicaba cientos de fotos utilizando filtros de belleza para enmascarar sus inseguridades, lo que, según dijo, provocó su dismorfia corporal.

El miércoles, todos menos dos de los miembros del jurado declararon responsables a ambas empresas, determinando que Meta y YouTube fueron negligentes en el diseño de sus plataformas y que sus productos perjudicaron a K. G. M. La demandante, vestida con un suéter color canela y un vestido largo rosa, se sentó en la primera fila de los bancos del público y escuchó atentamente el veredicto, pero mostró poca emoción.

Durante los argumentos sobre los daños punitivos, Lanier sostuvo un tarro de M&M’s y dijo que cada caramelo representaba mil millones de dólares del valor de las empresas. “Puedes sacar un puñado y eso no representa ninguna diferencia”, dijo, sacando unos cuantos con la mano. “Puedes sacar dos puñados y no marcará la diferencia”.

El abogado de Meta, Paul Schmidt, sugirió que el jurado podría evitar por completo los daños punitivos. Añadió que Meta ya está haciendo cambios para proteger a los usuarios jóvenes.

Luis Li, abogado de YouTube, le pidió disculpas a K. G. M. “Lamentamos lo que has sufrido, dijo. En YouTube de verdad esperamos que haya habido cosas en YouTube que hayan enriquecido tu vida y te hayan permitido expresarte”.

Lanier respondió diciendo que “la disculpa de un abogado no es lo mismo que rendir cuentas”. Utilizó los dientes para romper la cáscara de un M&M azul. “Esto son como 200 millones de dólares”, dijo. “No quieren sentir el dolor por lo que hicieron”.

Tras deliberar menos de una hora, el jurado fijó finalmente en 3 millones de dólares la indemnización por daños punitivos, lo que duplica la cantidad de la indemnización por daños compensatorios que ya debían pagar las empresas. Afuera de la sala del tribunal, miembros del jurado, que se identificaron como Matthew y Victoria, dijeron que habían evitado imponer una suma enorme a K. G. M.

“Queríamos enfocarnos en el futuro y en lo que los adolescentes y los niños tendrían que enfrentar en el futuro”, dijo Victoria, refiriéndose al precedente legal que su decisión sentaba para las empresas.

Cecilia Kang cubre temas de tecnología y regulación para el Times desde Washington. Ha escrito sobre tecnología por más de dos décadas. Ryan Mac cubre la responsabilidad de las empresas del sector tecnológico mundial. Eli Tan cubre la industria tecnológica para el Times desde San Francisco.

La escasez de médicos especialistas en gastroenterología, neurología, ortopedia, pediatría, neurocirugía y cardiología pone en jaque a las autoridades de salud de Panamá, por lo que el director de la Caja de Seguro Social, Dino Mon Vásquez, decidió acelerar el llamado para la contratación de profesionales extranjeros.

Serían al menos 71 las plazas por cubrir, sobre todo por las vacantes que existen en el interior del país, dijo Mon a la televisora local TVN.

Entre octubre, diciembre y enero la entidad realizó cinco convocatorias para reclutar a médicos especialistas, sin resultados positivos, sobre todo para laborar en el interior del país.

Debido a esta realidad, Mon Vásquez aseguró que solo está a la espera de la aprobación por parte del Ministerio de Salud para formalizar la convocatoria internacional.

Unos $3,000 sería el salario de un médico especialista, cantidad que podría aumentar a $4,200 con el sobresueldo, aunado a ingresos adicionales al hacer turnos, cifra que totalizarían entre $7,000 a $8,000 mensuales si trabaja en el interior del país, detalló recientemente el director de Prestaciones Médicas de la Caja de Seguro Social, Marcos Young.

En el pasado gremios médicos mostraron resistencia ante la posible contratación de especialistas extranjeros, alegando que se acudía a la contratación más por urgencia que por planificación. Hoy día, no pudieron ser localizados para conocer su postura.

Además de la falta de médicos especialistas, la Caja de Seguro Social enfrenta problemas con el desabastecimiento de medicinas, una situación que con regularidad causa molestia entre los usuarios de este servicio de salud pública.

En el 2025 la institución contaba con un total 2.8 millones de afiliados, entre asegurados activos, dependientes y pensionados, cifra que contrasta con los 1.7 millones que no cubre la seguridad social.

Ante la baja en la generación de empleos en el país, el directivo manifestó que la cantidad de asegurados el año pasado bajó respecto al 2024.

A los inconvenientes que tiene la Caja de Seguro Social ahora se le suma la posible sustracción de medicinas, por lo que este martes la institución presentó una denuncia penal ante el Ministerio Público por la posible sustracción y pérdida de medicamentos en la occidental provincia de Chiriquí, fronteriza con Costa Rica.

Tras la denuncia, funcionarios del Ministerio Público iniciaron una investigación de oficio para identificar a los responsables de este hecho, que afecta tanto a los pacientes como a la institución.

“Esto nos preocupa, ya que los medicamentos más importantes se han ido perdiendo. Estamos trabajando para identificar las fugas de medicamentos y corregir errores en los pedidos”, sostuvo Mon Vásquez durante la presentación del informe anual de la Caja de Seguro Social ante la Asamblea Nacional.

Como medida de control, la Caja de Seguro Social implementó en 32 unidades ejecutoras la plataforma logística SALMI.

Se explicó que esta herramienta permite el almacenamiento, control, distribución y trazabilidad de los medicamentos, llevando un registro pormenorizado de cada fármaco y dificultando manipulaciones internas.

Mon Vásquez agregó que “con esta herramienta será mucho más difícil que los registros sean manipulados, incluso por personal de la propia institución”.

Con la implementación de estos controles férreos, la Caja de Seguro Social pretende garantizar la correcta gestión y distribución de los medicamentos, evitando pérdidas o manipulaciones dentro de la institución, según se informó.

Al referirse a las finanzas de la entidad, el funcionario detalló que existe una recuperación interesante, aunque reconocido que son un poquito menor de lo esperado.

LUNES, 16 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- La soledad puede afectar a la salud cerebral de una mujer al comenzar la menopausia, según un nuevo estudio.

La soledad y el aislamiento social están ambos relacionados con el deterioro cognitivo que siente una mujer al comenzar la transición hacia la menopausia, según informaron recientemente investigadores en la revista Menopause.

Además, las mujeres que experimentan tanto soledad como aislamiento social tienen mayor riesgo de deterioro cerebral, según los investigadores.

La soledad moderada a severa combinada con aislamiento social multiplicó por ocho el riesgo de deterioro cognitivo de la mujer, mientras que la soledad leve casi triplicó su riesgo en combinación con el aislamiento social, según el estudio.

"Nuestro estudio reveló que la soledad y el aislamiento social no solo se asociaban de forma independiente con el deterioro cognitivo subjetivo, sino que también exhibían una relación conjunta en mujeres perimenopáusicas", concluyó el equipo de investigación liderado por la investigadora principal Ping Li, profesora en la Escuela de Enfermería y Rehabilitación de la Universidad de Shandong en China.

"Estos hallazgos ponen de manifiesto la importancia de los factores psicosociales en la salud cognitiva durante la transición a la menopausia", añadieron los investigadores.

Para el nuevo estudio, los investigadores rastrearon a más de 900 mujeres en perimenopausia, es decir, el periodo previo a la menopausia. Normalmente, ocurre entre los 45 y los 55 años.

Durante este periodo, los niveles de estrógeno empiezan a fluctuar y las mujeres empiezan a experimentar síntomas como sofocos y problemas de sueño.

Los participantes rellenaron cuestionarios en línea para medir sus sentimientos de soledad, mientras que su aislamiento social se calculó mediante una escala que mide el tamaño de las redes sociales de una persona.

Los investigadores compararon esos resultados con el nivel de capacidad cerebral auto-reportado de las mujeres, incluyendo memoria, atención y velocidad de procesamiento.

Tanto la soledad como el aislamiento social contribuyeron al deterioro cognitivo, tanto por sí solos como en conjunto, según los investigadores.

"Esto sugiere una relación sinérgica, donde la privación emocional asociada a la soledad y la falta de recursos sociales causada por el aislamiento social pueden constituir conjuntamente una carga compuesta para la salud cognitiva a través de vías diferentes pero mutuamente reforzantes", escribieron los investigadores.

La soledad podría afectar a la salud cerebral al promover la inflamación relacionada con la ansiedad o la depresión, especularon los investigadores. Del mismo modo, el aislamiento social podría reducir la cantidad de estimulación cerebral que recibe una persona.

"Los hallazgos de este estudio destacan la importancia de los factores psicosociales en la salud cognitiva durante la transición a la menopausia y pueden informar el desarrollo de intervenciones psicosociales multidimensionales dirigidas a personas en riesgo de deterioro cognitivo subjetivo durante este periodo", dijo la Dra. Stephanie Faubion, directora médica de The Menopause Society, en un comunicado de prensa. Faubion no participó en el estudio.

Más información

La Iniciativa para la Salud Cerebral de la Mujer añade más detalles sobre cómo la menopausia afecta al cerebro.

FUENTES: The Menopause Society, comunicado de prensa, 11 de marzo de 2026; Menopausia, 11 de marzo de 2026

Un estudio que analizó a un grupo de personas por 20 años sugiere que las relaciones estrechas con los miembros de la familia durante la adolescencia pueden conducir a una nutrida red de amistades en la edad adulta.

Para muchos adolescentes, no hay nada peor que pasar el rato con sus padres.

Pero, ¿y si los lazos familiares durante la adolescencia se tradujeran en una mejor vida social más adelante?

Un estudio publicado en enero en la revista JAMA Pediatrics descubrió que una relación estrecha y afectuosa con los padres durante el bachillerato se asociaba a una serie de métricas sociales positivas hasta dos décadas después.

Los investigadores analizaron seis resultados, como tener tres o más amigos íntimos o socializar al menos una vez a la semana. Descubrieron que una alta conexión social en la edad adulta era dos veces más común entre quienes habían sentido los lazos familiares más fuertes en la juventud, en comparación con quienes los habían sentido más débiles.

"Tendemos a pensar que la soledad adulta o la baja conexión social son subproductos de la elección individual o de las estructuras sociales adultas", dijo Andrew Garner, pediatra e investigador de la Universidad Case Western Reserve, quien no participó en la investigación. Este estudio, en cambio, "nos obliga a pensar en términos de desarrollo".

Los investigadores saben desde hace tiempo que una relación fuerte entre padres e hijos se correlaciona con el bienestar en la edad adulta, pero la mayoría de los estudios se han enfocado en medidas internas como la autoaceptación o el sentido de propósito, más que en dimensiones externas como la satisfacción con las relaciones.

Pero en una era de redes sociales y menos interacción en persona --tan grave que el cirujano general de Estados Unidos declaró en 2023 una "epidemia de soledad"--, los epidemiólogos están prestando más atención al papel del aislamiento en los resultados de salud, ya sea ansiedad, enfermedades cardiovasculares o mortalidad prematura. Algunos proveedores de servicios médicos también han cambiado en consecuencia.

Robert Whitaker, autor del nuevo estudio y catedrático de pediatría clínica del Colegio Vagelos de Médicos y Cirujanos de la Universidad de Columbia, ha intentado invertir el enfoque tradicional ayudando a las familias a comprender lo que pueden hacer, en lugar de lo que deben evitar.

"En realidad, no establecemos estudios para hacer ese tipo de preguntas", dijo. "Siempre estamos intentando buscar y mitigar el riesgo, y eso está bien, pero no conduce necesariamente a una comprensión completa de por qué a las personas les va bien".

Históricamente, la investigación sobre el desarrollo social también ha dependido de que los participantes recordaran su infancia, un método propenso a la falibilidad de la memoria. En lugar de eso, Whitaker y sus colegas utilizaron datos del Estudio Longitudinal Nacional de la Salud del Adolescente al Adulto, que siguió a un grupo nacionalmente representativo de adolescentes desde el séptimo grado hasta que tenían más de 30 y 40 años.

Los estudios naturalistas que siguen a los sujetos en tiempo real son poco frecuentes.

"Dos décadas de información nos dan una mayor idea de la verdad", dijo David Willis, profesor de pediatría de la Universidad de Georgetown, quien no participó en el estudio. "Dos décadas de información son convincentes. Es algo importante".

En sus primeros años, los participantes valoraron cuánto los comprendían sus familiares, cuánto se divertían juntos y si se sentían cuidados y queridos, entre otras métricas. Whitaker y sus colegas calcularon el promedio de las distintas respuestas de cada uno de los 7018 participantes en "puntuaciones de conexión familiar" individuales, y luego agruparon a los participantes en cuartiles.

Cuando los adolescentes se hicieron adultos, se les preguntó por la estructura, función y calidad de diversas conexiones sociales.

Tras controlar variables de confusión como la raza, el sexo y el nivel educativo de los padres, el equipo de Whitaker descubrió que los adolescentes del cuartil más alto de puntuaciones de conexión familiar tenían una prevalencia de conexión social alta en la edad adulta superior en 23,4 puntos porcentuales a la de los del cuartil más bajo.

Solo el 16,1 por ciento de los adolescentes del cuartil más bajo de conexión familiar acabaron teniendo una conexión social alta en la edad adulta; el 22 por ciento de los del segundo cuartil más bajo; el 28,6 por ciento de los del tercer cuartil más bajo; y el 39,5 por ciento de los del cuartil más alto. La magnitud de la asociación fue coherente en las seis métricas utilizadas para medir el bienestar social de los adultos.

"Pasan muchas cosas entre los 16 y los 37 años", dijo Whitaker. "La vida es complicada. Intervienen muchas variables. Así que tener algo que siga mostrando una asociación significativa a lo largo de 20 años es poderoso".

Aunque la investigación no examinó los mecanismos en juego, los expertos creen que los padres que establecían una manera de relacionarse saludable estaban modelando habilidades y hábitos que sus hijos podrían adoptar y aplicar más adelante.

Los autores escribieron que los pediatras podrían ayudar apoyando a los padres que no crecieron con este tipo de relaciones. Llegaron a la conclusión de que, si ayudaban a los padres a sentirse seguros y vistos incluso en momentos de incertidumbre, estos podrían, a su vez, ofrecer esa estabilidad a sus hijos.

"Esto valida lo que los pediatras intentan hacer cada día", dijo Garner. "Claro, queremos que los niños reciban sus vacunas, y nos encanta ayudar a los padres con hitos concretos como comer sano, aprender a ir al baño y dormir bien.

"Pero también queremos asegurarnos de que todos los niños sean vistos, comprendidos y valorados", añadió, por el bien de su salud a largo plazo.

La esperanza es que se obtengan beneficios significativos durante generaciones, dijo Willis.

"Dos décadas después", dijo, "muchos de esos adolescentes son ahora ellos mismos padres".

Emily Baumgaertner Nunn es reportera nacional de salud para el Times, y se centra en cuestiones de salud pública que afectan principalmente a las comunidades vulnerables.

En un nuevo estudio, disminuir el uso de las redes sociales durante una semana redujo los síntomas de ansiedad, depresión e insomnio en adultos jóvenes. No estaba claro cuánto durarían los efectos.

Disminuir el uso de las redes sociales durante una semana redujo los síntomas de ansiedad, depresión e insomnio en adultos jóvenes, según un estudio publicado el lunes en la revista JAMA Network Open.

Los investigadores dieron seguimiento a 295 voluntarios, de entre 18 y 24 años, que optaron por tomarse un descanso de las redes sociales. Con instrucciones de evitarlas en la medida de lo posible, en promedio, el grupo redujo su tiempo de uso a media hora diaria, de poco menos de dos. Antes y después, los participantes respondieron a encuestas que medían la depresión, la ansiedad, el insomnio, la soledad y una serie de comportamientos problemáticos en las redes sociales.

En general, informaron cambios positivos: en promedio, los síntomas de ansiedad disminuyeron un 16,1 por ciento; los de depresión, un 24,8 por ciento; y los de insomnio, un 14,5 por ciento. La mejora fue más pronunciada en los sujetos con depresión más grave. Al mismo tiempo, no hubo cambios en la soledad reportada, quizá, según los autores, porque las plataformas desempeñan una función social constructiva.

John Torous, profesor adjunto de psiquiatría de la Facultad de Medicina de Harvard y coautor del estudio, dijo que reducir las redes sociales "desde luego no sería tu primera línea ni tu único tratamiento", pero el estudio demostró que podría ser útil como tratamiento complementario.

"Si estás luchando contra un trastorno de salud mental y ya tienes tratamiento", dijo, "probablemente valga la pena experimentar para ver si reducir las redes sociales te ayuda a sentirte mejor".

Torous pidió cautela a la hora de interpretar los resultados como consejos de tratamiento. Los sujetos se habían prestado voluntariamente a la desintoxicación y, para empezar, tenían síntomas mínimos de salud mental, por lo que la magnitud de la mejora no era drástica. Además, dijo que existía una "tremenda heterogeneidad en las diferencias de respuesta" y que no todos se beneficiaron.

"Los promedios son alentadores", dijo, "pero definitivamente no cuentan toda la historia, la varianza era tan tremenda".

Torous, quien dirige una clínica de salud mental digital en el Centro Médico Beth Israel Deaconess de Boston, dijo que sintió curiosidad por los efectos de la reducción del uso de las redes sociales porque muchos de sus pacientes en edad universitaria afirmaron haberse beneficiado de las pausas en las redes sociales.

Cuando buscó bibliografía de investigación sobre el tema, la encontró "confusa" y "dispar". Su equipo decidió iniciar un estudio utilizando el "fenotipado digital", un método que recoge información en tiempo real sobre el comportamiento de los sujetos a través de sus dispositivos.

Dijo que los jóvenes se presentaron con entusiasmo como voluntarios para el estudio, por el que se pagaban 150 dólares. "La gente está interesada por naturaleza, lo que creo que es una buena señal", dijo. Se pidió a los participantes que dejaran de utilizar Facebook y X, lo que en su mayoría hicieron con éxito, dijo, y también Instagram, TikTok y Snapchat, lo que resultó más difícil.

El beneficio para la salud mental parecía provenir de evitar conductas problemáticas en las redes sociales, como el uso adictivo y la comparación social negativa, más que de un cambio en el tiempo total frente a la pantalla, dijeron los autores. De hecho, los participantes, en promedio, pasaron algo más de tiempo con sus teléfonos durante la semana de desintoxicación.

Las conclusiones aterrizan en medio de un intenso debate académico sobre si el tiempo excesivo frente a la pantalla causa problemas de salud mental.

Un grupo de psicólogos, entre ellos el psicólogo social Jonathan Haidt, ha identificado los celulares como la causa del deterioro de la salud mental entre los jóvenes, y muchas comunidades ya han tomado medidas para limitar el uso de las redes sociales o el tiempo frente a la pantalla, especialmente durante el horario escolar.

Al mismo tiempo, muchos especialistas han pedido cautela a la hora de concluir que el tiempo frente a la pantalla es un factor central del deterioro de la salud mental, y afirman que los estudios han arrojado resultados dispares y que lo que parece importar es lo que los jóvenes hacen en internet, no cuánto tiempo pasan en línea.

Varios psicólogos dijeron que el nuevo estudio tenía un valor limitado porque su diseño permitía sesgos.

No se trató de un ensayo controlado aleatorio, en el que los sujetos fueran asignados a un grupo de tratamiento (uno que redujera el uso de las redes sociales) y a un grupo de control (uno que continuara con sus hábitos habituales en las redes sociales). En su lugar, los participantes optaron por tomarse un descanso de las redes sociales, y es posible que anticiparan una mejoría.

"Los sujetos habrían sabido cómo se esperaba que se comportaran, y probablemente solo habrían cambiado sus respuestas en consecuencia", afirmó Christopher Ferguson, profesor de psicología de la Universidad de Stetson, quien no participó en el estudio. Sin comparación con un grupo de control, añadió, "estas cifras literalmente carecen de sentido".

En un periodo de "pánico moral tecnológico", dijo, los estudios que encuentran un efecto reciben mucha más atención que los que no, algo que, según dijo, podría "distorsionar las percepciones del público."

Candice L. Odgers, profesora de ciencias psicológicas en informática de la Universidad de California, quien no participó en el estudio, dijo que no era de extrañar que "si constantemente le decimos a la gente que las redes sociales son malas para ellos y que tomarse un descanso es bueno, y luego les pedimos que se tomen un descanso y nos cuenten cómo se sienten después, esto es lo que vemos".

Pero otros se mostraron cautelosamente optimistas sobre los resultados. Mitch Prinstein, director científico de la Asociación Psicológica Estadounidense, que no participó en el estudio, dijo que los hallazgos se sumaban a las pruebas existentes de que, en promedio, "la depresión, la ansiedad y la soledad suelen disminuir" en quienes abandonan las redes sociales durante un tiempo.

Las pausas en las redes sociales son "una solución sencilla y gratuita que parece conducir a una rápida mejoría", a diferencia de la psicoterapia, que puede tardar semanas en surtir efecto, dijo Prinstein. "Se trata de una solución que empoderará a la mayoría de los padres y a los propios jóvenes", dijo. "Utilicen mucho menos las redes sociales, y hay una posibilidad razonable de que los jóvenes empiecen a sentirse mucho mejor".

Aun así, estudios anteriores que intentaban cuantificar los efectos de las "desintoxicaciones digitales" han arrojado resultados dispares. Ferguson publicó el año pasado un metaanálisis de 27 experimentos que relacionaban las pausas en los medios sociales con la salud mental, y concluyó que el efecto medio era "estadísticamente no diferente de cero". Una revisión de 10 estudios publicada en marzo en Scientific Reports tampoco halló efectos.

Otro metaanálisis que examinó 32 experimentos de este tipo, publicado este año en la revista SSM-Mental Health, concluyó que la restricción de las redes sociales "produce efectos positivos significativos pero pequeños sobre el bienestar subjetivo".

Torous atribuyó la variación a la baja calidad de los estudios de investigación existentes. Expresó su esperanza de que futuras investigaciones permitieran a los profesionales de la salud adaptar las pausas de las redes sociales a las personas que se beneficiarán de ellas. No se mostró entusiasmado con la prohibición total del uso de redes sociales, ya que "podría tener consecuencias no deseadas".

"Desde luego, es posible prohibirlas, pero ese es un planteamiento muy plano y brusco, al menos para la salud mental", dijo.

Los académicos que han pedido límites estrictos al uso de las redes sociales recibieron el nuevo estudio como prueba de que es necesario actuar con rapidez. Jean Twenge, profesora de psicología de la Universidad Estatal de San Diego, quien no participó en el nuevo estudio, lo describió como "el más reciente en demostrar que reducir el uso de las redes sociales puede tener beneficios para la salud mental".

Dado que las mejoras fueron más notables en personas que ya estaban deprimidas, dijo, el hallazgo "sugiere que reducir el uso de las redes sociales durante una o dos semanas puede ser un tratamiento eficaz para las personas que luchan contra la depresión."

Twenge, autora de 10 Rules for Raising Kids in a High-Tech World, dijo que el estudio ayudaba a descartar el antiguo argumento de que las personas con problemas de salud mental simplemente utilizan más las redes sociales.

Señaló, sin embargo, que eran necesarias más investigaciones para arrojar luz sobre si los efectos eran duraderos. "La clave sería ver durante cuánto tiempo puede la gente mantener un uso moderado de las redes sociales", dijo. "Si vuelven a los viejos hábitos, la desintoxicación no tendrá efectos duraderos".

Ellen Barry es reportera del Times y cubre salud mental.

Los beneficiarios percibirán la prestación adicional a partir de enero.

Las personas jubiladas y otros beneficiarios en Estados Unidos verán un aumento mensual del 2,8 por ciento en sus prestaciones del Seguro Social el año que viene para reflejar la inflación.

La Administración del Seguro Social (SSA por su sigla en inglés) anunció el ajuste anual por el costo de vida el viernes, después de que el cierre administrativo del gobierno retrasó la publicación de los datos de inflación de septiembre para la economía en general. El ajuste, conocido como COLA por su sigla en inglés, se añadirá en enero a las prestaciones de 75 millones de estadounidenses, un grupo que incluye a personas jubiladas y a sus cónyuges y supervivientes, así como a las que reciben prestaciones por incapacidad y la Seguridad de Ingreso Suplementario. La cantidad promedio de las prestaciones mensuales aumentará unos 56 dólares. La cantidad máxima de los ingresos sujetos al impuesto del Seguro Social subirá a 184.500 dólares.

Para las personas mayores, gran parte del aumento se destinará a los costos del cuidado de la salud. La carga del gasto relacionado con la salud de las personas inscritas en Medicare es el doble que la de otros hogares, y representó el 13,6 por ciento del gasto total en 2022, según KFF, una organización sin fines de lucro dedicada a la investigación en materia de salud.

El importe en dólares del COLA varía según el nivel de prestaciones que recibe cada persona. Eso significa que el aumento neto de las prestaciones dependerá de cuánto suba la prima de la Parte B de Medicare, que se deduce de las prestaciones del Seguro Social de la mayoría de los jubilados y cubre las visitas al médico y otros cuidados que no requieren hospitalización.

Todavía no se ha anunciado la prima para 2026, pero el último informe anual sobre las finanzas de Medicare elaborado por los administradores del programa tenía previsto un aumento de un 11,6%, o 21,54 dólares, el año que viene, hasta alcanzar los 206,50 dólares al mes. Si se mantiene esa previsión, tan solo el aumento de la Parte B consumirá casi la mitad del COLA concedido al beneficiario promedio. Para quienes reciben menos del Seguro Social, el aumento de la Parte B podría reducir significativamente cualquier estímulo que recibieran del ajuste.

El pequeño ajuste por la inflación llega en un momento en que la mayoría de las personas mayores están en una situación de fragilidad económica. Un estudio reciente del Consejo Nacional sobre el Envejecimiento, un grupo de defensa, reveló que el 80 por ciento de los estadounidenses de 60 años o más no tendrían recursos suficientes para hacer frente a un golpe financiero como un divorcio, un problema grave de salud o la necesidad de pagar cuidados durante mucho tiempo. El estudio descubrió también un fuerte vínculo entre la riqueza y la esperanza de vida: los estadounidenses más pobres mueren, en promedio, nueve años antes que los más ricos.

"Lo fundamental es que cada vez es más difícil envejecer en Estados Unidos", dijo Ramsey Alwin, presidenta y directora ejecutiva del Consejo Nacional sobre el Envejecimiento.

Los costos de vida y las tasas de inflación varían considerablemente a lo largo de Estados Unidos, y eso significa que una prestación del Seguro Social rinde más en unas regiones que en otras.

Por ejemplo, las personas mayores solteras con buena salud que viven en la ciudad de Nueva York necesitarían unos ingresos anuales de 30.936 dólares para cubrir sus necesidades básicas (vivienda, alimentación, cuidado de la salud y transporte), según el Índice de Personas Mayores, que mide el costo de vida típico de las personas de la tercera edad en todos los condados de Estados Unidos. Si esa misma persona viviera en Birmingham, Alabama, los gastos básicos de vida serían unos 21.576 dólares. Los costos de la vivienda y el cuidado de la salud explican gran parte de la diferencia.

El Seguro Social sustituye aproximadamente el 40 por ciento de los salarios previos a la jubilación de los trabajadores con ingresos medios. El ahorro desempeña un papel fundamental a la hora de cerrar la brecha entre esa prestación y los gastos reales del jubilado. Un estudio reciente de Vanguard reveló que solo el 42 por ciento de los estadounidenses están en condiciones de mantener su nivel de vida tras jubilarse; los trabajadores con acceso a un plan 401(k) en el lugar de trabajo tienen el doble de probabilidades de estar preparados económicamente para la jubilación.

"Quienes tienen acceso parecen estar en una posición más sólida", dijo Fiona Greig, responsable mundial de investigación y políticas de inversores en Vanguard.

Recortar gastos durante el retiro es otra opción, pero está disponible principalmente para las personas jubiladas de mayores ingresos, quienes pueden reducir el gasto discrecional en cosas como ocio y viajes, dijo Greig. "Hay muchos costos adicionales de los que suelen desprenderse las personas con ingresos altos durante la jubilación, en comparación con las personas con ingresos bajos", dijo. "Las personas con ingresos más bajos no tienen mucho presupuesto que puedan recortar".

La fórmula para calcular el COLA utiliza una de las medidas gubernamentales más amplias de los precios al consumo, el Índice de Precios al Consumidor para Trabajadores Asalariados Urbanos y Trabajadores Administrativos, que refleja las variaciones de precios de un grupo de bienes y servicios adquiridos por los trabajadores. Las cifras del índice correspondientes a julio, agosto y septiembre se promedian para obtener el COLA. El COLA para 2026 está más o menos en línea con los concedidos en los dos últimos años, tras dos años de aumentos muy grandes durante y después de la pandemia, cuando las tasas de inflación eran elevadas.

La Administración del Seguro Social notificará a los beneficiarios las nuevas cantidades de sus prestaciones por correo y por internet a partir de principios de diciembre.

El Consejo Nacional sobre el Envejecimiento ofrece una herramienta para averiguar las prestaciones por internet que puede utilizarse para buscar ayuda para el costo del cuidado de la salud, la alimentación, la vivienda y los servicios públicos.

LUNES, 6 de octubre de 2025 (HealthDay News) -- Una píldora aprobada para la enfermedad de Alzheimer podría ayudar a mejorar el funcionamiento social en algunos niños y adolescentes con trastorno del espectro autista, encontró un nuevo ensayo clínico a pequeña escala.

La memantina mejoró las conductas sociales de estos niños en un 56 por ciento, en comparación con una mejora del 21 por ciento entre los niños que tomaron un placebo, informaron los investigadores en JAMA Network Open.

"Los participantes que respondieron a la memantina mostraron mejoras en la competencia social y una reducción en la gravedad de los síntomas del autismo, aunque continuaron experimentando características más leves del autismo", dijo en un comunicado de prensa el investigador principal, el Dr. Gagan Joshi . Es director del Programa Bressler para el Trastorno del Espectro Autista del Hospital General de Massachusetts, en Boston.

La memantina disminuye la actividad anormal en el cerebro causada por el glutamato, un neurotransmisor abundante que juega un papel importante en el aprendizaje y la memoria.

Está aprobado para tratar a personas con Alzheimer de moderado a grave, al bloquear los receptores que causan pérdida de memoria cuando el glutamato lo activa de forma persistente, según Drugs.com.

Algunas personas con autismo tienen niveles anormales de glutamato en sus cerebros, lo que llevó a los investigadores a pensar que la memantina también podría ayudar a estos pacientes.

"Si tiene niveles elevados de glucosa en la sangre, recetamos medicamentos antidiabéticos para reducir los niveles de azúcar en la sangre", dijo Joshi. "De la misma manera, observamos si los moduladores del glutamato podrían mejorar el funcionamiento social en el autismo para individuos con niveles anormalmente altos de glutamato en el cerebro".

Para el ensayo clínico, los investigadores reclutaron a 42 niños de 8 a 18 años que tenían autismo sin discapacidad intelectual. Los niños fueron asignados al azar a tomar memantina o un placebo durante 12 semanas.

De esos niños, 33 completaron el ensayo, incluidos 16 con memantina y 17 con placebo, dijeron los investigadores.

"Vimos que los pacientes que respondieron a la memantina se involucraron más socialmente", dijo Joshi.

Los escáneres cerebrales mostraron que todos los niños tenían niveles medios a altos de actividad de glutamato en la corteza cingulada anterior pregenual (pgACC), una región cerebral rica en glutamato responsable del procesamiento social y la conciencia emocional.

Alrededor de un 54 por ciento tenían niveles anormalmente altos de glutamato y el resto niveles medios, en comparación con los escáneres cerebrales de 16 niños sin autismo.

Todos los niños que respondieron a la memantina tenían niveles altos de glutamato, y un 80 por ciento de los niños con glutamato anormalmente alto respondieron favorablemente a la memantina, mostraron los resultados.

El medicamento fue generalmente bien tolerado, aunque algunos niños reportaron efectos secundarios leves como dolores de cabeza, dijeron los investigadores.

Se necesita más investigación para evaluar mejor la utilidad potencial del fármaco en el tratamiento del autismo, dijo Joshi.

"Los ensayos clínicos más grandes podrían ayudar a evaluar las respuestas de la memantina en poblaciones más amplias con TEA", dijo Joshi.

Más información

La Clínica Cleveland ofrece más información sobre el glutamato y la memantina.

FUENTE: Mass General Brigham, comunicado de prensa, 1 de octubre de 2025

¿Seguirás recibiendo los pagos por jubilación o discapacidad? ¿Qué pasa con otros beneficios? Aquí te lo contamos.

La imposibilidad de alcanzar un acuerdo presupuestario provocará el cierre de gran parte del gobierno federal en Estados Unidos el miércoles, pero eso no detendrá el flujo de varias prestaciones fundamentales, como los pagos de jubilación y discapacidad de la Seguridad Social, que se envían a más de 74 millones de personas cada mes.

También seguirá siendo posible solicitar prestaciones, ya sea por internet, por teléfono o en las oficinas locales de la agencia, que generalmente siguen abiertas en caso de interrupción presupuestaria.

"Vamos a continuar con las actividades esenciales para nuestras operaciones de servicio directo y aquellas necesarias para garantizar el pago preciso y puntual de las prestaciones", según un documento reciente de Tom Holland, director financiero de la Seguridad Social. La carta describía el plan de contingencia de la agencia en caso de cierre federal.

Ni la Seguridad Social ni Medicare están sujetos a las negociaciones presupuestarias anuales del Congreso, ya que su financiación es obligatoria pues ya ha sido autorizada por la Ley de la Seguridad Social. (La fuente de ingresos específica de la Seguridad Social se genera en gran medida por los impuestos sobre las nóminas, que se reparten entre los trabajadores y sus empleadores. Medicare se financia en parte con la misma fuente de ingresos).

Eso significa que las prestaciones por jubilación, supervivencia y discapacidad continuarán sin interrupción. La Seguridad de Ingreso Suplementario, un programa basado en las necesidades de los beneficiarios pobres o discapacitados que administra la agencia, funciona de manera un poco diferente: se financia mediante asignaciones del Congreso, pero esos pagos están disponibles hasta diciembre, según los expertos.

No obstante, algunos de los servicios más generales de la Administración de la Seguridad Social quedarán en suspenso. Entre ellos se incluyen la verificación de prestaciones, las actualizaciones de prestaciones que no están relacionadas con la adjudicación de las mismas, las correcciones de los registros de ingresos y la sustitución de las tarjetas de Medicare, según la carta de la agencia en la que se explican sus planes de contingencia.

Si el cierre se prolonga, podría retrasar el ajuste anual del costo de vida de la Seguridad Social, o COLA, que ajusta los pagos a la inflación de precios. Esa medida se basa en el Índice de Precios al Consumidor para Asalariados Urbanos y Empleados Administrativos (denominado C.P.I.-W en inglés). Estaba previsto que esta cifra se publicara a mediados de octubre. Pero el cálculo lo realiza la Oficina de Estadísticas Laborales, que se espera que suspenda sus operaciones.

En un mensaje con carga política enviado a los empleados de la Seguridad Social el martes por la tarde, el comisionado de la agencia, Frank Bisignano, dijo que el presidente Donald Trump se oponía al cierre del Gobierno, pero que los demócratas estaban bloqueando los esfuerzos para mantenerlo en funcionamiento.

"La agencia cuenta con planes de contingencia para ejecutar un cierre ordenado de las actividades que se verían afectadas por cualquier interrupción en las asignaciones presupuestarias impuesta por los demócratas del Congreso", afirmó en el mensaje.

La mayoría de los empleados de primera línea de la Seguridad Social seguirán acudiendo a trabajar, aunque, al igual que otros trabajadores federales esenciales, no cobrarán su salario. La agencia y su personal ya han experimentado muchos contratiempos este año, que comenzaron cuando el Departamento de Eficiencia Gubernamental recortó aproximadamente el 12 por ciento de su plantilla.

"Tenemos una crisis de ánimo bien documentada en la Seguridad Social, que se ha agravado en los últimos ocho meses, ya que hemos perdido a miles de empleados más", afirmó en un comunicado Social Security Workers United, un comité del sindicato American Federation of Government Employees que representa a 40.000 trabajadores de la agencia. "Retrasar nuestros salarios agravará aún más la crisis de ánimo. Se nos pide que sigamos prestando los servicios que nos corresponden, mientras que nuestra propia situación financiera se ve afectada".

Tara Siegel Bernard escribe sobre finanzas personales para el Times, con temas que van desde el ahorro para la universidad hasta hacer aportaciones para la jubilación.

En junio de 2020, el gasto en redes sociales aumentó hasta alcanzar el 23% de los presupuestos de marketing cuando la pandemia obligó a los consumidores a quedarse en casa y los especialistas en marketing adoptaron los canales digitales para llegar a su público. Un nuevo y mayor enfoque en las redes sociales aceleró la digitalización del marketing de modo que, para 2022, el 57% del gasto se destinaba al marketing digital. La reciente adopción de nuevas tecnologías de marketing (Martech) para automatizar procesos y el uso de IA para generar contenido, han impulsado aún más la digitalización dentro de los modelos de negocio.

A pesar del crecimiento del gasto en los canales digitales, las inversiones en redes sociales están disminuyendo. Según la edición de primavera 2024 de la CMO Survey, en la que participaron 292 líderes de marketing estadounidenses, las inversiones en redes sociales pasaron del 17% en la primavera de 2023 al 11% en la primavera de 2024, su nivel más bajo en siete años.

¿Por qué está cayendo el gasto en redes sociales? ¿Y qué pueden hacer los especialistas en marketing para aprovechar los beneficios de las redes sociales ahora que las nuevas tecnologías están cambiando rápidamente el panorama digital? Nuestra encuesta ofrece algunas ideas.

1. LAS REDES SOCIALES SON UN PAISAJE SATURADO.

El creciente número de inversiones por parte de los anunciantes significa que las redes sociales son un mercado abarrotado. Como punto de referencia, los ingresos publicitarios de Meta aumentaron de 39.9 mil millones de dólares en 2017 a 113.6 mil millones de dólares en 2022. Esta saturación dificulta que los anuncios individuales capten la atención de los consumidores. Esto, a su vez, puede estar alejando a los anunciantes de las redes sociales, ya que las marcas buscan formas más efectivas de conectar con su público objetivo y lograr una interacción significativa.

2. LOS CONSUMIDORES SE SIENTEN ABRUMADOS POR TANTO CONTENIDO.

Este flujo constante de nuevo contenido puede hacer que los consumidores experimenten fatiga con las redes sociales. Por ello, muchos expertos han recomendado que los usuarios reduzcan el uso de redes sociales para proteger su bienestar mental.

Además, la exposición prolongada a las redes sociales está asociada con la disminución de la capacidad de atención, y esta atención limitada se reparte entre numerosos sitios, con el consumidor promedio en Estados Unidos cambiando regularmente entre alrededor de siete plataformas. Estas precauciones y la fragmentación de la atención pueden estar contribuyendo a que los especialistas en marketing busquen formas alternativas de llegar a los consumidores de manera efectiva.

3. LAS REDES SOCIALES NO HAN PROPORCIONADO LOS BENEFICIOS DESEADOS.

Las valoraciones de la contribución de las redes sociales al rendimiento de las empresas se han mantenido modestas desde que la CMO Survey comenzó a preguntar sobre ello en febrero de 2017, con los líderes calificando la contribución de las redes sociales al rendimiento de las empresas en torno a un 3.5 sobre 7 durante los últimos seis años. Aunque se produjo un ligero aumento del rendimiento durante la pandemia, por lo demás ha sido una trayectoria poco impresionante.

4. ES DIFÍCIL DETERMINAR LA CONTRIBUCIÓN DE LAS REDES SOCIALES A LAS VENTAS DE PRODUCTOS.

Demostrar el impacto del marketing es en sí mismo un desafío para muchas empresas. Estos desafíos se multiplican en el mundo de las redes sociales, donde gran parte del enfoque está en encontrar nuevos clientes y en la construcción de marca. Los entornos multicanal desafían aún más la capacidad de las empresas para realizar un seguimiento preciso del recorrido del cliente hasta la compra.

En consonancia con esto, en respuesta a la pregunta "¿Cuál de las siguientes opciones describe mejor cómo muestra el impacto de las redes sociales en su negocio?", un tercio de todos los líderes informó "aún no hemos podido mostrar el impacto." Los participantes restantes se dividieron equitativamente entre los que afirmaron haber "demostrado el impacto cuantitativamente" y los que mencionaron que tenían "una buena percepción cualitativa del impacto, pero no cuantitativa".

La misma tecnología que el gobierno nepalí intentó prohibir fue utilizada por decenas de miles de personas para ayudar a elegir a la nueva líder interina del país, Sushila Karki.

Esta semana, un intento de prohibir las redes sociales en Nepal derivó en protestas violentas, la destitución del primer ministro, el Parlamento en llamas y soldados en las calles de la capital. Y, finalmente, la misma tecnología que el gobierno intentó prohibir se utilizó para ayudar a seleccionar a la nueva dirigente del país, ya que más de 100.000 ciudadanos se reunieron periódicamente en un chat virtual para debatir el futuro del país.

Más de 30 personas murieron en enfrentamientos con la policía durante las protestas encabezadas por jóvenes que convulsionaron la capital en una exaltación de la indignación por la desigualdad de la riqueza, la corrupción y los planes para prohibir algunas plataformas de redes sociales.

Tras el colapso del gobierno el martes, los militares impusieron un toque de queda en toda la capital, Katmandú, y restringieron las grandes concentraciones. Con el país en el limbo político y con una primera ministra interina recién nombrada, los nepalíes han recurrido a Discord, una plataforma popularizada por los videojugadores, para llevar a cabo la versión digital de una convención nacional.

"El Parlamento de Nepal ahora mismo es Discord", dijo Sid Ghimiri, de 23 años, creador de contenidos de Katmandú, el describir cómo el sitio se ha convertido en el centro de la toma de decisiones políticas de la nación.

La conversación dentro del canal Discord, que había sucedido en una combinación de chats de voz, video y texto, era tan importante que se debatía en la televisión nacional y se transmitía en directo en sitios de noticias.

Los organizadores del canal son miembros de Hami Nepal, una organización cívica, y muchos de los que participan en el chat son los llamados activistas de la generación Z, quienes encabezaron las protestas de esta semana. Pero desde la abrupta dimisión del primer ministro el martes, el poder en Nepal había residido de manera efectiva en el ejército. Los jefes del ejército se han reunido con los organizadores del canal y les habían pedido que propongan un posible candidato a dirigente interino.

Entre los nombres que se habían barajeado en el canal estaban Sagar Dhakal, antiguo candidato político, y Kul Man Ghising, exdirector de la autoridad eléctrica de Nepal. Los dos hombres participaron en una reunión de horas en la sala de chat el miércoles, según tres personas familiarizadas con la llamada.

Al final del miércoles, dijeron, tras largas discusiones y varias encuestas, el grupo de Discord se había unido en torno a Sushila Karki, expresidenta del Tribunal Supremo de Nepal, y propuso su nombre para reunirse en persona con el ejército del país.

Y el jueves, Karki se reunió con el presidente de Nepal, Ram Chandra Poudel, y con el jefe del ejército, el general Ashok Raj Sigdel, según los organizadores del canal de Discord. El abogado de Karki no respondió en ese momento a una solicitud de comentarios.

"Se trataba de simular una especie de minielección", dijo Shaswot Lamichhane, moderador del canal, quien ayudó a crear el servidor y ha representado al grupo en reuniones con el ejército. Lamichhane se graduó del bachillerato hace unos meses.

El grupo de Discord, dijo, no representaba a todo el país, y su objetivo era solo sugerir un líder provisional que pudiera supervisar las elecciones.

En solo cuatro días, el servidor ha superado los 145.000 miembros. Y los usuarios están descubriendo rápidamente tanto los límites de la democracia como los de una plataforma de medios sociales en la que todo el mundo puede opinar.

"Ha sucedido muy deprisa", dijo Samdip Yadav, de 23 años, recién egresado de la universidad en Katmandú, quien participó en algunas partes del foro el miércoles. "No tenemos líderes definidos que nos representen", añadió, y calificó las discusiones del canal de "muy desorganizadas", que a veces parecían una "llamada aleatoria de las redes sociales".

El historial del chat del servidor es un reflejo de ese desorden y de las luchas internas. Cualquiera puede unirse al canal, por lo que era sencillo que se infiltraran en él troles o personas ajenas a Nepal. Los moderadores tuvieron que reprimir los llamados a la violencia. Y como cualquiera puede hablar, las conversaciones son a menudo un embrollo de voces inidentificables.

Los organizadores han tenido que elegir entre apoyar un debate libre o acordar rápidamente un representante para reunirse con el ejército. El grupo Gen Z compite con grupos ajenos al servidor de Discord que también se disputan su influencia.

"Por favor, decidan un representante ahora mismo: NO TENEMOS TIEMPO", dijeron los moderadores al canal el miércoles, antes de decidirse por Karki.

Entre quienes también mantienen conversaciones con los militares se encuentran representantes de algunos partidos políticos nepalíes y partidarios de la antigua monarquía.

Steven Feldstein, experto de la Fundación Carnegie para la Paz Internacional sobre el papel de la tecnología en los movimientos sociales, dijo que el uso de Discord a tal escala parece "bastante inaudito", sobre todo si se utiliza para planificar el futuro político de Nepal.

Pero la trayectoria general de Nepal, dijo Feldstein, encaja en un patrón global más amplio. Aunque los medios sociales son muy eficaces en la "fase uno" de los movimientos --hacer que la gente acuda a las protestas--, han tenido menos éxito a la hora de crear "una estructura política estable a largo plazo".

Lamichhane, recién graduado de bachillerato, no esperaba que el servidor de Discord que comenzó su equipo se convirtiera en un elemento tan central del diálogo nacional del país.

"Se podría decir que el servidor de Discord negocia con el ejército, porque todo lo que se dice acaba llegando al cuartel general del ejército", dijo Lamichhane. "Nosotros somos la gente sobre el terreno".

Pranav Baskar es reportero internacional y miembro de la generación 2025-26 del Times Fellowship, un programa para periodistas al principio de su carrera.

Miembros del equipo del DOGE subieron una base de datos con la información personal de cientos de millones de estadounidenses a un servidor vulnerable en la nube, según el director de datos de la agencia.

Miembros del Departamento de Eficiencia Gubernamental subieron en junio una copia de una base de datos crucial del Seguro Social a un servidor vulnerable en la nube, poniendo en riesgo de filtración o hackeo la información personal de cientos de millones de estadounidenses, según una denuncia presentada por el director de datos de la Administración del Seguro Social (SSA, por su sigla en inglés).

La base de datos contiene registros de todos los números del Seguro Social emitidos por el gobierno federal. Incluye los nombres completos de los individuos, sus direcciones y fechas de nacimiento, entre otros detalles que podrían utilizarse para robar sus identidades, lo que la convierte en uno de los depósitos de información personal más sensibles del país.

El relato del denunciante, Charles Borges, subraya las preocupaciones que han desencadenado las demandas judiciales que pretenden impedir que los jóvenes ingenieros de software de la agencia creada por Elon Musk tengan acceso a datos confidenciales del gobierno. En su denuncia, Borges dijo que los miembros del DOGE copiaron los datos a un servidor interno de la agencia al que solo el personal del DOGE podía acceder, renunciando al tipo de "control de seguridad independiente" que normalmente exige la política de la agencia para datos tan sensibles y creando "enormes vulnerabilidades".

Borges no indicó que la base de datos hubiera sido violada o utilizada de manera indebida.

Pero su revelación afirmaba que, a finales de junio, "no existían mecanismos verificados de auditoría o supervisión" para controlar para qué utilizaba el DOGE los datos o si se compartían fuera de la agencia. Ese tipo de supervisión correspondería normalmente a los profesionales de carrera de seguridad de la información de la agencia, dijo Borges.

Y su denuncia cita una evaluación de seguridad oficial de la agencia que describía el proyecto como de "alto riesgo" y que advertía de un "impacto catastrófico" para los beneficiarios y los programas del Seguro Social si la base de datos se viera comprometida.

"En caso de que agentes malintencionados accedieran a este entorno en la nube, los estadounidenses podrían ser víctimas de una usurpación de identidad generalizada, podrían perder prestaciones vitales de asistencia sanitaria y alimentación, y es posible que el gobierno tenga que volver a emitirles a todos los estadounidenses un nuevo número del Seguro Social a un costo elevado", decía la denuncia de Borges. Alegó que el DOGE no lo incluyó en las discusiones sobre el proyecto, a pesar de su papel como director de datos, lo que le obligó a reconstruir las pruebas de lo ocurrido a posteriori.

En su relato, del que The New York Times ha revisado una copia, se incluyen más de dos decenas de páginas de correos electrónicos internos, memorandos y otros registros que documentan sus afirmaciones. La denuncia de Borges decía que las acciones del DOGE "violaban potencialmente múltiples leyes federales" destinadas a proteger los datos gubernamentales.

El martes, los abogados del Proyecto de Responsabilidad Gubernamental, un grupo de protección de denunciantes, presentaron la denuncia de Borges ante la Oficina del Asesor Jurídico Especial, así como ante los legisladores del Congreso. Borges, de 49 años, se incorporó a la Administración del Seguro Social en enero, después de trabajar durante más de tres años en otros organismos públicos, como los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, y de servir 22 años en la Marina, según su denuncia. Sus abogados se negaron a facilitarle una entrevista con el Times.

Un portavoz de la Administración del Seguro Social, Nick Perrine, dijo que la agencia se tomaba en serio los señalamientos de los denunciantes.

"La SSA almacena todos los datos personales en entornos seguros que cuentan con sólidas salvaguardias para proteger la información vital", dijo. "Los datos a los que se hace referencia en la denuncia se almacenan en un entorno que desde hace tiempo ha sido utilizado por la SSA y que está aislado de internet. Funcionarios de carrera de alto nivel de la SSA tienen acceso administrativo a este sistema con la supervisión del equipo de seguridad de la información de la SSA".

Perrine añadió que la agencia "no tenía conocimiento de que se hubiera puesto en peligro este entorno" y seguía "dedicada a proteger los datos personales sensibles".

Una portavoz de la Casa Blanca remitió las preguntas a la Administración del Seguro Social.

La denuncia incluye documentos que demuestran que los dirigentes del DOGE intentaron cargar los datos a pesar de las advertencias de que podrían estar exponiendo información personal de los estadounidenses. Los documentos no revelan por qué el DOGE impulsó el proyecto, aunque Borges dijo que más tarde le dijeron que el motivo era mejorar la forma en que la agencia intercambiaba datos con otras ramas del gobierno.

"He determinado que la necesidad empresarial es mayor que el riesgo de seguridad asociado a esta implementación y acepto todos los riesgos", escribió Aram Moghaddassi, quien trabajó en dos de las empresas de Musk, X y Neuralink, antes de convertirse en director de información del Seguro Social, en un memorándum del 15 de julio.

Moghaddassi no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.

El acceso del DOGE a los datos del Seguro Social se convirtió en uno de los primeros puntos álgidos de la polémica etapa de Musk en Washington. El multimillonario y sus aliados presionaron para que el departamento tuviera acceso ilimitado a los datos de la agencia, que están estrictamente protegidos por la legislación federal, y expulsaron a los funcionarios de carrera que se interpusieron en su camino. Musk formuló afirmaciones falsas de fraude generalizado en el Seguro Social para justificar la urgencia del trabajo del DOGE.

Los defensores de la privacidad y los demócratas advirtieron que la confidencialidad de la información personal de los estadounidenses podría estar en peligro. Los datos del Seguro Social son muy codiciados por delincuentes y gobiernos extranjeros, quienes pueden utilizarlos para robar identidades o recabar información de inteligencia. En marzo, un juez federal bloqueó temporalmente el acceso del DOGE a datos sensibles del Seguro Social, pero la Corte Suprema anuló esa decisión el 6 de junio.

La agencia también ha compartido datos con las autoridades de inmigración, mientras el presidente Donald Trump intenta ejecutar su programa de deportaciones masivas.

Aunque Musk y muchos de sus aliados abandonaron Washington después de que el multimillonario se enemistara con Trump en mayo, miembros del DOGE aún ocupan cargos clave en la burocracia federal, incluido Moghaddassi.

Lo que está en juego en la denuncia de Borges es el llamado archivo Numident, una base de datos fundamental que contiene la información personal de todo aquel que haya tenido alguna vez un número de Seguro Social, vivo o muerto. La agencia ha emitido más de 548 millones de números.

En su denuncia, Borges aportó documentos que demuestran que John Solly, ingeniero de software que trabaja en el Seguro Social y miembro del DOGE, llamó el 10 de junio a un empleado de carrera de la agencia para iniciar conversaciones sobre la copia de los datos Numident a un servidor de "nube privada virtual" gestionado por el Seguro Social. Edward Coristine, ingeniero de software del DOGE de 19 años, también estaba implicado en el proyecto y tendría acceso al servidor, según muestran otros registros. La solicitud se produjo poco después de que la Corte Suprema permitiera a los miembros del DOGE acceder a los datos de la agencia.

Solly y Coristine no respondieron inmediatamente a las solicitudes de comentarios.

Al menos un alto funcionario empezó a expresar su preocupación, según los documentos revelados en la denuncia de Borges.

El 16 de junio, Joe Cunningham, jefe interino de seguridad de la información de la agencia, envió un correo electrónico a Moghaddassi y a otro alto funcionario, adjuntando una copia de una evaluación oficial de riesgos.

"Tras una revisión exhaustiva, hemos determinado que esta solicitud plantea un alto riesgo", escribió Cunningham, añadiendo que "nuestra política actual requiere la aprobación del director de información (CIO) para aceptar estos riesgos".

La evaluación de riesgos afirmaba que el DOGE quería un control "desinhibido" del servidor para "agilizar" su trabajo, pero no había aportado documentación sobre cómo mantendría la seguridad, y advertía que "podrían hacerse públicos datos sensibles", según una copia incluida en la denuncia de Borges.

En otro correo electrónico enviado a sus colegas el 23 de junio, Cunningham escribió: "Tenemos que abordar cómo podemos supervisar eficazmente los datos y los controles de seguridad que se aplicarán".

Dos días después, pidió a Michael Russo, un alto funcionario del Seguro Social alineado con el DOGE, que diera el visto bueno al proyecto, señalando que los datos personales que se estaban cargando no habían sido "saneados" o anonimizados, como sugería que se haría normalmente.

"Aprobado", respondió Russo menos de media hora después.

Otro empleado del Seguro Social escribió que un colega "transferiría en breve una copia de los datos Numident".

Russo no quiso hacer comentarios. Cunningham no respondió inmediatamente.

La denuncia de Borges afirmaba que no se le informó de la copia de los datos Numident y que sus superiores no atendieron sus preocupaciones cuando las planteó este mes.

Y dijo que, después de que empezara a hacer preguntas sobre el proyecto, la Oficina del Consejero General de la agencia dijo a los empleados "que no respondieran a sus preguntas".

"Borges pasó semanas presionando para que se hicieran arreglos adentro" de la agencia, dijo en un comunicado Andrea Meza, abogada del Proyecto de Responsabilidad Gubernamental. "Cuando nada cambió, utilizó los canales protegidos que proporciona la ley federal de denunciantes".

La denuncia de Borges también incluye documentos que, según dijo, respaldan otras dos acusaciones.

Dijo que en marzo funcionarios del DOGE se saltaron los procedimientos normales de seguridad y obtuvieron "acceso indebido y excesivo" a otras bases de datos que contenían información sensible sobre solicitantes del Seguro Social, incluida la posibilidad de editar datos.

Borges también dijo que los funcionarios del DOGE "parecían haber eludido brevemente" la orden judicial temporal del 20 de marzo que les impedía acceder a los datos del Seguro Social, recuperando el acceso a los datos durante el fin de semana siguiente antes de que se les volviera a cortar el acceso el 24 de marzo.

Aric Toler colaboró con reportería. Kirsten Noyes y Emily Powell colaboraron con investigación.

Nicholas Nehamas es corresponsal en Washington para el Times, y se centra en el gobierno de Trump y sus esfuerzos para transformar el gobierno federal.

Aric Toler colaboró con reportería. Kirsten Noyes y Emily Powell colaboraron con investigación.

Las desveladas, las copas con amigos o dormir de más el fin de semana pueden parecer inofensivos, pero podrían desencadenar algo llamado "apnea social".

La apnea social es una preocupación de salud recientemente identificada que describe un aumento de la apnea obstructiva del sueño, o AOS, durante los fines de semana, ocasionado por elecciones sobre el estilo de vida.

Los investigadores analizaron datos de más de 70,000 personas que utilizaron un sensor de sueño validado colocado bajo el colchón y que reportaron sus hábitos diarios.

Los resultados mostraron que la gravedad de la AOS aumentó un 18% los sábados, en comparación con los de mitad de semana.

Los hombres, los adultos jóvenes y las personas que consumieron alcohol fueron los más afectados.

Dormir hasta tarde por más de 45 minutos aumentó el riesgo en casi un 50%.

La autora principal señala: "La mayoría de las pruebas del sueño se realizan entre semana, por lo que el repunte de los fines de semana había pasado desapercibido hasta ahora.".

¿Por qué es importante? Según los investigadores, estos aumentos de fin de semana pueden elevar el riesgo de enfermedades cardíacas, depresión, demencia y accidentes relacionados con la fatiga.

Entonces, ¿qué puedes hacer si tienes AOS? Los expertos recomiendan:

Mantener un horario de sueño constante durante toda la semana. Dormir entre 7 y 9 horas cada noche. Evitar el consumo excesivo de alcohol y las desveladas cuando sea posible. Y si utilizas terapia para la OAS, no la omitas los fines de semana.

La apnea obstructiva del sueño ya afecta a aproximadamente 1,000 millones de personas en todo el mundo.

Fuente:

American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine

Author Affiliations:

Flinders University

Centre Interdisciplinaire du Sommeil

Mudoch University

MARTES, 19 de agosto de 2025 (HealthDay News) -- Las personas que pasan el fin de semana de fiesta podrían estar dañando su sueño a través de la "apnea social", según un estudio reciente.

Beber y fumar hasta altas horas de la noche parecen provocar un aumento en la apnea del sueño durante el fin de semana, informaron los investigadores el 13 de agosto en la revista American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine.

Las probabilidades de apnea del sueño son un 18% más altas los sábados en comparación con los miércoles, según muestran los resultados.

Este riesgo fue incluso más alto entre los adultos menores de 60 años, que tenían un aumento de un 24 por ciento en las probabilidades de apnea del sueño los fines de semana, dijeron los investigadores.

"Todavía no sabemos exactamente por qué, pero el uso de alcohol, un sueño más ligero y un uso menos constante de terapias para la apnea obstructiva del sueño probablemente tengan un rol", señaló en un comunicado de prensa el investigador principal, Danny Eckert . Eckert es director de salud del sueño en el Instituto de Investigación Médica y de Salud Flinders en Australia.

La apnea del sueño es causada por el colapso de las vías respiratorias de una persona mientras duerme, deteniendo u obstruyendo gravemente su respiración. Esto hace que su cerebro los despierte, al menos lo suficiente como para que reanuden la respiración.

La apnea del sueño no tratada puede aumentar el riesgo de una persona de enfermedad cardiaca, depresión, diabetes, demencia, fatiga diurna, lesiones e incluso la muerte, señalaron los investigadores en las notas de respaldo.

Para el nuevo estudio, los investigadores analizaron datos de más de 70,000 personas en todo el mundo recopilados entre 2020 y 2023, utilizando sensores de sueño debajo del colchón.

Los resultados mostraron que las personas tenían un 18% más de probabilidades de tener apnea del sueño de moderada a grave los fines de semana en comparación con mediados de semana.

Parte de esto se debió a cambios en los horarios de sueño. Dormir 45 minutos o más más los fines de semana aumentó el riesgo de una peor apnea del sueño en un 47 por ciento, encontraron los investigadores.

El equipo de investigación denominó a este efecto de fin de semana "apnea social".

"La apnea del sueño ya es un problema importante de salud pública, pero nuestros hallazgos sugieren que su verdadero impacto podría subestimarse", señaló en un comunicado de prensa la investigadora principal, Lucía Pinilla, investigadora del Instituto de Investigación Médica y de Salud Flinders: Salud del Sueño.

"La mayoría de las pruebas de diagnóstico clínico se realizan en una sola noche, generalmente una noche entre semana, sin tener en cuenta el efecto de fin de semana que ahora llamamos apnea social", dijo Pinella.

Para combatir la "apnea social", los investigadores recomiendan mantener su rutina de sueño incluso durante el fin de semana.

"Trate de mantener el mismo horario de sueño durante toda la semana y el fin de semana, asegurándose de dormir las siete a nueve horas recomendadas por noche", dijo Eckert. "Mantener una hora fija para despertarse y usar la terapia recetada para la apnea obstructiva del sueño, incluso los fines de semana, e irse a la cama cuando se sienta somnoliento ayudará a garantizar que con frecuencia duerma lo suficiente como para reparador, lo que puede ayudar a combatir el aumento de la AOS durante el fin de semana".

Más información

Los Institutos Nacionales de Salud ofrecen más información sobre la apnea del sueño.

FUENTE: Universidad de Flinders, comunicado de prensa, 13 de agosto de 2025

La Administración del Seguro Social envió un correo electrónico con información incorrecta sobre las disposiciones en la nueva ley. Aquí te explicamos qué implica realmente.

En un correo electrónico de celebración enviado a los estadounidenses de todo el país, la Administración del Seguro Social (SSA, por su sigla en inglés) elogió el extenso proyecto de ley presupuestaria y fiscal del gobierno del presidente Donald Trump y dijo que este eliminaba los impuestos federales sobre la renta de la mayoría de las prestaciones de los jubilados.

Pero eso no es exactamente lo que hace el proyecto de ley.

Muchos jubilados no tardaron en darse cuenta, y varios me escribieron a mí y a otros colegas para cuestionar algunas de las declaraciones de la agencia, al tiempo que señalaban lo que les parecía un lenguaje inusualmente partidista.

El apoyo de la agencia a la ley, que fue promulgada por el presidente Trump el viernes, tampoco concuerda con el efecto que se espera que esta tenga sobre la salud financiera del programa. Se prevé que la ley debilite aún más los ingresos del Seguro Social en un momento en que este ya se enfrenta a un déficit de financiación.

Eliminar los impuestos sobre el Seguro Social, junto con los impuestos sobre las propinas y las horas extras, fue una de las promesas de campaña frecuentemente repetidas por Trump.

El correo electrónico, enviado el jueves, decía que la nueva ley "incluye una disposición que elimina los impuestos federales sobre la renta de las prestaciones del Seguro Social para la mayoría de los beneficiarios" y, "además, proporciona una deducción mejorada para los contribuyentes de 65 años o más".

Pero la deducción mejorada ayudará a reducir los impuestos de los hogares sobre sus ingresos totales, incluidos los del Seguro Social. "La declaración de la SSA da a entender que hay un recorte fiscal directo sobre las prestaciones del Seguro Social", dijo Howard Gleckman, investigador principal del Centro de Política Fiscal, un grupo de reflexión no partidista, "cosa que no es así".

En cambio, los declarantes solteros de mayor edad obtendrán la deducción adicional de 6000 dólares (12.000 dólares para las parejas), siempre que sus ingresos no superen un determinado límite (por debajo de 75.000 dólares para los declarantes solteros o de 150.000 dólares para los casados que declaren en conjunto). Por encima de esos niveles de ingresos, la deducción empieza a disminuir, y desaparece una vez que los ingresos de los contribuyentes solteros alcanzan los 175.000 dólares (250.000 dólares para las parejas).

La deducción adicional tampoco ayudará a todos los beneficiarios del Seguro Social. Los jubilados de 62 a 64 años no tienen derecho a ella.

Y dado que los ingresos de más de la mitad de los beneficiarios del Seguro Social son demasiado bajos para ser gravados de todos modos, las personas con ingresos más bajos no recibirán mucha ayuda. Se espera que la nueva exención beneficie a los hogares de clase media y media-alta, dijeron los expertos en política fiscal. (Los beneficiarios que ganan menos de 63.300 dólares deben un promedio del 1 por ciento de sus prestaciones del Seguro Social en impuestos, según un análisis del Centro de Prioridades Presupuestarias y Políticas).

"Es desalentador que el gobierno y la Administración del Seguro Social tergiversen tanto la información", dijo Martha Shedden, presidenta de la Asociación Nacional de Analistas Registrados de la Seguridad Social, un grupo que ofrece orientación a los consumidores y a los profesionales financieros para tomar decisiones sobre la Seguridad Social.

El Centro de Política Fiscal calcula que menos de la mitad de los adultos mayores, la mayoría de los cuales ganan entre 50.000 y 200.000 dólares, obtendrán algún beneficio de la nueva deducción, aunque la mayoría de ellos todavía deberán pagar algunos impuestos, añadió Gleckman.

Con la ley actual, se calcula que el 64 por ciento de los beneficiarios no debían impuestos sobre su prestación del Seguro Social, y la nueva deducción elevaría esa cifra al 88 por ciento, según un análisis de junio del Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca.

Frank Bisignano, comisionado de la agencia del Seguro Social, dijo en el correo electrónico: "Al reducir significativamente la carga fiscal sobre las prestaciones, esta legislación reafirma la promesa del presidente Trump de proteger el Seguro Social y ayuda a garantizar que las personas mayores puedan disfrutar mejor de la jubilación que se han ganado".

El correo electrónico también dice que "casi el 90 por ciento de los beneficiarios ya no pagarán impuestos federales sobre sus prestaciones". Esto también es engañoso, porque la deducción es temporal y solo estará en vigor durante los ejercicios fiscales de 2025 a 2028. La Administración del Seguro Social no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.

El cambio también debilitará las finanzas del programa. Además del impuesto sobre las nóminas, que es esencial para el programa, la tributación de las prestaciones del Seguro Social aporta ingresos a los fondos fiduciarios del programa. La tributación de las prestaciones comenzó en 1983, en un esfuerzo por estabilizar las finanzas del Seguro Social, y es el tipo de medida que algunos legisladores dicen que se necesita de nuevo ahora.

El fondo fiduciario de jubilación del Seguro Social ya se enfrentaba a un déficit de financiación que, si no se solucionaba, recortaría las cruciales prestaciones mensuales de millones de jubilados en un 23 por ciento en 2033. Se prevé que el proyecto de ley del gobierno de Trump traslade esa fecha a 2032 y profundice los recortes de las prestaciones en aproximadamente un punto porcentual, según un análisis reciente del Comité para un Presupuesto Responsable, un grupo no partidista que aboga por reducir los déficits.

Ello se debe a que la nueva ley reduce la cantidad de ingresos depositados en el fondo fiduciario del Seguro Social, al disminuir el número de estadounidenses mayores que pagan impuestos sobre sus prestaciones y recortar las tasas con las que se gravan algunas de sus prestaciones. (La ley también reduce los ingresos depositados en el fondo fiduciario de Medicare).

"El proyecto de ley no pondrá fin a la tributación de las prestaciones, pero recortará esos impuestos y, en consecuencia, acelerará la inminente insolvencia del Seguro Social y de Medicare", dijo Marc Goldwein, director principal de políticas del Comité para un Presupuesto Responsable. El año "2032 está a la vuelta de la esquina, y no estamos preparados".

Tara Siegel Bernard escribe sobre finanzas personales para el Times, con temas que van desde el ahorro para la universidad hasta hacer aportaciones para la jubilación.

Foreign Students (in US) United States International Relations Visas Social Media Diplomatic Service, Embassies and Consulates State Department Rubio, Marco Trump, Donald J

El Departamento de Estado reanudará el trámite de solicitudes, pero analizará la presencia en línea de los candidatos en busca de "hostilidad" a Estados Unidos. Los críticos afirman que las medidas buscan forzar a los extranjeros a no criticar al gobierno de Trump.

El Departamento de Estado estadounidense tiene previsto revisar las cuentas de redes sociales de los ciudadanos extranjeros que soliciten visas de estudiante y de académico visitante al reanudar la tramitación de dichas solicitudes.

Se examinará a los solicitantes para ver si se percibe alguna "hostilidad" hacia Estados Unidos, y se les pedirá que tengan "públicas" sus cuentas de redes sociales para la revisión, dijeron el miércoles funcionarios del Departamento de Estado.

Se revisarán todas las solicitudes de visas de no inmigrante de los tipos F, M y J, que se otorgan para intercambios académicos e investigación, señalaron los funcionarios.

Los funcionarios consulares de las misiones en el extranjero recibieron instrucciones para que busquen "cualquier indicio de hostilidad hacia los ciudadanos, la cultura, el gobierno, las instituciones o los principios fundacionales de Estados Unidos". El Departamento de Estado no dio más detalles sobre cómo definirían los funcionarios esos criterios.

La agencia emitió los lineamientos luego de paralizar la tramitación de visas de estudiante y académico visitante durante casi un mes.

La nueva política parece ser la fase más reciente del amplio ataque del gobierno de Donald Trump a las universidades, que se enfoca en intentar reprimir el pensamiento liberal en esas instituciones. Algunos ayudantes de Trump dicen que las universidades estadounidenses deben adoptar ideas y personas más conservadoras.

Los ambiguos parámetros de las directrices sin duda crearán mucha incertidumbre entre las universidades estadounidenses y los estudiantes y académicos extranjeros que pretendan viajar a Estados Unidos.

Los críticos afirman que el proceso de revisión y otras medidas relacionadas con las visas adoptadas por el secretario de Estado Marco Rubio buscan sofocar la libertad de expresión, promover la conformidad ideológica y forzar a los ciudadanos extranjeros a autocensurarse y abstenerse de criticar al gobierno de Trump.

Muchas universidades estadounidenses exigen a los estudiantes extranjeros el pago íntegro de la matrícula, una entrada económica que constituye una parte sustancial de sus ingresos anuales. En algunos campus, los estudiantes extranjeros conforman la mayoría de los investigadores en determinadas disciplinas, especialmente en ciencias.

Los estudiantes extranjeros obtuvieron en conjunto más de 1,3 millones de títulos en educación superior en 2023, según un informe del Departamento de Seguridad Nacional.

Los profesores visitantes procedentes del extranjero, a quienes también afectan las nuevas restricciones, suelen desempeñar importantes funciones docentes y de investigación en numerosas universidades estadounidenses.

A mediados de marzo, un portavoz del Departamento de Estado dijo en un correo electrónico que se estaba utilizando "toda la tecnología disponible" para filtrar a los solicitantes y titulares de visas. Esto en respuesta a una pregunta de The New York Times sobre si el Departamento estaba utilizando inteligencia artificial para examinar bases de datos y publicaciones de redes sociales con el fin de encontrar a personas a las que, a juicio de los asesores de Trump, deberían revocarles las visas.

"Creo que nos preocupa mucho que esto vaya a ser una prueba de fuego política que se vaya a aplicar a los estudiantes", dijo Sarah Spreitzer, vicepresidenta del Consejo Estadounidense de Educación. "No creo que eso haya ocurrido nunca antes. Obviamente, vamos a ver cómo se va a aplicar".

Rubio emitió un cable el 25 de marzo en el que pedía a los funcionarios consulares que examinaran el contenido de las redes sociales de algunos solicitantes de visas de estudiante y de otros tipos.

El 27 de mayo envió otro cable a embajadas y consulados, ordenándoles que suspendieran las entrevistas para visas de estudiante y académico visitante hasta que la sede del Departamento de Estado pudiera elaborar nuevos lineamientos para examinar las cuentas de redes sociales de los solicitantes.

Rubio también ha dicho que el Departamento de Estado se enfocaría en las visas de estudiantes chinos. El 28 de mayo anunció que el gobierno de Trump trabajaría para "revocar agresivamente" las visas de estudiantes chinos, incluyendo a aquellos que tuvieran vínculos con el Partido Comunista de China o que estudien en "campos clave". Ni él ni el departamento han dado más detalles.

Por otra parte, esta primavera el gobierno de Trump intentó poner fin a la matriculación de estudiantes extranjeros en la Universidad de Harvard, como parte de su ataque contra esa universidad. El Departamento de Estado dejó de tramitar visas para estudiantes extranjeros, académicos y otros visitantes extranjeros que planeaban ir a Harvard, pero el 9 de junio la agencia indicó a las misiones en el extranjero que reanudaran la tramitación, luego de que un juez prohibiera al gobierno adoptar la medida.

En meses recientes, Rubio ha hablado de anular visas de estudiante, revocar la residencia permanente (green cards) y examinar el historial de redes sociales de los visitantes extranjeros, principalmente en el contexto de la indignación por la campaña bélica de Israel en Gaza. Ha dicho que los manifestantes propalestinos de los campus han acosado a otros estudiantes, han destruido propiedades y han perturbado la vida cotidiana, aunque esos actos no han sido generalizados en las protestas universitarias.

A finales de marzo, Rubio dijo a los periodistas que había revocado 300 visas o más, muchas de ellas concedidas a estudiantes, y que seguía cancelando más a diario.

A principios de marzo, Rubio despojó a Mahmoud Khalil, un estudiante recién graduado en la Universidad de Columbia que había sido activista estudiantil, de su condición de residente permanente. Rubio dijo que Khalil, quien tiene ascendencia palestina y está casado con una ciudadana estadounidense, estaba socavando la política exterior de Estados Unidos. Los agentes de inmigración detuvieron entonces a Khalil.

En algunos casos, los ciudadanos extranjeros que corren el riesgo de perder sus visas o green cards han presentado demandas contra el gobierno estadounidense, y los jueces han dictado órdenes de restricción temporal contra las acciones federales.

Stephanie Saul colaboró con reportería desde Nueva York.

Edward Wong cubre los asuntos globales, las políticas internacionales estadounidenses y el Departamento de Estado.

Stephanie Saul colaboró con reportería desde Nueva York. Edward Wong cubre los asuntos globales, las políticas internacionales estadounidenses y el Departamento de Estado.

De acuerdo a lo divulgado por los Institutos Nacionales de Salud de Estados Unidos (NIH, por sus siglas en inglés), todas las personas necesitan tener interacciones sociales para sobrevivir y prosperar, “pero a medida que envejecen, a menudo pasan más tiempo solas. Estar apartadas puede hacer que las personas mayores sean más vulnerables a la soledad y al aislamiento social, lo que puede afectar su salud y bienestar".

La entidad también ha apuntado que el número de personas mayores de 65 años “está aumentando y, con frecuencia, muchos están socialmente aislados y se sienten solos”.

En ese sentido, un estudio realizado por investigadores de la Universidad Tecnológica de Nanyang, Singapur, identificó redes funcionales del cerebro cuya conectividad varía con la edad y explicó cómo estas alteraciones se podrían relacionar con la disminución de la sociabilización.

El trabajo publicado en Plos One utilizó análisis de neuroimagen y pruebas psicológicas en adultos de entre 20 y 77 años.

Qué revelan los hallazgos sobre la sociabilidad y la edad

La investigación postuló que la sociabilidad, entendida como la habilidad para comunicarse con eficacia, manejar las emociones y participar en contextos sociales, puede disminuir con la edad, en algunos casos. Según los autores, “la edad correlaciona negativamente con la sociabilidad”, y esta relación podría estar mediada por cambios en redes cerebrales específicas.

Los investigadores identificaron dos tipos de redes: una red positiva relacionada con la edad (APN, por sus siglas en inglés), cuya conectividad aumenta con los años, pero se asocia con menor sociabilidad, y una red negativa (ANN), donde la conectividad disminuye con la edad, pero favorece la sociabilidad.

En cuanto a las áreas del cerebro involucradas, la APN mostró más conexiones entre la región límbica y la ínsula, que están asociadas con la percepción de dolor social o rechazo en situaciones de exclusión, así como entre la red de atención ventral y el sistema somatomotor, que intervienen en la orientación hacia estímulos importantes y en la coordinación de movimientos.

En cambio, la ANN incluía conexiones entre la corteza frontoparietal y la red por defecto (DMN), zonas clave para funciones como la memoria autobiográfica, la reflexión interna y la regulación emocional. Cuando estas conexiones pierden fuerza, pueden verse afectadas habilidades sociales fundamentales, como la empatía, la capacidad de ponerse en el lugar del otro y el manejo de las emociones en situaciones de interacción.

Cómo se realizó el estudio y qué métodos se emplearon

El análisis se basó en datos del estudio LEMON (Leipzig Study for Mind-Body-Emotion Interactions), que incluyó a 196 adultos sanos residentes en Alemania, con edades entre 20 y 77 años (media: 37,9 años). Se excluyó a personas con antecedentes de enfermedades neurológicas, psiquiátricas o cardiovasculares, así como a quienes consumían psicofármacos.

La sociabilidad se evaluó mediante la subescala correspondiente del cuestionario TEIQue-SF, que mide conciencia social, gestión emocional y participación en situaciones sociales. Paralelamente, los participantes realizaron una resonancia magnética funcional en estado de reposo (rs-fMRI) para analizar la conectividad intrínseca del cerebro.

Los datos del cerebro se analizaron como una red de conexiones, y se aplicaron técnicas estadísticas para detectar qué grupos de regiones cerebrales estaban más o menos conectados a medida que las personas envejecían.

Las redes identificadas fueron luego sometidas a un análisis de mediación que permitió cuantificar cuánto de la relación entre edad y sociabilidad podía explicarse por los cambios en conectividad cerebral. En ambos casos (red positiva y red negativa) la mediación fue completa.

En el caso de la ANN, los resultados mostraron que esta red explicó incluso más del efecto total de la edad sobre la sociabilidad. Según los autores, esto indica que el impacto indirecto de esta red va en dirección contraria al efecto directo de la edad, una situación conocida como “mediación inconsistente”. En otras palabras, al tener en cuenta esta red, la relación entre edad y sociabilidad cambia de sentido, lo que sugiere que su papel en el vínculo es complejo.

Asimismo, investigaciones previas habían planteado que la calidad y diversidad de los vínculos sociales en la vejez están asociadas con la salud física y emocional. Por ejemplo, el estudio liderado por Lissette Piedra y James Iveniuk en Estados Unidos reveló que las personas con redes sociales restringidas (pocas relaciones fuera del entorno íntimo) reportaban más soledad y peores indicadores de salud. En contraste, quienes mantenían vínculos diversos y activos mostraban mejor bienestar general.

También se señaló que las personas con alta participación social tenían menor riesgo de muerte, según un análisis publicado en Journal of the American Geriatrics Society, que siguió a más de 2.000 adultos mayores en EE.UU. y halló que interactuar con nietos, participar en clubes o hacer voluntariado se asociaba con mayor longevidad.

El estudio publicado recientemente y con el que comenzó este artículo retoma la hipótesis del cerebro social de Robin Dunbar, que plantea que la capacidad de mantener relaciones está vinculada con la estructura y funcionamiento del cerebro, especialmente de la corteza frontal y parietal. Por eso, una menor conectividad en estas zonas podría limitar la sociabilidad y reducir el tamaño y la diversidad de las redes sociales personales a medida que se envejece.

Hacia una mejor comprensión del envejecimiento

Aunque el trabajo tiene limitaciones, como la representación desproporcionada de participantes jóvenes y la ausencia de datos longitudinales, los hallazgos abren posibilidades para diseñar intervenciones específicas, de acuerdo a los autores. Ellos sugieren que programas de psicoeducación, enfocados en explicar los cambios socioemocionales que acompañan al envejecimiento, podrían ayudar a reducir la angustia y promover el bienestar.

Asimismo, se destaca la necesidad de futuros estudios que exploren si es el envejecimiento lo que altera la conectividad y, con ello, la sociabilidad, o si una vida con baja participación social puede modificar el cerebro. En cualquier caso, comprender este vínculo permitiría desarrollar estrategias preventivas para preservar la salud mental y social en la vejez.

“Al ayudar a fomentar una mayor comprensión de sí mismos y sus identidades cambiantes, esperamos reducir la angustia y apoyar la promoción del envejecimiento saludable”, indican los expertos en el artículo científico. La integración de estos conocimientos en políticas públicas y acciones comunitarias podría ser clave para abordar los efectos del aislamiento social en la salud de las personas mayores.

Cabe recordar que, de acuerdo a los NIH, “la soledad y el aislamiento social son diferentes, pero están relacionados. La soledad es la sensación angustiante de estar solo o separado de los demás. El aislamiento social es la falta de contactos sociales y tener pocas personas con quien interactuar regularmente. Usted puede vivir solo y no sentirse solo ni aislado socialmente, y puede sentirse solo incluso estando con otras personas”.

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, ha confirmado este miércoles la participación de más de una decena de compatriotas en un atentado ocurrido hace una semana en el estado de Michoacán que dejó al menos ocho militares mexicanos muertos.

Así, ha informado de que estas personas habían formado parte en el pasado del Ejército de Colombia y estaban a sueldo del Cártel de Los Reyes. Se trata de una organización criminal surgida hace una década como escisión de los grupos de autodefensa que en 2013 tomaron las armas contra Los Caballeros Templarios.

Petro ha calificado lo ocurrido de "traición a la patria" y ha apostado por imponer las penas más altas a aquellos ciudadanos que se convierten en mercenarios y venden "sus conocimientos militares" adquiridos gracias al dinero público.

En paralelo, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Colombia ha trasladado sus condolencias a las autoridades mexicanas y a los familiares de los miembros de la Guardia Nacional que murieron durante el ataque ocurrido hace una semana en un área fronteriza entre los estados de Jalisco y Michoacán.

"La Cancillería colombiana lamenta estos sucesos", ha dicho en un comunicado en el que ha querido poner en valor que son más aquellos los colombianos que viajan a México con el fin de aportar a "la riqueza cultural, social y económica" del país.

Asimismo, ha informado de que estas once personas "recibirán la correspondiente atención consular" a la que tienen derecho.

Las autoridades mexicanas confirmaron la detención por estos hechos de 17 personas, once de las cuales fueron identificadas como ciudadanos colombianos, en un operativo en el municipio michoacano de Los Reyes, colindante con Jalisco. Todos ellos formaban parte de una célula al servicio del Cártel de Los Reyes.

Los militares mexicanos muertos realizaban labores de reconocimiento cuando el vehículo blindado en el que viajaban sufrió la detonación de un explosivo. Se trata de una región en disputa por el crimen organizado, si bien bajo control del Cártel Jalisco Nueva Generación.

Aunque la participación de mercenarios colombianos en conflictos por todo el mundo se viene constatando desde hace décadas, fue en 2021, en el magnicidio del presidente haitiano, Jovenel Moise, cuando adquirió mayor notoriedad después de que se diera a conocer que veinte de ellos fueron detenidos. Se ha confirmado su presencia en otros escenarios como Sudán, Ucrania, o Yemen.

Social Security (US)Social Security AdministrationDeportationIllegal ImmigrationImmigration and Customs Enforcement (US)Homeland Security DepartmentGovernment Efficiency Department (US)Musk, ElonUnited States Politics and Government

Desde el comienzo de su mandato, el gobierno de Donald Trump ha actuado de manera agresiva para revocar el estatus legal temporal de cientos de miles de migrantes a quienes se les permitió entrar en el país durante la presidencia de Joe Biden.

Ahora, el gobierno está tomando medidas drásticas para presionar a algunas de esas personas migrantes y a otras que tenían estatus legal para que se "autodeporten", cancelando de hecho los números del Seguro Social que habían obtenido legalmente, según documentos revisados por The New York Times y entrevistas con seis personas familiarizadas con los planes.

El objetivo es impedir que esas personas utilicen servicios financieros cruciales como cuentas bancarias y tarjetas de crédito, así como bloquear su acceso a prestaciones públicas.

El esfuerzo se basa en una táctica nueva y sorprendente: reutilizar el "archivo maestro de defunción" del Seguro Social, que durante años se ha utilizado para hacer un seguimiento de las personas fallecidas que ya no deberían recibir prestaciones, para incluir los nombres de las personas vivas que el gobierno considera que deben ser tratadas como si estuvieran muertas. Al ser añadidos a la base de datos de defunciones, se les incluiría en una lista negra de una codiciada forma de identidad que les permite ganar y gastar dinero más fácilmente.

Según los documentos, a principios de esta semana se añadieron al fichero los nombres de más de 6300 migrantes cuyo estatus legal acababa de ser revocado.

Los nombres iniciales se limitan a personas que, de acuerdo con el gobierno, son delincuentes convictos y "presuntos terroristas", según muestran los documentos. Pero los funcionarios dijeron que la iniciativa podría ampliarse para incluir a otras personas que se encuentran en el país sin autorización.

Sus "vidas financieras", escribió Leland Dudek, comisionado en funciones de la Administración del Seguro Social, en un correo electrónico a los miembros del personal, se "terminarían".

Esa medida es la última de una serie de acciones extraordinarias del gobierno de Trump, impulsadas por Elon Musk y el Departamento de Eficiencia Gubernamental, para aprovechar datos personales que durante mucho tiempo estuvieron fuera del alcance de las autoridades migratorias con el fin de impulsar la visión del presidente Trump de una represión masiva de los migrantes. Esta semana, varios altos funcionarios del Servicio de Impuestos Internos presentaron su dimisión después de que la agencia tributaria dijera que ayudaría a localizar a migrantes indocumentados.

Otro hecho del que no se había informado anteriormente es que, en febrero, Dudek llegó a un acuerdo con el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por su sigla en inglés) por el que se facilitarían las últimas direcciones conocidas de 98.000 personas al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por su sigla en inglés), la agencia federal responsable de deportar a los migrantes indocumentados, según se desprende de otros documentos y entrevistas. La información personal en poder del Seguro Social estuvo muy protegida durante los gobiernos anteriores, según 12 funcionarios activos y oficiales retirados que dijeron que la agencia no había compartido datos de forma tan generalizada con las autoridades de migración.

Al utilizar los datos del Seguro Social para excluir a los migrantes, el gobierno está reclutando a una agencia ampliamente popular --que existe para enviar prestaciones principalmente a los jubilados estadounidenses y a las personas con discapacidades-- en su esfuerzo por deshacer lo que Trump ha ridiculizado como las políticas de "fronteras abiertas" de su predecesor demócrata.

El nuevo papel coercitivo del Seguro Social suscita temores de que los datos defectuosos puedan originar que se incluya en esa lista, por error o indebidamente, a personas, incluidos ciudadanos estadounidenses, trastornando sus vidas financieras, según entrevistas con empleados y exempleados.

"La aplicación de las leyes de inmigración no es competencia de la Administración del Seguro Social", dijo Jason Fichtner, quien ocupó varios altos cargos en el Seguro Social, donde fue nombrado por el presidente George W. Bush. "El potencial para errores puede tener muchas consecuencias".

Elizabeth Huston, vocera de la Casa Blanca, dijo que los cambios en el Seguro Social ayudarían a avanzar los objetivos migratorios del presidente. "El presidente Trump prometió deportaciones masivas, y al eliminar el incentivo monetario para que los extranjeros ilegales vengan y se queden, los animaremos a autodeportarse", escribió en un comunicado. "Está cumpliendo la promesa que le hizo al pueblo estadounidense".

Muchos cambios en la Administración del Seguro Social están siendo impulsados por Musk, quien ha expresado infundadas teorías conspirativas sobre un fraude perpetrado por migrantes indocumentados y sobre el envío por parte de la agencia de miles de millones de dólares a personas muertas. Trump ha propagado muchas de esas afirmaciones.

El multimillonario, uno de los principales asesores de Trump, también ha dicho, sin evidencia, que los demócratas utilizaron la agencia para conceder a los migrantes números de Seguro Social, haciéndolos elegibles para prestaciones que los mantuvieran en Estados Unidos con el fin de poder cambiar la demografía del país.

Al mismo tiempo, el equipo de Musk ha centrado su atención en la agencia del Seguro Social para hacer recortes, alarmando a los beneficiarios. Las reducciones de personal han perjudicado a algunas oficinas locales, y los beneficiarios afirman que cada vez es más difícil recibir servicios. Ahora, bajo el mandato de Trump, la agencia está asumiendo una misión adicional de control de la migración, incluidos quienes entraron bajo el gobierno de Biden, según un alto funcionario de la Casa Blanca que no ha sido autorizado para hablar públicamente.

Biden permitió que muchos migrantes entraran temporalmente en el país como una manera de incentivarlos para que evitaran cruzar ilegalmente la frontera. Esas personas pasaron a tener derecho a trabajar en Estados Unidos, a recibir números del Seguro Social y, en algunos casos, a recibir prestaciones federales.

Más de 500.000 migrantes de Cuba, Nicaragua, Venezuela y Haití se acogieron a uno de los llamados programas de permiso humanitario o parole durante el gobierno de Biden, que les permitía entrar en el país por vía aérea, si tenían patrocinadores financieros y pasaban los controles de seguridad. Otros 900.000 migrantes utilizaron CBP One, una aplicación telefónica utilizada por el gobierno de Biden para permitir el ingreso en los puertos de entrada y que les dio la oportunidad de quedarse y trabajar en Estados Unidos.

El gobierno de Trump se ha centrado en ambos programas. Está previsto que el programa que permite a los migrantes entrar por vía aérea finalice este mes, y con esa medida se terminaría el estatus legal de los migrantes que ya están aquí, a la espera de que los tribunales lo impugnen. Los funcionarios del gobierno de Trump también han empezado a revocar los permisos humanitarios de los migrantes que entraron con la aplicación.

El martes, Aram Moghaddassi, un ingeniero de software que trabaja para el DOGE, envió a Dudek el primer lote de nombres que había que añadir: la lista de más de 6300 migrantes que los funcionarios de seguridad nacional habían identificado como personas con estatus legal temporal, pero que ahora estaban en lo que describió como "la lista de vigilancia de terroristas" o habían sido marcados como personas con "antecedentes penales del FBI", según muestran los documentos. Ese mismo día se revocó el permiso de esas personas, escribió Moghaddassi.

La lista incluía a un niño de 13 años y a otros siete menores, lo que suscitó temor dentro de la agencia de que la lista fuera excesivamente amplia, según una persona familiarizada con la medida que con la condición de mantener su anonimato para poder discutir información sensible.

El funcionario de la Casa Blanca dijo que casi 1000 de esos migrantes habían recibido prestaciones federales por un valor total de unos 600.000 dólares antes de que se les suspendiera el permiso, entre ellas Medicaid, seguro de desempleo y préstamos federales para estudiantes, que representaban una media de 600 dólares por persona.

Moghaddassi no respondió a una solicitud de comentarios.

Aunque la agencia ha cambiado el nombre de la lista de defunciones por el de "archivo maestro de inelegibles", según los documentos revisados por el Times, no ha desarrollado una nueva forma de marcar a las personas como inelegibles para las prestaciones. Por ahora, los migrantes añadidos reciben supuestas fechas de defunción, según dos personas familiarizadas con el proceso.

Martin O'Malley, quien fue comisario de la Administración del Seguro Social bajo el mandato de Biden, calificó la estrategia de inhumana.

"Equivale a un asesinato financiero", dijo O'Malley.

Andrew Biggs, quien trabajó en la agencia durante el gobierno de George W. Bush, sugirió que esos cambios ayudarían a promulgar la política de migración de Trump.

"Si estás a favor de la aplicación de las leyes de inmigración, esto tiene sentido", dijo.

Los funcionarios del gobierno de Trump han presentado el cambio como una forma de luchar contra la delincuencia.

En un memorando dirigido a Dudek el lunes, Kristi Noem, secretaria de Seguridad Nacional, escribió que el plan "impediría que los presuntos terroristas que están aquí ilegalmente" tuvieran "privilegios reservados para quienes tienen estatus legal".

No dijo cómo el gobierno determinaba si alguien era un "presunto terrorista".

La lista de defunción

La lista de defunción del Seguro Social es uno de sus conjuntos de datos más importantes. Los funcionarios la mantienen recopilando los registros de defunción de los registros de salud estatales, las funerarias y los familiares, y cada año se añaden unos tres millones de nuevos informes de defunción. Esto evita que se efectúen pagos indebidos.

Los funcionarios también comparten esa información con otros organismos federales para asegurarse de que las personas fallecidas ya no reciben prestaciones. Y el Departamento de Comercio vende una versión de la lista a bancos, agencias de crédito y otras instituciones financieras que quieren evitar el funcionamiento de cuentas de estafadores que utilizan números del Seguro Social robados.

Quienes han sido incluidos en la lista por error estando aún vivos han denunciado efectos catastróficos como la ejecución hipotecaria de sus viviendas y la cancelación de sus cuentas bancarias. Para ser eliminados de la lista, tienen que acudir a las oficinas locales para intentar demostrar su identidad, un proceso conocido internamente como "resurrección". Pero incluso en esos casos el problema puede tardar meses en solucionarse, o más.

El uso de la lista de defunción para nuevos fines, así como el hecho de que la agencia comparta direcciones con las autoridades de migración, podrían plantear problemas en virtud de las leyes federales sobre fiscalidad y privacidad que rigen el mantenimiento de los datos del Seguro Social, según exfuncionarios y expertos de la agencia.

"La Administración del Seguro Social tiene la obligación legal de mantener datos precisos para administrar sus programas, y existen leyes estrictas que regulan el uso y el intercambio de esos datos", dijo Kathleen Romig, directora de Política de Seguridad Social y Discapacidad del Centro de Prioridades Presupuestarias y Políticas, un grupo de investigación de tendencia izquierdista.

Los funcionarios de Trump han dicho que quieren modernizar el sistema de deportación del país combinando conjuntos de datos en poder de diferentes agencias que han estado aislados durante mucho tiempo como parte de un esfuerzo más amplio para vincular los datos personales sobre el público que están dispersos por todo el gobierno.

Los documentos revisados por el Times muestran que el DOGE desempeña un papel importante en ese proceso, incluso en el acuerdo para compartir direcciones que se alcanzó en febrero.

Según los términos de ese acuerdo, los funcionarios de migración decidieron enviar miles de números de seguridad social a la Administración del Seguro Social, que los cotejaría con datos personales y devolvería las direcciones asociadas.

ICE recopila toda la información posible para localizar, vigilar y detener a migrantes indocumentados, aunque las direcciones que figuran en sus registros a veces no están actualizadas.

Dudek dio permiso a los ingenieros del DOGE y a los dirigentes de ICE para utilizar los datos de su agencia con fines policiales, según muestran los documentos. Michael Russo, exdirector de información de la Administración del Seguro Social y miembro del equipo de Musk, también pidió que la información se enviara urgentemente al Departamento de Seguridad Nacional.

Ninguna de las dos agencias confirmó si se habían enviado los datos.

La normativa del Seguro Social establece que la agencia puede revelar información con fines policiales en determinadas circunstancias, como cuando una persona ha sido imputada o condenada por "delitos violentos", y para investigar el fraude de derechos. Durante el primer gobierno de Trump, el Departamento de Seguridad Nacional, que supervisa a ICE, también presionó para tener un amplio acceso a los datos del Seguro Social, pero esa solicitud fue rechazada por motivos de privacidad, según dos personas familiarizadas con las negociaciones.

Entre los asociados del DOGE que estaban al tanto del acuerdo de intercambio de datos se encontraban Akash Bobba, un universitario recién graduado que accedió a los sistemas del Seguro Social a principios de febrero, según los registros judiciales; Scott Coulter, que fue nombrado director de información del Seguro Social el mes pasado, y Marko Elez, un ingeniero que dimitió de sus cargos en el gobierno este año tras ser vinculado a una cuenta de la red social X con publicaciones racistas que abogaban por políticas de migración basadas en la eugenesia.

Después de que Trump y el vicepresidente JD Vance pidieran su reincorporación al DOGE, Elez fue recontratado de manera discreta.

Kate Conger, Andrew Duehren y Miriam Jordan colaboraron con la reportería. Sheelagh McNeill colaboró con la investigación.

Alexandra Berzon es una periodista de investigación que cubre la política y las elecciones de Estados Unidos para el Times.

Hamed Aleaziz cubre el Departamento de Seguridad Nacional y las políticas migratorias.

Nicholas Nehamas es corresponsal en Washington para el Times, y se centra en el gobierno de Trump y sus esfuerzos para transformar el gobierno federal.

Ryan Mac cubre la responsabilidad de las empresas del sector tecnológico mundial.

Tara Siegel Bernard escribe sobre finanzas personales para el Times, con temas que van desde el ahorro para la universidad hasta hacer aportaciones para la jubilación.

Kate Conger, Andrew Duehren y Miriam Jordan colaboraron con la reportería. Sheelagh McNeill colaboró con la investigación.

Social Security (US)Death and DyingUnited States Politics and GovernmentSocial Security AdministrationMusk, Elon

La base de datos de la agencia incluye a millones de estadounidenses que probablemente estén muertos pero que no tienen registros de defunción. Y no reciben prestaciones como sugieren Musk y Trump.

Mientras el Departamento de Eficiencia Gubernamental persigue el acceso a información personal sensible en poder de la Administración del Seguro Social (SSA por su sigla en inglés), Elon Musk y el presidente Trump han dicho que sospechan que decenas de millones de personas fallecidas pueden estar recibiendo pagos fraudulentos del gobierno.

La afirmación, que presumiblemente requeriría que personas vivas cobraran esos cheques, tiene su origen en un problema recóndito: entre los más de 500 millones de números únicos del Seguro Social que la agencia ha emitido a lo largo de su existencia, hay millones de personas en sus registros que nacieron hace más de un siglo, pero de quienes no hay constancia de que hayan fallecido.

Sin embargo, este problema no está relacionado con la cuestión de quién recibe hoy los cheques del Seguro Social. La agencia comparte datos públicos sobre esos beneficiarios, incluso por edades. Y sencillamente no hay decenas de millones de personas que reciban cheques de jubilación que parezcan mayores de 100 años. Como mucho son 90.000:

Y según la Oficina del Censo, hay unas 85.000 personas en EE. UU. de 100 años o más.

El gráfico anterior abarca a casi 52 millones de estadounidenses que recibieron prestaciones de trabajadores jubilados en diciembre de 2024. Son las personas que aportaron al Seguro Social durante su vida laboral, y que ahora cobran lo que la mayoría de la gente considera "Seguro Social". La Administración del Seguro Social efectúa un número menor de pagos a las personas dependientes y viudas que les sobreviven a esos jubilados, y a los trabajadores discapacitados y sus dependientes a través de un fondo fiduciario distinto. El número total de personas que recibieron prestaciones el año pasado fue de unos 68 millones.

La tabla que Musk compartió en las redes sociales durante el fin de semana mostraba unos 20 millones de personas en la base de datos de la agencia mayores de 100 años y sin fallecimiento conocido, incluidos 3,5 millones de personas de 120 años y 1,3 millones de personas de 150 años. Las cifras que mencionó parecían proceder de un sistema llamado Numident, la base de datos informática similar a la piedra de Roseta que contiene información básica sobre todos los números del Seguro Social que se han emitido. Abarca un universo de personas mucho más numeroso que todos los estadounidenses que reciben actualmente cheques del Seguro Social.

La SSA también ha llegado ya a la conclusión de que el grupo de estadounidenses que reciben pagos contiene pocas personas que probablemente deberían considerarse muertas.

El inspector general de la agencia descubrió en un informe de 2023 que casi 19 millones de personas del Numident parecían tener más de 100 años y no había registro de su defunción. La SSA llegó a la conclusión de que "casi ninguno" de ellos recibía pagos de la agencia; de hecho, ese fue en parte el motivo por el que la agencia argumentó que no merecía la pena el gasto que suponía intentar limpiar la información sobre personas que en su mayoría murieron antes de la llegada de los registros electrónicos.

"Elon Musk no descubrió este problema en el Numident", dijo Kathleen Romig, directora de seguridad social y política de incapacidad del Centro de Presupuesto y Prioridades Políticas, y antigua asesora de la SSA. "Incluso llamarlo un problema es exagerar. Es un asunto. Como deja claro el informe del inspector general, no es un problema", añadió, en el sentido de que la gente no recibe prestaciones.

"Se trata de un propagandista que busca algo fuera de lo común", dijo Justin Wolfers, profesor de economía y política pública de la Universidad de Michigan.

Hay otros posibles asuntos relacionados con el fraude que se derivan de personas que nunca han sido registradas como muertas. Por un lado, podría ser más fácil utilizar sus números del Seguro Social robados (para fines distintos del cobro de cheques del Seguro Social). Las discrepancias de datos también pueden causar pagos erróneos en otros sistemas de prestaciones federales que dependen de la base de datos del Seguro Social para detectar fallecimientos inexactos o no declarados.

La SSA también tiene otros problemas con los pagos indebidos, como el pago en exceso a beneficiarios reales que no declaran con exactitud sus ingresos o su situación laboral. Aunque esos pagos indebidos suman miles de millones de dólares al año, representan menos del 1 por ciento de lo que la agencia gasta en prestaciones cada año.

Musk ha sugerido que puede encontrar algo mucho más grande. Y el martes, Trump compartió esa idea. Durante una rueda de prensa en la Casa Blanca, sacó un trozo de papel que parecía contener las cifras que Musk publicó en las redes sociales durante el fin de semana y empezó a enumerarlas.

"Vaya, me pregunto si la gente está cobrando con todo esto", dijo.

La Casa Blanca no respondió a las preguntas sobre cómo conciliar las cifras de Musk con los propios datos públicos de la SSA.

Emily Badger escribe sobre ciudades y política urbana para el Times desde Washington. Está especialmente interesada en vivienda, transporte, desigualdad y en cómo estos factores se relacionan. Más de Emily Badger

Minho Kim cubre noticias de última hora y el cambio climático. Reside en Washington. Más de Minho Kim

Musk, ElonGovernment Efficiency Department (US)King, Michelle A (1971- )Social Security AdministrationUnited States Politics and GovernmentSocial Security (US)PrivacyComputer SecurityAppointments and Executive ChangesFederal Budget (US)

La partida de Michelle King es la reacción más reciente contra los esfuerzos del Departamento de Eficiencia Gubernamental para acceder a datos sensibles.

La máxima responsable de la Administración del Seguro Social (SSA, por su sigla en inglés) dimitió este fin de semana después de que miembros del llamado Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE, por su sigla en inglés) de Elon Musk intentaran acceder a datos personales sensibles de millones de estadounidenses en poder de la agencia, según personas familiarizadas con el asunto.

La renuncia de Michelle King, la comisionada en funciones, es la salida abrupta más reciente de un funcionario federal de alto rango que se niega a facilitar el acceso a datos protegidos a los subordinados de Musk. El equipo de Musk se ha estado introduciendo a organismos de todo el gobierno federal y ha buscado el acceso a datos privados como parte de lo que ha dicho que es un esfuerzo por erradicar el fraude y el despilfarro.

Los pagos del Seguro Social representan alrededor de 1,5 billones de dólares, o una quinta parte, del gasto federal anual en Estados Unidos. El presidente Trump se ha comprometido a no promulgar recortes de las prestaciones de jubilación del programa, pero ha indicado que está dispuesto a buscar formas de recortar el despilfarro o los gastos indebidos del programa de jubilación que paga prestaciones a millones de estadounidenses.

Una auditoría realizada por el inspector general de la Administración del Seguro Social el año pasado descubrió que, de 2015 a 2022, la agencia pagó casi 8,6 billones de dólares en prestaciones y desembolsó aproximadamente 71.800 millones de dólares, o menos del 1 por ciento, en pagos indebidos que normalmente implicaban que los beneficiarios recibían demasiado dinero.

El equipo de Musk en la Administración del Seguro Social pretendía acceder a un repositorio interno de datos que contiene información personal extensa sobre los estadounidenses, según dos personas familiarizadas con el asunto, que hablaron bajo condición de anonimato por temor a represalias. Los sistemas de la agencia contienen datos financieros, información laboral y direcciones de cualquier persona que tenga un número de Seguro Social.

"La SSA tiene historiales médicos completos de personas que han solicitado prestaciones por incapacidad", dijo Nancy Altman, presidenta de Social Security Works, grupo que promueve la ampliación del Seguro Social. "Tiene nuestra información bancaria, nuestros registros de ingresos, los nombres y edades de nuestros hijos, y mucho más".

Advirtiendo sobre los riesgos de que el equipo de Musk acceda a los datos, Altman añadió: "No hay forma de exagerar lo grave que es esta violación".

Según un antiguo empleado, el acceso a esa información suele mantenerse protegido dentro de la agencia por motivos de privacidad. No está claro cuántos miembros del equipo de Musk intentaron acceder a ella, si finalmente lo consiguieron o si se les había concedido la condición de empleados de pleno derecho en la Administración del Seguro Social.

King había sido nombrada en enero comisionada en funciones de la Administración del Seguro Social, que tiene unos 58.000 empleados. Empezó en la agencia como representante bilingüe de reclamaciones en 1994 y fue ascendiendo en el escalafón hasta ocupar numerosos puestos de responsabilidad, entre ellos el de directora financiera y subcomisionada de operaciones. El Washington Post informó primero de la partida de King.

Un familiar dijo que King no tenía ningún comentario.

King fue sustituida por Leland Dudek, un funcionario de carrera que ha estado supervisando la oficina antifraude de la agencia, según personas familiarizadas con el asunto. Él no respondió a una solicitud de comentarios. Antes de ser nombrado, Dudek publicó comentarios en LinkedIn elogiando al equipo de Musk y diciendo que había colaborado en sus esfuerzos, según personas que vieron sus publicaciones. Dudek ya eliminó su cuenta.

El Senado aún no ha examinado el nombramiento del candidato elegido por Trump para supervisar la agencia, Frank Bisignano, un ejecutivo de tecnología financiera que dirige una empresa de pagos digitales.

Un portavoz de la Casa Blanca, Harrison Fields, dijo el lunes que esperaba que Bisignano fuera confirmado pronto.

"Mientras tanto, la agencia estará dirigida por un experto antifraude de carrera del Seguro Social como comisionado en funciones", escribió Fields en X. "El presidente Trump se compromete a nombrar a las mejores personas, y las mejor cualificadas, que se dediquen a trabajar en nombre del pueblo estadounidense, no a apaciguar a la burocracia que les ha fallado durante demasiado tiempo".

El equipo de Musk también ha estado buscando acceso a datos sensibles en el Departamento del Tesoro y en el Servicio de Impuestos Internos.

La Casa Blanca confirmó este fin de semana que el equipo de Musk estaba en proceso de obtener acceso a información sobre contribuyentes de la agencia de recaudación de impuestos.

En enero, el Departamento del Tesoro expulsó a un funcionario de carrera, David Lebryk, después de que se resistiera a dar acceso al equipo de Musk al vasto sistema de pagos del gobierno en la Oficina de Servicios Fiscales.

En un discurso pronunciado en la Casa Blanca la semana pasada, Musk afirmó, sin aportar pruebas, que un examen superficial de la Administración del Seguro Social reveló que personas que figuraban en sus sistemas con 150 años de edad estaban recibiendo prestaciones. Y en una publicación hecha en X el sábado por la noche, Musk publicó una imagen que dijo que procedía de una base de datos del Seguro Social y sugirió que indicaba que personas muertas estaban recibiendo pagos.

Martin O'Malley, quien fue comisionado de la Administración del Seguro Social en el gobierno de Biden, dijo en una entrevista que las afirmaciones de Musk y su equipo sobre la agencia no eran ciertas.

"Están inventando" cosas, dijo, refiriéndose a la sugerencia de Musk de que más de un millón de personas de la base de datos del Seguro Social tienen entre 150 y 159 años.

O'Malley describió a King como una "funcionaria consumada".

Mattathias Schwartz colaboró con reportería.

Alan Rappeport es reportero en materia de política económica radicado en Washington. Cubre el Departamento del Tesoro estadounidense y escribe sobre impuestos, comercio y asuntos fiscales. Más de Alan Rappeport

Andrew Duehren cubre la política fiscal para el Times desde Washington. Más de Andrew Duehren

Nicholas Nehamas es un reportero de política para el Times que cubre la campaña presidencial de la vicepresidenta Kamala Harris. Más de Nicholas Nehamas

Mattathias Schwartz colaboró con reportería.

Bill Gates dejó el cargo de CEO de Microsoft en el año 2000, continuó como arquitecto jefe de software hasta 2006 y permaneció como presidente de la empresa hasta 2014, cuando Satya Nadella asumió el liderazgo. Posteriormente, se mantuvo en la junta directiva como asesor técnico hasta su renuncia definitiva en 2020, según recoge Business Insider.

A pesar de su salida formal, Gates sigue colaborando con Microsoft, dedicando aproximadamente el 15% de su tiempo a una particular labor: evaluar sus productos.

En una entrevista con The Wall Street Journal, el cofundador de la empresa explicó su labor: “Me encanta hacer reseñas de productos, y me traen para hacer eso. Es tal vez el 15% de mi tiempo. Me ayuda a estar al día. Tengo una vista de asiento delantero a todo el trabajo increíble que la compañía sigue haciendo en mi papel actual como asesor de tecnología, y no puedo esperar a ver lo que sigue”.

Aunque ya no tiene un rol ejecutivo en Microsoft, su relación cercana con Nadella y su interés por seguir involucrado en la compañía reflejan su compromiso con la industria tecnológica.

A qué se dedica Bill Gates actualmente

En la actualidad, Bill Gates dedica la mayor parte de su tiempo a su labor filantrópica a través de la Fundación Bill y Melinda Gates, enfocada en la erradicación de enfermedades, el acceso a la educación y el desarrollo de energías sostenibles.

Su compromiso con los problemas globales más urgentes se ve reflejado en su más reciente proyecto: el documental de Netflix titulado ‘¿Y ahora qué? El futuro según Bill Gates’.

En esta producción, Gates analiza los desafíos que enfrenta el mundo y el impacto que la tecnología, en especial la inteligencia artificial, tendrá en la sociedad. A lo largo del documental, figuras reconocidas como la cantante Lady Gaga y el cineasta James Cameron aportan su perspectiva sobre las transformaciones que se avecinan y las soluciones que pueden surgir mediante la innovación.

El senador estadounidense Bernie Sanders también aparece en el documental ‘¿Y ahora qué? El futuro según Bill Gates’, donde confronta al empresario con una pregunta sobre la desigualdad económica en Estados Unidos.

Sanders menciona la “situación obscena” en la que tres personas, incluido Gates, acumulan más riqueza que la mitad más pobre de la población y le pregunta directamente: “¿Crees que el sistema realmente está funcionando?”.

Además del documental, Gates está próximo a lanzar su nuevo libro autobiográfico, ‘Source Code: My Beginnings’, en el que relata su infancia y sus primeros años antes de fundar Microsoft. A través de esta obra, ofrece una mirada más personal sobre los eventos y experiencias que moldearon su camino como empresario y visionario tecnológico.

Cuando Bill Gates llevó un pulmón de vaca a la escuela

Debido al lanzamiento de su nuevo libro sobre su infancia, Bill Gates ha compartido varias anécdotas curiosas de su infancia en su Instagram. Una de ellas fue cuando llevó un pulmón de vaca a la escuela debido a que la maestra les asignó de tarea presentar algo curioso a la clase.

La idea surgió cuando Gates mencionó la tarea a su padre, quien le sugirió visitar un matadero y llevar un pulmón como muestra. Fascinado por la propuesta, Gates decidió seguir el consejo.

“Lo recogimos y lo envolvimos en una sábana blanca. Cuando lo desenvolví, hubo una mezcla de asombro y asco”, recordó, añadiendo que ni siquiera usó guantes para manipular el órgano frente a sus compañeros.

Durante la demostración, infló y desinfló el pulmón para mostrar su funcionamiento, lo que provocó que una de las alumnas se desmayara. Al finalizar, su maestra, la señora Carlson, le pidió que retirara el órgano del aula. Años después, Gates rememoró la experiencia con humor: “Creo que fue todo un éxito”.

Mark Zuckerberg, CEO de Meta y creador de Facebook junto a su esposa, la filántropa y médica Priscilla Chan, anunciaron recientemente una nueva iniciativa destinada a financiar proyectos de investigación científica avanzada y promover el desarrollo educativo a nivel global.

A través de la fundación Chan Zuckerberg Initiative (CZI, también conocida como iniciativa Chan Zuckerberg o CZI investigación), creada en 2015, la pareja mostró nuevamente su compromiso con el apoyo a la ciencia, la tecnología y la educación para enfrentar los principales desafíos sociales y médicos del siglo XXI.

El anuncio, realizado en un evento en Palo Alto, California, destaca la inversión de 250 millones de dólares en un programa de investigación enfocado en comprender y combatir enfermedades neurológicas, como el Alzheimer y el párkinson. El dinero priorizará la mejora de tecnologías para el diagnóstico temprano y el desarrollo de terapias personalizadas.

El impacto de Chan y Zuckerberg con su iniciativa científica

La CZI ha sido una de las plataformas de filantropía más importantes en los últimos años, con inversiones significativas en educación, ciencia y justicia social. Desde su creación, la organización ha donado más de 5.000 millones de dólares a diversas causas globales.

Priscilla Chan, quien ejerce como directora de la fundación, habló sobre la importancia de apoyar proyectos de investigación multidisciplinaria que puedan generar un cambio significativo. “La ciencia necesita recursos y colaboración constante para generar soluciones reales. Nuestra misión es acelerar los descubrimientos”, afirmó.

Por su parte, Mark Zuckerberg destacó el papel de la tecnología en la investigación y educación.

“Las herramientas digitales, como la inteligencia artificial, tienen el potencial de revolucionar la manera en que entendemos las enfermedades y el aprendizaje. Nuestra visión es garantizar que estos avances lleguen a todos”, afirmó el fundador de Meta.

Investigación y tecnología, las áreas clave de Chan Zuckerberg Initiative

El programa de Chan Zuckerberg Initiative se centrará en tres áreas principales:

1. Neurociencia: Apoyo a proyectos de investigación que busquen identificar las causas de las enfermedades neurológicas, desarrollar tratamientos del Alzheimer y otras enfermedades cerebrales, así como fomentar la investigación neurológica avanzada.
2. Inteligencia Artificial para la salud: Implementación de tecnologías avanzadas para analizar grandes volúmenes de datos médicos y acelerar los diagnósticos.
3. Educación personalizada: Desarrollo de plataformas educativas innovadoras que puedan adaptarse a las necesidades específicas de cada estudiante, especialmente en comunidades desfavorecidas.

Una visión a largo plazo frente a las enfermedades

Chan Zuckerberg Initiative tiene como objetivo erradicar las principales enfermedades a finales del siglo XXI. Aunque este desafío es monumental, la fundación apuesta por un enfoque de colaboración global entre científicos, tecnólogos y educadores.

Zuckerberg y Chan expresaron su confianza en que la inversión en investigación científica y tecnología permitirá no solo curar enfermedades, sino también, crear oportunidades educativas equitativas para las próximas generaciones.

Ante este proyecto, expertos como la doctora, Jennifer Doudna, premio Nobel de Química por sus investigaciones en edición genética, afirmó: “el respaldo de organizaciones como la CZI es crucial para generar innovaciones que beneficien a la humanidad”.

Social MediaComputers and the InternetMobile ApplicationsCorporate Social ResponsibilityPresidential Election of 2024Graber, Jay (1991- )Bluesky (Social Network)Dorsey, JackFacebook IncInstagram IncMeta Platforms IncThreads (Mobile App)X (Formerly Twitter)Open-Source Software

En febrero de 2023, media decena de expertos en tecnología presentaron un prototipo de red social a la que solo se podía acceder por invitación. Estrenaron deliberadamente su creación, Bluesky, con poca fanfarria para poder gestionar de cerca su crecimiento.

Pero últimamente ha sido todo menos lento.

En la última semana, el crecimiento de Bluesky ha estallado, duplicándose con creces hasta superar los 15 millones de usuarios, ya que la gente busca alternativas a X, Facebook y Threads. Se ha disparado hasta los primeros puestos de las tiendas de aplicaciones de Apple y Google como la aplicación gratuita más descargada. Su ascenso ha sido tan rápido que la empresa se ha visto obligada a crecer prácticamente de la noche a la mañana.

Los 20 empleados a tiempo completo de Bluesky han estado trabajando sin descanso para hacer frente a los problemas que conlleva el hipercrecimiento: caídas del sitio, fallas en el código y problemas de moderación de contenidos. Y lo que es más importante, han intentado contentar a los primeros usuarios a medida que llegaban nuevos miembros.

"Como equipo, estamos orgullosos de nuestra capacidad para crecer rápidamente", dijo en una entrevista Jay Graber, de 33 años, directora ejecutiva de Bluesky. "Pero siempre hay algunas dificultades mientras creces". Añadió que la aplicación --que sigue siendo eclipsada por Facebook, Instagram y X-- estaba sumando más de un millón de nuevos usuarios al día.

Bluesky está surgiendo en medio de la agitación en el mundo de las redes sociales. Después de que Elon Musk comprara Twitter en 2022, lo transformó en X, cambiando muchas de sus funciones y alejando a algunos de sus usuarios más fieles. Threads, una aplicación similar a X que Meta introdujo el año pasado, se basa principalmente en una opaca selección algorítmica que reduce la política de los contenidos que ve la gente. Esto ha provocado que algunas personas se dirijan a otras redes, como Bluesky, para debatir cuestiones sociales candentes.

Desde el principio, Bluesky pretendió diferenciarse de otras redes sociales. El proyecto surgió de una idea de Jack Dorsey, fundador de Twitter, quien dijo que esperaba construir una red social "descentralizada".

Eso significaba construir la aplicación con un "protocolo abierto", que mantuviera el poder de la red social y la toma de decisiones fuera del alcance de cualquier empresa o grupo de personas. Dorsey bautizó el proyecto con el nombre de "Bluesky", y con el tiempo se convirtió en una corporación de beneficio público, un tipo de empresa con fines de lucro cuyo objetivo es tener un impacto positivo en la sociedad en lugar de centrarse en maximizar el valor para el accionista.

Bluesky se financió inicialmente con una subvención de Twitter bajo el mandato de Dorsey; Musk cortó lazos con el equipo de Bluesky después de comprar Twitter. Posteriormente, Bluesky recaudó más de 23 millones de dólares en dos rondas de financiación de inversores privados.

A partir de ahí, un equipo de media decena de personas, dirigido por Graber, empezó a construir el "protocolo AT". Se trata de un término técnico para referirse al código que permitiría a los desarrolladores independientes crear sus propias redes sociales sobre él, permitiendo al mismo tiempo a las personas llevar sus identidades digitales y su información a través de diferentes plataformas. Los directivos de Bluesky afirman que, con esta tecnología, las personas pueden adaptar sus propios algoritmos para que les muestren el tipo de publicaciones de redes sociales que desean ver.

En cambio, Facebook y TikTok encierran a los usuarios en sus plataformas y les dificultan migrar a la competencia. Las aplicaciones se conocen como "jardines amurallados", lo que significa que lo que se publica en cada plataforma se queda solo en ella. (En marzo, Meta flexibilizó esta postura permitiendo a los usuarios activar una opción que sindica sus publicaciones en Threads a otras redes sociales, como Mastodon).

Con Bluesky, "ya no estás atado a un algoritmo dominante que promueve las publicaciones más polarizantes y/o las marcas más grandes", dijo Rose Wang, directora de operaciones de Bluesky, en un video reciente explicando el sitio a los nuevos usuarios. Y añadió: "Está construido por la gente, para la gente".

Bluesky ganó adeptos después de que Musk empezara a introducir cambios importantes en X, como la promoción de las cuentas que pagaban por el estado de verificación del visto azul y la eliminación de las normas de moderación de contenidos. A medida que Musk ponía menos límites a la libertad de expresión en X, algunos buscaban en Bluesky una atmósfera en línea menos nociva.

En septiembre, la popularidad de Bluesky aumentó tras la prohibición de X en Brasil, cuando Musk se negó a cumplir una orden judicial de suspender determinadas cuentas. Más de tres millones de personas se unieron a Bluesky durante las tres semanas que X estuvo prohibido en el país, antes de que Musk diera marcha atrás.

La última semana y media ha sido un punto de inflexión. Desde que Donald Trump ganó las elecciones presidenciales, algunos usuarios de X han abandonado la plataforma por los estrechos vínculos de Musk con Trump. A menudo han acudido en masa a Bluesky.

Más de 116.000 personas en Estados Unidos desactivaron sus cuentas X en la web el día después de las elecciones --el mayor número de desactivaciones en un solo día en Estados Unidos bajo el mandato de Musk--, según datos recopilados por Similarweb, que analiza sitios web. El total de desactivaciones podría ser mucho mayor porque Similarweb no registra cuántos usuarios desactivaron sus cuentas de la aplicación móvil X.

A medida que la gente se acercaba a Bluesky, se acumulaban los problemas. El sitio se cayó en algunos momentos del jueves, lo que obligó a los nuevos usuarios a actualizarlo frenéticamente hasta que volvió a estar en línea. Graber dijo que los fallos se debían en parte a problemas con un importante proveedor de servicios de internet que también afectaban a otros sitios. Las fallas persistieron, incluida una que afectaba a la forma en que se mostraban los nombres de usuario en los perfiles.

Los nuevos usuarios chocaban con los ya existentes. Algunos usuarios nuevos se quejaron de que los usuarios de Bluesky eran demasiado serios, reflejo de una era diferente de las redes sociales. Los primeros en adoptar Bluesky se enfadaron y dijeron que los recién llegados tenían que adaptarse a las normas sociales de Bluesky.

"Cada vez que hay una gran afluencia de usuarios en general, todo el mundo espera que sea como el último lugar del que vinieron", dijo Chris Vinson, de 33 años, un vendedor digital de Evansville, Indiana, quien ha utilizado Bluesky desde sus primeros días. "Quieren que sea el nuevo Twitter o lo que sea, aunque no deba serlo".

Graber se refirió al choque cultural como el problema del "eterno septiembre", en alusión a cómo las universidades cambian su población estudiantil cada año y una nueva promoción de alumnos se conecta a Usenet, una de las primeras redes sociales, lo que provoca cambios drásticos en la cultura. El problema se hizo aun más evidente a principios de la década de 1990, cuando los proveedores de internet empezaron a introducir millones de personas en Usenet, convirtiendo el problema en un elemento fijo del funcionamiento de las redes sociales de rápido crecimiento.

Su solución ha sido incorporar más funciones a la aplicación, como la posibilidad de crear feeds personalizados basados en temas o grupos diferentes, y crear herramientas de moderación automática de contenidos que pueden ocultar o eliminar los mensajes que infringen las normas de Bluesky, como el acoso, la incitación a la violencia o la incitación al odio.

Los rivales han tomado nota. La semana pasada, Adam Mosseri, responsable de Instagram, señaló que Threads había sumado más de 15 millones de nuevos usuarios --o un Bluesky entero-- en la primera quincena de noviembre. Mark Zuckerberg, presidente ejecutivo de Meta, dijo el viernes que Threads probaría formas de que los usuarios generaran sus propios feeds personalizados, copiando una de las populares funciones de Bluesky.

Graber está posicionando a Bluesky como un David que se enfrenta a Goliat diferenciándose aun más. El viernes, la empresa dijo que nunca utilizaría las publicaciones de los usuarios para entrenar tecnología de inteligencia artificial generativa, en contraste con las prácticas de Meta, X y Google.

Dijo que esperaba que los desarrolladores independientes pudieran construir sobre la tecnología de Bluesky para mejorar aun más la red social. A diferencia de Facebook y X, que han tenido relaciones frías y calientes con la comunidad de desarrolladores.

"El estado actual de la mayoría de las plataformas sociales es que los usuarios están encerrados y los desarrolladores no", dijo Graber. "Queremos construir algo que garantice a los usuarios la libertad de moverse y a los desarrolladores la libertad de construir".

"Fundamentalmente, hicimos esto porque queremos construir un ecosistema en el que los desarrolladores puedan depositar su confianza, y si alguien tiene una idea para mejorar el estado de las redes sociales, no tiene que presionarnos para cambiar las cosas", añadió. "Pueden hacerlo ellos mismos".

Mike Isaac es reportero de tecnología para el Times en San Francisco. Cubre regularmente Facebook y Silicon Valley. Más de Mike Isaac

La vicepresidenta segunda del Gobierno y ministra de Trabajo y Economía Social, Yolanda Díaz, ha destacado este martes que los datos de paro de octubre evidencian "un mes más" que las medidas adoptadas por el Ejecutivo van "en el camino correcto".

En su cuenta de 'X', antes Twitter, la vicepresidenta segunda ha subrayado que el paro registrado se situó en octubre en su nivel más bajo en este mes desde 2007, con 2.602.054 desempleados.

Además, pese al crecimiento mensual del paro en 26.769 personas en octubre, un 1,04% más respecto a septiembre, Díaz ha resaltado que éste es el menor aumento que experimenta el desempleo en un mes de octubre desde el año 2006 si se exceptúan los años de pandemia.

Con respecto a la contratación, la ministra de Trabajo ha destacado que los contratos fijos de octubre representaron el 43,5% del total, "acabando con la vieja teoría de que el mercado laboral premiaba la temporalidad".

"Aunque los datos son positivos, no vamos a parar de trabajar para mejorar la vida de las personas trabajadoras y crear empleo de calidad", ha concluido la vicepresidenta segunda.

Personal FinancesTrump, Donald JSocial Security (US)Social Security AdministrationRetirement

A los lectores les preocupa que sus propuestas de campaña pongan en peligro las finanzas de la Seguridad Social.

Los estadounidenses están polarizados en muchos temas, pero hay al menos un programa que obtiene el apoyo continuo de casi todo el mundo: la Seguridad Social.

No está sujeta a las fluctuaciones del mercado bursátil, proporciona un flujo de ingresos ajustados a la inflación que no se acabarán antes que la vida de los jubilados, y ha sido una pieza crucial de la red de seguridad social desde que el presidente Franklin D. Roosevelt la convirtió en ley en 1935.

El presidente electo Donald Trump ha prometido proteger el programa, pero muchas de las políticas que propuso durante la campaña debilitarían sus ya frágiles finanzas, privándolo de unos ingresos muy necesarios. Y, desde hace tiempo, muchos republicanos influyentes han pedido que se le hagan recortes al programa.

Por eso, cuando preguntamos a nuestros lectores si tenían preguntas relacionadas con el dinero tras las elecciones presidenciales, muchos respondieron preocupados por la posibilidad de que sus cheques mensuales estuvieran en peligro.

A continuación ofrecemos una selección de sus principales preguntas, respondidas por expertos, junto con algunos antecedentes sobre el estado de este tema.

¿Qué políticas del presidente electo podrían perjudicar la financiación de la Seguridad Social?

La Seguridad Social lleva años enfrentándose a un déficit de financiamiento, en parte debido a los cambios demográficos. Cada vez hay más jubilados que cobran prestaciones durante periodos más largos, y el descenso de la natalidad hace que haya menos trabajadores que contribuyen a los impuestos sobre las nóminas, la principal fuente de fondos de la Seguridad Social. Y, en comparación con años pasados, una parte mayor de la base de ingresos del país no está sujeta al impuesto.

Se prevé que el fondo fiduciario que paga las prestaciones a los jubilados se agote en 2033. En ese momento, los ingresos fiscales bastarán para pagar el 79 por ciento de las prestaciones previstas. Si no se hace nada, los beneficiarios verían cómo sus cheques se reducen en un 21 por ciento.

Las posibles soluciones incluyen aumentar los ingresos (incrementando los impuestos), recortar las prestaciones o usar alguna combinación de las mismas, todo lo cual requiere la aprobación del Congreso.

Pero las propuestas de campaña de Trump hasta ahora pondrían las finanzas del programa en un terreno aún más inestable, y "empeorarían drásticamente" las finanzas del programa, según el Comité para un Presupuesto Federal Responsable, un grupo político no partidista.

Trump ha propuesto recortar varios impuestos que ayudan a pagar el programa, incluida la supresión de los impuestos sobre las horas extraordinarias y las propinas. También quiere poner fin a los impuestos sobre las prestaciones de la Seguridad Social, una medida que pondría más dinero en los bolsillos de los jubilados, pero eliminaría otra fuente de ingresos.

Su plan de imponer aranceles elevados a las importaciones podría elevar los precios, lo que significa que las prestaciones también podrían aumentar porque reciben ajustes por el costo de la vida, según el análisis del grupo. Deportar a los inmigrantes no autorizados, otra promesa de Trump, reduciría el número de trabajadores inmigrantes que cotizan al programa.

Si se aplican las propuestas políticas de Trump y se acelera el agotamiento del fondo fiduciario, ¿eso significa que debo cobrar mi prestación antes de tiempo, aunque hubiera planeado esperar?

No.

Cuanto más esperes para empezar a cobrar la Seguridad Social, más alto será tu cheque de por vida, y si puedes esperar, deberías hacerlo. Aunque puedes solicitar prestaciones a partir de los 62 años, te costará. Cobrar las prestaciones antes de tu "plena edad de jubilación", tal como la define el programa, origina una reducción permanente de las prestaciones, y los expertos en Seguridad Social y política advierten encarecidamente que no hay que tomar una decisión basada en la ansiedad política.

"Cuándo solicitar las prestaciones de jubilación de la Seguridad Social es una de las decisiones más importantes que puede tomar una persona y que repercute en su seguridad económica durante la jubilación", dijo Jason Fichtner, economista jefe del Bipartisan Policy Center, un grupo político, quien ha ocupado varios cargos en la Administración de la Seguridad Social. "Dicho esto, no dejes que la preocupación por el debate sobre el agotamiento del fondo fiduciario, o las políticas de campaña del presidente electo Trump sobre la Seguridad Social, cambien tu decisión sobre cuándo solicitar las prestaciones".

Consideremos el peor de los casos: imaginemos que las políticas de Trump se instalan, privan al fondo fiduciario de ingresos y adelantan unos años la fecha de agotamiento del fondo. Eso obliga al Congreso a encontrar una manera de apuntalar el programa para evitar profundos recortes de prestaciones para todos los beneficiarios. Pero incluso si un plan del Congreso recortara las prestaciones, las personas de 55 años o más probablemente no se verían afectadas.

Alicia Munnell, directora del Centro de Investigación sobre la Jubilación, dijo: "Es probable que las personas que están próximas a la jubilación estén protegidas frente a cualquier recorte significativo de las prestaciones, y si obtienen las prestaciones antes de tiempo, se verán abocadas a unas prestaciones mensuales bajas de por vida".

La diferencia de ingresos puede ser considerable. Pensemos en una persona que este 2024 cumple 62 años, y que recibiría una prestación mensual de 2000 dólares a la plena edad de jubilación de 67 años. Si la persona empieza a solicitar prestaciones este año, a los 62, el sueldo se reduciría un 30 por ciento, a 1400 dólares (para tener en cuenta el periodo presumiblemente más largo para recibir prestaciones).

La recompensa por esperar puede ser enorme. Si la persona espera hasta los 70 años, el importe mensual será de 2480 dólares, es decir, aproximadamente un 77 por ciento más que el cheque mensual recibido a los 62 años.

Por supuesto, no todo el mundo puede permitirse esperar tanto. Pero las prestaciones mensuales son aproximadamente un 8 por ciento más altas cada año que esperas para solicitarlas pasados los 62 años, dijeron los expertos.

Los trabajadores pagarán impuestos de la Seguridad Social (nóminas) sobre los ingresos de hasta 176.100 dólares en 2025. Para recaudar más ingresos, ¿por qué no podemos simplemente aumentar el tope de los impuestos sobre las nóminas?

La Seguridad Social fue diseñada para ser autosuficiente. Tiene una fuente de ingresos específica procedente de los impuestos sobre las nóminas, que los trabajadores dividen con sus empleadores. Cada uno paga el 6,2 por ciento de sus ingresos hasta 176.100 dólares el año que viene, lo que supone un total del 12,4 por ciento. Los trabajadores autónomos pagan la totalidad.

Pero el impuesto sobre las nóminas ahora grava una parte menor de los ingresos salariales totales del país, gracias a la desigualdad de ingresos: desde la década de 1980, los salarios crecieron mucho más deprisa para las rentas altas, lo que significó que una parte cada vez mayor de sus ingresos no estaba sujeta al impuesto.

En 1983, el impuesto sobre las nóminas gravaba alrededor del 90 por ciento de los ingresos salariales de Estados Unidos. Pero en el año 2000 se había reducido a cerca del 82,5 por ciento, que es más o menos donde se ha mantenido en los últimos años.

"La creciente desigualdad salarial ha puesto cada vez más ingresos fuera del alcance del impuesto de la Seguridad Social y es el principal factor del deterioro de las perspectivas financieras de la Seguridad Social desde 1983", dijo Paul Van de Water, investigador principal del Center on Budget and Policy Priorities, quien también ocupó varios cargos en la Administración de la Seguridad Social.

¿Y si se aumenta el tope?

En la actualidad, alrededor del 6 por ciento de los trabajadores tienen ingresos superiores al tope, dijo William Arnone, director ejecutivo emérito de la Academia Nacional de la Seguridad Social. Si se aumentara el tope para cubrir unos ingresos estimados en 346.500 dólares este año, el impuesto sobre nóminas volvería a cubrir alrededor del 90 por ciento de los ingresos salariales del país, según la oficina del actuario jefe de la Administración de la Seguridad Social.

Elevar el tope a ese nivel gradualmente, a lo largo de la próxima década, eliminaría alrededor del 24 por ciento del déficit de financiación previsto del programa (suponiendo que los que más ganan obtuvieran todos los créditos de prestaciones por el impuesto adicional que pagaron).

Si se suprimiera gradualmente el tope por completo, se eliminaría alrededor del 53 por ciento del déficit (también suponiendo que las rentas más altas obtuvieran la totalidad de los créditos de prestaciones). Si las rentas más altas no recibieran ningún crédito adicional, se reduciría el 73 por ciento del déficit.

Pero eso es solo una solución: hay varias propuestas para apuntalar el programa, utilizando diferentes opciones en distintos grados. Por ejemplo, podría aumentarse ligeramente el impuesto sobre las nóminas.

¿Por qué se limitan los impuestos sobre las nóminas?

La Seguridad Social es una prestación ganada, y los fundadores del programa creían que las contribuciones fiscales debían estar vinculadas a esas prestaciones.

"Tal como está diseñado actualmente el programa, si no hubiera un tope, las personas con ingresos muy elevados recibirían una prestación muy elevada", añadió Fichtner, del Centro de Política Bipartidista.

Mucha gente está a favor de ampliar la base salarial o eliminar el tope, pero hay cierto desacuerdo sobre cuánto pagar a cambio, si es que hay que pagar algo, a los que más ganan. No pagarles nada, dicen los expertos en política, podría debilitar el apoyo al programa.

"Todo el mundo participa en él, y cada dólar que se invierte se rentabiliza", dijo Arnone. "Si aumentaras la base salarial o la eliminaras" sin proporcionar algo a cambio, añadió, se "violaría una premisa muy importante".

¿Qué ocurrirá con mi prestación del Seguro de Invalidez de la Seguridad Social?

Los fondos fiduciarios de las prestaciones por jubilación y por incapacidad son distintos.

Aunque se prevé que el superávit del fondo de jubilación se agote en 2033, el fondo fiduciario de incapacidad --para personas con capacidad limitada o nula para trabajar-- está totalmente financiado al menos hasta 2098.

Si el Congreso quisiera sacar parte de ese dinero del fondo de discapacidad para reponer el fondo de jubilación, tendría que aprobar una ley que permitiera la transferencia.

"Aunque el Congreso pueda recurrir al fondo fiduciario de incapacidad para ganar algo de tiempo hasta que actúe para legislar cambios en el programa de jubilación, habrá mucha presión política para evitar perjudicar a los beneficiarios incapacitados", dijo Fichtner.

Tara Siegel Bernard escribe sobre finanzas personales, desde ahorrar para estudiar en la universidad hasta pagar la jubilación y todo lo demás. Más de Tara Siegel Bernard

El presidente electo Donald Trump ha propuesto acabar con algunos impuestos que ayudan a pagar la Seguridad Social, como los que gravan las horas extraordinarias y las propinas. (Nicole Craine/The New York Times)

Quito, 2 oct (EFE).- El correísmo asumió este miércoles la presidencia de la Asamblea Nacional (Parlamento) de Ecuador tras la dimisión de Henry Kronfle, que renunció al cargo de asambleísta para inscribirse como candidato presidencial del Partido Social Cristiano (PSC) de cara a las elecciones generales de 2025.

Tras la salida de Kronfle, la jefatura del Legislativo ecuatoriano recayó en la que hasta ahora era su primera vicepresidenta, la asambleísta Viviana Veloz, de la Revolución Ciudadana, la formación política que tiene como líder al expresidente Rafael Correa (2007-2017).

En su discurso de posesión como presidenta de la cámara, Veloz se comprometió a desarrollar una agenda parlamentaria emergente, con la participación de las ciudadanas y ciudadanos de a pie, con énfasis en temas de carácter social, según recogió la Asamblea Nacional en un comunicado.

La nueva presidenta del Legislativo ecuatoriano abogó por buscar solución a los graves problemas que atraviesa el país, particularmente para superar los niveles de pobreza, violencia, falta de empleo, marginación en los ámbitos de salud, educación, entre otros.

“Mi compromiso es hacer de esta institución y de la política, en general, algo útil, sobre todo, para esas mayorías a las que cada día se intenta despojar de su derecho a la esperanza; pero en general, para los sectores productivos, grandes y pequeños; y todos aquellos que aportan al desarrollo del país”, subrayó Veloz.

La asambleísta también formó parte de la anterior Asamblea Nacional donde impulsó el juicio político que condujo a la salida anticipada del poder del conservador Guillermo Lasso (2021-2023), que disolvió el Parlamento y convocó elecciones extraordinarias para completar el periodo cuando el hemiciclo se disponía a celebrar la votación que lo podía destituir como jefe de Estado.

Tras la posesión de Veloz, la Asamblea celebró una comisión general para recibir a Kronfle, quien en su intervención destacó la aprobación de 30 leyes.

Revolución Ciudadana es la primera fuerza en la Asamblea Nacional de Ecuador al disponer de alrededor de medio centenar de los 137 asambleístas que integran actualmente la cámara. EFE

(foto)

WASHINGTON -- Facebook, X, YouTube y otras plataformas de redes sociales invocan una ley de 1996 para protegerse de cualquier responsabilidad legal derivada de las publicaciones de sus usuarios. Estas disposiciones de protección están contenidas en la sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, y son tan significativas que han ayudado a las empresas tecnológicas florecer.‌¿Pero qué pasaría si la misma ley pudiera utilizarse para controlar el poder de esas grandes empresas de las redes sociales?‌Esa idea es el fundamento central de una demanda que se presentó en mayo contra Meta, la propietaria de Facebook, Instagram y WhatsApp. El demandante le pidió a un tribunal federal que declare que una parte poco utilizada de la sección 230 le permite lanzar un software que elaboró para ayudar a los usuarios a dejar de seguir automáticamente a todas las personas y grupos que siguen en Facebook.‌La demanda, presentada por Ethan Zuckerman, profesor de Política Pública en la Universidad de Massachusetts campus Amherst, utiliza por primera vez la sección 230 en contra de una gigante tecnológica de esta manera, según indicaron sus abogados. Se trata de una táctica legal inusual que podría transformar por completo la aplicación de una ley que por lo regular protege a empresas como Meta. Si Zuckerman obtiene un fallo a su favor, esa decisión podría otorgarles a los consumidores más poder para controlar lo que ven en línea.‌"Veo y aprecio la elegancia de intentar utilizar una ley que ha hecho posible el contenido generado por los usuarios para dar ahora más control sobre esas experiencias y servicios a los usuarios", señaló Zuckerman.‌La sección 230, que entró en vigor en los albores de internet, protege a las empresas de toda responsabilidad por publicaciones de los usuarios en sus sitios, por lo que es casi imposible demandar a las empresas tecnológicas por discurso difamatorio o contenido extremista.‌Zuckerman se centró en una parte de la sección 230 que otorga protección al bloqueo de material inaceptable en línea. En 2021, después de que un desarrollador compartió software diseñado para eliminar de la sección de noticias de Facebook a todas las personas que siguen los usuarios, Facebook amenazó con cerrar su cuenta. Pero la sección 230 afirma que es posible restringir el acceso a contenido obsceno, de violencia excesiva y problemático por otros motivos. Este lenguaje protege a las empresas de toda responsabilidad si censuran contenido alarmante, pero ahora los abogados aseguran que también podría utilizarse para justificar la eliminación de cualquier tipo de contenido que los usuarios no quieran ver.‌Meta señaló que le solicitó al tribunal federal de distrito correspondiente al distrito norte de California, donde se interpuso la demanda, desechar el caso porque Zuckerman no había lanzado una herramienta de software para limpiar las páginas de Facebook. También argumentó que Zuckerman no había demostrado que la sección 230 debiera aplicarse en su caso.‌"Esta demanda no tiene fundamento y el demandante la promovió con base en una extensión hipotética para navegador que ni siquiera ha construido", aseveró un vocero de la empresa.‌El origen de esta demanda fue la idea de un desarrollador de software británico de reducir el tiempo que pasaba en Facebook. En 2020, Louis Barclay, antiguo analista de Goldman Sachs, seleccionó manualmente dejar de seguir a todas las personas y grupos que llenaban su sección de noticias.‌"Me pareció muy revelador que, casi de un día para otro, el tiempo que pasaba en Facebook ya no se comparaba en absoluto con el que invertía antes", explicó.‌Así que Barclay, que ahora tiene 35 años, construyó ese mismo año una herramienta, llamada Unfollow Everything, que operaba como extensión para su navegador y le permitía automatizar el proceso. Comentó que alrededor de 12.000 personas la probaron.‌Sin embargo, el 1.° de julio de 2021 un despacho legal que representaba a Facebook le envió una carta de cese y desistimiento a Barclay. En la carta se le informaba que la extensión para navegador que había construido contravenía los términos de servicio de Facebook, y se citaba como una de las razones que "afecta la operación planeada de Facebook". También le indicaba a Barclay que debía borrar su extensión para navegador si no quería ser objeto de una demanda.‌Barclay lo hizo. También publicó la carta en su sitio web y escribió un artículo de opinión al respecto para Slate en octubre de 2021.‌Las plataformas "no deberían poder amenazar a los investigadores y desarrolladores que crean herramientas con la única intención de empoderar a los usuarios con demandarlos y suspender sus cuentas", escribió.‌Entonces Zuckerman, de 51 años, decidió involucrarse. Había pasado tiempo en el mundo tecnológico en una empresa emergente y era conocido por haber creado el código del primer anuncio emergente. Más adelante se integró al sector académico --tomó las riendas de un centro de investigación en el Instituto Tecnológico de Massachusetts en 2011-- y escribió sobre los motivos por los que estaba decepcionado de la tecnología publicitaria.‌Los abogados del organismo Knight First Amendment Institute en la Universidad de Columbia ya debatían sobre el caso de Barclay y consideraban la posibilidad de interponer una acción legal. Zuckerman, que había colaborado como investigador en ese instituto durante el inicio de la pandemia de coronavirus, se puso en contacto con los abogados del mismo y convino en ser el representante del caso si decidían presentarlo.‌Pero tanto él como los abogados todavía buscaban el argumento legal adecuado para sustentar su demanda. Mientras se preparaba para un curso de posgrado titulado "Arreglar las redes sociales" en 2022, Zuckerman leyó la sección 230 y se percató de la disposición que protege los "medios técnicos" para bloquear contenido inaceptable.‌"Tuve esa sensación de que se me prendía el foco", comentó. Tomó nota y reflexionó: "Me parece que eso quiere decir que sí tenemos un caso".‌Ramya Krishnan, una abogada del grupo que lleva el caso en el Knight Institute, concordó con Zuckerman después de revisar ella misma la sección 230.‌"Fue como si apareciera de la nada", explicó.‌Kaspersky, empresa rusa de ciberseguridad, aplicó con éxito esa misma cláusula de la sección 230 para ganar en 2007 una demanda promovida por una empresa cuyos productos eran considerados software maligno por Kaspersky. La firma de ciberseguridad sostuvo que bloqueaba contenido inaceptable a fin de proteger a los clientes de malware dañino.‌Zuckerman pretende darle una aplicación más amplia, pues le pidió al tribunal ofrecerle protección anticipada al plan de construir software capaz de filtrar contenido solo porque un usuario de internet no quiera verlo.

Ethan Zuckerman, profesor de Política Pública en la Universidad de Massachusetts campus Amherst, el 12 de julio de 2024. (Arden Wray/The New York Times)

Ethan Zuckerman, profesor de Política Pública en la Universidad de Massachusetts campus Amherst, el 12 de julio de 2024. (Arden Wray/The New York Times)

Durante las dos últimas décadas, una oleada de estudios científicos ha demostrado, una y otra vez, que los perros son eruditos sociales, muy sintonizados con las señales humanas.

Sin embargo, aunque la ciencia cognitiva canina floreció, pocos investigadores se molestaron en investigar las habilidades sociales de los gatos. Después de todo, los perros descienden del sociable lobo gris y han sido adiestrados a propósito para desempeñar funciones específicas junto a los humanos. Por otro lado, los gatos descienden del solitario gato salvaje africano y no estuvieron bajo la misma presión selectiva de la gente. Se les consideraba antisociales y también, por si acaso, poco cooperativos, lo cual los volvió sujetos de investigación poco atractivos.

No obstante, en años recientes, un puñado de científicos decididos han producido un pequeño corpus de investigación que sugiere que hemos subestimado las habilidades sociales de los gatos y ese interés está creciendo. “Cada año veo más artículos”, aseguró Kristyn Vitale, una científica especializada en comportamiento animal de la Universidad Unity Environmental en Maine. “Solo que falta mucho para ponernos al día”.

Vitale, quien tiene tres gatos, a menudo colabora con Monique Udell, directora del laboratorio de interacción entre humanos y animales de la Universidad Estatal de Oregón. Vitale habló con The New York Times de su investigación y su estudio soñado sobre la cognición felina.

La entrevista siguiente se editó y resumió para mayor claridad.

P: ¿En qué se suele equivocar la gente en lo que respecta a los gatos?

R: Lo más importante que noto es que hay gente que dice que los gatos no son criaturas sociales o que la interacción social no es importante para los gatos. Los gatos son muy flexibles en su comportamiento social. Así que es algo muy individual y depende del gato y de sus experiencias personales.

Los gatos deben experimentar la socialización con humanos dentro de un periodo clave de sus vidas para que se desarrolle un comportamiento social saludable hacia las personas. Por lo tanto, si tienes un gato que nunca se ha encontrado con una persona, en especial al principio cuando es un gatito, va a crecer con miedo a los humanos, porque nunca aprendió que los humanos eran algo que podría ser una fuente de cosas buenas.

Cuando se dan las experiencias adecuadas, vemos que los gatos de compañía en definitiva pueden crear vínculos con sus dueños, vínculos que pueden ser fuertes y estables a lo largo del tiempo.

P: Has dado clases de adiestramiento de gatitos. ¿En qué consisten?

R: De forma muy parecida a las clases para perros, hacíamos cosas como que se sentaran, vinieran cuando se les llama, que fueran a la colchoneta, caminaran con arnés y correa. En la última clase, la gente enseñaba un truco que quería hacer con su gato. Así que había gente que les enseñaba a saltar a través de un aro. Creo que el comportamiento más avanzado era que se sentaran y se quedaran quietos mientras paseábamos en kayak por un lago.

Tuvimos más de 50 gatitos y sus dueños. Los gatitos, de 3 a 8 meses de edad, pudieron venir a este entorno, recibir adiestramiento, socializar y nunca hubo una pelea. Una parte importante es manejar la situación, observar el comportamiento de los gatos. Cuando un gato empieza a mostrar señales de estrés, es momento de terminar y enviarlo a casa.

P: ¿En qué estás trabajando ahora?

R: Estamos recolectando datos sobre intervenciones asistidas con gatos para niños con diferencias de desarrollo. Los niños traen a sus gatos mascotas a nuestro espacio en la Universidad Estatal de Oregón y aprenden a adiestrarlos, a leer su lenguaje corporal y su comportamiento. Estamos analizando si hay beneficios potenciales para el niño en términos de actividad física o bienestar social y, por otro lado, si hay algún beneficio para el gato. ¿Se crea un vínculo más profundo entre el gato y el niño? ¿Hay diferencias en el comportamiento social o en su capacidad para leer las señales sociales?

P: ¿Cuál es el estudio de tus sueños?

R: Apenas empezamos a explorar la cognición social de los gatos domésticos y de refugio, pero en realidad no lo hemos hecho con los gatos que viven al aire libre. Hay gatos que viven en Roma, en el Coliseo. En Japón, hay islas de gatos, que yo he visitado, donde hay grupos enormes de gatos viviendo juntos. Creo que sería interesante estudiar eso: ¿cuán inteligentes son a nivel social estos gatos que viven al aire libre?

P: ¿Qué te gustaría que supieran los dueños de gatos?

R: Presentamos un proyecto de investigación que demostró que, cuando se presta atención a los gatos, pasan más tiempo contigo. Creo que con demasiada frecuencia la gente tiene un gato y lo deja en casa sin hacer nada con él. En realidad, se trata de explorar ese vínculo, qué prefieren y qué pueden hacer juntos.

*Emily Anthes ©The New York Times

Supreme Court (US)Decisions and VerdictsBiden, Joseph R JrSocial MediaRumors and MisinformationFreedom of Speech and ExpressionFirst Amendment (US Constitution)CensorshipUnited States Politics and GovernmentDoughty, Terry ABarrett, Amy ConeyRepublican Party

El caso, uno de varios que se centran en cómo se aplica la Primera Enmienda a las plataformas tecnológicas, fue desestimado porque los demandantes carecían de pruebas para legitimar sus reclamos.

[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]

La Corte Suprema otorgó al gobierno del presidente Joe Biden una importante victoria el miércoles, al rechazar un recurso republicano que pretendía impedir que el gobierno se pusiera en contacto con las plataformas de medios sociales para combatir lo que considere como desinformación.

La corte dictaminó que los estados y los usuarios que habían impugnado esas interacciones no habían sufrido el tipo de perjuicio directo que les daba la legitimación necesaria para demandar.

La decisión, de 6 votos contra 3, dejó para otro día el análisis de temas fundamentales como cuáles son los límites que impone la Primera Enmienda al poder del gobierno para influir en las empresas tecnológicas que son los principales guardianes de la información en la era de internet.

El caso surgió a raíz de una serie de comunicaciones de funcionarios gubernamentales en las que se instaba a las plataformas a retirar publicaciones sobre temas como la vacuna contra el coronavirus y las denuncias de fraude electoral. Los fiscales generales de Misuri y Luisiana, ambos republicanos, fueron los demandantes, junto con tres médicos, el propietario de un sitio web de derecha que suele divulgar teorías conspirativas y una activista preocupada porque Facebook había suprimido sus publicaciones sobre los supuestos efectos secundarios de la vacuna contra el coronavirus.

"Los demandantes, sin ningún vínculo concreto entre sus problemas y la conducta de los demandados, nos piden que hagamos una revisión de las comunicaciones establecidas durante años entre decenas de funcionarios federales, a través de diferentes agencias, con diferentes plataformas de medios sociales, sobre diferentes temas", escribió la jueza Amy Coney Barrett. "La doctrina de legitimación de esta corte nos impide ejercer tal supervisión legal general de las otras ramas del gobierno".

Sin embargo, el juez Samuel A. Alito Jr, al que se unieron los jueces Clarence Thomas y Neil M. Gorsuch, disintió.

"Durante meses", escribió Alito, "funcionarios gubernamentales de alto rango ejercieron una presión implacable sobre Facebook para suprimir la libertad de expresión de los estadounidenses. Como la corte se niega injustificadamente a abordar esta grave amenaza a la Primera Enmienda, respetuosamente disiento".

La Casa Blanca acogió con satisfacción el fallo. "La decisión de la Corte Suprema es la correcta, y ayuda a garantizar que el gobierno de Biden pueda continuar nuestro importante trabajo con las empresas tecnológicas para proteger la seguridad del pueblo estadounidense", dijo Karine Jean-Pierre, secretaria de prensa de la Casa Blanca, en un comunicado.

Andrew Bailey, fiscal general de Misuri, dijo que seguiría intentando "construir el muro de separación entre tecnología y Estado".

"Los hechos son claros: el Estado profundo presionó y forzó a las compañías de medios sociales a retirar el discurso veraz simplemente porque era conservador", dijo en un comunicado. "La sentencia de hoy no discute eso".

En el documento en el que expresa su disidencia, Alito sostiene que, al eludir las cuestiones de la Primera Enmienda en el caso, la corte había perjudicado a la libertad de expresión.

"Si la evaluación de los tribunales inferiores del voluminoso expediente es correcta", escribió, "este es uno de los casos de libertad de expresión más importantes que han llegado a este tribunal en años".

Los demandantes dijeron que muchos de los contactos del gobierno con las empresas de medios sociales violaban la Primera Enmienda; Barrett no abordó ese argumento. Pero en una nota a pie de página notablemente mordaz, criticó al juez Terry A. Doughty, del Tribunal Federal de Distrito para el Distrito Oeste de Luisiana, quien había dictado una medida cautelar que prohibía nuevos contactos para enfrentar lo que, según él, podría ser "el ataque más masivo contra la libertad de expresión en la historia de Estados Unidos".

La jueza Barrett criticó las "conclusiones fácticas de Doughty, muchas de las cuales desafortunadamente parecen ser claramente erróneas". Entre sus ejemplos estaba una supuesta "petición de censura" del gobierno citada en la opinión del juez.

"El acta que cita no dice nada sobre 'peticiones de censura'", escribió Barrett. "Más bien, en respuesta a un funcionario de la Casa Blanca que le pidió a Twitter que eliminara una cuenta que suplantaba la identidad de la nieta del presidente Biden, Twitter informó al funcionario sobre un portal que podía utilizar para señalar problemas similares".

En su disidencia, Alito parecía dispuesto a aceptar las conclusiones de Doughty, junto con sus implicaciones.

"La respuesta de nuestro país a la pandemia de la covid fue y sigue siendo un asunto de enorme importancia médica, social, política, geopolítica y económica, y nuestra dedicación a un libre mercado de ideas exige que se permitan opiniones discrepantes sobre esos asuntos", escribió. "Asumo que una buena parte de lo que los usuarios de los medios sociales tenían que decir sobre la COVID-19 y la pandemia era de poco valor duradero. Sin duda, parte de ello era falso o engañoso, y otras publicaciones pueden haber sido francamente peligrosas. Pero ahora sabemos que también se suprimieron expresiones valiosas".

Sobre este último punto se explayó en una nota a pie de página sobre el debate acerca del origen del virus, recitando pruebas de que se había filtrado desde un laboratorio. Esta teoría, defendida durante mucho tiempo por muchos conservadores que sostienen que China ha eludido su responsabilidad en la pandemia, ahora es generalmente reconocida como plausible aunque no ha sido probada.

Doughty, quien fue nombrado por el presidente Donald Trump, emitió una orden judicial de 10 partes que prohibía a innumerables funcionarios "amenazar, presionar o forzar a las compañías de medios sociales de cualquier manera para eliminar, borrar, suprimir o reducir el contenido publicado de publicaciones que contengan libertad de expresión protegida".

Un panel unánime de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU., con sede en Nueva Orleans, redujo la medida cautelar, pero no mucho.

El panel, en una opinión no firmada, dijo que los funcionarios gubernamentales habían contactado excesivamente a las plataformas o habían utilizado amenazas para incitarlas a actuar. El grupo dictó una orden judicial que prohíbe a muchos funcionarios forzar o alentar significativamente a las empresas de medios sociales a retirar contenidos protegidos por la Primera Enmienda.

Dos miembros del panel, las juezas Edith B. Clement y Jennifer W. Elrod, fueron nombradas por el presidente George W. Bush. El tercero, el juez Don R. Willett, fue nombrado por Trump.

Barrett escribió que los demandantes no habían superado al menos dos obstáculos de enormes proporciones en su intento de establecer lo que se requiere para demostrar la legitimación: que el gobierno había causado sus problemas y que se enfrentaban a una perspectiva de perjuicio futuro.

El primer problema, dijo, era que las empresas de medios sociales eran actores independientes con un compromiso demostrado para enfrentar la desinformación antes y aparte del estímulo del gobierno.

En segundo lugar, dijo, independientemente de lo que haya sucedido en el pasado, en particular en medio de la pandemia, un demandante que solicita una medida cautelar debe demostrar una amenaza real de perjuicio futuro.

El presidente de la corte, John G. Roberts Jr., y los jueces Sonia Sotomayor, Elena Kagan, Brett M. Kavanaugh y Ketanji Brown Jackson se unieron a la opinión mayoritaria.

En su disenso, Alito se centró en la experiencia de Jill Hines, una activista de la salud, quien ayudó a dirigir Health Freedom Louisiana, un grupo que se opuso al uso de la mascarilla y a los mandatos de vacunación.

"Hines demostró que, cuando demandó, Facebook estaba censurando sus publicaciones y grupos relacionados con la covid", escribió Alito. "Y como la Casa Blanca impulsó a Facebook a modificar sus políticas de censura, la censura de Hines fue, al menos en parte, causada por la Casa Blanca y podría ser reparada por una orden judicial contra la continuación de esa conducta".

En mayo, la corte falló por unanimidad a favor de la Asociación Nacional del Rifle en un caso que planteaba temas similares. En ese caso, NRA contra Vullo, los magistrados dijeron que el grupo podía presentar una demanda basada en la Primera Enmienda contra un funcionario del Estado de Nueva York que había animado a las empresas a dejar de hacer negocios con esa organización.

Esa decisión, unida a la del caso del miércoles, Murthy contra Missouri, número 23-411, envió un mensaje inquietante, escribió Alito.

"Lo que hicieron los funcionarios en este caso fue más sutil que la censura torpe declarada inconstitucional en el caso Vullo, pero no menos coercitiva", escribió. "Y debido a los altos cargos de los autores, era aún más peligroso".

Y añadió: "Los funcionarios que lean la decisión de hoy junto con la de Vullo captarán el mensaje. Si una campaña coercitiva se lleva a cabo con la suficiente sofisticación, puede salir adelante. Ese no es un mensaje que este tribunal deba enviar".

Adam Liptak cubre la Corte Suprema y escribe Sidebar, una columna sobre novedades jurídicas. Graduado por la Escuela de Derecho de Yale, ejerció la abogacía durante 14 años antes de incorporarse al Times en 2002. Más de Adam Liptak

Vivek Murthy, cirujano general de Estados Unidos, anunció el lunes que impulsará la creación de una etiqueta de advertencia en las plataformas de redes sociales que advierta a los padres sobre el efecto dañino que puede provocar su uso en la salud mental de los adolescentes.

Las etiquetas de advertencia --como las que aparecen en los productos con tabaco y alcohol-- son una de las herramientas más poderosas de las que dispone el máximo responsable sanitario del país, pero Murthy no puede exigirlas unilateralmente; la medida requiere la aprobación del Congreso. Aún no se ha presentado ninguna ley al respecto en ninguna de las dos cámaras.

Una etiqueta de advertencia enviaría un mensaje contundente a los padres "de que no se ha demostrado que las redes sociales sean seguras", escribió Murthy en un ensayo publicado el lunes en la sección de opinión de The New York Times.

En su ensayo, califica los efectos de las redes sociales en niños y adolescentes de riesgo para la salud pública, al mismo nivel que las muertes en carretera o los alimentos contaminados.

"¿Por qué no hemos reaccionado ante los daños de las redes sociales cuando no son menos urgentes ni están menos extendidos que los que plantean los coches, los aviones o los alimentos inseguros?", escribió Murthy. "Estos daños no son un fracaso de la fuerza de voluntad ni de la crianza de los hijos; son la consecuencia de liberar una tecnología poderosa sin las medidas de seguridad, la transparencia o responsabilidad adecuadas".

Murthy se refirió a investigaciones que mostraban que los adolescentes que pasaban más de tres horas al día en las redes sociales corrían un riesgo significativamente mayor de sufrir problemas de salud mental, y que el 46 por ciento de los adolescentes dijeron que las redes sociales los hacían sentirse peor con su cuerpo.

Los adolescentes de EE. UU. pasan un promedio de 4,8 horas al día en plataformas de redes sociales como YouTube, TikTok e Instagram, según una encuesta de Gallup aplicada a más de 1500 adolescentes y publicada el otoño pasado.

En una entrevista el mes pasado, Murthy dijo que había oído en repetidas ocasiones de jóvenes que afirman que "no pueden salir de las plataformas", y que a menudo descubren que habían pasado horas cuando simplemente tenían la intención de revisar sus cuentas.

"Las plataformas están diseñadas para maximizar el tiempo que pasamos en ellas", dijo. "Una cosa es hacérselo a un adulto y otra a un niño, cuyo control de los impulsos aún se está desarrollando, cuyo cerebro está en una fase sensible de desarrollo".

Las etiquetas de advertencia del pasado han tenido efectos significativos sobre el comportamiento. En 1965, tras un informe histórico del cirujano general, el Congreso votó a favor de exigir que todos los paquetes de cigarrillos distribuidos en Estados Unidos llevaran una advertencia señalando que el uso del producto "puede ser peligroso para su salud".

Ese fue el comienzo de un descenso del tabaquismo que ha durado 50 años. Cuando aparecieron las etiquetas de advertencia, alrededor del 42 por ciento de los adultos de EE. UU. fumaban cigarrillos a diario; en 2021, ese porcentaje se había reducido al 11,5 por ciento.

Existe un intenso debate entre los investigadores sobre si las redes sociales están detrás de la crisis de salud mental de niños y adolescentes. En su nuevo libro, La generación ansiosa, el psicólogo social Jonathan Haidt señala como punto de inflexión el lanzamiento en 2007 del iPhone de Apple, que desencadenó un fuerte aumento de las conductas suicidas y de los reportes de desesperanza.

Otros expertos dicen que, aunque el auge de las redes sociales ha coincidido con un descenso del bienestar, no hay evidencia de que una cosa haya causado la otra, y apuntan, en cambio, a factores como las dificultades económicas, el aislamiento social, el racismo, los tiroteos en las escuelas y la crisis de los opiáceos.

Murthy lleva tiempo indicando que considera las redes sociales un riesgo para la salud. En mayo de 2023, emitió una advertencia sobre el tema, remarcando que "hay amplios indicadores de que las redes sociales también pueden tener un profundo riesgo de perjuicio para la salud mental y el bienestar de niños y adolescentes".

En esa declaración, Murthy reconoció que los efectos de las redes sociales en la salud mental de los adolescentes no se conocían del todo. Las investigaciones sugieren que las plataformas ofrecen tanto riesgos como beneficios, pues proporcionan comunidad a jóvenes que de otro modo podrían sentirse marginados.

Aun así, instó a los padres a empezar a poner límites al uso de las redes sociales por parte de sus hijos inmediatamente, y a mantener las horas de las comidas libres de dispositivos.

Con su petición de una etiqueta de advertencia, Murthy aumenta aún más el tono de urgencia.

"Una de las lecciones más importantes que aprendí en la facultad de medicina fue que, en caso de emergencia, no puedes permitirte el lujo de esperar a tener la información perfecta", escribió. "Evalúas los hechos disponibles, utilizas tu mejor juicio y actúas con rapidez".

Recordando las palabras de una madre compungida cuyo hijo había muerto por suicidio tras ser acosado en internet, comparó el momento actual con campañas de salud pública históricas del pasado.

"No hay ningún cinturón de seguridad que los padres deban ajustar, ningún casco que colocar en su sitio, ninguna garantía de que expertos de confianza hayan investigado y garantizado que estas plataformas sean seguras para los niños", escribió. "Solo hay padres y sus hijos, tratando de resolver el problema por su cuenta, enfrentados a algunos de los mejores ingenieros de producto y a las empresas con más recursos del mundo".

(c. 2024 - The New York Times)

Su presencia en las redes sociales puede ser decisiva a la hora de buscar empleo. Aprovechar las conexiones e ideas de su red profesional puede darle una ventaja, pero es fundamental ser inteligente y mantener el profesionalismo. Entonces, ¿cómo puede publicar sobre su búsqueda de empleo sin parecer desesperado? ¿Cuál es la mejor manera de mostrar sus habilidades para asegurarse de que sus contactos piensen en usted para las oportunidades? Si actualmente está empleado, ¿cómo puede indicar sutilmente que está abierto a un nuevo trabajo sin generar señales de alerta en su trabajo? Y si usted es un recién graduado que acaba de entrar al mundo laboral, ¿por dónde puede empezar?

Lo que dicen los expertos

El modelo tradicional de contratación está cambiando hacia un enfoque más selectivo. “Las organizaciones ya no esperan a que los candidatos se postulen para un puesto de trabajo”, afirma Matti Laukkarinen, investigador doctoral de la Universidad de Jyväskylä en Finlandia. “En su lugar, están reclutando y buscando talentos en línea de manera proactiva, utilizando plataformas de redes sociales y análisis predictivos”. Las implicaciones para quienes buscan empleo son profundas: Su huella digital y actividades en línea pueden tener un gran efecto en lo atractivos y visibles que son para los posibles empleadores. Por eso, a la hora de buscar un nuevo puesto, es importante gestionar estratégicamente su presencia en redes sociales, según Lisa Orbé-Austin, psicóloga, coach ejecutiva y coautora de Own Your Greatness. El objetivo es “pensar como un gestor de redes sociales y crear un perfil profesional, atractivo y personalizado, que resuene entre los empleadores objetivo”. He aquí algunos consejos sobre cómo hacerlo.

1- Limpie sus redes sociales

Antes de comenzar su búsqueda de empleo, es necesario hacer una limpieza digital. “Con las herramientas de inteligencia artificial, los reclutadores pueden extraer datos de todo”, advierte Laukkarinen, lo que significa que debe tomar precauciones adicionales para garantizar que los posibles empleadores sólo vean lo que usted quiere que vean. Para protegerse de los prejuicios y la discriminación, revise sus cuentas públicas y elimine cualquier información sensible, como su relación o estado de discapacidad. Haga que sus cuentas personales en redes sociales sean privadas, y sea prudente con todo lo que publica. “Pregúntese: ‘¿Quiero que un empleador sepa esto sobre mí?’” Porque, si usa su nombre real, lo pueden descubrir. Lo que comparte en línea puede jugar tanto a su favor como en su contra, añade. “Y el mundo es un lugar pequeño”.

2- Optimice su perfil

A continuación, procure aumentar su visibilidad ante posibles empleadores optimizando su perfil en LinkedIn y otros sitios de redes. La clave es lograr un equilibrio que atraiga tanto a los reclutadores como a los algoritmos, según Laukkarinen. En otras palabras, debe destacar su experiencia y conocimientos de una manera que sea “accesible para los humanos, pero lo suficientemente sencilla como para que una máquina la interprete”. Para lograrlo, recomienda analizar las ofertas de trabajo de las empresas objetivo e incorporar palabras clave coincidentes en su perfil y descripción. Orbé-Austin señala que, a medida que avanza su carrera, el enfoque de su perfil debe adaptarse. “Cuando se es más joven, se dan más detalles sobre los trabajos y responsabilidades”, afirma. Pero, a medida que avanza, su perfil debería volverse más ágil e “incluir títulos de puestos, un resumen sólido de sus logros y palabras clave relevantes”, dice.

3- Aumente su alcance

Desarrollar su red profesional en las redes sociales es un proceso que perfeccionará a lo largo de su carrera, no solo durante la búsqueda activa de empleo. La investigación de Laukkarinen destaca la importancia tanto de la cantidad como de la calidad: un mayor número de contactos aumenta su visibilidad ante posibles empleadores al ampliar su capacidad de búsqueda a través de herramientas de búsqueda y recomendación, mientras que las conexiones interpersonales sólidas tienen más probabilidades de respaldarlo cuando surjan oportunidades.

Orbé-Austin aconseja a los recién llegados al mercado laboral que utilicen las capacidades del networking de LinkedIn durante la búsqueda de empleo. “En LinkedIn puede ponerse en contacto con cualquier persona con la que tenga una relación remota”, dice. Es una plataforma para conectar con personas como, por ejemplo, los padres de sus amigos (un concepto que podría ser inimaginable en Instagram o TikTok), que probablemente estén bien conectadas y puedan proporcionar información y clientes potenciales.

4- Cree una narrativa convincente

Anunciar su búsqueda de empleo en las redes sociales es una forma popular y eficaz de involucrar a su red para ayudarlo a encontrar nuevas oportunidades. Orbé-Austin recomienda personalizar su mensaje según la etapa de su carrera para lograr el máximo impacto. “Desarrolle una mentalidad innovadora”, dice, y considere dos preguntas esenciales: “¿A qué público quiero llegar?” y “¿Qué mensaje quiero transmitir?”.

5- Sea social

Un único post sobre su búsqueda de empleo es un buen comienzo, pero el objetivo de las redes sociales es ser social. Publicar con regularidad, al menos una vez a la semana, mantendrá a su red informada y comprometida con su búsqueda de empleo, dice Orbé-Austin. Sus publicaciones deben crear interés y generar conversación. “Cuanta más participación tenga una publicación, mejor será su alcance”. Haga preguntas sobre su campo e industria, y fomente el diálogo. Comparta actualizaciones sobre sus actividades, logros y perspectivas sobre temas relevantes. Tal vez haya participado en un panel o esté tomando una clase en línea. “La gente quiere ver cosas que sean personales y que ofrezcan una ventana al mundo”, afirma. “Y su red disfrutará celebrar sus triunfos”. Asegúrese también de interactuar con el contenido de los demás. Recuerde que “está intentando construir una comunidad”.

6- Tenga en cuenta su tono

Ver a otros desahogarse en las redes sociales sobre las dificultades que enfrentan al buscar empleo, o los procesos de entrevistas en las empresas, pueden tentarlo a compartir públicamente sus propias frustraciones. Pero no lo haga. Debe tener en cuenta su tono y cómo pueden percibir sus publicaciones los posibles empleadores, dice Orbé-Austin. “Está bien ser honesto y hablar de cosas difíciles, pero enmárquelo en torno a lo que está aprendiendo y en cómo está creciendo”, dice. Esfuércese por mostrarse optimista y positivo, y muestre su resiliencia para superar obstáculos. Nada de diatribas o desvaríos. “Si uno sale disparado, puede haber graves consecuencias a largo plazo”, dice. Laukkarinen está de acuerdo y señala que las investigaciones sugieren que los reclutadores responden desfavorablemente a contenidos potencialmente perjudiciales. “Cuando los responsables de selección examinan a los candidatos a través de las redes sociales, incluso las pequeñas señales de alerta pueden tener grandes consecuencias”, afirma.

7- Mantenga su presencia en las redes sociales

Según Orbé-Austin, muchas personas descuidan su presencia en las redes sociales después de conseguir un empleo. Sin embargo, mantenerse activo en plataformas como LinkedIn puede mostrar su crecimiento profesional y mantener el interés de su red. Compartir actualizaciones y logros laborales, como nuevos proyectos, iniciativas o ascensos, no solo demuestra su valor para la organización, sino que también puede captar la atención de posibles gerentes de contratación.

Una ventaja adicional: Está compartiendo información sobre su empresa, algo que su empleador aprecia. “Puede parecer que simplemente está publicando sobre su trabajo diario, pero es interesante para los reclutadores, y crea un registro de sus logros”. Esto le será útil cuando se encuentre buscando su próximo nuevo trabajo.

*Rebecca Knight ©Harvard Business Review

Israel-Gaza War (2023- )Social MediaRafah (Gaza Strip)

La frase ha sido consigna vital de los manifestantes propalestinos y ahora se ha viralizado.

[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]

El lema "Todos los ojos puestos en Rafah" ha rebotado esta semana en las redes sociales tras el ataque de Israel en la ciudad gazatí que causó la muerte de decenas de civiles y provocó la indignación internacional.

Durante meses, la frase ha sido un referente en el diálogo social y cultural en torno a la guerra de Israel contra Hamás en la región. Periódicamente ha sido tendencia en las redes sociales, sobre todo a medida que se intensificaban los ataques militares israelíes en la ciudad, situada en el sur de la Franja de Gaza, junto a la frontera egipcia.

El miércoles, el lema volvió a ser tendencia, esta vez a través de lo que parece ser una imagen generada por inteligencia artificial que muestra un campo de tiendas de campaña de refugiados que deletrea la frase "Todos los ojos en Rafah" en inglés. Una versión del gráfico se ha compartido más de 38 millones de veces en Instagram.

La frase puede tener su origen en los comentarios realizados en febrero por Rik Peeperkorn, quien dirige la oficina de la Organización Mundial de la Salud en el Territorio Palestino Ocupado. Peeperkorn habló en una conferencia de prensa mientras el ejército israelí intensificaba su campaña en el sur de la Franja de Gaza.

"Todos los ojos están puestos en Rafah", dijo Peeperkorn.

El comentario fue reutilizado casi inmediatamente por grupos humanitarios y propalestinos para llamar la atención sobre Gaza y Rafah, que era uno de los últimos destinos que quedaban para los palestinos desplazados de otras partes del territorio. Entre ellos, organizaciones como Save the Children International, Oxfam y, más tarde, grupos de presión a favor de los palestinos como Jewish Voice for Peace.

La frase también se escuchó en las protestas propalestinas que recorrieron las universidades en Estados Unidos y otros países a principios de este mes.

El ataque mortal del domingo en Rafah fue rápidamente denunciado por los líderes mundiales. El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, dijo que el ataque había matado a dos funcionarios de Hamás, y calificó la muerte de civiles de "trágico accidente".

Ali Watkins es reportera de la sección Metropolitana; cubre temas relacionados con la delincuencia y la aplicación de la ley en Nueva York. Antes fue reportera de seguridad nacional en el buró de Washington para el Times, BuzzFeed y McClatchy Newspapers. Más de Ali Watkins

(Shuran Huang/The New York Times)