El Ministerio de Gestión de Emergencias y Desastres informó, según la agencia estatal SANA, que una de las personas lesionadas sufrió heridas por la caída de metralla. Las explosiones se escucharon en aldeas próximas al depósito de armas.

Evacuaciones y retiro de munición sin explotar

Los equipos de rescate ayudaron a los residentes de las viviendas cercanas a abandonar la zona, mientras las autoridades cerraron las carreteras de acceso al lugar, según informó SANA.

Las explosiones en el depósito militar de Al-Eis provocaron la evacuación de aldeanos, el cierre de los accesos y un operativo para retirar proyectiles sin explotar. El Ministerio de Situaciones de Emergencia reportó cuatro personas heridas, sin precisar la causa de las detonaciones ni el estado de los afectados.

El ministerio indicó que los equipos de emergencia intentaban retirar los proyectiles que no habían detonado para reducir el riesgo en el área.

Imágenes difundidas por Reuters mostraron destellos nocturnos producidos por las explosiones, humo que se elevaba desde un edificio dañado y personal de seguridad desplegado en una carretera de la zona.

Cuarto incidente registrado en septiembre

El hecho fue el cuarto incidente de este tipo registrado en Siria durante septiembre. El 9 de septiembre, una explosión en un depósito de armas de la vecina provincia de Idlib causó 14 muertes.

La semana pasada, otra explosión en el este de Siria dejó 11 fallecidos, según la información proporcionada.

Reuters contabilizó al menos 16 explosiones similares en depósitos de armas desde el derrocamiento del expresidente Bashar al-Assad en diciembre de 2024. Las autoridades sirias atribuyeron algunos casos al almacenamiento deficiente, incendios o deterioro de la munición, mientras que otras causas no se determinaron públicamente.

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, afirmó este miércoles que su país está “muy cerca” de derrotar al régimen de Irán y señaló que ese es el objetivo principal de su gobierno en el marco de la guerra regional.

“La principal tarea es derrotar al régimen terrorista de Irán. Estamos muy cerca de lograrlo”, declaró Netanyahu durante una visita al monte Hermón, en el sur de Siria, donde estuvo acompañado por el ministro de Defensa, Israel Katz.

Netanyahu sostuvo que la presión sobre Teherán forma parte de una confrontación contra la estructura de grupos armados respaldados por la República Islámica en Medio Oriente. En ese contexto, aseguró: “Todo el eje acabará cayendo”, en referencia a las organizaciones aliadas de Irán que operan en diferentes países de la región.

El mandatario israelí vinculó esa estrategia con la situación militar que Tel Aviv mantiene en varios frentes desde los ataques del grupo terrorista Hamas del 7 de octubre de 2023. Según Netanyahu, las operaciones desarrolladas desde entonces han permitido modificar las condiciones de seguridad de Israel y reducir la capacidad de sus adversarios para establecer posiciones próximas a sus fronteras.

Durante su visita, además, volvió a defender la permanencia de las tropas israelíes en territorio sirio. Las fuerzas de Israel se desplegaron en una zona situada junto a los Altos del Golán después de la caída del régimen de Bashar al Assad, en diciembre de 2024. El área había funcionado durante décadas como una zona de separación entre Israel y Siria bajo supervisión de Naciones Unidas.

“No permitiremos que ningún Ejército terrorista se establezca en nuestra frontera”, afirmó Netanyahu, al justificar la continuidad de la presencia militar israelí en el área.

La posición israelí también está relacionada con la actividad de Irán en Siria durante el régimen de Assad. Teherán mantuvo una alianza estratégica con Damasco y utilizó el territorio sirio como parte de su red regional de influencia, mientras grupos respaldados por Irán desarrollaban operaciones en las proximidades de Israel.

Katz reforzó el mensaje de Netanyahu y dirigió una advertencia al nuevo gobierno sirio. Desde el monte Hermón afirmó que las fuerzas israelíes permanecerán en la zona de seguridad.

“Estamos aquí en el monte Hermón, estamos en la zona de seguridad y no nos vamos a mover de aquí”, declaró en un mensaje dirigido al presidente sirio, Ahmed al Sharaa, cuya sede de gobierno se encuentra en Damasco.

El ministro de Defensa también señaló directamente a Irán y anticipó que Israel podría volver a atacar objetivos iraníes.

“Irán está en el fondo; lo atacamos dos veces y, cuando sea necesario, lo atacaremos una tercera vez para continuar frustrando las amenazas”, dijo Katz.

Aumento del antisemitismo

En paralelo, Israel llevó a Naciones Unidas su preocupación por el aumento del antisemitismo. El embajador israelí ante la organización, Danny Danon, pidió al próximo secretario general que impulse una política internacional más activa contra este fenómeno y sostuvo que el organismo debería aprovechar el cambio de liderazgo previsto para 2027.

“Es una gran oportunidad, cuando tengamos un nuevo liderazgo en la ONU, para cambiar”, afirmó Danon ante periodistas en la sede de Naciones Unidas.

El diplomático aseguró que, según los datos que presentó, los incidentes antisemitas aumentaron un 137% desde el 7 de octubre de 2023 en los siete países que concentran las mayores comunidades judías. Danon reclamó medidas concretas y no solamente declaraciones institucionales.

“Es hora de actuar, porque las palabras, las declaraciones y las afirmaciones no bastan para combatir el creciente antisemitismo”, sostuvo. Señaló que el problema se manifiesta en espacios públicos, universidades, sinagogas y también dentro de Naciones Unidas.

Danon adelantó que Israel prepara un grupo de trabajo destinado a formular recomendaciones para el próximo secretario general de la ONU. António Guterres tiene previsto abandonar el cargo en 2027, después de completar dos mandatos.

El embajador también cuestionó anteriores actuaciones de la organización y sostuvo que el nuevo liderazgo debería adoptar las propuestas israelíes. “Esperamos que el nuevo secretario general adopte las recomendaciones que le presentaremos”, declaró.

La Junta de Gobernadores del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) aprobó este miércoles, por consenso, anular la resolución de 2011 que declaraba a Siria en incumplimiento de sus obligaciones de no proliferación, después de que el organismo verificara hasta 73 toneladas métricas de uranio en reservas ocultas atribuidas al gobierno del ex dictador Bashar al Assad. La decisión pone fin a quince años de investigación sobre un programa nuclear clandestino.

El texto aprobado por los 35 países miembros de la Junta reconoce que Damasco subsanó las irregularidades detectadas por los inspectores y colaboró de forma activa con la agencia de la ONU, al otorgar acceso a sitios clave, notificar instalaciones no declaradas y aportar información técnica actualizada. La resolución se basó en un informe presentado por el director general del OIEA, Rafael Grossi, que destacó los avances logrados en los trabajos de excavación en la gobernación de Deir Ezzor.

El documento aprobado por la Junta “acoge con satisfacción la transparencia y la cooperación de la República Árabe Siria” y “elogia las medidas adoptadas para resolver su situación de incumplimiento”. El texto añade, no obstante, que Siria “sigue sujeta a la aplicación de las salvaguardias rutinarias del organismo”, en las mismas condiciones que cualquier otro Estado no poseedor de armas nucleares parte del Tratado de No Proliferación (TNP).

El expediente se remonta a la planta de Al Kibar, en la provincia oriental de Deir Ezzor, que Israel bombardeó de madrugada el seis de septiembre de 2007 en la llamada Operación Huerto. Jerusalén no reconoció formalmente su autoría hasta 2018, aunque Washington ya había acusado entonces a Damasco de construir en secreto un reactor con asistencia de Corea del Norte. El régimen sirio siempre negó que el complejo tuviera fines nucleares y lo describió como una instalación militar convencional.

El OIEA concluyó en 2011 que el sitio albergaba “muy probablemente” un reactor nuclear no declarado, pero sus inspectores no obtuvieron acceso al lugar hasta la caída del régimen de Assad, el 8 de diciembre de 2024, tras la ofensiva liderada por Hayat Tahrir al Sham. Ese vacío de más de una década explica por qué la investigación permaneció abierta durante tanto tiempo sin resolución posible.

Las verificaciones realizadas en los últimos meses permitieron al organismo confirmar hasta 73 toneladas métricas de uranio en reservas ocultas, de las cuales unas 55 correspondían a barras de combustible vinculadas al proyecto secreto de reactor. Grossi explicó esta semana que las características técnicas de la instalación la hacían especialmente eficiente para producir material fisible apto para armas nucleares, aunque evitó pronunciarse sobre las intenciones últimas del antiguo gobierno.

“No puedo juzgar las intenciones, pero está claro que estas actividades, en primer lugar, no fueron declaradas, por lo que no querían que el mundo supiera lo que estaban haciendo”, dijo Grossi. El director general añadió que, dada la configuración del reactor, el material producido podría haberse empleado directamente en la fabricación de armamento nuclear.

El Ministerio de Exteriores sirio celebró la decisión como el cierre de “un capítulo de años de duración” que abre, según su comunicado, “nuevos horizontes para Siria en materia de cooperación internacional para los usos pacíficos de la energía y la tecnología nucleares”. El texto atribuyó el cambio a la política de transparencia adoptada desde la caída de Assad, en contraste con lo que describió como años de “ocultación, negación y evasión” del antiguo régimen.

El ministro de Exteriores sirio, Asaad al Shaibani, y el presidente de la Comisión Siria de Energía Atómica, Mudar al Akleh, calificaron la resolución. Los inspectores del OIEA obtuvieron en las últimas semanas acceso a instalaciones y documentación vinculadas al antiguo programa, entre ellas el propio complejo de Deir Ezzor, gracias al visto bueno del gobierno interino liderado por Ahmed al Sharaa.

El cierre del expediente no exime a Siria de supervisión futura. A partir de ahora, sus instalaciones nucleares quedarán sometidas a los controles rutinarios de salvaguardias que el OIEA aplica a cualquier Estado no poseedor de armas nucleares adherido al TNP, de acuerdo con las obligaciones legales asumidas por Damasco. El organismo mantendrá además trabajos de seguimiento sobre el material identificado en Deir Ezzor.

La resolución consolida el reposicionamiento internacional del nuevo gobierno sirio, que ha hecho de la cooperación con organismos multilaterales un eje de su estrategia diplomática tras años de aislamiento bajo Assad. Quedan por resolver, sin embargo, interrogantes sobre el alcance total que llegó a tener el proyecto nuclear clandestino y sobre la profundidad real de la cooperación siria con Corea del Norte durante su desarrollo.

El director general del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, confirmó este lunes que el reactor nuclear que el régimen de Bashar al Assad construía en secreto en Siria estaba configurado para producir material fisible utilizable en la fabricación de armas nucleares.

“Sabemos que, dada la configuración y las características técnicas de este tipo de reactor, se trata de un reactor muy eficaz para producir material fisible que podría utilizarse directamente para fabricar armas nucleares”, declaró Grossi ante periodistas en Viena, en el primer día de la reunión ordinaria de la Junta de Gobernadores del organismo.

El diplomático argentino, candidato a la Secretaría General de la ONU, evitó pronunciarse sobre las intenciones últimas de Damasco. “No puedo juzgar las intenciones, pero está claro que estas actividades no fueron declaradas, por lo que no querían que el mundo supiera lo que estaban haciendo”, señaló. Grossi añadió que se trató de “una preocupación de proliferación” para el organismo y calificó de “difícil” el trabajo de verificación realizado en los últimos meses.

La instalación se encuentra en Deir Ezor, en el este de Siria, y había sido construida con apoyo de Corea del Norte según indicios previos del propio OIEA. El proyecto estaba prácticamente concluido en el momento de su paralización. “El reactor estaba casi terminado. Solo faltaba cargarlo de combustible”, precisó Grossi.

Un sitio cerrado desde hace casi dos décadas

El emplazamiento de Deir Ezor lleva 18 años inactivo. Israel reconoció en 2018 haberlo bombardeado en 2007 mediante la Operación Orchard, con el objetivo declarado de impedir que Siria completara un reactor apto para uso militar. Tras el ataque, el régimen de Assad demolió buena parte de las estructuras y nunca respondió con claridad a los requerimientos del OIEA. En 2011, una investigación del organismo ya había concluido que se trataba de un reactor secreto con similitudes a instalaciones norcoreanas, pero la guerra civil siria y la falta de cooperación del régimen impidieron entonces cualquier inspección sobre el terreno.

La situación cambió tras la caída de Assad en diciembre de 2024. El nuevo gobierno de transición, encabezado por Ahmed al Shara, aceptó otorgar acceso a los inspectores del OIEA a los antiguos emplazamientos nucleares sospechosos. En agosto, un equipo encabezado por Grossi visitó Deir Ezor y confirmó que la infraestructura de refrigeración hallada era compatible con la de un reactor nuclear refrigerado por gas y moderado por grafito.

Uranio oculto tras muros y pasadizos

Además del reactor, Siria notificó al OIEA en una carta del 17 de julio la existencia de un cuarto emplazamiento no declarado, distinto de la planta de Deir Ezor, donde se almacenaba material nuclear. Los inspectores hallaron allí 73 toneladas de uranio natural metálico, 55 toneladas de ellas correspondientes a barras de combustible con revestimiento y el resto a chatarra y residuos de uranio. Según Grossi, el equipo tuvo que “derribar muros” y atravesar “pasajes muy difíciles y estrechos” para acceder al material, que se encontraba en “cajas esparcidas por todas partes”.

Todo el material, precisó Grossi, se encuentra ya bajo salvaguardias del OIEA, que ha instalado cámaras de vigilancia en el lugar. Consultado sobre el destino final del uranio, Grossi evitó pronunciarse a favor de su traslado o permanencia en Siria: “Es una cuestión que el gobierno sirio tendrá que decidir. No les estamos pidiendo que hagan esto o aquello. Lo importante es saber en todo momento dónde está este material hasta el último gramo”.

Expertos en seguridad nuclear como Logan Mintz, del Nuclear Threat Initiative, organización estadounidense dedicada a la seguridad nuclear, con sede en Washington, advierten de que el uranio natural metálico no es directamente utilizable en un arma, pero podría desviarse hacia un programa encubierto capaz de procesarlo hasta obtener plutonio apto para uso militar. El informe confidencial del OIEA sobre el hallazgo será objeto de discusión formal durante la reunión de la Junta de Gobernadores que se extiende esta semana en Viena, donde también se abordará el estado del programa nuclear iraní.

Siria comenzó a destruir armas químicas y materiales vinculados al antiguo régimen de Bashar al Asad, bajo verificación de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), según informó este jueves el Consejo de Seguridad de la ONU.

Ante el organismo internacional, el representante sirio, Ibrahim Olabi, calificó el operativo como “el primer proceso de destrucción desde que nos liberamos del régimen anterior” y precisó que se trata también del primero “en destruir materiales químicos en territorio sirio en más de una década”.

La Alta Representante de la ONU para Asuntos de Desarme, Izumi Nakamitsu, precisó que un equipo de la OPAQ constató el mes pasado la eliminación irreversible de 42 bombas aéreas, avance que atribuyó a la “estrecha colaboración” con Damasco.

“Siria cuenta con los acuerdos y las aprobaciones necesarias para iniciar las actividades de destrucción bajo verificación de la Secretaría Técnica de la OPAQ”, declaró. El director general del organismo ya había informado un día antes a su Consejo Ejecutivo que las actividades habían comenzado.

En mayo de 2026, Siria había reportado el hallazgo de arsenales que no figuraban en declaraciones previas del gobierno. Las autoridades detallaron una instalación adicional vinculada a compuestos químicos, una sustancia precursora para la fabricación de agentes nerviosos, municiones vacías y dos instalaciones de almacenamiento. Las inspecciones posteriores de la OPAQ confirmaron la exactitud de esos inventarios, lo que dio paso a la etapa de destrucción certificada esta semana.

Siria ingresó a la OPAQ en 2013, cuando se comprometió a revelar y entregar su arsenal tóxico ante la presión conjunta de Rusia y Estados Unidos, en un contexto marcado por la amenaza de ataques aéreos de Washington y sus aliados. La decisión llegó tras un presunto ataque químico en Guta Oriental, suburbio de Damasco, que causó la muerte de más de 1.000 personas según la inteligencia estadounidense y fue atribuido al gobierno de Bashar al Asad, quien negó su participación y responsabilizó a los rebeldes.

El régimen sirio nunca declaró la totalidad de su programa y buscó eludir a los inspectores internacionales, una conducta que en 2021 derivó en la suspensión de su derecho al voto en el organismo, tras comprobarse el uso de sarín y gas cloro contra población civil.

En paralelo, el Gobierno de transición encabezado por Ahmed al Shara impulsa una causa judicial contra los responsables de crímenes cometidos durante la gestión de Asad, con decenas de arrestos, entre ellos por el episodio de Guta Oriental.

Sobre el proceso, Olabi declaró: “Reitero nuestra postura sobre la justicia: una postura firme en materia de rendición de cuentas que no admite concesiones ni interpretaciones. Seguiremos por este camino, con el objetivo de fomentar la cooperación internacional para apoyar la justicia a nivel nacional”.

La enviada estadounidense, Tammy Bruce, instó a las nuevas autoridades sirias a mantener la cooperación con la OPAQ y describió esa labor como una forma de “honrar a los hombres, mujeres y niños sirios cuyas vidas fueron arrebatadas”. China y Rusia, por su parte, respaldaron los pasos dados por Siria en esta etapa del proceso de desarme.

(Con información de AFP y EP)

El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) confirmó este martes que el régimen del derrocado Bashar al Assad construyó en secreto un reactor nuclear y otras dos instalaciones vinculadas en Siria, y que nunca las declaró. La conclusión figura en un informe reservado remitido a los Estados miembros de la agencia que documenta los resultados de inspecciones realizadas en agosto en el este del país.

Según el documento, la antigua administración siria “no informó sobre material, instalaciones y actividades nucleares” como exige el Acuerdo de Salvaguardias del Tratado de No Proliferación (TNP). El OIEA identificó tres instalaciones no declaradas: un reactor nuclear en construcción en Deir al Zur, una planta de fabricación de combustible y un almacén de combustible y residuos de uranio.

Los inspectores visitaron el sitio de Deir al Zur el 29 de agosto para verificar el avance de los trabajos de excavación en curso. “Con base en las observaciones realizadas en el lugar, el Organismo confirma que la infraestructura de refrigeración ahora al descubierto es compatible con la de un reactor nuclear”, señala el informe, que precisa además que se trataba de un reactor refrigerado por gas y moderado por grafito.

El organismo también confirmó el hallazgo de 73 toneladas de uranio natural en un cuarto emplazamiento, distinto del reactor, que Damasco reportó al OIEA en una carta del 17 de julio. El material está compuesto por 55 toneladas de barras de combustible con revestimiento y el resto en forma de restos y residuos de uranio. Según el informe, la totalidad de ese material se encuentra ya bajo medidas de contención y vigilancia del Organismo.

El director general del OIEA, Rafael Grossi, había adelantado el hallazgo el mes pasado durante una visita a Damasco, donde calificó de “decisión valiente” la notificación siria sobre el sitio no declarado. En el informe divulgado este martes, Grossi “acoge con satisfacción la transparencia y cooperación de Siria” y destaca que el país “ha tomado medidas para remediar la situación” al entregar los informes de contabilidad de material nuclear y la información de diseño de las instalaciones que el organismo había reclamado durante años.

El caso de Deir al Zur, conocido también como Al Kibar, es uno de los episodios de proliferación nuclear más opacos de Medio Oriente. El sitio permaneció fuera del radar público hasta que la aviación israelí lo bombardeó el 6 de septiembre de 2007, en una operación que Israel reconoció recién en 2018 y que se conoció como “Operación Huerto”. Washington acusó entonces a Damasco de haber intentado construir en secreto un reactor con asistencia de Corea del Norte, una hipótesis que el propio OIEA calificó en 2011 como “muy probable” tras años de investigación, en un momento en que el régimen de Al Assad se negaba a dar explicaciones y la Junta de Gobernadores del organismo lo declaró incumplidor de sus obligaciones de salvaguardias.

Ese contencioso permaneció congelado durante más de una década, mientras Damasco evitaba cualquier cooperación sustantiva con los inspectores. El punto de inflexión llegó tras la caída de Al Assad en diciembre de 2024, cuando el nuevo Gobierno interino que encabeza Ahmed al Sharaa aceptó reabrir el diálogo con el organismo. En junio pasado, una reunión entre Grossi y al Sharaa en Damasco derivó en el compromiso de ambas partes de cooperar “con plena transparencia” sobre las actividades nucleares del pasado, lo que permitió a los inspectores acceder sin restricciones a los emplazamientos de interés por primera vez en años.

El informe precisa que otros dos lugares visitados por el equipo del OIEA el 19 de agosto no arrojaron hallazgos de material o equipamiento nuclear, aunque el organismo aún aguarda los resultados de las muestras ambientales tomadas en esa visita. El Organismo adelantó que continuará monitoreando los trabajos de excavación en Deir al Zur a medida que avancen.

El nuevo Gobierno sirio ha manifestado interés en desarrollar un programa de energía nuclear con fines civiles y ha asegurado que cualquier material nuclear hallado en el país permanecerá bajo custodia siria y sujeto a las salvaguardias internacionales. La normalización con el OIEA se produce además en paralelo al levantamiento de sanciones que Estados Unidos y la Unión Europea aplicaron a Siria el año pasado, en un proceso más amplio de reinserción internacional del nuevo Ejecutivo.

La resolución técnica del expediente no cierra, sin embargo, todas las incógnitas: el OIEA mantiene pendiente establecer con precisión el destino final que tuvo el programa nuclear clandestino antes del bombardeo israelí de 2007, y de qué modo se relacionan entre sí las distintas instalaciones identificadas.

El martes pasó algo que hace un año parecía imposible: los kurdos sirios anunciaron el fin de su propio ejército. Desde el Palacio del Pueblo en Damasco, el comandante Mazloum Abdi dijo la frase que resume catorce años de guerra: “Anunciamos hoy el fin de la misión de las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) y declaramos, con plena responsabilidad, su disolución”.

¿Qué eran las FDS? Una alianza de milicias, con los kurdos como columna vertebral, que Estados Unidos armó en 2015 para pelear contra el Estado Islámico. Fueron, durante años, la fuerza más efectiva contra los yihadistas en el terreno. A cambio de esa alianza, terminaron controlando casi un cuarto de Siria: petróleo, ciudades, fronteras, un gobierno propio. Ahora, todo eso pasa a manos de Damasco, sin disparos ni resistencia.

¿Por qué ahora?

La respuesta corta es: porque a los kurdos no les quedaban muchas más opciones. En enero de este año, el ejército sirio lanzó una ofensiva que en pocas semanas les quitó a las FDS alrededor del 80% del territorio que controlaban, según datos del Global Conflict Tracker del Council on Foreign Relations. Ciudades como Raqa y Deir al Zor, que los kurdos habían liberado del Estado Islámico años atrás con miles de vidas, cambiaron de manos casi sin pelea, porque las tribus árabes que integraban las FDS se pasaron de bando.

A esa derrota militar se sumó algo todavía más determinante: Estados Unidos les soltó la mano. Washington fue el gran padrino de los kurdos sirios durante una década, pero después de la caída de Bashar al Assad en diciembre de 2024, el gobierno de Donald Trump apostó por construir una relación con el nuevo presidente sirio, Ahmed al Sharaa, y dejó de proteger a sus antiguos socios kurdos. Sin ese paraguas, seguir resistiendo no tenía sentido.

Lo que se firmó el martes viene de un acuerdo más viejo: Abdi y al Sharaa lo habían pactado el 29 de enero, y lo reforzaron en marzo con un marco que incluía garantías culturales y lingüísticas para los kurdos. Tardó ocho meses en concretarse porque había puntos muy delicados para resolver: las estructuras de mando militar, la gobernanza de las ciudades del noreste y, sobre todo, qué hacer con las combatientes mujeres de las FDS, algo que chocaba con la mirada más conservadora del nuevo gobierno sirio encabezado por al Sharaa, un ex líder yihadista que rompió con Al Qaeda antes de liderar la ofensiva que derrocó a Assad.

Qué gana cada uno

Damasco gana control real sobre todo el país. Según la Foundation for Defense of Democracies, el gobierno ya tomó los campos petroleros de Rumeilan y Suwaydiyah, las fronteras que antes manejaban los kurdos, el aeropuerto de Qamishli, y sumó a la nómina estatal a unos 20.000 empleados del sistema educativo del noreste. Es decir: junto al territorio ganó recursos e infraestructura clave.

Los kurdos, a cambio, consiguieron algunas garantías: sus fuerzas se integrarán al Ministerio de Defensa con al menos cuatro brigadas, su policía (la Asayish) pasará al Ministerio del Interior, y hay compromisos para enseñar y reconocer el idioma kurdo, explicó el analista Wladimir van Wilgenburg a la agencia EFE. También conservarán algo de autonomía local, como la alcaldía de Kobane. Pero perdieron lo esencial: la administración autónoma que tenían antes de este año desaparece. Es el final formal del Rojava, el utópico proyecto de autogobierno kurdo.

Turquía es la gran ganadora silenciosa. Desde 2016 presiona para que se desarme una fuerza que considera un brazo del PKK, el grupo armado kurdo que combate al Estado turco desde hace décadas, y llegó a lanzar tres operaciones militares contra los kurdos sirios entre 2016 y 2019. Ahora consigue casi todo lo que quería sin gastar una bala: incluso Abdullah Öcalan, fundador del PKK preso en Turquía desde 1999, calificó el acuerdo como un paso que “facilita y acelera” la pacificación con Ankara. Turquía y Arabia Saudita fueron, de hecho, de los primeros países en celebrar la noticia.

La dimensión geopolítica

Este acuerdo no es solo un asunto interno sirio. Encaja en un tablero mucho más grande que se está reacomodando desde la caída de Assad.

Para Washington es la prueba de que su apuesta por al Sharaa funciona: el enviado especial de EEUU para Siria, Tom Barrack, calificó el anuncio de “absolutamente histórico” y habló de un “liderazgo con visión de futuro”. No es un dato menor: significa que Estados Unidos, en los hechos, ya eligió entre sus dos aliados en la zona —los kurdos y el nuevo gobierno sirio— y se quedó con el segundo.

Por otro lado está Israel, que mira todo este proceso con desconfianza. Según un análisis del think tank Middle East Institute, Israel había mostrado preferencia por una Siria dividida y más débil, y algunos sectores llegaron a especular con un apoyo israelí a una eventual independencia kurda. De hecho, Israel viene bombardeando objetivos militares en Siria desde la caída de Asad para evitar que el nuevo gobierno sirio acumule demasiado poder, y mantiene una zona ocupada en el sur del país cerca de los Altos del Golán. Sin embargo, cuando Damasco avanzó contra las FDS en enero, se mantuvo al margen: la mano decisiva fue la de Estados Unidos. Turquía, al mismo tiempo, desconfiaba de la presencia militar israelí en el sur de Siria, por temor a que redujera la presión sobre los kurdos para negociar.

Y después está Irán, el gran ausente de esta historia comparado con los años de Assad. Damasco viene actuando activamente contra las rutas de armas iraníes hacia el Hezbollah libanés, lo que le abrió una ventana de acercamiento con Israel pero también generó fricciones con Teherán, que perdió a uno de sus principales socios en la región tras la caída del régimen anterior.

Lo que todavía no está resuelto

No todo quedó cerrado con el anuncio. Varios analistas advierten que hay dudas sobre cómo se va a organizar realmente el mando de las tropas kurdas dentro del ejército sirio. Rob Geist Pinfold, de King’s College London, resumió a Al Jazeera así el momento de los kurdos: perdieron poder de negociación “simplemente porque Estados Unidos dejó en claro que ya no goza de estatus protegido”. Además, el acuerdo obliga a que todos los combatientes extranjeros de las milicias kurdas —muchos vinculados al PKK— abandonen Siria, una condición que Turquía puso como innegociable.

En resumen: la disolución de las FDS marca el final de una etapa para los kurdos. Pero también es una pieza más de un rompecabezas donde Turquía gana influencia, Estados Unidos consolida a su nuevo socio, Israel observa con cautela y los kurdos sirios apuestan —sin garantías firmes— a que ser parte de un Estado unificado valga más que la autonomía que están dejando atrás.

El presidente de Siria, Ahmed al Sharaa, nombró como asesor de la Presidencia a Mazloum Abdi, el jefe de las fuerzas kurdas que esta semana anunció la disolución de las Fuerzas Democráticas Sirias como estructura militar independiente. La medida consolidó el acuerdo de integración firmado entre ambas partes y amplió el control de Damasco sobre el norte y el noreste del país.

La designación quedó oficializada por un decreto difundido por la agencia estatal SANA, que identificó a Abdi por su nombre completo, Mustafá Jalil Abdi, sin añadir detalles sobre el alcance de sus nuevas funciones dentro del aparato presidencial.

La decisión se conoció pocos días después del anuncio con el que el comandante kurdo comunicó el final formal de la organización armada que encabezó durante años y su incorporación al esquema del Estado sirio.

Abdi había confirmado el martes, tras una reunión con Sharaa en la capital siria, que las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) dejaban de existir como fuerza autónoma una vez completada la incorporación de sus integrantes a las brigadas del Ejército sirio. La disolución de las FDS como fuerza militar independiente marcó el cierre de una etapa en la guerra y en el mapa político del país, ya que esa coalición kurdo-árabe funcionó durante casi una década como la principal estructura armada en amplias zonas del norte sirio.

En su comparecencia en Damasco, Abdi presentó la medida como parte de una nueva etapa para el país. Además, sostuvo que Siria atravesaba un momento histórico y afirmó que se cerraba una página de su historia para abrir otra centrada en la paz, la estabilidad y la reconstrucción. También remarcó que los integrantes de las antiguas FDS asumieron responsabilidades en una de las fases más duras del conflicto, con participación en combates tanto contra el aparato de los Assad como contra el grupo yihadista Estado Islámico.

El acuerdo de integración entre Sharaa y Abdi se firmó a fines de enero, después de varios días de enfrentamientos en el norte y el noreste sirio. Esos choques alteraron el equilibrio territorial entre las nuevas autoridades instaladas en Damasco y las fuerzas kurdas, que hasta entonces habían sostenido una administración semiautónoma en regiones bajo su control.

El pacto del 29 de enero abrió un proceso político y militar para absorber en la estructura estatal a las fuerzas de seguridad y a la administración civil que dependían de las autoridades kurdas.

La incorporación de Abdi al círculo presidencial representó una señal política adicional dentro de ese proceso. El nuevo esquema dejó a uno de los principales dirigentes kurdos del país dentro de la estructura central del poder sirio, después de años de distancia, disputa armada y negociación intermitente con Damasco. La medida también colocó en una función institucional a una figura que mantuvo durante largo tiempo vínculos con Estados Unidos, principal respaldo externo de las FDS desde su creación.

Las FDS se formaron en 2015 con apoyo de Washington, que buscaba un socio local eficaz en la ofensiva contra Estado Islámico. El protagonismo de los combatientes kurdos en la batalla de Kobane impulsó ese vínculo y dio forma a una alianza militar que, con el tiempo, quedó al frente de amplios territorios en el norte y noreste de Siria.

Esa estructura se convirtió en el brazo armado de la administración kurda que surgió durante la guerra civil, en paralelo al retroceso del Estado sirio en distintas provincias.

(Con información de AFP y Europa Press)

El presidente sirio, Ahmad Al Shara, manifestó que su país se quitó un “gran peso” después de que Estados Unidos lo eliminara de la lista de promotores del terrorismo.

La decisión de Washington suprimió una designación impuesta durante décadas que implicaba severas restricciones económicas, marcando un nuevo avance en el acercamiento bilateral tras el derrocamiento en 2024 de Bashar Al Assad.

El Departamento del Tesoro comunicó el correspondiente alivio de sanciones contra el país.

“Hoy, Siria se libera de un gran peso y pasa página a ese doloroso capítulo de su pasado para emprender el camino del desarrollo y la reconstrucción”, declaró Shara en un discurso.

Agregó su “profundo agradecimiento al presidente de los Estados Unidos de América, Donald Trump”, y a todas las “naciones amigas y solidarias” que ofrecieron su apoyo.

El Departamento de Estado estadounidense revocó también la designación del Frente Al Nusra, conocido recientemente como Hay’at Tahrir al Sham (HTS), como organización terrorista global.

Shara lideró ese grupo, que encabezó la ofensiva que derrocó a Al Assad. La organización había sido la rama de Al Qaeda en Siria antes de romper vínculos con el grupo yihadista en 2016.

Las nuevas autoridades de Damasco buscan atraer inversiones para apoyar al país y reconstruir su infraestructura, dañada tras más de una década de guerra civil.

En julio, Estados Unidos había anunciado su intención de retirar a Siria de la lista de estados patrocinadores del terrorismo, interpretado como un voto de confianza hacia Al Shara.

Según el secretario estadounidense de Estado, Marco Rubio, la medida del lunes le dio a Siria “un camino hacia la prosperidad”.

“Elimina las últimas barreras importantes para la inversión del sector privado en Siria y promueve la recuperación económica del país y su reintegración en la economía global”, afirmó en un comunicado.

El ministro de Exteriores sirio, Asad Al Shaibani, calificó la exclusión de la lista como un “hito histórico” y señaló que refleja “el compromiso del nuevo Estado sirio con la paz y la seguridad internacionales”.

El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, visitó este martes a las tropas desplegadas en el sur de Siria y reiteró que las fuerzas de su país permanecerán en la zona “mientras existan amenazas” contra la seguridad de Israel. La visita, realizada en un puesto militar en el monte Hermón, ocurre una semana después de que la aviación israelí bombardeara la base aérea en desuso de Abu Duhur, en la provincia siria de Idlib, y en plena negociación de un acuerdo de seguridad entre Jerusalén y Damasco.

Katz recorrió las posiciones israelíes junto a mandos militares y difundió un mensaje en video dirigido al presidente sirio, Ahmed al Sharaa. “Aquí hay actividad diaria para frustrar amenazas, eliminar los restos del antiguo régimen e impedir la peligrosa consolidación del nuevo régimen”, declaró el ministro, según el comunicado distribuido por su oficina. Añadió una advertencia explícita: “Cuando te despiertes por la mañana en tu palacio de Damasco, mira hacia el monte Hermón y, cuando veas a las FDI, ya sabes que estamos aquí para proteger nuestras comunidades y nuestra frontera”.

El Ministerio de Exteriores sirio respondió calificando la visita de “flagrante violación de la soberanía y la integridad territorial” del país y pidió a la comunidad internacional que adopte “las medidas necesarias para obligar a las autoridades ocupantes a poner fin a estas reiteradas violaciones”. Damasco ha repetido este reclamo en cada incursión israelí desde la caída del régimen de Bashar al Assad, sin que hasta ahora haya logrado que Israel modifique su despliegue.

Las tropas israelíes ocupan una “zona de seguridad” en el sur de Siria desde diciembre de 2024, cuando el colapso del gobierno de Asad dejó sin control efectivo la antigua zona de separación que vigilaba la Fuerza de Observación de Desconexión de Naciones Unidas (UNDOF). Ese territorio había sido establecido por el Acuerdo de Separación de Fuerzas de 1974, firmado tras la guerra de Yom Kipur, que fijó las líneas Alfa y Bravo entre los dos ejércitos. Los Altos del Golán, de donde parte el monte Hermón, están bajo control israelí desde la guerra de los Seis Días de 1967 y fueron anexados unilateralmente por Israel en 1981, una medida que no reconoce la comunidad internacional.

La incursión militar más reciente antes de esta visita fue el bombardeo, el 18 de agosto, de la base aérea de Abu Duhur, inutilizada desde hace más de una década. Israel alegó que buscaba impedir que Turquía instalara allí una presencia militar permanente, después de que una delegación turca visitara la instalación en el marco de conversaciones con Damasco sobre su rehabilitación. La oficina de Netanyahu sostuvo que Siria estaba a punto de romper el statu quo de seguridad acordado con Israel. El canciller sirio, Asaad al Shibani, calificó el ataque de violación flagrante de la soberanía de su país.

El enviado especial de Estados Unidos para Siria, Tom Barrack, cuestionó públicamente la operación israelí. Según declaró a la cadena PBS, los servicios de inteligencia de Israel habían recibido garantías del Gobierno sirio de que no había militares, armamento ni convoyes turcos en la base, por lo que consideró que el ataque carecía de justificación y elevaba el riesgo de una confrontación directa entre Israel y Turquía, dos potencias regionales enfrentadas por la influencia en la Siria posterior a Asad.

El episodio se produce en paralelo a negociaciones, mediadas por Washington, para un acuerdo de seguridad más amplio entre Israel y Siria basado en el marco de 1974. Al Sharaa ha condicionado cualquier pacto a la retirada israelí de la zona de amortiguación ocupada desde 2024, mientras insiste en que Siria no renunciará a su reclamo sobre el Golán. Israel, por su parte, exige garantías adicionales antes de ceder posiciones y ha presionado a Washington para mantener debilitado y descentralizado al nuevo Ejecutivo sirio, según informó Reuters.

El jefe del Estado Mayor israelí, el teniente general Eyal Zamir, había visitado la misma zona de seguridad la semana pasada y afirmó que las fuerzas armadas no permitirán que las amenazas “se afiancen” en la frontera. Katz, por su parte, subrayó durante su recorrido el valor estratégico del monte Hermón, desde donde, según indicó, se divisan tanto Damasco como el valle libanés de la Bekaa, bastión de Hezbolá.

La insistencia israelí en mantener su despliegue coincide con la aproximación de las elecciones legislativas del 27 de octubre en Israel, en las que el primer ministro, Benjamín Netanyahu, ha hecho de la seguridad frente a las amenazas regionales uno de los ejes centrales de su campaña. Mientras Damasco y Jerusalén negocian a través de intermediarios estadounidenses, la persistencia de las incursiones israelíes y la retórica de Katz anticipan que cualquier acuerdo de seguridad definitivo tardará en traducirse en una retirada efectiva del territorio sirio.

Las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) quedaron disueltas como fuerza militar independiente después de que su comandante, Mazloum Abdi, anunciara este martes en Damasco la integración completa de la estructura kurdo-árabe en el ejército sirio. El paso cierra una etapa de la guerra en Siria y reordena el mapa de poder en el noreste del país.

Abdi hizo el anuncio en el palacio presidencial sirio y afirmó que la disolución llegó tras la culminación del proceso de incorporación de sus combatientes a las brigadas del Estado.

“Tras el acuerdo con el presidente Al Shara y una vez completada la integración de nuestras fuerzas en las brigadas del Ejército sirio, anunciamos hoy el fin de la misión de las Fuerzas Democráticas Sirias y declaramos, con toda responsabilidad, su disolución como fuerza militar independiente”, declaró.

La decisión formalizó el acuerdo sellado a fines de enero con el presidente transitorio Ahmed al Sharaa, después de meses de negociaciones, choques armados y pérdida de control territorial por parte de la alianza militar que durante años actuó como el socio local más importante de Estados Unidos en la ofensiva contra Estado Islámico.

El jefe de las FDS sostuvo que la organización cargó con una responsabilidad central en uno de los períodos más duros de la historia reciente siria y señaló que el país entró ahora en una nueva fase de paz y participación. En su mensaje, recordó que esa fuerza intervino primero contra el aparato del antiguo régimen baasista y luego contra Estado Islámico, conocido también por el acrónimo árabe Daesh.

La declaración dejó oficialmente cerrada la existencia autónoma de una estructura que llegó a reunir 100.000 combatientes entre kurdos y árabes y que en su momento controló cerca de una cuarta parte del territorio sirio.

Las FDS nacieron en 2015, impulsadas con apoyo de Washington, después de que las milicias kurdas mostraran su capacidad de combate en Kobane frente al avance yihadista. A partir de entonces encabezaron la principal campaña terrestre contra Estado Islámico en Siria y quedaron al frente de amplias zonas del norte y el noreste, incluidas áreas petroleras de peso estratégico. Esa expansión les permitió consolidar una administración propia de hecho durante varios años, con instituciones militares, civiles y educativas separadas del poder central.

Ese esquema empezó a desmoronarse tras la caída de Bashar al Assad a fines de 2024 y el ascenso de las nuevas autoridades en Damasco. Estados Unidos reorientó rápidamente su vínculo político hacia el nuevo poder sirio y las FDS quedaron ante un escenario de mayor aislamiento. La presión aumentó en enero, cuando una ofensiva de las fuerzas gubernamentales redujo de forma drástica el territorio bajo control kurdo y dejó a la conducción de Abdi frente a la necesidad de pactar su integración en las estructuras estatales.

El acuerdo con Damasco estableció la incorporación de los aparatos militares y civiles kurdos al Estado sirio. También fijó compromisos políticos y de seguridad. Entre ellos figuró la salida del país de dirigentes y miembros no sirios del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), organización a la que Turquía vinculó desde hace años con las FDS. Ankara sostuvo de manera reiterada que la presencia de esa alianza cerca de su frontera representaba una amenaza directa, argumento que utilizó para justificar sus incursiones militares entre 2016 y 2019 en el norte sirio.

La relación con Turquía marcó buena parte del recorrido de las FDS. Aun después de su papel decisivo en la derrota territorial de Estado Islámico en 2019, la fuerza kurdo-árabe siguió bajo presión por parte de Ankara, que rechazó cualquier consolidación de una entidad armada kurda autónoma en la frontera. Ese condicionante pesó también sobre el margen de maniobra de las nuevas autoridades sirias, interesadas en estabilizar el frente norte y reducir tensiones con un actor regional clave.

La integración también avanzó en medio de fracturas internas. Tras la toma de las provincias de Raqa y Deir Ezzor por parte del ejército sirio, sectores árabes dentro de las FDS abandonaron la estructura, una dinámica que redujo su capacidad militar y política. Esa pérdida de peso aceleró el cierre del ciclo autónomo de la alianza y dejó al mando kurdo con menos herramientas para sostener una negociación desde posiciones de fuerza.

El proceso no se limitó al plano castrense. La discusión con Damasco incluyó el futuro de la enseñanza en lengua kurda, el lugar de las milicias femeninas y el encuadre institucional de la administración que gobernó durante la última década amplias zonas del este sirio.

(Con información de AFP y Europa Press)

El presidente de Siria, Ahmed al Sharaa, agradeció este martes al mandatario de Estados Unidos, Donald Trump, por retirar a su país de la lista estadounidense de países patrocinadores del terrorismo, una clasificación vigente desde 1979 que durante décadas impuso restricciones sobre Damasco.

“Agradezco a su excelencia el presidente Donald Trump por su histórica decisión”, escribió Al Sharaa en su cuenta de X durante la madrugada de este martes, en referencia a la decisión adoptada por Washington. En el mismo mensaje, el mandatario sirio felicitó también “al pueblo sirio” por la medida.

La salida de Siria de la lista fue anunciada el lunes por el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, y entró en vigor después de concluir el período de revisión del Congreso. La decisión forma parte del cambio de política impulsado por la Administración Trump hacia las nuevas autoridades sirias.

La clasificación estadounidense estaba vigente desde 1979 y durante décadas limitó el acceso de Siria a asistencia, operaciones financieras, tecnología y cooperación militar de Estados Unidos. Su eliminación retira las prohibiciones establecidas específicamente para los gobiernos incluidos en ese registro.

El Departamento del Tesoro de Estados Unidos señaló que la medida elimina las restricciones previstas por las regulaciones vinculadas a la lista de patrocinadores del terrorismo y por la legislación estadounidense relacionada con esos países.

La designación también había dificultado determinadas operaciones comerciales y financieras con empresas y entidades sirias, además de restringir algunas formas de asistencia estadounidense y las exportaciones de defensa.

Rubio vinculó la decisión con las medidas adoptadas por el Gobierno de Al Sharaa. El secretario de Estado afirmó que las nuevas disposiciones “representan otro paso histórico del presidente Trump para brindar al pueblo sirio un camino hacia la prosperidad”.

El funcionario estadounidense también explicó las razones que, según Washington, respaldaron la decisión de retirar a Siria de la lista.

“Todas estas medidas se adoptaron en reconocimiento a las acciones positivas emprendidas y a los compromisos asumidos por el Gobierno sirio bajo la presidencia de Ahmed al-Sharaa para desvincularse por completo de los actos de terrorismo internacional”, declaró Rubio.

El secretario de Estado destacó entre esas acciones la adhesión formal de Siria, en noviembre, a la Coalición Global para Derrotar al ISIS, liderada por Estados Unidos. También mencionó operaciones contra redes del ISIS y Al Qaeda, así como contra Hezbollah y otros grupos alineados con Irán.

Washington adoptó además otra medida relacionada con la estructura política encabezada por Al Sharaa. El Departamento de Estado revocó la designación de Hayat Tahrir al Sham (HTS) como organización terrorista global especialmente designada, mientras que el Departamento del Tesoro retiró al grupo de su lista de personas y entidades bloqueadas.

La decisión sobre HTS tiene una relación directa con el pasado político de Al Sharaa. El grupo fue conocido anteriormente como Frente Al Nusra y estuvo vinculado a Al Qaeda en Siria. En 2016 anunció su ruptura con esa organización y posteriormente modificó su estructura y denominación.

Al Sharaa lideró las fuerzas rebeldes que derrocaron al dictador Bashar al Assad en diciembre de 2024. Tras la caída del antiguo mandatario, asumió el liderazgo de las nuevas autoridades sirias y comenzó un proceso destinado a obtener reconocimiento y respaldo internacional.

Las relaciones entre Estados Unidos y Siria también registraron un cambio durante 2025. Ambos países restablecieron relaciones y, en noviembre de ese año, Trump recibió a Al Sharaa en la Casa Blanca en una visita que marcó una nueva etapa diplomática entre Washington y Damasco.

El Gobierno sirio también recibió con satisfacción el levantamiento de la designación. El canciller Hasán al Shaibani sostuvo que “hemos cerrado una oscura página de la historia de Siria” tras la decisión estadounidense.

El levantamiento de la clasificación no supone, sin embargo, el fin de todas las sanciones estadounidenses contra Siria. Washington mantiene otras restricciones y afirmó que continuará utilizando sus mecanismos contra el terrorismo internacional y contra actores considerados perjudiciales dentro del país.

Con la salida de Siria, la lista estadounidense de países patrocinadores del terrorismo queda integrada por Cuba, Irán y Corea del Norte.

(Con información de EFE)

Estados Unidos retiró este lunes a Siria de su lista de países patrocinadores del terrorismo, poniendo fin a una designación vigente desde 1979 que durante décadas limitó el acceso de Damasco a asistencia, operaciones financieras, tecnología y cooperación militar estadounidense. La decisión, impulsada por el presidente Donald Trump, entró en vigor después de concluir el período de revisión del Congreso.

Con esta medida, Siria deja de estar sometida a las prohibiciones establecidas específicamente para los gobiernos incluidos en ese registro. Según el Departamento del Tesoro, el levantamiento de esta clasificación elimina las restricciones previstas por las regulaciones vinculadas a la lista de patrocinadores del terrorismo y por la legislación estadounidense relacionada con esos países.

La designación había dificultado operaciones comerciales y financieras con empresas y entidades sirias, además de restringir determinadas formas de asistencia estadounidense y las exportaciones de defensa. Su eliminación reduce uno de los principales obstáculos legales para que compañías internacionales evalúen proyectos vinculados con la recuperación de la economía siria.

La decisión también coincide con un paquete más amplio de alivio de sanciones adoptado por Washington. El Tesoro señaló que la medida responde al compromiso anunciado por Trump de reducir las penalizaciones contra Siria. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, afirmó que la acción “ayudará a fomentar inversiones adicionales en Siria para promover la estabilidad política y económica”.

Washington, sin embargo, dejó claro que el levantamiento de estas restricciones no supone abandonar sus mecanismos contra el terrorismo. El Tesoro subrayó que mantiene su posición de combatir el terrorismo internacional y que continuará responsabilizando a actores considerados perjudiciales dentro de Siria.

En paralelo, el Departamento de Estado revocó la designación de Al Nusra, también conocida como Hayat Tahrir al Sham (HTS), como organización terrorista global especialmente designada. El Tesoro retiró además a HTS de su lista de personas y entidades bloqueadas. Como consecuencia, dejó de ser necesaria una licencia general que autorizaba determinadas operaciones que podían verse afectadas por la presencia de miembros de HTS en las estructuras del Gobierno sirio.

La trayectoria de HTS resulta central para entender el alcance político de la decisión. El grupo fue conocido anteriormente como Frente Al Nusra y estuvo vinculado a Al Qaeda en Siria. En 2016 anunció su ruptura con esa organización y posteriormente intentó modificar su imagen y presentarse como una fuerza política capaz de participar en la administración del país.

El nuevo escenario se consolidó después de la caída de Bashar al Assad en diciembre de 2024, cuando una ofensiva encabezada por grupos rebeldes y yihadistas puso fin a décadas de dominio de la familia Assad. Ahmed al Sharaa, antiguo dirigente de HTS, asumió posteriormente el liderazgo de las nuevas autoridades sirias y comenzó un proceso para obtener reconocimiento y respaldo internacional.

El Gobierno sirio recibió la decisión estadounidense como un cambio histórico. El canciller Hasán al Shaibani sostuvo que “hemos cerrado una oscura página de la historia de Siria” y vinculó el levantamiento de la designación con el fin de una clasificación que, según Damasco, había quedado asociada a las políticas del antiguo régimen.

Con Siria fuera del registro, la lista estadounidense queda reducida a tres países: Cuba, Irán y Corea del Norte. La salida de Damasco representa así un cambio sustancial en la política de Washington hacia las nuevas autoridades sirias y abre un margen mayor para la actividad económica y la reconstrucción, aunque el alivio no elimina todas las sanciones ni las restricciones estadounidenses que todavía pueden afectar al país. También quedarán otras restricciones estadounidenses todavía vigentes.

El director del Mossad, Roman Gofman, se reunió este domingo con el ministro de Asuntos Exteriores sirio, Asaad al Shaibani, en un encuentro orientado a rebajar la tensión entre Israel y Damasco tras el bombardeo israelí de la base aérea de Abu al Duhur, según informaron medios israelíes que citan fuentes oficiales. El encuentro se desarrolló de forma positiva, según una de las fuentes consultadas, aunque no trascendieron más detalles sobre el lugar ni la duración de la cita.

La reunión constituye el segundo contacto de alto nivel conocido entre el jefe de la inteligencia exterior israelí y el canciller sirio en menos de dos semanas. El 14 de agosto, Gofman ya había mantenido una llamada telefónica con Al Shaibani centrada en la presencia militar turca en Siria. Aquella conversación, uno de los contactos de mayor nivel entre Israel y el nuevo Gobierno sirio desde la caída de Bashar al Assad, giró en torno a las dudas israelíes sobre el refuerzo militar de Ankara, la venta de armas y el suministro de drones a Damasco.

Cuatro días después de aquella llamada, la aviación israelí bombardeó la base aérea de Abu al Duhur, en la provincia de Idlib y a unos 70 kilómetros de la frontera turca. Los ataques, ocho en total, alcanzaron la pista y las instalaciones de almacenamiento del aeródromo, que llevaba fuera de servicio desde 2013. No se registraron víctimas. El Gobierno de Benjamín Netanyahu justificó la operación alegando que Damasco estaba a punto de permitir el despliegue de tropas turcas en la base, en violación de un supuesto entendimiento de seguridad con Israel. “El mensaje fue muy claro: no lo hagan”, declaró Netanyahu tras el ataque.

Siria ha negado desde el primer momento cualquier intención de instalar una base militar turca permanente en Abu al Duhur. Al Shaibani explicó al medio estadounidense Axios que una delegación militar turca había visitado efectivamente las instalaciones días antes del bombardeo, pero como parte de una cooperación limitada a entrenamiento e intercambio de experiencia, no de un despliegue de fuerzas. El canciller sirio aseguró además haber trasladado esa información al Gobierno israelí antes del ataque, sin que ello evitara la operación.

El episodio ha elevado la tensión entre Israel y Turquía, los dos principales actores externos con intereses en la reconstrucción militar de Siria tras la caída de Al Assad en diciembre de 2024. Ankara, que cuenta con el segundo ejército más numeroso de la OTAN, se ha convertido en uno de los principales respaldos del presidente sirio, Ahmed al Sharaa, y acusa a Israel de intentar desestabilizar al nuevo Gobierno de Damasco. El enviado especial de Washington para Siria, Tom Barrack, calificó el bombardeo de “escalada innecesaria”, una crítica inusual de Estados Unidos hacia su aliado israelí que reflejó las tensiones ya existentes entre ambos Gobiernos por la guerra en Gaza.

El encuentro de este domingo se produce en un contexto de contactos discretos entre Israel y Siria mediados por Estados Unidos, que desde hace más de un año impulsa conversaciones de seguridad entre ambos países pese a que no mantienen relaciones diplomáticas formales. Israel y Siria no han alcanzado ningún acuerdo hasta la fecha, y Al Shaibani ha insistido en que la distensión “no puede ser responsabilidad de una sola parte”. Este mismo sábado, además, la televisión estatal siria denunció un nuevo ataque con dron israelí en la localidad de Beit Jinn, al suroeste de Damasco, que dejó un herido; el Ejército israelí alegó haber atacado a un combatiente que representaba una “amenaza inminente”.

La combinación de canales de contacto directo con nuevos episodios de fuerza ilustra la naturaleza ambivalente de la relación entre Jerusalén y Damasco: unos vínculos de seguridad pragmáticos que conviven con una desconfianza estructural heredada de décadas de hostilidad, y que Washington observa con creciente inquietud por su impacto en la estabilidad regional.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, respondió este viernes a la decisión de Turquía de pedir una alerta internacional para facilitar su detención y la de otros funcionarios, y vinculó la iniciativa de Ankara con una disputa por la actividad militar de ambos países en Siria.

La reacción de Netanyahu se produjo después de que el ministro turco de Justicia, Akin Gürlek, anunciara que su cartera había solicitado activar mecanismos internacionales de búsqueda contra el jefe del Gobierno israelí y otros responsables. La petición se inscribe en un proceso abierto en Turquía por las operaciones contra una flotilla que intentaba llegar a Gaza.

Desde la oficina de Netanyahu calificaron la actuación turca como un “intento patético de intimidar a los líderes y soldados de Israel”. El comunicado dirigió un ataque personal contra el presidente Recep Tayyip Erdogan, a quien describió como un “dictador antisemita” y acusó de perseguir a opositores y de respaldar a Hamas.

Netanyahu afirmó que Turquía pretende ampliar su intervención militar en territorio sirio y sostuvo que Israel impedirá cualquier movimiento que, según su evaluación, pueda convertirse en una amenaza para su seguridad.

“Ahora pretende extender su agresión contra Israel a Siria. Israel no lo tolerará”, señaló el primer ministro en el comunicado.

El intercambio se intensificó después de un ataque israelí contra un aeropuerto militar ubicado en Idlib, en el noroeste de Siria. Israel sostuvo que la operación estaba vinculada con un supuesto plan turco para desplegar efectivos en esa instalación. Ankara y Damasco rechazaron que existiera ese proyecto.

La acusación turca tiene, además, un componente judicial relacionado con la llamada Global Sumud Flotilla. Según las autoridades de Ankara, la investigación busca determinar responsabilidades por la interceptación de embarcaciones en aguas internacionales y por la detención de activistas que transportaban ayuda con destino a Gaza.

El proceso había avanzado previamente con órdenes emitidas por un tribunal penal de Estambul contra Netanyahu y el militar israelí Afek Moskovich. Turquía sostiene que la solicitud de alertas internacionales pretende ampliar las posibilidades de que los acusados sean detenidos fuera de su territorio.

La flotilla había partido desde Turquía con decenas de embarcaciones y cientos de participantes. Tras la interceptación por fuerzas israelíes, los activistas fueron trasladados a Israel y posteriormente expulsados. La operación provocó críticas internacionales sobre el bloqueo marítimo impuesto a Gaza y sobre las condiciones de detención de los participantes.

La controversia se trasladó al terreno político. La presidencia turca rechazó la caracterización de Ankara como una amenaza emergente para Israel y acusó al Gobierno de Netanyahu de intentar convertir la disputa regional en una herramienta de confrontación interna. La oficina de Erdogan sostuvo que las declaraciones israelíes forman parte de una maniobra destinada a obtener una ventaja electoral.

La disputa ocurre mientras Turquía refuerza sus contactos con las nuevas autoridades sirias y defiende la estabilidad y la integridad territorial del país. Erdogan ha señalado que Ankara mantendrá su apoyo a Damasco y que hará lo necesario para contribuir a la estabilidad de Siria.

Con la solicitud ante Interpol, Ankara elevó el conflicto con Netanyahu desde el terreno diplomático hacia una dimensión judicial internacional. Israel, en cambio, presentó la iniciativa como parte de una campaña de presión contra sus dirigentes y soldados. El enfrentamiento deja así dos disputas conectadas: la investigación turca por la flotilla hacia Gaza y el choque estratégico entre ambos gobiernos por la presencia militar en Siria.

Un nuevo análisis de restos fósiles de neandertales puso en cuestión una de las explicaciones más extendidas sobre la evolución de la cadera humana. A partir de reconstrucciones digitales de esqueletos hallados en Siria y España, un grupo de especialistas concluyó que el supuesto conflicto entre parto y marcha bípeda no habría sido el principal límite evolutivo de la pelvis, una idea que durante décadas ocupó un lugar central en la antropología.

El trabajo, difundido en la revista Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), examinó dos esqueletos neandertales con un grado de conservación poco habitual: un bebé de alrededor de un año y medio hallado en la cueva de Dederiyeh, en territorio sirio, y una mujer joven hallada en Sima de las Palomas, en España.

La investigación se concentró en huesos pélvicos casi completos, una rareza dentro del registro fósil, ya que esta zona del cuerpo suele aparecer fragmentada o deformada por el paso del tiempo.

La discusión gira en torno a la llamada Hipótesis del Dilema Obstétrico, una teoría que sostiene que la pelvis humana se moldeó bajo una tensión constante entre dos exigencias biológicas. Por un lado, el parto de crías con cerebros grandes requería un canal amplio; por otro, la locomoción erguida habría favorecido una estructura más angosta para mejorar la eficiencia al caminar. Esa interpretación dominó buena parte de los estudios sobre evolución humana durante décadas.

Los autores del estudio buscaron comprobar si esa tensión también se reflejaba en los neandertales, los parientes extinguidos más cercanos a Homo sapiens. La elección no fue casual. Este grupo también tenía cerebros voluminosos y una anatomía corporal robusta, de modo que ofrecía una oportunidad para poner a prueba si el mismo modelo explicaba su forma de nacer y desplazarse.

Para llevar adelante el análisis, el equipo aplicó métodos de antropología física, tomografías computadas y programas de reconstrucción tridimensional. Ese procedimiento permitió retirar de manera virtual el sedimento adherido a los fósiles y reconstruir las piezas sin intervenir el material original.

Más tarde, los investigadores compararon esos modelos con otros restos neandertales ya estudiados, entre ellos los de Tabun y Kebara, además de escaneos médicos de humanos actuales.

Qué revelaron los fósiles analizados

Uno de los hallazgos apareció en el esqueleto infantil de Dederiyeh. Los rasgos característicos de la cadera neandertal ya estaban presentes a una edad muy temprana. Entre ellos figuraban alas ilíacas más abiertas y una pelvis relativamente corta en sentido anteroposterior respecto de su anchura. Ese dato sugiere que la forma básica de la cadera se establecía desde etapas iniciales del desarrollo, y no como resultado exclusivo del uso corporal posterior o de factores ambientales.

El estudio halló diferencias en la anatomía pélvica entre neandertales y humanos modernos. Los neandertales tenían la pelvis más ancha, pero las áreas relacionadas con el nacimiento eran similares a las de mujeres actuales. Los autores concluyeron que el mecanismo del parto habría sido similar en ambos grupos.

En cambio, las variaciones más claras aparecieron en los sectores asociados al desplazamiento. Los investigadores describieron en los neandertales una menor inclinación pélvica, una curvatura lumbar menos pronunciada y brazos de palanca musculares más cortos.

Ese conjunto anatómico parece asociado a estabilidad corporal y potencia, antes que a la eficiencia para recorridos extensos, una característica más ligada al cuerpo de los humanos contemporáneos.

Por qué el dilema obstétrico pierde fuerza

A partir de esa evidencia, el trabajo cuestiona la noción de que una abertura obstétrica más amplia implique necesariamente una desventaja para caminar. Si el ensanchamiento del canal de parto no reducía de forma decisiva la capacidad de locomoción en los neandertales, entonces la base del viejo dilema pierde fuerza como explicación universal de la evolución de la pelvis en el linaje humano.

La investigación propone otra posibilidad. Según esa lectura, la presión evolutiva principal no habría enfrentado parto y marcha bípeda, sino parto y estabilidad del suelo pélvico. Esa región cumple una función de sostén para los órganos internos, de modo que una expansión excesiva del canal podría generar otros costos biomecánicos. La tensión clave habría estado entre el nacimiento de bebés con cráneos grandes y la necesidad de conservar una base pélvica firme.

La historia evolutiva de la cadera

El trabajo aporta una perspectiva de largo plazo sobre la evolución de la cadera. La comparación con fósiles de Australopithecus y especies tempranas de Homo indica que la pelvis ancha lateral de los neandertales sería un rasgo antiguo en la evolución humana. La forma más estrecha de adelante hacia atrás de nuestra especie sería una modificación posterior.

El estudio destaca por analizar pelvis fósiles completos, muy escasos, lo que antes obligaba a hacer inferencias y reconstrucciones parciales. Hallazgos previos generaron interpretaciones opuestas sobre el parto y la marcha de los neandertales, pero restos excepcionalmente preservados permitieron revisar esas hipótesis con mejor base anatómica.

El trabajo no cierra el debate, pero reorganiza una discusión histórica en paleoantropología. La pelvis, clave para distinguir sexo biológico en esqueletos antiguos, centra nuevamente la pregunta sobre qué fuerzas moldearon el cuerpo humano durante cientos de miles de años.

La publicación en PNAS deja abierta una investigación que podría cambiar la interpretación del parto, la biomecánica y la evolución de los parientes humanos antiguos.

Un general del Ejército sirio de la era de Bashar al Assad fue entregado por las autoridades libanesas a Damasco para enfrentar cargos de asesinato premeditado y tortura, en lo que constituye la primera extradición de un militar del régimen de Al Asad desde el país de los cedros a Siria tras el cambio de gobierno en 2024.

Según informaron este jueves fuentes oficiales, el militar entregado es Adel Issa, de 67 años, que comandó la 17ª División del ejército antes de dirigir las fuerzas terrestres del gobierno en la provincia oriental de Deir al Sur, de acuerdo con el Ministerio del Interior sirio.

El departamento señaló que enfrenta cargos por presuntos asesinatos y torturas con resultado de muerte cometidos durante la guerra civil, unas acusaciones que Issa negó.

Las autoridades libanesas detuvieron a Issa el 8 de agosto después de que visitara la Embajada de Siria en Beirut para realizar trámites administrativos, donde se descubrió que pesaba sobre él una orden de arresto en rebeldía emitida por tribunales sirios.

Posteriormente, solicitó asilo en el Líbano para impedir su extradición, pero el fiscal general de Líbano, el juez Ahmad Rami al Hajj, procedió con la orden de extradición, amparándose en el acuerdo judicial de 1951 entre ambos países.

Este traslado es significativo porque varios exmilitares y oficiales de seguridad de la era bajo la presidencia de Bashar al Assad, derrocado en diciembre de 2024, huyeron a Líbano tras el colapso del régimen, y podría sentar un precedente para futuras solicitudes de extradición.

Este arresto se produce en un momento en el que la Justicia siria está dictando sentencias contra las figuras del régimen, incluidas contra Bashar al Assad, que fue condenado a muerte en rebeldía al estar exiliado en Moscú.

La Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano (FINUL) entregó un emplazamiento en el sur del país al Ejército libanés como parte de su plan para reubicar sus posiciones, informó este jueves la misión de la ONU, en un proceso que se produce a pocos meses de que su mandato expire oficialmente el próximo 31 de diciembre.

La FINUL, desplegada cerca del puesto del Ejército libanés en la zona de Khardali-Litani, entregó su posición a la Séptima Brigada de las Fuerzas Armadas del país mediterráneo, aseguró en un comunicado este jueves.

“Esta entrega forma parte de un plan para transferir varias posiciones de la FINUL al Ejército Libanés, de conformidad con la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que establece el fin de la misión de la fuerza internacional en el Líbano para finales de este año”, señaló.

Asimismo, aseguró que la entrega de la posición se enmarca dentro de “la finalización de los procedimientos operativos para reforzar el despliegue” de las Fuerzas Armadas libanesas y su toma de posesión de las posiciones militares que “anteriormente ocupaban las fuerzas internacionales en la zona”.

El Consejo de Seguridad prorrogó la misión por última vez hasta el 31 de diciembre de 2026, y a partir de esa fecha comenzará una reducción y retirada ordenada a lo largo de 2027.

Durante ese año de transición, la FINUL deberá encargarse de garantizar la seguridad mientras se repliega, e ir transfiriendo progresivamente sus responsabilidades al Ejército libanés.

El Gobierno libanés defendió desde el principio la continuidad de la misión por temores a un vacío de seguridad en la zona, donde Israel mantiene posiciones en territorio libanés, mientras el grupo chií libanés Hizbulá rechaza su desarme.

Por ello, Beirut ha seguido buscando alternativas en los últimos meses ante la posibilidad de que la FINUL no sea renovada, y, hasta ahora, Francia e Italia están promoviendo una presencia internacional posterior a la misión.

Italia presentó una propuesta para seguir en el Líbano tras la salida de la FINUL que pasa por mantener tropas italianas en el sur del país incluso después del fin del mandato de la misión, para reforzar al Ejército libanés, evitar un vacío de seguridad y respaldar la soberanía del Estado libanés.

Precisamente, en Roma es donde se encuentra el presidente libanés, Joseph Aoun, de viaje oficial de dos días y se reunirá con el papa León XIV, el presidente italiano, Sergio Mattarella, y la primera ministra, Giorgia Meloni, sin que hayan trascendido hasta ahora el motivo de la visita y si está relacionada con el plan para el fin del mandato de la FINUL.

(Con información de EFE)

El ministro de Defensa de Israel, Israel Katz, acusó este jueves al presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, de “arrastrar a Turquía a aventuras peligrosas en Siria”, después de que Israel reconociera tácitamente un ataque contra una base aérea en el norte de ese país a comienzos de esta semana.

“Israel no permitirá que ninguna entidad amenace su seguridad”, escribió Katz en la red social X, en hebreo y en turco. “Es preferible que Erdogan continúe pronunciando discursos vacíos y delirantes contra Israel en el Parlamento turco, en lugar de poner a prueba la determinación de Israel para defenderse”, agregó.

Un ataque cerca de la frontera turca

El martes, aviones de guerra israelíes bombardearon una base en el norte de Siria, a poca distancia de la frontera con Turquía. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dijo que Turquía buscaba establecer una presencia militar en esa zona y que, después de que Ankara ignorara las advertencias de Israel, “nos aseguramos de que lo entendieran más claramente”.

El episodio se da mientras Netanyahu, que enfrenta una difícil pelea por su reelección de cara a los comicios del 27 de octubre, dirige su atención hacia otro “villano” percibido, tras más de dos años ordenando ataques contra enemigos de Israel en todo Medio Oriente. La campaña de Netanyahu incluso instaló carteles con imágenes de varios líderes, entre ellos Erdogan, con la leyenda: “Quieren que Netanyahu pierda”.

Un vínculo deteriorado desde el 7 de octubre

Erdogan fue un crítico feroz de la ofensiva israelí en Gaza desde el ataque de Hamas del 7 de octubre de 2023. La relación bilateral se deterioró aún más por la interceptación israelí de flotillas de activistas turcos que buscaban forzar el ingreso de ayuda a Gaza. A diferencia de otros países atacados por Netanyahu, como Irán, Turquía cuenta con aliados poderosos: es miembro de la OTAN y Erdogan mantiene una relación cordial con el presidente estadounidense, Donald Trump, cuyo embajador en Ankara condenó a Israel por los ataques.

El vínculo entre ambos países, sin embargo, no está exento de matices: Turquía fue el primer país de mayoría musulmana en reconocer a Israel, y ambas naciones mantuvieron en el pasado un intenso comercio bilateral, aunque Ankara anunció durante la guerra en Gaza que suspendería todos los negocios con Israel.

Críticas dentro de la propia oposición israelí

Yair Golan, líder de la oposición centroizquierdista israelí Demócratas, calificó el ataque en Siria como “provocador y peligroso”, y advirtió que “nos acerca a una confrontación con Turquía y profundiza la brecha con nuestros aliados, principalmente Estados Unidos”. “Una vez más, se está empleando la fuerza militar por consideraciones políticas, y una vez más Israel paga el precio en seguridad”, afirmó Golan.

Erdogan, que permitió que líderes de Hamas residan en Turquía, también tiene numerosos críticos israelíes fuera del entorno de Netanyahu. El ex centroderechista Naftali Bennett, ex premier, había acusado a Netanyahu a comienzos de este año de ignorar “una nueva amenaza turca” al concentrarse únicamente en Irán.

Siria, en el medio de la disputa

Los intereses de Turquía en Siria estuvieron históricamente centrados en evitar el desborde de combatientes kurdos hacia su territorio. Hoy, su prioridad es reactivar la economía siria para permitir el regreso de refugiados y fortalecer un aliado regional, en momentos en que Grecia, Chipre e Israel le hacen contrapeso en el Mediterráneo oriental.

Ankara respaldó al presidente sirio, Ahmed al Sharaa, un ex yihadista suní cuyos rebeldes derrocaron a fines de 2024 al gobernante de larga data Bashar al Assad, poniendo fin a una brutal guerra civil.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, afirmó este miércoles que Israel advirtió a Turquía que no permitirá que establezca una presencia militar permanente en Siria. La declaración se produjo un día después del ataque contra el aeropuerto militar de Abu Duhur, en la provincia de Idlib.

Netanyahu explicó que Israel había transmitido inicialmente una advertencia general sobre la posibilidad de que Turquía instalara una base militar en un aeródromo situado cerca de Alepo. Según el primer ministro, las autoridades israelíes consideraron que ese mensaje no fue comprendido.

“Al parecer no lo escucharon, así que nos aseguramos de que lo entendieran con mayor claridad”, declaró durante una entrevista con la radio del Ejército israelí.

El jefe del Gobierno israelí dejó claro que el rechazo no se limita a una instalación concreta, sino que alcanza cualquier expansión militar turca hacia el sur de Siria. “No toleraremos un atrincheramiento militar turco avanzando hacia el sur, porque nos amenaza”, sostuvo.

La oficina de Netanyahu había señalado previamente que Siria estaba cerca de permitir el despliegue de efectivos turcos en la base y que ese movimiento alteraría el equilibrio militar que Israel busca preservar.

Aunque Netanyahu no presentó su declaración como una reivindicación detallada del ataque, su explicación estableció el vínculo entre la operación y la preocupación de Israel por una eventual presencia militar turca. Jerusalén sostiene que el despliegue supondría un riesgo directo para su seguridad.

Ankara rechazó esa interpretación. Turquía negó que estuviera preparando el establecimiento de una base militar o un despliegue de tropas en el lugar señalado por Israel.

La tensión se produce en un contexto de relaciones deterioradas entre Israel y Turquía, especialmente desde el inicio de la guerra en Gaza. Siria se convirtió ahora en otro punto de fricción entre ambos gobiernos, debido a los intereses militares y estratégicos que cada uno mantiene en el país.

El mensaje de Netanyahu coincidió con una visita del jefe del Estado Mayor israelí, Eyal Zamir, a las fuerzas desplegadas en el sur de Siria. Desde esa zona, el comandante afirmó que el Ejército está siguiendo los acontecimientos en el frente sirio y que Israel no permitirá que fuerzas hostiles consoliden posiciones próximas a sus fronteras.

“Debemos impedir el desarrollo de amenazas terroristas, al tiempo que evitamos que se genere una amenaza militar significativa en nuestras fronteras”, dijo Zamir a los soldados.

El jefe militar agregó que Israel utilizará sus capacidades operativas cuando considere necesario hacerlo y describió el escenario sirio como parte de una situación regional con varios frentes abiertos.

La presencia de tropas israelíes en el sur de Siria se remonta a diciembre de 2024, tras la caída del régimen de Bashar al Assad. Israel afirmó entonces que su intervención buscaba impedir que armas abandonadas durante el colapso del antiguo gobierno quedaran en manos de grupos considerados hostiles.

El episodio de Abu Duhur muestra que el futuro militar de Siria puede convertirse en otro punto de tensión en el actual escenario regional. Netanyahu sostiene que su Gobierno actuará para impedir que Ankara extienda su infraestructura militar hacia el sur. Turquía, en cambio, rechaza las acusaciones israelíes y niega estar preparando el despliegue que Jerusalén identifica como una amenaza.

Israel acusó este martes a Siria de violar el acuerdo de seguridad entre ambos países al permitir el posible despliegue de tropas turcas en una base aérea situada en el noroeste del territorio sirio. El Gobierno de Benjamin Netanyahu sostuvo que había advertido previamente a Damasco que la presencia militar de Ankara en esas instalaciones, cerca de Alepo, representaría una amenaza para la seguridad de Israel, pero que las autoridades sirias decidieron ignorar esas advertencias.

La posición israelí fue expuesta por la oficina del primer ministro después de varias horas sin una confirmación oficial sobre la responsabilidad por los bombardeos. Según el comunicado, existe entre Israel y Siria un entendimiento denominado “status quo” en materia de seguridad, cuya preservación considera fundamental para evitar nuevas amenazas en su contra.

“Israel y Siria acordaron un status quo en materia de seguridad, que Siria estuvo a punto de romper al permitir que tropas turcas se desplegaran en una base aérea cerca de Alepo”, señaló la oficina de Netanyahu.

El Gobierno israelí sostuvo además que había comunicado en varias ocasiones su rechazo a ese posible despliegue. “Israel advirtió repetidamente a Siria que dicho despliegue supondría una amenaza para la seguridad de Israel. Siria decidió ignorar estas advertencias”, afirmó el comunicado.

El objetivo de la operación fue un aeródromo ubicado en el noroeste sirio, en las proximidades de Idlib. Los ataques provocaron daños en la infraestructura de la instalación, pero no se informó de víctimas como consecuencia de la ofensiva.

La base llevaba fuera de servicio desde 2012 y se encontraba bajo protección del Ministerio de Defensa sirio. La posibilidad de reactivarla cobró fuerza después de una visita de una delegación militar turca en los últimos días, en el marco de conversaciones relacionadas con el futuro uso de las instalaciones.

La operación amplió la tensión entre Israel y Turquía en un escenario regional especialmente complejo. Aunque ambos países establecieron relaciones diplomáticas hace décadas, sus vínculos se deterioraron considerablemente durante los últimos años, en particular debido a las posiciones del presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, frente a las acciones militares israelíes en Gaza.

El episodio también generó una reacción crítica desde Washington. Tom Barrack, enviado estadounidense para Siria, cuestionó públicamente la decisión israelí y la describió como “una escalada innecesaria”. La declaración tuvo especial relevancia porque Estados Unidos mantiene una estrecha relación con Israel y habitualmente respalda su derecho a actuar frente a amenazas que considere vinculadas con su seguridad.

Damasco, por su parte, responsabilizó directamente a Israel por el ataque y reclamó una respuesta internacional. El Gobierno sirio pidió al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que condenara la operación y adoptara medidas frente a lo que calificó como violaciones de su soberanía.

Israel respondió reafirmando que no permitirá movimientos que, desde su perspectiva, puedan convertirse en un riesgo militar. La oficina de Netanyahu instó además a Siria a regresar al “status quo” establecido en materia de seguridad.

El ataque se produjo en un contexto en el que Israel ha realizado numerosas operaciones militares dentro de territorio sirio desde la caída del régimen de Bashar al Assad a finales de 2024. Sin embargo, la instalación atacada se encontraba lejos de la zona del sur de Siria donde Israel mantiene una franja que considera necesaria para su seguridad. La incorporación potencial de fuerzas turcas en el noroeste introdujo así un nuevo elemento de tensión entre los actores que buscan ampliar su influencia militar en el territorio sirio.

El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) confirmó este martes que sus inspectores localizaron varias toneladas de material nuclear en una instalación no declarada previamente por Siria. El director general de la agencia, Rafael Grossi, explicó que el material será identificado, contabilizado y sometido al sistema internacional de salvaguardias.

Grossi realizó el anuncio durante una visita a Damasco, donde mantuvo reuniones con las nuevas autoridades sirias. Según explicó, los inspectores acudieron a dos emplazamientos: uno situado en Deir Ezzor, en el este del país, y otro relacionado con el material que Siria comunicó recientemente al organismo.

“Estamos hablando de unas pocas toneladas de material nuclear que podrían ser utilizadas indebidamente”, afirmó Grossi. El funcionario agregó que el objetivo inmediato es garantizar su control y evitar cualquier utilización que se aparte de fines pacíficos.

El Gobierno sirio había informado formalmente al OIEA el 17 de julio sobre la existencia del material. El ministro de Exteriores, Asaad al-Shaibani, explicó que la declaración se produjo por iniciativa de las autoridades actuales y que los materiales forman parte de instalaciones heredadas del régimen de Bashar al-Assad.

Shaibani aseguró que las evaluaciones técnicas realizadas hasta ahora no detectaron un peligro asociado al material. “Permanecerá bajo custodia siria y estará sujeto al sistema de salvaguardias de la agencia”, declaró durante la conferencia conjunta con Grossi.

El acuerdo implica que Siria conservará físicamente los materiales, pero permitirá al OIEA supervisar su inventario y verificar que no sean desviados hacia actividades prohibidas. Equipos sirios y especialistas internacionales trabajarán además en las condiciones necesarias para garantizar su almacenamiento seguro.

El hallazgo está estrechamente relacionado con una investigación que el organismo internacional mantiene desde hace años sobre las actividades nucleares sirias. El principal punto de interés es Deir Ezzor, donde se encontraba una instalación que fue destruida por un ataque aéreo israelí en septiembre de 2007.

La existencia de ese complejo permaneció durante años rodeada de secretismo. Posteriormente, Estados Unidos acusó a Siria de haber desarrollado allí un reactor nuclear clandestino y sostuvo que el proyecto había recibido asistencia de Corea del Norte.

En 2011, la Junta de Gobernadores del OIEA concluyó que Siria había incumplido sus obligaciones de salvaguardias por no haber declarado la construcción del reactor y por no proporcionar la información necesaria para esclarecer sus actividades. La agencia determinó que el edificio destruido en Deir Ezzor había sido “muy probablemente” un reactor nuclear que debía haber sido declarado.

El acceso de los inspectores sirvió para reactivar una investigación que permanecía estancada durante años. En 2024, la agencia pudo visitar emplazamientos relacionados con Deir Ezzor y tomar muestras ambientales. Los análisis posteriores detectaron partículas de uranio de origen antropogénico, lo que llevó al organismo a mantener abiertas sus preguntas sobre el antiguo programa.

La situación comenzó a cambiar con el acercamiento entre el OIEA y las nuevas autoridades sirias. Grossi destacó que la cooperación permitió ampliar el acceso de los inspectores a instalaciones vinculadas con las actividades del pasado.

“Estamos empezando a pasar página, y pasar página no significa olvidar el pasado”, sostuvo el director general del organismo.

La agencia busca ahora establecer con precisión el origen, composición y utilización prevista del material encontrado. También deberá determinar si existe alguna relación directa entre esas reservas y el antiguo proyecto de Deir Ezzor.

Grossi señaló que resolver las cuestiones pendientes permitirá avanzar hacia una etapa en la que la cooperación nuclear siria pueda concentrarse en aplicaciones civiles. Entre ellas mencionó la energía, la medicina, la alimentación y la gestión del agua.

La investigación continuará bajo supervisión internacional mientras Siria mantiene la custodia de los materiales. Para el OIEA, el objetivo central será garantizar que todo el material nuclear existente en el país pueda ser identificado y permanezca destinado exclusivamente a usos pacíficos.

Bombardeos atribuidos a Israel destruyeron este martes instalaciones de una base aérea en Siria, según informaron medios estatales sirios, en lo que parece ser el primer ataque de este tipo contra instalaciones del Gobierno sirio desde marzo. Los ataques generaron críticas de un enviado estadounidense, que los calificó de “escalada innecesaria”.

La cadena estatal siria Ekhbariya, citando a una fuente militar, informó que los ataques —ocho en total— tuvieron como objetivo la pista de aterrizaje y las instalaciones de almacenamiento de la base de Abu al-Duhur. Otra fuente militar y un civil residente en las cercanías de la base señalaron que no hubo víctimas.

El ejército israelí se negó a hacer comentarios, mientras que el Ministerio de Defensa sirio no respondió.

“Nos preocupa profundamente que los ataques aéreos israelíes confirmados contra la base aérea de Abu al-Duhur constituyan una escalada innecesaria que no contribuye a la estabilidad regional”, escribió en X el embajador Tom Barrack, jefe diplomático de EEUU en Turquía y enviado especial presidencial para Siria e Irak.

“Estados Unidos sigue creyendo que la moderación y el diálogo ofrecen la vía más constructiva. Animamos a todas las partes a dar prioridad al diálogo racional frente a nuevos incidentes militares”, añadió.

La base, ubicada a unos 70 kilómetros de la frontera turca, lleva fuera de servicio como aeródromo militar desde 2013 y cambió de manos en varias ocasiones durante los 14 años de guerra civil siria, entre las fuerzas leales al ex presidente Bashar Al Assad y las facciones de la oposición.

Israel atacó de forma reiterada posiciones sirias desde que Assad fue derrocado en 2024, y observa con recelo a los nuevos gobernantes del país debido a sus raíces islamistas milicianas, pese a los vínculos del presidente Ahmed al-Sharaa con Occidente. Tras la caída de Assad, Israel se apoderó de territorio en el suroeste de Siria y atacó gran parte del armamento pesado y el equipamiento del ejército sirio. También realizó ataques con el pretexto de proteger a la minoría drusa de Siria, especialmente durante los enfrentamientos entre drusos y combatientes del Gobierno el año pasado. Cuando Assad aún estaba en el poder, Israel bombardeaba regularmente territorio sirio con el objetivo de hacer retroceder la influencia iraní en el país.

Aumentan las tensiones

Los ataques se producen tras un recrudecimiento de la tensión entre Israel y Turquía, y una retórica cada vez más dura entre ambos países en relación con Siria. Ankara acusó a Israel de intentar desestabilizar Siria y socavar su nuevo Gobierno. El ministro de Asuntos Exteriores turco, Hakan Fidan, dijo el 6 de agosto que Israel seguía amenazando la seguridad de Siria con sus ataques repetidos, y pidió que se ejerciera presión internacional para que Israel respete la integridad territorial siria.

Turquía, que cuenta con el segundo ejército más grande de la OTAN y que recientemente firmó un pacto de defensa con Pakistán y Arabia Saudita similar al de la OTAN, se convirtió en uno de los principales aliados del presidente sirio Ahmed al-Sharaa. Entrena al ejército sirio, ayuda a reconstruir sus instituciones estatales e infraestructura, y le brinda apoyo militar y diplomático.

El portavoz del Partido AK, en el poder en Turquía, Omer Celik, afirmó que los ataques “demostraron una vez más que las políticas israelíes son el mayor enemigo de la paz y la tranquilidad para los pueblos de la región”.

“Toda la comunidad internacional debe reaccionar ante esto de forma conjunta”, escribió en X.

No quedó claro de inmediato si Turquía participó en la renovación de la base, aunque Ankara afirmó que ayuda a Damasco en todo el país.

El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, lanzó advertencias directas al presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, al afirmar que Israel no permitiría medidas que reforzaran las capacidades militares de Siria de forma que pudieran representar una amenaza. El año pasado, Turquía e Israel establecieron una línea de comunicación para evitar incidentes en Siria, donde ambos ejércitos mantienen presencia activa.

Un tribunal penal sirio condenó a muerte a Wassim Al Assad, primo del derrocado presidente Bashar Al Assad, acusado de “crímenes de guerra y contra la humanidad”.

La sentencia se leyó en el Cuarto Tribunal Penal de Damasco, el mismo que dictó la pena de muerte en rebeldía a Bashar Al Assad —actualmente exiliado en Rusia— y a su hermano Maher Al Assad la semana pasada.

Durante una audiencia televisada, el juez Fakhr al Din al Uryan leyó el fallo en el que se declaró a Wassim culpable de “planificar y participar en la matanza en los sucesos de Guta Oriental”, en las afueras de Damasco, así como en el suburbio de Mleha.

El juez detalló que Wassim Al Assad fue hallado culpable de “cometer los crímenes de chantaje, amenaza y disparos contra los civiles” desde 2011, año en que comenzaron las revueltas populares que originaron una guerra de 14 años. También se lo responsabilizó de “crímenes de asesinato premeditado de más de una persona y de tortura, lo que se considera crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra, según la ley”.

Además de la pena de muerte, el tribunal ordenó la confiscación de sus fondos e informó al comité de desaparecidos y a la fiscalía para la apertura de expedientes “sobre las personas desaparecidas”.

Wassim Al Assad, considerado figura clave en la red regional de narcotráfico vinculada al financiamiento del régimen sirio mediante la producción y venta de captagón, fue capturado por fuerzas de seguridad sirias en una emboscada cerca de la frontera entre Líbano y Siria en junio de 2025, tras el colapso del gobierno de Al Assad.

Respecto a las acusaciones por narcotráfico, el juez afirmó que no se hallaron pruebas suficientes para vincularlo con estos delitos.

A diferencia de Bashar y Maher, Wassim Al Assad compareció en persona durante todo el proceso, iniciado el 24 de junio, enfrentando cargos de asesinato premeditado, narcotráfico y delitos contra la seguridad nacional. Su defensa solicitó clemencia, alegando que no correspondía la pena capital.

Siria no ha promulgado una ley de justicia transicional, por lo que estos juicios se rigen por el Código Penal de 1949, una situación que, según expertos legales y organizaciones de derechos humanos, introduce incertidumbre en el marco jurídico de las sentencias.

Las fuerzas de seguridad sirias detuvieron el sábado en Daraa, al sur del país, al ex comandante policial Musab Abu Rakba, acusado de colaborar con el derrocado régimen de Bashar al-Assad. La detención forma parte de los operativos para “combatir el terrorismo y reforzar la seguridad y la estabilidad” tras la caída de la administración anterior, según indicó un comunicado emitido por las Fuerzas de Seguridad Interna sirias.

Abu Rakba tenía una orden de búsqueda y captura emitida por el Tribunal Penal de Viena, Austria, que lo condenó a ocho años de prisión junto al oficial Al Halabi por su implicación en delitos de tortura y abusos contra detenidos en la provincia de Raqqa entre 2011 y 2013. El ex comandante logró escapar de Europa con destino a Siria mientras se resolvía su proceso de apelación.

El caso de Abu Rakba se suma a otras acciones policiales recientes en Siria. A principios de mes, las fuerzas de seguridad interceptaron en la frontera con Líbano a Hussein Abdel Qader al-Ahmad, alias Hayhu, acusado de atentar contra el Estado sirio e incitación al odio. También durante el mes pasado, fue arrestado en Homs el sirio Ziad Assi, ex responsable de varios controles de seguridad durante el régimen de Bashar al-Assad.

La detención del ex líder policial se conoció cuatro días después que el tribunal sirio condenara a muerte a Bashar al-Assad tras hallarlo culpable de atrocidades cometidas durante casi 14 años de guerra civil. La sentencia, dictada en ausencia, marca la primera vez que los líderes de transición sirios emiten un fallo de este tipo desde la caída de Assad, quien fue derrocado en diciembre de 2024. El gobierno de transición, liderado por Ahmed al-Sharaa, se comprometió a impartir justicia y exigir responsabilidades por los crímenes cometidos durante la dictadura.

Assad huyó a Moscú mientras las fuerzas islamistas se aproximaban a Damasco tras una ofensiva relámpago. En la sala de un tribunal de Damasco, el juez Fakhr al-Din al-Aryan declaró a Assad culpable de “asesinato premeditado, homicidio intencional de más de una persona, homicidio intencional de menores de 15 años, tortura, tortura con resultado de muerte y privación de libertad en múltiples ocasiones, clasificados como crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra”. Al pronunciar el fallo, el juez sostuvo: “Por lo tanto, se le condena a muerte”.

El proceso judicial, iniciado en abril, acusó tanto a Assad como a otros funcionarios de crímenes cometidos durante la guerra civil que comenzó tras la represión de protestas prodemocráticas. El conflicto dejó más de medio millón de muertos, millones de desplazados y decenas de miles de desaparecidos, muchos dentro del sistema penitenciario del país.

La sentencia también afectó a seis exfuncionarios militares y de seguridad, incluidos Maher Assad, hermano del ex dictador y ex comandante de la Cuarta División del Ejército, el ex ministro de Defensa Fahd al-Freij y Louay al-Ali, ex jefe de inteligencia militar en Daraa en 2011. Todos recibieron condena a muerte en ausencia por delitos como asesinato, incitación al asesinato, tortura con resultado de muerte y privación reiterada de libertad, calificados como “crímenes de lesa humanidad” y “crímenes de guerra”.

Atif Najib, el único ex funcionario presente en el banquillo de los acusados, fue igualmente sentenciado a muerte por “crímenes de lesa humanidad” cometidos cuando encabezaba la seguridad política en Daraa, epicentro del levantamiento sirio de 2011.

(Con información de Europa Press)

Un tribunal sirio condenó el martes a muerte al expresidente Bashar al-Assad tras un juicio en ausencia, declarándolo culpable de atrocidades cometidas durante los casi 14 años de guerra civil en el país.

Se trata de la primera sentencia de este tipo dictada por los líderes de transición sirios que derrocaron a Assad en diciembre de 2024, comprometiéndose a impartir justicia y exigir responsabilidades por los crímenes cometidos durante su mandato.

Assad huyó a Moscú mientras las fuerzas islamistas se acercaban a Damasco tras una ofensiva relámpago.

En un tribunal de Damasco, el juez Fakhr al-Din al-Aryan condenó a Assad por crímenes que incluyen “asesinato premeditado, homicidio intencional de más de una persona, homicidio intencional de menores de 15 años, tortura, tortura con resultado de muerte y privación de libertad en múltiples ocasiones, clasificados como crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra”.

“Por lo tanto, se le condena a muerte”.

En abril, Siria inició un proceso contra Assad y otros funcionarios acusados, tanto en persona como en ausencia, de atrocidades cometidas durante la guerra civil del país, que estalló con la brutal represión de las protestas prodemocráticas por parte de las antiguas autoridades.

Más de medio millón de personas murieron y millones fueron desplazadas, mientras que decenas de miles desaparecieron, muchas de ellas en el brutal sistema penitenciario del país.

El tribunal también condenó a muerte en ausencia a seis exfuncionarios militares y de seguridad, entre ellos Maher Assad, hermano de Assad, quien dirigió la Cuarta División de élite del ejército y también huyó del país.

Entre los condenados se encontraban el exministro de Defensa Fahd al-Freij y Louay al-Ali, quien dirigió la inteligencia militar en la provincia de Daraa en 2011.

Tortura

El tribunal condenó a los funcionarios por delitos que incluyen asesinato, incitación al asesinato, tortura con resultado de muerte y privación reiterada de libertad, considerados también “crímenes de lesa humanidad” y “crímenes de guerra”.

El exfuncionario de seguridad Atif Najib, el único en el banquillo de los acusados, también fue condenado a muerte por “crímenes de lesa humanidad” cometidos cuando dirigía la seguridad política en la provincia de Daraa, cuna del levantamiento sirio de 2011.

Najib, primo de Assad, arrestado en enero del año pasado, fue declarado culpable de delitos que incluyen asesinato, “homicidio intencional de menores de 15 años” y “tortura con resultado de muerte”.

Los actos que se le imputan constituyen “crímenes de lesa humanidad”, declaró el tribunal al imponerle “la pena máxima: la muerte”.

El levantamiento sirio comenzó en Daraa en marzo de 2011, tras la detención de 15 estudiantes por supuestamente escribir consignas antigubernamentales en las paredes de la ciudad.

Los residentes denunciaron que los estudiantes fueron torturados, lo que desencadenó una protesta para exigir su liberación que terminó en un baño de sangre.

Las fuerzas de seguridad reprimieron con violencia las manifestaciones pacíficas y dispararon munición real para dispersar las sentadas en varios lugares.

Najib fue destituido tras la represión, cuando las protestas se extendieron a otras provincias.

Aryan afirmó que Najib había negado los cargos en su contra y no había mostrado “ningún remordimiento”.

Assad asumió la presidencia de Siria en el año 2000 tras la muerte de su padre, Hafez.

(Con información de AFP)

Las autoridades de Siria y Rusia alcanzaron este domingo un acuerdo que redefine la presencia militar rusa en el país árabe, al firmar un memorando de entendimiento que permitirá a Moscú mantener sus bases en Hmeimim y Tartús, ubicadas en la costa mediterránea siria. Este pacto llega tras dieciocho meses de negociaciones, iniciadas después de la caída del régimen de Bashar al Assad en diciembre de 2024.

De acuerdo con información difundida por el Ministerio de Exteriores sirio, el memorando establece “el proceso de reorganización de la presencia rusa en la costa siria”. Damasco asumirá la gestión de las instalaciones civiles, en particular el aeropuerto de Hmeimim y el cuarto muelle comercial del puerto de Tartús, con el objetivo de incorporarlos gradualmente a la administración civil nacional.

El texto del acuerdo indica que las bases militares se transformarán en “centros conjuntos de entrenamiento y rehabilitación”, con un plazo máximo de tres meses para completar el proceso de transición. La culminación de este acuerdo pone fin a un periodo de intensas negociaciones entre las nuevas autoridades sirias y el gobierno de Vladimir Putin, quien había intervenido en Siria desde 2015 en apoyo al régimen de Al Assad.

La guerra civil siria, que se prolongó durante más de una década, contó con el respaldo decisivo de Rusia al gobierno de Al Assad. La presencia militar del Kremlin se consolidó a través de las bases de Hmeimim, construida en 2015, y Tartús, utilizada desde la década de 1970 tras un acuerdo entre la Unión Soviética y Siria. En 2017, ambos países firmaron un tratado de arrendamiento por 49 años, que otorgaba a Moscú plenos poderes operativos sobre estas instalaciones.

El derrocamiento de Al Assad en 2024 alteró el equilibrio de poder y dejó en suspenso el control sobre ambas bases. Desde entonces, las nuevas autoridades sirias y Rusia iniciaron un complejo proceso de negociación para redefinir el estatus de las relaciones militares y diplomáticas, en un contexto de transición política que todavía continúa en el país.

Según la agencia SANA, las nuevas disposiciones convierten a Hmeimim y Tartús en los únicos centros oficiales que Rusia mantiene fuera del antiguo espacio soviético, bajo la fórmula de “centros conjuntos de formación y capacitación de capacidades, dentro de nuevos arreglos que preservan los intereses mutuos”. El memorando fija un plazo máximo de tres meses para implementar completamente la reestructuración.

El traspaso de las instalaciones civiles de las bases a la administración siria se realizará de forma progresiva. El presidente de la Autoridad General de Aviación Civil y Transporte Aéreo sirio, Omar Hosari, confirmó que el gobierno ya ha recibido el control del Aeropuerto Internacional de Latakia, colindante a Hmeimim. “Este paso representa un avance importante en la recuperación y puesta en marcha de los aeropuertos sirios y su reintegración al sistema nacional de aviación civil”, afirmó Hosari. Equipos técnicos han comenzado la evaluación de las instalaciones y sistemas para diseñar un plan de rehabilitación.

En paralelo, el Ministro de Asuntos Exteriores sirio, Asaad al-Shaibani, realizó una visita a las bases para inspeccionar las infraestructuras incluidas en el memorando. SANA subrayó que el gobierno de Siria ha mostrado disposición para cooperar con Moscú, mientras el nuevo presidente, Ahmed al-Sharaa, ha sido recibido por Putin en dos ocasiones desde su llegada al poder. No obstante, Damasco sigue exigiendo la extradición del exdictador Al Assad, refugiado en Moscú junto a su esposa desde su salida del país.

La influencia rusa en Siria se ha visto afectada tras la caída de Al Assad, lo que ha llevado al Kremlin a buscar nuevos acuerdos con las autoridades actuales para asegurar la permanencia de sus bases. Este año, Rusia retiró además su contingente del aeropuerto de Qamishli, en el noreste sirio, como parte de la reorganización de su despliegue militar.

Mientras tanto, tanto Hmeimim como Tartús han seguido operativas durante el periodo de negociaciones, desempeñando un papel estratégico para Moscú en el Mediterráneo oriental. El acuerdo alcanzado este domingo marca una nueva etapa en la relación bilateral, con el foco puesto en la cooperación técnica y el entrenamiento conjunto, dentro de un marco que redefine la proyección rusa en la región y la transición interna de Siria.

Las autoridades libanesas arrestaron a un ex oficial superior del ejército sirio que comandó una división militar bajo las órdenes del depuesto presidente Bashar Al Assad, y estudian la posibilidad de entregarlo a Damasco por presuntos crímenes cometidos durante su servicio. Así lo confirmaron funcionarios judiciales y de seguridad libaneses.

Tras la caída del gobierno de Al Assad en diciembre de 2024, cuando grupos insurgentes sirios tomaron el control de Damasco, varios oficiales militares y de seguridad huyeron al vecino Líbano, donde algunos permanecen hasta la fecha.

Si el mayor general Adel Issa es transferido a su país de origen, será la primera vez que Beirut entrega a un funcionario de la era Al Assad. Desde el derrocamiento del régimen, decenas de miembros de sus aparatos de seguridad, señalados por atrocidades, fueron arrestados y procesados judicialmente en Siria.

Según los funcionarios, Issa, ex comandante de la 17ª División del ejército sirio, se presentó el viernes en la embajada siria en Beirut para realizar trámites administrativos. Personal de la embajada contactó a la fiscalía libanesa para informar que Issa tiene orden de captura en Siria.

La Fiscalía Pública libanesa despachó un equipo del Departamento Central de Investigación Criminal, que procedió a su detención y traslado al centro de reclusión del Palacio de Justicia de Beirut.

Los cuatro funcionarios judiciales y dos de seguridad que confirmaron los hechos pidieron el anonimato por no estar autorizados a hablar con la prensa.

Issa declaró ante sus interrogadores que cruzó la frontera hacia Líbano de forma irregular tras la caída de Al Assad, aunque negó todos los cargos en su contra. Dado que fue detenido un viernes —día no hábil en Siria—, las autoridades judiciales libanesas aguardarán hasta el lunes para recibir el pliego de cargos desde Damasco, y resolverán la semana próxima si proceden con la extradición.

El Observatorio Sirio de Derechos Humanos, con sede en Londres, informó que Issa comandó la 17ª División y fue trasladado en 2015 para dirigir las fuerzas terrestres en la provincia oriental de Deir ez-Zor, fronteriza con Irak, hasta su retiro a finales de 2016.

El conflicto sirio, que comenzó con protestas antigubernamentales en marzo de 2011 antes de derivar en una guerra civil, dejó medio millón de muertos y más de un millón de heridos. Al Assad y su hermano menor Maher huyeron a Rusia tras ser derrocados.

El primo de Assad, Atef Najib, señalado por las atrocidades que contribuyeron a desencadenar el levantamiento hace 15 años, fue llevado a juicio en abril. El fallo en su caso se espera para la semana próxima.

Una bomba colocada dentro de un minibús mató al menos a dos personas e hirió a otras 13 este jueves en Jaramana, localidad a las afueras de Damasco con una numerosa población de la minoría religiosa drusa, según confirmó el Ministerio de Sanidad sirio a la agencia estatal SANA.

La televisión estatal siria, citando a una fuente oficial no identificada, precisó que el artefacto fue “colocado” en el interior del vehículo. Un periodista de The Associated Press presente en el lugar vio cómo se extraía uno de los cuerpos entre los escombros. Imágenes de AFP mostraron el techo del minibús volado y el chasis destruido desde adentro, con restos esparcidos sobre la calzada.

Ningún grupo reivindicó de inmediato la autoría del atentado.

Jaramana, situada a unos tres kilómetros al sureste de la capital, alberga comunidades drusas y cristianas. En abril de 2025, la localidad ya había sido escenario de enfrentamientos sectarios entre milicianos drusos y combatientes progubernamentales que dejaron al menos 10 muertos.

Tras la explosión, equipos médicos, unidades de Defensa Civil, la Media Luna Roja Siria y personal de la Dirección de Investigación Criminal del Ministerio del Interior se movilizaron al lugar, según SANA. Los hospitales y servicios de urgencias de la zona fueron puestos en “estado de máxima alerta”. El Ministerio de Sanidad informó que “restos humanos estaban siendo identificados y procesados por equipos forenses”.

El episodio es el tercero en algo más de un mes en la capital y sus alrededores. A principios de julio, dos explosiones —una en un contenedor de basura y otra en un automóvil estacionado— hirieron al menos a 18 personas durante la visita oficial del presidente francés Emmanuel Macron a Siria, la primera de un jefe de Estado de la Unión Europea desde la caída del régimen de Bachar al Asad en diciembre de 2024. Las autoridades sirias capturaron posteriormente una célula vinculada al Estado Islámico (EI) señalada como responsable de esos ataques.

Días antes de la visita de Macron, un atentado con bomba en un café del centro de Damasco mató a 10 personas y dejó cerca de 20 heridas. El ataque más letal del período reciente ocurrió en junio de 2025, cuando un suicida mató a 25 personas en una iglesia de la capital; las autoridades lo atribuyeron al EI, aunque un grupo islamista suní también lo reivindicó.

Desde que el presidente interino Ahmad al-Sharaa llegó al poder tras liderar la insurgencia que derrocó a la dinastía Asad —cuyo gobierno se extendió por medio siglo—, su administración ha prometido reformas políticas y económicas, además de garantizar la protección de las minorías en un país multiétnico y multiconfesional.

El año anterior registró masacres de alauitas en su bastión costero y violencia sectaria contra la minoría drusa en el sur del país. En un discurso de diciembre de 2025, al-Sharaa subrayó la necesidad de que todos los sirios unan esfuerzos “para construir una Siria fuerte”.

Siria se incorporó el año pasado a la coalición liderada por Estados Unidos contra el EI, organización que fue en gran medida desmantelada en Irak y Siria hacia 2019, pero que mantiene células durmientes y ha llamado a perpetrar ataques contra las autoridades sirias.

(Con información de AFP, Europa Press y AP)

Yusra Mardini nació en 1998 en Damasco, Siria, en el seno de una familia ligada a la natación. Su padre, exintegrante del equipo nacional, la introdujo en el deporte cuando tenía apenas cuatro años. Tanto ella como su hermana mayor, Sara, entrenaban bajo una disciplina estricta, en jornadas exigentes y constantes, recogió The Guardian. -El objetivo familiar era claro: alcanzar el máximo nivel competitivo, lo que llevó a ambas a representar a su nación en torneos internacionales. En 2012, participó en el Campeonato Mundial de Natación en Piscina Corta de la FINA, en Estambul, mientras continuaba su formación escolar y deportiva en Damasco, destacó el Comité Olímpico Internacional.

La vida cotidiana de la familia cambió con el avance de la guerra. A medida que el conflicto se intensificó, la rutina de entrenamiento se vio profundamente alterada. Las bombas caían cerca de las piletas, los estadios deportivos resultaron destruidos y la inseguridad dominaba las calles, recapituló UNICEF. Hubo episodios de violencia que impactaron de manera directa: el papá fue arrestado por error y maltratado, la casa fue destruida y el miedo se volvió parte de la vida diaria. En ese entorno hostil, la nadadora encontró en la disciplina un refugio que le permitía mantener la esperanza y la resiliencia frente a la adversidad.

El deterioro de la situación alcanzó un punto crítico en 2015, cuando el conflicto se volvió insostenible para la familia Mardini. Las dificultades para entrenar y la amenaza constante de violencia forzaron a Yusra y su hermana a considerar la huida como única alternativa para sobrevivir. La experiencia cercana a la muerte que viviría durante su travesía hacia Europa comenzaría poco después, pero su identidad como nadadora y su historia en Siria serían fundamentales para afrontar las adversidades.

El escape de Yusra Mardini y su hermana nadando

En agosto de 2015, junto con su hermana Sara tomaron la decisión de huir de Damasco en busca de seguridad. Dejaron atrás a su mamá y a su hermana menor, y emprendieron un largo viaje primero hacia Líbano, luego Turquía y, finalmente, hacia Europa. La travesía más crítica comenzó cuando abordaron una lancha inflable con destino a la isla griega de Lesbos, junto a otros refugiados, recogió Grazia Magazine. El bote, sobrecargado y con un motor deficiente, se enfrentó rápidamente a una situación límite: empezó a llenarse de agua y el motor falló, dejando a los pasajeros a la deriva en el mar Egeo.

Ante el inminente riesgo de naufragio, Yusra, Sara y otros dos refugiados que sabían nadar se lanzaron al agua. Durante más de tres horas, nadaron junto a la balsa, empujándola y estabilizándola para evitar que volcara y asegurando que las 20 personas a bordo, entre ellas niños, lograran llegar a salvo a tierra firme, destacó el Comité Olímpico Internacional. Este acto fue decisivo para salvar vidas y se convirtió en un símbolo de valor y resiliencia durante la crisis migratoria.

La llegada al viejo continente no significó el final de las dificultades. Las hermanas Mardini continuaron su recorrido por Europa, cruzando fronteras, enfrentando condiciones precarias, hasta alcanzar Berlín, Alemania, en septiembre de 2015. Allí, Yusra se alojó primero en un lugar para personas refugiadas, antes de comenzar a reconstruir su vida.

En Berlín, retomó la natación como una forma de recuperación personal y de volver a la normalidad. Pronto fue recibida en el club Wasserfreunde Spandau 04, donde el entrenador Sven Spannekrebs detectó su potencial y la animó a entrenarse de nuevo al más alto nivel. Gracias a la constancia y el apoyo recibido, recuperó la confianza perdida y redescubrió su pasión por la natación, sentando las bases para su posterior participación en los Juegos Olímpicos como parte del Equipo Olímpico de Refugiados.

Desde el escape a los Juegos Olímpicos

Tras establecerse en Berlín y retomar su entrenamiento, Yusra Mardini recibió la oportunidad de transformar su historia personal en un mensaje de esperanza global. En 2016, el Comité Olímpico Internacional (COI) anunció la creación del primer Equipo Olímpico de Refugiados, una iniciativa destinada a dar visibilidad a los millones de personas desplazadas por conflictos en todo el mundo. La nadadora siria fue seleccionada para integrar este equipo pionero, convirtiéndose en una de sus principales figuras.

En los Juegos Olímpicos de Río 2016, con solo 18 años, compitió en las pruebas de 100 metros estilo libre y 100 metros mariposa. En la serie clasificatoria de los 100 metros mariposa, ganó su serie y finalizó en el puesto 41 entre 45 nadadoras. Aunque no alcanzó las semifinales, su victoria en la serie fue celebrada como un logro simbólico y emocional, ya que representó la resiliencia y la superación personal frente a la adversidad. La ovación recibida en el estadio y la repercusión internacional consolidaron su papel como referente global para la comunidad refugiada.

Después de Río, Yusra se dedicó a la defensa de los derechos de los refugiados y fue nombrada Embajadora de Buena Voluntad del ACNUR en 2017. Su perfil público creció gracias a su testimonio en foros internacionales y al lanzamiento de “Butterfly”, un libro en que relató en primera persona su huida, cómo fueron los entrenamientos y su participación en la cita olímpica de Río de Janeiro.

Mardini volvió a representar al Equipo Olímpico de Refugiados en los Juegos Olímpicos de Tokio 2020, celebrados en 2021 debido a la pandemia. Participó como abanderada y compitió en las pruebas de 100 metros mariposa. Si bien no logró avanzar a las rondas finales, su presencia reafirmó el mensaje de inclusión y dignidad de los refugiados en el escenario deportivo más importante del mundo.

Las fuerzas de seguridad de Líbano arrestaron a un hombre acusado de transferir casi medio millón de dólares al Estado Islámico en Siria, según confirmaron fuentes judiciales. Durante la investigación, los agentes determinaron que el detenido robó 400.000 dólares de la caja fuerte de su padre y, posteriormente, envió el dinero a territorio sirio.

Los datos recogidos en la causa permitieron vincular al sospechoso con una célula compuesta por al menos seis integrantes, entre ellos tres personas que ya se encontraban en prisión en Trípoli y que, de acuerdo con los detalles revelados, mantenían coordinación directa con miembros del Estado Islámico en Siria.

La investigación también identificó a otros dos supuestos integrantes de la célula que, tras descubrirse la operación, cruzaron la frontera entre Líbano y Siria. El grupo bajo sospecha se dedicaba a financiar al Estado Islámico con el propósito de facilitar la ejecución de atentados tanto en suelo sirio como en territorio libanés.

En ese marco, las fuerzas de seguridad libanesas, que en los últimos años intensificaron la vigilancia en la frontera norte, desplegaron operativos para identificar posibles redes de apoyo económico y logístico a organizaciones extremistas.

En paralelo, autoridades sirias informaron sobre una operación de seguridad en la provincia de Alepo, donde detuvieron a varios presuntos miembros del Estado Islámico y confiscaron armas, municiones y explosivos. La acción, coordinada entre fuerzas de seguridad internas y los servicios de inteligencia sirios, se extendió tanto a la ciudad de Alepo como a su campiña oriental, en la región de Al-Bab. Según medios estatales sirios, los detenidos pertenecían a células vinculadas a atentados recientes, incluidos artefactos explosivos y ataques dirigidos contra las fuerzas locales.

Durante el último año, la cooperación entre Siria y la coalición internacional liderada por Estados Unidos se formalizó a través de una declaración política, lo que llevó al país árabe a sumarse oficialmente a las operaciones internacionales contra el Estado Islámico.

Desde entonces, las autoridades sirias y sus aliados incrementaron las acciones conjuntas para desmantelar redes operativas que, pese a la derrota territorial del grupo en 2019, continuaron actuando en las zonas desérticas y fronterizas del país.

En Líbano, las fuerzas de seguridad realizaron arrestos similares en los últimos meses. A fines de junio, detuvieron a un comandante sirio acusado de liderar células del Estado Islámico en el centro y sur de Siria. El año pasado, el ejército libanés capturó al presunto jefe de la organización dentro del país y lo vinculó con la planificación de diversos atentados.

Estas acciones formaron parte de una estrategia sostenida frente a amenazas que, en el pasado, incluyeron enfrentamientos entre grupos yihadistas y el ejército libanés, así como ataques suicidas dirigidos contra posiciones y simpatizantes de Hezbollah.

(Con información de AFP)

El secretario general de la ONU, António Guterres, llamó este domingo a aprovechar la transición política en Siria para mejorar la vida de las personas, al concluir su histórica visita a Damasco. Se trata de su primer viaje al país desde que asumió el mandato en 2017 y de la primera visita de un jefe de la organización a Siria en 17 años.

En una rueda de prensa con la que puso fin a su recorrido, Guterres indicó que la tarea ahora es “traducir la transición política en mejoras tangibles en la vida de las personas, para que cada sirio se sienta plenamente partícipe en la construcción del futuro de su país”. El dirigente portugués llegó a Damasco el sábado y mantuvo encuentros con el presidente interino, Ahmed al Sharaa, y con el ministro de Asuntos Exteriores, Asaad al Shaibani, además de reunirse con representantes de la sociedad civil siria.

Guterres se declaró “más que optimista” respecto de la situación en el país, aunque reconoció que queda mucho trabajo por delante. Aseguró haber constatado “avances significativos en la transición política, a pesar de las cicatrices dejadas por años de conflicto” durante el régimen de Bashar al Assad, y remarcó que Naciones Unidas “seguirá siendo un firme aliado del pueblo sirio en este camino”.

Consultado sobre las matanzas de miembros de la minoría alauí registradas en la costa mediterránea siria y los enfrentamientos armados en la provincia meridional de Al Sueida, Guterres sostuvo que el proceso de “reconciliación y rendición de cuentas” debe completarse. El secretario general señaló que existen indicios de que “hay compromiso para solucionar” ambos episodios, sin ofrecer más precisiones sobre plazos o mecanismos concretos.

El jefe de la ONU insistió también en la importancia de la reconstrucción del país, al sostener que Siria “necesita urgentemente” apoyo político y económico, y pidió a la comunidad internacional que respalde al pueblo sirio en la próxima etapa. Reclamó “un levantamiento total” de las sanciones internacionales que aún pesan sobre el país, así como un incremento de las inversiones de organismos multilaterales y gobiernos extranjeros. Según una estimación del Banco Mundial difundida en octubre pasado, el coste de reconstruir la infraestructura y las viviendas dañadas durante el conflicto ronda los 216.000 millones de dólares, una cifra que el propio organismo calificó de conservadora dentro de un rango que llega hasta los 345.000 millones.

Sobre los Altos del Golán, meseta siria ocupada militarmente por Israel desde 1967 y anexionada de forma unilateral en 1981, Guterres reafirmó que “las violaciones de la soberanía de Siria son inaceptables” y exigió que el Estado israelí cumpla con el Acuerdo de Separación firmado en 1974. El dirigente se reunió con el gobernador de Al Quneitra, Ghasan Elias al Sayed Ahmed, provincia siria situada parcialmente bajo ocupación militar israelí, y con otros responsables locales de la zona fronteriza.

Guterres adelantó que Naciones Unidas presentará a finales de este mes un informe detallado ante el Consejo de Seguridad sobre las violaciones israelíes documentadas en territorio sirio y remarcó que Siria “sigue siendo un pilar de estabilidad” en la región. El anuncio se produce en un contexto de tensión persistente entre Damasco y Tel Aviv, que en los últimos meses han mantenido rondas de contactos directos sin que ello haya logrado frenar la actividad militar israelí en el sur sirio.

Durante su estancia, el secretario general visitó también sitios históricos como la Mezquita de los Omeyas y la Ciudad Antigua de Damasco, además de la prisión de Sednaya, convertida en símbolo de la represión ejercida por el aparato de seguridad del régimen de Asad contra opositores y disidentes durante décadas.

Abdul Ballout, el hombre de 21 años señalado por las autoridades alemanas como el responsable del atentado ocurrido durante las celebraciones del Día del Orgullo LGBT en Berlín, tenía un extenso historial judicial que incluía delitos violentos, vínculos con propaganda yihadista y un intento de viajar a Siria para incorporarse al grupo terrorista Estado Islámico (EI).

Su muerte, durante un operativo policial desarrollado este domingo en el distrito berlinés de Spandau, puso fin a una búsqueda de casi 24 horas, pero también volvió a situar bajo la lupa el recorrido de un hombre que ya había sido condenado en varias ocasiones antes del ataque.

De acuerdo con la información difundida por la Fiscalía General de Berlín y el Tribunal Superior de Apelación de la capital alemana, Ballout era ciudadano alemán y tenía raíces libanesas. Había nacido en Alemania después de que su madre obtuviera la nacionalidad en 2002.

Su historial penal comenzó cuando todavía era menor de edad. En febrero de 2022 fue condenado por una agresión cometida tres años antes, cuando atacó a otro estudiante en el patio de un instituto. Esa misma sentencia también incluyó una condena por un episodio de extorsión con violencia registrado en 2020, en el que utilizó la fuerza para apoderarse de unos auriculares.

Sin embargo, la causa que más preocupó a las autoridades fue la relacionada con actividades vinculadas al extremismo islamista. El pasado 12 de mayo, un tribunal lo condenó a un año y diez meses de prisión juvenil por preparar un acto grave de violencia que amenazaba la seguridad del Estado, además de otros delitos.

Durante ese proceso judicial, los investigadores concluyeron que Ballout había mostrado una voluntad concreta de incorporarse al Estado Islámico. Según la Fiscalía, ese propósito lo llevó a abandonar Alemania en 2025 con destino al Líbano, desde donde pretendía continuar viaje hacia Siria para integrarse en las filas de la organización terrorista.

Los fiscales señalaron que, mientras permanecía en territorio libanés, estableció contacto con varias personas que creía pertenecían al Estado Islámico. No obstante, fue detenido antes de poder continuar su desplazamiento y un tribunal militar del Líbano lo condenó a tres meses de prisión por delitos relacionados con la incitación al conflicto religioso y sectario.

Tras cumplir esa pena, regresó a Alemania a finales de 2025. Las autoridades lo arrestaron en cuanto aterrizó en el aeropuerto de Berlín debido a la investigación que permanecía abierta en su contra. Ese procedimiento terminó meses después con la sentencia dictada en mayo.

La condena, sin embargo, no implicó su ingreso inmediato en prisión. El tribunal decidió suspender la ejecución de la pena al valorar varios elementos, entre ellos el tiempo que Ballout ya había permanecido detenido tanto en el Líbano como en Alemania durante la investigación. También tuvo en cuenta que el acusado había confesado los hechos, que manifestaba haberse distanciado del Estado Islámico y que, hasta ese momento, no se había concretado ninguna amenaza violenta.

La decisión judicial fue recurrida por la Fiscalía de Berlín, que solicitó una sanción de cumplimiento efectivo al considerar insuficiente la pena suspendida.

La investigación también determinó que Ballout había difundido propaganda del Estado Islámico a través de su cuenta de Instagram durante 2024. Esa actividad formó parte de los elementos utilizados por los fiscales para sostener la acusación de preparación de un acto de violencia contra el Estado.

Su nombre volvió a ocupar el centro de la atención el sábado, cuando las autoridades lo identificaron como el principal sospechoso del ataque perpetrado cerca de las celebraciones del Orgullo LGBT en Berlín. Según la investigación, embistió con una camioneta a una multitud y posteriormente atacó a varias personas con un arma blanca, dejando un saldo de un fallecido y 29 heridos.

“Todo lo que vemos aquí apunta a que estamos ante un ataque terrorista islámico”, declaró el ministro del Interior de Alemania, Alexander Dobrindt, al ofrecer un balance preliminar de los hechos.

La búsqueda concluyó el domingo, cuando unidades especiales localizaron a Ballout en una zona de huertos urbanos del distrito de Spandau.

La Policía de Berlín informó que el sospechoso “corrió hacia nuestros agentes con un arma blanca”, lo que motivó el uso de armas de fuego por parte del comando especial SEK. “A pesar de las medidas de reanimación iniciadas de inmediato por los bomberos de Berlín, falleció aún en el lugar de la intervención”, señaló la institución en un comunicado oficial.

El secretario general de Naciones Unidas, António Guterres, ha llegado este sábado a Siria en el marco de una histórica visita, la primera de un jefe de la ONU desde 2009, antes de que comenzara la guerra civil en el país.

El ministro de Exteriores, Asaad al Shaibani, ha recibido a Guterres y a su delegación en el aeropuerto internacional de Damasco, en la capital, según informaciones recogidas por la agencia estatal de noticias SANA.

Desde allí, está previsto que el secretario general de la ONU muestre su apoyo al proceso de transición en Siria, en el marco de una visita que se prevé que se alargue durante tres días y que se produce más de un año después de que las nuevas autoridades del país, encabezadas por Ahmed al Shara, derrocaran al expresidente Bashar al Assad.

Guterres se ha convertido así en el primer jefe de la ONU en visitar Siria desde Ban Ki Moon en 2009. Desde que Al Shara asumió el poder, la comunidad internacional ha instado a las nuevas autoridades a construir instituciones sólidas y eficaces y a establecer un sistema de gobernanza que incluya todos los componentes de la sociedad siria, con especial hincapié en la representación de las minorías.

Ahora, el portavoz del secretario general, Stéphane Dujarric, ha indicado que el objetivo no es solo recuperarse de más de trece años de guerra sino “sentar las bases para un futuro más estable e inclusivo para todos los sirios”.

En este sentido, ha destacado que Guterres reafirmará durante su viaje “el papel de Naciones Unidas”, que es el de “acompañar y prestar ayuda al pueblo sirio” para lograr sus objetivos.

“El presidente Ahmed al Sharaa recibe al secretario general de la ONU en el Palacio del Pueblo de Damasco”, informó la agencia oficial de noticias siria, SANA, sin dar más detalles del contenido de la reunión.

Después de la reunión con el presidente, Guterres visitó la antigua y sagrada Mezquita de los Omeyas en Damasco y recorrió la Ciudad Vieja, acompañado por el representante permanente de Siria ante la ONU, Ibrahim Alabi.

El jefe de la ONU llegó la mañana de este sábado a Damasco y aseguró que se trata de una “visita de solidaridad”, e indicó en un mensaje en su cuenta de la red social X que “la ONU apoya a Siria en este momento crucial y hago un llamamiento a la comunidad internacional para que no escatime esfuerzos en apoyar también al pueblo sirio”.

El secretario general se verá también con otros responsables del Gobierno sirio, así como representantes de la sociedad civil, organizaciones de mujeres y diversas comunidades, según explicó su portavoz, Stéphane Dujarric.

La visita de Guterres se trata del primer viaje al país de Guterres desde que lidera la organización.

La última vez que un líder de la ONU viajó al país fue en 2009, cuando el entonces presidente, Bachar al Asad, invitó al entonces secretario general, Ban Ki-moon.

Guterres y Al Sharaa se reunieron por primera vez en la Asamblea General de la ONU el pasado septiembre, en la primera vez del sirio en la ONU.

Durante su viaje, el secretario general reafirmará el compromiso de la organización con el Gobierno y el pueblo de Siria y subrayará la importancia de la soberanía, la unidad y la integridad territorial de Siria, indicó el portavoz.

Además, Guterres podrá observar de cerca el estado de la transición política y del proceso de recuperación que atraviesa el país.

El secretario general también tiene previsto visitar la Fuerza de las Naciones Unidas de Observación de la Separación, que trabaja en la frontera entre Siria e Israel.

(Con información de Europa Press y EFE)

La Guardia Revolucionaria de Irán informó este lunes que lanzó ataques contra objetivos en Siria, Jordania y Kuwait, mientras varios países de Medio Oriente activaron medidas de seguridad ante la posibilidad de nuevas ofensivas. Kuwait informó que sus defensas aéreas interceptaban drones, Baréin activó sus sirenas antiaéreas y Jordania comunicó que derribó varios misiles. Los ataques ocurrieron en medio de una nueva escalada del conflicto entre Irán y Estados Unidos.

Según un comunicado difundido por medios estatales iraníes, la Guardia Revolucionaria lanzó en Siria “un ataque sorpresa contra el centro de mando de operaciones especiales del enemigo en la región de Al-Tanf”. En Jordania, la Guardia Revolucionaria aseguró que atacó aeronaves militares estadounidenses estacionadas en el aeropuerto de Aqaba “con misiles balísticos, causando graves daños a varias de ellas”.

El comunicado también sostuvo que fuerzas iraníes alcanzaron objetivos militares estadounidenses ubicados en Kuwait, entre ellos un sistema de radar de alerta temprana que quedó “completamente destruido”. Las autoridades kuwaitíes no confirmaron ese ataque. En cambio, el Ejército informó que sus defensas aéreas “están enfrentando ataques hostiles con drones tras la agresión iraní”.

Baréin también activó medidas de emergencia. El Ministerio del Interior informó que las sirenas antiaéreas sonaron durante la mañana y pidió a ciudadanos y residentes dirigirse al “lugar seguro más cercano”. La embajada de Estados Unidos en Baréin advirtió además a sus ciudadanos que Irán podría planear ataques contra la capital, Manama, y recomendó adoptar medidas de precaución.

Por su parte, Jordania informó que interceptó al menos tres misiles y señaló que otro proyectil cayó en una zona despoblada.

La nueva ofensiva coincidió con otro episodio de tensión en el estrecho de Ormuz. La Guardia Revolucionaria afirmó que dos petroleros que intentaban cruzar el paso marítimo “explotaron y quedaron detenidos”.

En otro comunicado, el cuerpo militar iraní afirmó que “cuatro buques infractores, con la malicia y el apoyo de terroristas estadounidenses... pretendían perturbar y salir del estrecho de Ormuz por una ruta insegura; dos de ellos sufrieron un accidente y quedaron detenidos”, mientras que los otros dos abandonaron su recorrido.

La agencia UK Maritime Trade Operations informó, por su parte, que un buque permanecía en llamas en el estrecho de Ormuz, de acuerdo con información proporcionada por autoridades militares. El organismo indicó que la causa del incendio todavía no fue verificada.

Mientras tanto, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, sostuvo que “está claro que Irán, al menos algunas personas en Irán, quieren controlar los estrechos y utilizar eso como una herramienta de presión contra el mundo”.

Rubio también afirmó que “Estados Unidos hará y seguirá haciendo lo que sea necesario para proteger el transporte marítimo mundial, pero otros países necesitan empezar a asumir esa responsabilidad y aportar equipos o financiación para ayudar a compartir esa carga”.

El funcionario reiteró además la disposición de Washington a buscar una salida negociada al conflicto. “Creo que siempre estamos abiertos a la diplomacia. Tiene que ser real. Tiene que ser un acuerdo que estén dispuestos a cumplir”, expresó. También agregó: “Lo que puedo decir es que Estados Unidos siempre mantiene abierta una solución diplomática. Lo hemos intentado varias veces con Irán y seguiremos intentándolo”.

(Con información de AFP)

La Guardia Revolucionaria de Irán anunció este lunes que llevó a cabo un ataque contra un centro de operaciones enemigo en la región siria de Al Tanf, una zona estratégica ubicada cerca de las fronteras con Jordania e Irak. Según informó la agencia estatal IRNA, la ofensiva fue presentada como una represalia por la muerte de tres militares iraníes en un ataque atribuido a Estados Unidos.

En un comunicado difundido por medios del régimen, el cuerpo militar indicó que ejecutó “un ataque sorpresa contra el centro de mando de operaciones especiales del enemigo en la región de Al Tanf, en Siria, en venganza por la sangre de los soldados mártires de Iranshahr”. La declaración no precisó el tipo de armamento empleado ni ofreció detalles sobre posibles daños o víctimas derivados de la operación.

El anuncio se produjo un día después de que medios iraníes informaran sobre los funerales de tres integrantes de la Guardia Revolucionaria que murieron tras un ataque estadounidense contra un cuartel ubicado en Iranshahr, una ciudad situada en la provincia de Sistán y Baluchistán, en el sudeste de Irán. Las ceremonias fúnebres se realizaron el domingo y marcaron un nuevo episodio en la creciente confrontación militar entre Washington y Teherán.

La región de Al Tanf ocupa un punto de alto valor estratégico debido a su ubicación en el cruce fronterizo entre Siria, Irak y Jordania. Durante años fue utilizada por fuerzas estadounidenses y de la coalición internacional como base para operaciones contra el grupo Estado Islámico y para entrenar a facciones aliadas en territorio sirio.

La Guardia Revolucionaria ya había afirmado el viernes que había atacado esa misma instalación. Sin embargo, posteriormente una fuente militar siria negó que se hubiera registrado una ofensiva contra la base. Hasta el momento, el régimen iraní no han presentado pruebas que respalden su versión de los hechos ni se han difundido reportes independientes que confirmen el impacto del supuesto ataque.

La reivindicación de esta nueva operación coincide con una fase de fuerte deterioro de la seguridad regional, marcada por el intercambio constante de acciones militares entre Irán y Estados Unidos. En los últimos días, ambas partes han informado de operaciones ofensivas y de bajas militares mientras continúa aumentando la tensión en distintos escenarios de Medio Oriente.

Este domingo, el Comando Central estadounidense (CENTCOM) confirmó el comienzo de una nueva ronda de bombardeos sobre Irán, que elevó a nueve las noches consecutivas de operaciones desde la reanudación de las hostilidades.

En un comunicado difundido en la red social X, el organismo señaló: “El CENTCOM comenzó a llevar a cabo una nueva oleada de ataques contra Irán hoy a las 19:00 horas (hora del este), por novena noche consecutiva”. Además, sostuvo que “los ataques continuarán mermando las capacidades militares iraníes empleadas para atacar buques comerciales y a marinos civiles que transitan por el estrecho de Ormuz”.

Las autoridades estadounidenses sostienen que esas operaciones buscan reducir la infraestructura militar utilizada por Irán para ejecutar ataques contra la navegación comercial en una de las rutas marítimas más importantes para el comercio internacional de petróleo y gas.

La nueva ofensiva comenzó pocas horas después de que Estados Unidos confirmara las primeras muertes de miembros de sus Fuerzas Armadas desde que se reanudó el conflicto con la República Islámica. Según informó el CENTCOM, dos militares estadounidenses fallecieron y un tercero permanece desaparecido tras un ataque iraní ocurrido el 17 de julio en Jordania.

El comando también informó que durante las tareas de búsqueda realizadas posteriormente fueron localizados restos humanos cuya identificación continúa en proceso. “No divulgaremos los nombres de los militares afectados hasta completar la notificación a sus familiares”, indicó la institución.

Un operativo realizado por las autoridades sirias en la frontera con Irak terminó con la incautación de un cargamento de armas avanzado que, según funcionarios, se destinaba a Hezbollah en Líbano. Las fuerzas de seguridad identificaron un vehículo estacionado en una zona fronteriza bajo circunstancias sospechosas y, tras inspeccionarlo, descubrieron misiles de largo alcance, misiles anticarro y drones ocultos en su interior.

El Ministerio del Interior de Siria confirmó que la operación permitió detectar el envío antes de que entrara por completo en territorio sirio. Funcionarios del organismo, citados por la televisión estatal Al Ijbariya, indicaron que unidades especializadas interceptaron el cargamento. El vehículo, un camión cisterna, transportaba las armas ocultas en su interior y se dirigía hacia la ciudad portuaria de Baniyas.

La inspección minuciosa se llevó a cabo en el cruce fronterizo de al-Tanf, un punto habitual de control entre Siria e Irak. Las autoridades no detallaron el punto exacto de la frontera donde se produjo la incautación ni la cantidad exacta de armas recuperadas, aunque destacaron que se trataba de material militar sofisticado, incluidos misiles guiados y drones de uso militar. El Ministerio del Interior sirio afirmó que este operativo forma parte de una estrategia nacional para asegurar las fronteras y evitar que el país se convierta en corredor de tráfico de armas.

Las investigaciones iniciales apuntaron a que el cargamento estaba destinado a Hezbollah, organización que el gobierno sirio calificó de “milicia terrorista”. El Ministerio aseguró que proteger las fronteras y preservar la soberanía nacional figura entre las prioridades del actual gobierno de transición.

En el comunicado oficial, las autoridades comunicaron que “no permitirán que el territorio sirio sea utilizado como corredor, punto de tráfico de armas o plataforma para actividades que amenacen la seguridad de Siria”.

Tras la incautación, el gobierno de Irak comunicó que formó un comité de alto nivel para investigar el incidente y coordinar acciones con las autoridades sirias. El comando conjunto de operaciones militares en Bagdad informó que se colaborará para esclarecer el intento de contrabando y reforzar la seguridad en la frontera compartida, una zona que históricamente ha servido como punto estratégico para el traslado de armas y combustible entre ambos países. El paso de Bukamal-Al Qaim, situado entre la provincia siria de Deir al Zur y la iraquí de Al Anbar, ha sido escenario de operaciones similares durante los últimos meses.

Las autoridades sirias, desde la caída de Bashar al Assad en diciembre de 2024 por la ofensiva de fuerzas yihadistas y rebeldes lideradas por Hayat Tahrir al Sham, intensificaron los controles fronterizos para evitar el flujo de armamento iraní hacia Líbano.

El nuevo gobierno de transición, encabezado por Ahmed al Shara, sostiene que su objetivo principal consiste en desarticular las redes de contrabando que operan en la región, tanto de armas como de drogas y otros bienes ilícitos. En diciembre pasado, las fuerzas de seguridad informaron sobre la incautación de misiles antiaéreos SAM-7 en la zona de Bukamal, en una operación vinculada a redes afines a Hezbollah y a Irán.

Por su parte, Hezbollah rechazó de manera categórica las acusaciones formuladas por las autoridades sirias. En un comunicado difundido a través de la cadena Al Manar, el grupo calificó las afirmaciones de infundadas y reiteró que “no existen actividades de Hezbollah en territorio sirio”.

La ruta entre Irak y Siria, en particular el trayecto hasta Baniyas, adquirió relevancia en los últimos años como corredor tanto de combustible como de armas. Irak evalúa ampliar las exportaciones de crudo y nafta a través de Siria, aprovechando acuerdos existentes que ya permiten el transporte de fuel oil hasta Baniyas para su posterior salida al exterior. Funcionarios iraquíes señalaron que el objetivo gubernamental consiste en diversificar las rutas de exportación más allá del Golfo.

El contexto regional también muestra la presión internacional sobre los gobiernos de la zona. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, instó recientemente a Siria a tomar medidas activas contra Hezbollah, grupo que mantiene enfrentamientos con Israel en territorio libanés desde marzo. El mandatario estadounidense mantuvo conversaciones con el presidente sirio Ahmed al Shara, quien se comprometió a evitar que Siria se viera arrastrada a una escalada de conflicto en la región.

El gobierno libanés, por su parte, recibió garantías de Damasco de que el actual ejecutivo sirio no intervendrá en los asuntos internos de Líbano. Mientras tanto, el primer ministro de Irak, Ali al-Zaidi, abordó la cuestión del tráfico ilícito y la seguridad fronteriza en una reciente visita a Washington, donde la administración Trump insistió en la necesidad de desarticular las milicias respaldadas por Teherán en la región.

(Con información de Europa Press)

Siria atribuyó los atentados con explosivos en el centro de Damasco al grupo terrorista Estado Islámico y localizó un depósito clandestino tras capturar a la célula responsable de los ataques cometidos durante la visita del presidente francés Emmanuel Macron.

Las explosiones ocurrieron el martes 7 de julio cerca del hotel Four Seasons, donde pernoctó Macron, y dejaron un muerto y 36 heridos, entre ellos cinco hospitalizados, cuando el mandatario francés se dirigía al palacio presidencial para reunirse con Ahmed al-Sharaa. Las bombas, de fabricación casera, detonaron en un contenedor de basura y en un vehículo estacionado a metros del hotel. La onda expansiva provocó daños materiales en edificios cercanos y esparció restos en la zona.

Los ataques se produjeron poco después de la salida de Macron del hotel y minutos antes de su encuentro con el presidente sirio. Las autoridades confirmaron que la célula disponía de un arsenal oculto y que el material estaba previsto para una serie de atentados que buscaban desestabilizar la ciudad en un momento clave para el gobierno de Al-Sharaa, que intenta restaurar la seguridad tras la caída de Bashar al-Assad.

El ministro del Interior, Anas Khattab, informó que las fuerzas de seguridad realizaron una serie de redadas en cuatro barrios de Damasco y su periferia, lo que permitió detener a los sospechosos y hallar el escondite que la célula utilizaba para almacenar explosivos.

“Se están llevando a cabo investigaciones con los detenidos para esclarecer todos los detalles del complot terrorista y las conexiones de la célula, con el fin de revelar sus identidades y funciones al público”, aseguró.

Según Ahmad Dalati, jefe de seguridad interior de la región, los detenidos mantenían vínculos directos con el Estado Islámico y planeaban más atentados en la capital. La operación incluyó la detención de decenas de personas, especialmente en la zona de Ish al-Warwar, y la incautación de artefactos listos para ser utilizados en próximas acciones.

Estos hechos interrumpieron la primera visita de un jefe de Estado de la Unión Europea a Siria desde 2024 y expusieron la persistencia de células activas del Estado Islámico, pese a los operativos recientes y la alianza de Siria con la coalición internacional.

El Ministerio del Interior detalló que las investigaciones continúan y que, una vez concluidas, revelarán públicamente la identidad y las conexiones de los sospechosos.

El atentado del martes se sumó a otro ataque registrado días antes en una cafetería cercana al Palacio de Justicia, donde una bomba causó diez muertos y 21 heridos. Ambos incidentes intensificaron las medidas de seguridad en la capital y reavivaron la preocupación por la presencia de grupos armados que buscan obstaculizar el proceso de estabilización.

(Con información de AFP)

El ministro del Interior de Siria, Anas Khattab, anunció este jueves la detención de la célula responsable de los atentados que sacudieron el centro de Damasco el pasado martes, durante la visita oficial del presidente francés Emmanuel Macron. Los ataques, perpetrados mediante dos artefactos explosivos improvisados, dejaron un muerto y 36 heridos y pusieron en evidencia la fragilidad del proceso de estabilización que intenta consolidar el gobierno del presidente Ahmed al-Sharaa, dieciocho meses después de la caída del régimen de Bashar al-Assad.

Khattab comunicó la captura a través de la red social X, en un mensaje reproducido por la agencia oficial siria SANA. Según el ministerio, la operación consistió en una serie de redadas simultáneas ejecutadas en distintos puntos de Damasco y su periferia, abarcando cuatro barrios de la capital. Dos de ellos, según informó la agencia AFP, tienen una población mayoritariamente alauita, la minoría religiosa a la que pertenecía Assad y que durante décadas concentró el poder político y militar del país. El funcionario anunció que, una vez concluidas las investigaciones, las autoridades revelarán públicamente la identidad de los detenidos, sus funciones dentro de la célula y el conjunto de sus conexiones y vínculos.

Los atentados se produjeron la mañana del martes 7 de julio, cuando Macron ya había abandonado el hotel Four Seasons —donde había pernoctado— con destino al palacio presidencial para reunirse con Al-Sharaa. Las bombas, de fabricación casera, fueron colocadas en dos puntos distintos: una dentro de un vehículo estacionado junto a la calzada y otra en el interior de un contenedor de basura, a unos 200 metros de distancia. La fuerza de las explosiones destrozó los ventanales del Ministerio de Turismo, ubicado frente al hotel, y dejó un rastro de restos metálicos y manchas de sangre en la zona.

El balance sanitario definitivo, según el Ministerio de Salud, asciende a un fallecido y 36 heridos: 31 sufrieron lesiones leves y recibieron el alta tras ser atendidos, mientras que cinco permanecen hospitalizados en condición estable. Cuatro requirieron intervención quirúrgica y uno se encontraba en estado crítico, según el director de Salud de Damasco, Wael Daghmash. El Ministerio del Interior explicó que los artefactos habían sido localizados por unidades especializadas durante operaciones de campo, pero que ambos detonaron antes de que pudiera ejecutarse la operación de desactivación.

Macron llegó a Damasco el lunes 6 de julio, convirtiéndose en el primer jefe de Estado de la Unión Europea en visitar Siria desde la caída de Assad en diciembre de 2024. En la rueda de prensa conjunta celebrada tras los atentados, instó a no dejarse “desestabilizar” por este tipo de ataques y reiteró el apoyo de París al nuevo gobierno sirio. Su delegación incluyó a varios ejecutivos de grandes empresas, entre ellos el director general de TotalEnergies, Patrick Pouyanné, lo que subrayaba el componente económico de la visita.

Los atentados del martes se inscriben en una escalada que inquieta a las nuevas autoridades. Apenas cinco días antes, el 2 de julio, una bomba había estallado en una cafetería del centro de Damasco frecuentada por abogados y situada en las inmediaciones del Palacio de Justicia, causando diez muertos y 21 heridos. Ese tribunal es donde, desde mayo, se celebran los juicios contra altos cargos del derrocado régimen de Assad, acusados de asesinato y de la represión de las protestas de 2011.

Aunque ningún grupo ha reivindicado los ataques, los analistas señalan tres líneas principales: el Estado Islámico, que desde febrero se ha atribuido varios atentados contra las fuerzas de seguridad sirias; los remanentes del antiguo régimen, con interés en desestabilizar el acercamiento de Damasco a Occidente; y redes vinculadas a milicias proiraníes que conservan presencia en el país. La identidad de los detenidos y sus conexiones, cuando sean reveladas, dirán cuál de estas hipótesis se sostiene.

Estados Unidos retirará a Siria de la lista de patrocinadores del terrorismo, en una decisión anunciada este miércoles por Donald Trump durante la cumbre de la OTAN en Ankara, donde se reunió con el presidente de transición sirio, Ahmed al-Sharaa.

La designación que el país árabe carga desde diciembre de 1979, cuando fue el primer Estado en integrarla, fue notificada formalmente por Marco Rubio al Congreso. El retiro entrará en vigor en 45 días, a menos que los legisladores lo bloqueen, algo que se considera poco probable.

El anuncio se produjo durante el encuentro entre ambos mandatarios ante los medios. “Creo que lo haré. ¿Por qué no iba a hacerlo? Ha hecho un gran trabajo”, dijo Trump, quien se dirigió a Rubio para consultarle si habría algún inconveniente. “Sí, lo haré”, confirmó.

Durante décadas, esa etiqueta bloqueó la inversión extranjera y generó riesgos legales para las empresas que operan en Siria, en especial para las estadounidenses o aquellas con transacciones vinculadas a la economía norteamericana.

“El levantamiento de las sanciones impulsará el comercio y la inversión internacionales, le dará a Siria la oportunidad de reconstruirse y abrirá un nuevo capítulo para el pueblo sirio”, señaló Rubio en un comunicado. Trump, por su parte, indicó que la retirada de sanciones decretada en mayo del año pasado ya supuso “un gran impulso” para la recuperación del país.

En esa línea, elogió al líder sirio y destacó que “ha unificado el país en un período de tiempo muy corto”, a pesar de que “desde el principio fue un verdadero desastre.” Lo describió como “un gran líder, respetado por todos” y calificó la estabilización del país de “asombrosa.”

Al-Sharaa es un ex yihadista que llegó a la presidencia de transición tras el derrocamiento de la familia Assad en 2024, que gobernó con mano de hierro durante medio siglo. Desde entonces ha buscado proyectarse como figura unificadora.

El acercamiento entre Washington y Damasco se concretó pese a las objeciones de Israel, que ha lanzado repetidos ataques aéreos en territorio sirio. Trump había presionado al gobierno de Al-Sharaa para que hiciera las paces con el Estado hebreo, pero avanzó con la decisión sin progresos concretos en ese frente.

Turquía y Arabia Saudita alentaron a Estados Unidos a aproximarse al país hace aproximadamente un año, cuando comenzó el proceso de levantamiento de sanciones. Rubio concluyó que “una Siria estable y unificada, en paz consigo misma y con sus vecinos, beneficia no solo a la región, sino al mundo entero”.

(Con información de AFP, Europa Press y Reuters)

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, afirmó este martes en Damasco que su país está dispuesto a acompañar la reconstrucción de Siria y ayudar a convertirla, con el tiempo, en un “centro regional” para nuevas cadenas logísticas y corredores energéticos.

Macron participó junto al presidente sirio, Ahmed al Sharaa, en un foro económico en la capital siria, en el que ambos defendieron una nueva etapa de cooperación económica y atracción de inversiones tras la caída del régimen de Bachar al Asad, resultado de una ofensiva encabezada por el propio Al Sharaa en diciembre de 2024.

El presidente francés remarcó el interés de Francia en mantener e impulsar su apoyo para el desarrollo de Siria a través de una “asociación con efecto duradero” y “la construcción de ese nodo regional de corredores energéticos”.

Para ello, Macron, cuya visita a Siria es la primera de un líder de la UE desde el derrocamiento de Al Asad, sostuvo que la estabilización y reconstrucción del país deben generar oportunidades de empleo tanto para desplazados internos como refugiados en el extranjero.

“Es igualmente hacer de Siria, con el tiempo, un nodo regional”, afirmó al señalar que el país puede convertirse en un espacio donde se “desarrollen estrategias de largo plazo, nuevas cadenas logísticas y rutas energéticas que contribuyan a reducir los riesgos que afectan actualmente al funcionamiento de Oriente Medio”.

En ese contexto, aludió a las tensiones registradas en el estrecho de Ormuz como ejemplo de la necesidad de diversificar las rutas comerciales y energéticas, una circunstancia que, dijo, abre oportunidades para empresas e inversores franceses.

Antes de participar en este foro, hubo dos explosiones cerca del hotel donde se aloja Macron -sin que ningún autor las haya reivindicado aún- que provocaron al menos 18 heridos.

Impulso de confianza

El presidente francés destacó el compromiso de Francia y de la Unión Europea con el levantamiento progresivo de las sanciones contra Siria y recordó que París fue uno de los primeros gobiernos en impulsar ese proceso, además de intentar convencer a otros socios, entre ellos Estados Unidos, para avanzar en esa dirección.

Asimismo, insistió en que la prioridad pasa por generar un “impulso de confianza” que permita atraer inversiones internacionales mediante un sistema financiero transparente y fiable.

En ese sentido, ofreció la cooperación de expertos franceses para apoyar la reforma del sistema bancario sirio, colaborar con el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI), reforzar la cooperación con el Banco Central sirio y avanzar en la reestructuración de la deuda junto con el Fondo Monetario Internacional y el Club de París.

Según Macron, ese marco permitirá consolidar la estabilización del país y sentar las bases para una colaboración duradera que favorezca la creación de nuevos corredores energéticos y de conectividad regional.

Hoja de ruta para la reconstrucción

Por su parte, Al Sharaa presentó a Siria como un país decidido a recuperar su papel económico gracias a su posición geográfica entre el Mediterráneo, el golfo Pérsico e Irak.

El mandatario afirmó que la reciente crisis en Ormuz puso de relieve el valor estratégico de contar con rutas marítimas seguras y sostuvo que Siria ha recuperado su relevancia como centro neurálgico para el comercio internacional.

“Queremos que Francia sea nuestro principal socio en este proyecto”, aseguró.

Asimismo, recordó que el grupo naviero francés CMA CGM firmó hace 14 meses un contrato para desarrollar el puerto de Latakia con una inversión de 230 millones de euros y posteriormente decidió ampliar el proyecto con otros 200 millones para incrementar la capacidad de la terminal hasta 625.000 contenedores antes de finales de este año.

Al Sharaa también expuso una amplia hoja de ruta para la reconstrucción que incluye la modernización de puertos, aeropuertos, navegación aérea, redes de electricidad y agua, exploración de recursos energéticos, digitalización de servicios públicos e impulso a las ciudades industriales.

Además, aseguró que su Gobierno trabaja en una reforma bancaria y regulatoria para reconectar el sistema financiero sirio con los mercados internacionales y facilitar la actividad de los inversores extranjeros mediante un entorno “seguro y transparente”, al tiempo que definió la alianza con Francia como un modelo para las futuras relaciones de Siria con Europa.

Atentados con bombas

Macron, aseguró este martes que “nada podrá sofocar la aspiración de los sirios a vivir en una Siria plenamente soberana, segura, plural y unida”, después de las dos explosiones registradas en el centro de Damasco durante su visita oficial al país.

“He conocido esta mañana Siria en toda su diversidad. He visto dignidad, coraje y determinación. Mi visita continúa”, escribió el mandatario francés en sus redes sociales mientras proseguía su agenda oficial.

El Elíseo confirmó que Macron mantiene sin cambios el programa de su visita de dos días a la capital siria, pese a las explosiones registradas en las inmediaciones del hotel donde pasó la noche.

“El programa continúa”, indicaron fuentes de la Presidencia francesa, que precisaron que, en el momento de las detonaciones, el jefe del Estado se encontraba en el Palacio Presidencial, donde mantenía una reunión con el presidente interino sirio, Ahmed al Sharaa, y las delegaciones de ambos países.

Macron realiza la primera visita de un jefe de Estado o de Gobierno de la Unión Europea a Siria desde la llegada al poder de la coalición islamista. Durante el encuentro con Al Sharaa, ambos dirigentes abordan la reactivación de la cooperación económica, la reconstrucción del país y cuestiones de seguridad.

Según la televisión estatal siria Al Ijbariya y la agencia oficial SANA, dos artefactos explosivos improvisados detonaron cerca del Ministerio de Turismo y del hotel Four Seasons. El Ministerio del Interior indicó que los explosivos habían sido detectados por las Fuerzas de Seguridad Interna durante operaciones sobre el terreno y que se abrió una investigación para identificar a los responsables.

Las autoridades sirias informaron de que al menos 18 personas, entre ellas cuatro agentes de policía, resultaron heridas en las explosiones, sin que por el momento se haya reivindicado su autoría.

Los atentados se producen pocos días después de otro ataque con bomba en una cafetería frecuentada por abogados, que causó diez muertos y 21 heridos, coincidiendo con el inicio de los juicios contra altos cargos del derrocado régimen de Bachar al Asad, acusados de asesinatos y de la represión de las protestas de 2011 que desencadenaron la guerra civil siria.

(Con información de EFE)

De hecho, Macron ya había salido rumbo al palacio presidencial sirio cuando se registraron las detonaciones y un equipo de la agencia AFP le vio llegar para reunirse con su homólogo Ahmed al-Sharaa. Hay 18 heridos por las explosiones, entre ellos cuatro policías, según medios estatales sirios.

Periodistas de AFP escucharon al menos una detonación retumbar en la ciudad antes de ver una columna de humo elevarse cerca del hotel Four Seasons, mientras las fuerzas de seguridad cerraban una calle y varias ambulancias se dirigían al lugar.

El Ministerio del Interior sirio informó que el origen de las detonaciones fue una bomba que había sido colocada dentro de un automóvil aparcardo a uno de los lados de la calle, mientras que la segunda había sido colocada en un contenedor de basura. De hecho, desde el Ministerio explicaron que los dispositivos explotaron “mientras se realizaban preparativos para desactivarlos”.

Primer líder europeo en Siria desde 2024

El presidente francés, el primer líder de Europa Occidental en visitar Siria desde la caída del antiguo mandatario Bashar al-Assad en 2024, continuará su viaje, según informó el Palacio del Elíseo.

Un fotógrafo de AFP cerca del Ministerio de Turismo de Siria, frente al hotel, observó ventanas dañadas por una de las explosiones en medio de un fuerte despliegue de seguridad.

“Vi a tres agentes de tráfico heridos en el suelo, antes de que se evacuara la zona y se cerraran las calles de acceso”, aseguró a AFP Hamam Hammoud, un empleado de 37 años de una casa de cambio.

Las explosiones ocurrieron minutos antes de que la televisión estatal siria anunciara la llegada de Macron al palacio. Macron tiene previsto reunirse con Sharaa para discutir la reconstrucción postguerra de Siria y reiterar su llamado a la “unidad” y la “pluralidad”, habiéndose reunido también con representantes de la sociedad civil.

Relanzamiento económico

Las explosiones no son un hecho aislado. El jueves murieron diez personas en un atentado en una cafetería de Damasco.

El presidente francés había pospuesto el anuncio de la fecha de su visita hasta que su avión aterrizó el lunes por motivos de seguridad. Tras la reunión con Sharaa, Macron tenía previsto participar en un “foro económico centrado en la reconstrucción de Siria y corredores estratégicos”.

Lo acompañan varios actores clave del sector económico, incluido Rodolphe Saadé, director ejecutivo del gigante del transporte marítimo CMA CGM, y Patrick Pouyanné, director de TotalEnergies.

El último presidente francés en visitar Siria fue Nicolas Sarkozy en 2009, antes de que Assad aplastara brutalmente las protestas prodemocráticas en 2011, lo que desencadenó un conflicto que dejó más de medio millón de muertos y devastó la infraestructura y la industria del país.

En mayo de 2025, Macron recibió a Sharaa en Francia en su primera visita oficial a un país europeo, un hecho que precedió el viaje del líder sirio a Washington el año pasado para reunirse con el presidente estadounidense Donald Trump.

Sharaa ha intentado relanzar la imagen internacional de Siria y reactivar su economía, en crisis tras la caída de Assad en diciembre de 2024.

Pero el atentado mortal en la cafetería de Damasco la semana pasada representó el último desafío de seguridad para las nuevas autoridades islamistas, que buscan reunificar el país tras más de 13 años de guerra civil.

Otro tema para Macron será la lucha contra el grupo yihadista Estado Islámico y la presencia de un pequeño número de yihadistas franceses en suelo sirio.

Siria se unió a la coalición internacional anti-EI el año pasado.

El presidente francés también desea que Sharaa cumpla su promesa de proteger a las minorías de Siria, tras episodios de violencia sectaria en las regiones alauita y drusa el año pasado.

Macron viajará a Ankara el martes por la noche para la cumbre de la OTAN, y mantendrá conversaciones al día siguiente con el presidente de Turquía.

Con información de AFP

Las explosiones se produjeron momentos antes de que la televisión estatal siria anunciara la llegada de Emmanuel Macron al palacio presidencial para reunirse con su homólogo, Ahmed al-Sharaa.

El presidente francés, el primer líder occidental en visitar Siria desde la caída del dictador Bashar al-Asad en 2024, continuará su visita, según informó el Palacio del Elíseo.

El Ministerio del Interior sirio declaró que “18 personas, entre ellas cuatro policías, resultaron heridas” a consecuencia de las dos explosiones causadas por “dos artefactos explosivos improvisados: el primero, colocado dentro de un coche aparcado al borde de la carretera, y el segundo, dentro de un contenedor de basura”.

El ministerio añadió que los artefactos explotaron “mientras se realizaban los preparativos” para su desactivación. Una fuente de seguridad informó a la AFP que las bombas fueron colocadas cerca del hotel Four Seasons, donde Macron había pasado la noche.

Periodistas de la AFP escucharon al menos una explosión que resonó en Damasco antes de ver una columna de humo elevándose cerca del hotel. Las fuerzas de seguridad cerraron las carreteras cercanas y las ambulancias se dirigieron al lugar.

Macron había abandonado el hotel antes de las explosiones, y estas no fueron escuchadas por la comitiva presidencial francesa, según dos periodistas de la AFP que viajaban con ella.

Un fotógrafo de la AFP cerca del Ministerio de Turismo, frente al hotel, vio ventanas dañadas por una de las explosiones, en medio de una fuerte presencia de seguridad.

La segunda explosión ocurrió cerca del Puente Victoria, en el centro de Damasco, a unos doscientos metros del hotel.

“Vi a tres policías de tránsito heridos en el suelo, antes de que evacuaran la zona y cerraran las carreteras de acceso”, declaró a la AFP Hamam Hammoud, un empleado de 37 años de una casa de cambio.

Antes de llegar al palacio presidencial, Macron se reunió el martes por la mañana con representantes de la sociedad civil en el Hotel Four Seasons.

Inmediatamente después de las dos explosiones, la seguridad del hotel tomó medidas de precaución y pidió a quienes se habían reunido con Macron que se dirigieran al estacionamiento del hotel y permanecieran allí por su seguridad, según un asistente que habló con la AFP.

Estas explosiones son las segundas desde el jueves, cuando diez personas murieron en un atentado con bomba en un café de Damasco.

El presidente francés había pospuesto el anuncio de la fecha de su visita a Damasco hasta que su avión aterrizara el lunes, por motivos de seguridad.

(Con información de AFP)

El presidente francés Emmanuel Macron aterrizó el lunes en Damasco para una visita de Estado que lo convierte en el primer jefe de gobierno de un Estado miembro de la Unión Europea en pisar suelo sirio desde que Ahmed al-Sharaa tomó el poder tras el derrocamiento de Bashar al-Assad en diciembre de 2024. El mandatario fue recibido por el ministro de Exteriores sirio, Asaad al-Shaibani, junto a una delegación que incluye a los máximos directivos de CMA CGM y TotalEnergies.

La visita combina una agenda política —seguridad regional, protección de minorías, lucha contra el Estado Islámico (EI)— con una ofensiva comercial que París considera estratégica. La agencia estatal siria SANA calificó el viaje de “paso fundamental en el proceso de restauración de la presencia internacional de Siria”. Macron y al-Sharaa compartieron una cena de trabajo y visitaron la Gran Mezquita de los Omeyas, según informó AFP.

La jornada oficial del martes contempla encuentros con la sociedad civil, negociaciones económicas y la firma de memorandos de entendimiento, seguidos de una rueda de prensa conjunta. Macron partirá después hacia Ankara para la cumbre de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), donde Trump ha programado también un encuentro con al-Sharaa al margen de la reunión aliada.

Francia ha respaldado desde el principio al nuevo liderazgo sirio, incluso cuando otros gobiernos occidentales mantenían cautela ante un ejecutivo encabezado por un islamista con pasado en el grupo armado Hayat Tahrir al-Sham (HTS), previamente vinculado a Al Qaeda. En mayo de 2025, Macron recibió a al-Sharaa en París y prometió impulsar ante la UE y Washington el levantamiento de las sanciones impuestas a Damasco. La mayoría ha sido eliminada desde entonces.

El último presidente francés en visitar Siria había sido Nicolas Sarkozy, en 2009, antes de que Assad sofocara las protestas de 2011 y desencadenara un conflicto que mató a más de medio millón de personas. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, viajó a Damasco en enero de 2026, y el ucraniano Volodymyr Zelensky lo hizo en abril, pero ninguno ostentaba la condición de jefe de Estado de un Estado miembro de la UE.

Tras su llegada, Macron publicó en X: “He venido a reafirmar el compromiso de Francia con el pueblo sirio. Por una Siria soberana, unida en su diversidad y en paz con sus vecinos”. Al-Sharaa, en una entrevista en el canal francés BFMTV, reconoció que Macron había “seguido cada paso y cada etapa de la transición” y destacó su papel en el levantamiento de las sanciones.

La Presidencia francesa anunció que Macron instará a Damasco a rendir cuentas por los crímenes del régimen de Assad y a no interferir en el Líbano. París rechaza la propuesta de Trump de que Siria intervenga contra Hezbollah, posición que al-Sharaa también ha descartado. La protección de minorías —drusos, alauitas, kurdos y cristianos— figura entre las prioridades del martes, tras los episodios de violencia sectaria del año pasado.

El componente económico refleja las ambiciones de París en un mercado que Naciones Unidas estima que necesitará más de 400.000 millones de dólares para su reconstrucción. Siria ha firmado memorandos de entendimiento con varios países y empresas, pero ninguno ha derivado en contratos concretos. La presencia de directivos de CMA CGM y TotalEnergies indica que Francia busca asegurar posiciones antes de que competidores europeos o del Golfo ganen terreno.

Denis Bauchard, ex embajador francés y analista del Instituto Francés de Relaciones Internacionales, explicó a AFP que el viaje expresa el “deseo de consolidar el nuevo régimen sirio en un momento en que Israel hace todo lo posible por mantener a Siria débil y fragmentada”. Israel ha realizado repetidas incursiones en territorio sirio desde la caída de Assad; Turquía actúa como uno de sus principales valedores. La cumbre de Ankara concentrará los equilibrios que determinarán el futuro del país.

El presidente francés, Emmanuel Macron, visitará Siria en los próximos días para reunirse con el presidente Ahmed al Sharaa, según confirmó el domingo la Presidencia siria a través de su agencia oficial SANA. Será el primer jefe de Estado de un país miembro de la Unión Europea en pisar suelo sirio desde que Al Shara tomó el poder tras el derrocamiento de Bashar al Assad en diciembre de 2024. Una fuente gubernamental siria consultada indicó que Macron llegaría “mañana o pasado mañana como muy tarde”.

Macron viajará acompañado de inversores y representantes de empresas francesas. Según el comunicado de la Presidencia siria, ambos presidentes presidirán una mesa redonda con las delegaciones de los dos países. En la agenda figuran el fortalecimiento de las relaciones bilaterales, la cooperación económica y la situación regional. El componente empresarial de la comitiva revela que el viaje no es solo una señal política, sino un intento de posicionar a Francia entre los primeros actores en la reconstrucción de un país devastado por casi catorce años de guerra civil.

La visita se produce en un contexto de seguridad deteriorado en la capital siria. El pasado 2 de julio, un artefacto explosivo artesanal detonó en una cafetería del barrio de Hiyaz, a setenta metros del Palacio de Justicia de Damasco, causando la muerte de nueve personas y dejando veinte heridas, según el Ministerio del Interior sirio. El ataque se convirtió en el más letal en Damasco en once años y no ha sido reivindicado por ningún grupo.

Ahmed al Shara, conocido anteriormente como Abu Mohammad al Jolani, lideró Hayat Tahrir al Sham, la coalición de milicias de predominio yihadista que tomó Damasco el 8 de diciembre de 2024 y puso fin a más de cinco décadas de dominio de la familia Assad. Desde que asumió la presidencia, Al Shara ha intentado proyectar una imagen de pragmatismo y apertura internacional, aunque su gobierno enfrenta acusaciones de violaciones de derechos humanos y episodios de violencia sectaria.

La relación franco-siria arrastra una historia de distanciamiento que Paris ha apostado por superar. Fue la primera capital occidental en recibir al nuevo líder sirio: en mayo de 2025, Al Shara visitó el Elíseo en su primera salida al exterior tras el derrocamiento de Assad. En aquella ocasión, Macron se pronunció a favor del levantamiento gradual de las sanciones europeas si el nuevo gobierno avanzaba en una transición inclusiva. Las sanciones, impuestas originalmente al régimen de Assad, continúan vigentes en parte y lastran la recuperación del país.

Macron no será el primer líder extranjero en visitar la nueva Siria. El emir de Qatar, Tamim bin Hamad al Thani, fue el primer jefe de Estado en reunirse con Al Shara en suelo sirio, a comienzos de 2025. Le siguieron Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, en enero de 2026, y el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, en abril. Ninguno era jefe de Estado de un país miembro de la UE, distinción que corresponderá a Macron.

La presencia de empresarios en la delegación indica que París quiere asegurarse contratos antes de que otros competidores europeos o del Golfo se adelanten en un mercado que la ONU estima que necesitará más de 400.000 millones de dólares para su reconstrucción. La visita es también una apuesta doméstica: Macron ha tenido que defenderse de las críticas de la derecha y la extrema derecha por interlocutar con un líder de pasado yihadista. Ignorar a Al Shara, ha argumentado, equivale a ceder influencia en un país que vuelve a ser clave para la estabilidad regional.

Altos funcionarios de Estados Unidos afirmaron este domingo que Siria está colaborando con Washington para impedir que el régimen de Irán vuelva a utilizar su territorio como vía de suministro de armas para el grupo terrorista Hezbollah, un asunto que será tratado entre el presidente Donald Trump y su par sirio, Ahmed al Sharaa, durante la cumbre de la OTAN en Ankara.

Según explicaron durante una conferencia telefónica previa al viaje del mandatario a Turquía, la administración estadounidense considera que cortar las rutas de abastecimiento utilizadas por Teherán es una prioridad para reducir la capacidad operativa del grupo terrorista libanés y reforzar la estabilidad en Medio Oriente. En ese contexto, remarcaron que el diálogo con las nuevas autoridades sirias incluye medidas concretas para impedir el traslado de armamento hacia Hezbollah.

Una de las prioridades que Washington mantiene en sus conversaciones con Damasco es evitar que Irán vuelva a emplear territorio sirio como vía de suministro de armas hacia Hezbollah.

Las fuentes indicaron que Washington observa una disposición de Damasco a cooperar en cuestiones vinculadas con la seguridad regional y sostuvo que ese trabajo conjunto forma parte de un esfuerzo más amplio para limitar la influencia militar iraní fuera de sus fronteras.

El objetivo de Estados Unidos es impedir que Irán restablezca los corredores logísticos que durante años utilizó para abastecer al grupo asentado en el Líbano.

Los altos funcionarios también señalaron que la administración estadounidense seguirá evaluando la cooperación siria sobre la base de resultados verificables. En ese sentido, indicaron que Washington espera comprobar en el terreno que las medidas adoptadas contribuyan efectivamente a frenar el traslado de armamento.

La reunión se desarrollará en el marco de la cumbre de la OTAN que comenzará esta semana en Ankara y reunirá a los principales líderes de la Alianza Atlántica. Además de los asuntos relacionados con la seguridad europea y la guerra en Ucrania, Medio Oriente ocupará un espacio importante en las conversaciones bilaterales que mantendrá Trump.

Durante la misma conferencia, altos funcionarios estadounidenses explicaron que el presidente aprovechará el encuentro para abordar otros temas vinculados con la estabilidad regional y la cooperación en materia de seguridad. También señalaron que Estados Unidos continúa trabajando con distintos socios para fortalecer la protección de las rutas marítimas y garantizar la libre navegación en una zona considerada estratégica para el comercio internacional.

En paralelo, Trump mantendrá reuniones con el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, y con el mandatario turco, Recep Tayyip Erdogan, además de participar en las sesiones de trabajo con los líderes de la OTAN.

La Casa Blanca también anticipó que la cumbre servirá para impulsar nuevos acuerdos de cooperación en materia de defensa entre Estados Unidos y sus aliados. Altos funcionarios estadounidenses afirmaron que esperan anuncios por miles de millones de dólares vinculados con la adquisición de sistemas militares, proyectos de coproducción industrial y la expansión de la capacidad de fabricación de armamento.

Respecto de Siria, los funcionarios insistieron en que Washington considera que existe una oportunidad para avanzar en cuestiones de interés común vinculadas con la seguridad regional. Entre ellas, destacaron el bloqueo de las rutas empleadas por Irán para abastecer a Hezbollah, un objetivo que, según señalaron, seguirá formando parte de los contactos entre ambos gobiernos.

“La OTAN es y siempre será una alianza transatlántica, pero debemos reequilibrarla para mejor (…). En estrecha colaboración con Estados Unidos, los aliados europeos y Canadá están asumiendo mayor responsabilidad en materia de defensa convencional en Europa”, señaló el secretario general de la Alianza, Mark Rutte.

En la reunión también se evaluará el compromiso alcanzado el año pasado para que los aliados destinen el 5% de su PIB a defensa antes de 2035, una meta sobre la que Washington viene presionando desde hace meses.

Asimismo, los aliados debatirán un nuevo paquete de apoyo militar para Ucrania, mientras los países europeos y Canadá continúan incrementando la compra de equipamiento estadounidense.

Una explosión en plena tarde destruyó una cafetería ubicada en el centro de Damasco, capital de Siria, cerca del Palacio de Justicia, y dejó como saldo nueve muertos y al menos 22 heridos, según confirmaron las autoridades tras el ataque.

El estallido, provocado por un artefacto improvisado cargado con metralla y colocado dentro del establecimiento, interrumpió la rutina de una de las zonas más transitadas de la capital siria y generó escenas de pánico entre clientes, trabajadores y transeúntes.

La fuerza de la detonación alcanzó tanto a quienes se encontraban en el interior del local como a los comercios vecinos, con daños materiales importantes en la zona. Comerciantes y vecinos relataron que la onda expansiva sacudió vidrios y paredes, mientras numerosas personas intentaban socorrer a los heridos.

Nour Khayyat, dueño de una tienda cercana, contó que el temblor se sintió con fuerza y que la calle se llenó de gritos y carreras. Mohamed al Zahabi, propietario de una óptica próxima, llegó hasta el café y encontró cuerpos en el suelo y manchas de sangre, imágenes que le recordaron los años más duros de la guerra civil en Damasco.

Las fuerzas de seguridad desplegaron equipos de emergencia y perros rastreadores, establecieron un cordón de seguridad y realizaron registros exhaustivos para descartar la presencia de otros explosivos. La policía recogió pruebas, entrevistó a testigos y revisó grabaciones de cámaras de seguridad mientras la investigación avanzaba para identificar a los responsables del atentado.

El Ministerio del Interior catalogó el ataque como un acto terrorista y aseguró que los autores serían perseguidos y llevados ante la justicia. Las autoridades pidieron a la población no difundir rumores y esperar los comunicados oficiales sobre el avance de la investigación.

El gobernador de Damasco, Maher Eldibi, se hizo presente en el lugar y señaló que cada vez que la ciudad logra cierta estabilidad, surgen acciones violentas que buscan interrumpir el proceso de recuperación.

Este atentado representó el episodio más letal en la capital siria desde junio de 2025, cuando una explosión suicida en una iglesia dejó 25 víctimas fatales. Desde la llegada de las nuevas autoridades islamistas en diciembre de 2024, Damasco experimentaba una relativa calma, aunque persistían incidentes de menor gravedad.

De igual manera, ningún grupo reivindicó la autoría de la explosión, lo que aumentó la incertidumbre entre la población. El secretario general de Naciones Unidas, António Guterres, expresó su solidaridad con las familias de las víctimas y condenó los ataques contra civiles, con énfasis en la importancia de identificar y enjuiciar a los responsables.

Al finalizar la jornada, la capital permanece bajo un fuerte dispositivo de seguridad, mientras las autoridades continúan con las investigaciones y la comunidad local intenta asimilar el impacto de un nuevo golpe a la estabilidad de la ciudad, que todavía enfrenta el desafío de dejar atrás casi 14 años de conflicto.

(Con información de AFP y Europa Press)

El Comando Central de Estados Unidos (Centcom) anunció que un ataque de precisión ejecutado el 19 de junio en el noroeste de Siria provocó la muerte de Ali Husayn al-’Ulaywi, identificado como “un líder sénior del EI”. La operación forma parte de los esfuerzos continuos de Washington para desmantelar y eliminar a terroristas que amenacen a estadounidenses dentro o fuera del país.

Según el comunicado emitido por el Centcom, el ataque fue coordinado con “socios regionales” y responde a una escalada de operaciones estadounidenses en Siria tras la muerte de tres estadounidenses en diciembre. El organismo, con sede en Florida, indicó que mantiene su compromiso de erradicar los remanentes de ISIS y garantizar su derrota duradera. El almirante Brad Cooper, comandante del Centcom, subrayó: “El Centcom y nuestros socios mantienen su compromiso de erradicar los restos de ISIS para asegurar su derrota duradera”.

Operaciones yihadistas y respuesta estadounidense

El Ejército de Estados Unidos ha intensificado los bombardeos en Siria desde la llamada ‘Operación Ojo de Halcón’, ordenada por el entonces presidente Donald Trump el 19 de diciembre, tras la muerte de dos soldados y un intérprete estadounidenses una semana antes en Palmira durante un ataque yihadista. Según el Centcom, los ataques han tenido como objetivo infraestructuras y depósitos de armas del grupo terrorista, buscando prevenir nuevas ofensivas contra personal estadounidense y sus aliados.

El 13 de diciembre, un atentado en Palmira dejó tres víctimas estadounidenses, lo que desencadenó la respuesta militar más contundente desde la caída territorial de ISIS en 2019. Desde entonces, las fuerzas de Washington han mantenido operaciones periódicas en el norte y noreste sirio.

Un ataque aéreo estadounidense la semana pasada en el noroeste de Siria mató a un alto dirigente del Estado Islámico, identificándolo como Ali Husayn al-’Ulaywi. El operativo, parte de la campaña de Estados Unidos contra células yihadistas, fue confirmado por el Comando Central y se produce en medio de una serie de acciones militares tras la muerte de soldados estadounidenses en la región. El Centcom sostiene que estas operaciones buscan impedir futuros atentados contra intereses estadounidenses y de sus aliados.

Persistencia de la amenaza yihadista

Aunque el Estado Islámico perdió el control de amplios territorios en Siria en 2019, el grupo mantiene células activas que han reivindicado ataques recientes. Tras la caída del régimen de la familia Assad en diciembre de 2024, las autoridades sirias han enfrentado un repunte de atentados atribuidos a remanentes de ISIS. En febrero, el portavoz del grupo, Abu Huzaifa al-Ansari, llamó a sus seguidores a atacar objetivos occidentales y judíos.

El Centcom afirmó que, pese a la derrota territorial de ISIS, sus operaciones continúan para neutralizar amenazas provenientes de células durmientes. En febrero, el ejército estadounidense realizó otros ataques aéreos en Siria como represalia por una emboscada en diciembre que dejó dos militares y un intérprete estadounidenses muertos. Se informó entonces que al menos 50 miembros de ISIS fueron abatidos o capturados.

Cambios políticos y contexto de inseguridad en Siria

Desde la caída del régimen de Bashar al Asad en diciembre de 2024, Siria ha experimentado una transición política bajo el presidente Ahmed al Sharaa. El Estado Islámico, en sus comunicados, lo califica de “apóstata” y ha intensificado sus ataques contra el nuevo gobierno y sus fuerzas armadas.

El Centcom reiteró que Estados Unidos “seguirá defendiendo el territorio nacional de EE.UU., a nuestros miembros del servicio, y a nuestros aliados y socios en toda la región”, en palabras del almirante Cooper.

El gobierno de Estados Unidos anunció este jueves una nueva ronda de sanciones contra funcionarios libaneses, compañías y empresarios a los que acusa de colaborar con Hezbollah, facilitar su financiamiento y obstaculizar los esfuerzos para estabilizar el Líbano tras meses de conflicto en la región.

La medida fue comunicada por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), dependiente del Departamento del Tesoro, que incluyó en su lista de sancionados a dirigentes políticos cercanos a la organización terrorista, además de integrantes de una red empresarial señalada por generar ingresos para la estructura financiera del grupo.

Según Washington, los funcionarios alcanzados por las sanciones utilizaron su influencia política para retrasar el proceso de desarme de Hezbollah y bloquear iniciativas orientadas a consolidar la paz en el país mediterráneo.

“Hezbollah debe desarmarse para que el Líbano pueda alcanzar un futuro seguro y próspero”, afirmó el secretario del Tesoro, Scott Bessent. El funcionario agregó que su cartera continuará actuando contra “las redes financieras de Hezbollah” y contra quienes ayuden a la organización a debilitar las instituciones estatales libanesas.

Entre los nombres incorporados a la lista figura Sleiman Frangieh, histórico dirigente del Movimiento Marada y aliado político de Hezbollah. De acuerdo con el Tesoro, Frangieh habría recibido apoyo financiero de la organización a cambio de respaldar estrategias destinadas a perjudicar electoralmente a candidatos independientes y reformistas durante las elecciones parlamentarias libanesas.

También fue sancionado Mahmoud Qamati, identificado por Washington como uno de los principales referentes políticos del grupo. Las autoridades estadounidenses sostienen que Qamati participó en operaciones vinculadas al traslado de dinero desde Irán hacia Hezbollah y actuó como defensor de los intereses de la organización dentro de la política libanesa.

El Departamento del Tesoro amplió además medidas adoptadas en marzo contra el empresario Alaa Hassan Hamieh y su entramado comercial. Según la investigación estadounidense, la red operaba en varios países de Medio Oriente mediante compañías utilizadas para recaudar fondos, ejecutar contratos y mover recursos destinados al grupo terrorista libanés.

Entre las entidades sancionadas aparecen firmas comerciales, empresas tecnológicas, sociedades de servicios administrativos y compañías vinculadas a proyectos desarrollados durante el régimen de Bashar al Assad en Siria.

El Tesoro sostiene que parte de esos negocios generó millones de dólares que terminaron beneficiando a la estructura financiera de Hezbollah. La investigación describe mecanismos que incluían contratos de infraestructura, empresas pantalla y movimientos bancarios realizados a través de sociedades registradas fuera del Líbano.

Washington también señaló que varios de los individuos sancionados actuaban como intermediarios encargados de canalizar pagos, administrar compañías o gestionar operaciones comerciales destinadas a ocultar el destino final de los fondos.

Las sanciones implican el congelamiento de todos los bienes e intereses que los afectados posean bajo jurisdicción estadounidense. Además, ciudadanos y empresas de Estados Unidos tienen prohibido realizar transacciones con las personas o entidades incluidas en la lista.

La medida puede extender sus efectos más allá de las fronteras estadounidenses. El Tesoro advirtió que instituciones financieras extranjeras podrían exponerse a sanciones secundarias si facilitan operaciones significativas en beneficio de los sancionados.

Hezbollah fue designado por Estados Unidos como organización terrorista extranjera en 1997 y posteriormente incorporado a la lista de Terroristas Globales Especialmente Designados. Desde entonces, Washington ha desarrollado una estrategia sostenida para restringir sus fuentes de financiamiento, perseguir redes de apoyo económico y limitar el acceso del grupo al sistema financiero internacional.

La nueva ronda de sanciones llega en un momento especialmente sensible para el Líbano, donde el futuro político y militar de Hezbollah ocupa un lugar central en las negociaciones regionales abiertas tras el reciente acuerdo entre Estados Unidos e Irán. Para la administración estadounidense, el debilitamiento de las estructuras financieras de la organización es un elemento clave para avanzar hacia una paz duradera y fortalecer la autoridad del Estado libanés.

(Con información de Reuters)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, expresó su descontento con la forma en que Israel ha gestionado su enfrentamiento con el grupo terrorista Hezbollah en Líbano, sugiriendo que Siria debería encargarse de combatir a la organización apoyada por Irán. Durante la cumbre del G7 celebrada en Évian, Francia, Trump afirmó: “Israel está luchando contra Hezbollah desde hace demasiado tiempo y están muriendo demasiadas personas”.

El mandatario criticó los métodos empleados por Israel en su búsqueda de miembros del grupo terrorista libanés, señalando que “no es necesario derribar un edificio de apartamentos cada vez que se busca a alguien, en esos apartamentos hay mucha gente y no todos son de Hezbollah”. Además, consideró que Israel debería haber terminado el conflicto de manera más rápida y que la prolongación de las hostilidades afecta negativamente las negociaciones internacionales, en especial el acuerdo con Irán.

Trump reiteró que no está “contento” con la actuación del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, en relación con los ataques recientes en Líbano, especialmente uno ocurrido en Beirut poco antes de la firma del acuerdo provisional de paz entre Irán y Estados Unidos. “Dos horas antes de que firmáramos hubo un ataque en Beirut, no me gustó nada y se lo hice saber claramente”, afirmó.

En el marco de la cumbre, el presidente estadounidense manifestó que ha sugerido a Israel permitir que Siria tome el control de la lucha contra Hezbolá. Trump destacó la figura de Ahmed al-Sharaa, presidente sirio, a quien calificó de “muy capaz” y “bueno conmigo”, agregando que ha cumplido todo lo solicitado por Estados Unidos. Según Trump, “si Israel no puede hacer el trabajo sin matar a todos los demás, él lo hará. Siria hará el trabajo”.

Negociaciones con Irán y seguridad de Israel

Trump subrayó que el acuerdo de paz con Irán, previsto para ser formalizado en Ginebra a finales de la semana, perdurará a pesar de posibles acciones futuras de Israel. El presidente estadounidense insistió en que su intervención ha sido decisiva para la existencia del Estado israelí: “Habría sido destruido hace mucho tiempo si no me hubiera involucrado”, afirmó.

La postura de Trump introduce un nuevo elemento en la dinámica de la región, al sugerir que Siria, tradicionalmente enfrentada con Israel y aliada de Irán, podría tomar un papel activo contra Hezbollah en lugar de las fuerzas israelíes. Según el mandatario, “Siria ha logrado unir ese país de forma asombrosamente rápida” y podría ser más eficaz en la lucha contra la milicia libanesa.

La propuesta y las críticas de Trump fueron formuladas en encuentros bilaterales y declaraciones públicas durante la cumbre de líderes globales, donde también participaron figuras como el emir de Qatar, Tamim bin Hamad Al Thani.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, afirmó este lunes que el acuerdo alcanzado entre Estados Unidos e Irán para poner fin a la guerra no alterará la determinación de Israel de impedir que la República Islámica obtenga armas nucleares, y aseguró que la campaña militar desarrollada en los últimos meses eliminó una amenaza que calificó como existencial para su país.

“Con acuerdo o sin acuerdo, Irán no tendrá armas nucleares. Ni hoy ni mañana. Mientras yo sea primer ministro de Israel, eso no sucederá”, declaró Netanyahu durante una conferencia de prensa, en sus primeras declaraciones después de que Washington y Teherán anunciaran un entendimiento para terminar el conflicto iniciado a finales de febrero.

El mandatario israelí centró gran parte de su intervención en defender la ofensiva militar lanzada junto a Estados Unidos contra objetivos iraníes. Según sostuvo, las operaciones permitieron debilitar significativamente las capacidades estratégicas de Teherán y alejar el riesgo de que desarrollara armamento nuclear.

“La misión de mi vida es combatir el programa nuclear iraní”, afirmó Netanyahu. “Lo he defendido hasta el día de hoy y lo seguiré defendiendo en el futuro”.

El primer ministro sostuvo que la amenaza representada por Irán era inmediata y aseguró que la campaña militar logró neutralizarla.

“Lo más importante es que salvamos al Estado de Israel de la amenaza de una aniquilación nuclear”, dijo.

“¿Y qué significaba eso? Significaba que millones de ciudadanos israelíes habrían estado en grave peligro de muerte masiva”, agregó.

Según Netanyahu, la guerra permitió alejar durante años la posibilidad de que Israel enfrentara un escenario de destrucción vinculado al desarrollo nuclear iraní.

Netanyahu presentó la guerra como una operación sin precedentes en la historia de Israel y enumeró una serie de acciones que, según afirmó, fueron ejecutadas durante la campaña.

“Llevamos a cabo la mayor operación ofensiva de la historia de Israel”, señaló. “Eliminamos a los científicos nucleares, eliminamos a los líderes del régimen terrorista, destruimos instalaciones nucleares, destruimos misiles y la mayoría de las fábricas que producían misiles”.

También aseguró que fueron alcanzadas infraestructuras militares estratégicas y altos mandos iraníes.

“Destruimos su armada y su fuerza aérea”, afirmó. “Causamos pérdidas enormes. Las estimamos en cientos de miles de millones de dólares. Algunos incluso las calculan en cerca de un billón de dólares”.

Las declaraciones se producen mientras Estados Unidos e Irán preparan la formalización del acuerdo que prevé un período de negociación de 60 días para abordar asuntos pendientes, incluido el futuro del programa nuclear iraní.

El jefe de gobierno israelí sostuvo que el acuerdo no pone fin a los desafíos de seguridad que enfrenta su país y advirtió que la confrontación con Irán y sus aliados regionales continuará.

“La lucha aún no ha terminado”, afirmó.

“Seguiremos en guardia, seguiremos siendo fuertes y decididos, para defendernos tanto como sea necesario”, añadió.

Israel mantendrá tropas en Gaza, Líbano y Siria

Netanyahu también rechazó la posibilidad de una retirada inmediata de las posiciones militares establecidas durante la guerra.

“Hemos creado zonas de seguridad profundas alrededor de Israel”, señaló.

El primer ministro indicó que las fuerzas israelíes permanecerán desplegadas en esos sectores mientras las autoridades consideren que existen riesgos para la seguridad nacional.

“Permaneceremos en las zonas de seguridad durante el tiempo que sea necesario para proteger nuestro país”, afirmó.

Además, prometió mantener la capacidad de acción independiente de Israel frente a cualquier amenaza regional y anunció nuevas inversiones para reforzar las capacidades militares del país.

“Seguiremos frustrando amenazas en la región” y “garantizaremos nuestra independencia en materia de seguridad”, sostuvo.

Netanyahu confirmó que buscará otro mandato

La conferencia también incluyó una referencia a la situación política interna de Israel.

En medio de cuestionamientos por la conducción de la guerra y por las consecuencias del conflicto, Netanyahu confirmó que se presentará a las próximas elecciones.

“Voy a presentarme a las elecciones y pretendo ganar”, declaró.

La afirmación se produjo mientras el gobierno enfrenta críticas de distintos sectores políticos por el desenlace de la guerra y por el acuerdo alcanzado entre Washington y Teherán.

Pese a esos cuestionamientos, Netanyahu utilizó su primera comparecencia tras el anuncio del pacto para reivindicar la ofensiva militar, insistir en que Irán sigue siendo la principal amenaza estratégica para Israel y reiterar que ningún acuerdo alterará su objetivo de impedir que la República Islámica desarrolle armas nucleares.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este domingo la renovación del mandato de Tom Barrack como enviado especial para Siria y la ampliación de sus funciones para incluir Irak. El diplomático, que también ocupa el cargo de embajador estadounidense en Turquía desde mayo de 2025, mantendrá así un rol central en la política exterior de Washington en la región.

El nombramiento de Barrack como enviado especial para Siria había expirado en la medianoche del viernes. Trump decidió extender su mandato por otros doce meses y afirmó que Barrack “ha realizado una labor excepcional” en sus funciones como interlocutor principal ante las autoridades sirias, lideradas por Ahmed al Shara, quien dirige la transición política tras la caída en diciembre de 2024 del régimen de Bashar al Assad.

Al sumar Irak a sus competencias, Barrack será el principal representante de la administración Trump en las conversaciones con el nuevo Gobierno iraquí, país en el que operan milicias proiraníes integradas en el aparato de seguridad estatal y que Washington considera una grave amenaza para sus posiciones en la región. Todos los intentos para desmantelar estos grupos han sido infructuosos ante el temor de las autoridades iraquíes a que cualquier acción sobre las milicias pueda desestabilizar el equilibrio interno.

Trump declaró que, a medida que avanza la cooperación estratégica con los Gobiernos de Siria e Irak, la relación seguirá fortaleciéndose. Confirmó que Barrack continuará como embajador en Ankara y contará con el respaldo del Departamento de Estado de Estados Unidos.

Tras su confirmación parlamentaria a partir del regreso de Trump a la Casa Blanca, Barrack asumió las responsabilidades de embajador en Turquía desde mayo de 2025 y fue nombrado Enviado Presidencial Especial para Siria y, ahora, también para Irak. Actúa como canal de comunicación de Washington frente a la transición política en Siria y las dinámicas de seguridad en Irak ante las milicias proiraníes.

Negociaciones sin prisa

Trump, subrayó en una entrevista emitida este sábado que no tiene prisa por lograr un acuerdo de paz con Irán pese al daño que está haciendo el conflicto en el bolsillo de los estadounidenses porque quiere “conseguir un buen trato”.

“Esto va lentamente, lleva mucho tiempo. No tengo prisa. Me gustaría decir que tengo prisa, porque ya sabes... Los precios de la gasolina van a bajar con fuerza (cuando haya acuerdo), pero si uno tiene prisa, no va a conseguir un buen trato", aseguró Trump en una entrevista concedida a su nuera, la presentadora Lara Trump, en la cadena Fox News.

Trump no habló durante la entrevista, grabada el jueves, sobre la “decisión final” que medios estadounidenses aseguraron ayer que Trump tomaría sobre la última oferta iraní tras reunirse con su equipo de asesores de seguridad, pero sí consideró que el acuerdo final debe contener dos garantías, que el estrecho quede reabierto y que Irán no pueda tener un arma atómica.

“Poco a poco, pero con seguridad, estamos consiguiendo, creo, lo que queremos, y si no lo conseguimos, terminaremos de otra manera”, añadió Trump en línea con las palabras pronunciadas hoy mismo por el secretario de Guerra, Pete Hegseth, que afirmó que el Pentágono está listo para comenzar a atacar Irán de nuevo si no hay acuerdo.

El republicano aseguró que los iraníes son buenos negociadores pero que Washington tiene “todas las cartas” porque ha “derrotado militarmente” a la república islámica.

El mandatario volvió a asegurar que si su país no hubiera bombardeado instalaciones clave del programa nuclear iraní en el verano de 2025, Irán tendría ahora mismo un arma nuclear.

Washington y Teherán llevan semanas intentando negociar un acuerdo para cerrar el conflicto que inició EE.UU. el pasado febrero en medio de un alto el fuego decretado unilateralmente por Trump que se ha mostrado potencialmente endeble ante los repetidos ataques limitados por ambas partes que se siguen produciendo en torno a Ormuz y el Golfo Pérsico.

El ministerio indicó que el ejército estaba desactivando otro artefacto explosivo cerca del edificio en la zona de Bab Sharqi, cuando “un coche bomba explotó en la misma zona, causando la muerte de un soldado y heridas a otros”.

Un corresponsal de AFP escuchó la explosión y luego vio un coche en llamas cerca de un edificio vinculado al Ministerio de Defensa, cerca de la Ciudad Vieja de la capital.

Una fuente de la defensa civil declaró a AFP que “al menos una persona murió en la explosión”.

Una fuente de seguridad afirmó que una investigación preliminar determinó que la explosión probablemente fue causada “por un artefacto explosivo colocado en un coche”.

Las fuerzas de seguridad acordonaron la zona.

Desde que las nuevas autoridades sirias asumieron el poder tras el derrocamiento del longevo gobernante Bashar al-Asad en 2024, Damasco ha sido escenario ocasional de incidentes similares.

En junio del año pasado, una explosión en una iglesia de Damasco causó la muerte de 25 personas, y Saraya Ansar al-Sunna, un grupo extremista sunita poco conocido, se atribuyó la responsabilidad, mientras que las autoridades culparon al grupo Estado Islámico.

La explosión del auto en Damasco causó la muerte de un soldado, dejó varios heridos y activó la alerta en uno de los distritos más estratégicos de la capital de Siria, informó el ministerio de Defensa del país hoy.

El edificio afectado está afiliado al ministerio de Defensa y ubicado en Bab Sharqi, un sector que ha registrado incidentes similares desde el inicio del conflicto sirio en 2011. Este episodio recuerda los atentados previos contra instalaciones militares y subraya la inestabilidad persistente en la región.

Ministerio confirmó manipulación de explosivos en el lugar

La cartera de Defensa siria comunicó que, poco antes del estallido del vehículo, personal militar manipulaba otro artefacto explosivo cercano al edificio oficial. Luego del hallazgo y decomiso del primer dispositivo, el coche bomba explotó en la misma zona. Las autoridades confirmaron la muerte de un soldado y la existencia de varios heridos sin detallar su número o gravedad.

Un portavoz ministerial describió el hecho como un “martirio” en referencia al militar fallecido y vinculó el ataque al contexto de seguridad debilitada en zonas de alta concentración gubernamental. El comunicado no mencionó autores ni reivindicaciones hasta el cierre del reporte.

La explosión reavivó la tensión y vigilancia militar en Bab Sharqi

El episodio ocurrido hoy en Bab Sharqi involucró la detonación de un vehículo con explosivos cerca de una sede oficial. El ministerio de Defensa declaró que unidades especializadas del ejército ya se encontraban en la zona por la presencia de otro artefacto, lo que reforzó la presencia militar inmediatamente antes del estallido. El ataque agravó las restricciones en el perímetro y prolongó los controles viales en uno de los accesos más vigilados de la capital.

La explosión de hoy elevó la tensión en Damasco, donde el ejército confirmó que un coche bomba causó la muerte de un soldado e hirió a varias personas cerca de un edificio gubernamental en Bab Sharqi. La consecuencia inmediata fue el refuerzo del despliegue militar y la aplicación de nuevos corredores de seguridad en la zona afectada, según informó el ministerio.

Previo a la explosión que cobró la vida del soldado, el ejército de Siria localizó y comenzó a desactivar un segundo artefacto explosivo en las inmediaciones del edificio oficial, lo que permitió identificar la amenaza antes del segundo atentado.

Hace quince años, Atef Najib, entonces jefe de seguridad de Deraa, ciudad del sur de Siria, personificaba la crueldad del régimen de Bashar al-Assad, el dictador derrocado en 2024. Cuando los padres de los niños arrestados durante las protestas en la ciudad en 2011 acudieron a Najib para implorar clemencia, él les dijo que se olvidaran de sus hijos, que volvieran a casa y tuvieran otros. La brutalidad en Deraa se transformó en casi catorce años de represión y derramamiento de sangre en todo el país.

Ahora, el señor Najib se encuentra en una celda en un tribunal de Damasco, la capital, vistiendo un uniforme de prisión blanco y negro. Está siendo juzgado por asesinato, tortura y orquestación de masacres. “Hemos estado esperando este momento desde el comienzo de la revolución”, dice Maram Abazeid, quien en 2011 era una adolescente en Deraa obligada a presenciar el arresto de sus amigos. Ahora es una de las abogadas que representa a las víctimas del señor Najib en el primer juicio en Siria contra funcionarios de la era Assad. Mientras su nombre era leído junto con el de sus víctimas durante una audiencia preliminar el 26 de abril, ella lo observó fijamente. “Sabía perfectamente a quién se enfrentaba”, dice. “Sabía a qué niños había arrestado”.

El 10 de mayo, el Sr. Najib negó todos los cargos en su contra y culpó de la represión en Deraa a otros organismos de seguridad sirios. Primo hermano del Sr. Assad, fue capturado en una redada en enero de 2025. Es la figura más prominente del antiguo régimen bajo custodia del gobierno de Ahmed al-Sharaa, el líder rebelde que derrocó al Sr. Assad y que ahora es presidente de Siria.

El caso del Sr. Najib ilustra las dificultades que el nuevo gobierno y los abogados afines han tenido para exigir responsabilidades a personas como él. El año pasado, el Sr. Sharaa anunció, con gran expectación, una comisión de justicia transicional. Sin embargo, muchos sirios consideran que su desempeño hasta el momento ha sido deficiente. Algunos esperaban que se aplicara justicia a todas las partes, incluidos los rebeldes que perpetraron atrocidades.

Eso habría implicado exigir responsabilidades a algunos de los camaradas del Sr. Sharaa. El enfoque del gobierno ha sido más selectivo. Además de no examinar con detenimiento sus propias filas, en ocasiones ha considerado conveniente reclutar a algunos de los implicados en los crímenes del Sr. Assad.

A medida que la comisión ha fracasado, la presión sobre el gobierno para que rinda cuentas ha aumentado. La violencia sectaria y las represalias letales se han extendido por las zonas rurales a las afueras de Damasco, donde residen los seguidores del Sr. Assad. “La gente siente que el gobierno no tiene interés en la justicia transicional, así que toman la justicia por su mano”, afirma un abogado.

El juicio contra el Sr. Najib es un intento del gobierno por frenar estas tendencias mediante la aplicación rápida de la justicia. Fue iniciado por el Ministerio de Justicia, utilizando el sistema legal preexistente en Damasco, en lugar de una nueva ley de justicia transicional que estaba preparando la comisión.

Sin embargo, no está claro qué tipo de justicia traerá el juicio, si es que trae alguna. Cinco décadas del régimen de los Assad arruinaron el sistema judicial de Siria. Su legislación no contempla los crímenes de lesa humanidad ni la atribución de responsabilidad de mando o indirecta por dichos crímenes. Los jueces afirman que podrán recurrir a los tratados que Siria ha firmado, en particular los Convenios de Ginebra y la Convención contra la Tortura. Pero condenar a personas como el Sr. Najib no será tarea fácil.

Algunos abogados están preocupados porque el juicio ha comenzado antes de que se haya debatido y acordado públicamente el marco legal que lo sustenta. Esta prisa indebida corre el riesgo de socavar la legitimidad del juicio, afirma Nousha Kabawat, especialista en justicia transicional que asistió a la primera audiencia. Debido a la prisa por concluir el proceso, «tendemos a descuidar la garantía de que las investigaciones, los enjuiciamientos y, en última instancia, estos juicios, sean coherentes con el debido proceso y cumplan con los estándares de un juicio justo».

Dada la historia reciente de Siria, lograr justicia siempre iba a ser complicado. Para la Sra. Abazeid, es importante que los juicios se celebren, independientemente de las imperfecciones legales. “Estos juicios representan un momento histórico, no solo desde el punto de vista legal, sino también humano”, afirma. “Reconocen el sufrimiento de las víctimas y envían un mensaje claro: la sangre siria no es barata”.

© 2026, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

México se posicionó como el país más peligroso para periodistas, superando a Ucrania y Siria, de acuerdo con la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa 2026 de Reporteros Sin Fronteras (RSF). Este señaló que la violencia letal contra la prensa en territorio mexicano ha alcanzado niveles inéditos.

En la clasificación general, México figura en la posición 122 de 180 naciones evaluadas por organización. El avance de dos posiciones respecto a 2025 no reflejó una mejoría real, sino el deterioro de la situación en otros países.

El documento también indicó que el riesgo para quienes ejercen el periodismo en México no solo es mayor, sino que además se extiende a diferentes regiones del país. Bajo este contexto, los ataques, amenazas y desapariciones afectan a reporteros de medios locales y nacionales.

Cifras de asesinatos y desapariciones

Desde el año 2000, el informe documentó más de 150 periodistas asesinados y 28 desaparecidos en territorio mexicano. La mayoría de estos crímenes se concentraron en los estados de Guerrero, Veracruz, Michoacán y Tamaulipas.

Durante 2025, nueve comunicadores fueron asesinados, donde la cifra total asciende a doce desde el inicio del gobierno de Claudia Sheinbaum en octubre de 2024. Al menos diez periodistas asesinados estaban bajo algún tipo de resguardo institucional.

Además, el informe resaltó que la violencia contra la prensa en México ha sido la más alta en todo el continente americano durante los últimos 15 años. Esta tendencia no ha mostrado señales de descenso en el actual sexenio.

Comparativa internacional y contexto regional

Las investigaciones destacaron que México superó en violencia contra periodistas a países como Venezuela y Haití, además de los ya mencionados Ucrania y Siria. Con ello, la puntuación global del país pasó de 47 a 45 puntos entre 2022 y 2026, lo que representó un retroceso en las garantías para el periodismo.

RSF advirtió que el avance en la clasificación general es “ilusorio”, ya que responde al empeoramiento de otros países en vez de a políticas efectivas en México. La impunidad y la violencia del crimen organizado continúan como los factores principales detrás del fenómeno.

En América Latina, 14 de 28 países aparecen en la categoría “difícil” para la prensa, y 17 han empeorado su posición desde 2025. Ecuador, por ejemplo, cayó 31 posiciones tras el asesinato de los periodistas Darwin Baque y Patricio Aguilar.

Perú descendió 14 posiciones y quedó en el puesto 144, marcado por el asesinato de cuatro reporteros durante el último año.

A su vez, Argentina retrocedió 11 lugares, ubicándose en el 98, mientras que El Salvador bajó ocho, hasta el puesto 143, por las presiones y hostilidad de sus gobiernos hacia la prensa.

Venezuela permaneció en el grupo más bajo, en el puesto 159, a pesar de avanzar una posición tras algunas liberaciones de periodistas en 2026. Cuba subió del 165 al 160, aunque la profunda crisis obliga a los periodistas independientes a operar de manera clandestina.

Nicaragua figuró en el puesto 168, describiéndose un panorama mediático devastado por la represión y el deterioro de las condiciones para el ejercicio periodístico. El avance de Colombia, con 13 posiciones hasta el puesto 102, es la excepción en una región marcada por el retroceso.

Fallas estructurales y consecuencias

El organismo internacional alertó sobre las graves fallas en los mecanismos de protección estatales. La impunidad estructural caracterizó la mayoría de los crímenes contra periodistas en el país.

A raíz de esta problemática, la situación provocó que muchos reporteros abandonaran sus investigaciones o fueran traslados a otras regiones por temor a represalias. En tanto, el clima de intimidación condujo a la autocensura y redujo la cobertura de asuntos vinculados a crimen organizado y corrupción.

A nivel global, la Clasificación 2026 de RSF registra el nivel más bajo de libertad de prensa en 25 años de historia del índice. Por primera vez, más de la mitad de los 180 países analizados están en situación “difícil” o “muy grave”.

En el indicador legal, más del 60 por ciento de los países evaluados empeoró entre 2025 y 2026, lo que equivale a 110 Estados. RSF identificó este fenómeno como una “criminalización del periodismo”.

En 2002, el 20 por ciento de la población mundial residía en países con condiciones “buenas” para la prensa, mientras que en 2026 esa proporción cayó a menos del uno por ciento. La tendencia mundial es de retroceso en las garantías para el ejercicio periodístico.

Noruega encabezó la clasificación con 92.72 puntos sobre 100, mientras que México se mantiene muy por debajo de los primeros lugares. Los países en peor situación son Arabia Saudí, Irán, China, Corea del Norte y Eritrea.

Las estadísticas de RSF muestran que Estados Unidos igualmente ha descendido siete posiciones, ubicándose en el puesto 64. El contexto regional y global contribuye a explicar el deterioro en la protección de periodistas.

RSF concluyó que la permanencia de México como el país más peligroso para la prensa es resultado de la impunidad, la falta de políticas efectivas y la violencia criminal.

El futuro de cerca de 350.000 haitianos en Estados Unidos quedó en suspenso tras el debate en la Corte Suprema sobre la posible revocación del Estatus de Protección Temporal (TPS), un programa que ha permitido a decenas de miles de personas vivir y trabajar legalmente en el país. El pasado 29 de abril, los magistrados escucharon argumentos clave sobre si el gobierno puede retirar estas protecciones, y la votación que se avecina amenaza con transformar la vida de comunidades que desde hace años enfrentan la inestabilidad y la violencia en Haití.

Detrás de la batalla legal subyace la persistente fragilidad de la situación haitiana. Informes recientes de Human Rights Watch y el Departamento de Estado documentan el aumento de la violencia, el hambre y la crisis institucional, condiciones que llevaron a la administración de Barack Obama a otorgar el TPS a los haitianos tras el terremoto de 2010. Sin embargo, bajo la presidencia de Donald Trump, el programa fue cancelado y solo fue restaurado temporalmente bajo el mandato de Joe Biden, con una nueva fecha de extinción prevista para septiembre de 2025. La decisión de la Corte Suprema determinará si miles de familias haitianas podrán permanecer en Estados Unidos o si enfrentarán la deportación en medio de una crisis humanitaria en su país de origen.

Debate en la Corte Suprema sobre la revocación del TPS para haitianos y sirios en Estados Unidos

El caso, discutido bajo los nombres de Trump contra Miot y Mullin contra Doe, reunió a los magistrados para analizar hasta dónde pueden llegar los tribunales al revisar la decisión del gobierno de revocar el TPS. El centro del debate fue la interpretación de la Ley de Inmigración y Nacionalidad, la cual otorga al poder ejecutivo la autoridad para conceder o retirar este estatus especial, pero cuya redacción prohíbe literalmente la revisión judicial de las decisiones de designación, revocación o prórroga del TPS.

Durante la audiencia, algunos jueces expresaron dudas sobre si la ley realmente impide que los tribunales revisen el proceso de toma de decisiones del Ejecutivo. La jueza Sonia Sotomayor llegó a cuestionar si esta interpretación dejaría sin sentido el propósito mismo del marco legal. Por el contrario, el juez Samuel Alito se inclinó hacia la postura del gobierno, sugiriendo que la palabra “determinación”, utilizada en la ley, debía entenderse en su sentido común y no como un término técnico sujeto a interpretación judicial.

Antecedentes del Estatus de Protección Temporal (TPS) para haitianos y sirios

El TPS fue concedido a los haitianos en 2010 tras uno de los terremotos más devastadores de su historia y a los sirios en 2012, en el contexto de la guerra civil y el colapso del Estado. Ambos países presentaban condiciones extremas de inseguridad e inestabilidad, lo que justificó que la administración Obama les otorgara protección temporal ante la imposibilidad de regresar sin poner en riesgo sus vidas.

Sin embargo, el panorama político alteró la vigencia de estas protecciones. La primera administración Trump decidió poner fin al TPS para los haitianos y, más recientemente, la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, anunció la extinción del TPS para los sirios tras la caída del régimen de Assad en 2024, argumentando que los avances con un gobierno de transición y las dificultades para investigar a los sirios justificaban la medida.

Argumentos legales y posiciones de los magistrados en la audiencia

El debate legal se centró en un artículo de la Ley de Inmigración y Nacionalidad que impide la revisión judicial de la designación o revocación del TPS. El Departamento de Justicia, representado por D. John Sauer, defendió que el presidente tiene un margen de maniobra considerable en política migratoria, citando precedentes como el caso Trump contra Hawái, donde se avaló la prohibición de viajes desde países considerados peligrosos.

El presidente de la Corte, John Roberts, señaló que el TPS afecta a personas que ya se encuentran en el país, diferenciándolo de la prohibición de entrada a extranjeros. El abogado Ahilan Arulanantham, defensor de los sirios, sostuvo que el contexto debía guiar la interpretación de la palabra “determinación”, mientras que el abogado de los haitianos, Geoffrey M. Pipoly, alegó que la decisión de revocar el TPS para Haití estuvo motivada por animadversión racial, apoyándose en declaraciones públicas y opiniones judiciales previas.

Impacto potencial de la decisión en la comunidad haitiana

La cancelación del TPS supondría la pérdida inmediata del permiso de residencia y trabajo para cerca de 350.000 haitianos, muchos de los cuales llevan años establecidos en Estados Unidos. Esto afectaría directamente a familias, trabajadores y profesionales que contribuyen a la economía y la vida social del país, en un contexto en el que los vuelos comerciales a Haití están suspendidos y persiste el nivel máximo de alerta de seguridad.

Historia de las políticas migratorias estadounidenses hacia Haití

Las políticas migratorias hacia los haitianos han estado marcadas por la exclusión y la estigmatización. Desde el siglo XIX, el gobierno estadounidense tardó décadas en reconocer la independencia de Haití. En tiempos recientes, la administración Reagan destacó por la intercepción de refugiados haitianos en el mar y su traslado a centros de detención en Florida y Guantánamo. Bajo Obama y Biden, se implementaron controles como la política de “metering” en la frontera mexicana, obligando a familias haitianas a permanecer en campamentos precarios.

Reacciones y voces de la diáspora haitiana frente al posible fin del TPS

La comunidad haitiana en Estados Unidos ha respondido con preocupación y movilización. Líderes y beneficiarios del TPS subrayan que las condiciones en Haití no justifican una deportación masiva y denuncian prejuicios raciales en las decisiones de la administración Trump. Organizaciones y voceros como Renold Julien y Evan Auguste insisten en el valor social, educativo y profesional de los haitianos en la sociedad estadounidense, mientras enfrentan la incertidumbre ante un “efecto yo-yo” generado por la inestabilidad de las políticas migratorias.

Actualidad de los desplazamientos y travesía de migrantes haitianos

El flujo migratorio haitiano continúa. En Tapachula, México, se documentó el paso de cerca de 2.000 haitianos organizados para recorrer más de 1.100 km rumbo a Ciudad de México o Canadá. Las imágenes muestran las dificultades del trayecto: personas con ponchos de plástico y pertenencias en bolsas, desafiando la adversidad para buscar una oportunidad lejos de la crisis en su país natal.

La Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos reclamó que la rendición de cuentas se aplique en toda Siria tras registrar numerosos abusos en centros gestionados por las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) en la gobernación de Hasaka, al noreste del país.

Durante una visita de cinco días, personal de la organización recogió testimonios sobre asesinatos, desapariciones forzadas, detenciones arbitrarias y deportaciones de personas privadas de libertad, además del hallazgo de tres fosas comunes, una en un antiguo centro de detención de las fuerzas kurdo-árabes.

El portavoz, Thameen al Kheetan, afirmó: “La rendición de cuentas debe extenderse también a todas las partes que han cometido graves violaciones y abusos en Siria, antes y durante la guerra”. El equipo de la ONU escuchó relatos de familiares de desaparecidos, incluidos menores y mujeres, que aseguran que sus seres queridos fueron vistos por última vez bajo custodia de las FDS o de la coalición internacional liderada por Estados Unidos y desde entonces no se ha vuelto a tener noticias de su paradero.

Al Kheetan advirtió sobre la situación de miles de personas trasladadas por la coalición internacional contra el Estado Islámico a Irak. Estas personas están incomunicadas, sin acceso a sus familias ni a defensa legal. Subrayó que las garantías procesales y el derecho a un juicio justo deben respetarse siempre, sin importar la nacionalidad del detenido. Buena parte de los aproximadamente 7.000 trasladados a cárceles iraquíes son de origen sirio, lo que dificulta el contacto con sus allegados y la posibilidad de conocer su situación.

La ONU destacó la apertura en Damasco del juicio contra el ex dictador Bashar al Assad y figuras de su régimen, la mayoría prófugos, y sostuvo que “es fundamental lograr justicia y reparación para los cientos de miles de víctimas, de conformidad con las normas internacionales de Derechos Humanos”, considerándolo un paso necesario hacia la justicia internacional. El portavoz señaló: “Las desgarradoras escenas de madres desconsoladas llorando en la sala del tribunal evidencian la necesidad de un proceso de justicia transicional centrado en las víctimas”.

Sobre el sur de Siria, especialmente en los Altos del Golán ocupados por Israel, Al Kheetan alertó sobre el incremento de denuncias ante la expansión de operaciones israelíes, que ha puesto en riesgo la vida de civiles y afectado derechos familiares, de privacidad y de subsistencia.

Según datos recogidos, al menos 250 personas, incluidos niños, han sido detenidas por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) en la zona desde finales de 2024. Unas 50 permanecen bajo custodia israelí y varias han sido trasladadas a prisiones en los Altos del Golán, sin información clara sobre su estatus legal o paradero.

“Se están restringiendo los derechos a la vida familiar y a la privacidad, y los medios de subsistencia, especialmente en las comunidades agrícolas, se han visto gravemente afectados”, denunció el portavoz.

La organización expresó también preocupación por el reciente plan aprobado por el gobierno de Benjamin Netanyahu para expandir los asentamientos en los Altos del Golán sirios, con la intención de instalar a 3.000 familias israelíes. El alto comisionado Volker Türk instó a Israel a detener todas las violaciones del Derecho Internacional Humanitario y de los derechos humanos en Siria, realizar investigaciones independientes sobre las denuncias y cesar los proyectos de asentamiento en la zona.

(Con información de Europa Press)

El primer juicio público en Siria contra funcionarios vinculados al régimen del ex dictador Bashar Al-Assad comenzó en Damasco este domingo. Atef Najib, un ex general de brigada del ejército sirio que fue jefe de la Rama de Seguridad Política en la provincia sureña de Daraa bajo el mando de Assad y que también es primo del ex presidente, compareció ante el tribunal para enfrentar cargos relacionados con “crímenes contra el pueblo sirio”, informó la agencia estatal de noticias SANA.

Najib ocupaba ese cargo en 2011, cuando fueron arrestados y torturados unos adolescentes que garabatearon grafiti contra el gobierno en la pared de una escuela en Daraa. El caso se convirtió en un catalizador de protestas masivas contra las políticas represivas de las fuerzas de seguridad del gobierno de Assad.

Las autoridades respondieron a las protestas con una represión brutal y las marchas derivaron en una guerra civil de 14 años que terminó con la caída de Assad en diciembre de 2024, tras una fulminante ofensiva rebelde. Assad huyó a Rusia, mientras que la mayoría de los miembros de su círculo íntimo también escaparon de Siria.

Assad y su hermano, Maher, ex comandante de la 4ª División Acorazada del ejército sirio —a la que activistas de la oposición siria han acusado de asesinatos, torturas, extorsión y tráfico de drogas, además de operar sus propios centros de detención— fueron acusados en ausencia, junto con otros ex altos funcionarios de seguridad.

Najib fue el único de los acusados que fue detenido y estuvo presente en persona en el tribunal el domingo para una sesión preparatoria del juicio, que continuará el próximo mes.

Una multitud se reunió ante el juzgado para celebrar.

El gobierno del presidente interino Ahmad al-Sharaa ha enfrentado críticas por los retrasos en poner en marcha un prometido proceso de justicia transicional. Siria lucha por recuperarse tras 14 años de guerra civil que dejaron un estimado de medio millón de muertos, millones más de desplazados y al país golpeado y dividido.

Ahora las autoridades parecen estar avanzando con mayor determinación para procesar a funcionarios vinculados a Assad.

Las autoridades sirias arrestaron el viernes a Amjad Yousef, un ex funcionario de inteligencia que apareció en un video filtrado hace cuatro años que supuestamente lo mostraba a él y a sus compañeros ejecutando a decenas de prisioneros con los ojos vendados y encadenados en el suburbio damasceno de Tadamon durante la guerra civil del país.

(con información de AP)

Siria afirmó este jueves que asumió el control de todas las bases militares que anteriormente alojaban tropas de Estados Unidos, desplegadas durante años en el país como parte de la coalición internacional contra el Estado Islámico (IS). El Ministerio de Relaciones Exteriores de Siria comunicó que la transferencia de las instalaciones militares se realizó “en plena coordinación entre los gobiernos sirio y estadounidense”.

Durante los últimos meses, el gobierno islamista amplió su dominio sobre zonas del noreste que estaban en manos de fuerzas kurdas respaldadas por Washington. Al mismo tiempo, el Estado sirio se incorporó formalmente a la coalición internacional anti-IS.

Damasco, capital y sede del gobierno, interpretó el retiro de Estados Unidos como resultado de una evaluación compartida sobre el cambio de situación que motivó la intervención militar de potencias occidentales. El comunicado oficial afirma que Siria se considera ahora “plenamente capaz de liderar los esfuerzos antiterroristas desde dentro, en cooperación con la comunidad internacional”.

El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) confirmó: “Se completó la entrega de todas nuestras principales bases en Siria, como parte de una transición deliberada y basada en condiciones”. CENTCOM también aseguró: “Seguimos apoyando los esfuerzos antiterroristas liderados por socios, esenciales para garantizar la derrota duradera” del IS.

El Ministerio de Defensa sirio informó que el ejército asumió el control de la base aérea de Qasrak tras el repliegue de la coalición internacional. Según la institución, la instalación quedó vacía de personal norteamericano tras la salida total.

En paralelo, la agencia AFP reportó que un corresponsal cerca de Qamishli observó un convoy de vehículos militares estadounidenses desplazándose hacia la frontera con Irak. La base de Qasrak era utilizada operaciones logísticas con destino a ese país.

En febrero, antes del estallido de la guerra en Oriente Medio, fuentes diplomáticas occidentales anticipaban que la retirada estadounidense de Siria se completaría en el plazo de un mes. Las fuerzas kurdas sirias cedieron territorio ante el avance gubernamental tras recientes enfrentamientos, lo que condujo a un acuerdo para la integración gradual de las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF) y sus instituciones civiles en las estructuras estatales.

La SDF, junto con la coalición internacional, había liderado la ofensiva que logró la derrota territorial del IS en Siria en 2019.

Estados Unidos declaró este año que la alianza con las fuerzas kurdas había cumplido su principal objetivo. El mes pasado, Siria asumió el control de la base de Rmeilan en la provincia de Hasakeh tras la retirada de la coalición. También se anunció la salida de fuerzas estadounidenses de las bases de Al-Tanf en el sureste y Shadadi en el noreste del país.

El Ministerio de Relaciones Exteriores sirio sostuvo que la expansión de la autoridad estatal sobre áreas antes fuera de control es resultado de “los sostenidos esfuerzos del gobierno sirio por unificar el país en el marco de un Estado único”. El comunicado subrayó “la integración exitosa de la SDF a las estructuras nacionales y la asunción por parte del Estado sirio de la responsabilidad total en la lucha contra el terrorismo y la gestión de amenazas regionales en su territorio”.

Volodímir Zelensky aterrizó el domingo en Damasco en una visita no anunciada. Fue recibido en el Palacio del Pueblo por el presidente sirio Ahmed al Sharaa, con quien abordó la situación en Oriente Medio, el intercambio de experiencia militar y la cooperación en materia de seguridad alimentaria y energía. La escala cerró una semana de actividad diplomática que llevó al mandatario ucraniano desde Riad hasta Ankara y que consolidó a Ucrania como proveedor de tecnología de defensa para los países del Golfo sacudidos por los ataques iraníes.

El encuentro con Al Sharaa se centró en las circunstancias de la guerra rusa, las perspectivas de estabilización regional y las posibilidades de cooperación bilateral. Según informó Zelensky a través de Telegram, ambos presidentes mostraron “un gran interés en el intercambio de experiencia militar y en materia de seguridad”. El mandatario ucraniano también planteó el papel de su país como proveedor confiable de granos y señaló que Kiev comprende los desafíos energéticos e infraestructurales que enfrenta la Siria posterior a la caída de Al Asad.

La delegación ucraniana, encabezada por el ministro de Exteriores, Andrí Sibiga, y el secretario del Consejo de Seguridad Nacional, Rustem Umérov, mantuvo también reuniones con el canciller sirio, Asad al Shaibani. Fruto de esas conversaciones, los dos países acordaron la reapertura de sus respectivas embajadas, según informó la agencia estatal SANA. El paso refuerza el comunicado conjunto firmado en septiembre de 2025 en la Asamblea General de la ONU, cuando Zelensky y Al Sharaa restablecieron unas relaciones diplomáticas rotas bajo la era de Al Asad.

La visita tiene un trasfondo geopolítico inequívoco. Al Asad, derrocado en diciembre de 2024 y refugiado en Moscú, fue uno de los aliados más fieles del Kremlin durante más de una década: Rusia lo sostuvo con bombardeos desde 2015 y conserva bases militares en suelo sirio que el nuevo gobierno no ha pedido que sean evacuadas. En enero, Al Sharaa recibió al propio Putin en Damasco. Para Zelensky, estrechar lazos con el nuevo gobierno equivale a erosionar uno de los espacios de influencia histórica de Rusia en la región.

La escala en Damasco llegó un día después de la reunión en Estambul con el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, donde ambos acordaron pasos en cooperación de seguridad y proyectos conjuntos de infraestructura gasística. Turquía, que mantiene vínculos simultáneos con Kiev y Moscú, es un eje central de la diplomacia ucraniana en la región.

La gira arrancó la semana anterior en el Golfo Pérsico. Entre el 27 y el 29 de marzo, Zelensky visitó Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y Qatar, donde firmó acuerdos de defensa por diez años que contemplan el intercambio de experiencia en intercepción de drones y misiles y el desarrollo tecnológico conjunto, según AFP y Reuters. Zelensky los calificó de “históricos” y subrayó que Ucrania nunca había firmado acuerdos de este tipo en la región.

La lógica descansa en una coincidencia de intereses: el Golfo sufre ataques con drones Shahed iraníes —los mismos que Rusia emplea contra Ucrania desde 2023— y Kiev lleva años perfeccionando sistemas de interceptación eficaces y baratos. A cambio, Ucrania aspira a misiles PAC-3 para sus sistemas Patriot y a financiación para sostener su esfuerzo bélico. Con las negociaciones de paz estancadas y el apoyo occidental mostrando señales de fatiga, la apertura hacia el mundo árabe es la apuesta de Kiev por ampliar su base de socios estratégicos más allá del eje atlántico.

El presidente ucraniano Volodimir Zelensky llegó este domingo a Damasco junto con el ministro de Asuntos Exteriores turco, Hakan Fidan, para conversar con el líder sirio Ahmed al-Sharaa, según informó a AFP un alto funcionario familiarizado con el asunto.

El avión de Zelensky “aterrizó en Damasco“, dijo el funcionario, añadiendo que la “cooperación entre países” y la “situación de seguridad en la región” estaban en la agenda.

De esta manera, el mandatario ucraniano llega a territorio sirio tras su paso por Turquía, donde el sábado se reunió con el jefe de Estado local, Recep Tayyip Erdogan.

Tras la reunión bilateral que mantuvieron, Erdogan resaltó que respetar la navegación en el mar Negro es “importante”, en referencia a los ataques atribuidos a Kiev contra petroleros que transportan crudo ruso.

Zelensky fue recibido por su homólogo turco en el palacio de Dolmabahçe a orillas del Bósforo, un lugar habitual para reuniones de trabajo del jefe del Estado con líderes extranjeros.

Durante la reunión, Erdogan “dijo que Turquía otorga gran importancia a la seguridad de la navegación en el mar Negro y a la estabilidad del suministro energético”, señala un comunicado de la Presidencia turca.

El viernes pasado, Erdogan había expresado en una conversación telefónica con el presidente ruso, Vladímir Putin, que “los ataques a buques civiles en el mar Negro perjudican el ambiente de estabilidad”, en alusión a los ataques a petroleros con crudo ruso.

El último de estos ataques tuvo lugar el 26 de marzo pasado, cuando se registró una explosión en la sala de máquinas del petrolero Altura, que, procedente del puerto ruso de Novorosiisk, transportaba un cargamento de crudo.

El buque, abanderado en Sierra Leona pero de propiedad turca y con tripulación turca, quedó incapacitado para maniobrar y se halla desde entonces fondeado cerca de la costa de Estambul en el mar Negro.

Erdogan aseguró a su huésped que Turquía también apoya las negociaciones entre Rusia y Ucrania y que “la región necesita más paz y estabilidad”.

Por otro lado, le prometió “dar los pasos necesarios para aumentar el comercio bilateral de Turquía con Ucrania” y le felicitó por desarrollar las relaciones de Kiev con los países del Golfo, según la nota de la Presidencia.

También Zelensky puso el acento en la cooperación al informar en la red X que su conversación con Erdogan giró en torno a “las relaciones bilaterales, así como la situación en Europa y Oriente Medio”.

“Hemos acordado nuevos pasos en cooperación de seguridad. Esto se refiere sobre todo a campos en los que podemos apoyar a Turquía: conocimientos, tecnología y experiencia. Hay una firme voluntad política de trabajar juntos y nuestros equipos completarán los detalles en los próximos días”, escribió el mandatario ucraniano.

“Hemos discutido pasos prácticos para implementar proyectos conjuntos para desarrollar la infraestructura del gas, así como oportunidades para una exploración conjunta de yacimientos de gas”, agregó Zelensky.

La última visita de Zelensky a Turquía tuvo lugar en noviembre pasado, si bien Erdogan ha reiterado a menudo su ofrecimiento de acoger negociaciones ruso-ucranianas para poner fin a la guerra.

(con información de AFP y EFE)

En la ciudad siria de Homs, un equipo de arqueólogos descubrió una inscripción griega bajo la Gran Mezquita, un hallazgo que podría confirmar la existencia de un templo solar antiguo en el mismo sitio. El descubrimiento, realizado durante trabajos de restauración, reactiva un debate que lleva décadas entre historiadores y especialistas sobre la ubicación del Templo del Sol, vinculado al culto de Heliogábalo, figura central en la historia religiosa de la región.

Según la Universidad de Sharjah, de Emiratos Árabes Unidos (EAU), la inscripción apareció en la base de una de las columnas del edificio. El texto, grabado en griego y dispuesto en líneas horizontales, adopta fórmulas y símbolos que remiten al ámbito militar y de mando, según el análisis epigráfico.

El sitio de la mezquita, conocido históricamente como Emesa, ha sido escenario de transformaciones religiosas sucesivas, desde el paganismo romano hasta el cristianismo y, posteriormente, el islam.

El hallazgo de la inscripción y su contexto

El profesor Maamoun Saleh Abdulkarim, autor principal del estudio y docente de arqueología en la universidad, señala que la inscripción podría ser la clave para ubicar el templo perdido. Desde el inicio de la investigación, el equipo contrastó fuentes arqueológicas, monedas y registros históricos para determinar si la mezquita se levantó sobre un antiguo santuario solar.

El análisis del texto y del contexto arquitectónico sugiere que la Gran Mezquita de Homs se asienta sobre capas religiosas superpuestas, hecho característico de los centros urbanos de Oriente Medio. De acuerdo con la revista arqueológica Shedet, publicación académica especializada en patrimonio de Oriente Medio, el edificio actual fue levantado en el siglo XII sobre una iglesia dedicada a San Juan Bautista, la cual a su vez podría haber reemplazado a un templo pagano.

El lugar presenta una continuidad de cultos y usos arquitectónicos, según Abdulkarim. “Esta inscripción, descubierta durante los trabajos de restauración, aporta nuevas pruebas a un debate de larga data: ¿estaba el Templo de Heliogábalo ubicado debajo de la actual Gran Mezquita en el centro de la ciudad, o estaba situado en las capas arqueológicas sobre el tell (montículo), donde ahora se encuentran los restos de la ciudadela islámica de Homs?”, explicó el investigador en declaraciones recogidas por la universidad.

Además de la inscripción, la base de la columna mide un metro por un metro y la sección tallada ocupa unos 75 centímetros del frente. El diseño formal y la estructura simétrica del texto refuerzan la hipótesis de un uso ceremonial o fundacional, habitual en templos de la época romana.

El papel de Heliogábalo en Emesa

Especialistas destacan la figura de Heliogábalo, sumo sacerdote del dios solar local que llegó a ser emperador romano en el siglo iii d. c. Según la universidad, el templo dedicado a este dios ocupó un lugar central en la vida religiosa y política de Emesa. La inscripción, aunque fragmentaria, describe a un rey guerrero comparado con el viento y el leopardo, imágenes asociadas al poder y la autoridad divina.

Durante casi 100 años, los estudiosos han debatido sobre la localización exacta del templo. Para Abdulkarim, la nueva evidencia podría ayudar a resolver la cuestión. “La transformación religiosa en Emesa se produjo mediante superposición y reinterpretación arquitectónica, en lugar de una ruptura total”, afirmó el investigador.

De acuerdo con la arqueóloga Teriz Lyoun, jefa del Departamento de Excavaciones de Homs, la inscripción fue hallada bajo el suelo de la mezquita y documentada por primera vez en 2016, aunque su estudio detallado se retrasó por la inestabilidad en Siria.

El texto evidencia irregularidades gramaticales atribuidas a la influencia del arameo, idioma predominante en la región durante la época romana.

Emesa: continuidad y transformaciones religiosas

La universidad presentó a Emesa como una ciudad donde el culto pagano, el cristianismo y el islam se sucedieron a lo largo del tiempo sin rupturas abruptas. El análisis del equipo demuestra que el mismo sitio sirvió como templo, iglesia y mezquita, testimoniando una cadena de ocupaciones religiosas en la historia urbana de Oriente Medio.

“Mi investigación ayuda a esclarecer muchas cuestiones de larga data y ofrece nuevas perspectivas sobre la transformación religiosa del sitio a lo largo de sucesivos períodos históricos. Demuestra que el sitio se convirtió posteriormente en una iglesia y, tras la conquista islámica, se transformó en una mezquita, una evolución también documentada en los escritos de historiadores árabes”, afirmó Abdulkarim.

El estudio menciona igualmente el peso de la élite religiosa local, cuyo líder, Heliogábalo, alcanzó el gobierno del Imperio romano. Durante su reinado, buscó imponer el culto solar en todo el imperio, aunque la transición religiosa en Emesa ocurrió con coexistencia de tradiciones y superposición de prácticas.

El trabajo presentado por la universidad subraya que el sitio de la Gran Mezquita conservó su centralidad religiosa y política a lo largo de casi dos mil años. Más allá de los cambios de culto, el lugar mantuvo su función sagrada y su posición en la vida urbana, reflejando la adaptación y continuidad del patrimonio histórico en Siria.

En una intervención celebrada en Londres, Ahmed al Shara, presidente de transición de Siria, subrayó que la posibilidad de repatriaciones masivas de ciudadanos sirios desde Europa únicamente será viable si el país experimenta una reconstrucción profunda y se generan condiciones económicas estables. Durante un evento organizado por el centro de estudios Chatham House, al Shara precisó que el retorno de los refugiados debe ser gestionado sobre la base de garantizar condiciones de seguridad y dignidad, enfatizando el papel fundamental del desarrollo económico y la inversión en Siria. Según publicó el medio que recoge sus declaraciones, el mandatario puso en duda los porcentajes manejados sobre el regreso de refugiados, atribuyendo la polémica cifra del 80% al canciller alemán Friedrich Merz y no a sus propias valoraciones, aunque admitió que ese nivel de repatriación podría alcanzarse si se crea un entorno adecuado en el país.

Según consignó el medio, al Shara aclaró que jamás planteó en su encuentro con el canciller alemán, Friedrich Merz, que el 80% de los ciudadanos sirios refugiados en Europa regresaría a Siria durante los próximos años. Al Shara describió esa estimación como “algo exagerada” y señaló que tales palabras provinieron del dirigente alemán. El presidente de transición declaró: “Lo dijeron otros”, en clara alusión a Merz, durante su comparecencia en el foro de Chatham House, haciendo hincapié en que dicha valoración no correspondía a su discurso ni a su postura oficial.

En su intervención, Al Shara remarcó que la situación de los refugiados sirios está intrínsecamente relacionada con el proceso de reconstrucción nacional. “El regreso de los refugiados está directamente vinculado a la reconstrucción de Siria”, afirmó, según detalló la cobertura mediática. El dirigente agradeció a los países europeos la acogida brindada a los ciudadanos sirios, puntualizando que el retorno no puede materializarse por la simple expedición de vuelos de regreso: “No debemos hacerlo simplemente enviando a la gente en aviones para que vuelvan”, indicó. Insistió en la necesidad de que el proceso de retorno se gestione de forma adecuada y respete el derecho de los refugiados a repatriarse “de manera voluntaria y con dignidad”.

Durante el evento, el presidente de transición aprovechó para analizar la evolución histórica del conflicto sirio y su impacto sobre los flujos migratorios. Explicó que el desplazamiento masivo de la población comenzó tras la “expulsión o el derrocamiento del régimen sirio”, lo que, según sus declaraciones recogidas por la prensa, abrió las puertas a la ola migratoria. Al Shara destacó el proceso político que condujo a la destitución de Bashar al Asad y cómo esa transformación incidió en la dinámica de los desplazados.

Al describir cuáles serían los factores clave para fomentar el regreso de la diáspora siria, Ahmed al Shara enfatizó la importancia de un contexto propicio para la inversión y el desarrollo económico. Como publicó el medio de referencia, manifestó que la cuestión del retorno debe abordarse con iniciativas orientadas a la reconstrucción y la invitación a empresas y grandes corporaciones internacionales para que participen en el desarrollo del país. “Si contamos con las condiciones adecuadas, entonces garantizaría que el 80% de la gente regresaría a su país, a Siria”, sostuvo al Shara, explicitando que ese porcentaje sólo resultaría factible bajo circunstancias muy favorables en el ámbito económico y de seguridad.

La controversia en torno a la cifra del 80% de retornos surgió después de una rueda de prensa de Friedrich Merz. Según reportó el medio, Merz declaró que el objetivo de Alemania es que el 80% de los ciudadanos sirios residiendo en territorio germano regresen a Siria en un corto plazo, situando la meta en un periodo de tres años. A raíz de las críticas originadas por esas declaraciones, tanto a nivel político como social, la oficina del canciller alemán rectificó su postura, afirmando que dicha cifra correspondía a “los cálculos del presidente de transición sirio”. “Hemos tomado nota de esta cifra, pero somos conscientes de la magnitud de la tarea”, detalló el despacho de Merz, de acuerdo con la publicación del medio.

Las declaraciones de Friedrich Merz generaron una amplia polémica en Alemania y en el plano internacional, con reacciones negativas provenientes de distintos sectores políticos. El medio precisó que representantes de todo el espectro político alemán manifestaron objeciones ante la formulación de un objetivo numérico concreto y la viabilidad de concretar semejante volumen de retornos en el corto plazo.

El debate sobre el futuro de los refugiados sirios en Europa, según informó el medio citado, permanece ligado a la evolución del contexto sirio y a las políticas que implementen tanto las autoridades nacionales como los países de acogida. Para Al Shara, cualquier proceso de repatriación masiva debe hacerse bajo el principio del voluntariado y respetando la dignidad de los afectados. Al mismo tiempo, la reconstrucción nacional y la creación de oportunidades económicas aparecen como prerrequisitos insoslayables para que un número significativo de ciudadanos sirios desplazados acepten volver a su país de origen, según se desprende de sus declaraciones recogidas durante la visita oficial a Londres.

El mando identificado como Mahdi Wafai habría gestionado durante dos décadas decenas de proyectos subterráneos en Líbano y Siria, concebidos para almacenar armamento avanzado y fortalecer las capacidades estratégicas de organizaciones armadas en la región, según información divulgada en un comunicado oficial. Este líder militar dirigió durante su trayectoria numerosos esfuerzos dirigidos a facilitar arsenales ocultos y a impulsar redes de infraestructuras para el grupo libanés Hezbolá y para el gobierno sirio de Bashar al Assad. La noticia principal, según informó el medio, señala que el Ejército de Israel confirmó la eliminación de Wafai en la ciudad de Mahallat, ubicada en el norte de Irán, tras un ataque aéreo.

De acuerdo con lo comunicado por las fuerzas israelíes y publicado por el medio que reportó el incidente, Mahdi Wafai desempeñaba el rol de comandante de la Fuerza Quds, una división del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, con dedicación específica al diseño y ejecución de proyectos de ingeniería subterránea en el Líbano y Siria. La operación que tuvo como objetivo a Wafai lo señalaba como “ingeniero” responsable de idear túneles estratégicos para las estructuras de Hezbolá y el régimen sirio, especificaron fuentes militares en un comunicado.

La información recogida por el medio incluye afirmaciones de las fuerzas militares israelíes sobre la supuesta dirección por parte de Wafai de múltiples iniciativas consideradas como parte de los esfuerzos iraníes para reforzar capacidades de agrupaciones consideradas terroristas por Israel, particularmente mediante la creación de almacenes de armamento avanzado. Detallaron que la eliminación del mando impediría la continuidad productiva de la infraestructura subterránea que sostiene la operatividad clandestina de Hezbolá en la región.

En el texto, el Ejército israelí calificó estas acciones como un golpe para la logística y las capacidades de transferencia de armamento y tecnología de organizaciones adversarias en todo Oriente Próximo. “La eliminación del terrorista Wafai perjudica la capacidad de producción de la infraestructura clandestina de la organización terrorista Hezbolá, así como los esfuerzos del régimen terrorista iraní por promover y ejecutar complots terroristas en todo Oriente Próximo”, declaró el comunicado, según recogió la fuente.

El bombardeo se ejecutó en territorio iraní, en una zona alejada de las fronteras de Israel, lo que implica un alcance significativo de la acción militar. Según reportó el medio, la operación se situó en Mahallat, al norte de Irán, y representaría la continuación de una estrategia israelí destinada a frenar la ampliación de la influencia iraní en la región, así como a dificultar el abastecimiento y la logística de Hezbolá y el régimen de Bashar al Assad.

A lo largo de su desempeño, Wafai habría canalizado los esfuerzos de las autoridades iraníes para establecer una red de infraestructuras secretas que dieran soporte a la acción de milicias alineadas con Teherán y Damasco. El portavoz militar israelí indicó, según publicó la fuente, que la trayectoria extendida del comandante como jefe de la rama de ingeniería de la Fuerza Quds respaldó la creación y mantenimiento de estructuras logísticas subterráneas de difícil detección, empleadas tanto para almacenamiento como para el ocultamiento de armamento.

El comunicado citado detalla que la operación militar se enmarcó en el objetivo de obstaculizar “los complots terroristas” en la región, señalando de manera directa la vinculación de los proyectos dirigidos por Wafai tanto con la seguridad interna de Israel como con la estabilidad en regiones donde Hezbolá ha expandido su influencia militar.

El anuncio público de la acción, según consignó el medio, se difundió poco después del ataque, acompañando la escalada de tensiones regionales entre Irán, Israel y agrupaciones armadas aliadas a Teherán. El incidente suma un episodio más al conflicto abierto en Oriente Próximo, donde la disputa por la supremacía militar y la influencia geopolítica ha incidido en la dinámica y la evolución de la seguridad de los países implicados.

El primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, recibió el martes en Londres al presidente de Siria, Ahmed al-Sharaa, tras una breve gira que incluyó una escala en Alemania, con el objetivo de impulsar acuerdos en materia de migración y reconstrucción para el país tras 14 años de guerra civil.

Según un comunicado oficial, ambos líderes coincidieron en que se trata de “un momento importante para las relaciones entre Reino Unido y Siria” y acordaron mantener el contacto.

Durante el encuentro abordaron la guerra en Medio Oriente, sobre la cual expresaron la importancia de evitar una mayor escalada y restablecer la estabilidad regional, así como las oportunidades para que empresas británicas participen en la transición económica siria.

Starmer valoró positivamente las medidas adoptadas hasta ahora por el Ejecutivo de al-Sharaa en materia antiterrorista y expresó su expectativa de avanzar en cuestiones migratorias, incluyendo una colaboración más estrecha en repatriaciones, seguridad fronteriza y combate a redes de tráfico de personas.

Desde 2014, Reino Unido acogió a más de 20.000 ciudadanos sirios. Tras la caída de Bashar al-Asad a finales de 2024, Londres suspendió temporalmente la concesión de asilo para solicitantes sirios, aunque reanudó la tramitación de solicitudes en julio de 2025.

La visita de al-Sharaa incluyó una reunión con la ministra del Interior británica, Shabana Mahmood, a la que también asistieron el ministro de Exteriores sirio, Asad al-Shaibani, y el jefe de Inteligencia, Huseín al-Salamé. La presidencia siria destacó la importancia de fortalecer la coordinación y el intercambio de conocimientos para contribuir a la estabilidad y afrontar desafíos comunes.

Ahmed al-Sharaa busca fortalecer los lazos con Europa

El canciller alemán, Friedrich Merz, condicionó el lunes la cooperación futura con Siria a la creación de un Estado de derecho y al respeto de las minorías en el país árabe. El presidente sirio, Ahmed al-Sharaa, aseguró que su gobierno ya avanza en esa dirección.

“Muchos proyectos comunes en el futuro dependerán de que encontremos un Estado de derecho con unas condiciones marco fiables, tanto para la economía como para la población de allí”, transmitió Merz a Al Sharaa durante su reunión en la Cancillería alemana.

El canciller expresó su confianza en que este objetivo pueda alcanzarse en Siria. Merz agradeció al mandatario sirio “por haber sido capaz de llegar a un entendimiento con los sectores de la población kurda en Siria” y destacó el proceso en marcha de integración de las fuerzas kurdas en las fuerzas armadas sirias, con el fin de eliminar concepciones divididas sobre la seguridad en el país.

Ambos dirigentes coincidieron en que el monopolio de la fuerza debe recaer únicamente en el Estado, principio que el alemán definió como central en la idea alemana de Estado de derecho y separación de poderes.

El canciller reconoció que “aún quedan muchas tareas por realizar en este aspecto”, pero manifestó su confianza en que, según lo escuchado de al-Sharaa, los derechos de las minorías, incluidas las religiosas, se harán efectivos en Siria. Merz aseguró que Alemania acompaña este proceso “con gran simpatía y apoyo”.

A su vez, Alemania y Siria alcanzaron un acuerdo para la repatriación de hasta el 80% de los refugiados sirios que residen actualmente en territorio alemán, lo que podría implicar el retorno de unas 800.000 personas en los próximos tres años. El pacto se formalizó en Berlín durante la visita oficial del mandatario sirio, y representa uno de los movimientos más significativos en la política migratoria alemana desde la crisis de refugiados de 2015.

(Con información de EFE)

El presidente de transición de Siria, Ahmed al Shara, mantuvo un encuentro con el primer ministro británico, Keir Starmer, en Londres, dentro de una jornada en la que abordó la seguridad regional tras los recientes ataques sufridos por su país. Durante su intervención en el centro de estudios Chatham House, Al Shara destacó que Siria ha sido objeto de acciones hostiles, como los ataques con drones lanzados desde Irak contra instalaciones militares sirias, el último de los cuales ocurrió el lunes, lo que ha elevado la preocupación por una posible escalada.

Según informó la agencia de noticias Europa Press, el mandatario interino sirio declaró que Siria no formará parte de las hostilidades actuales en Oriente Próximo mientras no se convierta en objetivo de ataques por parte de los actores implicados. Al Shara precisó: “A menos que alguna de las partes ataque a Siria, el país permanecerá al margen de cualquier conflicto”, estableciendo así los límites de la posición siria ante la escalada en la región.

El medio Europa Press detalló que las palabras del presidente de transición surgen en el contexto del primer mes desde que Israel y Estados Unidos iniciaron su ofensiva militar contra Irán. Este conflicto ha causado más de 2.000 muertes en territorio iraní, incluyendo la del líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei, según publicó Europa Press. Las consecuencias de esta ofensiva también se han reflejado en el aumento de las tensiones en los países limítrofes.

De acuerdo con la información de Europa Press, las milicias proiraníes asentadas en Irak han intensificado los ataques contra posiciones asociadas con Estados Unidos desde el comienzo de los bombardeos israelíes y estadounidenses el pasado 28 de febrero. Estos grupos han empleado drones para llevar a cabo incursiones, como la sufrida este lunes contra instalaciones militares en Siria, lo que ha generado alertas sobre una posible expansión del conflicto hacia otros actores regionales.

El presidente interino sirio aprovechó su intervención en Londres para hacer un llamado a las potencias internacionales y a los actores involucrados en el conflicto a abstenerse de arrastrar a Siria hacia la confrontación militar. Según consignó Europa Press, Al Shara subrayó la postura siria de neutralidad y condicionó cualquier posible participación en función de ataques directos contra territorio o intereses nacionales sirios.

Las declaraciones de Ahmed al Shara se producen en un escenario de volatilidad para toda la región, donde los ataques cruzados entre actores estatales y no estatales han incrementado las inquietudes sobre posibles desbordamientos. El medio Europa Press indicó que, en este sentido, la posición oficial siria busca limitar los riesgos de una implicación mayor, a la vez que denuncia los impactos que enfrentan debido a movimientos de fuerzas externas y a operaciones lanzadas desde territorio vecino, especialmente Irak.

Durante el evento en Chatham House en Londres, el presidente de transición transmitió de forma clara el mensaje a sus interlocutores internacionales: el gobierno sirio exigió que no se utilice a Siria como terreno para la disputa entre terceros y advirtió que cualquier violación o ataque proveniente de alguna facción resultará en cambios en la postura que hasta ahora mantiene su país.

Según publicó Europa Press, la gira de reuniones oficiales de Al Shara con las autoridades británicas se centró no solo en la seguridad regional, sino también en las vías para evitar que la actual oleada de violencia se extienda a nuevos frentes, en lo que identificó como una necesidad imperante de corresponsabilidad por parte de los actores externos para preservar la estabilidad en Siria y sus fronteras.

El mandatario interino reiteró que la política exterior siria no respondería con acciones ofensivas mientras no existan provocaciones directas, remarcando que la prioridad del país es mantener la integridad de su territorio y el resguardo de su población civil en medio del contexto de escalada militar en toda la región. Tales afirmaciones, reportó Europa Press, se insertan en un esfuerzo del ejecutivo sirio por mantenerse fuera del conflicto, a pesar de las presiones y los recientes incidentes en su contra.

El discurso del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu se produjo en el marco de la inminente celebración de la Pascua judía, una festividad que comienza al anochecer del miércoles. En este contexto, el dirigente recurrió a una simbología asociada a la tradición judía y presentó un balance de la situación regional, declarando que Irán y sus aliados han dejado de ser una amenaza existencial para Israel. Según informó la prensa basada en las declaraciones recogidas por distintos medios internacionales, Netanyahu aseguró que su país ha infligido "diez plagas" a adversarios regionales y que, en consecuencia, Israel se encuentra ahora en una posición de fortaleza estratégica.

De acuerdo con lo publicado, Netanyahu detalló en un discurso televisado en hebreo que el Ejército israelí ha realizado cinco acciones clave contra Irán. Estas incluyeron operaciones dirigidas a su programa nuclear, la capacidad de misiles balísticos, la infraestructura del régimen, sus servicios de seguridad y altos mandos, entre los que mencionó explícitamente al líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei, en el inicio de la ofensiva el 28 de febrero. Además de estos cinco ataques contra objetivos iraníes, el jefe del Ejecutivo incluyó otras cinco acciones dirigidas a grupos y gobiernos aliados de Teherán en la región, según consignó el medio original.

Estas últimas acciones se han centrado en el Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) en la Franja de Gaza, el partido-milicia Hezbolá en el Líbano, los rebeldes hutíes en Yemen, milicias palestinas en Cisjordania y las fuerzas leales al ex presidente sirio Bashar al Assad, quien fue depuesto en 2024 a raíz de una ofensiva encabezada por el actual mandatario sirio, Ahmed al Shara. Netanyahu también incluyó la creación de "zonas de seguridad" en Gaza, Siria y Líbano dentro del conjunto de medidas tomadas, medida que según él, contribuye a debilitar a los adversarios de Israel y a asegurar sus fronteras.

En ese contexto, el ministro de Defensa de Israel, Israel Katz, anunció la ejecución de un plan que prevé la destrucción de todas las viviendas en aldeas libanesas próximas a la frontera israelí y que impediría el regreso de los 600.000 libaneses desplazados tras los enfrentamientos, según publicó la prensa. Esta política se presenta como parte de las acciones diseñadas para impactar las capacidades logísticas y de retaguardia de Hezbolá y limitar posibles amenazas en la frontera norte de Israel.

Netanyahu, a través de un video difundido en redes sociales, sostuvo que Irán perdió una cantidad significativa de recursos orientados al desarrollo de misiles balísticos, armamento nuclear y apoyo a milicias y grupos armados en países vecinos. Según las palabras del propio primer ministro reproducidas por los medios, "la inversión de un billón de dólares de Irán en misiles balísticos, armas nucleares y apoyo a grupos armados en otros países de la región se ha ido por el desagüe". Estas declaraciones formaron parte de su esfuerzo por subrayar el debilitamiento del régimen iraní frente a la ofensiva diplomática y militar israelí.

El jefe del Ejecutivo reconoció que el conflicto aún no ha terminado y destacó que se produjo "un giro estratégico" en la dinámica con Irán, señalando que ahora Israel mantiene la iniciativa y está "estrangulando" a la República Islámica. En este sentido, afirmó que la vulnerabilidad de Irán es mayor que nunca y que contrasta con la solidez de Israel en el escenario regional, de acuerdo con la cobertura de la prensa.

Las recientes manifestaciones de Netanyahu también dirigieron un mensaje tanto a los medios de comunicación como a sus rivales políticos, solicitando que "levanten la moral de nuestro bando, no la del enemigo". Según recogieron los medios, este mensaje buscaba unificar a los diversos sectores internos ante la situación de seguridad que enfrenta el país.

Mientras el primer ministro defendía la gestión de su gobierno en materia de seguridad nacional y señalaba que ha transformado la correlación de fuerzas en la región, la oposición emitió críticas al discurso y a las políticas implementadas. El líder opositor Yair Lapid respondió con dureza a las declaraciones, afirmando que "quien no cumple con su papel, una y otra vez, es el propio Netanyahu". Lapid agregó que el primer ministro "es incapaz de alcanzar una solución estratégica" y que "ha llegado el momento de reconocer que simplemente es incapaz".

El dirigente opositor utilizó un video difundido en sus propias redes para afirmar que el balance de Netanyahu sobre las transformaciones en la región no se corresponde con la realidad interna israelí, señalando que "lo único que cambió fue la sociedad israelí. Nos desmanteló desde dentro". Lapid denunció además que "una coalición de corruptos y evasores de impuestos intentó robar 800 millones de shekels a los ciudadanos de Israel", en alusión a la reciente aprobación de una legislación que otorga la exención del servicio militar a estudiantes de yeshivá, lo que sucede en un momento en el que el Ejército enfrenta dificultades para reclutar personal suficiente, según reportaron los medios.

Lapid concluyó instando a un cambio de gobierno y sugiriendo que, en vísperas de la festividad de la Pascua judía, el país necesita dejar atrás lo que calificó como "esclavitud" y avanzar hacia "la libertad". Estas intervenciones ponen de relieve la creciente polarización política en Israel, derivada tanto de la gestión de la seguridad nacional como de decisiones legislativas internas que han generado amplio debate, conforme a lo consignado por distintos medios internacionales.

La presencia de más de 20.000 sirios en el Reino Unido desde 2014, según datos oficiales, ha marcado el desarrollo de políticas migratorias en ese país, especialmente tras la intensificación del conflicto armado en Siria. La caída de Bashar al Asad a finales de 2024 llevó a la suspensión temporal de nuevos asilos para ciudadanos sirios, aunque las autoridades británicas reanudaron la tramitación de solicitudes en julio de 2025. Este contexto sirvió de marco para la reunión celebrada este martes entre el primer ministro británico, Keir Starmer, y el presidente de transición de Siria, Ahmed al Shara, en Londres, como reportó el Gobierno británico en un comunicado.

De acuerdo con la publicación oficial recogida por el Gobierno del Reino Unido, la visita de Al Shara a Londres, que siguió a una estancia previa en Alemania, tuvo como propósito avanzar en acuerdos en materia de migración y de reconstrucción para Siria, país afectado por catorce años de guerra civil. Las conversaciones incluyeron el fortalecimiento de la cooperación bilateral y la exploración de oportunidades para que las empresas británicas tomen protagonismo en el proceso de transición económica sirio. El objetivo, según consignó el comunicado, es posicionar al Reino Unido como un socio clave en esta nueva etapa para Siria.

El medio británico detalló que durante el encuentro, ambos mandatarios coincidieron en que el momento actual representa una coyuntura significativa para la relación entre ambos países. Tanto Starmer como Al Shara se comprometieron a mantener una comunicación constante, subrayando la voluntad de seguir colaborando en áreas de interés común. Entre los principales temas abordados figuró la situación de seguridad regional, con un enfoque en la necesidad de evitar una escalada adicional del conflicto en Oriente Próximo y trabajar por el restablecimiento de la estabilidad.

La lucha contra el terrorismo ocupó un lugar relevante en la agenda. Según el comunicado, el primer ministro Starmer destacó “positivamente” las acciones aplicadas por el Ejecutivo de Al Shara en Siria para combatir a grupos extremistas, lo que sienta bases para estrechar la colaboración en materia de seguridad. El mandatario británico expresó su esperanza de lograr avances adicionales en la gestión migratoria, lo que incluye una cooperación más efectiva en repatriaciones, en la protección de fronteras y en el combate contra redes de tráfico de personas.

La reunión se produjo en un contexto en el que el Reino Unido decidió, tras la caída del expresidente Al Asad, suspender temporalmente la concesión de asilo a solicitantes de origen sirio. Sin embargo, en julio de 2025 el procedimiento se reanudó, reflejando una modificación en la política de acogida y atención a refugiados. El medio oficial británico indicó que la evolución de la crisis siria y la reconstrucción del país forman parte central de la agenda bilateral.

El itinerario de Al Shara en Londres incluyó también un encuentro con la ministra del Interior británica, Shabana Mahmood, en el que participaron el ministro de Exteriores sirio, Asad al Shaibani, y el jefe de Inteligencia, Huseín al Salamé. De acuerdo con la Presidencia de Siria, las delegaciones analizaron vías para fortalecer la coordinación y el intercambio de conocimientos a fin de contribuir a la estabilidad regional y encarar desafíos compartidos, especialmente en las áreas de migración y seguridad.

Según lo publicado por el Gobierno de Reino Unido, ambas partes identificaron como prioritario el establecimiento de mecanismos para controlar mejor el flujo migratorio y garantizar una respuesta conjunta ante amenazas de carácter transnacional. Uno de los aspectos destacados incluyó la intención de mejorar los sistemas de repatriación y la cooperación para frenar las actividades de las redes de tráfico humano.

También se abordaron las condiciones que podrían facilitar la participación de empresas británicas en proyectos de reconstrucción y desarrollo económico en Siria, lo que abriría nuevas oportunidades comerciales y favorecería la reactivación económica del país árabe. El comunicado remarcó el interés del Reino Unido en volverse un aliado fundamental para Siria durante su proceso de transición.

La situación en Oriente Próximo y las posibilidades de desescalada también fueron mencionadas repetidamente en los comunicados oficiales. Ambas delegaciones consideraron indispensable el trabajo conjunto para preservar la estabilidad y evitar que el conflicto afecte de manera más amplia a la región. La importancia de una respuesta coordinada ante riesgos de seguridad motivados por el contexto regional fue uno de los ejes de la conversación, tal como consignaron la Presidencia siria y el Gobierno británico.

A partir de estos encuentros, el compromiso expresado por las partes apunta a mantener el diálogo abierto y desarrollar nuevos acuerdos, tanto en los aspectos económicos como en los referidos a la seguridad y la migración. El comunicado de la Presidencia siria enfatizó la necesidad de fortalecer la cooperación para hacer frente a desafíos compartidos y contribuir a una mayor estabilidad, mensaje que coincidió con los planteos oficiales del Ejecutivo británico sobre la evolución de las relaciones entre ambos países tras más de una década de crisis en Siria.

La propuesta de que el 80% de los ciudadanos sirios establecidos en Alemania retornen a su país en los próximos tres años corresponde a un planteamiento formulado por Ahmed al Shara, presidente de transición de Siria, según la oficina del canciller alemán Friedrich Merz. De acuerdo con la información publicada por diversos medios y confirmada por la oficina de Merz, esta sugerencia surgió durante la reciente visita oficial de Al Shara a Berlín en medio de críticas pronunciadas desde sectores políticos de todo el espectro en Alemania.

Según informó la prensa alemana, Friedrich Merz aclaró el martes que la cifra citada sobre posibles retornos de sirios no es una meta establecida por su gobierno, sino un deseo expresado explícitamente por Al Shara. “Hemos tomado nota de esta cifra, pero somos conscientes de la magnitud de la tarea”, señaló la oficina del canciller, intentando despejar las dudas y el malestar que se generaron ante la eventualidad de un retorno masivo. Esta precisión de Merz surge después de que expertos y observadores califiquen la idea de extremadamente difícil de implementar, dado el elevado número de personas y el escaso margen temporal mencionado para llevarla a cabo.

La petición de retorno de sirios al país de origen ha tenido eco en una conferencia de prensa conjunta entre Friedrich Merz y Ahmed al Shara, donde se puntualizó que la aspiración del mandatario sirio es que el 80% de los sirios que han encontrado refugio en Alemania se reintegren en Siria en el lapso de tres años. La oficina del canciller alemán, citada por medios germanos, señaló que el Ejecutivo federal es consciente de los desafíos logísticos, legales y sociales que una acción de esta magnitud implicaría.

El debate sobre el posible retorno de ciudadanos sirios encontró resistencia no solo en la opinión pública sino también en figuras clave del gobierno alemán. Según detalló la prensa, el actual ministro de Exteriores, Johann Wadephul, expresó escepticismo al abordar las posibilidades del retorno voluntario o forzado de los nacionales sirios. Wadephul ya había manifestado en noviembre de 2025 sus dudas respecto a la viabilidad de que migrantes retornen a Siria, subrayando especialmente el alcance del daño material y humano tras años de conflicto armado. Tras una visita oficial a Harasta, un suburbio de Damasco que aún muestra huellas profundas de los combates, el canciller alemán recabó impresiones personales sobre las dificultades que enfrenta la posible repatriación.

Según publicó la prensa alemana, Wadephul también ha cuestionado las políticas de inclusión étnica y minorías bajo la administración siria actual. Los recelos se centran en la situación de grupos como los cristianos, los alauitas y los kurdos ante las políticas gubernamentales, en un contexto donde el nuevo ejecutivo sirio recibe múltiples acusaciones de incitación o participación en crímenes dentro de la gobernación de Sueida. Estas preocupaciones han elevado la cautela del gobierno alemán con respecto a cualquier plan que implique retornar a los ciudadanos sirios al país.

El paso por la capital alemana de Ahmed al Shara, identificado como exlíder yihadista, provocó movilizaciones y manifestaciones de la comunidad siria residente en Alemania. Como reportó la prensa local, algunos colectivos expresaron su rechazo a la propuesta de regreso masivo, mientras otros la respaldaron, reflejando la diversidad de posturas dentro de la diáspora siria. Actualmente, residen cerca de 900.000 ciudadanos sirios en territorio alemán, y una parte considerable de ese grupo está compuesta por trabajadores cualificados, entre ellos profesionales de la medicina, motivo por el cual el gobierno alemán también sopesa el impacto social y económico ante la eventualidad de un plan de retorno masivo.

El medio alemán detalló que la controversia en torno a la visita de Al Shara y la propuesta en cuestión intensificó el clima de debate político en Alemania. Las autoridades federales hacen hincapié en las dificultades y limitaciones para operar un retorno forzado, enfatizando que cualquier decisión al respecto debe contemplar la situación en el país de origen, las consideraciones humanitarias y la integración alcanzada por la comunidad siria en Alemania.

Durante los primeros días de marzo, el número de llegadas de nacionales sirios y de familias desplazadas desde Líbano hacia Siria alcanzó su punto más alto, justo cuando los ataques del Ejército israelí se intensificaron en el sur y la periferia sur de Beirut. Según informó el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), esta ola de desplazamientos coincidió con el recrudecimiento de la violencia regional, lo que llevó a más de 200.000 personas a cruzar la frontera en menos de un mes.

De acuerdo con ACNUR, cerca de 180.000 de estos desplazados son ciudadanos sirios que regresaron entre el 2 y el 27 de marzo, utilizando los puntos fronterizos de Masnaa-Ydeidet Yabus y Al Qaa-Yusié, que se mantuvieron operativos sin interrupciones durante este periodo. A este flujo se sumaron más de 28.000 libaneses que también atravesaron hacia territorio sirio a raíz de la intensificación de la ofensiva militar israelí sobre territorio libanés, consignó el medio.

La mayoría de los refugiados sirios que regresan habían abandonado su país en 2011 al estallar la guerra civil y encontrar refugio en Líbano. Según publicó ACNUR, aproximadamente la mitad de los retornados entrevistados manifestaron su intención de permanecer de forma permanente en Siria, a pesar de la falta de servicios y la difícil coyuntura económica. Otros desplazados, en cambio, planean realizar solo una estancia temporal. Entre los motivos expuestos por quienes deciden regresar destacan el deseo de reunirse con familiares o instalarse en viviendas que ya han alquilado, aunque también existen casos de familias mixtas y llegadas por motivos familiares como las visitas previstas por el final del mes del Ramadán.

El medio especificó que ACNUR, trabajando de manera conjunta con las autoridades sirias y otras agencias de Naciones Unidas, intensificó rápidamente su presencia en los pasos fronterizos para garantizar la prestación de asistencia en el lugar. Los equipos distribuyeron agua a unas 30.000 personas en tránsito y proporcionaron artículos de primera necesidad, como alimentos y material de emergencia. Además, se dispuso del transporte para más de 3.500 personas hasta sus destinos dentro de Siria. Del mismo modo, cientos de familias recibieron apoyo legal a fin de obtener o recuperar documentación vital, como certificados de nacimiento y matrimonio.

El informe de ACNUR destacó, según consignó el medio, que los refugiados libaneses que cruzaron la frontera enfrentan necesidades urgentes de alojamiento, alimentación, cuidados médicos y trámites documentales. Las agencias humanitarias también colaboran con organizaciones no gubernamentales locales para brindar una respuesta completa a la crisis, abarcando ciudades como Alepo, Idlib, Daraa, Homs, Raqqa y Deir ez Zor, entre otras.

ACNUR señaló que los flujos de personas en la frontera han requerido un reforzamiento especial de los mecanismos de acogida, así como una organización logística capaz de afrontar tanto la movilidad permanente como el gran volumen de solicitudes particulares surgidas en el contexto de la crisis.

El contexto en Siria sigue marcado por las secuelas de casi catorce años de guerra, conflicto que se originó tras la violenta represión de las protestas prodemocráticas ocurridas durante la 'Primavera Árabe'. Tal como detalló el medio, la huida a Rusia del expresidente Bashar Al Assad se produjo tras la ofensiva militar que terminó con su gobierno. En el contexto de transición política, Ahmed al Shara, antes dirigente del grupo yihadista Hayat Tahrir al Sham (HTS), se encuentra al frente del Ejecutivo sirio y ha afirmado que una de las prioridades de su mandato será acelerar la reconstrucción nacional y estimular la reactivación de la economía.

El medio informó que la región, inmersa en un clima de violencia regional, afronta desafíos humanitarios y estructurales de gran magnitud. ACNUR subrayó que la coordinación internacional y la colaboración interagencial resultan imprescindibles para poder atender las necesidades más urgentes de quienes han retornado y de las poblaciones afectadas por la actual oleada de desplazamientos, entre los que se cuentan numerosas personas vulnerables y con recursos limitados.

Las cifras difundidas por ACNUR reflejan la escala y dinámica del desplazamiento transfronterizo en la frontera libanesa-siria, en donde la operación ininterrumpida de los cruces de Masnaa-Ydeidet Yabus y Al Qaa-Yusié se ha convertido en un elemento clave para canalizar el flujo de personas. El impacto de la violencia y de los ataques israelíes en Líbano continúa empujando a miles de personas a buscar refugio en Siria, pese al panorama incierto y las condiciones difíciles que allí se viven tras años de conflicto armado y fragilidad institucional.

El canciller alemán, Friedrich Merz, ha situado esta cuestión en el centro de su agenda política, defendiendo la necesidad de articular un retorno ordenado tras el fin de la guerra civil en Siria y el cambio de escenario político en el país. El acuerdo supone, además, la institucionalización de una cooperación que en etapas anteriores se había desarrollado con mayor discreción.

Un cambio de fase en la política migratoria

Durante la comparecencia conjunta en la Cancillería, Merz enmarcó el acuerdo en el nuevo contexto surgido tras la caída del régimen de Bashar al Asad en diciembre de 2024. “La guerra civil ha terminado. Ahora existe, en principio, la posibilidad de regresar al país de origen”, afirmó el canciller, que subrayó que las necesidades de protección de los refugiados deberán ser revisadas caso por caso.

En Alemania residen actualmente más de 900.000 ciudadanos sirios, dentro de un total que supera los 1,3 millones desde 2015. Aquel año, el Ejecutivo encabezado por Angela Merkel optó por abrir las fronteras ante la presión humanitaria, una decisión que marcó la política europea durante la última década.

El nuevo planteamiento del Gobierno alemán no implica un retorno inmediato ni homogéneo, sino un proceso gradual que priorizará a quienes no disponen de permiso de residencia válido y a aquellos cuya situación jurídica ya no justifique la protección internacional. En paralelo, Berlín insiste en que el regreso deberá producirse en condiciones organizadas y con garantías mínimas de estabilidad.

Coordinación bilateral y apoyo económico

El acuerdo prevé la creación de un grupo de trabajo conjunto que comenzará a operar de forma inmediata, con el objetivo de coordinar los aspectos logísticos, administrativos y técnicos del proceso. En los próximos días está previsto el desplazamiento de una delegación alemana a Siria para avanzar en estos preparativos.

Además, el Gobierno alemán ha anunciado una aportación inicial de al menos 200 millones de euros destinados a proyectos de estabilización y reconstrucción. Esta financiación se enmarca en una estrategia más amplia que busca vincular el retorno de población con la recuperación económica del país.

Al Sharaa destacó durante su intervención que el regreso de ciudadanos formados en el exterior puede contribuir a reforzar el tejido productivo sirio. En esa línea, apuntó a la importancia de canalizar inversiones y de generar oportunidades que permitan la reintegración de quienes regresen.

Del esfuerzo de acogida al retorno organizado

El acuerdo supone, en la práctica, un cambio de etapa respecto al modelo de acogida desplegado en Alemania a partir de 2015. Aquella respuesta, impulsada por el Gobierno federal y respaldada ampliamente por la sociedad civil, permitió habilitar alojamientos de emergencia en instalaciones públicas y movilizó a miles de ciudadanos en tareas de apoyo y acompañamiento.

Durante estos años, los refugiados han tenido acceso a ayudas económicas, servicios sanitarios, educación y programas de integración. Ese esfuerzo sostenido ha tenido un impacto significativo en las cuentas públicas, especialmente en un contexto en el que Alemania ha seguido recibiendo solicitantes de asilo de diversas nacionalidades.

El Ejecutivo de Merz defiende que la evolución de la situación en Siria permite ahora abrir una nueva fase centrada en el retorno, sin que ello suponga desconocer las dificultades que aún persisten sobre el terreno.

No obstante, el propio Ministerio Federal de Asuntos Exteriores continúa calificando el contexto sirio como “volátil”, en referencia tanto a la situación de seguridad como a las condiciones de vida, marcadas por la destrucción de infraestructuras y las dificultades de abastecimiento.

Perspectivas económicas

Junto al componente migratorio, el acuerdo incorpora una dimensión económica relevante. Berlín ha expresado su interés en fomentar la participación de empresas alemanas en proyectos de reconstrucción, en un contexto en el que Siria busca atraer inversión extranjera y reactivar su economía tras años de conflicto.

Las autoridades sirias han señalado que se están adoptando reformas para mejorar el marco jurídico de las inversiones y facilitar la actividad empresarial. En este sentido, el retorno de población cualificada procedente de Europa es considerado un factor potencialmente dinamizador.

Durante una rueda de prensa en Berlín, Friedrich Merz detalló la creación de un grupo de trabajo entre los ministerios de Interior y Desarrollo Económico alemán con el objetivo de facilitar la repatriación de ciudadanos sirios y coordinar iniciativas de reconstrucción en Siria. Según publicó Europa Press, Merz explicó que el plan incluye el impulso de reformas internas en Siria para ofrecer seguridad jurídica e incentivos a la inversión, así como el compromiso de destinar este año más de 200 millones de euros a la estabilización y reconstrucción de infraestructuras civiles esenciales como escuelas y hospitales.

Según informó Europa Press, el jefe del Gobierno federal alemán propuso que el 80% de los ciudadanos sirios residentes en Alemania, cifra que supera los 900.000, regresen a su país de origen en los próximos tres años. Esta propuesta fue presentada durante un encuentro con Ahmed al Shara, presidente de transición de Siria, en la capital alemana. Merz argumentó que ese retorno se ejecutaría a largo plazo, en colaboración con las autoridades sirias, y coincide además con el deseo expresado por Al Shara. El canciller subrayó la necesidad de establecer un mecanismo fiable para repatriar especialmente a aquellos ciudadanos sirios que hayan cometido delitos o no cuenten con permisos de residencia válidos.

Merz puntualizó que los ciudadanos repatriados tendrán un papel determinante en la reconstrucción nacional, dada la magnitud de la destrucción sufrida por el país en sectores como empresas, escuelas, jardines de infancia y hospitales. Para coordinar el retorno y el proceso de reconstrucción, el jefe de Gobierno anunció la conformación de un grupo de trabajo integrado por las carteras federales de Interior y Desarrollo Económico.

El canciller alemán destacó que los avances recientes en la situación interna de Siria, tras el derrocamiento del expresidente Bashar al Assad hace algo más de un año, han permitido considerar la repatriación de ciudadanos y el inicio de una nueva fase enfocada en el desarrollo económico y la estabilidad política. Merz sostuvo que la reconstrucción será viable si Siria logra consolidar esas condiciones y promover un marco atractivo para la inversión, incluyendo la participación de empresas alemanas. El mandatario también manifestó la intención de apoyar activamente el restablecimiento de la infraestructura civil, priorizando sectores fundamentales como la educación y la salud.

En su intervención, Ahmed al Shara estimó que en la actualidad residen en Alemania cerca de 1,3 millones de sirios, entre quienes se cuentan aproximadamente 6.000 médicos empleados en hospitales alemanes. El presidente de transición sirio, según recogió la agencia estatal Sana y Europa Press, anunció la colaboración con socios del Gobierno alemán para diseñar un programa migratorio dirigido a los profesionales sirios. Este plan permitiría que aquellas personas con formación cualificada contribuyeran al proceso de reconstrucción sirio, sin que esto suponga abandonar su vida construida en Alemania, facilitando una transición flexible para quienes opten por quedarse.

En el marco de la visita oficial, Al Shara participó en una mesa redonda con representantes de empresas alemanas con el objetivo de explorar vías de cooperación económica y de reconstrucción. Durante la misma jornada, el presidente de transición sirio se reunió con Frank-Walter Steinmeier, presidente de Alemania, siendo este el primer encuentro bilateral de este tipo entre los dos países en varias décadas. La visita generó protestas en Berlín, según consignó Europa Press, en un contexto en el que el restablecimiento de relaciones entre ambos países sigue generando debate público.

La delegación siria incluyó también al ministro de Exteriores sirio, Asad al Shaibani, quien mantuvo una reunión con su homólogo alemán, Johann Wadephul. Durante el encuentro, ambas partes abordaron temas regionales y las perspectivas para ampliar y reforzar la cooperación bilateral, especialmente en lo que respecta al apoyo internacional requerido para la reconstrucción y el desarrollo de Siria. De acuerdo con Europa Press, el Gobierno alemán expresó su interés en que la asistencia internacional favorezca la recuperación económica y social de Siria, en consonancia con los planes de retorno y de fortalecimiento de la estabilidad institucional en el país de Oriente Próximo.

El plan presentado por el canciller Merz supone una modificación en el enfoque alemán hacia los refugiados sirios, al priorizar la vuelta de la mayoría de quienes residen actualmente en el país, mientras que simultáneamente incentiva la reconstrucción de Siria con cooperación institucional y económica. Según reportó Europa Press, esta estrategia cuenta con el aval del actual Gobierno sirio de transición y plantea la búsqueda de sinergias con los sectores productivos y la comunidad internacional para lograr un proceso coordinado tanto en la salida como en el retorno y la reintegración de los ciudadanos sirios.

El presidente de transición de Siria, Ahmed al Shara, afirmó durante su visita a Berlín que la comunidad siria en Alemania supera el millón de personas y detalló que cerca de 6.000 médicos de origen sirio ejercen actualmente en hospitales alemanes. La declaración, recogida por la agencia estatal Sana, fue parte de su intervención en una mesa redonda con empresarios alemanes, donde destacó la cooperación con el gobierno de Alemania para configurar un programa migratorio que permita que profesionales sirios contribuyan a la reconstrucción de su país, manteniendo al mismo tiempo las oportunidades de vida que han desarrollado en territorio alemán. En este contexto, el canciller alemán, Friedrich Merz, planteó como objetivo el retorno del 80% de los más de 900.000 ciudadanos sirios que residen en Alemania en un plazo de tres años, según consignó el canal Welt.

Durante la rueda de prensa conjunta en Berlín, el jefe de gobierno alemán señaló que el retorno masivo de ciudadanos sirios se realizaría en “coincidencia con el deseo” del presidente Al Shara, y que la reincorporación de estos migrantes en Siria desempeñaría un rol relevante tras la destrucción de infraestructura civil. Según informó el medio Welt, la propuesta de Merz incluye el establecimiento de un grupo de trabajo conjunto en el que participarán los ministerios de Interior y de Desarrollo Económico, con el propósito de articular mecanismos para el regreso y la integración en el país de origen. Dicha iniciativa prioriza la creación de canales de retorno fiables y contempla medidas para la repatriación de individuos con antecedentes delictivos o sin permisos de residencia válidos.

El canciller alemán, citado por Welt, subrayó que la situación en Siria ha cambiado “sustancialmente” tras el derrocamiento de Bashar al Assad hace más de un año, y que la estabilidad política, junto con el crecimiento económico, serán esenciales para asegurar el éxito de la reconstrucción. Merz agregó que se buscará generar un “clima favorable a la inversión”, invitando también a empresas alemanas a participar mediante la aplicación de reformas legales y económicas que brinden seguridad jurídica.

Alemania destinará más de 200 millones de euros en 2024 para el proceso de estabilización de Siria, detalló el mandatario teutón durante la comparecencia, poniendo el foco en la restauración de infraestructura básica como escuelas, hospitales y guarderías infantiles. La colaboración entre los gobiernos contempla también la asistencia logística y técnica, así como el desarrollo de estrategias para fortalecer la seguridad y la reactivación económica siria.

Por su parte, Ahmed al Shara indicó que el proceso de retorno de los ciudadanos de origen sirio contará con el respaldo de ambos gobiernos y la participación activa de la sociedad civil. Subrayó la voluntad de impulsar la reconstrucción nacional y facilitar el regreso de aquellos que deseen reintegrarse en Siria, al mismo tiempo que se mantienen opciones para los profesionales que prefieran permanecer en Alemania, coordinando programas específicos para que puedan contribuir a la transformación de su país de origen desde el extranjero, reportó la agencia Sana.

El viaje de Al Shara a Berlín marcó el primer encuentro bilateral entre ambos países en décadas y generó protestas en la capital alemana, según reportó Welt. El presidente sirio fue recibido previamente por el presidente federal alemán, Frank-Walter Steinmeier, en el inicio de la visita oficial. Durante su estadía, se desarrollaron mesas de diálogo con líderes empresariales alemanes enfocados en las oportunidades de inversión y cooperación para la reconstrucción.

Simultáneamente, el ministro sirio de Exteriores, Asad al Shaibani, sostuvo una reunión con su homólogo alemán, Johann Wadephul, en la que abordaron cuestiones de alcance regional y examinaron vías para fortalecer las relaciones bilaterales. El medio Welt detalló que Berlín manifestó su interés en aumentar la ayuda internacional dirigida al proceso de reconstrucción y al desarrollo interno sirio, identificando este objetivo como prioritario en la nueva etapa de relaciones entre ambos estados.

El anuncio de un posible retorno masivo de migrantes sirios coloca en el centro del debate la gestión de la migración y la seguridad en Europa, así como los retos asociados a la reconstrucción de Siria tras años de conflicto interno. La estrategia propuesta exige la puesta en marcha de mecanismos que contemplen la protección de los derechos, la reintegración social y la recuperación económica de la población retornada. La implicación de profesionales sirios residentes en Alemania, como los miles de médicos que ya han contribuido al sistema sanitario alemán, será un componente clave en este proceso, según destacó la representación siria en declaraciones recogidas por Sana.

De acuerdo con Welt, tanto el gobierno alemán como las autoridades sirias señalaron la importancia de mantener un diálogo continuo y la cooperación técnica en áreas de seguridad, economía y derechos humanos, con el objetivo de garantizar que las condiciones en Siria permitan un retorno sostenible y seguro para los nacionales. La visita de Al Shara y las conversaciones entre los dos gobiernos buscan delinear los próximos pasos hacia la implementación de este acuerdo y la puesta en marcha de proyectos de reconstrucción que abarquen infraestructura esencial y oportunidades de empleo para los ciudadanos retornados.

El Mando de Operaciones del Ejército Árabe Sirio ha comunicado que se mantiene la alerta ante posibles nuevas ofensivas, tras haber logrado neutralizar la mayoría de las aeronaves no tripuladas involucradas en un ataque a primera hora del lunes contra instalaciones militares cercanas a la frontera oriental del país. Según consignó la agencia oficial siria SANA, los drones fueron interceptados durante el asalto, aunque no se especificó la ubicación exacta de los hechos. Portavoces militares confirmaron que se encuentran evaluando la situación para determinar una estrategia de respuesta y advirtieron que adoptarán "medidas apropiadas" con el fin de enfrentar las amenazas al territorio sirio y prevenir nuevos incidentes de este tipo.

De acuerdo con información publicada por SANA, los ataques de drones forman parte de una serie de incursiones recientes en la región fronteriza con Irak. En días anteriores, autoridades sirias documentaron ataques lanzados desde territorio iraquí dirigidos, entre otros objetivos, contra la base militar de Al Tanf, localizada en la zona sur de Siria. La instalación de Al Tanf ocupa una posición estratégica en la frontera con Irak y Jordania, dentro de una amplia zona desértica, y ha sido señalada como uno de los puntos clave en el despliegue de fuerzas estadounidenses en Siria, según información de SANA.

El comando militar sirio vinculó estas acciones a milicias proiraníes asentadas en Irak. Según reportó la agencia SANA, estas milicias han incrementado sus operaciones en la región desde el inicio de una serie de bombardeos estadounidenses e israelíes sobre territorio iraní, acontecidos a partir del 28 de febrero. Organizaciones armadas alineadas con Irán han atacado posiciones consideradas aliadas de Estados Unidos, incluyendo infraestructuras y personal ubicado en puntos de importancia entre los límites de Siria e Irak.

SANA detalló que el Ejército está llevando a cabo una revisión de las defensas y coordinando acciones destinadas a reforzar la seguridad en el área afectada, en respuesta a la intensificación de los ataques con drones registrados en las semanas recientes. Las fuentes oficiales hicieron hincapié en la determinación de proteger la integridad territorial siria. Añadieron que los acontecimientos recientes demuestran la persistencia de amenazas externas y subrayan la necesidad de fortalecer los dispositivos de defensa aérea y las medidas de vigilancia en toda la franja limítrofe oriental.

El historial de la base de Al Tanf, documentado por SANA, indica que durante años ha funcionado como centro de las operaciones estadounidenses destinadas oficialmente a la lucha contra el grupo Estado Islámico en Siria. La presencia militar fue retirada en febrero del presente año, según las autoridades, tras un periodo de despliegue continuo en el que la instalación adquirió importancia táctica y simbólica en la región. Desde el repliegue de tropas estadounidenses, la base y sus alrededores han experimentado un aumento en la actividad de fuerzas yihadistas, así como en los ataques atribuidos a milicias aliadas con actores externos.

El informe de SANA cita a fuentes en el Ejército Árabe Sirio que recalcan la postura del país frente a lo que consideran injerencia extranjera a través de la utilización de drones y otros medios en la frontera. El mando militar solicitó el respaldo de la comunidad internacional para frenar el flujo de armamento y recursos a los grupos que operan en los límites orientales, según reportes de la agencia estatal.

En el contexto de estas operaciones, SANA recordaba que la zona fronteriza es escenario frecuente de disputas entre grupos armados que buscan controlar rutas estratégicas. Las rutas del desierto han sido utilizadas por organizaciones vinculadas tanto con el Estado Islámico como con otras facciones apoyadas desde el exterior. El ejército sirio ha incrementado patrullajes y ha desplegado más efectivos en puntos sensibles para contener nuevos intentos de ataque, indicó la agencia.

A raíz de los acontecimientos, el Mando de Operaciones reiteró que las fuerzas armadas sirias mantendrán la vigilancia y tomarán las acciones necesarias para disuadir a los agresores y garantizar la estabilidad de la zona. SANA reprodujo declaraciones oficiales en las que se refuerza el compromiso con la soberanía nacional y con la seguridad de las instalaciones militares en el territorio limítrofe oriental, en especial tras la sucesión de incidentes recientes asociados a la actividad de milicias proiraníes procedentes de Irak.

El reporte final de SANA subraya que las autoridades sirias aún no han dado detalles sobre posibles daños materiales o personales derivados del incidente más reciente, ni sobre la magnitud total de la amenaza. Permanecen en marcha las investigaciones para identificar el origen y la naturaleza exacta de los drones utilizados en el ataque, así como para determinar si existe coordinación entre los grupos armados responsables de los sucesivos incidentes que han afectado a las bases militares en el este y sur del país.

La agenda oficial en Berlín prevé encuentros con autoridades gubernamentales y una mesa redonda con empresarios, detalló Stefan Cornelius, portavoz del Gobierno alemán, de acuerdo con lo publicado por Europa Press. El objetivo de la visita radica en impulsar acuerdos en materia de migración, con especial atención al retorno de los refugiados sirios, así como fomentar la reconstrucción del país tras más de 14 años de conflicto armado. El proceso de reconstrucción ha adquirido renovada urgencia después de que fuerzas opositoras tomaran el control de la capital siria en diciembre de 2024, desplazando al anterior presidente Bashar al Assad y poniendo fin a décadas de dominio del Partido Baaz.

La visita de Al Shara a Alemania se había programado inicialmente para enero, pero la intensificación de la violencia en el noreste sirio, especialmente en los enfrentamientos entre las fuerzas leales a Damasco y las Fuerzas Democráticas Sirias integradas por milicias kurdas, motivó la postergación del viaje. Según reportó Europa Press, la escalada del conflicto generó nuevos desplazamientos internos y situó la crisis migratoria nuevamente en el centro del escenario internacional.

Una vez concluida su visita a Berlín, la agenda del presidente de transición incluye una escala en Reino Unido, donde la oficina presidencial siria anunció que se producirán reuniones con altos funcionarios de ambos países el martes. En estos encuentros, está previsto analizar las posibilidades de fortalecer la cooperación bilateral y avanzar en la creación de acuerdos en ámbitos diversos, con énfasis en la asistencia humanitaria y la estabilidad regional.

Europa Press informó que Ahmed al Shara, quien hasta diciembre de 2024 encabezó la organización yihadista Hayat Tahrir al Sham (HTS), condujo la coalición armada que logró derrocar a Bashar al Assad mediante una ofensiva relámpago sobre Damasco. Esta acción puso fin a un ciclo de gobierno iniciado tras el ascenso del Partido Baaz, y abrió una etapa transitoria bajo una nueva administración política encabezada por el propio Al Shara.

Las conversaciones bilaterales en Berlín y Londres abordan escenarios complejos, dada la situación humanitaria en Siria, la persistencia de violencia intermitente en varias regiones y la necesidad de reactivar canales diplomáticos que garanticen la estabilidad de los flujos migratorios. Durante su participación en la mesa redonda con empresarios alemanes, Al Shara buscará impulsar la inversión extranjera en proyectos de reconstrucción e infraestructura, según señaló Europa Press. Las conversaciones entre los gobiernos contemplan también la colaboración en seguridad fronteriza y mecanismos de retorno seguro para los refugiados, en un contexto en que la reintegración y repatriación de sirios continúa siendo motivo de amplio debate en la política europea.

Además, la gira europea de Ahmed al Shara coincide con un momento delicado para la diplomacia regional, dado que los enfrentamientos en el noreste de Siria han obstaculizado operaciones de ayuda y dificultado iniciativas de alto el fuego, según publicó Europa Press. Las negociaciones con autoridades británicas, en ese sentido, buscan también redefinir los términos de la cooperación internacional en zonas de conflicto, así como ampliar los programas de reconstrucción tras la prolongada guerra civil.

La dinámica política interna en Siria continúa marcada por tensiones entre antiguos actores armados y las nuevas fuerzas gubernamentales. El medio Europa Press recuerda que Hayat Tahrir al Sham, bajo el liderazgo de Al Shara, fue un actor central en la ofensiva que permitió el derrocamiento de al Assad, modificando el balance de poder y propiciando el inicio del proceso de transición actualmente en curso.

La gira de Al Shara, que contempla encuentros con líderes políticos y empresariales de peso en Alemania y Reino Unido, representa un esfuerzo coordinado para restablecer relaciones internacionales e integrar a Siria en el debate global sobre migración, reconstrucción y cooperación. De acuerdo con Europa Press, la agenda bilateral en las capitales europeas refleja la prioridad otorgada al retorno ordenado de los refugiados y la búsqueda de nuevos acuerdos económicos que permitan acelerar el proceso de reconstrucción posconflicto en Siria.

El presidente de Siria, Ahmed al-Sharaa, llega este lunes a Alemania para mantener conversaciones centradas en la guerra en Medio Oriente, la reconstrucción de su país y el retorno de refugiados sirios, en su primer viaje a territorio alemán desde la caída del dictador Bashar al-Assad a finales de 2024.

Durante la visita, Sharaa tiene previsto reunirse con el canciller Friedrich Merz y con el presidente Frank-Walter Steinmeier. El mandatario sirio, ex líder rebelde islamista, logró en los últimos meses establecer vínculos con gobiernos occidentales y realizó giras por Estados Unidos, Francia y Rusia, en un intento por reposicionar a Siria en el escenario internacional tras más de una década de guerra civil.

El acercamiento diplomático derivó en el levantamiento de numerosas sanciones internacionales que pesaban sobre Siria. Desde Berlín, el portavoz del gobierno, Stefan Kornelius, confirmó que la agenda bilateral incluye la guerra en Medio Oriente, la situación política interna siria, los esfuerzos de reconstrucción y el regreso de ciudadanos sirios a su país.

En paralelo, Sharaa participará en un foro político y empresarial en Berlín que aborda las perspectivas de recuperación económica. Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores alemán sostuvo que “con el levantamiento de numerosas sanciones de la UE, la ONU y otros organismos tras el fin del régimen de Assad, se han sentado las bases para la recuperación económica”.

Antes de la llegada del mandatario, el Ministerio del Interior alemán anunció una iniciativa de cooperación destinada a apoyar al Ministerio de Gestión de Desastres de Siria y a capacitar a los servicios de emergencia. En tanto, consultado por la periodista alemana Eva Maria Michelmann, desaparecida en Siria, un portavoz oficial señaló que Berlín se encuentra “investigando” el caso.

La cuestión migratoria ocupa un lugar central en las conversaciones. Alemania recibió a cerca de un millón de refugiados sirios en los últimos años, muchos de ellos durante el pico de llegadas entre 2015 y 2016. El canciller Merz, en el poder desde mayo, endureció su política contra la inmigración irregular en un contexto de crecimiento del partido de extrema derecha Alternativa para Alemania.

En ese marco, Merz afirmó el año pasado que, tras el fin de la guerra civil, los ciudadanos sirios ya no tienen “motivos para solicitar asilo en Alemania”. El gobierno reanudó en diciembre las deportaciones de delincuentes hacia Siria, aunque los casos ejecutados hasta ahora son limitados. El canciller también sostuvo que espera que muchos refugiados regresen voluntariamente, lo que generó críticas de organizaciones que advierten sobre la persistencia de la violencia y las violaciones de derechos humanos.

La situación interna siria sigue marcada por la inestabilidad. Persisten tensiones sectarias con episodios de violencia, mientras el grupo Estado Islámico mantiene actividad en algunas regiones. A esto se suma la presencia militar de Israel en la zona desmilitarizada de los Altos del Golán y la continuidad de ataques e incursiones en territorio sirio.

El viaje de Sharaa se produce tras un aplazamiento. La visita estaba prevista inicialmente para enero, pero se postergó debido a los combates entre fuerzas gubernamentales sirias y las Fuerzas Democráticas Sirias, lideradas por kurdos, en el norte del país.

La visita genera rechazo en sectores de la sociedad civil. El grupo KGD, que representa a la comunidad kurda en Alemania, acusó al presidente sirio de ser responsable de abusos graves. Su presidente, Ali Ertan Toprak, afirmó: “Ya en enero, junto con otras organizaciones de la sociedad civil, habíamos expresado fuertes críticas a la visita prevista y habíamos convocado protestas”. También declaró: “A pesar de estas objeciones, el gobierno alemán ha mantenido hasta ahora la invitación. Consideramos que esto es manifiestamente erróneo.”

Por su parte, representantes de la minoría cristiana aramea reclamaron un “enfoque político integral que reconozca y consolide institucionalmente la diversidad histórica del país”. En este contexto, está prevista una manifestación en Berlín bajo el lema “Ninguna deportación implica tratos con violadores de los derechos humanos”, en rechazo a la posibilidad de acelerar retornos de refugiados a Siria.

(Con información de AFP)

El Ejército israelí ha intensificado sus operaciones al ampliar la zona de seguridad en el sur de Líbano, dirigiendo sus fuerzas militares más cerca del río Litani, una frontera natural en la región. Según informó Europa Press, esta maniobra responde a una estrategia para neutralizar los ataques de Hezbolá y modificar el equilibrio de seguridad regional, tal como detalló el primer ministro Benjamin Netanyahu.

De acuerdo con Europa Press, Netanyahu comunicó la decisión de extender el área bajo control militar israelí en territorio libanés, argumentando que esta medida busca impedir riesgos de invasión y alejar aún más las fronteras israelíes de la amenaza de disparos y armamento antiaéreo provenientes de territorio libanés. El anuncio se realizó a través de un mensaje difundido en las redes sociales oficiales del mandatario. Además, las autoridades israelíes han manifestado de forma pública su propósito de avanzar hasta el río Litani, lo que representa un significativo aumento de su presencia en la zona limítrofe.

Europa Press consignó que, poco antes del anuncio, Hezbolá había señalado la presencia de militares israelíes en la ribera sur del río Litani, aunque esta afirmación no fue verificada por fuentes oficiales israelíes. En su declaración, Netanyahu destacó que, bajo su evaluación, Israel ha logrado neutralizar la amenaza de unos 150.000 misiles y cohetes dirigidos hacia la población israelí, aunque advirtió que la milicia libanesa todavía posee la capacidad operacional para lanzar ataques con cohetes.

El primer ministro israelí compartió detalles sobre las reuniones mantenidas con el alto mando militar para definir opciones que permitan eliminar totalmente las amenazas de Hezbolá. Según Europa Press, Netanyahu subrayó que tanto Irán como Hezbolá y Hamás ya no se perciben en Israel como agrupaciones terroristas que amenacen su existencia. En cambio, las calificó como "enemigos hostiles que luchan por su propia supervivencia". El mandatario aseguró que Israel ha adoptado una postura activa y ofensiva en este contexto: “En lugar de amenazarnos, nosotros les amenazamos a ellos. Nosotros somos la parte activa, la parte agresiva. Tenemos la iniciativa y estamos muy dentro de su territorio".

El medio Europa Press reportó que Netanyahu enfatizó la influencia de la política militar israelí en la reconfiguración del panorama de seguridad regional. El jefe de gobierno consideró que las operaciones recientes han transformado tanto la situación militar en Oriente Próximo como la percepción de la seguridad en la zona. A modo de ejemplo, se refirió a otras áreas de seguridad creadas por Israel, incluyendo la que se extiende desde el monte Hermón hasta Yarmuk en Siria y la denominada Línea Amarilla de alto el fuego en Gaza, donde —según Netanyahu— más de la mitad del territorio permanece bajo control israelí.

Al concluir su mensaje, citado por Europa Press, Netanyahu dirigió palabras de reconocimiento al pueblo israelí, particularmente a quienes han mantenido posiciones en el frente durante más de dos años. Agradeció su resistencia y decisión, declarando que la nación permanece firme en su objetivo y confía en obtener la victoria con la ayuda divina.

En medio de la reciente reconfiguración política en Siria tras la toma de Damasco y el relevo en la presidencia, las autoridades militares sirias confirmaron la interceptación de un dron no tripulado lanzado desde territorio iraquí contra instalaciones de Al Tanf, en la zona fronteriza sur del país. La noticia, divulgada por la agencia oficial SANA y recogida por varios medios, Sitúa a las milicias chiíes de Irak como posibles responsables de la operación, remarcando la intensificación de las tensiones en el eje Siria-Irak en un contexto de retirada militar estadounidense y ataques cruzados en la región.

Según reportó la agencia de noticias SANA, el Estado Mayor del Ejército sirio detalló que la aeronave no tripulada tenía el objetivo de atacar posiciones militares en la base de Al Tanf. El comunicado militar subraya que este tipo de episodios se vincula con las recientes campañas de bombardeo llevadas a cabo tanto por Estados Unidos como por Israel contra objetivos en Irán desde finales de febrero, lo que ha provocado una respuesta activa por parte de agrupaciones armadas proiraníes radicadas en Irak, que han incrementado sus acciones contra emplazamientos militares occidentales y aliados en el área.

El enclave de Al Tanf, localizado en el cruce desértico entre Siria, Irak y Jordania, se convirtió durante años en una pieza clave para las operaciones militares estadounidenses en Siria, cuyo despliegue se justificó públicamente como parte de la campaña internacional para luchar contra el grupo yihadista Estado Islámico. La base funcionó como punto de apoyo logístico y estratégico, según información de SANA, así como de control para la coalición y sus aliados locales hasta el cese oficial de la presencia militar estadounidense, ocurrido en febrero.

Varias acciones armadas en los meses recientes han sido atribuidas a las milicias proiraníes asentadas en Irak, a quienes se señala por aumentar la presión sobre posiciones anteriormente ocupadas por Estados Unidos y por sus aliados sirios. Tal como publicó la agencia SANA, estos ataques se han intensificado desde el recrudecimiento de la confrontación entre Irán y fuerzas occidentales, lo que ha derivado en una escalada de acciones transfronterizas y el uso sistemático de drones armados en la región.

El trasfondo del incidente adquiere mayor relevancia en el contexto de los cambios políticos producidos tras la ofensiva del grupo yihadista Hayat Tahrir al Sham (HTS), que irrumpió en Damasco el 8 de diciembre y desplazó del poder al antiguo mandatario sirio Bashar al Assad, poniendo fin a décadas de dominio del Partido Baaz. El actual presidente sirio, Ahmed al Shara, líder de HTS, dirige el país desde entonces.

El episodio resalta la situación de inestabilidad a lo largo de la línea fronteriza con Irak, donde grupos armados de orientación chií, apoyados por Irán, han mantenido una presencia significativa y han protagonizado ataques recurrentes en respuesta a lo que consideran intervenciones ilegítimas extranjeras. Según informó SANA, el ejército sirio ha reforzado la vigilancia y los dispositivos de defensa aérea en áreas limítrofes, mientras continúan evaluando la magnitud de la amenaza proveniente de territorio iraquí.

La agencia oficial SANA recogió en su comunicado que las Fuerzas Armadas de Siria permanecen alerta ante nuevos intentos de ataque, ya que consideran que la región sigue siendo un objetivo estratégico para diferentes actores externos e internos, en particular tras el reciente vacío generado por la salida de las tropas estadounidenses y la alteración del balance de poder tras el avance de HTS.

Por su ubicación, la base de Al Tanf ha sido reiteradamente señalada en informes de inteligencia como un punto crítico para las rutas logísticas de diferentes milicias, incluidas tanto fuerzas afiliadas al actual gobierno sirio como opositores armados y actores no estatales operando entre Siria, Irak y Jordania. Diversas fuentes recuerdan que, durante el periodo de ocupación estadounidense, el enclave funcionó también como escudo frente a la expansión de milicias proiraníes en el este del país.

De acuerdo con lo difundido por el medio estatal sirio, la interceptación del dron se inscribe dentro de una serie de medidas defensivas orientadas a contener posibles amenazas tecnológicas y asimétricas, siendo la utilización de dispositivos no tripulados una de las tendencias recientes observadas tanto en este frente como en otros escenarios del conflicto sirio-iraquí.

El suceso visibiliza la complejidad del entramado de alianzas y rivalidades regionales, donde la frontera sur de Siria sigue registrando episodios que involucran a actores locales y a potencias extranjeras, marcando un ciclo de represalias y desplazamientos en el tablero militar y político tras la retirada de Estados Unidos y el ascenso de una nueva administración en Damasco.

La incursión israelí hacia el sur del Líbano se ha llevado a cabo en medio de una jornada marcada por un notable incremento en el número de víctimas civiles en territorio libanés, con 47 personas fallecidas y más de cien heridas, de acuerdo con cifras recogidas por el diario libanés 'L'Orient-Le Jour'. El mismo día, combatientes de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) murieron en enfrentamientos en la zona sur del país, entre ellos el sargento Moshe Katz, identificado como originario de Connecticut, Estados Unidos. En este contexto, el ejército israelí ha anunciado una operación sin precedentes encabezada por su unidad alpina, orientada al reconocimiento y a la recolección de información sobre presuntas infraestructuras utilizadas por milicianos de Hezbolá en la frontera libanesa, según Europa Press.

Según informó Europa Press, el Estado Mayor israelí detalló que la incursión se efectuó desde posiciones en Siria, específicamente desde la cumbre del monte Hermón, territorio bajo su control desde la caída del presidente sirio Bashar al Assad a finales de 2024. Este operativo representa la primera vez que fuerzas israelíes ingresan al sur de Líbano partiendo de suelo sirio. El objetivo declarado consiste en limitar la presencia de milicias de Hezbolá en la franja fronteriza libanesa y frustrar los intentos de dicho grupo para establecerse en áreas limítrofes, incluidas las disputadas granjas de Shebaa, zona que sigue bajo ocupación israelí y cuya soberanía reclama el gobierno libanés.

El comunicado militar israelí, recogido por Europa Press, subrayó que la misión se destinó tanto a la recopilación de inteligencia como a la identificación de estructuras ligadas a organizaciones armadas rivales. La unidad especializada en operaciones de montaña empleó equipamiento específico para el terreno difícil del monte Hermón, desplegando tácticas de comandos con la finalidad de asegurar ventajas tanto en la localización como en la neutralización de presuntos blancos enemigos. Estas acciones, informaron fuentes castrenses citadas por Europa Press, forman parte de una ofensiva de mayor escala que desde hace una semana busca asegurar el control israelí sobre toda la región meridional libanesa hasta el curso del río Litani.

Fuentes consultadas por Europa Press también señalan que la operación de Israel coincidió con movimientos sobre el terreno del sur de Líbano. Milicianos de Hezbolá sostuvieron haber respondido a las fuerzas invasoras mediante una emboscada en la localidad de Taibé, situada en el distrito de Marjayún al sur del Litani. La información publicada en 'L'Orient-Le Jour' describe el choque armado en Taibé tras la llegada de los israelíes y lo vincula al saldo elevado de víctimas civiles durante la jornada. Además, Hezbolá declaró que la llegada de efectivos de las FDI a la orilla sur del Litani constituye un motivo de alarma sobre la posible ampliación del conflicto.

La ofensiva israelí sobre el sur de Líbano, iniciada hace alrededor de una semana, ha estado acompañada de ataques constantes sobre diferentes localidades libanesas, lo que según datos recogidos por medios como Europa Press y 'L'Orient-Le Jour', ha resultado en decenas de muertes y lesiones entre civiles. Jerusalén justifica este avance militar como parte de una estrategia basada en la defensa propia y la disuasión, afirmando buscar la neutralización de amenazas directas desde territorio libanés.

Europa Press reportó que el contexto geográfico de la incursión abarca zonas cuya soberanía es motivo de disputa entre Israel y Líbano, particularmente las granjas de Shebaa. Estos territorios, controlados por Israel tras conflictos previos, constituyen un foco constante de tensión en la región. El comunicado militar alude a “organizaciones terroristas”, centrando la atención en la presencia activa de Hezbolá, reconocida como un actor no estatal armado con capacidad de operar a lo largo de la frontera.

La reciente caída de Bashar al Assad y el consiguiente dominio israelí sobre parte del monte Hermón ha permitido al ejército de Israel establecer nuevas rutas de ingreso para sus operaciones en la zona limítrofe, según la información difundida por Europa Press. Esta circunstancia ha modificado las condiciones estratégicas en el área, incrementando la posibilidad de acciones similares en el futuro, a la vez que suscita preocupación por la potencial escalada del conflicto en toda la región.

Las repercusiones inmediatas incluyen tanto el incremento de bajas civiles libanesas como la confirmación de pérdidas en las filas israelíes. Europa Press confirmó el fallecimiento del sargento Moshe Katz durante los enfrentamientos más recientes, sumándose a la tensión generada por una operación militar que trasciende los habituales límites territoriales reconocidos en el conflicto entre Israel y Hezbolá.

La acción militar emprendida desde territorio sirio supone también una señal a diversos actores regionales e internacionales sobre la determinación de Israel en impedir que fuerzas hostiles refuercen su presencia en áreas cercanas a su frontera septentrional. El uso de unidades especializadas y el despliegue de recursos de inteligencia muestran un cambio en la dinámica operativa de las FDI en esta zona en disputa, según recogen los comunicados militares citados por Europa Press y los reportes paralelos de medios libaneses.

De acuerdo con la información facilitada por Europa Press, la situación sobre el terreno sigue evolucionando, con las distintas partes involucradas evaluando los próximos movimientos ante el agravamiento de la tensión en la frontera israelí-libanesa. Las autoridades de ambos países continúan reclamando a la comunidad internacional atención sobre la escalada, planteando la posibilidad de nuevas acciones en los siguientes días a medida que se mantiene la inestabilidad en la región.

Stefan Cornelius, portavoz del Gobierno alemán, señaló que Ahmed al Shara tiene previsto participar en una mesa redonda con empresarios durante su estancia en Berlín, donde el tema central de las conversaciones girará en torno a la reactivación económica y la reconstrucción de Siria tras más de una década de conflicto. Esta agenda económica se complementa con encuentros políticos centrados en la cooperación y el retorno de los desplazados sirios, de acuerdo con información publicada por el medio de comunicación que proporciona detalles sobre la visita.

El presidente de transición de Siria, Ahmed al Shara, quien anteriormente lideró el grupo yihadista Hayat Tahrir al Sham (HTS), inicia el lunes una gira que incluye reuniones oficiales en Alemania y Reino Unido. Según reportó la fuente original, la primera escala será en Berlín, donde Al Shara se reunirá con el canciller Friedrich Merz. Esta visita había sido programada para enero, pero fue postergada a raíz del aumento de los enfrentamientos en el noreste sirio entre fuerzas leales a Damasco y milicias kurdas adscritas a las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS).

El medio consignó que uno de los aspectos más relevantes de la agenda es el análisis del retorno de refugiados sirios a su país de origen. Según datos de la Oficina Federal de Migración y Refugiados (BAMF), en julio del año pasado, cerca de 950.000 sirios residían en Alemania debido al prolongado conflicto en Siria, que provocó un desplazamiento masivo de la población civil. El retorno y la integración de estos refugiados constituye un punto clave en las conversaciones entre el presidente sirio y las autoridades alemanas.

La reconstrucción de la infraestructura siria tras catorce años de guerra civil figura también entre las prioridades de la agenda bilateral, indicó la fuente. La devastación provocada por la prolongada violencia en Siria ha dejado a amplios sectores del país en condiciones precarias, lo que ha generado un urgente llamado a la cooperación internacional para la recuperación y estabilidad futura de Siria. Según el mismo reporte, la implicación europea a través de inversión y asistencia técnica será analizada en el contexto de estos encuentros.

La oficina de la Presidencia siria confirmó este sábado que Al Shara viajará a Reino Unido el martes siguiente. Durante su estancia en territorio británico, el presidente de transición prevé sostener conversaciones con altos funcionarios de ambos países. El objetivo será explorar vías para desarrollar las relaciones bilaterales y reforzar la cooperación en distintos ámbitos, detalló el medio que cubre el desarrollo de la gira.

El contexto de estos desplazamientos diplomáticos se remonta a la toma de poder por parte de Al Shara y la coalición de grupos armados liderados por HTS, que ejecutaron una ofensiva el 8 de diciembre de 2024 en Damasco y depusieron al presidente Bashar al Assad, poniendo fin a décadas de dominio por parte del Partido Baaz. Según publicó la fuente, este cambio abrupto en el liderazgo ha propiciado la reconfiguración de la política exterior siria y la apertura de canales con gobiernos europeos.

La gira europea de Al Shara se produce en un momento en que la estabilidad en Siria sigue siendo incierta, en especial por la persistencia de violencia en el noreste del país. Diversas fuentes contempladas por el medio señalaron que la escalada del conflicto entre las fuerzas adscritas a Damasco y las milicias kurdas retrasó en su momento la visita oficial a Alemania, subrayando así la complejidad del proceso de transición política en la región.

Durante su paso por Berlín, además de los temas vinculados al retorno de desplazados y la reconstrucción, está programada una mesa redonda con representantes del sector privado con el fin de identificar nuevas oportunidades para la inversión y potenciar la recuperación económica siria. Según manifestó el portavoz gubernamental alemán, esta reunión permitirá intercambiar experiencias sobre estrategias de reconstrucción que permitan viabilizar el desarrollo sostenible en Siria.

De acuerdo con la información difundida por la fuente, los encuentros que Al Shara mantendrá en Londres abordarán, entre otros temas, la cooperación bilateral en materia de seguridad y asistencia humanitaria. La presidencia siria especificó que se busca fortalecer la colaboración con el Reino Unido en la gestión de los retos asociados al retorno de la población refugiada y la creación de condiciones que permitan estabilizar las áreas afectadas por el conflicto.

De esta forma, la visita de Ahmed al Shara a Alemania y Reino Unido representa uno de los primeros pasos diplomáticos tras el cambio de gobierno en Siria, con la prioridad puesta en la consolidación de la cooperación con Europa para enfrentar los desafíos humanitarios, económicos y políticos relacionados con la crisis siria, según detalló el medio que ha dado seguimiento a la agenda oficial.

En julio del año pasado, la Oficina Federal de Migración y Refugiados (BAMF) informó que el número de refugiados sirios en Alemania alcanzó las 950.000 personas, reflejando el impacto humano sostenido de la guerra civil siria. A la luz de esta situación, el presidente de transición de Siria, Ahmed al Shara, tiene previsto viajar este lunes a Berlín, conforme reportó el portavoz del Gobierno alemán, Stefan Cornelius. El mandatario mantendrá un encuentro oficial con el canciller alemán, Friedrich Merz, en el que tratarán la situación humanitaria en Siria, el proceso de reconstrucción del país y las condiciones para el regreso de los desplazados.

Según consignó el medio que cubrió la agenda, la visita de Al Shara había sido programada inicialmente para enero de este año, pero la intensificación de los enfrentamientos en el noreste de Siria, en particular entre fuerzas bajo control del Gobierno central y las milicias kurdas de las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), obligó a postergar el desplazamiento. Esta escalada de violencia agregó complejidad a las circunstancias políticas y de seguridad en la región y pospuso el diálogo bilateral previsto para discutir los desafíos en Siria y su relación con la Unión Europea.

Durante su estancia en la capital alemana, Al Shara tiene previsto participar en una mesa redonda con representantes del sector privado germano. Según detalló Stefan Cornelius, el objetivo de este encuentro es analizar oportunidades de cooperación económica e identificar proyectos de colaboración para la eventual recuperación de la economía siria, devastada tras catorce años de conflicto armado. Esta instancia también buscará promover un canal de diálogo entre el nuevo gobierno sirio y actores empresariales internacionales que han seguido de cerca la evolución de la situación interna siria.

La agenda del mandatario incluye el tratamiento de los planes para facilitar el retorno de los refugiados sirios, un asunto relevante debido a la magnitud de la diáspora y a los desafíos asociados a su integración o repatriación. La Oficina Federal de Migración y Refugiados había señalado, de acuerdo con los datos publicados en 2023, que Alemania alberga a una de las comunidades de refugiados sirios más grandes del continente, lo que convierte el tema en una prioridad para las conversaciones entre ambos gobiernos. Entre los temas previstos figura también la discusión sobre las necesidades para la reconstrucción de las infraestructuras sirias y la posible participación de empresas europeas en dicho proceso.

El contexto político reciente en Siria presenta cambios significativos. De acuerdo con lo consignado por las autoridades alemanas, el grupo yihadista Hayat Tahrir al Sham (HTS), comandado por Al Shara antes de asumir la presidencia de transición, fue un actor clave en la ofensiva que permitió a una coalición de grupos armados tomar el control de Damasco el 8 de diciembre de 2024. Este hecho derivó en el derrocamiento del presidente Bashar al Assad, quien llevaba décadas liderando el país bajo la égida del Partido Baaz. El desarrollo de estos acontecimientos ha modificado el panorama de alianzas y rivalidades en Siria y ha repercutido en las relaciones internacionales de la nación árabe.

El medio que reportó los preparativos para la visita destacó la relevancia del encuentro entre Al Shara y Merz dentro del proceso de transición política siria tras los últimos acontecimientos sobre el terreno. Mientras tanto, el conflicto en Siria ha dejado una infraestructura nacional severamente afectada y una población civil dependiente de la ayuda humanitaria para cubrir sus necesidades básicas, contexto que explica la urgencia de las discusiones sobre la reconstrucción en Berlín.

En referencia al papel de las Fuerzas Democráticas Sirias, el medio recordó que este conglomerado, conformado mayoritariamente por milicias kurdas, ha ejercido control sobre amplias zonas del noreste de Siria y ha mantenido en ocasiones enfrentamientos directos con unidades leales a Damasco. Esta situación propició el aplazamiento del viaje de Al Shara, quien buscó priorizar la estabilidad interna antes de iniciar contactos diplomáticos formales con gobiernos occidentales.

Stefan Cornelius, portavoz del Gobierno alemán, detalló que la mesa redonda con empresarios constituirá un componente esencial de la visita, dado que una reactivación económica sostenible aparece como uno de los retos fundamentales para la nueva administración en Damasco. Los dirigentes políticos y económicos alemanes exploran alternativas para contribuir al proceso de reconstrucción y, a largo plazo, a la repatriación voluntaria de los refugiados, cuyas perspectivas dependen en gran medida de la evolución de la situación de seguridad y de las condiciones socioeconómicas en Siria.

Según resumió la prensa alemana, el desplazamiento de Al Shara a Europa representa la primera visita oficial de un líder sirio tras la salida de Assad. Las expectativas se centran en que este viaje abra un canal de comunicación directa para abordar los desafíos humanitarios y políticos y permita sentar bases para futuras colaboraciones internacionales en la reconstrucción del país y el retorno de la población desplazada por el prolongado conflicto.

La Comisión Internacional Independiente de Investigación de Naciones Unidas accedió, por primera vez en años, a realizar indagaciones directas en el interior de Siria gracias a la autorización concedida por autoridades de transición. Esta apertura ha sido reconocida por la Unión Europea, que subrayó el papel del Comité Nacional de Investigación sirio y señaló la importancia de este acceso como un paso para esclarecer los hechos en Sueida. Sobre la base de los resultados obtenidos por la comisión de la ONU, la UE solicitó acciones inmediatas al gobierno de Siria y a todos los actores involucrados en los enfrentamientos registrados en julio de 2025 en la provincia de Sueida. Según informó la agencia Europa Press en base al comunicado difundido por el Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE), se reclamó la aplicación “rápida y transparente” de todas las recomendaciones propuestas en el informe investigativo.

El SEAE calificó el informe como una aportación determinante a los esfuerzos internacionales encaminados a establecer justicia y depurar responsabilidades en Siria. De acuerdo con Europa Press, la UE instó a todos los responsables de violaciones de derechos humanos durante los episodios de violencia a rendir cuentas ante la justicia y destacó la necesidad de una reparación efectiva para las víctimas. Las garantías de no repetición de estos abusos, junto con la promoción del diálogo y la confianza entre comunidades, se consideran condiciones esenciales para la reconciliación nacional y para que el país logre avanzar en un proceso de transición política que incluya y respete los derechos fundamentales de toda la población.

La declaración del Servicio Europeo de Acción Exterior se difundió en respuesta a la publicación este viernes de un nuevo informe de Naciones Unidas que señala que el gobierno de Damasco no ha emprendido pasos significativos para abordar la situación en Sueida ni ha presentado avances concretos tendentes al esclarecimiento de responsabilidades por la ola de violencia registrada entre el 14 y el 19 de julio de 2025. Según publicó Europa Press, la comisión de investigación documentó que en ese periodo se desarrollaron tres fases de violencia en la provincia, con actuaciones de fuerzas gubernamentales —que incluyeron tanto a las Fuerzas de Seguridad Interna como al Ejército Árabe Sirio— y de grupos drusos y beduinos.

La primera ola comenzó con operaciones del gobierno, señaladas en el informe como responsables de asesinatos, ataques directos contra civiles, agresiones indiscriminadas, detenciones y secuestros arbitrarios, torturas, saqueos, destrucción de bienes civiles y violencia sexual y de género. Europa Press consignó que el informe extendió acusaciones similares a los grupos drusos y beduinos durante las fases subsiguientes, aunque remarcó que el episodio inicial resultó el más letal de todos. La comisión de Naciones Unidas detalló además que la tercera ola, en la que combatientes tribales atacaron a comunidades drusas civiles, se distinguió por su nivel de destrucción: unas 35 localidades drusas resultaron completamente incendiadas y la mayoría de los comercios de sus habitantes fueron saqueados.

El llamamiento europeo incluyó una exhortación particular a todos los actores externos para que cumplan plenamente con el respeto a la unidad, independencia, soberanía e integridad territorial de Siria. El SEAE reiteró, de acuerdo con lo publicado por Europa Press, el compromiso de la UE con una transición pacífica e inclusiva en ese país, capaz de garantizar la protección de los derechos humanos sin distinción de ningún tipo entre sus ciudadanos.

El informe de la comisión independiente de la ONU presentado esta semana denunció la falta de rendición de cuentas y de mecanismos eficaces en Siria para evitar la repetición de patrones de violencia. Según el documento, ninguna parte se encuentra exenta de responsabilidad en la comisión de violaciones al derecho internacional humanitario durante esos días en Sueida, incluida la participación directa del Ejército Árabe Sirio y fuerzas asociadas en las acciones documentadas.

El Servicio Europeo de Acción Exterior remarcó, según Europa Press, que la reparación a las víctimas y las garantías de no repetición se consideran imprescindibles para avanzar hacia una reconciliación nacional y lograr una transición política efectiva. Por último, Europa Press informó que la UE celebró que la comisión de investigación de Naciones Unidas haya recibido autorización para realizar su labor dentro del territorio sirio, lo que facilitó una documentación más completa y precisa sobre el terreno.

El Ejército sirio informó este lunes que cinco misiles fueron disparados desde las inmediaciones de la aldea iraquí de Tal al Hawa, a unos 20 kilómetros de la frontera, contra una base próxima a Al Yarubiye, en la nororiental provincia de Hasaka. El ataque puso a las fuerzas armadas en estado de máxima alerta y llevó a Damasco a iniciar contactos con Bagdad, según el comunicado de la agencia estatal SANA. El Ejército iraquí respondió con operaciones de búsqueda para localizar a los responsables, sin que ningún grupo hubiera reivindicado la autoría.

Ninguna fuente oficial identificó a los autores. Sin embargo, el norte de Irak alberga diversas facciones de las Fuerzas de Movilización Popular (FMP), la coalición de milicias chiíes vinculadas a Teherán que ha utilizado territorio iraquí para hostigar instalaciones de la coalición occidental. Desde el inicio de la llamada Operación Furia Épica —el ataque conjunto de Estados Unidos e Israel contra Irán el 28 de febrero— esas milicias intensificaron su actividad en el corredor sirio-iraquí, según fuentes de seguridad iraquíes.

La provincia de Hasaka reviste importancia estratégica concreta. Hasta hace pocas semanas albergó la base de Qasrak, principal enclave de la coalición antiyihadista liderada por Washington, de la que tropas estadounidenses comenzaron a retirarse en febrero tras un acuerdo entre Damasco y milicias kurdas integradas al Ejército Nacional Sirio. La coalición mantiene ahora una sola base en suelo sirio: Rmelan, también en Hasaka. La presencia residual de infraestructura vinculada a Occidente convierte a la provincia en objetivo potencial para grupos que buscan ampliar el frente.

Siria ha mantenido una política de distancia frente al conflicto. El presidente de transición, Ahmed al Sharaa —quien llegó al poder en diciembre de 2024 tras derrocar al régimen de Bachar al Asad al frente de Hayat Tahrir al Sham (HTS)—, reafirmó el 20 de marzo su voluntad de mantener al país “al margen de todo conflicto” derivado de la guerra. Esa postura contrasta con la situación de otros países de la región —Líbano, Irak, Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Catar, Kuwait y Baréin— que han recibido misiles o drones iraníes o de sus aliados.

La neutralidad declarada convive, no obstante, con tensiones internas que no remiten. En el sur, Al Sueida fue nuevamente escenario de combates entre fuerzas gubernamentales y milicias drusas respaldadas por Israel. El 20 de marzo las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) atacaron un centro de mando y arsenales en campamentos militares sirios como respuesta a lo que describieron como una agresión contra civiles drusos. El Ministerio de Exteriores sirio calificó el ataque de “flagrante violación del derecho internacional” y reclamó la intervención del Consejo de Seguridad de la ONU.

La comunidad drusa, que representa entre el 3 y el 4% de la población siria y se concentra en Sueida, vive desde julio de 2025 bajo un alto el fuego alcanzado tras enfrentamientos con tribus beduinas sunitas que dejaron cerca de 1.800 muertos según cifras oficiales. Un comité creado por las propias autoridades reconoció esta semana “graves violaciones de los derechos humanos” en aquellos combates, entre ellas asesinatos, torturas y destrucción de viviendas.

El ataque del lunes suma un nuevo frente a un gobierno que enfrenta la presión israelí en el sur y la amenaza de grupos armados desde Irak en el norte. Flanqueada por actores en conflicto abierto mientras reconstruye su propio Estado, Siria tiene cada vez menos margen para sostener la neutralidad que Damasco proclama.

El Ejército iraquí emprendió labores de búsqueda para identificar a quienes participaron en el lanzamiento de cinco misiles desde las proximidades de Tal al Haua, una localidad situada en el norte de Irak a una distancia de 20 kilómetros de la frontera con Siria. Tal como informó la agencia estatal SANA y recogieron diversas fuentes, este ataque se dirigió contra una base militar siria ubicada cerca de Al Yarubiyá, en la provincia de Hasaka, al noreste de Siria. La acción desencadenó un estado de máxima alerta en el ejército sirio y motivó la coordinación entre ambas naciones para esclarecer el incidente y tomar medidas de respuesta.

Según publicó SANA, el comando de operaciones del ejército sirio ratificó que el ataque tuvo origen en territorio iraquí, señalando la precisa ubicación desde donde se efectuó el lanzamiento de los misiles, en las inmediaciones de Tal al Haua. Esta zona, debido a su cercanía con la frontera siria, posee un valor estratégico en el contexto de los conflictos regionales. El procedimiento inmediato incluyó el establecimiento de contacto entre las autoridades de Siria e Irak con el fin de colaborar en la investigación y determinar las circunstancias exactas de la agresión.

De acuerdo con lo consignado por la agencia SANA, la base atacada resguarda posiciones militares clave para el despliegue sirio en la región noreste. Como respuesta directa al incidente, el alto mando del ejército sirio afirmó que mantiene un estado de máxima alerta y aseguró que “cumplirá con su responsabilidad de defender el territorio sirio y hacer frente a cualquier agresión”. Este mensaje surge en un contexto regional marcado por una escalada de tensiones derivadas de la ofensiva lanzada por Estados Unidos e Israel contra Irán, la cual ha tenido repercusiones en varios países, incluido Irak y Líbano.

El suceso denunciado representa el primer ataque con misiles de este tipo dirigido contra posiciones militares sirias desde el inicio de los recientes enfrentamientos regionales. Las autoridades sirias, al reportar el hecho, remarcaron el carácter excepcional de este incidente y la conexión con las recientes operaciones militares en la región. Según reportó SANA, la coordinación iraquí-siria busca tanto prevenir la repetición de este tipo de agresiones como establecer responsabilidades sobre los autores materiales.

El Gobierno sirio atribuyó la gravedad del ataque no solo a su origen transfronterizo, sino también a las posibles implicaciones para la seguridad en la provincia de Hasaka, considerada una de las zonas de mayor sensibilidad geopolítica del país. En declaraciones recogidas por la agencia estatal, portavoces militares destacaron el papel de las fuerzas armadas en la preservación de la soberanía nacional, enfatizando la disposición a responder según lo exijan los acontecimientos.

Tal como detalló SANA, las operaciones de búsqueda impulsadas por el ejército iraquí forman parte de un esfuerzo conjunto más amplio para controlar movimientos armados en la zona fronteriza. Esta región es escenario de frecuentes desplazamientos y presencia de diversos grupos, lo que complica los procedimientos de identificación y detención de los responsables. Las autoridades resaltaron que el trabajo coordinado entre Siria e Irak tiene como meta garantizar la estabilidad y la seguridad compartida en un territorio históricamente expuesto a incursiones y enfrentamientos provocados por el contexto regional.

La intervención de Estados Unidos e Israel contra Irán, según ha recordado SANA, ha impactado a distintos países, profundizando el riesgo de incidentes similares en áreas fronterizas. Tanto Siria como Irak se han visto involucrados en intercambios de información y medidas de cooperación para frenar la expansión de la violencia y reducir la posibilidad de nuevos ataques transfronterizos. Desde Damasco, el mensaje oficial insiste en el compromiso con la defensa territorial y la disposición a sostener conversaciones bilaterales para dar seguimiento al desarrollo de la investigación.

Las autoridades militares israelíes sostienen que Walid Muhamad Dib mantenía funciones esenciales en la transferencia de recursos y la coordinación de acciones para Hamás desde países como Siria y Líbano. Según detalló el Ejército israelí mediante un comunicado recogido por distintos medios, el dirigente resultó eliminado en territorio libanés como parte de una ofensiva aérea ejecutada a comienzos de la semana, aunque no precisaron el lugar exacto donde se desarrolló la operación.

Tal como publicó la fuente original, Israel atribuye a Dib la responsabilidad de gestionar el financiamiento de las actividades militares de Hamás en Líbano y otras regiones. El comunicado castrense afirma que el dirigente asesinaba recursos económicos para distintos departamentos de Hamás en Judea, Samaria (Cisjordania), Líbano y otros países. Además, según la información difundida este domingo, Dib tenía a su cargo labores de reclutamiento de operativos y supervisión de actividades consideradas terroristas desde Siria y Líbano.

El comunicado oficial del Ejército israelí insiste en la importancia de Dib dentro del aparato de Hamás, señalando que su papel abarcaba no solo el manejo de fondos sino también la expansión de su estructura operativa fuera de Gaza. De acuerdo con lo consignado por la fuente, la ofensiva en territorio libanés integra una serie de acciones consideradas por Israel como parte de su objetivo de debilitar la capacidad logística y financiera de Hamás más allá de la Franja de Gaza.

El medio reportó que, aunque las Fuerzas Armadas israelíes confirmaron la muerte de Dib a través del comunicado, no se precisaron detalles sobre el lugar exácto ni sobre posibles daños colaterales en la operación. La información entregada subraya que Dib era considerado clave en la articulación de redes financieras para la organización y en la gestión de desplazamientos logísticos entre varios países en Oriente Medio.

El comunicado del Ejército también menciona que los operativos bajo las órdenes de Dib habrían proporcionado apoyo logístico y reclutamiento de nuevos miembros para Hamás desde posiciones en Siria y Líbano, una actividad que, según Israel, busca fortalecer tanto la infraestructura militar como las capacidades de reacción de la organización en la región. El anuncio de la muerte de Dib implica, de acuerdo a la valoración de las autoridades israelíes, un golpe a la red de financiamiento y movilización de Hamás en varios frentes.

La fuente consignó que la acción militar ocurre dentro del marco de las tensiones regionales con Hamás, donde Israel ha incrementado sus operaciones selectivas fuera de Gaza, especialmente en Líbano y Siria, con el objetivo de limitar el alcance de la organización palestina en la región y obstaculizar los flujos de recursos que permitan su sostenimiento operativo.

Fuentes militares añadieron, según reportó la prensa, que las operaciones -incluida la que resultó en la muerte de Dib- forman parte de una estrategia de “interdicción” dirigida a individuos señalados como gestores clave en circuitos de apoyo logístico y financiero de movimientos considerados terroristas por Israel. El comunicado cita que la coordinación de estos mecanismos incluía el uso de redes internacionales para sostener tanto la actividad armada como el reclutamiento de personal en distintas ubicaciones de Oriente Medio.

Según reiteró el Ejército israelí, la eliminación de figuras vinculadas al financiamiento y la logística de Hamás busca interrumpir la cadena de mando y suministro de la organización fuera de sus bases tradicionales, extendiendo el campo de operaciones de Israel a territorios como Líbano y Siria a raíz de consideraciones de seguridad nacional.

El desplazamiento de más de 125.000 personas, en gran parte menores de edad, hacia Siria refleja el impacto humano de la ofensiva militar lanzada por Israel sobre el Líbano en las últimas semanas. Según datos facilitados por la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) y divulgados por el Ministerio de Sanidad en Beirut, la crisis humanitaria y el éxodo masivo forman parte de las consecuencias directas de estas operaciones, que han propiciado que en apenas 20 días el número de desplazados internos en el Líbano haya superado el millón de personas. Este escenario se desarrolla tras la respuesta israelí a los ataques con cohetes ejecutados por Hezbolá, acción que siguió a la muerte del líder supremo iraní, el ayatolá Alí Jamenei, según consignó el medio Europa Press.

Desde el 2 de marzo, fecha en que comenzó la nueva ofensiva israelí, el Ministerio de Sanidad del Líbano notificó 1.025 muertes y más de 2.700 personas heridas como resultado de los bombardeos efectuados por el ejército israelí. De acuerdo con el balance difundido este sábado por las autoridades sanitarias de Beirut, entre los fallecidos se encuentran 118 menores y 79 mujeres, mientras que el número de heridos incluye a 370 niños y 419 mujeres. Además, los datos oficiales suman la muerte de 40 trabajadores sanitarios y 119 profesionales de la salud heridos, afectados durante los ataques israelíes.

El inicio de esta escalada militar se produjo después del lanzamiento de cohetes por parte del partido-milicia chií libanés Hezbolá hacia territorio israelí, que, según detalló Europa Press, actuaba en represalia por la muerte de Alí Jamenei. A raíz de la respuesta israelí, la violencia se intensificó a lo largo de la frontera entre ambos países y se extendió a otras regiones del Líbano, afectando a una población civil compuesta mayoritariamente por mujeres y menores, según los balances oficiales.

Tal como publicó Europa Press, la actual escalada bélica ocurre tras varios meses de bombardeos israelíes previos sobre territorio libanés, desarrollados a pesar del alto el fuego acordado en noviembre de 2024. Israel declaró que sus acciones se dirigen únicamente contra posiciones y agentes de Hezbolá, defendiendo que con ello no se infringe el alto el fuego pactado. Sin embargo, las autoridades libanesas y la propia organización Hezbolá han manifestado su desacuerdo con este argumento, imponiendo su condena junto a la de Naciones Unidas, que ha solicitado el cese inmediato de los ataques y la protección de la población civil.

Los datos aportados por la Organización Internacional para las Migraciones, reportados por Europa Press, confirman que entre las personas que han dejado el país hacia Siria, más de la mitad son menores de edad, lo que subraya la vulnerabilidad de los niños en este contexto de conflicto armado. A la par, la presión sobre las infraestructuras hospitalarias y los servicios sociales libaneses se ha incrementado con la afluencia masiva de desplazados internos y el elevado número de heridos, lo que complica la respuesta humanitaria y sanitaria.

Europa Press también detalló que los ataques reiterados han tenido un fuerte coste entre el personal sanitario, tanto en términos de víctimas mortales como de lesiones, lo cual limita la capacidad de las instituciones de salud para atender a los afectados por los bombardeos y la violencia resultante. La comunidad internacional, junto con varias agencias humanitarias, ha expresado preocupación por el deterioro de las condiciones de vida en las regiones afectadas, así como por la seguridad de quienes buscan refugio dentro o fuera de las fronteras libanesas.

Por otra parte, desde la intensificación de los combates a comienzos de marzo, la población de las áreas próximas a la línea fronteriza ha experimentado continuas evacuaciones y desplazamientos forzados, con consecuencias en la seguridad alimentaria, el acceso a la educación y la atención médica. Las organizaciones humanitarias han solicitado corredores seguros y el respeto al derecho internacional humanitario.

El Ministerio de Sanidad en Beirut, de acuerdo con los datos recogidos por Europa Press, mantiene un monitoreo constante de la situación sanitaria y humanitaria, publicando informes periódicos que recopilan el número de víctimas y los daños a la infraestructura del país. Estas cifras permiten comprender la magnitud del impacto de la ofensiva y sus repercusiones en la población civil libanesa, particularmente en los sectores más vulnerables.

A pesar de los intentos diplomáticos por reinstaurar un alto el fuego duradero, las operaciones militares persisten, dejando una cifra diaria creciente de muertos y heridos reportados por las autoridades. La sociedad civil libanesa, los organismos internacionales y las organizaciones no gubernamentales han denunciado la situación y solicitado acciones concretas para proteger a la población y reducir el sufrimiento de quienes se encuentran en las zonas más afectadas por el conflicto, según el seguimiento realizado por Europa Press.

El balance oficial presentado por Damasco indicó que los enfrentamientos ocurridos desde julio de 2025 en Sueida dejaron cerca de 1.800 muertos, aunque existe preocupación porque la cifra real sea aún mayor. Según detalló la agencia oficial SANA, el comité encargado de investigar estos hechos señaló que durante los combates se produjeron “graves violaciones de los Derechos Humanos” que incluyeron asesinatos, saqueos, destrucción e incendio de viviendas, torturas e incitación a la violencia sectaria. En ese contexto, las autoridades sirias responsabilizaron a Israel por una “escalada peligrosa”, luego de que el Ejército israelí lanzara ataques a infraestructura militar en el sur de Siria tras recientes choques en la región de Sueida.

De acuerdo con lo publicado por SANA, el Ministerio de Asuntos Exteriores sirio condenó "en los términos más enérgicos el brutal ataque israelí que tuvo como objetivo la infraestructura militar en el sur de Siria". El comunicado oficial calificó el bombardeo como una agresión amparada en “pretextos endebles y argumentos fabricados”, en referencia a la justificación dada por el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, quien afirmó que la operación militar respondió a "los daños a la población drusa en Siria".

El medio SANA reportó que las autoridades de Damasco ven estos ataques como parte de una “política de escalada” por parte de Israel, acusando al gobierno israelí de intentar desestabilizar la región a través de lo que consideraron una “política de injerencia” en asuntos internos sirios. El Gobierno sirio advirtió sobre las consecuencias que esta situación podría generar y atribuyó a Israel la plena responsabilidad por las repercusiones de la actual escalada bélica.

Las autoridades sirias exhortaron, según consignó SANA, al Consejo de Seguridad de la ONU a actuar de manera urgente con el objetivo de frenar lo que describieron como “políticas de agresión y amenazas” por parte de Israel no solo hacia Siria sino también en perjuicio de otros Estados del área. Para el Ministerio de Asuntos Exteriores sirio, los últimos bombardeos constituyeron “un ataque descarado” contra la soberanía nacional y la integridad territorial del país.

La ofensiva israelí se produjo en un contexto de renovados enfrentamientos en Sueida. El jueves anterior a los ataques, fuerzas de seguridad sirias afirmaron haber detenido un supuesto intento de infiltración por parte de una milicia drusa en la zona, episodio que desencadenó nuevos combates, según la cadena Syria TV. La región ya venía marcada por la violencia registrada en meses previos, cuando se alcanzó un alto el fuego en julio de 2025 luego de un conflicto entre tribus beduinas aliadas de las autoridades y milicianos drusos.

La agencia SANA hizo referencia a la existencia de este alto el fuego, alcanzado tras los enfrentamientos entre diferentes grupos armados y agentes estatales, que dejó miles de fallecidos y un clima de permanente tensión. El comité de investigación sirio remitió denuncias sobre “incendio de viviendas”, “torturas” y violencia sectaria atribuida a los diversos actores implicados en los enfrentamientos.

Según consignó SANA, Israel citó como motivo de las incursiones su intención declarada de “proteger” a la minoría drusa, un grupo concentrado principalmente en Sueida y áreas próximas a los Altos del Golán. Este territorio fue arrebatado a Siria durante la Guerra de los Seis Días en 1967, posteriormente escenario de nuevos enfrentamientos durante la Guerra del Yom Kipur en 1973, hasta su anexión formal por parte de Israel en 1981.

De acuerdo con lo reportado por SANA, tras la salida de Bachar al Asad y la posterior toma de Damasco en diciembre de 2024 por fuerzas yihadistas y rebeldes liderados por Hayat Tahrir al Sham (HTS), Israel aumentó la frecuencia de las operaciones militares en territorio sirio. El líder de HTS, Ahmed al Shara, también identificado previamente como Abu Mohamed al Golani, encabeza en la actualidad el gobierno de transición sirio.

Tal como reconocen las informaciónes proporcionadas por SANA, Israel ha intensificado bombardeos y otras operaciones militares con el argumento de responder a la situación de la población drusa, mientras Damasco insiste en el carácter, a su juicio, injustificado de estas acciones y las encuadra dentro de una estrategia más amplia de presión extranjera.

En relación a los recientes ataques, SANA destacó el llamado de las autoridades sirias a los organismos internacionales para intervenir frente a lo que señalan como un desafío directo a la estabilidad y soberanía de Siria y la región. El Gobierno afirmó su compromiso de denunciar en foros internacionales lo que describe como violaciones al derecho internacional y a los principios de la Carta de Naciones Unidas por parte de Israel.

El desplazamiento masivo de más de un millón de personas debido a los bombardeos en Líbano figura entre las consecuencias de la reciente ofensiva militar reportada por las autoridades locales. De acuerdo con el más reciente balance publicado por el Ministerio de Sanidad libanés y consignado por diferentes organismos citados por medios internacionales, desde el 2 de marzo hasta la fecha, los enfrentamientos y ataques del Ejército de Israel en territorio libanés se han cobrado la vida de al menos 1.021 personas y han dejado 2.641 heridos.

Según recogió el Ministerio de Sanidad de Líbano, entre las víctimas mortales figuran 79 mujeres, 824 hombres y 118 menores de edad, mientras que entre los heridos se cuentan 415 mujeres, 1.856 hombres y 370 niños. Esta cifra se actualizó tras los ataques de las últimas 24 horas, que arrojaron un saldo de 20 fallecidos y 57 heridos adicionales, publicó el medio citado.

El éxodo provocado por la escalada de la violencia no solo ha afectado el interior del país, pues según la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), unas 125.000 personas lograron salir de Líbano rumbo a Siria en este periodo, correspondiendo cerca de la mitad a menores de edad, detalló la agencia internacional al contextualizar la magnitud de la crisis humanitaria. El movimiento generado hacia Siria se suma a casi un millón de personas desplazadas dentro de las fronteras libanesas como resultado directo de los bombardeos israelíes.

La ofensiva israelí en Líbano se desarrolla a raíz de los lanzamientos de proyectiles por parte del partido-milicia chií libanés Hezbolá, en acciones que el grupo enmarcó como represalia tras el asesinato del líder supremo de Irán, Alí Jamenei, el pasado 28 de febrero, consigna el reporte difundido por las autoridades libanesas y replicado por medios internacionales. No obstante, los registros oficiales y periodísticos indican que el Ejército de Israel venía efectuando bombardeos sobre suelo libanés en los meses previos, pese a la tregua alcanzada en noviembre de 2024.

Israel ha argumentado, según publicó la prensa local, que las acciones militares buscan frenar las actividades de Hezbolá y, bajo ese argumento, niega violaciones al alto el fuego anteriormente pactado. Las autoridades libanesas y representantes del propio partido-milicia han expresado reiteradamente su rechazo a la actuación militar israelí, posición compartida y sostenida por Naciones Unidas, que ha condenado los ataques, informó el mismo medio.

El impacto humanitario de las hostilidades ha sido documentado por organismos oficiales y humanitarios, que señalan un deterioro rápido de las condiciones de vida de la población civil afectada. Tal como consignó la OIM, muchos de los desplazados requieren atención básica y protección, especialmente menores y familias en situación de vulnerabilidad, configurando una emergencia que trasciende los límites de Líbano y también involucra a los países vecinos, según el reporte.

La escalada de violencia entre los dos bandos armados, con operaciones que involucran ataques de artillería y bombardeos en diferentes regiones de Líbano, continúa generando víctimas civiles y daños materiales generalizados, reportó el Ministerio de Sanidad local. Si bien las cifras oficiales sobre la afectación a infraestructuras aún no cuentan con un desglose detallado, las organizaciones humanitarias han advertido de daños significativos en hospitales, escuelas y viviendas.

El desarrollo del conflicto ha derivado en advertencias por parte de la comunidad internacional sobre el riesgo de una mayor desestabilización regional, destaca el balance de Naciones Unidas citado por los medios. Las condenas a los ataques reflejan la preocupación por la seguridad de la población civil y la posibilidad de una intensificación de los combates en el futuro cercano.

En el marco de la actual crisis, los organismos multilaterales y diferentes agencias de ayuda han incrementado su presencia y labores en la zona, centrándose en la asistencia a los desplazados y la provisión de ayuda humanitaria urgente, apuntaron fuentes de la OIM y Naciones Unidas en los comunicados recogidos por los medios.

El conflicto, que se ha prolongado por varias semanas, continúa sin señales de un inminente cese de hostilidades, en medio de llamados recurrentes a la contención de ambas partes y la búsqueda de negociaciones por canales diplomáticos, según narrativas recogidas por organismos internacionales y autoridades libanesas en sus comunicados más recientes.

El ejército israelí anunció este viernes haber atacado campamentos del ejército sirio en respuesta a una ofensiva contra la comunidad drusa en la provincia sureña de Sweida atribuida a tropas de Damasco.

Este último estallido de violencia entre ambos países vecinos se produce en un contexto de guerra que sacude Oriente Medio tras el ataque de Estados Unidos e Israel a Irán el 28 de febrero.

“Durante la noche, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) atacaron un cuartel general y armamento en campamentos militares del régimen sirio en el sur de Siria”, declaró el ejército israelí.

“Esto se produjo en respuesta a los sucesos de ayer, en los que civiles drusos fueron atacados en la zona de Sweida. Las FDI no permitirán que se produzcan daños contra los drusos en Siria y continuarán actuando para protegerlos”.

El Observatorio Sirio de Derechos Humanos informó el jueves que se produjeron enfrentamientos entre las fuerzas gubernamentales y combatientes de tribus locales contra facciones drusas opositoras en la zona rural occidental de la provincia de Sweida.

Los combates comenzaron después de que proyectiles de mortero cayeran sobre zonas controladas por las facciones drusas. El bombardeo posterior alcanzó barrios residenciales en la ciudad de Sweida, sembrando el pánico y el miedo entre los residentes, según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos.

Los medios estatales sirios no mencionaron los enfrentamientos ni los ataques aéreos israelíes.

En julio pasado, se estima que miles de personas murieron cuando estallaron enfrentamientos entre combatientes drusos y tribus beduinas sunitas en la provincia de Sweida.

El gobierno sirio afirmó que sus fuerzas intervinieron para detener los enfrentamientos, pero testigos y observadores los acusaron de tomar partido por los beduinos.

Israel, donde también reside una comunidad drusa, bombardeó a las fuerzas del gobierno sirio durante los enfrentamientos, alegando que actuaba para defender a la minoría y hacer valer sus propias demandas de desmilitarización del sur de Siria.

Bajo la presión de Estados Unidos, Israel y Siria acordaron en enero establecer un mecanismo de intercambio de inteligencia, en una medida sin precedentes destinada a poner fin a décadas de hostilidad.

Tras el derrocamiento del longevo gobernante de Siria, Bashar al-Assad, en diciembre de 2024, Israel desplegó sus fuerzas en la zona desmilitarizada patrullada por la ONU en los Altos del Golán, anexionados por Israel, y ha llevado a cabo cientos de ataques en Siria, así como incursiones regulares.

(Con información de AFP)

El presidente de transición de Siria, Ahmed al Shara, resaltó la necesidad de que Siria mantenga relaciones estables con los países vecinos en el actual contexto de intensificación militar en Oriente Próximo, subrayando que el escenario actual solo encuentra paralelo en los acontecimientos de la Segunda Guerra Mundial. Tras finalizar la oración del Eid al Fitr, al Shara enfatizó la voluntad de las autoridades sirias de actuar con cautela frente a los últimos ataques y tensiones regionales. Según publicó la agencia estatal siria de noticias, SANA, el mandatario remarcó que la administración calcula cuidadosamente cada movimiento con el fin de asegurar que Siria se conserve “al margen de todo conflicto” derivado de la reciente ofensiva conjunta de Estados Unidos e Israel contra Irán.

De acuerdo con SANA, al Shara abordó la importancia de que Siria prosiga su camino de desarrollo y reconstrucción, evitando verse involucrada en nuevos escenarios bélicos en una región donde las hostilidades se han incrementado desde el 28 de febrero. El mandatario recordó que el territorio sirio ha sido testigo de enfrentamientos constantes durante los últimos quince años, e incluso antes, pero aseguró que en la actualidad vive una etapa de relaciones positivas tanto a nivel regional como internacional.

El dirigente transmitió el mensaje en un discurso dirigido a la población con motivo del fin del mes de Ramadán, junto a los rezos del Eid al Fitr. Durante su intervención, expresó solidaridad total con los países árabes afectados por el recrudecimiento del conflicto, en medio de una escalada de acciones militares y represalias que involucran a Irán, Israel y Estados Unidos, según reportó SANA.

El escenario de tensión se agravó tras la ofensiva lanzada contra Irán por parte de Israel y Estados Unidos, que llevó a las autoridades iraníes a responder con ataques dirigidos a territorio israelí y a intereses estadounidenses localizados en Oriente Próximo, incluyendo instalaciones militares, según detalló SANA. Estos hechos representan el punto más álgido en las relaciones regionales en varias décadas, conforme lo describe la misma agencia informativa.

Al Shara llegó al poder en diciembre de 2024, luego de una ofensiva de milicianos y rebeldes que precipitó el colapso del régimen de Bashar al Assad, informó SANA. Desde entonces, el entorno de seguridad interno se mantiene volátil, con incidentes como los recientes bombardeos israelíes contra posiciones de las fuerzas de seguridad sirias. Estas acciones se justificaron como respuesta a los nuevos choques entre fuerzas de seguridad y milicianos drusos en la provincia de Sueida, según consignó la agencia oficial.

Frente a estos ataques, las autoridades sirias aún no han emitido ninguna reacción directa. SANA indica que esta postura refleja el objetivo de no escalar la confrontación y preservar la estabilidad en un contexto en que se desarrollan negociaciones internacionales entre Estados Unidos e Irán, cuyos resultados aún no se han concretado en la reactivación de un acuerdo nuclear. Mientras tanto, la violencia ha dejado un saldo humano considerable.

En el balance más reciente, las autoridades iraníes informaron que la ofensiva de Estados Unidos e Israel causó más de 1.200 muertos en Irán. No obstante, la organización Human Rights Activists in Iran, con sede en Estados Unidos, elevó la cifra a más de 3.000 fallecidos, en su mayoría civiles. Entre las víctimas se cuentan figuras de alto perfil, como el líder supremo iraní, el ayatolá Alí Jamenei, así como otros altos funcionarios políticos y miembros relevantes de las fuerzas de seguridad iraníes, según datos recopilados por SANA y organizaciones independientes.

La situación descrita por SANA se presenta como una de las más delicadas que ha enfrentado Oriente Próximo en décadas recientes, caracterizada por actos de represalia cruzada, muerte de líderes regionales y una multiplicación de actores armados en múltiples frentes. El discurso de Ahmed al Shara insiste en la estrategia de prudencia y en que Siria debe focalizarse en enfrentar sus propios retos de reconstrucción y desarrollo, manteniendo su política exterior orientada a evitar la implicación directa en la escalada militar de la región.

El comité nombrado por las autoridades sirias reportó esta semana que durante los enfrentamientos recientes en Sueida se produjeron asesinatos, saqueos, destrucción y quema de viviendas, torturas e incitación a la violencia sectaria, según informó el medio original. Esta evaluación sobre violaciones a los Derechos Humanos se conoce mientras crecen las tensiones y las hostilidades entre fuerzas de seguridad, milicianos drusos y distintos actores armados en el sur de Siria. En este contexto, el Ejército israelí anunció haber ejecutado una operación contra un centro estratégico militar sirio, argumentando que la intervención buscaba proteger a la población drusa tras los incidentes violentos registrados en la provincia de Sueida.

Según publicó el medio, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) atacaron el viernes un centro de mando y un depósito de armas situado en un complejo militar del gobierno sirio. Esta acción fue presentada como una reacción directa a los episodios de agresión en contra de civiles drusos ocurridos el día anterior. Un comunicado de las FDI, citado por el medio, sostuvo que “las FDI no tolerarán ningún daño contra la población drusa en Siria y continuarán operando para defenderla”, al tiempo que remarcó que el ejército israelí se mantiene atento a los cambios en el sur sirio y que sus operaciones se rigen por las directrices de sus autoridades políticas.

El informe señala que no se ha precisado si las ofensivas israelíes provocaron víctimas. Los bombardeos coinciden con una fase de nuevos choques en Sueida, tras un intento frustrado de infiltración de combatientes drusos en la zona, conforme a la información divulgada por Syria TV y citada por el medio. De acuerdo con las fuerzas de seguridad sirias, lograron evitar el avance de esta milicia, lo que desencadenó un enfrentamiento que aumentó la tensión en la región.

Tal como consignó el medio, en el sur de Siria existe un alto el fuego en vigor desde julio de 2025, instaurado luego de un periodo de enfrentamientos entre tribus beduinas aliadas del gobierno y grupos armados drusos. Según el balance oficial difundido por Damasco y recogido por la fuente, estos choques causaron aproximadamente 1.800 muertos, aunque la cifra real podría resultar superior. Durante esos enfrentamientos, se documentaron graves violaciones de derechos humanos, entre ellas asesinatos y destrucción de propiedades, lo que ha incrementado el clima de preocupación y agitación entre las comunidades locales.

El Ejército israelí ha llevado a cabo reiterados ataques en territorio sirio argumentando la protección de la comunidad drusa, una minoría que se asienta principalmente en Sueida y en las proximidades de los Altos del Golán. Esta última zona fue ocupada por Israel tras la Guerra de los Seis Días de 1967 y la Guerra del Yom Kipur de 1973, y posteriormente anexionada de hecho en 1981. El medio original detalló que estos antecedentes de disputas y control territorial añaden complejidad a la actual crisis entre ambos países y las poblaciones que residen en estas regiones.

Desde que grupos yihadistas y fuerzas rebeldes —liderados por Hayat Tahrir al Sham (HTS)— tomaron el control de Damasco en diciembre de 2024, el número de incursiones israelíes en Siria se ha incrementado, según reportó el medio. Ahmed al Shara, identificado previamente como Abú Mohamed al Golani y ahora presidente de transición nacional, encabeza esta nueva administración, lo que ha modificado el panorama político y militar sirio y ha sumado otra capa de incertidumbre y tensión a la ya volátil situación en el sur del país.

Las autoridades israelíes han reiterado que su política en la región tiene como objetivo garantizar la seguridad de los drusos en Siria. Las FDI declararon que “continuarán operando para defenderla”, haciendo referencia a esta comunidad minoritaria, y advirtieron que llevarán a cabo cualquier acción necesaria siguiendo las instrucciones del liderazgo político israelí. De acuerdo con el medio original, este posicionamiento se suma al ciclo de enfrentamientos en la zona, donde la presencia de actores armados y la intervención de potencias extranjeras generan avances y retrocesos en los intentos de estabilización.

El informe también da cuenta de las dificultades en la recopilación de información certera debido a la situación de conflicto, lo que impide confirmar si las últimas acciones militares han dejado fallecidos o lesionados. Además, resalta el clima de tensión que viven quienes residen en la región de Sueida, marcada por sucesivos episodios de violencia y desplazamientos provocados por los persistentes choques y operaciones militares.

En las semanas previas, las autoridades venían alertando sobre el riesgo de nuevas escaladas entre milicianos drusos y fuerzas asociadas al régimen de Damasco, una tendencia que, según expone el medio, se ha manifestado con episodios de ataque a civiles y respuestas armadas tanto por parte de Siria como de Israel. Esta interacción ha puesto en el centro del debate internacional la situación de los derechos de las minorías y la gestión de la seguridad y la soberanía en torno a los Altos del Golán y el sur sirio.

El número de desplazados libaneses que cruzaron hacia Siria tras la intensificación de los ataques aéreos de Israel superó las 125.000 personas, la mitad de ellas menores de edad, de acuerdo con cifras publicadas por la Organización Internacional para las Migraciones (OIM). Estos movimientos poblacionales se enmarcan en una escalada del conflicto en Oriente Próximo desde finales de febrero, que ha causado una crisis humanitaria en la región. La comunidad internacional ha respondido a estos acontecimientos con nuevos anuncios de apoyo humanitario, incluido un incremento considerable de recursos por parte de Francia.

Según informó la agencia Europa Press, el ministro de Exteriores francés, Jean-Noël Barrot, detalló en Beirut que Francia duplicará su ayuda humanitaria destinada al Líbano, alcanzando los 17 millones de euros. El anuncio se realizó durante su visita a la capital libanesa, donde Barrot mantuvo un encuentro con voluntarios de la Orden de Malta, conocidos como los "chalecos rojos", encargados de proveer asistencia a las personas desplazadas por los ataques israelíes.

El jefe de la diplomacia francesa comunicó la decisión de aumentar la contribución humanitaria a través de un mensaje breve en redes sociales y explicó que el objetivo es responder a las consecuencias de la escalada del conflicto que comenzó el 28 de febrero con la ofensiva conjunta de Estados Unidos e Israel contra Irán. Barrot recalcó que la medida se adopta en solidaridad con el pueblo libanés, “arrastrado a una guerra que no ha elegido”.

El medio Europa Press detalló que los bombardeos de Israel, realizados desde el 2 de marzo, provocaron la muerte de más de mil personas en Líbano, incluyendo al menos 118 niños. Estos ataques fueron lanzados días después de la ofensiva sorpresa dirigida contra Teherán, que resultó en la muerte del líder supremo iraní Alí Jamenei.

La OIM reportó que, desde el inicio de la ofensiva, más de un millón de personas se vieron obligadas a abandonar sus hogares en el Líbano como consecuencia de la violencia. Muchos de los desplazados permanecen dentro del territorio libanés, mientras que una parte significativa, compuesta en su mayoría por menores, se desplazó a países vecinos.

Durante su estancia en Beirut, Jean-Noël Barrot visitó instalaciones gestionadas por la Orden de Malta, donde los voluntarios “chalecos rojos” proveen atención directa a desplazados internos que enfrentan condiciones precarias debido a los desplazamientos forzados. De acuerdo con Europa Press, esta organización humanitaria ha desempeñado un papel clave en la provisión de socorro a las comunidades afectadas por la crisis.

El aumento de la ayuda financiera anunciado por el gobierno francés representa una respuesta a la magnitud de la emergencia provocada por el crecimiento rápido en el número de víctimas y desplazados, en un contexto regional marcado por la tensión permanente y el riesgo para la población civil. La postura de Francia se suma a los esfuerzos internacionales para aliviar la situación de miles de libaneses que han perdido sus hogares y, en numerosos casos, a familiares como resultado de los enfrentamientos armados recientes.

Europa Press reportó que el gobierno francés subrayó el carácter excepcional de este incremento presupuestario y reiteró su compromiso con la estabilidad de la región y el apoyo a los afectados por la violencia. Las autoridades francesas insisten en la emergencia de la situación y en la necesidad de intervenciones coordinadas para asistir tanto a los desplazados internos como a aquellos que cruzaron hacia territorio sirio en busca de refugio.

Ahmed al Hilali, encargado de supervisar la ejecución del reciente acuerdo alcanzado entre Damasco y las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), confirmó el inicio de los intercambios de prisioneros que siguen a la tregua establecida a finales de enero. Según consignó la agencia estatal de noticias SANA y reportó el medio, este proceso ha supuesto la liberación simultánea de aproximadamente 600 detenidos, en ambas direcciones, entre el Gobierno central sirio y la administración kurda en el noreste del país.

De acuerdo con la información publicada por la agencia SANA, los intercambios incluyeron la llegada de 300 prisioneros liberados por las autoridades centrales a la ciudad de Hasaka. Estos individuos provenían de diversas ciudades y regiones como Kobane, Afrín, Deir Ezzor, Al Shadadi y Alepo, lugares en los que habían sido detenidos durante el más reciente ciclo de hostilidades entre fuerzas del Gobierno y combatientes kurdos. Paralelamente, las FDS autorizaron la excarcelación de una cantidad igual de reclusos, quienes permanecieron bajo su custodia en establecimientos penitenciarios situados en Qamishli y Hasaka. Tras su liberación, estas personas fueron trasladadas hacia Shadadi, en una operación que marca uno de los primeros pasos concretos de la aplicación del acuerdo.

El acuerdo de alto el fuego entre el Gobierno sirio, representado por Ahmed al Shara, y las FDS contempla no solo la interrupción de las acciones militares, sino también reformas que afectan tanto a la estructura de las fuerzas armadas como a la gobernanza política en el noreste sirio. Según informó SANA, el texto suscrito prevé la integración progresiva de combatientes kurdos en el ejército regular sirio. Este proceso de convergencia militar apunta a modificar el equilibrio de fuerzas en la región y a fortalecer la coordinación entre los dos principales actores presentes en el noreste del país.

En el plano político, el acuerdo busca facilitar que las instituciones de autogobierno kurdo, que han mantenido cierta autonomía administrativa en años recientes, se incorporen al marco legal y normativo de Siria. Según detalló la agencia SANA, el objetivo es asegurar que las autoridades kurdas del noreste de Siria participen en las estructuras del Estado sirio, regularizando así su estatus frente al Gobierno central.

El proceso de intercambio forma parte de una serie de medidas destinadas a reducir la tensión entre Damasco y las FDS después de un periodo intenso de enfrentamientos. El medio SANA señaló que los prisioneros liberados por ambas partes estuvieron retenidos en el contexto de la última escalada militar y que su excarcelación responde tanto al compromiso de implementar la pacificación como a la búsqueda de confianza mutua entre los antiguos adversarios.

La agencia SANA también informó que estas acciones llegan en un contexto de negociaciones más amplias entre el Gobierno sirio y los representantes kurdos, quienes han reclamado durante años mayor autonomía y participación en la política nacional. La liberación simultánea de centenares de prisioneros representa un gesto significativo dentro de este proceso de entendimiento, en el que se discuten además otras medidas relacionadas con la seguridad regional y la administración civil.

El acuerdo, según fuentes citadas por SANA, busca sentar las bases para la normalización de relaciones y la reestructuración de la administración en el noreste, una zona afectada históricamente por la fragmentación política y los enfrentamientos armados. Las autoridades involucradas en el proceso expresaron que la continuidad del alto el fuego y la implementación de las reformas dependerán del cumplimiento de las condiciones pactadas en el texto acordado entre ambas partes.

De acuerdo al reporte, el futuro de la relación entre el Gobierno de Ahmed al Shara y las FDS se perfila ahora alrededor de la integración militar, la colaboración administrativa y la estabilidad en la región, elementos que ambos actores consideran esenciales para avanzar hacia una solución más permanente a las disputas internas en Siria. El proceso de excarcelación iniciado este jueves marca el primer paso visible de un pacto que podría redefinir la dinámica política y militar en la zona, especialmente en lo relativo al estatus de las fuerzas kurdas y su papel en la reconstrucción del país.

El 21 por ciento de las personas desplazadas que han cruzado desde Líbano hacia Siria ha llegado a Raqqa, según cifras de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), en zonas alejadas donde el acceso a productos básicos como alimentos, agua potable y servicios médicos presenta serias limitaciones. Estas llegadas, además, se producen en un contexto marcado por la vulnerabilidad preexistente de la infraestructura y los servicios públicos sirios, que continúan deteriorados tras más de diez años de crisis. De acuerdo con la OIM, la presión demográfica sobre otros lugares, como Damasco y Homs, tampoco deja de incrementarse.

Según informó la OIM y difundió el medio Europa Press, más de 125.000 personas han cruzado recientemente la frontera de Líbano a Siria a raíz del aumento de los bombardeos israelíes sobre territorio libanés, que Israel vincula a operaciones del partido-milicia chií Hezbolá, en el marco de escaladas regionales derivadas de la ofensiva israelí y estadounidense contra Irán y sus aliados. De este total, cerca del 50 por ciento corresponde a menores de edad y, en su mayoría, las personas desplazadas son de nacionalidad siria. Unas 7.000 personas identificadas en los desplazamientos son libanesas, según fuentes del organismo internacional.

La directora general de la OIM, Amy Pope, alertó del riesgo creciente de que se produzca una “crisis de desplazamiento mucho mayor”, con necesidades humanitarias que aumentan cada día y que requieren incrementar de forma rápida la capacidad de respuesta en Siria y la región en general. Pope advirtió en el comunicado recogido por Europa Press que, “sin apoyo urgente, la asistencia crucial resultará insuficiente en un momento en que las familias ya han sufrido grandes pérdidas”.

El informe de la OIM expone que la presión sobre zonas urbanas densamente pobladas, sobre todo en torno a Damasco, contribuye a reforzar tensiones y limita el acceso a servicios básicos para la población local y los desplazados. En paralelo, la presencia de miles de personas en áreas rurales apartadas donde las condiciones de vida son precarias aumenta el riesgo de que se produzcan emergencias sanitarias o alimentarias, en un contexto donde los recursos son escasos y las redes de apoyo presentan importantes dificultades logísticas.

El posible incremento de llegadas podría rebasar la capacidad de los sistemas asistenciales sirios, advirtió la OIM, que teme que esta situación derive en nuevos desplazamientos internos dentro de Siria mismo. El organismo ha hecho énfasis en la necesidad de que la comunidad internacional movilice recursos rápidamente para evitar la expansión de la crisis y prevenir el deterioro de una situación humanitaria que ya se considera frágil.

En su declaración, Amy Pope recalcó que la protección de las personas desplazadas, en especial los niños, debe ocupar un lugar central en la respuesta. “Los desplazamientos deben ser seguros, voluntarios y dignos”, señaló la responsable de la OIM, que también remarcó la importancia de centrar la asistencia en la protección y expresó que la magnitud y el perfil de quienes llegan a Siria, en particular el alto porcentaje de menores, demanda políticas humanitarias urgentes, tal como publicó Europa Press.

La OIM estimó que las causas inmediatas de estos desplazamientos masivos radican en la intensificación del conflicto armado, que ha elevado los riesgos de seguridad para la población civil en Líbano y ha impulsado a miles de ciudadanos a buscar refugio en Siria, pese a que la infraestructura en este país sigue siendo insuficiente. La entidad destacó que la experiencia de los recién llegados se ve marcada por la doble condición de haber perdido sus medios de vida y enfrentarse de nuevo a situaciones de inseguridad y acceso limitado a servicios básicos.

El organismo internacional subrayó en su última comunicación que un incremento de llegadas sin un refuerzo paralelo de los servicios humanitarios podría saturar la capacidad local, dejando a la población desplazada ante el riesgo de sufrir nuevas olas de desarraigo. Ante este panorama, la OIM remarcó la urgencia de fortalecer tanto la respuesta a corto plazo como la preparación general para contingencias futuras.

Europa Press detalló que la mayor parte de los nuevos desplazados son familias en situación de vulnerabilidad, cuya salida responde tanto a razones de seguridad como de deterioro social y económico en la región. La OIM insistió en priorizar el carácter voluntario y digno de todas las repatriaciones y movimientos, y pidió incrementar el apoyo internacional para cubrir las necesidades inmediatas de quienes han dejado su hogar, así como para fortalecer la capacidad de los países de acogida y de tránsito.

La presión humanitaria derivada de estos flujos migratorios, según consignó el organismo en el comunicado recopilado por Europa Press, revela el impacto cada vez más amplio de la crisis regional, atribuida al conflicto armado y sus derivaciones geopolíticas. Según la agencia de Naciones Unidas, el riesgo de crisis humanitaria se hace patente ante la falta de recursos, la limitada operatividad de los servicios públicos locales y el volumen de desplazamientos, con consecuencias directas para las familias vulnerables y, de forma particular, para los niños.

El programa impulsado por la Organización Mundial de la Salud (OMS), que introduce el uso de hisopos linguales y agrupa muestras en el proceso de diagnóstico, tiene como objetivo abordar la brecha en la detección de la tuberculosis al facilitar un acceso más amplio y reducir las barreras económicas que aún afrontan muchos países. Según informó la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, su director general, aseguró que el costo de las pruebas de detección puede disminuir “en un 50 por ciento o más” gracias a esta nueva estrategia, cuya implementación busca hacer el diagnóstico más rápido y eficiente, utilizando menos pruebas por paciente.

La iniciativa pone el foco en el despliegue de pruebas moleculares en centros de atención cercanos a los pacientes, con el efecto de descentralizar servicios y ampliar la cobertura en regiones con recursos limitados. De acuerdo con el análisis de la OMS, el acceso mundial a estos diagnósticos avanzados se ralentizó debido principalmente a los altos precios, lo que impidió a grandes sectores de la población acceder a pruebas oportunas. El organismo internacional destacó que la nueva metodología está abriendo alternativas para que los sistemas de salud puedan reorganizar sus servicios, focalizando la expansión en comunidades tradicionalmente desatendidas.

Tedros Adhanom Ghebreyesus, citado por el medio en diversos apartados, subrayó que la tuberculosis sigue representando “un gran desafío global para la salud contra el cual el mundo ha hecho gran progreso”. Desde el año 2000, las acciones en la lucha contra esta enfermedad infecciosa han logrado salvar alrededor de 83 millones de vidas humanas. No obstante, el director general de la OMS reconoció que los costos en aumento y la aparición de resistencia a fármacos continúan siendo obstáculos fundamentales.

La OMS detalló que cada día mueren más de 3.300 personas por tuberculosis y otras 29.000 adquieren la infección, a pesar de que la enfermedad cuenta con métodos efectivos de prevención y tratamiento. Tedros Adhanom Ghebreyesus resaltó también el problema de los “millones” de personas que no reciben diagnóstico ni atención apropiada, una situación que la OMS busca revertir mediante la aplicación de nuevos sistémas diagnósticos más accesibles.

Frente a la lentitud con la que se han implementado estos avances en muchos países, la OMS enfatizó la urgencia de reducir los costos asociados al diagnóstico y, así, incrementar el acceso. Según publicó la organización, la reducción de los precios y la optimización en la utilización de los recursos son puntos centrales para que los países puedan descentralizar servicios y aumentar la cobertura.

El anuncio de este nuevo plan coincide con la inminente conmemoración del Día Mundial de la Tuberculosis, previsto para el martes 24 de marzo, fecha en la que la OMS busca poner en relieve los esfuerzos globales y la necesidad de ampliar las soluciones existentes para combatir la enfermedad. Los nuevos lineamientos, basados en técnicas de hisopados linguales y agrupación de muestras, han sido destacados por el director general como instrumentos cruciales para cerrar la brecha en diagnóstico y asegurar que menos personas se queden sin detección ni tratamiento.

En el mismo mensaje, Tedros Adhanom Ghebreyesus se refirió al reciente informe publicado por el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) sobre la mortalidad infantil, el cual indica que la reducción de muertes de menores de cinco años ha disminuido su ritmo en más del 60 por ciento a nivel mundial desde 2015. El reporte apunta a que 4,9 millones de niños menores de cinco años fallecieron en 2024, lo que muestra una desaceleración en el progreso logrado en décadas previas.

“El progreso en la supervivencia de los niños en las últimas dos décadas es una de las grandes historias de éxito de la salud global”, declaró el director general según consignó la OMS. Añadió que en el año 2000, la cifra de muertes infantiles antes de los cinco años era superior a diez millones. Subrayó la importancia de las inversiones hechas por países y socios internacionales, que permitieron salvar millones de vidas a través de la expansión de vacunas y el tratamiento de la malnutrición severa, y mencionó la necesidad de seguir impulsando este tipo de iniciativas.

De acuerdo con la OMS, la supervivencia infantil debe figurar entre las máximas prioridades tanto en la agenda política como en la asignación de fondos por parte de gobiernos, donantes y aliados internacionales. En esa línea, Tedros Adhanom Ghebreyesus instó a que no se relegue este objetivo en el contexto global y remarcó la urgencia de mantener el enfoque en la inversión en infraestructura preventiva y terapéutica.

El medio OMS también recogió las recomendaciones más recientes del Grupo Asesor Estratégico de Expertos sobre Inmunización (SAGE), que ha abordado la situación en torno a la Covid-19, la fiebre tifoidea y la poliomielitis. El SAGE recomienda que las personas de mayor riesgo de complicaciones graves por la Covid-19, como adultos mayores, personas con comorbilidades significativas o con obesidad extrema, residentes de centros de larga estancia y personas inmunosuprimidas a partir de los seis meses de edad, reciban al menos una dosis de la vacuna y, preferentemente, una dosis de refuerzo administrada con seis meses de intervalo.

Respecto a la fiebre tifoidea, el grupo de expertos aconseja que, en regiones con incidencia muy elevada, los niños de cinco años que han recibido la vacuna primaria entre los nueve y los 24 meses reciban una dosis de refuerzo, con el propósito de sostener la protección a largo plazo. En cuanto a la poliomielitis, estos y otros lineamientos serán clave en la gestión preventiva de enfermedades infecciosas, según informó la OMS en su más reciente balance.

Además, Tedros Adhanom Ghebreyesus abordó la situación sanitaria en Oriente Medio en el contexto de los conflictos armados registrados en la región. El director general manifestó que el acceso a los servicios de salud continúa deteriorándose y los informes de ataques a infraestructuras sanitarias persisten. “Los ataques a los sistemas de atención médica continúan siendo reportados” y señaló que tales acciones “constituyen una violación del derecho internacional”, según declaró el funcionario, de acuerdo a lo publicado por la OMS.

Frente a esta situación, la OMS ha activado una asignación especial de dos millones de dólares procedentes del Fondo Contingente de Emergencias, destinada a fortalecer la respuesta sanitaria en Líbano, Irak y Siria. Tedros Adhanom Ghebreyesus reafirmó el compromiso de la organización para salvar vidas y reducir el sufrimiento en las poblaciones afectadas por las hostilidades, recalcando el alcance global de la misión de la OMS frente a desafíos sanitarios emergentes y persistentes.

El incidente, reportado inicialmente en redes sociales oficiales del Gobierno de Alepo, atribuye el ataque directamente a una facción de Estado Islámico. Según informaron las autoridades, tras ser interceptado, uno de los agresores detonó explosivos que portaba, provocando víctimas mortales entre el personal de aduanas presente en el lugar. El acto suicida culminó con la muerte del agresor y elevó la preocupación en las filas gubernamentales por el aumento de la actividad yihadista en los últimos días en Siria.

El medio de comunicación internacional detalló que los hechos se registraron en el distrito de Ambasira, donde la patrulla afectada participaba en tareas de control habitual cuando ocurrió la emboscada. Posteriormente, los enfrentamientos se extendieron en la zona en un intento de las fuerzas de seguridad por neutralizar la acción del grupo responsable y detener a otros miembros identificados como sospechosos, según indicó el comunicado.

En respuesta, voceros oficiales subrayaron que las autoridades han intensificado las operaciones militares y de vigilancia en la provincia de Alepo, focalizándose en la captura de responsables relacionados con el ataque reciente. Las fuerzas de seguridad reafirmaron el compromiso de protección a la población local, señalando que "continúan sus operaciones" y trabajan para "hacer frente a cualquier amenaza a la seguridad de los ciudadanos" con el objetivo de "mantener la estabilidad", tal como publicó el medio citado y puede leerse en el pronunciamiento oficial.

El ataque se produce en medio de un aumento en la frecuencia de atentados atribuidos a Estado Islámico en diferentes áreas de Siria durante las últimas semanas, lo que ha llevado a reforzar dispositivos de seguridad en puntos estratégicos del país. De acuerdo a lo informado, las patrullas y controles en zonas consideradas vulnerables se han incrementado, y las autoridades mantienen coordinaciones con diferentes organismos para enfrentar el desafío que supone la actividad de células extremistas.

El contexto en el que se produce este atentado cobra relevancia internacional a raíz del anuncio realizado por Ahmed al Shara, presidente de transición sirio, quien en noviembre de 2025 durante una visita a la Casa Blanca informó la incorporación de Damasco a la coalición internacional contra Estado Islámico, según consignó el medio citado. Esta decisión política ha generado críticas entre sectores fundamentalistas y extremistas que anteriormente habían respaldado al gobierno sirio, incrementando la complejidad del escenario local en materia de seguridad y política exterior.

El incremento de atentados atribuidos al Estado Islámico pone en relieve la volatilidad existente en varias regiones de Siria y la necesidad de cooperación internacional, tema que se ha visto reflejado en encuentros bilaterales recientes y en el seguimiento constante de organismos multilaterales sobre la evolución del conflicto y la situación en las provincias más afectadas.

Frente a las consecuencias que dejó el atentado en Ambasira, las autoridades continúan implementando medidas de emergencia mientras se desarrollan investigaciones para esclarecer la identidad de todos los implicados y determinar la estructura operativa de las células responsables. Según reportó el medio internacional y reiteraron fuentes oficiales provinciales, la prioridad sigue centrada en capturar a otros sospechosos y evitar nuevos ataques en el corto plazo, en una coyuntura en la que la estabilidad interna se presenta como uno de los principales desafíos del Estado sirio.

El mando central del Ejército estadounidense confirmó que las fuerzas de EE.UU. mantienen su disposición para actuar frente a cualquier amenaza que represente Estado Islámico en la región, aunque ha avanzado la retirada de su presencia militar en Siria. Según publicó Europa Press, el portavoz del Mando Central de Estados Unidos (CENTCOM), Tim Hawkins, señaló que esta postura se sostiene mientras Washington respalda los esfuerzos de sus aliados para impedir el resurgimiento de la organización terrorista. En este escenario, se concretó la entrega de la base Rumalyn Landing Zone (RLZ), ubicada en el noreste de Siria, a las autoridades sirias el 15 de marzo. El proceso responde a una transición planificada, que sigue criterios y condiciones establecidos por la operación ‘Resolución Inherente’, la misión internacional contra Estado Islámico lanzada en 2014 bajo liderazgo estadounidense.

La retirada de la base RLZ forma parte de un repliegue más amplio acometido por Washington después del colapso del régimen encabezado por Bashar al Assad en diciembre de 2024. Esta entrega se concretó como resultado de la coordinación directa con el nuevo ejecutivo sirio, ahora administrado por Ahmed al Shara, ex jefe del grupo Hayat Tahrir al Sham (HTS), tal como detalló Europa Press. La salida de las fuerzas estadounidenses de otras bases en la región, entre las que figura la estratégica instalación de Al Tanf, situada en proximidad a las fronteras de Siria con Jordania e Irak, ha coincidido con una mejora en las relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y Damasco tras el cambio de gobierno.

Una visita oficial de Ahmed al Shara a la Casa Blanca en noviembre de 2025 marcó un giro en la postura de Siria frente a la coalición internacional contra Estado Islámico. Durante esa ocasión, Al Shara anunció que el país se uniría formalmente a la alianza liderada por Estados Unidos, decisión que generó críticas en sectores radicales que anteriormente apoyaron a su grupo. Según figuró en el reporte de Europa Press, esta integración de Siria a la coalición refleja la transformación del escenario político regional desde el derrocamiento de Al Assad.

Antes de este acercamiento, las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) constituían el principal socio local de la coalición internacional. Las FDS, integradas en gran parte por milicias kurdas, desempeñaron un papel decisivo en la derrota territorial de Estado Islámico en Siria durante 2019. De acuerdo con el informe de Europa Press, la relación entre Washington y este grupo se transformó después de la consolidación del nuevo gobierno sirio, y en el contexto de un proceso que involucró la reintegración de las fuerzas kurdas bajo la estructura central siria. Esto se concretó tras periodos de tensión y una ofensiva de las fuerzas de Damasco, respaldadas por Turquía, actor que se mantiene como uno de sus principales aliados regionales.

La base RLZ, ahora bajo control sirio, era una de las últimas posiciones donde Estados Unidos mantenía presencia en territorio sirio. El traslado del control de la instalación representa un paso más en el repliegue que ha diseñado la administración estadounidense tras el vuelco político en Damasco. El origen de la operación militar ‘Resolución Inherente’ remonta a junio de 2014, cuando el avance de Estado Islámico motivó la reacción de una coalición internacional. Esta iniciativa buscó frenar la ofensiva del grupo, que por entonces ocupó grandes porciones de Siria e Irak y declaró la formación de un 'califato' bajo el liderazgo de Abú Bakr al Baghdadi.

La reciente serie de retiradas y entregas coordinadas evidencia el cambio de estrategia en la presencia militar exterior de Estados Unidos luego de más de una década de intervención continua en Siria. El peso de la coordinación con las nuevas autoridades forma parte del esfuerzo diplomático, en tanto Washington ha promovido arreglos entre el gobierno central y fuerzas locales, como las kurdas, para facilitar una transición más estable. Europa Press indicó que el repliegue estadounidense coincide tanto con acuerdos logrados tras periodos de tensión como con una reconfiguración de las alianzas regionales, que ahora involucran a Turquía en el apoyo a Damasco.

Hawkins reiteró a Europa Press que Estados Unidos seguirá respaldando los intentos de sus socios regionales por evitar que Estado Islámico retome influencia en territorios antes bajo su control. La retirada ordenada, según declaró, no implica un abandono del compromiso norteamericano con la seguridad regional, sino una transición hacia un papel de apoyo indirecto. Las entregas de bases, como RLZ y Al Tanf, constituyeron puntos decisivos del nuevo enfoque. La perspectiva de las autoridades estadounidenses se basa en mantener capacidades de respuesta rápida y refuerzo a los aliados locales, al tiempo que se reduce la huella militar directa en el escenario sirio.

La apertura del gobierno de transición sirio a la coalición internacional alteró sustancialmente las dinámicas internas y las expectativas en torno al control de la seguridad en Siria. El proceso incluyó negociaciones con distintos actores domésticos y una reevaluación de los acuerdos de cooperación con aliados históricos y recientes. Europa Press consignó que, tras el ascenso de Ahmed al Shara, aumentó la presión para resolver discrepancias con las fuerzas kurdas y establecer un marco de reintegración que permitiera unificar estructuras de mando y reducir tensiones armadas.

La trayectoria desde la irrupción de Estado Islámico hasta la actual reconfiguración del poder en Siria ha desplazado el foco desde la lucha contra el yihadismo hacia la estabilización de un país marcado por el conflicto y constante inestabilidad política y territorial. Las acciones adoptadas por Estados Unidos en 2024 y 2025, según los informes aportados por Europa Press, reflejan el cierre de una etapa de intervención directa y el inicio de un periodo donde la cooperación y el monitoreo toman precedencia en una estrategia de contención frente a amenazas regionales.

El informe final del Comité Nacional Sirio ha confirmado que los ataques durante la ola de violencia en la provincia de Sueida en julio de 2025 afectaron al menos a 36 municipios, donde se produjeron incendios, actos de vandalismo contra viviendas y contra lugares religiosos. El organismo también documentó represalias dirigidas tanto a comunidades beduinas como drusas. Estas conclusiones se extraen de la presentación realizada este martes por el comité ante el ministro de Justicia sirio, Mazhar al Wais, según detalló la plataforma de noticias en cuestión.

De acuerdo con la información presentada, el comité sostuvo que los hechos de violencia en Sueida constituyeron graves violaciones de los Derechos Humanos. Esta declaración se fundamentó en la revisión de testimonios orales, análisis de pruebas digitales y documentos, así como en inspecciones directas en la zona afectada, según consignó la fuente. El organismo, creado por decreto del Ministerio de Justicia sirio y conformado por siete integrantes —cuatro jueces, dos abogados y un general de brigada—, reportó una cifra de víctimas letales que asciende a 1.760 personas y un total de 2.188 heridos de ambos bandos enfrentados en el contexto sectario.

El comité indicó la imposibilidad de establecer el número exacto de personas desaparecidas debido, entre otras razones, a la falta de información proporcionada por los distintos actores implicados y a la dificultad de acceso a la ciudad de Sueida. Según reportó el medio, solo fue posible confirmar 60 desaparecidos pertenecientes a tribus locales de la provincia y otros 30 asociados al Ministerio de Defensa.

Entre las principales transgresiones documentadas, el Comité Nacional Sirio destacó asesinatos, asesinatos intencionados, saqueos armados, destrucción e incendio de bienes inmuebles y comercios, torturas, insultos sectarios e incitación a la violencia motivada por divisiones religiosas, de acuerdo con la información entregada al ministro de Justicia. Los incidentes ocurrieron durante enfrentamientos entre comunidades beduinas y drusas, coincidieron con la intervención de fuerzas de seguridad alineadas con el Gobierno nacional.

Respecto a la actuación del Ejército y de las fuerzas de seguridad adscritas a Damasco, el informe del comité, basado en varios testimonios recogidos por la investigación, señala que estas fuerzas intentaron frenar el avance de combatientes tribales hacia Sueida, pero no lograron impedirlo ante el elevado número de estos grupos. Posteriormente, detalló la fuente, las fuerzas de seguridad bloquearon la entrada de los combatientes y los obligaron a regresar después de llegar a la capital siria.

En su trabajo de documentación, el comité elaboró una lista de sospechosos relacionada con las instituciones estatales, formaciones armadas y civiles presuntamente involucrados en los crímenes. Tal como publicó el medio original, los datos recabados ya fueron remitidos a la justicia para el inicio de procesos perseguidos por la ley.

Además, el comité reconoció la instauración de medidas por parte de las autoridades transicionales, lideradas por el Gobierno de Ahmed al Shara, entre las que se incluye la creación del propio comité para investigar las violaciones de derechos fundamentales. Los responsables del informe apuntaron que resulta necesario continuar con procesos efectivos, independientes y transparentes para garantizar la rendición de cuentas ante la justicia y evitar la continuidad de abusos.

Finalmente, el comité reiteró la necesidad de ejecutar las recomendaciones presentadas en el informe con el objetivo de asegurar justicia para las víctimas y exigir responsabilidades a quienes hayan perpetrado los delitos. Declararon: "Subrayamos la necesidad de implementar las recomendaciones del informe para garantizar justicia a las víctimas y exigir responsabilidades a los perpetradores, reforzando el principio de no impunidad y previniendo futuras violaciones", según recogió el medio que difundió el reporte oficial.

El primer traslado de presos sirios desde Líbano no incluye a quienes esperan la resolución de sus procesos judiciales. De acuerdo con lo publicado por el diario libanés 'L'Orient-Le Jour', el acuerdo bilateral que comenzó a aplicarse contempla el alcance a detenidos que ya hayan recibido sentencia y hayan cumplido una parte significativa de sus condenas, dejando fuera a aquellos procesados cuyos casos aún se encuentran pendientes en los tribunales libaneses. Este traslado forma parte de las medidas establecidas en el pacto alcanzado entre Damasco y Beirut en febrero.

Según informó la agencia de noticias SANA, ciento treinta y seis ciudadanos sirios fueron trasladados este martes desde la prisión de Rumié, ubicada en el distrito de Matn, hacia territorio sirio. Estos reclusos cruzaron la frontera por Yabus, en la gobernación de Campiña de Damasco, bajo la supervisión del Ministerio de Exteriores y el Ministerio de Justicia sirios. La operación contó con la participación directa de la Dirección General de Seguridad siria, que escoltó a los autobuses responsables del traslado.

El encargado de negocios de la Embajada de Siria en Líbano, Iyad al Hazza, confirmó el inicio de esta transferencia y manifestó reconocimiento “al Gobierno de Líbano, representado por el presidente Joseph Aoun, el primer ministro, su adjunto y su equipo, además del ministro de Justicia, los servicios de seguridad y todas las partes interesadas, por su cooperación positiva y fructífera”. La declaración, recogida por SANA, destacó la colaboración entre ambos países en la implementación del acuerdo.

El convenio limita los traslados a quienes hayan recibido sentencia y no se encuentran a la espera de juicio, estableciendo requisitos adicionales para delitos considerados graves. Tal como detalló SANA, solo los condenados por delitos como asesinato o violación, que hayan cumplido al menos diez años de pena en cárceles libanesas, pueden beneficiarse del pacto. El acuerdo prevé que aproximadamente 300 presos cumplan con los requisitos para la repatriación, mientras que las estimaciones oficiales cifran en unos 2.250 los ciudadanos sirios encarcelados actualmente en Líbano.

Pese a las gestiones de Damasco para ampliar el acuerdo e incluir a detenidos en espera de juicio, las autoridades libanesas mantuvieron la exclusión de estos casos, según consignó el diario 'L'Orient-Le Jour'. El pacto final solo se extiende a quienes cuentan con sentencia firme y no contempla procedimientos pendientes, situación que suscita expectativa entre otros reclusos y familiares.

El proceso logístico incluyó la coordinación entre múltiples ministerios y fuerzas de seguridad de ambos países. Los reos trasladados salieron bajo vigilancia desde Rumié, una de las principales cárceles libanesas, hasta el punto fronterizo de Yabus, donde funcionarios sirios asumieron el control y verificaron la documentación de cada individuo.

El acuerdo nació tras meses de negociaciones bilaterales motivadas por la sobrepoblación carcelaria y las tensiones diplomáticas derivadas de la masiva presencia de ciudadanos sirios en el sistema penitenciario libanés. Las autoridades de Siria solicitaron desde el inicio la repatriación de sus nacionales detenidos, incluyendo a quienes todavía enfrentan procesos judiciales, pero la contraparte de Líbano condicionó la medida a la existencia de sentencias firmes y al cumplimiento de requisitos específicos.

Según lo publicado por SANA, el acuerdo implica el retorno de centenares de presos a Siria y busca implementar un proceso gradual con estrictos criterios. Los reclusos beneficiados por el pacto se encuentran en una situación jurídica definida, lo que facilita la coordinación entre los sistemas penitenciarios de Siria y Líbano. El pacto excluye automáticamente a quienes fueron condenados recientemente o enfrentan causas pendientes en los tribunales del país anfitrión.

El traslado fue recibido por autoridades sirias en el cruce fronterizo, que revisaron el cumplimiento de los términos pactados y supervisaron la entrada de los repatriados al país. El Ministerio de Exteriores de Siria, junto con el de Justicia, organizó los protocolos de recepción y las condiciones de alojamiento inicial para los recién llegados, quienes pasaron a custodia de las fuerzas de seguridad sirias.

El contexto en el que se produce esta medida mantiene atenida la situación de unos 2.250 ciudadanos sirios encarcelados en Líbano, de los cuales solo una minoría ha cumplido todos los criterios para el traslado a través de este acuerdo bilateral, según consignó la prensa regional. Las negociaciones continúan abiertas respecto a posibles ampliaciones futuras o modificaciones que podrían afectar a quienes permanecen en prisión a la espera de una sentencia.

El inicio de este primer traslado en virtud del acuerdo ofrece un precedente en la cooperación penitenciaria entre Siria y Líbano. Las partes implicadas señalaron que la colaboración continuará para aplicar lo estipulado en el pacto, impulsando nuevos procesos de transferencia a medida que más presos sirios completen las condiciones requeridas por los protocolos establecidos.

Según el seguimiento realizado por 'L'Orient-Le Jour', el clima en la prisión de Rumié tras la salida del primer grupo se caracteriza por la expectativa de otros reclusos y sus familias, que buscan información sobre posibles fases adicionales del programa de repatriación. Las autoridades sirias reiteraron su disposición a asumir la custodia y seguimiento de todos sus nacionales trasladados, así como a continuar el diálogo con el Gobierno libanés respecto al resto de la población encarcelada originaria de Siria.

La medida cuenta con un componente diplomático, jurídico y humanitario, reflejado en la declaración conjunta de las autoridades de ambos países y en el operativo coordinado que permitió materializar el primer traslado efectivo a Siria. La vigilancia de la frontera, la verificación de identidades y sentencias, y la garantía de custodia fueron parte de los procedimientos implementados bajo la supervisión de ambos gobiernos.

La disposición que obliga a las tiendas a ubicarse al menos a 75 metros de lugares de culto, cementerios y escuelas, así como a 20 metros de comisarías y edificios oficiales, marca una nueva etapa en la regulación de bebidas alcohólicas en la capital siria. Tal como informó el medio Syria TV, el gobierno local anunció que la venta de alcohol quedará restringida solamente a tres barrios con predominancia cristiana: Bab Tuma, Al Qasaa y Bab Sharqi, siempre que los establecimientos ya tengan la licencia previa y con la condición de que la venta sea para consumo doméstico.

De acuerdo con Syria TV, la restricción responde a "numerosas quejas" provenientes de la comunidad local por la presencia y el consumo de alcohol en la ciudad. Las autoridades declararon que el propósito de estas medidas es “eliminar este fenómeno, que viola la moral pública”. Las nuevas reglas ponen fin a la venta de bebidas alcohólicas en restaurantes y discotecas de Damasco, dejando solamente como excepción a las tiendas que cumplen con el requisito de historial de licencia y ubicación en los barrios mencionados.

Syria TV puntualizó que las tiendas con permiso para comercializar alcohol tendrán un periodo de gracia de tres meses para adecuar sus instalaciones y cumplir con los nuevos criterios impuestos por la administración de la ciudad. Además, el reglamento específico establece que estos comercios deben respetar la mínima distancia respecto a mezquitas, iglesias, cementerios, escuelas, comisarías y edificios del gobierno.

La prensa local aclaró que hasta el momento, tras la caída del régimen de Bashar al Assad en diciembre de 2024 a causa de la ofensiva liderada por yihadistas y rebeldes de Hayat Tahrir al Sham (HTS), las autoridades no habían puesto en marcha restricciones generalizadas sobre la vida pública en Siria. Sin embargo, añadieron que, en enero, la administración de Damasco ya había prohibido el uso de maquillaje a funcionarias públicas y, anteriormente, había exigido que las mujeres usaran bañadores de cuerpo completo en las playas del país.

El actual presidente de transición, Ahmad al Shara, quien anteriormente dirigió HTS, ha intentado proyectar una imagen de moderación y acercamiento hacia países occidentales, entre ellos Estados Unidos, según detalló Syria TV. Estas políticas han generado críticas por parte de los sectores más conservadores y antiguos aliados yihadistas y salafistas, quienes han cuestionado el rumbo adoptado por la actual administración, incluyendo la integración de la capital siria en la coalición internacional contra Estado Islámico.

El medio Syria TV subrayó que este nuevo marco normativo sobre la venta de alcohol es una de las acciones recientes impulsadas por las autoridades para responder a las exigencias de determinados sectores sociales y para modificar prácticas que consideran alejadas de las normas morales vigentes. Las restricciones se suman así a otros cambios que buscan reajustar los comportamientos públicos bajo la administración de Ahmad al Shara, en un contexto marcado tanto por la transición política como por el debate sobre los valores y la convivencia en Damasco.

El grupo Fuerzas de Movilización Popular (FMP) detalló que su puesto de control llamado “mártir Haidar”, ubicado en el distrito de Al Kaim —en la provincia de Anbar y próximo a la frontera con Siria— fue atacado por fuerzas israelíes, lo que derivó en la muerte de seis milicianos y dejó a cuatro heridos, según publicó la organización en un comunicado. Los hechos ocurrieron el lunes y, de acuerdo con la información entregada por el grupo y recogida por distintas agencias, la ofensiva no se limitó a un solo bombardeo.

Según consignó el medio, la FMP, una coalición de milicias respaldadas por Irán, denunció que mientras socorristas intentaban auxiliar a las primeras víctimas y evacuar a los heridos del ataque inicial, la fuerza aérea identificada por los milicianos como “sionista-estadounidense” lanzó un segundo ataque aéreo dirigido directamente contra el personal médico y los rescatistas. En esa segunda incursión, murió un número adicional de combatientes y se reportaron otros heridos. La FMP señaló que hubo un tercer bombardeo cuando nuevamente miembros de su organización intentaron brindar auxilio a los afectados, incrementando el saldo a ocho fallecidos y al menos siete heridos, sumando en total los distintos eventos.

El medio detalló que la FMP acusó de manera directa a Israel como responsable del ataque, al tiempo que sostuvo que este tipo de acciones no debilitarán su determinación en cuanto a sus tareas de defensa del territorio iraquí. En las declaraciones oficiales, los líderes de la FMP reconocieron que estos bombardeos frecuentemente han tenido como objetivo posiciones clave de sus milicias y destacaron la creciente frecuencia de operaciones atribuidas a fuerzas israelíes en la zona limítrofe con Siria.

El primer ministro de Irak, Mohamed Shia al Sudani, se pronunció al respecto emitiendo un comunicado en el que condenó el ataque, que calificó de una “agresión” que compromete tanto la integridad de las fuerzas de seguridad iraquíes como la soberanía nacional. Al Sudani argumentó que las FMP constituyen una fuerza oficial bajo el mando directo del jefe supremo de las Fuerzas Armadas y que han desempeñado un papel en la defensa y liberación del país, por lo que cualquier ataque contra ellas debe leerse como una violación a la soberanía estatal y una amenaza para la estabilidad nacional. El mandatario remarcó además que estos hechos se agregan a una serie de enfrentamientos recientes en los que fuerzas externas han intervenido en territorio iraquí.

De acuerdo con el medio, las FMP cumplen funciones de seguridad en puntos estratégicos e integran a diversas milicias proiraníes. Aunque poseen peso significativo en el esquema de defensa nacional, su integración en las estructuras estatales no es completa, lo que ha generado tensiones y disputas de atribuciones en momentos de crisis. Las FMP han sido actores relevantes tanto en operaciones antifundamentalistas como en la gestión de la seguridad en la frontera con Siria, que permanece como una zona de alta volatilidad.

El contexto del ataque se inscribe en una secuencia de operaciones militares señaladas desde la ofensiva aérea de Estados Unidos e Israel contra posiciones iraníes el 28 de febrero, según publicó el medio. A partir de ese episodio, diversas acusaciones cruzadas han surgido: las fuerzas armadas del Kurdistán iraquí, los peshmerga, han enfrentado señalamientos desde sectores afines a Irán sobre supuesta colaboración con Washington para agravar las tensiones en la frontera, mientras que, desde el lado contrario, estas fuerzas han denunciado a las FMP por supuestos ataques contra posiciones kurdas.

El comunicado de la FMP indicó que sus miembros en el distrito de Al Kaim estaban en labores de protección de la soberanía nacional en el momento del bombardeo. La agrupación subrayó además que responderán a cualquier agresión que, a su juicio, busque debilitar la posición territorial y política del país, señalando que la firmeza de sus voluntarios permanece intacta pese a las pérdidas.

De acuerdo con los relatos recogidos por el medio, los ataques aéreos —atribuidos tanto por la FMP como por autoridades iraquíes a Israel— habrían dejado daños materiales importantes, aunque la atención institucional se ha centrado en el saldo humano y en las implicaciones de seguridad nacional. No se presentaron, en los primeros reportes, balances oficiales de bajas civiles ajenas a las FMP, ni intervenciones de fuerzas médicas ajenas a la propia organización de las milicias.

El incidente resalta el clima de inestabilidad que predomina en la zona occidental de Irak, de acuerdo con el análisis difundido por el medio, donde la frontera con Siria presenta un escenario de frecuentes choques entre diferentes actores regionales y externos, motivados tanto por razones estratégicas como políticas. El área de Al Kaim, en particular, se ha ubicado en otras ocasiones como punto de fricción, dada la presencia de rutas de suministro y movilidad entre ambos países.

Los canales oficiales consultados por el medio no reportaron nuevos ataques posteriores a los registrados en esa jornada, aunque tanto las FMP como portavoces del gobierno iraquí advirtieron una intensificación de la vigilancia en la zona y apelaron a la comunidad internacional para que evalúe las implicaciones de este tipo de operaciones sobre la estabilidad iraquí y regional.