LUNES, 9 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- Los chalecos con peso --la última moda de entrenamiento impulsada por internet-- pueden ayudar a las personas mayores a mejorar la salud ósea mientras pierden peso, según un nuevo estudio.

Sin embargo, hay una advertencia: el chaleco no ayudará a tus huesos si no te mantienes activo, según señalaron recientemente investigadores en la revista Frontiers in Aging.

"Si vamos a ponernos chalecos a la gente, tenemos que entrenar a esas personas para que estén en movimiento", dijo el investigador principal Jason Fanning, profesor asociado de ciencias de la salud y el ejercicio en la Universidad de Wake Forest, en un comunicado de prensa. "Como cualquier herramienta, no va a hacer el trabajo por ti."

Los estudiantes mayores son más susceptibles a fracturarse debido a la pérdida de densidad ósea que ocurre de forma natural con el envejecimiento, según los investigadores en notas de fondo.

Sin embargo, esta pérdida de densidad ósea puede acelerarse si una persona mayor con sobrepeso u obesidad intenta mejorar su salud general perdiendo el exceso de peso (exceso), según los investigadores. Esto se debe a que parte de la pérdida de peso proviene de los huesos y los músculos que los sostienen.

Este estudio investigó si llevar un chaleco con peso podría compensar el impacto de un programa de pérdida de peso en la salud ósea reemplazando temporalmente los kilos perdidos o incluso añadiendo peso extra.

Para el estudio, los investigadores reclutaron a 134 personas con una edad media de 67 años. Todos tenían sobrepeso u obesidad. Los investigadores los asignaron a uno de tres grupos mientras participaban en un programa de pérdida de peso.

Un grupo llevaba un chaleco lastrado al menos ocho horas al día mientras participaba en un programa de pérdida de peso, el segundo no llevaba el chaleco pero realizaba entrenamiento de fuerza regular más un programa de pérdida de peso, y el tercero solo participaba en el programa de pérdida de peso.

Los resultados mostraron que las personas que llevaban chaleco con peso y pasaban más tiempo de pie o pisando tenían cambios positivos en su densidad ósea.

Por otro lado, las personas que seguían un programa de pérdida de peso por sí solas perdieron densidad ósea, mientras que quienes realizaban entrenamiento de resistencia no experimentaban cambios en la densidad ósea.

Los investigadores piensan que pasar más tiempo moviéndose expone al usuario a más peso del chaleco, lo que le hace obtener más beneficios.

El equipo está diseñando ahora un nuevo estudio para investigar si animar a las personas a moverse con más frecuencia aumentará la eficacia de un chaleco con peso para preservar la masa ósea.

"Estos resultados apuntan a la necesidad de más investigaciones que investiguen la eficacia de una intervención con chaleco con peso combinada con un movimiento de un día para mantener la salud ósea en adultos mayores mientras pierden peso", concluyó el equipo en su estudio.

Más información

El Colegio Americano de Medicina Deportiva tiene más información sobre chalecos con peso.

FUENTE: Wake Forest University, comunicado de prensa, 3 de marzo de 2026

VIERNES, 6 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- Los niños pequeños tienen un mayor riesgo de alergia al cacahuate o cacahuete si sus hermanos mayores aman comer cacahuetes, según ha revelado un nuevo estudio.

Sin embargo, este riesgo puede evitarse haciendo que los hermanos pequeños coman cacahuetes ellos mismos, informaron investigadores en la reunión anual de la Academia Americana de Alergias, Asma e Inmunología (AAAAI) en Filadelfia.

Los niños tenían "un mayor riesgo de sensibilización y alergia al cacahuete si el hermano menor no introducía cacahuete en su dieta durante el primer año de vida y tenía miembros del hogar que consumían cacahuate", dijo la investigadora principal , la Dra. Michelle Huffaker, alergóloga e inmunóloga de la Universidad de Stanford, en un comunicado de prensa.

Para el nuevo estudio, los investigadores hicieron un seguimiento de los hermanos menores de niños que habían participado en un ensayo clínico anterior llamado Learning Early About Peanut Allergy (LEAP).

El equipo de investigación evaluó la exposición doméstica a los cacahuates de los niños, basándose en lo que habían aprendido de sus hermanos mayores.

Los resultados mostraron que los niños tenían 16 veces más probabilidades de volverse sensibles al cacahuete y 13 veces más probabilidades de desarrollar alergia al cacahuete si sus familias --y especialmente sus hermanos mayores-- consumían más cacahuetes y productos de cacahuete.

"Este riesgo era aún mayor para los hermanos pequeños con eccema", especialmente si llevaban más tiempo con él, dijo Huffaker.

Los investigadores afirmaron que los resultados coinciden con una hipótesis que propone que los niños se sensibilizan y alérgicos a algunos alimentos simplemente por tenerlos en casa, pero sin comerlos.

Sin embargo, este riesgo se reduce significativamente si un niño pequeño es introducido al cacahuete durante su primer año de vida, según los resultados.

"Estos hallazgos apoyan el concepto de que la alergia al cacahuete puede desarrollarse con la exposición al cacahuete a través de la piel, y que este riesgo puede superarse introduciendo cacahuete en la dieta a una edad temprana", dijo Huffaker.

Los investigadores presentaron sus hallazgos el domingo en la reunión de la AAAAI.

Los hallazgos presentados en reuniones médicas deben considerarse preliminares hasta que se publiquen en una revista revisada por pares.

Más información

La Academia Americana de Alergias, Asma e Inmunología tiene más información sobre la alergia al cacahuete.

FUENTE: Nota de prensa de la Academia Americana de Alergias, Asma e Inmunología, 10 de febrero de 2026

JUEVES, 4 de diciembre de 2025 (HealthDay News) -- Las mujeres estadounidenses son notificadas si una mamografía revela que tienen pechos densos, lo que puede dificultar la precisión del cribado del cáncer de mama .

Pero este conocimiento podría suponer más problemas que beneficios, argumenta un nuevo estudio.

La noticia puede provocar miedo e incertidumbre, en lugar de dejar a las mujeres mejor informadas, informaron los investigadores el 3 de diciembre en The BMJ.

"Las mujeres están más ansiosas, confundidas por la notificación y no se sienten más informadas para tomar decisiones sobre su salud mamaria a pesar de haber adquirido conocimientos", concluyó el equipo de investigación liderado por Brooke Nickel, investigadora de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Sídney en Australia.

Entre el 25% y el 40% de las mujeres tienen pechos densos, según los investigadores en notas de fondo.

El tejido mamario denso puede ocultar pequeños cánceres en una mamografía, lo que dificulta la detección de tumores, según los investigadores. También puede distorsionar la imagen de la mamografía, provocando falsos positivos que requieren exploraciones adicionales.

La Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. en 2024 ordenó que todas las mujeres fueran notificadas sobre su densidad mamaria tras las mamografías, y otros países como Australia y Reino Unido están valorando si seguir el ejemplo.

Sin embargo, no se sabe si esta información realmente ayuda a las mujeres a tomar mejores decisiones sobre su salud mamaria, según los investigadores.

Para el nuevo estudio, los investigadores realizaron mamografías a más de 2.400 mujeres australianas con pechos densos y luego las asignaron aleatoriamente a uno de tres grupos.

A un grupo no se le informó que tenía pechos densos, al segundo se le dijo que tenían pechos densos y se le entregó información escrita sobre las implicaciones de esta condición, y al tercero se le informó sobre sus pechos densos y proporcionó un enlace a un vídeo en línea con más información sobre la densidad de los pechos.

El equipo de investigación volvió a contactar con las mujeres ocho semanas después y descubrió que la noticia había causado problemas en algunas.

En comparación con quienes no se les notificó, las mujeres informadas de que tenían pechos densos fueron:

Entre un 28% y un 30% más de probabilidades de estar ansioso Un 76% a un 92% más de probabilidades de confundirse Hasta el doble de probable que quiera hablar con su médico de cabecera sobre qué hacer con ese conocimiento

Desafortunadamente, las mujeres a las que les dijeron que tenían pechos densos tampoco se sentían más informadas, a pesar de haber recibido información escrita o un vídeo explicando las implicaciones de su condición, según los investigadores.

"Aunque las mujeres notificadas tenían más conocimiento sobre la densidad mamaria, esto no se traducía en la percepción de que las mujeres se sentían informadas para tomar decisiones sobre su salud mamaria", escribió el equipo de investigación.

Los investigadores concluyeron que "los hallazgos de este ensayo muestran que la notificación como estrategia poblacional para informar a las mujeres puede no ser efectiva, ya que encontró que las mujeres no se sentían significativamente más informadas."

El problema es que no existe una estrategia acordada para facilitar mejor el seguimiento de los cribados de cáncer de mama en mujeres con senos densos, según los investigadores.

Ecografías adicionales mediante ecografía, resonancia magnética y mamografía mejorada pueden ayudar a detectar cánceres en mujeres con mamas densas, pero no se han establecido directrices sobre cómo informar a las mujeres sobre estas opciones, según los investigadores.

"Los hallazgos muestran que las mujeres pueden confundirse y algunas pueden planear acudir a médicos de cabecera para pedir consejo; En ausencia de consenso sobre el mejor manejo de las mamas densas, los médicos generales pueden no estar bien posicionados para ofrecer recomendaciones definitivas", escribieron los investigadores.

Más información

La Sociedad Americana del Cáncer tiene más información sobre densidad mamaria y mamografía.

FUENTES: BMJ, comunicado de prensa, 4 de diciembre de 2025; The BMJ, 4 de diciembre de 2025

JUEVES, 20 de noviembre de 2025 (HealthDay News) -- El medicamento para la adicción a los opioides buprenorfina puede reducir drásticamente el riesgo de sobredosis entre adolescentes y adultos jóvenes, pero solo si se toma a largo plazo, según un nuevo estudio.

Quienes siguieron tomando buprenorfina según la prescripción durante al menos un año tenían muchas menos probabilidades de sufrir una sobredosis o necesitar hospitalización por uso de opioides, informan los investigadores el 18 de noviembre en la revista Pediatrics.

"En el tratamiento de adicciones juveniles se nos pregunta habitualmente cuánto tiempo debemos seguir con medicación y qué tan estrictamente debe tomarse para proporcionar protección", dijo en un comunicado el investigador principal , el Dr. Scott Hadland, jefe de medicina para adolescentes y jóvenes adultos en Mass General Brigham for Children en Boston.

"Nuestros hallazgos sugieren que mantener una alta adherencia durante al menos un año reduce sustancialmente el riesgo de sobredosis", dijo Hadland. "Es un mensaje claro para clínicos, familias y jóvenes de que un tratamiento más prolongado salva vidas."

La buprenorfina ayuda con la adicción al activar los mismos receptores cerebrales que los opioides como la heroína y el fentanilo, según la Administración de Servicios de Abuso de Sustancias y Salud Mental. Esto disminuye los antojos producidos por la adicción a los opioides y disminuye el riesgo de sobredosis.

Para el estudio, los investigadores rastrearon a casi 12.000 jóvenes de entre 13 y 26 años que comenzaron a tomar buprenorfina en Massachusetts entre 2014 y 2020.

Los resultados mostraron que quienes dejaron la buprenorfina en un plazo de 3 a 9 meses tenían un 82% más de riesgo de sobredosis en comparación con quienes permanecieron con el medicamento durante un año.

Del mismo modo, quienes dejaron de hacerlo en menos de 3 meses tenían un 76% más de riesgo de sobredosis, según los investigadores.

También importaba si los pacientes tomaban la buprenorfina según las indicaciones.

Quienes siguieron con buprenorfina durante un año pero tuvieron una adherencia irregular tuvieron un 46% más de riesgo de sobredosis en comparación con quienes se mantuvieron en la dosis habitual prescrita.

Muchas familias y jóvenes optan por suspender el tratamiento con buprenorfina tras unas semanas o meses, una vez que observan mejoras, según los investigadores.

Estos resultados muestran que el uso constante durante todo un año proporciona la mayor protección contra la sobredosis, según los investigadores.

"El trastorno por consumo de opioides es una condición que puede ir y venir a lo largo de varios años", dijo Hadland. "Permanecer más tiempo en tratamiento -- incluso cuando las cosas mejoran -- puede prevenir una recaída y salvar la vida de un joven."

Los centros de tratamiento, médicos y aseguradoras pueden ayudar prescribiendo buprenorfina inyectable de acción prolongada y proporcionando más apoyo a jóvenes que padecen enfermedades mentales o inestabilidad habitacional junto con su trastorno por consumo de opioides, añadió Hadland.

"En plena era del fentanilo , un tratamiento a corto plazo simplemente no es suficiente", dijo Hadland. "Los clínicos, aseguradoras y sistemas de salud deberían hacer todo lo posible para ayudar a los jóvenes a continuar con la medicación durante al menos un año o más. Este es un paso clave para reducir las muertes por sobredosis en los jóvenes."

Más información

La Administración de Servicios de Abuso de Sustancias y Salud Mental tiene más información sobre la buprenorfina.

FUENTE: Mass General Brigham, comunicado de prensa, 18 de noviembre de 2025

VIERNES, 31 de octubre de 2025 (HealthDay News) -- Un número creciente de estadounidenses recurre a la terapia por mensaje de texto, y una nueva investigación sugiere que puede ser tan efectiva como las sesiones de video tradicionales para algunos pacientes.

En un estudio publicado el 30 de octubre en la revista JAMA Network Open, los investigadores encontraron que las personas con depresión leve a moderada que usaban terapia basada en texto mostraban mejoras similares a las que recibían terapia semanal basada en vídeo.

El ensayo clínico involucró a 850 adultos asignados al azar a videoterapia semanal o mensajes ilimitados con un terapeuta autorizado durante 12 semanas.

Al final del estudio, ambos grupos informaron mejoras similares en los síntomas de depresión.

"Nos sorprendió gratamente ver que era tan bueno como la videoterapia semanal", dijo a The New York Times la coautora del estudio, Patricia Areán, ex profesora de la Facultad de Medicina de la Universidad de Washington. "Realmente no encontramos ninguna diferencia en los resultados".

El estudio fue apoyado por Talkspace, una plataforma digital de salud mental de rápido crecimiento, que colaboró con los investigadores para realizar el ensayo.

Areán dijo que la compañía estaba buscando datos del mundo real para respaldar el posible reembolso del seguro por atención basada en texto, un servicio que la mayoría de las aseguradoras no cubren.

"Sabían que necesitaban datos", agregó Areán.

Los expertos dicen que los resultados podrían ser particularmente importantes para las personas que tienen dificultades para asistir a citas tradicionales o virtuales.

La terapia basada en texto "podría encajar en un modelo de atención escalonada", dijo a The Times la Dra. Jane Zhu, profesora asociada de medicina de la Universidad de Salud y Ciencias de Oregón en Portland, que no participó en el estudio.

Eso significa comenzar con opciones de menor intensidad, como los mensajes, y pasar a una atención más intensiva cuando sea necesario, explicó Zhu.

Los investigadores también encontraron que las personas eran menos propensas a abandonar la terapia basada en texto en comparación con las sesiones de video.

Pero los pacientes en el grupo de video dijeron que sus terapeutas eran un poco más cálidos y compasivos, lo que sugiere que el vínculo creado en las sesiones cara a cara aún puede ser un poco más fuerte.

Areán también dijo que no hubo eventos adversos en el juicio. Pero quedan preguntas sobre cómo construir una conexión cuando el paciente y el terapeuta no pueden verse.

El estudio excluyó a las personas con afecciones graves de salud mental, incluida la psicosis o los pensamientos suicidas, por lo que la terapia de texto puede no ser apropiada para todos.

Además, durante la pandemia, el número de estadounidenses en terapia se duplicó con creces, pasando de aproximadamente el 4% de la población al 8.5% en 2021.

El Dr. Mark Olfson, profesor de psiquiatría del Centro Médico Irving de la Universidad de Columbia, dijo que los hallazgos respaldan dar a los pacientes más opciones.

A las personas con depresión más leve "se les podría ofrecer razonablemente una opción" entre terapia de texto y videoterapia, dijo a The Times.

FUENTE: The New York Times, 30 de octubre de 2025

VIERNES, 31 de octubre de 2025 (HealthDay News) -- Los adultos de mediana edad y las personas mayores envejecerían con más gracia, y ahorrarían unos cuantos dólares, si dejaran de tomar medicamentos recetados para dormir, señala un estudio reciente.

Evitar los medicamentos para dormir reduciría la tasa de caídas de los estadounidenses mayores en casi un 9% y el deterioro cerebral en un 2%, informan los investigadores en la próxima edición de diciembre de The Lancet Regional Health-Americas.

También aumentaría la esperanza de vida en más de un mes y ahorraría a la gente miles de dólares, dijeron los investigadores.

"Nuestros resultados muestran que reducir el uso de medicamentos para dormir podría ayudar a los adultos mayores a vivir vidas más saludables con menos limitaciones", señaló en un comunicado de prensa la investigadora principal, Hanke Heun-Johnson, científica investigadora del Centro Schaeffer de Políticas y Economía de la Salud de la USC.

Más de 15 millones de estadounidenses a partir de los 50 años de edad toman medicamentos recetados para dormir, como las benzodiacepinas y los sedantes-hipnóticos como Ambien, señalaron los investigadores en las notas de respaldo.

Las directrices desaconsejan el uso a largo plazo, pero los médicos con frecuencia recetan estos medicamentos durante largos periodos de todos modos, dijeron los investigadores.

El insomnio afecta hasta a un 50 por ciento de las personas mayores de 65 años, lo que aumenta su riesgo de depresión, ansiedad, enfermedad cardiaca, hipertensión y deterioro cerebral, dijeron los investigadores.

Pero los medicamentos para dormir aumentan el riesgo de fracturas de huesos por caídas, sonambulismo, terrores nocturnos y deterioro cognitivo, dijeron los investigadores.

Para el nuevo estudio, los investigadores desarrollaron el "Modelo de Ancianos del Futuro" para proyectar el impacto del uso de drogas para dormir entre los adultos mayores.

Utilizando datos de dos décadas del Estudio Federal de Salud y Jubilación, los investigadores analizaron el uso actual de medicamentos para dormir y cómo les iría a las personas si todos dejaran de usarlos.

Encontraron que las personas de 65 a 74 años tenían el mayor beneficio potencial de evitar los medicamentos para dormir, en términos de salud cerebral y física.

Las personas mayores también ahorrarían alrededor de $6,600 en acres a lo largo de su vida, principalmente por mejoras en su calidad de vida, dijeron los investigadores.

A las personas les iría mejor si probaran la terapia cognitivo-conductual para el insomnio, que enseña mejores hábitos de sueño, dijeron los investigadores. Es tan efectivo como los medicamentos para dormir a corto plazo y más efectivo a largo plazo, y se puede administrar a través de una aplicación.

"El insomnio es un problema grave para muchos adultos mayores, pero el uso regular de medicamentos para dormir puede plantear riesgos reales", señaló en un comunicado de prensa el investigador principal Jason Doctor, académico principal del Centro Schaeffer. "Apoyar a los médicos en la reducción de las recetas y promover alternativas más seguras y comprobadas beneficiará en última instancia a los pacientes y a la sociedad".

Más información

La Fundación del Sueño tiene más información sobre la terapia cognitivo-conductual para el insomnio.

FUENTES: Universidad del Sur de California, comunicado de prensa, 27 de octubre de 2025; The Lancet Regional Health-Americas, diciembre de 2025

MARTES, 7 de octubre de 2025 (HealthDay News) -- Proteger la vida de los recién nacidos comienza con proteger la salud de una madre embarazada, señala un estudio reciente.

Los bebés tienen entre 14 y 22 veces más probabilidades de morir si su madre muere durante el embarazo o justo después de dar a luz a un recién nacido, informaron investigadores en una edición reciente de la revista Obstetrics & Gynecology.

"Si queremos proteger la salud infantil, el primer paso es reconocer los resultados de salud compartidos entre las madres y sus bebés", señaló el investigador principal, Eugene Declercq, profesor de ciencias de la salud comunitaria de la Facultad de Salud Pública de la Universidad de Boston.

"Mejorar la salud de las mujeres es un objetivo valioso en sí mismo, pero esta investigación nos recuerda que las madres más sanas también son la base para proteger la salud de sus bebés y, en última instancia, de sus familias", dijo Declercq en un comunicado de prensa.

En el nuevo estudio, los investigadores siguieron a más de 1.6 millones de nacimientos vivos que ocurrieron en Massachusetts entre 1999 y 2020. Entre ellos, hubo 474 muertes relacionadas con el embarazo.

La tasa de mortalidad infantil fue más de 14 veces más alta cuando una madre murió durante el embarazo o tras el parto, encontraron los investigadores.

La tasa de mortalidad infantil aumentó más si las muertes maternas ocurrieron después de problemas de salud graves durante el embarazo. En esos casos, la tasa de mortalidad de los bebés fue 22 veces mayor.

Incluso los bebés nacidos a término que sobrevivieron a la muerte relacionada con el embarazo de su madre seguían teniendo un 35 por ciento más de probabilidades de ser hospitalizados en su primer año de vida, mostraron los resultados.

La tasa general de mortalidad materna asociada al embarazo en Massachusetts fue de más de 29 muertes por cada 100,000 nacidos vivos.

Cuando las madres murieron, la tasa de mortalidad infantil fue de 55 por cada 1,000 nacidos vivos, encontraron los investigadores.

La tasa de mortalidad infantil aumentó a casi 88 muertes por cada 1,000 nacidos vivos si una madre moría después de sufrir un problema de salud relacionado con el embarazo, como insuficiencia renal, presión arterial alta, eclampsia o sepsis.

Y estos resultados podrían ser en realidad soleados en comparación con el resto del país, dijeron los investigadores. Durante este período, Massachusetts tuvo la tasa de mortalidad infantil más baja de los EE. UU.

Estos resultados se producen durante un impulso políticamente motivado para reducir o eliminar los comités de revisión de la mortalidad materna que operan en algunos estados donde las tasas de mortalidad de las madres son más altas, dijeron los investigadores.

Georgia, Texas y Arkansas han tomado medidas para limitar sus comités de revisión, para evitar la revisión de cómo las prohibiciones del aborto o las políticas de Medicaid podrían afectar la tasa de mortalidad materna, informa Stateline .

Estados Unidos tiene actualmente la tasa de mortalidad materna más alta de cualquier país desarrollado, con más de 22 muertes por cada 100,000 nacidos vivos en 2022, según el Commonwealth Fund.

En comparación, Nueva Zelanda tiene casi 14 muertes por cada 100.000 nacidos vivos, Canadá más de 8 por cada 100.000, Francia más de 7 por cada 100.000, el Reino Unido menos de 6 por cada 100.000 y Alemania, Austria y Japón menos de 4 por cada 100.000.

"La muerte asociada al embarazo es una tragedia en sí misma, pero sus consecuencias pueden extenderse a una familia y una comunidad", concluyó el equipo de investigación en su artículo.

"Esta investigación sugiere la necesidad de ampliar el alcance de la crisis de mortalidad materna de EE. UU. para enfatizar la importancia de proteger la salud materna para preservar la salud infantil", escribieron los investigadores.

Más información

El Commonwealth Fund tiene más información sobre la crisis de mortalidad materna de EE. UU.

FUENTES: Universidad de Boston, comunicado de prensa, 26 de septiembre de 2025; Obstetricia y ginecología, revista, 25 de septiembre de 2025

MARTES, 16 de septiembre de 2025 (HealthDay News) -- Las pruebas de "biopsia líquida" que usan muestras de sangre para detectar múltiples tipos de cáncer están atrayendo mucha atención, por su potencial para detectar tumores invisibles.

Pero es demasiado pronto para saber si son realmente útiles en la lucha contra el cáncer, advierte una nueva revisión de evidencia.

Estas pruebas de detección temprana de múltiples cánceres (MCD, por sus siglas en inglés) están disponibles comercialmente como escáneres de sangre desarrollados en laboratorio, aunque ninguna de ellas ha sido aprobada por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) de EE. UU., dijeron los investigadores.

No es ningún misterio por qué estas pruebas han llamado tanto la atención. Hasta un 70 por ciento de las muertes por cáncer son provocadas por neoplasias malignas para las que no hay pruebas de detección, dijeron los investigadores.

Pero no se han completado estudios controlados sobre los beneficios de las pruebas de MCD, y no hay evidencias suficientes para evaluar si hacen más bien que mal, reportaron los investigadores el 15 de septiembre en la revista Annals of Internal Medicine.

"En esta revisión sistemática, no identificamos estudios controlados completos que informaran el impacto de las pruebas de detección con MCD en la detección del cáncer, la mortalidad o la calidad de vida", escribió el equipo de investigación dirigido por la Dra. Leila Kahwati, directora médica interina del Centro de Práctica Basada en la Evidencia de RTI-Universidad de Carolina del Norte.

"Encontramos evidencia insuficiente sobre la precisión y los daños de las pruebas de MCD debido principalmente a las limitaciones del estudio y los hallazgos desconocidos o inconsistentes", agregó el equipo.

Estas pruebas de biopsia líquida buscan ADN, proteínas y otras sustancias bioquímicas que los tumores no detectados eliminan en la sangre, dijeron los investigadores en las notas de respaldo.

Aunque no están aprobadas, varias de las pruebas MCD (OneTest, Galleri y OncoSeek) se pueden pedir en línea al fabricante con una nota del médico, dijeron los investigadores.

Una cuarta prueba MCD llamada Cancerguard se lanzó la semana pasada, anunciada por Exact Sciences, el fabricante de la prueba de heces de ADN Cologuard para el cáncer de colon.

El seguro generalmente no cubre el costo de las pruebas, que pueden costar alrededor de 950 dólares, según un editorial acompañante escrito por el Dr. David Weinberg, presidente de medicina del Centro Oncológico Fox Chase, en Filadelfia.

Para ver si las pruebas realmente ayudan, el equipo de investigación analizó los resultados de 20 estudios en los que participaron más de 109,000 personas que examinaron la precisión de 19 pruebas de ECM.

Los resultados mostraron que la precisión varió ampliamente según el tipo de cáncer que una prueba de ECM buscaba identificar, los participantes involucrados y el diseño del estudio.

Además, ninguna prueba ha publicado evidencias que muestren cuán útiles son para detectar cánceres en el mundo real, dijeron los investigadores.

"La limitación más crítica es la ausencia de estudios controlados completos que evalúen los beneficios directos de las pruebas de detección", escribieron los investigadores.

Específicamente, no está claro si los beneficios de las pruebas superan los daños potenciales provocados por los resultados falsos positivos en las personas sanas, añadieron los investigadores.

Las personas que obtengan un resultado falso positivo deberán someterse a pruebas más invasivas antes de que se considere que no tienen cáncer, al tiempo que soportan el miedo y la ansiedad provocados por el resultado erróneo de la prueba, dijeron los investigadores.

"Aunque una prueba podría ser precisa para identificar tipos de cáncer, la evidencia de precisión por sí sola no significa que las pruebas de MCD tengan un mayor beneficio que las pruebas de detección recomendadas actualmente", escribieron los investigadores.

Se necesitan más estudios para confirmar la utilidad de las pruebas antes de que puedan recomendarse ampliamente, escribieron los investigadores y Weinberg.

"A pesar de las reducciones constantes en la mortalidad por enfermedad, el cáncer sigue siendo la segunda causa principal de muerte en los adultos de EE. UU.", escribió Weinberg en su editorial. "El potencial de prevención de las pruebas de MCD es emocionante, pero no hay datos suficientes que demuestren un verdadero beneficio clínico y cómo sopesar el equilibrio de ese beneficio con los daños potenciales".

Agregó: "A pesar de las presiones del mercado para moverse más rápido, necesitamos esos datos para tomar las mejores decisiones. Hasta que los tengamos, es difícil justificar las pruebas fuera de un entorno de investigación".

Más información

La Sociedad Americana Contra El Cáncer ofrece más información sobre las pruebas de detección de múltiples cánceres.

FUENTE: Anales de Medicina Interna, 15 de septiembre de 2025

Redacción ciencia, 19 sep (EFE).- Un estudio ha asociado los periodos de calor extremo ocurridos en los últimos 485 millones de años a momentos de elevada concentración dióxido de carbono (CO2) en la atmósfera, lo que indica este gas de efecto invernadero es principal factor de control de la temperatura global.

Los hallazgos, recogidos este jueves en la revista Science, se basan en el análisis de los datos geoquímicos de más de 150.000 fósiles repartidos por todo el mundo, para reconstruir la temperatura a través de ellos.

De este modo, fósiles de organismos unicelulares similares a las amebas o de conchas microscópicas han ayudado a comprender el clima durante una era geológica denominada Eón Fanerozoico, que abarca los últimos 540 millones de años de vida en la Tiera.

El comienzo del Fanerozoico, hace 540 millones de años, estuvo marcado por la Explosión Cámbrica, un momento en el que aparecieron por primera vez en el registro fósil organismos complejos de caparazón duro.

Al mismo tiempo, este grupo internacional de investigadores, de centros de Estados Unidos y Reino Unido, crearon más de 850 modelos de simulación de cómo podría haber sido el clima de la Tierra a lo largo de los últimos 485 años en función de la posición continental y la composición atmosférica.

De la combinación de los registros geológicos y los modelos climáticos, mediante una metodología de asimilación de datos, ha salido la curva de la temperatura media global de la superficie terrestre a lo largo de los últimos 485 millones de años.

Aunque los investigadores pueden crear simulaciones hasta hace 540 millones de años, la curva de temperatura del estudio se ha centrado en los últimos 485 millones de años porque los datos geológicos sobre la temperatura previos esa fecha son limitados, explican los autores.

Los resultados han revelado que “cuando la concentración de CO2 ha sido baja, la temperatura ha sido fría; y que cuando ha estado elevada se ha correspondido con temperaturas cálidas”, subraya una de las autoras del estudio Jessica Tierney, paleoclimatóloga de la Universidad de Arizona.

“El dióxido de carbono y la temperatura no sólo están estrechamente relacionados en la actualidad, es una asociación que lleva produciéndose durante al menos 485 millones de años, y qué es válida tanto para el calor como para el frío”, continua la investigadora en un comunicado de la universidad de Arizona.

La reconstrucción del clima de los últimos 485 millones de años ha revelado también que la temperatura media de la superficie de la Tierra ha variado más de lo que se pensaba, entre los 11 grados Centígrados y los 36.

Los autores han identificado cinco estados climáticos distintos en el periodo Fanerozoico, y comprobado que la mayor parte de la historia de la Tierra ha transcurrido en climas más cálidos que fríos.

Además, los hallazgos han mostrado que la temperatura media global de la superficie terrestre en la actualidad, de 15 grados Celsius, es más fría de lo que ha sido la Tierra durante gran parte del Fanerozoico.

No obstante, subrayan que "las emisiones de gases de efecto invernadero debidas al cambio climático provocado por el hombre están calentando el planeta a un ritmo mucho más rápido que los fenómenos de calentamiento previos".

Los investigadores inciden en que hay que seguir afinando y mejorando los datos de cómo ha evolucionado la temperatura de la Tierra a lo largo del tiempo porque es "una información crucial para comprender mejor el cambio climático moderno".