La Agencia de Seguridad Interna (ABW) de Polonia reportó que las acciones de sabotaje de Rusia y Bielorrusia durante el periodo 2024-2025 marcaron un punto de inflexión en la historia de la contrainteligencia polaca. Según el informe, la cantidad de operaciones y detenciones asociadas a actividades subversivas y de espionaje supera cualquier antecedente en el país.

La ABW advirtió que el Kremlin mantiene una guerra no declarada contra los países occidentales, replicando tácticas que ya se observaron en Ucrania en 2022. El propósito central de esta estrategia sigue siendo debilitar la cohesión euroatlántica, erosionar la confianza social en el Estado y fomentar divisiones internas.

Para lograrlo, se emplean mecanismos como el sabotaje, el espionaje, campañas de desinformación y el uso de las tensiones históricas, en particular las vinculadas con las relaciones entre Polonia y Ucrania.

“El periodo 2024-2025 fue un periodo de actividad subversiva y de inteligencia sin precedentes por parte de Rusia y su socio menor, Bielorrusia. La magnitud de las operaciones, el número de detenciones y los procesos judiciales abiertos no tienen parangón en la historia de la contrainteligencia polaca”, escribió en su informe la ABW.

El análisis de la agencia reveló una transformación en la forma de operar de las redes vinculadas a Moscú: pasó de intentos aislados de reclutamiento a la consolidación de estructuras celulares complejas asociadas al crimen organizado. Este cambio se refleja en el aumento de intentos de sabotaje no solo contra instalaciones militares, sino también en espacios frecuentados por la población civil.

La reacción de Varsovia ante este escenario incluyó el cierre gradual de tres consulados rusos en territorio polaco. Las autoridades también decidieron fortalecer la protección de infraestructuras críticas y crearon una red regional de contrainteligencia, al tiempo que retomaron la publicación de informes de los servicios especiales, algo que no ocurría desde hacía décadas.

En respuesta a la pregunta sobre el motivo de las acciones de Rusia y Bielorrusia contra Polonia, la ABW explicó que el objetivo es desestabilizar al país desde dentro, debilitando sus instituciones y explotando las divisiones históricas y sociales. Las herramientas empleadas van desde la infiltración en redes criminales hasta la manipulación informativa y el fomento de la desconfianza pública.

El papel de Bielorrusia en la estrategia rusa

El informe subraya que Bielorrusia actúa bajo la dirección de Moscú, enfocada principalmente en reprimir a la oposición bielorrusa radicada en Polonia y obtener inteligencia sobre las fuerzas armadas polacas y aliadas. Los métodos utilizados incluyen el chantaje y la coacción física para reclutar agentes en territorio bielorruso, quienes luego son enviados a operar en Polonia.

De forma paralela, los servicios secretos bielorrusos intentan captar a ciudadanos polacos que visitan la Federación Rusa, con el fin de realizar operaciones dentro de la comunidad polaca en ese país.

La ABW concluyó que la magnitud y sofisticación de las operaciones rusas y bielorrusas han obligado a Polonia a reformar sus estrategias de seguridad interna y cooperación regional, con el objetivo de frenar la injerencia extranjera y proteger la estabilidad institucional.

Polonia refuerza su defensa en la frontera con Rusia

En medio de la guerra entre Moscú y Kiev, Polonia reforzará la defensa de su frontera oriental tras la firma de un contrato valorado en 3.400 millones de zlotys polacos (USD 943 millones) para equipar a sus Fuerzas Armadas con miles de minas antitanque. El acuerdo, suscrito entre la Agencia de Armamento polaca y la empresa nacional Belma SA, contempla el suministro de material de combate y entrenamiento, con entregas programadas entre 2027 y 2029.

El fortalecimiento del Escudo Oriental responde a las crecientes tensiones en Europa del Este y al incremento del poder militar de países vecinos. La nueva adquisición permitirá al ejército polaco desplegar barreras de minas de manera rápida y flexible, utilizando sistemas de minado disperso sobre vehículos BAOBAB-K de ruedas y transportadores TMN de orugas.

El primer ministro de Eslovaquia, Robert Fico, afirmó el sábado, tras reunirse en Moscú con el presidente ruso Vladímir Putin, que le envió la disposición del mandatario ucraniano Volodimir Zelensky a mantener un encuentro cara a cara o por cualquier tipo de medio para alcanzar un acuerdo de paz duradero tras más de cuatro años de guerra.

“(Zelensky) Está dispuesto a un encuentro con Vladímir Putin en cualquier formato”, declaró Fico en un video grabado desde el avión oficial de regreso a Eslovaquia. El intención transmitida al líder del Kremlin surge luego de las celebraciones en la capital de Rusia por el Día de la Victoria, el cual marca el triunfo de la URSS en la Segunda Guerra Mundial.

Fico se convirtió en el único mandatario de la Unión Europea en asistir al festejo de la Plaza Roja, austero en la edición de este año, y rendir homenaje ante el monumento al soldado desconocido.

El jefe de Gobierno eslovaco relató que obtuvo el mensaje de Zelensky durante la cumbre de la Comunidad Política Europea celebrada el lunes en Ereván. El dirigente político, al frente de uno de los gobiernos más eurocríticos y cercanos a Moscú de la UE, aprovechó para criticar la política exterior consensuada por sus socios comunitarios hacia Rusia.

“Una vez más se ha demostrado que es un error inmenso no tener un diálogo político con la parte rusa: si de la UE sólo llegan sanciones, esto lleva a una mayor autosuficiencia de Rusia en numerosas esferas. De la UE sólo llegan préstamos de guerra y apoyo a la guerra, algo en lo que no participamos”, sostuvo Fico.

Putin expresó hoy su disposición a concretar una reunión con el presidente de Ucrania, aunque condicionó el encuentro a la consecución de un acuerdo definitivo sobre un tratado de paz con alcance a largo plazo. “Sería posible reunirse en un tercer país, pero solo si se alcanza un acuerdo definitivo sobre un tratado de paz, que debería estar diseñado con una perspectiva a largo plazo”, afirmó Putin.

El mandatario ruso también señaló que la invasión “se acerca a su fin”, aunque advirtió que sigue siendo un asunto serio. Además, criticó a los países occidentales por su apoyo a Kiev y sostuvo que intensificaron la confrontación con Rusia, que “continúa hasta hoy”.

Por su parte, Zelensky afirmó que Ucrania celebró el Día de Europa con la convicción de ser ya una parte “inseparable” de la familia europea y de contar con el apoyo del bloque desde el inicio de la guerra iniciada por Rusia en febrero de 2022. A su vez, advirtió que el Ejército ruso de Vladimir Putin “no logrará” dividir a los aliados de Ucrania.

“Hoy es el Día de Europa. Y Ucrania lo celebra no de manera formal ni con eslóganes, sino plenamente consciente de que ya somos una parte inseparable de la familia europea”, expresó y agregó: “Estamos defendiendo Ucrania, nuestra independencia, nuestro futuro; y al hacerlo, en Ucrania estamos defendiendo nuestra Europa. Una Europa de la que Ucrania ha formado y seguirá formando parte”.

Zelensky destacó que, desde el inicio de la invasión a gran escala, Europa estuvo del lado de Ucrania, no por caridad, sino como una decisión de “estar del lado de los valientes y los fuertes, de los ucranianos que luchan hoy por la paz y por una verdadera protección contra la tiranía, no sólo para ellos mismos, sino para todo el continente”.

“Ineludiblemente defenderemos nuestro Estado, nuestro pueblo y nuestro derecho a elegir libremente nuestro futuro: un futuro en Europa”, concluyó el presidente ucraniano.

Moscú lanzó un nuevo ataque con un misil balístico y drones contra Ucrania, dos de las regiones ucranianas más importantes para Kiev en el frente de la guerra, y violó el alto el fuego el sábado por la madrugada al que se comprometió horas antes con el presidente estadounidense Donald Trump.

Kiev y Moscú acordaron una tregua de tres días, del 9 al 11 de mayo. La pausa incluirá un intercambio de 1.000 prisioneros de cada bando, hasta el momento no realizada.

(Con información de EFE)

Once años después, casi todo cambió. Trump atraviesa su segundo mandato y, para Carrère, parece “un personaje de Philip K. Dick”. Sus padres murieron en 2023. Limónov también murió, en 2020. Y Rusia, ese país que fue durante décadas una pasión familiar, literaria y personal, se convirtió después de la invasión a Ucrania en el centro de una ruptura íntima.

“Estaba enamorado de Rusia y hubo una desilusión amorosa”, dice Carrère en diálogo con Infobae.

El escritor llegará en septiembre a la Argentina para presentar Koljós (Anagrama), su último libro, una obra que cruza la muerte de sus padres, la historia familiar, la herencia rusa y georgiana, la guerra en Ucrania y la pregunta moral que atraviesa toda su obra: hasta dónde tiene derecho un escritor a contar la vida de los otros.

“Estoy feliz de volver a Argentina”, dice. La frase abre una conversación que va de la madre al poder, de Limónov a Trump, de la no ficción a la inteligencia artificial, de la intimidad familiar a la geopolítica.

Infobae: Koljós gira, entre otras cosas, en torno a la figura de su madre, Hélène Carrère d’Encausse, una intelectual central en Francia. ¿Sintió alguna presión especial al retratarla?

Emmanuel Carrère: Como escritor, nunca escribí bajo la influencia de mi madre, aunque tuvo una enorme importancia en mi vida. Afortunadamente, nunca sentí esa influencia o esa presión. Puede ser muy difícil ser hijo de una escritora muy conocida, pero estábamos en campos distintos: ella era historiadora, pertenecía al mundo académico. Yo pude desarrollar mi escritura fuera de su zona de influencia. Y con este libro me acerqué a ella.

I: ¿Cree que le habría gustado el libro?

EC: Las cosas verdaderamente difíciles de digerir para ella ya estaban en Una novela rusa, un libro por el que estuvimos distanciados durante un tiempo. En Koljós, sí, hay cosas que no le habrían gustado, sobre todo las que tienen que ver con la familia o con la intimidad de su relación con mi padre. Pero también es un retrato evidentemente contrastado. Para que haya un retrato tiene que haber zonas de sombra. Y, sin embargo, tengo la impresión de que, en conjunto, es un retrato bastante luminoso. Creo que mi madre habría sido sensible a eso.

Carrère habla de su madre sin solemnidad, pero con una admiración que no oculta las contradicciones. En el libro, Hélène Carrère d’Encausse aparece como una figura imperial: secretaria perpetua de la Academia Francesa, historiadora de Rusia, interlocutora del poder político francés y, durante años, una voz indulgente con el Kremlin.

“Siempre es necesario ese juego de luces y sombras”, dice. “Me considero un retratista, y mostrar luces y sombras es lo que me sale natural. La muerte de mi madre me impresionó mucho. Tuvo una muerte estoica, para la que se preparó y a la que se enfrentó. Hubo algo hermoso en eso. Lo admiro”.

I: En el libro aparece una idea muy fuerte: la vida horizontal —amigos, amores, contemporáneos— y la vida vertical —padres, descendencia, genealogía—. ¿Este es el libro en el que más se acercó a esa dimensión vertical?

EC: Creo que es bastante natural cuando uno envejece. Cuando tus padres mueren, te encuentras en otro lugar de la vida.

I: Sin embargo, dentro de esa dimensión vertical, sus hijos casi no aparecen. La genealogía va más hacia arriba que hacia abajo. ¿Es una decisión suya? ¿Algo hablado con ellos?

EC: Es una decisión mía, pero no demasiado reflexionada. Tengo la impresión de que hay un tabú en hablar de los jóvenes, de los hijos. Las vidas que están detrás de uno se pueden contar, pero aquellas que todavía están abiertas siento que tienen algo de tabú.

I: Uno de los pocos tabúes que resisten en la literatura de Carrère.

EC: Quizá sí. Si hay un tabú, es eso de lo que acabamos de hablar. Me cuesta un poco explicarlo, pero si queda un tabú, sería ese.

“Koljós funcionó”

La pregunta moral es inseparable de la obra de Carrère. En El adversario, el proyecto en el que trabajó casi una década buscando la forma ideal, decidió no escribir desde el punto de vista de Jean-Claude Romand, el hombre que mintió durante años a su familia antes de asesinarla. En Una novela rusa, contó la historia de su abuelo materno, un georgiano colaboracionista, y esa decisión le costó una ruptura temporal con su madre. En Yoga, la exposición de su vida privada también abrió heridas.

I: Usted ha sido muy enfático con ciertos límites morales. Por ejemplo, no escribir desde el punto de vista del asesino en El adversario. ¿Cómo es ese diálogo interno sobre qué sí y qué no escribir?

EC: En este libro había cosas que podría haber decidido no contar, especialmente lo que tiene que ver con la vida conyugal de mis padres. Hubo algo que me ayudó: decidí hacer leer el libro no solo antes de la publicación, sino cuando todavía era posible cambiar muchas cosas, no simplemente quitar una frase. Se lo di a mis dos hermanas y a mi tío Nicolás. Eran las tres personas de las que quería no solo la autorización, sino también que se sintieran cómodas.

Carrère esperó con ansiedad, sobre todo, la reacción de su hermana Nathalie.

“Ella era más cercana a nuestros padres, la que de algún modo ‘custodiaba el templo’ de la familia. Mis hermanas me dijeron: ‘Sí, hay cosas que a mamá no le habrían gustado, pero cuentas la historia desde un lugar donde hay amor, y nos sentimos bien con eso’. De hecho, no solo están felices por el éxito del libro: se creó algo común entre nosotros tres. Nos vemos más ahora. Nos acercamos después de la muerte de nuestros padres. En ese sentido, Koljós funcionó.”

I: El título remite a una escena de infancia, a un momento de unión familiar, pero también a la gran historia rusa que atraviesa el libro. ¿Lo tuvo desde el comienzo?

EC: No. Apareció al final. El título es muy importante para un escritor. Si no tenés el título… Yo tenía títulos feos, banales, del tipo Una historia familiar. Y en un momento, cuando llegué al final del libro, cuando estamos los tres alrededor de nuestra madre, entendí que el libro se llamaba Koljós. Me dio mucho placer. No era solo que había encontrado un título: era ese título. Una palabra que mezcla la dimensión histórica del libro con la pequeña historia familiar, infantil, con su calor, su dulzura. Surgió al final.

“Estaba enamorado de Rusia y hubo una desilusión amorosa”

Rusia fue durante décadas una constante en la vida y la obra de Carrère. Su madre lo formó en esa fascinación. De chico, le hizo leer a Dostoievski. De adulto, él volvió una y otra vez a ese país: para filmar, para escribir reportajes, para contar historias como la del soldado húngaro perdido durante décadas en un hospital psiquiátrico ruso, para escribir Una novela rusa y luego Limónov.

Pero la invasión a Ucrania quebró algo.

I: Rusia aparece en Koljós como punto de encuentro entre su historia y la de su madre. ¿Cambió su idea de Rusia después del inicio de la guerra?

EC: Amé la literatura rusa de niño, y fue mi madre quien me hacía leerla. Después, durante gran parte de mi vida adulta, preferí no acercarme demasiado a ese mundo, porque era el mundo de mi madre. El mundo es lo bastante grande como para no estar los dos en el mismo terreno. Pero hacia el año 2000, cuando me propusieron hacer el reportaje sobre ese húngaro, me encontré en un pequeño pueblo ruso y comenzó una fascinación. Me gustaba mucho. Volvía, volvía y volvía. Hice una película, después Una novela rusa, después Limónov.

Carrère no idealiza esa etapa. Sabía, dice, que Rusia era un mundo brutal, pero lo vivía también como una forma paradójica de libertad.

“Era la libertad de los extranjeros, y de los extranjeros más o menos ricos. Pero no puedo negar que esa experiencia me gustaba mucho. Me encantaba llegar a Moscú, encontrar amigos, gente no demasiado políticamente correcta. Pero algo cambió con la guerra en Ucrania. Apareció otra cara de Rusia. Yo debería haberla visto antes. No la vi porque estaba prisionero de una visión romántica. Estaba enamorado de Rusia y hubo una desilusión amorosa.”

El viaje a Ucrania profundizó esa ruptura.

“Hice amigos ucranianos y empecé a ver las cosas desde su punto de vista. La idea de que las relaciones entre Rusia y Georgia o Ucrania eran relaciones coloniales era evidente, pero yo nunca la había pensado así. En mi familia, la relación entre la parte georgiana y la rusa es exactamente así: los rusos son los aristócratas, los ricos; y los georgianos representan esa pequeña burguesía intelectual tan importante en los países colonizados. Eso me hizo cambiar el punto de vista.”

I: ¿La guerra en Ucrania es también una batalla de relatos?

EC: Sí, claro. Y también es una batalla sobre qué cultura ocupa el espacio. Cuando los ucranianos se preguntan por qué tienen estatuas de Pushkin en todas las plazas, hay que entenderlo. No hace falta explicar que Pushkin es Pushkin, pero también hay que admitir que los grandes escritores rusos forman parte de una civilización colonial. Los ucranianos podrían preguntar: ¿los franceses estarían felices si hubiera estatuas de Goethe en todas partes?

Limónov, el héroe imposible

En la Argentina, Limónov tuvo un impacto enorme. La biografía del escritor, disidente, aventurero, nacionalbolchevique y agitador ruso se convirtió en uno de los libros más leídos de Carrère en el país.

I: De las biografías que escribió, Limónov fue una de las pocas sobre un personaje vivo. ¿Cómo vivió su muerte?

EC: Me dio pena, pero no tanta, porque él no quería morir viejo ni enfermo. Y creo que en los últimos años de su vida se enojaba. Vivía su vida como un destino, como una historia, y pienso que el capítulo final ya no era tan interesante. Era esa figura de agitador político que estaba contra Putin, pero que al mismo tiempo estaba de acuerdo con casi todo.

Limónov nunca quiso opinar demasiado sobre el libro. Al menos no directamente.

“Por principio, no quería decir nada de mi libro. No quería hacer comentarios, ni siquiera a mí. Jamás me dijo algo. Sí reconocía como absolutamente positivo que su fama había crecido mucho en el mundo. Decía que se consideraba un escritor muerto que había renacido gracias al libro. Aunque también jugaba conmigo y me decía que yo era un escritor burgués, socialdemócrata, blando, y que si él tuviera el poder me haría fusilar. Me trataba como si hubiéramos robado un banco juntos.”

Después de la publicación de Limónov, Carrère siguió viéndolo.

“Cuando iba a Moscú, lo primero era ir a verlo”.

I: ¿En el mundo actual es más difícil que aparezca otro Limónov?

EC: Lo bello de Limónov es que no necesitaba condiciones sociales óptimas. Se pueden decir muchas cosas sobre él, pero hizo su vida con un coraje impresionante, contra todas las adversidades.

“El poder me da curiosidad”

En los libros de Carrère, el poder aparece de muchas formas: el presidente francés en el funeral de su madre, los servicios secretos rusos en Una novela rusa, la policía y la justicia en El adversario, la política en Limónov y en Koljós.

I: ¿Qué le provoca el poder?

EC: El poder me da curiosidad. Mi relación ideal con el poder es no ejercerlo y no ser objeto de él. Afortunadamente, estoy más o menos en esa situación. Mi trabajo es escribir de modo independiente. Dependo de los lectores. El poder político me interesa, pero desde afuera.

I: ¿Nunca estuvo tentado?

EC: No. Ni siquiera lo pensé.

Carrère participó en la adaptación de El Mago del Kremlin, basada en la novela de Giuliano da Empoli. Pero aclara que la fascinación por el poder no es exactamente la suya.

“Giuliano da Empoli está muy interesado en el poder. Tiene un verdadero conocimiento del poder, y yo no. Trabajé como colaborador, tratando de ser fiel al libro. Pero no es una fascinación mía. Si yo tenía que escribir un libro sobre un personaje ruso, era Limónov, que es exactamente lo contrario: alguien que nunca tuvo poder. Quizá soñó con estar en situaciones de poder, pero hizo todo lo posible para no acceder a esa situación. Es algo que admiro de él.”

Para Carrère, Limónov permaneció fiel a una idea infantil del héroe.

“Murió pobre como había nacido. Permaneció fiel al sueño que un niño puede hacerse de un héroe. En ese sentido fue un héroe. Y siempre pagó el precio más alto. Era un fascista, muchas cosas, pero también era eso, y eso lo respeto absolutamente”.

La conversación transcurre en el departamento de Carrère con una naturalidad poco solemne. Antes casi de dar la mano, al abrir la puerta, pregunta si quiero café. Mientras va a la cocina, la vista se pierde por un momento en los estantes de su biblioteca. Más tarde, ya en plena charla, se descalza y se acomoda en el sillón con las piernas cruzadas. La entrevista alterna entre el francés y el italiano, con algunas precisiones en inglés. Habla durante casi una hora con una gentileza que contrasta con la dureza de los temas: la muerte de sus padres, la guerra en Ucrania, Trump, los límites morales de la escritura.

Trump, Elon Musk y Philip K. Dick

La conversación deriva hacia Donald Trump, Elon Musk y el mundo contemporáneo.

I: ¿Donald Trump sería una especie de contrafigura de Limónov?

EC: Es una figura muy inverosímil. Todos vivimos en ese sueño de despertarnos cada día y leer o ver la última cosa que inventó o dijo Trump. Tiranos vanidosos y pueriles hubo en toda la historia del mundo, pero estaban localizados. En cambio, esta es una persona que maneja buena parte del mundo, de la que dependemos.

Carrère no duda en ubicarlo en el universo de Philip K. Dick.

“Pienso que es un personaje de Dick. Él y Elon Musk. Este mundo de verdades alternativas, este mundo grotesco, da miedo. La alianza entre el tirano y los gigantes tecnológicos, una alianza objetiva, es quizá el fenómeno nuevo y monstruoso.”

I: Con todo esto, ¿qué espacio queda para la ficción?

EC: No lo sé. Es muy difícil hoy escribir cualquier cosa sobre el mundo. No sé cómo hacerlo. De hecho, por eso decidí escribir la historia de mi familia.

I: ¿Cuándo vuelve Emmanuel Carrère a la ficción?

EC: No lo sé. No tengo ninguna posición ideológica del tipo “la ficción está muerta”. Soy lector de novelas, me gustan mucho y las leeré hasta mi muerte. Pero personalmente me siento cómodo en este modo de escribir. Si me viene una idea de ficción, vuelvo con placer. Pero no tengo ninguna.

Leer sin televisión

Koljós también permite volver al origen del lector. Carrère cuenta que en su infancia no había televisión en su casa.

I: En el libro relata que cuando era chico no había televisión en su casa.

EC: Era un principio casi militante no tener televisión.

I: ¿Eso lo acercó a la literatura o son dos hechos sin conexión?

EC: Quizá sí. En mi familia, especialmente del lado de mi madre, había una idea: había que leer. Si uno leía, todo iba a estar bien. No importaban tanto las buenas notas en la escuela. “Si lees, todo estará bien”. Y yo fui un niño muy dócil. Fui fiel a esa educación. Hasta ahora, mi vida se basó en leer, y también un poco en escribir.

I: ¿Aplicó eso con sus hijos?

EC: Mis dos hijos, que ahora tienen 36 y 39 años, son grandes lectores. Pero con mi hija, que tiene 20 años, es distinto. Lee mucho en internet, está muy bien informada, lee muchas cosas, pero el libro no es el vector. Me parece extraño, porque el libro fue siempre el centro de mi mundo.

El derecho a contar una vida

I: Su pelea con su madre tuvo que ver con que ella no estaba de acuerdo con que usted escribiera la historia de su abuelo. ¿Estaría de acuerdo con que alguien escribiera su biografía?

EC: Lo dejaría hacer sin problemas. Algunos escritores norteamericanos eligen en vida un biógrafo oficial, le dan archivos, autorizaciones, lo habilitan a hacer preguntas a personas de la infancia. No estoy seguro de que yo haría eso. En general, no me interesaría colaborar demasiado. No por desconfianza, sino porque es mi trabajo. Si alguien quiere escribir sobre mi vida, que lo haga, pero no quiero especialmente ayudarlo.

Lo compara con una adaptación cinematográfica.

“Cuando se hace una película de un libro mío, no espero que sean fieles al libro. Espero que hagan lo más interesante para ser fieles a quien hace la película. Si mi libro ayuda, está bien. No es mi problema, es del otro. Mi libro ya existe.”

¿Y si la biografía fuera severa?

“Si dijera que soy un mal escritor, quizá tiene razón. No me pondría feliz, pero son las reglas del juego. Soy una persona pública.”

I: De todos modos, con el modelo de autor en primera persona que usted utiliza, sus últimas obras parecen ir dejando una especie de autobiografía fragmentada.

EC: Sí, es cierto. No lo pensé así, pero desde hace algunos años me lo hacen notar. No es un proyecto consciente como el de Karl Ove Knausgård y sus seis volúmenes, que fue un proyecto desde el inicio. En mi caso es algo que sucedió sin que lo quisiera.

I: ¿Ya se habituó a insertar su punto de vista, sea como periodista o escritor?

EC: Sí, pero cuando decís escritor o periodista, yo no hago ninguna diferencia. Escribo exactamente de la misma forma si escribo un artículo, un reportaje o un libro. La única diferencia es la longitud. Escribo libros de no ficción y reportajes con el mismo estilo. También porque tengo la suerte de poder escribir artículos largos en diarios y revistas. Se necesita un mínimo de espacio, y también un máximo.

En Koljós, Carrère vuelve a la historia familiar para hablar de la muerte de sus padres, pero también de Rusia, de la guerra, de la culpa, del amor y de los límites de la escritura. Lo hace en un momento en que la realidad, dice, parece cada vez más difícil de narrar.

Quizá por eso eligió volver a lo más cercano.

La familia, para Carrère, no es un refugio apacible sino un territorio de riesgo. Un lugar donde la literatura puede herir, pero también reparar. En el caso de Koljós, al menos, el escritor parece haber encontrado una forma de hacer las dos cosas: contar lo que dolía y, al mismo tiempo, acercarse a los suyos.

“Koljós funcionó”, dice.

Y sonríe.

El presidente ruso, Vladímir Putin, propuso al régimen iraní y a Estados Unidos almacenar el uranio enriquecido iraní en territorio ruso para facilitar un acuerdo sobre el programa nuclear de Teherán y reducir la tensión regional.

Durante una rueda de prensa en Moscú, Putin afirmó: “Nuestra propuesta sigue sobre la mesa. Yo creo que es una buena propuesta. Si la aceptan, Irán puede estar completamente seguro de que estará transportando su material nuclear a un país amistoso”. Además, sostuvo: “Queremos seguir cooperando con Teherán en el desarrollo de la energía nuclear con fines civiles, como en la central de Bushehr”.

Además, subrayó que la propuesta busca prevenir una escalada militar y facilitar una solución diplomática ante el aumento de tensiones en la región.

El mandatario se encuentra en Moscú. Encabezó el desfile militar por el Día de la Victoria en la Plaza Roja, donde participó en los actos oficiales junto a autoridades y veteranos. La jornada estuvo marcada por un fuerte operativo de seguridad en la capital rusa.

Putin recordó: “En 2015 almacenamos uranio iraní, lo aceptaron todas las partes, incluido Israel; pero después Estados Unidos endureció su postura y la propia República Islámica rechazó tal opción y apostó por almacenar el uranio de manera conjunta en territorio nacional”.

El conflicto colocó a Moscú en una posición compleja, ya que mantiene buenas relaciones con Teherán y vínculos amistosos con los países del golfo Pérsico.

Según el presidente ruso, “si el conflicto entre Washington y Teherán se agudiza y conduce a un aumento del nivel de confrontación, todos saldrán perdiendo”.

La diplomacia internacional sigue atenta mientras Teherán analiza la última propuesta de Estados Unidos, que plantea un alto el fuego y negociaciones nucleares más amplias. En ese contexto, el ministro de Exteriores iraní, Abbas Araqchi, y el canciller turco, Hakan Fidan, mantuvieron recientemente una conversación, sin que trascendieran detalles sobre su contenido.

Por su parte, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró el pasado miércoles que su gobierno confía en obtener el control del uranio estratégico iraní, aunque evitó especificar cómo lo lograría.

Además, destacó que las negociaciones con Irán avanzan favorablemente y señaló que ambas partes están próximas a alcanzar un acuerdo, mostrando optimismo sobre la posibilidad de resolver el conflicto.

“Estamos en buena forma y, en este momento, nos está yendo bien. Ahora tenemos que conseguir lo que tenemos que conseguir. Si no lo hacemos, tendremos que dar un paso mucho más allá”, advirtió. El mandatario reiteró que la prioridad de Washington es impedir que Irán obtenga armas nucleares.

Por su parte, el portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Ismail Bagaei, declaró que el régimen iraní estudiaba la propuesta. Washington presionó al régimen para que anule o reduzca el alcance de su programa nuclear, en especial el enriquecimiento de uranio, como condición para detener la guerra iniciada junto a Israel el 28 de febrero, que provocó el cierre del estrecho de Ormuz, ruta clave para la exportación global de hidrocarburos.

(Con información de EFE)

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, mencionó hoy su disposición a concretar una reunión con el presidente de Ucrania, Volodímir Zelensky, pero aclaró que sólo se llevaría a cabo bajo ciertas condiciones. Además, afirmó que la guerra “se acerca a su fin”.

“Sería posible reunirse en un tercer país, pero solo si se alcanza un acuerdo definitivo sobre un tratado de paz, que debería estar diseñado con una perspectiva a largo plazo”, declaró el líder ruso, quien aprovechó para criticar a los países occidentales por ayudar a Kiev.

“Empezaron a intensificar la confrontación con Rusia, que continúa hasta hoy. Creo que se acerca a su fin, pero sigue siendo un asunto serio”, agregó en declaraciones a periodistas.

En la misma jornada en la que Putin manifestó esta propuesta, Rusia lanzó un ataque con un misil balístico Iskander y 43 drones contra distintas regiones de Ucrania, violando la tregua de tres días previamente anunciada por el presidente estadounidense, Donald Trump.

El bombardeo alcanzó especialmente las zonas de Sumy y Odesa, provocó la muerte de tres personas, entre ellas un padre y su hijo y dejó al menos un herido.

El Servicio de Emergencia ucraniano informó que los incendios en muchas viviendas particulares fueron extinguidos, pero ante la amenaza de nuevos bombardeos, el personal fue reubicado en zonas seguras.

Las fotos publicadas por los equipos de emergencia exhibieron los daños y la destrucción causados por el reciente ataque ruso en Ucrania.

El fuego también afectó una granja en la región de Cherníhiv, donde fallecieron dos civiles y resultó herido un tercero.

De acuerdo con la Fuerza Aérea de Ucrania nueve proyectiles impactaron en seis ubicaciones distintas y los sistemas de defensa lograron derribar 34 de los 43 drones lanzados por Moscú.

Esta ofensiva coincidió con las celebraciones del Día de la Victoria en Moscú, que este año se realizaron sin exhibiciones militares y con limitaciones en las comunicaciones.

Al mismo tiempo de esa conmemoración, la policía detuvo en San Petersburgo, a una sobreviviente del Bloqueo de Leningrado por protestar contra los crímenes del Kremlin, con ocasión a esa conmemoración.

Liudmila Vasílieva, de 85, portaba una pancarta con la frase “No ocultes tus crímenes tras la Victoria popular” y dejó flores y una vela en el memorial dedicado a las víctimas de los campos de trabajo soviéticos.

Tras su arresto, los agentes la trasladaron a una comisaría, aunque la liberaron poco después sin formular cargos. Vasílieva, conocida entre los opositores por su activismo y por haber sido detenida en otras ocasiones, se negó a declarar amparándose en la Constitución rusa. Anteriormente, la multaron por manifestarse contra la invasión de Ucrania y en 2024 intentó postularse para las elecciones a gobernador, pero no consiguió las firmas necesarias.

Con respecto al pedido de la reunión, el asesor presidencial ucraniano Serguí Leshchenko indicó que Zelensky aceptaría reunirse con Putin en cualquier lugar, excepto en la capital rusa, por considerarla la sede del Estado agresor.

En paralelo a las declaraciones cruzadas, el primer ministro de Eslovaquia, Robert Fico, mantuvo una conversación con Putin para informarle sobre su reciente encuentro con Zelensky en Armenia, aunque aclaró que no transmitió ningún mensaje directo del presidente ucraniano.

Fico expresó su apoyo al ingreso de Ucrania en la Unión Europea y destacó la reanudación del bombeo de petróleo ruso por el oleoducto Druzhba, elemento que facilitó el respaldo de Eslovaquia y Hungría a un préstamo comunitario para Kiev.

Además, António Costa, presidente del Consejo Europeo, sostuvo en esta jornada, que la Unión Europea deberá dialogar con Rusia sobre seguridad cuando se alcance la paz en Ucrania, mientras Vladimir Putin propuso a Gerhard Schroder como posible mediador y advirtió sobre los riesgos para Europa al apoyar a Kiev.

Los líderes de Europa celebraron este sábado el Día de Europa, recordando el origen de la Unión Europea en 1950 con la creación de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero. En la jornada destacaron más de siete décadas de unión, resaltando el valor de la cooperación y la continuidad del proyecto europeo frente a los desafíos y crisis internacionales actuales.

Volodímir Zelensky aseguró que Ucrania celebra el Día de Europa convencida de ser una parte “inseparable” de la familia europea y destacó el respaldo recibido desde los primeros días de la guerra con Rusia.

“Hoy es el Día de Europa. Y Ucrania lo celebra no de manera formal ni con eslóganes, sino plenamente consciente de que ya somos una parte inseparable de la familia europea”, dijo.

“Estamos defendiendo Ucrania, nuestra independencia, nuestro futuro; y al hacerlo, en Ucrania estamos defendiendo nuestra Europa. Una Europa de la que Ucrania ha formado y seguirá formando parte”, agregó.

Zelensky subrayó también que Europa eligió “estar del lado de los valientes y los fuertes, de los ucranianos que luchan hoy por la paz y por una verdadera protección contra la tiranía, no sólo para ellos mismos, sino para todo el continente”.

Por su parte, Vladimir Putin encabezó el desfile militar del Día de la Victoria en la Plaza Roja esta jornada y centró su discurso en la ofensiva rusa en Ucrania.

“Pese a que combaten contra una fuerza agresiva que es apoyada por todo el bloque de la OTAN, nuestros héroes siguen avanzando”, sostuvo el mandatario.

Luego, remarcó: “La consolidación del pueblo ruso, su fuerza moral y la capacidad de superar cualquier desafío son la clave del éxito”. Finalmente, Putin subrayó: “Estoy firmemente convencido de que nuestra causa es justa. Estamos juntos, el triunfo fue y siempre será nuestro”.

Con respecto al intercambio de prisioneros, Putin sostuvo: “La reacción fue que debíamos examinar con detenimiento, tal vez no a 500, sino a 200. Luego desaparecieron por completo y dijeron abiertamente que no estaban preparados para este intercambio. No lo querían”.

Rusia sostiene su campaña militar y muestra firmeza en sus posiciones, tanto en el terreno bélico como en las negociaciones. Los ataques no cesan y se suman a las restricciones internas, en un escenario que sigue dejando impacto en la vida cotidiana de Ucrania y en la dinámica social rusa.

(Con información de Europa Press y EFE)

El joven peruano, militar en retiro, partió a Rusia con la esperanza de mejorar la vida de su familia. Tras semanas de incertidumbre y comunicaciones esporádicas, su esposa recibió un mensaje alarmante: había sido herido y hospitalizado, con secuelas físicas y emocionales severas. Según testimonios recogidos por ATV Noticias, la red de apoyo estatal ha resultado insuficiente, dejando a los afectados en una situación de vulnerabilidad extrema.

De acuerdo con el relato de Rosario, su esposo permanece hospitalizado en Rusia desde el 20 de marzo, sin posibilidad de regresar a Perú ni de conocer a su hija recién nacida. El caso expone las limitaciones de la Cancillería peruana y la ausencia de respuestas por parte del gobierno ruso, que ha ignorado los pedidos formales de asistencia y repatriación.

Esposa de peruano herido en Rusia revela dramático pedido

El joven peruano fue herido por la explosión de una granada durante un entrenamiento militar en Rusia, donde se encontraba tras ser reclutado bajo falsas promesas. Rosario detalló a ATV Noticias que la comunicación con su esposo se redujo a mensajes breves y esporádicos, en los que él manifestaba miedo y desesperación por su estado de salud. “Me pidió que no lo deje morir allá y que si debía morir, sea en su país”, relató Rosario.

El impacto en la familia del joven es profundo. Rosario dio a luz pocos días después de la partida de su esposo y enfrenta la maternidad en soledad, sin el apoyo de su pareja, quien aún no ha conocido a su hija. La incertidumbre es permanente, ya que cada día espera noticias sobre la evolución del joven, cuyo estado es delicado y cuyas posibilidades de recibir atención médica adecuada se ven limitadas por la falta de recursos y apoyo diplomático. La familia del joven se siente abandonada tanto por las autoridades peruanas como por la comunidad internacional.

El testimonio de Rosario ilustra las consecuencias directas del reclutamiento irregular de ciudadanos extranjeros para la guerra en Ucrania. Según la entrevistada, muchos de los compañeros de su esposo han fallecido, mientras que otros permanecen heridos o desaparecidos, sin acceso a servicios consulares ni representación legal. La situación se agrava por la confiscación de documentos de identidad y la imposibilidad de abandonar el país.

Joven peruano permanece inmovilizado en hospital ruso

La comunicación entre el joven herido y su familia se ha visto restringida por la diferencia horaria, la vigilancia militar y el temor a represalias. Rosario explicó a ATV Noticias que su esposo solo puede enviar mensajes cortos y que, en ocasiones, pasan varios días sin recibir noticias. “No puede hablar mucho. Hay días que no sé si está vivo”, confesó la esposa, quien también denunció las condiciones precarias en las que se encuentra: falta de agua potable, atención médica insuficiente y miedo constante a nuevos ataques.

El joven relató a su esposa que tras el ataque con granada fue atendido tardíamente y que los recursos médicos en el hospital son limitados. “Acá no nos dan agua así como tomamos en Perú. Estaba orinando sangre. Estaba muy aterrado, muy, muy asustado”, contó Rosario sobre los mensajes recibidos. }

}Además, aseguró que sus pertenencias, incluido su pasaporte y su Documento Nacional de Identidad, fueron confiscados, lo que lo deja en una situación de virtual secuestro. Rosario describió que su pareja permanece hospitalizada, imposibilitada de caminar y sin medios para regresar a Perú.

Pide ayuda urgente para rescatar a peruano herido en Rusia

La familia ha intentado, sin éxito, presentar peticiones colectivas ante la Defensoría del Pueblo y el Congreso peruano para exigir acciones concretas. La respuesta oficial se ha limitado a la recepción de documentos y recomendaciones para insistir en los canales diplomáticos, sin que hasta el momento se hayan producido avances tangibles.

En medio de la angustia, Rosario elevó un pedido urgente de ayuda a las autoridades peruanas y a la comunidad internacional para lograr la repatriación de su esposo y de otros ciudadanos en situación similar. “Nos dijeron que debemos seguir esperando respuesta y estar atentos al correo electrónico. Eso es todo lo que hemos conseguido”, lamentó, tras relatar su frustración ante la falta de apoyo de la Cancillería y la indiferencia de instituciones como la Defensoría del Pueblo.

La esposa del joven exhortó a que se implementen mecanismos para agilizar los trámites de extradición y atención médica para los heridos, señalando que muchos compatriotas temen por su vida y enfrentan amenazas constantes. “Están aterrados y con miedo de lo que pueda sucederles. Solo quieren regresar a Perú, aunque sea para morir en su tierra”, concluyó Rosario en ATV Noticias.

El mandatario declaró que, “pese a que (los soldados rusos) combaten contra una fuerza agresiva (Ejército ucraniano) que es apoyada por todo el bloque de la OTAN, nuestros héroes siguen avanzando” en el frente.

Putin utilizó la conmemoración del 81 aniversario de la victoria soviética sobre la Alemania nazi para subrayar la continuidad histórica entre los soldados que luchan en Ucrania y quienes combatieron en la “Gran Guerra Patria”, término dado por la Unión Soviética a la Segunda Guerra Mundial. A su vez, destacó que las tropas actuales “siguen la tradición de los soldados soviéticos”.

Putin recordó a los presentes que el Ejército Rojo “salvó” no sólo a la Unión Soviética, sino también a Europa, aludiendo a países que “habían capitulado y cedido su soberanía ante el avance hitleriano”.

Durante la ceremonia, Putin enfatizó la importancia de la unidad nacional al afirmar que la consolidación del pueblo ruso, su fuerza moral y “la capacidad de superar cualquier desafío” son “la clave del éxito”. Esa visión se tradujo en su mensaje más enfático: “Estoy firmemente convencido de que nuestra causa es justa. Estamos juntos, el triunfo fue y siempre será nuestro”.

El presidente ruso también vinculó la fecha al deber patriótico, proclamando: “Les felicito por el Día de la Victoria, nuestra fiesta más importante, sagrada y brillante. La celebramos con orgullo y amor por nuestro país, con la comprensión de que nuestro deber común es defender los intereses y el futuro de la patria”.

Putin evocó la figura de su padre, quien combatió en la Segunda Guerra Mundial, y resumió el espíritu de la conmemoración en una frase: “La lealtad a la patria es la verdad suprema”.

La asistencia internacional fue limitada en esta edición del desfile. Solo cinco mandatarios extranjeros se sumaron al evento: los presidentes de Bielorrusia, Alexandr Lukashenko; Kazajistán, Kasim-Yomart Tokáyev; además de los líderes de Laos, Malasia y Uzbekistán.

En síntesis, el presidente Putin aprovechó el aniversario para insistir en la legitimidad de la ofensiva rusa en Ucrania y para reforzar el vínculo entre el pasado bélico soviético y la actualidad, remarcando el papel central de la unidad y la moral nacional en el discurso oficialista.

Rusia violó el alto al fuego anunciado por Donald Trump en el marco del Día de la Victoria

En otro orden, Moscú lanzó un nuevo ataque con un misil balístico y drones contra Sumy y Odessa, dos de las regiones ucranianas más importantes para Kiev en el frente de la guerra, y transgredió el alto el fuego al que se comprometió horas antes con el presidente estadounidense Donald Trump.

El bombardeo asesinó a tres personas, padre e hijo y otro civil, generó dos incendios en casas particulares que fueron extintos por los bomberos del Servicio de Emergencia de Ucrania y conmocionó a los ucranianos que esperan de una tregua duradera.

Las imágenes compartidas por los rescatistas del cuerpo de emergencias a través de Facebook mostraron el desastre provocado por la última ofensiva militar del Kremlin contra Ucrania, en el marco del Día de la Victoria en Segunda Guerra Mundial que se celebró en la capital rusa con poco armamento militar y sin comunicaciones.

Rusia atacó la región de Sumy, donde un incendio de grandes proporciones se desató en una vivienda particular de la comunidad de Berezivska. Ante la amenaza de nuevos ataques, los bomberos suspendieron sus labores y se trasladaron a un lugar seguro.

En la región de Cherníhiv, un bombardeo ruso con dron alcanzó una granja en una aldea fronteriza del distrito de Nóvgorod-Siverskyi. El ataque provocó un incendio que causó la muerte de un hombre de 70 años y su hijo de 49. Un tercer hombre, de 55 años, resultó herido. Los rescatistas lograron extinguir el fuego.

Rusia lanzó un ataque con un misil balístico Iskander-M y 43 vehículos aéreos no tripulados (UAV), según informó la Fuerza Aérea de Ucrania. A su vez, reportó que 34 drones fueron derribados o neutralizados. Se reportaron impactos de nueve proyectiles en seis ubicaciones distintas, además de la caída de escombros en dos lugares.

Estados Unidos revisó su propuesta de resolución ante el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para exigir al régimen de Irán el cese de los ataques en Medio Oriente y la actividad minera en el estrecho de Ormuz, aunque diplomáticos consideran poco probable que los cambios eviten vetos de China y Rusia.

El borrador actualizado, distribuido a los miembros del Consejo el jueves por la tarde y al cual la agencia Reuters tuvo acceso, eliminó una cláusula que invocaba el Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas, el cual habilita al órgano a imponer sanciones o autorizar acciones militares.

Sin embargo, el texto mantiene un tono firme contra Teherán y estipula que, en caso de incumplimiento, el Consejo “se reuniría de nuevo para considerar medidas efectivas... incluidas medidas de sanción, con el fin de garantizar la libertad de navegación en la zona”.

Un eventual veto chino colocaría un manto de tensión para Estados Unidos antes del viaje del presidente Donald Trump a China la próxima semana, donde la guerra con Irán figura como uno de los principales temas de la agenda bilateral que debatirán ambos líderes mundiales.

Hasta el momento, no fue definida la fecha para la votación de la resolución en el Consejo de Seguridad. Aunque el texto no autoriza explícitamente el uso de la fuerza, tampoco lo descarta y “reafirma el derecho de los Estados miembros... a defender sus buques de ataques y amenazas, incluidas aquellas que menoscaban los derechos y libertades de navegación”.

Desde Washington, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, calificó el martes la resolución propuesta por su país ante la ONU, como una prueba de la utilidad de las Naciones Unidas. Rubio instó a China y Rusia a no ejercer nuevamente el derecho de veto.

El Consejo inició el martes conversaciones a puerta cerrada sobre el texto redactado por Estados Unidos junto con Bahréin, Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y Qatar. De ser aprobada, la resolución podría derivar en sanciones contra Irán y, potencialmente, autorizar el uso de la fuerza si Teherán no cesa los ataques y amenazas contra el transporte marítimo comercial.

Los recientes enfrentamientos registrados evidenciaron la magnitud de la disputa entre Estados Unidos e Irán por el control del estrecho de Ormuz, una vía estratégica para la energía y el comercio mundial. La situación ha puesto en riesgo una frágil tregua de cuatro semanas y ha intensificado los bloqueos marítimos rivales.

Las fuerzas de Estados Unidos inutilizaron el viernes los buques M/T Sea Star III y M/T Sevda antes de que ambas embarcaciones pudieran ingresar a un puerto iraní en el Golfo de Omán, en el marco del bloqueo impuesto por Washington. El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) aplicó medidas de bloqueo contra estos dos petroleros de bandera iraní, que navegaban sin carga y pretendían arribar a Irán.

Un caza F/A-18 Super Hornet del portaaviones USS George H.W. Bush atacó ambos buques con municiones de precisión dirigidas a las chimeneas, impidiendo así su ingreso al país.

Una resolución anterior impulsada por Bahréin y respaldada por Estados Unidos, que apuntaba a legitimar acciones militares contra Irán, fue rechazada el mes pasado por el doble veto de Rusia y China en el Consejo de Seguridad.

El nuevo borrador evita un lenguaje que autorice de forma explícita el uso de la fuerza, aunque mantiene su base en el Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas, que permite al Consejo imponer desde sanciones hasta acciones militares.

En paralelo a la pulseada diplomática en la ONU, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, declaró que espera una respuesta de Irán a la propuesta más reciente de Washington para alcanzar un acuerdo que ponga fin a la guerra en Medio Oriente.

“Supuestamente recibiré una carta esta noche (viernes), así que veremos qué pasa”, afirmó Trump ante periodistas en la Casa Blanca. Consultado sobre la posibilidad de un retraso deliberado por parte de Teherán, el mandatario respondió: “Pronto lo sabremos”.

El mandatario advirtió que, si no se concreta el acuerdo, su administración considerará “un camino diferente”. Trump también indicó que Pakistán, mediador en el proceso, solicitó a Estados Unidos no abandonar la vía negociadora.

(Con información de Reuters)

Con raíces en la Unión Soviética y en la KGB, la propaganda y la manipulación informativa han sido pilares de algunos de los sistemas políticos más rígidos. En ese marco, la adopción acelerada de tecnologías digitales se ha convertido, por su propia naturaleza, en una herramienta funcional a la influencia política, la invocación de la seguridad nacional y la administración de la narrativa pública.

En las últimas horas, diversas fuentes de inteligencia analizan la posibilidad de un atentado contra el líder ruso e incluso escenarios de desestabilización interna. Más allá de esas hipótesis, lo verificable es que desde mayo de 2026 Rusia ha intensificado las restricciones sobre la conectividad móvil en Moscú y otras regiones, en particular durante eventos sensibles como el Día de la Victoria. Si bien estas medidas se justifican formalmente en razones de seguridad —entre ellas la amenaza de ataques con drones ucranianos— su impacto cotidiano revela algo más profundo. La interrupción de servicios afecta pagos digitales, operaciones bancarias, transporte, navegación y comunicación básica, al tiempo que dificulta el uso de aplicaciones de mensajería como Telegram.

Vladimir Putin ha sostenido la necesidad de reforzar estos controles tras más de cuatro años de conflicto desde la invasión a Ucrania en 2022. Ambos países se encuentran inmersos en una guerra de drones sin precedentes, en la que dispositivos de largo alcance impactan tanto en centros de mando como en infraestructuras críticas, especialmente en el sector energético. En ese contexto, Ucrania ha logrado alcanzar objetivos en territorio ruso —incluso en zonas industriales como Kirishi— mientras que Moscú informó haber interceptado centenares de drones en una sola noche.

Las preocupaciones del entorno presidencial se han intensificado desde que ataques ucranianos lograron aproximarse a instalaciones sensibles, incluyendo el propio Kremlin y residencias vinculadas al mandatario. En paralelo, Rusia cuenta con la capacidad técnica de aislarse de la red global mediante el desarrollo de Runet, un sistema que el país viene probando desde hace años bajo el argumento de protegerse de interferencias externas.

Lo que en sus inicios se presentaba como una medida preventiva, comienza a consolidarse en 2026 como un instrumento de control interno. La progresiva implementación de este modelo no sólo permite regular el acceso a la información, sino también condicionar la formación de la opinión pública e incluso facilitar mecanismos de vigilancia. En este sentido, la hiperconectividad contemporánea se convierte en una fuente constante de datos, particularmente valiosa para regímenes con vocación de control.

Las restricciones se concentran en grandes centros urbanos como San Petersburgo, donde se registran cortes prolongados en determinadas zonas. Sin embargo, no se trata de un apagón uniforme, sino de un esquema selectivo que habilita únicamente plataformas incluidas en listas aprobadas por el gobierno. Esta lógica impacta de lleno en la vida cotidiana. Comercios y ciudadanos enfrentan dificultades para realizar transacciones, muchas de las cuales solo pueden concretarse en efectivo, mientras que tareas básicas como utilizar un GPS se vuelven inciertas.

En la práctica, esto se configura como un control estatal sobre las telecomunicaciones. El Servicio Federal de Seguridad dispone de facultades para ordenar interrupciones del servicio, respaldado por un marco legal que obliga a los operadores a acatar estas decisiones sin necesidad de fundamentaciones específicas. Frente a este escenario, los ciudadanos apelan a alternativas informales, como redes wifi públicas en cafeterías o cadenas gastronómicas, aunque la principal estrategia consiste en el uso de VPN. Aun así, estas herramientas también comienzan a ser bloqueadas con creciente rapidez.

Este esquema dista de ser novedoso, aunque su consolidación actual evidencia una tendencia más amplia hacia un modelo digital cerrado y centralizado. Se trata de una arquitectura que busca institucionalizar una “internet soberana”, en línea con el camino recorrido por China, cuyo sistema de control sobre el ciberespacio se ha convertido en referencia para otros regímenes.

Gabriel Zurdo es especialista en ciberseguridad, riesgo tecnológico y negocios.

El bombardeo asesinó a tres personas, padre e hijo y otro civil, generó dos incendios en casas particulares que fueron extintos por los bomberos del Servicio de Emergencia de Ucrania y conmocionó a los ucranianos que espera de una tregua duradera.

Las imágenes compartidas por los rescatistas del cuerpo de emergencias a través de Facebook mostraron el desastre provocado por la última ofensiva militar del Kremlin contra Ucrania, en el marco del Día de la Victoria en Segunda Guerra Mundial que se celebrará en la capital rusa con poco armamento militar y sin comunicaciones.

Rusia atacó la región de Sumy, donde un incendio de grandes proporciones se desató en una vivienda particular de la comunidad de Berezivska. Ante la amenaza de nuevos ataques, los bomberos suspendieron sus labores y se trasladaron a un lugar seguro.

En la región de Cherníhiv, un bombardeo ruso con dron alcanzó una granja en una aldea fronteriza del distrito de Nóvgorod-Siverskyi. El ataque provocó un incendio que causó la muerte de un hombre de 70 años y su hijo de 49. Un tercer hombre, de 55 años, resultó herido. Los rescatistas lograron extinguir el fuego.

Rusia lanzó un ataque con un misil balístico Iskander-M y 43 vehículos aéreos no tripulados (UAV), según informó la Fuerza Aérea de Ucrania. A su vez, reportó que 34 drones fueron derribados o neutralizados. Se reportaron impactos de nueve proyectiles en seis ubicaciones distintas, además de la caída de escombros en dos lugares.

Kiev y Moscú acordaron una tregua de tres días, desde este 9 de mayo hasta el 11, en los combates durante la conmemoración anual rusa de la victoria de la URSS sobre la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial. La pausa incluirá un intercambio de 1.000 prisioneros de cada bando.

El presidente estadounidense Donald Trump anunció el acuerdo y señaló que tanto su homólogo ucraniano Volodymyr Zelensky como el presidente ruso Vladimir Putin aceptaron su solicitud de tregua.

“La celebración en Rusia es por el Día de la Victoria, pero también en Ucrania, porque fueron un factor importante en la Segunda Guerra Mundial”, escribió Trump en Truth Social, y expresó su esperanza de que la pausa represente “el principio del fin de una guerra muy larga, sangrienta y duramente librada”.

Zelensky y el Kremlin confirmaron la tregua como parte de los esfuerzos diplomáticos encabezados por Estados Unidos para negociar el final del conflicto. El presidente de Ucrania subrayó que aceptó la pausa como una oportunidad para el intercambio de prisioneros, y no por respeto al calendario festivo ruso. El presidente ucraniano resaltó que Ucrania ha utilizado su capacidad de drones de largo alcance para desafiar la seguridad de los desfiles militares rusos en el centro de Moscú.

“La Plaza Roja es menos importante para nosotros que la vida de los prisioneros ucranianos que pueden ser repatriados”, escribió Zelensky en X. “Agradezco al presidente de los Estados Unidos y a su equipo su productiva labor diplomática. Esperamos que Estados Unidos garantice que la parte rusa cumpla con estos acuerdos”.

Funcionarios rusos también reconocieron el papel del presidente estadounidense Donald Trump en la mediación de la tregua. “Acogemos con satisfacción esta iniciativa, que se basa en una conversación telefónica entre los presidentes de Rusia y Estados Unidos”, declaró Yuri Ushakov, asesor diplomático de Vladimir Putin.

Ushakov explicó que Putin y Trump “enfatizaron que nuestros países fueron aliados durante la Segunda Guerra Mundial y discutieron la posibilidad de un alto el fuego durante las celebraciones del Día de la Victoria”.

Zelensky inicialmente rechazó el llamamiento ruso a una pausa porque, bajo su mirada, Moscú buscaba “un permiso para celebrar su desfile, para que puedan salir a la plaza con seguridad durante una hora una vez al año y luego seguir matando”.

El desfile anual del 9 de mayo en Rusia, que conmemora el sacrificio soviético durante la Segunda Guerra Mundial, ha sido durante años un símbolo central de la identidad ultraconservadora y militarista promovida por Vladimir Putin a lo largo de su mandato. La Unión Soviética perdió oficialmente 26,6 millones de personas en el conflicto, la cifra más alta de cualquier nación.

Desde la invasión a gran escala de Ucrania en 2022, el Día de la Victoria adoptó un nuevo significado: Putin y altos funcionarios utilizan la fecha para alimentar el fervor patriótico y justificar la guerra actual ante la población rusa.

Sin embargo, el desfile se realizará sin la tradicional exhibición de armamento militar, recurso que Rusia había empleado para proyectar su poder, y contará con una disminución en el número de participantes. La exhibición aérea continuará según lo estipulado.

El acuerdo de alto el fuego de tres días entre Rusia y Ucrania, anunciado el viernes por el presidente estadounidense, Donald Trump, redujo las tensiones por un posible ataque ucraniano contra un desfile en la Plaza Roja de Moscú, pero el acuerdo parecía poco probable que sentara las bases para un acuerdo de paz integral.

Aunque los altos el fuego unilaterales declarados por Ucrania y Rusia a principios de semana no se mantuvieron, y ambas partes se culparon mutuamente, Trump declaró el viernes que los líderes de Rusia y Ucrania habían accedido a su solicitud de un alto el fuego desde el sábado hasta el lunes y un intercambio de prisioneros. Trump añadió que la tregua podría ser el “principio del fin” de la guerra que se ha prolongado durante cinco años.

El asesor de asuntos exteriores del Kremlin, Yuri Ushakov, confirmó que Rusia había aceptado la iniciativa de Trump de un alto el fuego de tres días y un intercambio de 1.000 prisioneros de guerra de cada bando.

El presidente ucraniano, Volodímir Zelensky, afirmó que el consentimiento de Ucrania al acuerdo negociado por Estados Unidos se debió a la perspectiva de liberar a sus prisioneros. Al mismo tiempo, emitió un decreto que, en tono de burla, permitía a Rusia celebrar el Día de la Victoria el sábado, declarando la Plaza Roja temporalmente fuera de los límites para los ataques ucranianos.

“La Plaza Roja nos importa menos que la vida de los prisioneros de guerra ucranianos que pueden ser repatriados”, escribió Zelensky en Telegram.

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, restó importancia al decreto de Zelensky que “autorizaba” el desfile en la Plaza Roja, calificándolo de “broma tonta”.

“No necesitamos el permiso de nadie para estar orgullosos de nuestro Día de la Victoria”, declaró Peskov a la prensa.

Anteriormente, el alto el fuego unilateral en Ucrania, anunciado por Rusia para el viernes y el sábado, se rompió rápidamente. Moscú y Kiev se culparon mutuamente por la continuación de los combates, tal como lo hicieron cuando el alto el fuego unilateral de Ucrania colapsó a principios de semana.

Las acusaciones reflejan la profunda desconfianza entre ambas partes, más de cuatro años después de la invasión a gran escala de Rusia a su vecino. Esto ha frustrado los esfuerzos diplomáticos liderados por Estados Unidos para encontrar una solución pacífica.

La nueva tecnología de drones y misiles de Ucrania le ha permitido atacar con frecuencia y precisión el interior de Rusia en los últimos meses, especialmente importantes instalaciones petroleras.

Mientras tanto, las manifestaciones de descontento con algunas de las políticas bélicas del Kremlin han puesto el foco en Putin, quien tiene previsto pronunciar un discurso el sábado para conmemorar el Día de la Victoria, que celebra el 81 aniversario de la victoria sobre la Alemania nazi.

La guerra entre Rusia y Ucrania continúa sin tregua

El Ministerio de Defensa ruso afirmó el viernes que sus fuerzas en Ucrania “cesaron por completo las operaciones de combate y permanecieron en las líneas y posiciones que ocupaban previamente” desde la medianoche, cuando entró en vigor el alto el fuego unilateral de Putin.

Sin embargo, acusó a las fuerzas ucranianas de seguir atacando posiciones rusas, así como infraestructura civil, en las zonas fronterizas de las regiones de Belgorod y Kursk.

Según el ministerio, las defensas aéreas derribaron 390 drones ucranianos y seis misiles guiados de largo alcance Neptuno dirigidos contra Rusia después de la medianoche.

Un ataque con drones ucranianos impactó el edificio administrativo de la rama de Navegación Aérea del Sur de Rusia en Rostov del Don, lo que obligó a suspender las operaciones en 13 aeropuertos del sur del país, según informó el Ministerio de Transportes ruso. Los vuelos se reanudaron el viernes por la tarde, pero las autoridades indicaron que la restauración completa del tráfico aéreo en la zona tardaría hasta tres días.

Durante una reunión del Consejo de Seguridad de Rusia, Putin calificó el ataque de “terrorista” y elogió a los controladores aéreos por haber ayudado a evitar consecuencias trágicas.

Zelensky ofreció una versión diferente. Según él, las fuerzas rusas continuaron atacando en el frente durante la noche, mientras que la defensa aérea ucraniana derribó 56 drones rusos.

“Todo esto demuestra claramente que ni siquiera hubo un intento de alto el fuego por parte de Rusia”, afirmó Zelensky.

Ucrania también reivindicó el viernes nuevos ataques de largo alcance contra instalaciones petroleras rusas. Zelensky afirmó que uno de ellos impactó en la región de Yaroslavl, a más de 700 kilómetros de la frontera, aunque no especificó cuándo ocurrió el ataque. El Servicio de Seguridad de Ucrania informó que otro ataque alcanzó una importante refinería de petróleo y una estación de bombeo de oleoductos rusas en la región de Perm, a más de 1.500 kilómetros de distancia.

Las dificultades aumentan para Putin

Putin, quien ha gobernado Rusia durante más de 25 años, ha utilizado la victoria de la URSS en la Segunda Guerra Mundial para movilizar apoyos a su favor y a la guerra en Ucrania, así como para proyectar la influencia global de Rusia.

Por ello, resulta sorprendente que el tradicional desfile se celebre sin tanques, misiles ni otro equipo militar, salvo el sobrevuelo de aviones de guerra, por primera vez en casi dos décadas. Las autoridades atribuyeron la decisión a la “situación operativa actual”, sin dar más detalles.

El ejército ruso, más numeroso y mejor equipado, ha librado una dura y lenta ofensiva en Ucrania, mientras que los ataques de largo alcance ucranianos en territorio ruso se han dirigido contra la producción petrolera rusa, así como contra plantas de fabricación y depósitos militares, inquietando al Kremlin.

Algunos rusos están descontentos con la censura en internet y el control gubernamental sobre las actividades en línea, incluido el bloqueo de la popular aplicación de mensajería Telegram.

Según el Ministerio de Desarrollo Digital, Comunicaciones y Medios de Comunicación, el sábado se restringirá el acceso a internet móvil y los servicios de mensajería de texto en Moscú. El ministerio afirmó que estas drásticas medidas buscan garantizar la seguridad pública.

“Un desfile militar pretende ser una demostración de fuerza y ​​valentía, pero si se celebra clandestinamente… y con la conexión a internet bloqueada (para reducir las posibilidades de que un dron de ataque ucraniano pueda llegar al lugar), no demuestra más que miedo y debilidad”, escribió Alexander Baunov, del Centro Carnegie Rusia-Eurasia, un centro de estudios con sede en Berlín, en un análisis publicado esta semana.

Rusia advierte de fuertes represalias si Moscú es atacada

Funcionarios rusos han advertido repetidamente que Moscú tomaría medidas decisivas —incluido un posible ataque masivo contra Kiev— si los ataques ucranianos interrumpen los actos oficiales programados para el sábado.

El rey sultán de Malasia, Ibrahim Iskandar, el presidente de Laos, Thongloun Sisoulith, el presidente de Kazajistán, Kassym-Jomart Tokayev, el presidente de Uzbekistán, Shavkat Mirziyoyev, y el líder autoritario de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, tenían previsto asistir a las celebraciones del Día de la Victoria en la capital rusa.

El primer ministro eslovaco, Robert Fico, miembro de la Unión Europea, depositó flores en la Tumba del Soldado Desconocido, a las afueras del Kremlin, tras su llegada a Moscú el viernes. Tenía previsto reunirse con Putin, pero no asistirá al desfile de la Plaza Roja.

El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso recomendó a las embajadas y organizaciones internacionales con sede en Kiev que evacuaran sus oficinas ante la posibilidad de un ataque, y el Ministerio de Defensa instó también a la población civil a evacuar.

(AP)

El canciller de Bolivia, Fernando Aramayo, sostuvo reuniones por separado con los embajadores de Irán y Rusia tras expresiones y publicaciones que generaron incomodidad en sectores políticos y sociales del país sudamericano.

A través de estos encuentros, Aramayo reafirmó el principio de respeto mutuo y la necesidad de mantener la no injerencia en los asuntos internos, un tema que cobró especial relevancia luego de recientes intervenciones públicas de ambos diplomáticos.

El lunes, durante la asunción del nuevo gobernador de Cochabamba, el representante iraní Bahram Shahabeddin expresó su deseo de que esa ciudad sea la capital de Bolivia, mientras la delegación rusa encabezada por Dmitry Vérchenko publicó en redes sociales críticas a un columnista boliviano por sus opiniones sobre el presidente Vladímir Putin.

La presencia de los embajadores de Irán y Rusia en la ceremonia, motivaron la convocatoria de ambos por parte de la Cancillería para reiterar el apego a los canales de comunicación formales y a la normativa internacional.

“El respeto a la soberanía y no injerencia en la política interna convocan a actuar con sensibilidad al contexto sociopolítico y, por tanto, respetar ese principio al emitir criterio u opinión pública”, señaló el ministerio en un comunicado oficial.

La Cancillería boliviana enfatizó la necesidad de que las declaraciones de representantes extranjeros respeten el contexto sociopolítico nacional y se canalicen por los mecanismos diplomáticos formales previstos en la Convención de Viena.

El gobierno también transmitió que cualquier diferencia debe canalizarse por vías diplomáticas, evitando el uso de plataformas públicas para expresar quejas o posturas.

En el caso del embajador ruso, Dmitry Vérchenko, la conversación giró en torno a la necesidad de mantener los canales y procedimientos institucionales en las relaciones bilaterales. La Cancillería boliviana enfatizó que la preservación del respeto mutuo es clave para garantizar la cooperación entre ambas naciones.

Se abordó la importancia de encauzar cualquier diferencia a través de los mecanismos protocolares establecidos.

En esas publicaciones, la delegación rusa acusó a un periodista de mantener una “enfermiza obsesión” con el presidente ruso Vladímir Putin y llegó a poner en duda la salud mental del comunicador. Estos mensajes públicos, emitidos fuera de los canales diplomáticos, llevaron a la Cancillería a reiterar la necesidad de ajustar la comunicación institucional a los protocolos internacionales.

La presencia de los embajadores de Irán y Rusia en la ceremonia de juramento de Leonardo Loza, quien mantiene afinidad política con el expresidente Evo Morales, se produjo en un contexto de redefinición de la política exterior boliviana.

El presidente Rodrigo Paz, en el cargo desde hace seis meses, modificó el enfoque de las relaciones diplomáticas del país, alejándose de los aliados tradicionales de Morales y de su sucesor, Luis Arce, como Cuba, Venezuela, Nicaragua, Rusia e Irán. El gobierno actual fortaleció lazos con Estados Unidos e Israel, marcando un giro respecto a la gestión anterior.

(Con información de EFE)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este viernes que sus homólogos de Rusia y Ucrania, Vladímir Putin y Volodímir Zelensky, han aceptado una propuesta suya para establecer un alto el fuego de tres días entre el 9 y el 11 de mayo, periodo que coincide con las celebraciones del Día de la Victoria en ambos países. El acuerdo incluye la suspensión total de las hostilidades y la realización de un intercambio de mil prisioneros de cada nación.

La medida fue dada a conocer por Trump a través de un mensaje publicado en Truth Social, donde detalló que la tregua abarcará “toda actividad cinética”, es decir, cualquier tipo de combate o ataque militar. El mandatario estadounidense agradeció expresamente a Putin y Zelensky por aceptar la iniciativa, subrayando que su intención es que este gesto “sea el principio del fin de una guerra muy larga, sangrienta y duramente librada”.

En palabras de Trump, el alto el fuego responde a la conmemoración del Día de la Victoria, una fecha de profundo significado para Rusia y Ucrania, ya que ambos países participaron como protagonistas en la derrota de la Alemania nazi durante la Segunda Guerra Mundial. El presidente estadounidense añadió que las conversaciones para poner fin al conflicto más grave desde 1945 continúan y, según su criterio, cada día “se está más cerca de lograrlo”.

Por su parte, Volodímir Zelensky confirmó este viernes que Ucrania ha recibido el visto bueno de Moscú para proceder con un intercambio de prisioneros en formato 1.000 por 1.000 y subrayó que “un régimen de alto el fuego debe también establecerse los días 9, 10 y 11 de mayo”. Zelensky realizó este anuncio después de que la administración estadounidense comunicara el acuerdo entre ambas partes.

Tras el anuncio de Trump, el asesor de la presidencia rusa, Yuri Ushakov, detalló la reacción de Putin: “Confirmo la aceptabilidad para la parte rusa de la iniciativa que acaba de proponer el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, relativa a un alto el fuego para el intercambio de prisioneros de guerra entre Rusia y Ucrania”, dijo a los periodistas.

El anuncio del alto el fuego se produce tras una serie de movimientos diplomáticos previos. Esta semana, el Ministerio de Defensa de Rusia había declarado unilateralmente una tregua limitada para los días 8 y 9 de mayo, en conmemoración del Día de la Victoria, y acusó a Ucrania de no sumarse a esa iniciativa, asegurando que continuaron los ataques en posiciones y objetivos rusos durante ese periodo. Al mismo tiempo, Zelensky denunció que Rusia tampoco respetó plenamente el cese temporal de hostilidades, informando de más de 140 ataques rusos documentados en el frente durante la noche del jueves al viernes.

El alto el fuego de tres días y el intercambio de prisioneros entre Rusia y Ucrania, promovidos directamente por Trump, marcan la primera vez en meses que ambas partes acuerdan una suspensión coordinada de la violencia en el frente. El periodo de tregua coincide con una de las fechas más simbólicas del calendario militar y nacional en ambos países, lo que añade un componente de significado histórico al gesto diplomático.

Las conversaciones entre las delegaciones rusa y ucraniana, con mediación estadounidense, continúan abiertas, y las partes buscan avanzar hacia un acuerdo más amplio para terminar con el conflicto armado.

Ayer, el negociador jefe de Ucrania, Rustem Umerov, se reunió en Florida con enviados de Trump, en un intento por reactivar las conversaciones diplomáticas para poner fin a la invasión rusa, informaron Kiev y Washington.

El último contacto directo entre Umerov y los enviados estadounidenses había tenido lugar entre el 21 y el 22 de marzo, también en Florida, cuando se reunió con el enviado especial Steve Witkoff y el yerno del presidente Trump, Jared Kushner.

(Con información de AFP, EFE, Europa Press y Bloomberg)

La invasión rusa a territorio ucraniano el 24 de febrero de 2022 ha pasado por varias fases del conflicto hasta llegar, a día de hoy, a una guerra de trincheras donde el uso de drones ha tomado el protagonismo ante los escasos avances territoriales. Desde la Unión Europea, el bloque decidió romper relaciones con el Kremlin y apoyar financieramente a Ucrania, imponiendo también sanciones económicas a Rusia y embargos de capitales en los distintos bancos ubicados en territorio europeo.

Pese a que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, intermedió, reuniéndose con Vladimir Putin, presidente de Rusia, para confeccionar entre ambos un plan que pusiera fin a la guerra, desde Ucrania no recibieron de buena manera el acuerdo, por lo que este ha quedado congelado. Actualmente, ambos Estados han firmado un alto el fuego, debido a la celebración rusa del 9 de mayo, cuando conmemoran el papel de la Unión Soviética en la derrota del nazismo en la Segunda Guerra Mundial.

Es en este marco de alto el fuego en el que tanto la Unión Europea como el Gobierno ruso han dado señales de un posible acercamiento diplomático para deliberar sobre del futuro de la guerra. Según adelantó este jueves Financials Times, el presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa, declaró que “veía posibilidades” de que el bloque negocie con Putin.

Según Costa, la Unión Europea cuenta con el respaldo del presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, para llevar a cabo estas conversaciones, que surgen tras la frustración de los líderes europeos por las negociaciones fallidas lideradas por Donald Trump.

Rusia está dispuesta a dialogar pero no dará el primer paso

Tras el anuncio de Costa, desde el Kremlin han informado este viernes que el presidente ruso está dispuesto a negociar con “todo el mundo”, incluidos los Estados europeos. El portavoz ruso, Dmitri Peskov, declaró ante los medios de comunicación que “Putin ha afirmado en repetidas ocasiones” su disponibilidad para negociar con todos los Estados del mundo.

“Estaremos dispuestos a avanzar en nuestro diálogo en la medida en que los europeos estén dispuestos a hacerlo. Sin embargo, como Putin ha declarado en repetidas ocasiones, no iniciaremos dichos contactos tras la postura adoptada por los europeos”, añadió el portavoz ruso.

Según la postura rusa, no fue su país el que “inició el cese total de las relaciones con la Unión Europea”, sino que esto fue “iniciado por Bruselas y las distintas capitales europeas”, por lo que deberá ser la UE la que de el primer paso. Además, el portavoz ha recordado que los líderes europeos han afirmado que Rusia debe ser derrotada por Ucrania y han tildado a Putin de criminal de guerra y autócrata.

Desde Rusia han tildado de “tonterías” las afirmaciones de los líderes europeos, así como la idea de que el Kremlin podría atacar algún día a un miembro de la OTAN si se le permite ganar la guerra. En este sentido, Putin ha tachado de belicistas a las potencias europeas que han apoyado a Ucrania con decenas de miles de millones de dólares en ayuda, armas e inteligencia.

El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, acusó directamente este viernes a Moscú de violar su propio alto el fuego, al que no se sumó Kiev en ningún momento. Mientras, el Ministerio de Defensa ruso se escudó en que sus ataques fueron una respuesta a las violaciones enemigas.

Por el momento, se repite el guión de 2025. Entonces, también se intensificaron los combates al comienzo de la tregua, pero Kiev respetó finalmente las celebraciones del 9 de mayo y Moscú pudo conmemorar a lo grande el 80 aniversario.

 La amenaza "terrorista" ucraniana

Todo lo que ocurre en la retaguardia rusa es terrorismo para Moscú. Especialmente los certeros ataques de los drones de asalto ucranianos, cuyo radio de acción supera los mil kilómetros. El último golpeó una refinería en Yaroslavl, a 700 kilómetros de la frontera ucraniana.

"Esta es la manifestación de la naturaleza terrorista del régimen de Kiev", dijo Dmitri Peskov, portavoz presidencial, en su rueda de prensa telefónica diaria, en la que denunció que las tropas ucranianas golpean "infraestructuras, viviendas y a civiles".

El ministerio de Defensa ruso estimó en 1.630 las violaciones del alto el fuego supuestamente cometidas desde la medianoche por el ejército ucraniano, lo que incluye ataques con artillería y drones contra las posiciones rusas en territorio ucraniano y también contra la infraestructura en las regiones fronterizas de Kursk y Bélgorod.

Por ese motivo, adujo, el ejército ruso respondió "simétricamente" a las violaciones de la tregua contra lanzaderas, morteros y piezas de artillería ucranianas.

"A lo largo de la pasada noche, el Ejército ruso continuó atacando posiciones ucranianas. A las 7 A.M. se habían documentado más de 140 ataques contra posiciones en el frente", dijo.

Además, denunció diez asaltos rusos localizados sobre todo en el frente de Sloviansk, una de las principales plazas fuertes ucranianas en Donetsk, y el lanzamiento de cerca de un millar de drones.

Antes de que comenzara el plazo del alto el fuego unilateral declarado por Moscú, advirtió de que su Ejército respondería de forma simétrica a las acciones de Rusia y se abstendría de lanzar ataques a larga ditancia si el enemigo cumplía con su tregua.

A su vez, Zelenski aprovechó para levantar el ánimo de las tropas en el frente de Oleksandrivka (sureste), desde donde ha denunciado que las fuerzas rusas continúan sus ataques contra posiciones enemigas pese a la declaración de un alto el fuego.

"Pese al alto el fuego anunciado, el enemigo no ha reducido la intensidad de sus asaltos”, escribió en sus redes sociales.

Las autoridades rusas no las tienen todas consigo respecto a las celebraciones sin contratiempos del 9 de mayo, incluido el desfile militar en la Plaza Roja, por lo que han amenazado con atacar "el centro de Kiev con misiles" en caso de que el enemigo intente aguar la fiesta.

Además, han recomendado a los habitantes de la capital ucraniana, al personal diplomático extranjero y a los trabajadores de organizaciones internacionales que abandonen la ciudad.

Y es que acusan a Zelenski de amenazar a Rusia, aunque, en realidad, en la reciente cumbre europea en Armenia sólo aludió al temor del Kremlin a que "los drones sobrevuelen la Plaza Roja".

Al mismo tiempo, los rusos se curan en salud y han decidido celebrar el desfile sin armamento pesado desde 2007, al tiempo que se reduce el número de soldados e invitados. Los tanques, piezas de artillería, lanzaderas y misiles intercontinentales sí marcharon por el empedrado de la plaza durante los primeros cuatro años de guerra.

Esto es un golpe para la imagen del presidente ruso, Vladímir Putin, cuyos índices de popularidad no dejan de caer desde hace más de dos meses.

Aunque el aniversario no es redondo, sólo cinco líderes extranjeros han confirmado su asistencia -Bielorrusia, Laos, Malasia, Kazajistán y Uzbekistán-, a lo que hay que sumar al primer ministro eslovaco, Robert Fico, que se reunirá con Putin el sábado, pero no acudirá al desfile militar.

Parte de los ucranianos también celebra el 9 de mayo, aunque en la intimidad, ya que las autoridades rechazan cualquier expresión de pompa soviética como es el caso del desfile en Moscú.

Moscú, 8 may (EFE).- El Kremlin acusó este viernes a Ucrania de mostrar su "naturaleza terrorista" por efectuar ataques contra infraestructuras civiles coincidiendo con la tregua unilateral de 48 horas declarada por el presidente ruso, Vladímir Putin.

"Esta es la manifestación de la naturaleza terrorista del régimen de Kiev", dijo Dmitri Peskov, portavoz presidencial, en su rueda de prensa telefónica diaria.

En respuesta a una pregunta sobre los ataques enemigos contra el sur de Rusia, Peskov denunció que las tropas ucranianas golpean "infraestructuras, viviendas y civiles".

El Ministerio de Defensa ruso estimó en 1.630 las violaciones del alto el fuego supuestamente cometidas por el ejército ucraniano, que nunca secundó la tregua unilateral rusa.

El comunicado castrense destaca los ataques con artillería y drones contra las posiciones rusas en territorio ucraniano y también contra la infraestructura en las regiones fronterizas de Kursk y Bélgorod.

Por ese motivo, adujo, el ejército ruso respondió "simétricamente" a las violaciones de la tregua contra lanzaderas, morteros y piezas de artillería.

El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, denunció este viernes que Rusia no ha respetado en el frente su propia tregua.

"A lo largo de la pasada noche, el Ejército ruso continuó atacando posiciones ucranianas. A las 7 A.M. se habían documentado más de 140 ataques a posiciones en el frente", dijo Zelenski, que denunció también diez asaltos rusos localizados sobre todo en el frente de Sloviansk (Donetsk) y el lanzamiento de cerca de un millar de drones de varios tipos.

Antes de que comenzara el plazo del alto el fuego unilateral declarado por Moscú, advirtió que su Ejército respondería de forma simétrica a las acciones de Rusia y se abstendría de lanzar ataques a larga distancia si el enemigo cumplía con su tregua.

El Ministerio de Defensa de Rusia advirtió a Ucrania de que atacará el centro de Kiev con misiles si intenta frustrar el sábado las celebraciones por el Día de la Victoria del Ejército Rojo sobre la Alemania nazi. EFE

El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, anunció un ataque ucraniano contra una infraestructura petrolera rusa en la región de Yaroslavl, situada a más de 700 kilómetros de la frontera con Ucrania. Según Zelensky, esta acción responde a los ataques rusos sobre territorio ucraniano.

El ataque tuvo lugar durante la tregua de 48 horas declarada por el Kremlin desde la medianoche, en el marco de la conmemoración en Rusia del Día de la Victoria el 9 de mayo, fecha que recuerda el triunfo soviético sobre los nazis en la Segunda Guerra Mundial.

Previo a la reivindicación de este ataque, Zelensky había informado de ofensivas rusas contra posiciones ucranianas en el frente durante las primeras horas de la tregua.

De acuerdo con el mandatario ucraniano, la instalación alcanzada resulta “clave para la financiación de la guerra” de Rusia contra Ucrania, ya que el esfuerzo bélico ruso depende en gran parte de las exportaciones petroleras.

Zelensky calificó el ataque como “una manifestación de justicia” y expresó su agradecimiento al Ejército ucraniano y a los servicios de inteligencia por la eficacia en la operación.

El líder de Kiev había señalado previamente que Ucrania se abstendría de realizar ataques de larga distancia contra territorio ruso si Moscú respetaba la tregua de 48 horas decretada de forma unilateral por el presidente ruso, Vladimir Putin.

Zelensky indicó esta mañana que la tregua se consideraba incumplida debido a los ataques rusos en el frente.

Ucrania había propuesto antes una tregua indefinida desde el 6 de mayo, pero la oferta no recibió respuesta de las autoridades rusas. “Rusia debe optar por una paz genuina, y sólo con una presión fuerte puede conseguirse eso”, concluyó Zelensky.

En otro orden, representantes de ciudades y regiones de la Unión Europea señalaron este jueves que la recuperación de Ucrania tras la invasión rusa solo será posible con la participación activa de las autoridades locales, en el marco de los preparativos para la Conferencia para la Recuperación de Ucrania (URC), que se celebrará en Gdansk, Polonia, el próximo mes.

Durante un debate en el pleno del Comité Europeo de las Regiones (CdR), líderes locales y regionales de la UE reafirmaron su compromiso con Kiev en presencia del viceministro ucraniano de Desarrollo de Comunidades y Territorios, Oleksii Riabykin, y subrayaron que la descentralización constituye la base de la resiliencia ucraniana.

La presidenta del CdR, Kata Tüttő, afirmó que los avances en la recuperación de Ucrania “se lograrán a nivel local, en las ciudades y regiones que mantienen al país en funcionamiento y reconstruyen las comunidades”.

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, afirmó este viernes que Rusia no respetó la tregua unilateral de dos días en territorio ucraniano que el Kremlin había anunciado a partir de la pasada medianoche con motivo de la celebración del Día de la Victoria, aniversario de la victoria de la URSS sobre la Alemania nazi el 9 de mayo.

“A lo largo de la pasada noche, el Ejército ruso continuó atacando posiciones ucranianas. A las 07:00 se habían documentado más de 140 ataques a posiciones en el frente”, declaró el mandatario, quien también denunció diez asaltos localizados en la zona de Sloviansk y el lanzamiento de cerca de un millar de drones de distintos tipos.

Zelensky adelantó que responderá en igual medida a las acciones rusas durante la jornada. La Fuerza Aérea de Ucrania reportó a través de su canal de Telegram una actividad menor de drones rusos de larga distancia en el espacio aéreo ucraniano respecto a registros habituales.

“Todo esto muestra claramente que, del lado ruso, no hubo siquiera un intento simbólico de cesar el fuego en el frente. Como lo hicimos en las últimas 24 horas, Ucrania responderá hoy de la misma manera. Defenderemos nuestras posiciones y las vidas de la gente. Rusia debe poner fin a su guerra, y todos lo verán realmente cuando comience el movimiento hacia la paz”, sostuvo Zelensky vía X.

En la madrugada del 8 de mayo, el Comando de la Fuerza Aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania informó que Moscú atacó 67 UAV de ataque Shahed, Gerbera, Italmas y drones simuladores. Del total, neutralizó 56 vehículos no tripulados.

El presidente ucraniano explicó que, antes de que comenzara la tregua unilateral anunciada por Rusia, su país se abstendría de lanzar ataques a larga distancia si el adversario cumplía con el alto el fuego. Además, recordó que desde el 6 de mayo ofreció una tregua indefinida a Rusia, propuesta que el Kremlin ignoró.

“La posición ucraniana no puede ser más transparente y clara. Ucrania actuará con reciprocidad. Si hay tregua no habrá sanciones ucranianas de largo alcance”, expresó Zelenski el jueves en su discurso vespertino a la nación, horas antes del inicio de la tregua.

El mandatario ucraniano se refirió a los ataques de larga distancia contra infraestructuras energéticas y objetivos estratégicos rusos como “sanciones de largo alcance”, ya que, bajo sus declaraciones, generan efectos similares a los de las sanciones internacionales sobre la industria petrolera rusa, de la que el Kremlin obtiene recursos para financiar la guerra.

Por otra parte, señaló que “es mal momento para desfiles” y cuestionó la prioridad rusa de celebrar el Día de la Victoria mientras continúa la guerra. En el marco de las celebraciones, Rusia espera la presencia de invitados extranjeros destacados, como el rey Sultán Ibrahim Iskandar de Malasia, el presidente de Laos, Thongloun Sisoulith, y el líder bielorruso Alexander Lukashenko.

En Kiev se interpreta que el desfile militar reducido en la Plaza Roja evidenciará la incapacidad de Rusia para garantizar la seguridad ante posibles ataques ucranianos, en particular mediante drones, en el centro del poder moscovita. Fuentes del gobierno ucraniano sostienen que “el formato limitado del acto central es un reconocimiento de esa vulnerabilidad”.

En el marco de las negociaciones por un alto al fuego, el jefe del Consejo para la Defensa Nacional de Ucrania y enviado especial del presidente Zelensky para las negociaciones de paz, Rustem Umérov, viajó a Estados Unidos con el objetivo de reunirse con los mediadores estadounidenses y reactivar el proceso diplomático trilateral con Rusia para buscar el fin de la guerra.

Según informó el mandatario en sus redes sociales, Umérov mantuvo encuentros con los mediadores de Washington para promover acuerdos a tres bandas con Rusia, enfocados en nuevos intercambios de prisioneros y en “revigorizar” las negociaciones de paz.

El viaje de Umérov se produce luego de que no se registraran nuevas reuniones presenciales entre las partes desde que los contactos previstos a principios de marzo fueran aplazados debido al inicio de la guerra en Medio Oriente.

(Con información de EFE)

La ratificación del acuerdo de cooperación militar entre Nicaragua, Rusia y el Consejo de la Federación de Rusia, efectuada la semana pasada y suscrito en Moscú en septiembre de 2025, generó la condena explícita de la Concertación Democrática Nicaragüense (CDN), organización opositora en el exilio. Según la CDN, este pacto fortalece la presencia rusa en suelo nicaragüense, incrementa el aparato represivo interno y amplía el margen de acción del gobierno de Daniel Ortega y Rosario Murillo frente a sus adversarios, en especial Estados Unidos.

En un comunicado difundido el jueves, la CDN señaló que la ratificación aumenta la capacidad gubernamental para la vigilancia, el control social y la persecución transnacional de disidentes. Además, la organización advirtió que con estas medidas “se dota al régimen de nuevas y más eficaces técnicas para la represión de toda voz disidente y para la persecución transnacional”, una descripción directa sobre los alcances prácticos del acuerdo, de acuerdo con información de la agencia de noticias internacional EFE.

El acuerdo fue ratificado en el Senado ruso el miércoles de la semana pasada, consolidando una cooperación que, según la CDN, define una orientación explícita del gobierno de Ortega hacia la confrontación con Estados Unidos, el principal socio comercial de Nicaragua. El movimiento opositor atribuye al régimen la decisión de actuar “de espaldas al interés nacional” y de situar al país en un escenario de alta tensión geopolítica.

Consecuencias regionales del pacto militar

La CDN planteó en su declaración que el pacto bilateral “vulnera el espíritu de los Acuerdos de Esquipulas, tratados de paz regional firmados en 1987”, y alertó sobre los riesgos de permitir la injerencia de una potencia extra regional como Rusia en los asuntos internos de la región. Esta posición señala el desequilibrio de poder y los desafíos al modelo de seguridad democrática consolidado en Centroamérica tras los conflictos armados del siglo pasado.

De acuerdo con la nota explicativa de la ley rusa, el acuerdo servirá para “determinar los objetivos, direcciones y formas de cooperación militar bilateral” y para “defender los intereses de los ciudadanos de Rusia que cumplen misiones en la jurisdicción de Nicaragua”.

La alianza prevé la colaboración en áreas como elintercambio de información militaryentrenamiento conjunto de tropas, además de la coordinación en la lucha contra amenazas globales y regionales, como el terrorismo internacional y la piratería marítima. Según detalló EFE, el acuerdo contempla mecanismos de intercambio de experiencias en la lucha contra “ideologías extremistas” y acciones terroristas e incorpora la coordinación de esfuerzos para contrarrestar desafíos a la seguridad y la estabilidad tanto mundial como regional.

Durante el primer Gobierno sandinista (1979-1990), Rusia, entonces la Unión Soviética, se estableció como principal proveedor militar de Nicaragua. Este antecedente fortalece la preocupación de la CDN sobre la ratificación, por considerar que el acuerdo compromete el bienestar de la población y favorece una espiral de confrontación internacional.

En respuesta a la firma del acuerdo, el co-canciller nicaragüense, Valdrack Jaentschke, declaró el 5 de octubre de 2024 que el país está “trabajando de la mano con Rusia por el surgimiento de un nuevo orden mundial multipolar, más justo, más solidario, en paz, seguridad y bienestar”, en declaraciones recogidas por EFE.

Reacción internacional y riesgos para Nicaragua

La CDN exhortó a la comunidad internacional a manifestarse con contundencia y a adoptar medidas orientadas a restaurar la democracia en el país. Afirmó que el acuerdo no solo consolida el fortalecimiento militar del régimen, sino que también intensifica la represión interna y expone a Nicaragua a riesgos diplomáticos y económicos frente a su principal socio comercial, Estados Unidos.

Las defensas aéreas de Rusia derribaron 347 drones ucranianos durante la noche, según informó el Ministerio de Defensa ruso el jueves, en lo que describió como un ataque de gran magnitud tras el rechazo de Moscú a la propuesta de alto el fuego de Kiev días antes. Esto elevó la tensión por la seguridad en las próximas celebraciones del Día de la Victoria.

Los sistemas antiaéreos interceptaron aeronaves no tripuladas en más de 20 regiones, incluida Moscú, en la segunda ofensiva aérea más numerosa desde la invasión a gran escala lanzada por el Kremlin hace más de cuatro años.

Debido a esta operación, alrededor de 100 vuelos en los aeropuertos moscovitas Sheremetyevo, Domodedovo y Vnukovo sufrieron cancelaciones o demoras, según la agencia Moskva.

El incidente ocurrió a pocos días del 9 de mayo, cuando Rusia conmemora la derrota de la Alemania nazi con su principal fiesta cívica, el Día de la Victoria.

Ucrania había anunciado la suspensión de hostilidades a partir de la medianoche del martes, aunque el presidente Volodimir Zelensky afirmó en que Moscú ignoró el gesto de buena voluntad y reanudó los ataques.

Bajo este contexto, el jefe del Consejo de Seguridad y Defensa Nacional de Ucrania, Rustem Umerov, se encontraba en Estados Unidos para mantener reuniones con representantes de la administración Trump, según confirmó Zelensky.

Las consecuencias del ataque afectaron la vida cotidiana y la seguridad en varias regiones rusas. En Briansk, el gobernador Alexander Bogomaz informó que dos edificios residenciales sufrieron daños por drones, con 13 personas heridas, incluido un menor.

Además, un ataque con drones en la ciudad de Járkiv dejó nueve heridos, incluidos tres menores, según autoridades locales.

En la ciudad de Rzhev, región de Tver, tres edificios de departamentos resultaron afectados y más de 350 personas debieron ser evacuadas, entre ellas 60 menores. Por su parte, el alcalde de Moscú, Sergei Sobyanin, reportó la destrucción de 11 drones que se aproximaban a la capital y la presencia de equipos de emergencia en las zonas donde cayeron restos de los aparatos.

El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso recomendó a embajadas y organizaciones internacionales con sede en la capital ucraniana evacuar sus oficinas ante el riesgo de una escalada.

En el marco de las celebraciones del 9 de mayo, se esperaba la presencia de invitados extranjeros destacados, como el rey Sultán Ibrahim Iskandar de Malasia, el presidente de Laos, Thongloun Sisoulith, y el líder bielorruso Alexander Lukashenko.

El primer ministro de Eslovaquia, Robert Fico, tenía previsto reunirse con Vladimir Putin y participar en una ceremonia en la tumba del soldado desconocido, aunque no asistiría al desfile militar. Algunos países consultaron a Ucrania sobre su intención de enviar delegaciones a Moscú, ante lo cual Zelensky expresó: “Un deseo extraño en un momento así. No lo recomendamos”.

(Con información de EFE)

La Universidad Técnica Estatal Bauman de Moscú figura en todos los rankings como una de las instituciones de ingeniería más prestigiosas de Rusia, comparable en reputación al MIT estadounidense. Fundada en 1830, cuenta con más de 30.000 estudiantes matriculados y forma a las generaciones de informáticos e ingenieros que sostienen el aparato tecnológico del Estado. Lo que no aparece en ningún folleto oficial es que, dentro de sus instalaciones, opera una facultad secreta que entrena a hackers, saboteadores y especialistas en desinformación para el GRU, la inteligencia militar rusa.

Una investigación publicada este miércoles por The Insider, en colaboración con Le Monde, Der Spiegel, The Guardian, Delfi y VSquare, revela el funcionamiento interno del Departamento 4 del Centro de Entrenamiento Militar de la universidad. El consorcio analizó más de 2.000 documentos internos filtrados por una fuente anónima —planes de estudio, contratos, listas de estudiantes y docentes— correspondientes al periodo 2022-2024. Un funcionario de inteligencia occidental describió el material como “un anuario de los futuros operativos del GRU”.

El Departamento 4 opera bajo el título deliberadamente anodino de “Formación Especial” y no figura en la página web del centro. Su especialidad con código 093400, denominada “Servicio Especial de Inteligencia”, incluye materias de guerra informativa, reconocimiento electrónico y hacking ofensivo. El programa es supervisado directamente por el GRU, que define los requisitos académicos, aprueba a los candidatos y firma los presupuestos.

Uno de los cursos centrales ocupa 144 horas distribuidas en dos semestres e incluye el arsenal completo del ciberatacante moderno: técnicas de spearphishing, explotación de vulnerabilidades conocidas, troyanos y, como trabajo final, el desarrollo de un malware propio. Los ataques de denegación de servicio distribuido —que colapsan servicios en línea mediante redes de ordenadores infectados— también forman parte del temario.

El claustro no está compuesto por académicos ordinarios. El teniente coronel Kirill Stupakov, subdirector del departamento, tiene vínculos documentados con la Unidad 61230 del GRU, especializada en inteligencia de señales, y en 2022 firmó un contrato con la Unidad 45807 de la misma agencia. Sus clases cubren técnicas de escucha y contravigilancia. Los documentos internos lo retratan como un oficial modelo.

En privado, sin embargo, los chats de Telegram analizados por los periodistas muestran otra cara: Stupakov llama a Putin “el viejo”, tacha a Medvédev de alcohólico e insulta al jefe del Estado Mayor. Sobre la guerra en Ucrania escribe que “terminará mal para nosotros”. Un contraste brutal con los materiales que él mismo imparte en clase, donde la invasión aparece descrita como “inevitable” ante el gobierno de “nacionalistas y neonazis” en Kiev.

Más revelador aún es el nombre que figura en uno de los documentos administrativos como supervisor del departamento: Viktor Netyksho, general del GRU que comandó la Unidad 26165 —conocida públicamente como Fancy Bear— cuando esta atacó el Comité Nacional Demócrata estadounidense en 2016. El fiscal especial Robert Mueller lo imputó el 13 de julio de 2018 junto a once oficiales de inteligencia rusa por interferir en las elecciones presidenciales de Estados Unidos.

Netyksho nunca ha comparecido ante ningún tribunal. Que su firma aparezca en documentos académicos de Bauman en 2024 ilustra con exactitud el grado de impunidad con que operan los cuadros del GRU dentro del Estado ruso.

Varios egresados del Departamento 4 ya prestan servicio en la Unidad 74455 del GRU, conocida como Sandworm, autora del peor ciberataque de la historia. En junio de 2017, el malware NotPetya —diseñado para destruir infraestructura ucraniana— se propagó a más de 160 países y causó daños estimados en más de 10.000 millones de dólares.

Entre sus víctimas figuraron la naviera danesa Maersk, el laboratorio farmacéutico Merck y hospitales en Pensilvania. Desde entonces, Sandworm ha atacado la red eléctrica de Ucrania, ministerios del gobierno georgiano, la ceremonia inaugural de los Juegos Olímpicos de Invierno de 2018 en Corea del Sur y la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas.

Las prácticas de los alumnos se realizan en empresas estatales, varias de ellas ya sancionadas. Granit, especializada en sistemas de defensa antiaérea, fue incluida en la lista negra de la UE en febrero de 2024 por su apoyo a la Flota del Mar Negro. Malajit, empresa naval de San Petersburgo vinculada a la industria de submarinos, también acoge estudiantes en prácticas y está sancionada tanto por Bruselas como por Washington.

Un analista del Centro Europeo de Excelencia para Contrarrestar las Amenazas Híbridas advirtió a The Insider que las universidades y empresas implicadas son “cómplices del desarrollo de las capacidades de guerra híbrida de Rusia” y que podrían ser objeto de medidas como sanciones. Con más de 2.000 documentos sobre la mesa, esa advertencia tiene ahora nombre, firmas y número de unidad.

Un ciudadano colombiano, de 26 años, condenado en 2024 a ocho años de prisión y deportación por terrorismo tras incendiar tres autobuses de la Empresa de Transportes de Praga, continúa sin pagar la multa de 115.000 coronas checas (aproximadamente 4.700 euros, más de 20.500.000 pesos colombianos) impuesta por la justicia de ese país.

El caso no solo generó un proceso de embargo en su contra; también ha suscitado sospechas de una posible conexión rusa y redes internacionales de reclutamiento para cometer actos de sabotaje en Europa Central y Oriental.

En junio de 2024, el joven colombiano ingresó en un garaje de la empresa de transporte público en el distrito de Klíčov, Praga 9, donde roció tres autobuses con líquido inflamable y les prendió fuego.

El ataque, que fue grabado por el propio implicado con su teléfono móvil, pudo haber causado daños mucho mayores de no ser por la rápida intervención de los empleados, que lograron extinguir las llamas pronto.

Luego de ser capturado, el acusado confesó su participación y explicó que había sido contactado a través de la red social Telegram por un desconocido que le ofreció 65.000 coronas (unos 2.600 euros, más de 11′000.000 de pesos colombianos) a cambio de incendiar los vehículos.

El hombre aceptó el acuerdo de la fiscalía: prisión, deportación y el pago de una multa de 115.000 coronas por los daños ocasionados.

El incumplimiento del pago y proceso de embargo al ciudadano colombiano en República Checa

A pesar de haberse comprometido a pagar la indemnización, la Empresa de Transportes de Praga aún no ha recibido el dinero prometido.

“El condenado no ha pagado nada voluntariamente hasta el momento. La Empresa de Transportes de Praga está tramitando una ejecución bancaria o embargo contra él por dicha cantidad, 115.000 coronas, porque lamentablemente hasta ahora no hemos recuperado nada del dinero”, declaró Aneta Řehková, portavoz de la compañía.

El fiscal Martin Bílý explicó que, aunque el colombiano será deportado a Colombia tras cumplir su condena, existe la posibilidad de que la empresa reciba su indemnización. “Si trabaja durante su condena, parte de su salario se descontará para pagar la multa”, explicó el fiscal a Radiožurnál.

Reclutamiento internacional y sospechas de injerencia rusa: la acusación al colombiano

El caso adquirió un matiz internacional y geopolítico especial por las circunstancias de su reclutamiento.

Según la justicia checa y la contrainteligencia polaca, este colombiano habría actuado bajo instrucciones de una persona vinculada a los servicios secretos rusos, que utilizó la plataforma Telegram para reclutar latinoamericanos con formación militar para cometer atentados en Europa Central y Oriental.

El joven también fue acusado en Polonia por incendiar dos almacenes de materiales de construcción, hechos que las autoridades relacionan con el mismo modus operandi.

Aunque el entonces primer ministro checo Petr Fiala mencionó en 2024 la sospecha de una posible conexión rusa, esta no ha podido ser plenamente confirmada.

“Tenemos la sospecha de que el ataque fue organizado y financiado muy probablemente desde Rusia. Forma parte de la guerra híbrida que Rusia está librando contra nosotros, de la que nos tenemos que defender y que tenemos que parar”, dijo en ese entonces el primer ministro de República Checa.

Mientras que la Agencia de Seguridad Interna sobre actividades de sabotaje contra la República de Polonia, destacó el 29 de julio de 2025 en su comunicado: “El sospechoso se declaró parcialmente culpable y prestó declaración, la cual se encuentra actualmente en revisión. Por los actos cometidos en Polonia, enfrenta una pena de entre 10 años y cadena perpetua”.

El reporte continúa así: “La investigación sobre este hombre, sospechoso de actuar en nombre de un servicio de inteligencia extranjero contra la República de Polonia y de cometer delitos de terrorismo, es decir, actos prohibidos por el artículo 130, párrafo 7, del Código Penal, está a cargo de la Sección de la Agencia de Seguridad Interna en Radom, bajo la supervisión de la Sección de Lublin del Departamento de Crimen Organizado y Corrupción de la Fiscalía Nacional”.

Sin embargo, la contrainteligencia polaca sostiene en uno de sus informes que “estas acciones fueron ordenadas, supervisadas y financiadas por una persona vinculada a los servicios secretos rusos utilizando la plataforma Telegram”.

El propio condenado declaró ante las autoridades que no conocía la verdadera identidad de quien lo contrató, ni los motivos detrás de los ataques.

El gobierno ruso anunció la entrada en vigor de un alto el fuego unilateral en Ucrania a partir de la medianoche del viernes 8 de mayo, con motivo de las conmemoraciones del Día de la Victoria sobre la Alemania nazi. La medida, respaldada por el presidente Vladimir Putin, suspende toda acción militar rusa hasta el domingo e insta a las fuerzas ucranianas a sumarse a la tregua, bajo advertencia de una respuesta “contundente” en caso de incumplimiento.

El Ministerio de Defensa ruso detalló en un comunicado que “todos los grupos de tropas rusas en la zona de operaciones militares especiales cesarán completamente las hostilidades” durante este periodo festivo.

Moscú hizo hincapié en que el cese de fuego está condicionado a la actitud de Kiev: si Ucrania lanza ataques o intenta interrumpir los actos conmemorativos, el Kremlin amenazó con responder con un bombardeo masivo dirigido al centro de Kiev.

Además, reiteró su llamado a la población civil y a las misiones diplomáticas extranjeras a abandonar la capital ucraniana de forma inmediata, ante el riesgo de una escalada.

Rusia justificó la decisión como un gesto para permitir la realización de los tradicionales desfiles del 9 de mayo, que este año tendrán un formato restringido. Por primera vez en décadas, el acto central en la Plaza Roja de Moscú se realizará sin tanques ni misiles en exhibición, una señal interpretada por analistas como reflejo de los desafíos de seguridad que enfrenta el Kremlin.

La tregua rusa, que se extiende solo por 48 horas, difiere de la propuesta presentada días atrás por el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, quien planteó una suspensión indefinida de las hostilidades a partir de la medianoche del miércoles 6 de mayo. Moscú no respondió favorablemente a esa iniciativa y mantuvo su propuesta limitada en el tiempo.

Cumplimiento real de la tregua

Zelensky afirmó que Ucrania se abstendrá de realizar ataques de largo alcance contra territorio ruso durante la tregua, siempre que Moscú respete plenamente el cese de fuego anunciado.

“La posición ucraniana no puede ser más transparente y clara. Ucrania actuará con reciprocidad. Si hay tregua no habrá sanciones ucranianas de largo alcance”, subrayó el mandatario, en referencia a los ataques contra infraestructuras energéticas y estratégicas rusas.

Enfatizó que su gobierno considera estos ataques como “sanciones de largo alcance”, aludiendo a su impacto en la industria petrolera rusa, una fuente clave de financiamiento para el esfuerzo bélico del Kremlin.

El líder ucraniano reconoció que la tregua es demasiado corta y lamentó que Moscú no aceptara el alto el fuego indefinido propuesto por Kiev.

“Es mal momento para desfiles”, afirmó Zelensky, cuestionando la prioridad rusa de celebrar el Día de la Victoria mientras continúa la guerra.

El presidente ucraniano también denunció que, pese al anuncio de la tregua, Rusia habría perpetrado bombardeos contra trenes e infraestructuras energéticas ucranianas en las últimas horas. Criticó la amenaza del Ministerio de Defensa ruso de lanzar un ataque masivo sobre Kiev si se produce cualquier incidente durante los festejos del 9 de mayo en Moscú.

La interpretación en Kiev es que el desfile militar reducido en la Plaza Roja refleja la incapacidad rusa para garantizar la seguridad frente a eventuales ataques ucranianos, especialmente de drones, en el corazón del poder moscovita.

“El formato limitado del acto central es un reconocimiento de esa vulnerabilidad”, sugieren fuentes del gobierno ucraniano.

A pesar del anuncio ruso, Ucrania mantiene reservas sobre el cumplimiento efectivo del alto el fuego, citando episodios recientes de ataques durante supuestas treguas anteriores. Kiev considera que la celebración del Día de la Victoria no debería estar por encima de la seguridad de la población civil ni de la búsqueda de una solución duradera al conflicto.

El cese de hostilidades temporal se perfila como una oportunidad limitada para reducir la violencia, aunque persisten dudas sobre la disposición real de ambas partes para avanzar hacia un acuerdo de paz sostenible.

(Con información de EFE, Europa Press y AFP)

El jefe de estado ruso Vladimir Putin se prepara para encabezar el desfile del Día de la Victoria con una nación sumida en creciente descontento, en un contexto en el que los ataques ucranianos han traspasado por primera vez las fronteras rusas, debilitando la imagen de fuerza que cultivó durante más de 25 años en el poder y que, según expertos, podría estar viviendo su momento de mayor fragilidad, de acuerdo con The Wall Street Journal.

El evento, que usualmente se celebraba como un hito intocable del calendario nacional, pierde brillo este año por la amenaza de ataques, la suspensión de desfiles de blindados y cadetes y la interrupción de servicios de telefonía e internet en Moscú, mientras el Kremlin solicita una tregua temporal a Kiev para evitar incidentes durante las festividades.

El trasfondo de este giro está marcado por un dato clave que no figuraba en las celebraciones previas: las bajas rusas ya superan el millón y cerca del 70% de la población de Rusia, incluyendo regiones a mil seiscientos kilómetros del frente, han quedado expuestas a la nueva rutina de ataques con drones y misiles procedentes de Ucrania.

El estrépito de la guerra, alguna vez percibido como lejano, ha llegado incluso a centros industriales situados en el corazón del país. Esta escalada ha generado un fenómeno inédito: la irritación pública surca toda la geografía, volviendo común la discusión sobre corrupción y posibles revueltas, incluso entre nacionalistas tradicionalmente leales al régimen.

La elite política y los creadores de opinión oficialistas advierten sobre una transformación del ánimo colectivo. Según encuestas citadas por The Wall Street Journal, la moral nacional se muestra debilitada tras varios incidentes, entre ellos el ataque ucraniano a la refinería y al puerto petrolero de Tuapsé, en el mar Negro, que causó daños ecológicos y víctimas civiles en una zona turística significativa.

El profesor de historia Sergey Radchenko, de la Universidad Johns Hopkins, identifica este punto como el momento en que la guerra dejó de ser una abstracción para los rusos alejados del conflicto: “Ahora algunos llegan a la conclusión de que la guerra fue una mala idea. Otros creen que no se la combate con suficiente energía”.

El coste político para Putin se amplifica conforme los estratos sociales que antes omitían la política empiezan a expresar opiniones críticas. Para el ex redactor presidencial Abbas Gallyamov, exiliado y hoy opositor, una consecuencia simbólica se advierte en el desencanto con la narrativa estatal sobre la “Gran Guerra Patria”: “Putin creó un culto sobre nuestros abuelos, y ahora eso se le vuelve en contra”.

La comparación con la gesta de 1945 se hace insostenible a ojos de figuras mediáticas como la presentadora Anastasia Kashevarova, quien lamentó esta semana en Telegram que a estas alturas “nuestros abuelos ya habían llegado a Berlín, y nosotros solo agitamos los puños y hablamos tonterías sobre líneas rojas”.

El deterioro de la cohesión interna se refleja en la aparición de voces críticas inéditas en redes sociales rusas. El influencer Vova_Cola, desde la región de Chuvasia, atacada recientemente, propuso a Putin y Zelensky “sentarse y demostrar que el cerebro vence a la fuerza”, ante la preocupación por la inseguridad y la muerte de civiles. Por su parte, la celebridad de Instagram Victoria Bonya, con 1,6 millones de likes en su video, denunció que Putin desconoce los problemas reales del país por culpa de burócratas corruptos y por el clima de miedo: “La gente terminará cansándose de tener miedo. Los están apretando como un resorte, y un día ese resorte se romperá”. El Kremlin replicó que “considerará sus consejos”, aunque no modificó las medidas restrictivas criticadas.

Las restricciones derivadas de la situación bélica son drásticas. El aparato de seguridad ruso adoptó controles de internet inspirados en el “Gran Cortafuegos” chino, bloqueando la mayoría de la actividad digital con el argumento de evitar ataques. Esta política, defendida por el vocero Dmitry Peskov como instrumento de “consolidación social en torno al presidente”, ha enfurecido incluso a los sectores nacionalistas y propagandistas proguerra, quienes denuncian corrupción en la cúpula y desconfían de recientes ascensos, como el de Aleksandr Chayko a comandante de la Fuerza Aérea luego de su fallida ofensiva sobre Kiev en 2022, mientras cuatro exviceministros de Defensa han sido arrestados por corrupción.

El desencanto con la conducción de la guerra se ha tornado tan general que incluso blogueros nacionalistas, como Aleksandr Kartavykh, auguran en Telegram cambios revolucionarios en menos de dos meses, alimentados por “una psicósis colectiva”, y algunos analistas, como Marat Gelman, exasesor presidencial, identifican un punto de inflexión: “El Kremlin entiende que puede avecinarse un malestar serio, y por eso permite cierto desahogo. Por ahora aún tiene recursos para sofocar cualquier revuelta civil”.

Las señales de alarma se suman a la percepción de aislamiento del líder. “Putin es visto hoy como un abuelo ajeno a los verdaderos problemas de la gente”, dijo el analista Alexander Baunov, del Carnegie Russia Eurasia Center, para quien el mandatario ha perdido el aura de “protector” y “Superman” que representaba en el pasado.

La guerra ha puesto al régimen de Putin ante el mayor reto de su historia reciente. Mientras la población se ajusta a la rutina de ataques y control gubernamental sin precedentes, el desfile del 9 de mayo deja entrever un país dividido, exhausto y expectante, donde la promesa de estabilidad se resquebraja, y la posibilidad de un cambio abrupto —que hasta hace poco era impensable— comienza a ser discutida abiertamente, según lo expresa el exembajador estadounidense John Sullivan en The Wall Street Journal: “En Rusia dicen que las cosas no pasan rápido, pero cuando pasan, lo hacen rápido. Antes no lo habría creído posible, pero ahora sí”.

El Ejército Nacional Popular Argelino ha mostrado en acción un dron Kronstadt Orion ruso, marcando un hito en la modernización de sus capacidades militares. La confirmación llega tras años de rumores y especulaciones, y se produce en medio de un contexto regional marcado por la inseguridad y el exponencial desarrollo de los conflictos en el Sahel.

El 8 de abril, se desarrolló el ejercicio táctico con fuego real denominado “Huracán 2026” en In Guezzam, en el extremo sur del país. El Ministerio de Defensa Nacional publicó un informe oficial junto con imágenes del ejercicio, entre las cuales destaca la secuencia en la que un dron Kronstadt Orion surca el cielo, plenamente operativo, según informó el medio especializado Mena Defense.

La publicación de estas imágenes representa un giro en la política comunicacional del Ministerio, que hasta ahora había evitado toda confirmación pública sobre la incorporación del Orion a sus filas. Según este medio, se trata de la primera prueba visual e institucional de que posee efectivamente este sistema de combate, un mensaje que trasciende las fronteras nacionales y se dirige tanto a sus aliados como a potenciales adversarios. El Orion, fabricado por el Grupo Kronstadt de Dubna, Rusia, debutó en combate en Siria en 2019 y fue utilizado en Ucrania a partir de 2022.

El despliegue del Orion en Argelia

Su despliegue en In Guezzam, una localidad fronteriza con Níger y Malí, es especialmente significativo por la vulnerabilidad de esa región a la penetración de grupos armados y redes criminales transnacionales. La presencia de un dron de estas características permite a Argelia proyectar vigilancia, disuasión y, llegado el caso, respuesta inmediata ante amenazas en un área de difícil acceso para los medios convencionales.

La publicación de este material visual no solo rompe el secretismo habitual, sino que también busca enviar un mensaje de firmeza y modernización ante la comunidad internacional. Sin embargo, el Ministerio de Defensa Nacional no ha revelado cuántos dispositivos ha adquirido ni detalles sobre su despliegue operativo, manteniendo así un margen de ambigüedad estratégica.

Características técnicas y potencial de combate

La aparición del Kronstadt Orion en el ejercicio “Huracán 2026” no es un simple detalle técnico. Se trata de un dron de clase MALE (Altitud media, larga duración), con una autonomía de 24 horas y la capacidad de transportar hasta 250 kilogramos de carga útil, incluidas municiones guiadas de precisión, según explica Mena Defense.

El Kronstadt Orion es un dron de última generación, diseñado para operar a altitudes medias y durante largos periodos. Su estructura de fibra de carbono, sistema antihielo integrado y propulsión mediante hélice trasera le otorgan robustez y versatilidad en entornos extremos. Con una velocidad máxima de 200 km/h y un techo de vuelo de hasta 7.500 metros, el Orion puede sostener operaciones de reconocimiento, vigilancia y ataque durante un día completo, con un alcance controlado de 250 kilómetros y la posibilidad de operar por enlace satelital a distancias aún mayores.

Entre sus equipamientos sobresale la bola giroestabilizada MOES, dotada de cámaras electroópticas e infrarrojas, un telémetro láser y un radar montado en el fuselaje. Cuatro puntos de anclaje bajo las alas permiten equipar diferentes cargas, desde bombas guiadas KAB-50 hasta misiles Kornet modificados. Aunque la versión de exportación, Orion-E, está oficialmente limitada a tareas de reconocimiento, el material divulgado por el Ministerio sugiere que Argelia cuenta con variantes plenamente armadas.

El representante legal señaló que la cifra forma parte de un grupo mayor de peruanos involucrados en el conflicto entre los países, situación que —según indicó— continúa creciendo conforme aparecen nuevos testimonios y reportes de familiares. Salinas explicó que su equipo viene recopilando información y validando casos junto a distintas instituciones internacionales.

“Por lo menos tenemos cuatro registrados”, afirmó el abogado respecto a los peruanos detenidos en Ucrania. Precisó además que los ciudadanos cruzaron la línea fronteriza y decidieron entregarse a las fuerzas ucranianas. Según relató, las familias lograron enterarse de esta situación luego de que los detenidos recibieran autorización para realizar una única llamada telefónica.

Solicitan información oficial a Ucrania

En entrevista con TV Perú, Salinas indicó que acudirá a la embajada de Ucrania para solicitar información oficial sobre la situación de los ciudadanos peruanos retenidos. Explicó que buscan confirmar el estado de salud, ubicación y situación legal de los compatriotas detenidos.

Asimismo, sostuvo que la defensa legal también ha solicitado apoyo a organismos internacionales, entre ellos la Cruz Roja Internacional, debido a que estas entidades tendrían mayores facilidades para acceder a información relacionada con prisioneros de guerra y personas desaparecidas en zonas de conflicto.

El abogado advirtió además que existirían más casos similares entre ciudadanos latinoamericanos. Según mencionó, ya se tiene conocimiento de colombianos, argentinos y ecuatorianos detenidos en Ucrania bajo circunstancias parecidas.

Número de casos y fallecidos continúa aumentando

Durante la entrevista con TV Perú, Salinas indicó que el número de peruanos involucrados a la guerra en Rusia ya no sería de 180 personas, como se manejaba semanas atrás, sino de al menos 310 casos, cifra que incluso podría superar los 350 conforme continúan apareciendo nuevos reportes.

El abogado sostuvo que estas captaciones ya no se limitan a Lima, sino que también se han detectado casos en distintas regiones del país. Mencionó, por ejemplo, la existencia de personas captadas en Cajamarca. Según explicó, las presuntas redes de reclutamiento operarían ofreciendo falsas oportunidades laborales o deportivas para atraer ciudadanos peruanos y latinoamericanos.

Salinas también confirmó que, hasta el momento, tienen registrados 15 peruanos fallecidos en el conflicto. Añadió que corresponde a la Cancillería peruana oficializar la lista completa, debido a que aún se encuentran realizando coordinaciones diplomáticas con Rusia.

Familias denuncian desapariciones y amenazas

El representante legal indicó que algunas familias no tienen noticias de sus parientes desde hace siete meses. “Necesitamos saber dónde están”, declaró para el citado miembro, al referirse a los casos de ciudadanos desaparecidos o incomunicados en territorio ruso o ucraniano.

Además, reveló que tanto familiares como integrantes de la defensa legal han recibido amenazas constantes. Por razones de seguridad, señaló que no se han difundido públicamente los nombres de los peruanos que lograron retornar al país.

Sobre este punto, precisó que, según información de la Cancillería, 18 ciudadanos peruanos ya regresaron al Perú mediante gestiones diplomáticas. Salinas afirmó que seis de esos casos pertenecen al grupo de familias que representa legalmente y adelantó que algunos de los retornados ofrecerán próximamente una conferencia de prensa para relatar su experiencia.

Colombia endurece controles por reclutamiento

Percy Salinas también afirmó que el gobierno colombiano empezó a adoptar medidas más estrictas para evitar el traslado de ciudadanos hacia Rusia. Según indicó, el presidente Gustavo Petro habría dispuesto mayores controles migratorios para verificar el motivo de viaje de las personas que se dirigen a ese país.

“El Estado colombiano ha empezado a tomar acciones más drásticas”, sostuvo el abogado. Añadió que actualmente Rusia no representa un destino turístico habitual debido al contexto de guerra, por lo que consideró necesario investigar las verdaderas razones detrás de estos desplazamientos.

Finalmente, el abogado señaló que la prioridad inmediata es entregar un padrón actualizado con información sobre ciudadanos vivos, fallecidos, hospitalizados y desaparecidos. También indicó que buscarán acelerar las coordinaciones con la embajada de Ucrania para obtener detalles oficiales sobre los peruanos detenidos como prisioneros de guerra.

No se presentó como un acontecimiento aislado, sino como una sensación generalizada: Vladimir Putin ha llevado a Rusia a un callejón sin salida y nadie sabe qué depara el futuro. La primera manifestación es un cambio en el lenguaje empleado por altos funcionarios, gobernadores regionales y empresarios: han dejado de usar la primera persona del plural al hablar de las acciones de las autoridades del país. Hasta la primavera pasada, todo era “nosotros” y “nuestro”.

La guerra de Putin contra Ucrania puede ser imprudente y un fracaso, pero era compartida. “Nosotros estábamos involucrados, y sería mejor para todos nosotros si terminara cuanto antes”. Ahora describen lo que está sucediendo como su historia, no la nuestra. No es nuestro proyecto, no es nuestra agenda, no es nuestra guerra. Sus decisiones se describen como extrañas.

Aún más extraño es el hecho de que tome alguna decisión. No se trata solo de la caída de su popularidad. El futuro ya no se discute en términos de lo que decidirá Putin, sino como algo que se desarrollará independientemente de él, y posiblemente ya sin él.

Este cambio de discurso no indica una rebelión. El sistema autoritario puede sobrevivir durante mucho tiempo gracias al miedo, la inercia y la represión. Aún mantiene el monopolio de la violencia, pero ha perdido el monopolio de la configuración del futuro. En el pasado, el régimen, a pesar de todas sus mentiras, contaba con algún proyecto que podía pregonar: restaurar la condición de Estado, reafirmarse como superpotencia energética. Incluso hubo un programa de modernización antes del giro radical hacia el ultraconservadurismo y la guerra.

La ironía reside en que Putin inició la guerra para preservar el poder y el sistema que ha creado. Ahora, por primera vez desde el comienzo del conflicto, los rusos empiezan a imaginar un futuro sin él. Esto se debe a la confluencia de cuatro factores.

En primer lugar, está el creciente costo de la guerra. La guerra en Ucrania se concibió como una operación militar especial llevada a cabo por grupos selectos que recibieron incentivos económicos por su participación, mientras que el resto de la sociedad continuó con su vida normal.

Este modelo se desmoronó a medida que la guerra se extendió y aumentó su escala. Ha provocado mayor inflación e impuestos, infraestructuras descuidadas, mayor censura e interminables prohibiciones. No es una guerra nacional, pero se financia a nivel nacional, y la sociedad no recibe ningún beneficio a cambio.

En segundo lugar, existe una creciente demanda de normas entre las élites que se han visto obligadas a regresar a Rusia, junto con su capital. Anteriormente, sus derechos de propiedad se habían externalizado a Occidente. Recurrían a los tribunales de Londres, a estructuras extraterritoriales y al arbitraje internacional para resolver conflictos o buscar protección.

Ahora, los conflictos deben resolverse internamente, sin instituciones que funcionen. La demanda de normas se vuelve más urgente a medida que se acelera la redistribución de activos.

En los últimos tres años, se han confiscado activos por valor de unos 5 billones de rublos (60.000 millones de dólares) a empresarios privados, que han sido nacionalizados o entregados a leales y allegados.

Esta es la mayor redistribución de la propiedad desde la privatización masiva de la década de 1990. No es que las élites hayan descubierto de repente un gusto por el Estado de derecho o la democracia. Pero incluso aquellos leales al régimen anhelan normas e instituciones que puedan resolver los conflictos de manera justa.

En tercer lugar, está el cambio en el clima geopolítico que el propio Putin contribuyó a propiciar. Rusia se ve a sí misma como el artífice de la reconfiguración del orden mundial. En realidad, es un mero catalizador: la guerra de Rusia contra Ucrania ha acelerado la crisis de la democracia occidental, el auge del populismo y el cansancio ante la globalización. Rusia se encuentra ahora en un mundo donde las normas son débiles y donde la fuerza económica y tecnológica, así como la fuerza bruta, predominan.

En un mundo basado en normas, Rusia podría explotar las asimetrías: la dependencia de Europa de su gas, su asiento en el Consejo de Seguridad de la ONU, el legado nuclear soviético.

Pero ahora Europa compra su gas en otros países, el asiento de Rusia en el Consejo de Seguridad se ha devaluado dentro de la propia ONU y su chantaje nuclear ha socavado el régimen de no proliferación, privando a Rusia de su estatus de árbitro. Cuando el orden mismo comienza a desmoronarse, los beneficios del revisionismo putinista desaparecen rápidamente.

Al mismo tiempo, Rusia atraviesa una crisis de identidad. Por primera vez en generaciones, carece de un modelo externo con el que definirse. Históricamente, se definía en relación con Europa y Occidente en general. Eran un referente, un lugar al que enfrentarse, un lugar al que superar.

Ese antiguo eje ha desaparecido. Occidente, como entidad cultural, militar y política unificada, está en crisis. Ya no existe un “allí” con el que definir el aquí. No se trata de una cuestión ideológica, sino estructural. Todo desarrollo en Rusia debe tener un sentido interno, y el gobierno es incapaz de proporcionárselo.

En cuarto lugar, se observa un creciente control ideológico sin ningún beneficio compensatorio. El anterior contrato social, según el cual el Estado se mantenía al margen de la vida privada de las personas y los ciudadanos al margen de la política, se ha derrumbado. Antes, el sistema se ganaba la lealtad de la gente con comodidad, servicios y consumo. Ahora, lo único que ofrece es represión, intrusión y censura, de las cuales las restricciones a internet de este año son la manifestación más evidente.

El problema no radica tanto en la represión en sí misma, sino en la represión sin propósito. Una ideología, por definición, presupone una visión del futuro. Esta exige disciplina sin ofrecerla. Se exige lealtad a la gente sin explicarles a qué futuro sirve esa lealtad. La realidad política no resulta atractiva ni siquiera para la mayoría de los tecnócratas involucrados en su construcción. El optimismo se ha extinguido desde dentro.

Agotamiento de movimientos

Los cuatro factores crean una situación que en ajedrez se conoce como zugzwang: cuando cada movimiento empeora la posición. El sistema puede persistir mientras Putin permanezca en el poder. Pero cada uno de sus movimientos para preservarlo y expandirlo acelera su deterioro.

Su respuesta instintiva podría ser intensificar la represión. Podría iniciar otra guerra. Pero estas acciones solo empeorarían las cosas. No puede restablecer la conexión entre el poder y el futuro. Solo puede hacer que la ruptura sea más sangrienta y peligrosa.

© 2026, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

El Ministerio de Exteriores de Rusia exigió este miércoles a todos los países con misiones diplomáticas en Kiev que evacúen a su personal y advirtió de un ataque masivo con misiles contra el centro de la ciudad si Ucrania intenta sabotear las celebraciones del 81 aniversario de la victoria soviética sobre la Alemania nazi, que Moscú conmemora cada 9 de mayo con un desfile en la Plaza Roja.

La advertencia fue transmitida por la portavoz del Ministerio de Exteriores, Maria Zajarova, a través de una nota oficial enviada a todas las representaciones diplomáticas acreditadas en Ucrania. Zajarova señaló que el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, realizó declaraciones en la cumbre de la Comunidad Política Europea del 4 de mayo en Ereván en las que aludió a la capacidad de los drones ucranianos para sobrevolar la Plaza Roja durante el desfile. Según Moscú, esas palabras constituyen una amenaza de perturbar los actos, aunque Kiev no las presentó en esos términos.

La amenaza concreta fue formulada días antes por el Ministerio de Defensa ruso en un comunicado difundido a través de la aplicación MAX, promovida por el Kremlin. El texto advertía que si Ucrania “intenta implementar sus planes criminales para perturbar la celebración”, las fuerzas armadas rusas “lanzarán, en represalia, un ataque masivo con misiles contra el centro de Kiev”. El Ministerio de Exteriores retomó ese lenguaje este miércoles e instó a los países a garantizar “la evacuación oportuna del personal de las misiones diplomáticas”, citando la “inevitabilidad” de la respuesta rusa.

Zelensky había anunciado el lunes una tregua de duración indefinida a partir de la medianoche del martes al miércoles, en respuesta al alto el fuego de 48 horas que Putin declaró unilateralmente para los días 8 y 9 de mayo. La propuesta ucraniana se condicionaba únicamente a la reciprocidad de Moscú. El Kremlin no emitió ninguna respuesta. El jefe de la oficina presidencial, Kirilo Budánov, confirmó que los ataques rusos continuaron durante la noche, por lo que Kiev consideró que la tregua no fue aceptada. Rusia, a su vez, acusó a Ucrania de no respetar su propio alto el fuego mediante ataques con drones contra su territorio.

Este intercambio de gestos y acusaciones se produce en un contexto de negociaciones estancadas. Putin había propuesto la pausa de dos días durante una llamada con Donald Trump el 29 de abril. Según el Kremlin, Trump respaldó la iniciativa. Kiev exigió más detalles y reiteró que cualquier tregua real debería durar al menos 30 días, ser incondicional y contar con mecanismos externos de verificación.

La tensión se disparó cuando un dron ucraniano impactó en un edificio de Moscú a unos diez kilómetros del Kremlin, según confirmó el alcalde Serguéi Sobianin. El Kremlin anunció que el desfile del 9 de mayo no incluiría material militar, algo inusual en una celebración que durante décadas exhibió el poderío armado ruso. Moscú lo atribuyó a la “amenaza terrorista” de Kiev; Zelensky lo interpretó como debilidad: “No pueden permitirse el lujo de usar equipo militar y temen que los drones sobrevuelen la Plaza Roja”, declaró en Ereván.

El patrón ya se había repetido en abril, cuando Rusia declaró un alto el fuego de 32 horas por la Pascua ortodoxa. Ambos bandos se acusaron de violaciones, los combates se reanudaron al vencer el plazo y ninguna pausa derivó en conversaciones formales. El asesor presidencial Yuri Ushakov precisó que Putin dejó claro a Trump que los objetivos militares de Rusia “se alcanzarán en cualquier caso”, con tregua o sin ella: la frase resume la lógica que subyace al episodio.

El Gobierno de Bolivia decidió convocar a los embajadores de Irán y Rusia para exigir respeto al principio de no injerencia en asuntos internos. Estos diplomáticos participaron en la ceremonia de asunción de Leonardo Loza como gobernador de Cochabamba. Durante el evento, el embajador iraní Bahram Shahabeddin expresó su deseo de que esa ciudad sea la capital de Bolivia, lo que causó malestar en Sucre y en el Gobierno nacional.

La medida de la convocatoria fue anunciada por el canciller Fernando Aramayo, quien explicó que la Cancillería remitió una nota verbal a ambas representaciones diplomáticas y emitió un comunicado en el que recordó los mecanismos oficiales de comunicación previstos en la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas.

El gobierno de Rodrigo Paz impulsó un alejamiento de los antiguos aliados estratégicos del Movimiento Al Socialismo (MAS), entre ellos Irán y Rusia, y promueve una aproximación a países con los que no se mantenían relaciones diplomáticas plenas, como Estados Unidos e Israel. La administración actual, además, canceló acuerdos de cooperación con el régimen iraní, aunque sin llegar a una ruptura total ni a la expulsión de embajadores.

El canciller Aramayo sostuvo que “en la política nada sucede al azar” y puso en cuestión la intención detrás de los mensajes emitidos por los representantes extranjeros en momentos en que Bolivia atraviesa un proceso de “reconfiguración de los contenidos y sentidos” de su democracia.

En ese mismo encuentro con corresponsales internacionales, el funcionario añadió que el uso de redes sociales por parte de delegaciones diplomáticas para manifestar opiniones deja de ser tolerable, en alusión a una reciente publicación de la Embajada de Rusia en la que se acusó al columnista Javier Medrano de tener una “enfermiza obsesión” con el presidente ruso Vladímir Putin, llegando a poner en duda el estado de salud mental del periodista.

El propio Aramayo anticipó que Bolivia agotará todas las vías diplomáticas y de diálogo para resolver el incidente, aunque advirtió que, si no se respeta la neutralidad, el Estado podría adoptar medidas adicionales, sin detallar su naturaleza.

La polémica se amplificó con las palabras del gobernador Leonardo Loza durante su primer discurso como autoridad departamental, en el que manifestó abiertamente su preferencia por mantener lazos con países como Rusia, Irán, India y China, en contraposición a “imperios que solo quieren saquear los recursos naturales” de Bolivia.

La reacción del presidente Rodrigo Paz ante la presencia de los embajadores en el acto de Loza fue cauta. En una entrevista televisiva, Paz sostuvo que la invitación correspondía al gobernador y dijo que corresponde analizar si la relación con el régimen de Irán resulta beneficiosa para el país, en referencia a los acuerdos militares firmados en gestiones previas, que, según su criterio, no reportaron ventajas para Bolivia.

(Con información de EFE)

Las fuerzas rusas desoyeron el alto el fuego unilateral anunciado por Ucrania e intensificaron los ataques con drones durante la noche, según informaron este miércoles las autoridades ucranianas. Rusia lanzó decenas de drones sobre varias ciudades ucranianas, desatando una nueva oleada de violencia mientras persistían los combates en el frente oriental y aumentaba la cifra de víctimas civiles.

El Ministerio de Defensa de Rusia declaró que Ucrania tampoco cumplió con su propio alto el fuego y que sus sistemas de defensa aérea derribaron 53 drones ucranianos en diversas áreas, incluyendo regiones rusas, la península de Crimea y el mar Negro.

La administración instalada por Rusia en Crimea reportó la muerte de cinco personas en la ciudad de Dzhankoi tras un ataque con drones atribuido a Ucrania. El gobernador, Sergei Aksyonov, confirmó las víctimas poco después de la medianoche y detalló que la información sobre el ataque circulaba más de una hora antes.

La expectativa de una pausa en las hostilidades se desvaneció rápidamente, mientras la guerra entraba en su quinto año desde la invasión a gran escala de Ucrania en 2022.

El martes, una serie de ataques rusos con drones y misiles provocó la muerte de 27 civiles y dejó 120 heridos en distintos puntos de Ucrania, de acuerdo con el ministro del Interior, Ihor Klymenko. Entre las víctimas se encuentran 12 personas que murieron en la ciudad de Zaporizhzhia.

Los ataques rusos desde el viernes pasado dejaron al menos 70 civiles muertos y más de 500 heridos en 14 regiones ucranianas, según la Misión de Monitoreo de Derechos Humanos de la ONU en Ucrania.

Danielle Bell, jefa de la misión, señaló que “lo que resulta particularmente alarmante es tanto la magnitud de las bajas civiles como la extensión del territorio afectado en tan solo unos días”. La ONU estima que la guerra desde 2022, ya causó la muerte de más de 15.000 civiles.

Por su parte, el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, denunció que Rusia evidenció su desprecio por el alto el fuego y por salvar vidas al continuar con los bombardeos. Detalló que Rusia realizó 1.820 acciones ofensivas, entre bombardeos, asaltos, ataques aéreos y uso de drones desde la decisión de la tregua.

Además, afirmó que su país suspendió indefinidamente las hostilidades como gesto unilateral tras el anuncio ruso de una pausa en los combates por el 81.º aniversario de la victoria sobre la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial.

Aclaró que cualquier violación al alto el fuego desencadenaría una respuesta militar simétrica. “Rusia debe poner fin a la guerra que está librando”, reclamó el mandatario, y aseguró que Moscú posee propuestas diplomáticas de Kiev para alcanzar la paz.

En medio de la intensificación de los ataques rusos y del fracaso de los intentos de tregua, Estados Unidos aprobó la solicitud de Ucrania para adquirir kits de bombas guiadas por GPS valorados en hasta 374 millones de dólares, lo que permitirá a Kiev convertir bombas convencionales en municiones de precisión capaces de alcanzar objetivos a larga distancia y reforzar así sus capacidades defensivas frente a la ofensiva rusa.

(Con información de AP)

En su columna en Infobae al Mediodía, el analista internacional Andrei Serbin Pont desglosó el contrato que marca un antes y un después en la inserción de la Argentina como proveedor energético global.

El consorcio Southern Energy, integrado por Pan American Energy, YPF, Pampa Energía, Harbour Energy y Golar LNG, firmó un acuerdo con la empresa alemana Securing Energy for Europe para exportar dos millones de toneladas anuales de gas natural licuado (GNL) durante ocho años.

En diálogo con Maru Duffard, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan, Serbin Pont sostuvo: “Somos importantes. Hay que convencerse de que somos relevantes”. Remarcó que la Argentina “empieza a ocupar un lugar estratégico que nunca tuvo en el tablero energético”.

El acuerdo de Vaca Muerta: cifras, metas y actores

El contrato entre Southern Energy y Securing Energy for Europe establece que la Argentina exportará dos millones de toneladas anuales de gas natural licuado hasta 2035.

Según el analista, “es el primer contrato de exportación de GNL a largo plazo que tiene la Argentina, con un valor total de más de 7.000 millones de dólares”.

La operación implica desarrollar infraestructura estratégica. “Hay que construir gasoductos, plantas compresoras y oleoductos para garantizar el transporte del gas hasta los buques”, puntualizó.

El acuerdo forma parte de una meta más amplia. “La Argentina proyecta alcanzar exportaciones energéticas por 30.000 millones de dólares para 2030”, señaló Serbin Pont.

Europa y Alemania: crisis energética y diversificación

Serbin Pont contextualizó el acuerdo en la crisis energética europea. “Desde 2022, tras la invasión rusa a Ucrania, Alemania quedó en una situación crítica por su dependencia energética de Rusia”, planteó.

La ruptura con Moscú forzó a Berlín a buscar nuevos proveedores. “Hoy, el 95% del GNL que importa Alemania proviene de Estados Unidos, lo que genera nuevas dependencias y tensiones”, advirtió.

El especialista remarcó que Alemania no se conforma con sustituir dependencia rusa por estadounidense. “No están cómodos con pasar de ser sobredependientes de los rusos a depender ahora de los norteamericanos”, afirmó.

Además, la región enfrenta otros riesgos. “El cese de operaciones qataríes y los conflictos en Medio Oriente también presionan sobre el suministro de gas a Europa”, explicó Serbin Pont.

En este contexto, la Argentina se presenta como alternativa occidental. “Este acuerdo nos abre una ventana de oportunidad para insertarnos en la cadena de suministro que busca diversificar Europa”, aseguró el analista.

Los retos de la Argentina para ser proveedor confiable

Serbin Pont recalcó que el éxito del contrato depende de cumplir condiciones técnicas y logísticas. “Esto es para 2027. Todavía faltan los buques, el gasoducto de San Matías y las plantas necesarias para la exportación”, advirtió.

Insistió en la urgencia de avanzar sin demoras. “La Argentina tiene que asegurarse de terminar los proyectos en tiempo y forma si quiere consolidarse como un proveedor confiable”, subrayó.

El analista también vinculó la coyuntura energética con otros recursos estratégicos. “El litio, el oro, el cobre y los alimentos son herramientas para impulsar el desarrollo argentino. No vas a desarrollarte solo exportando materiales, pero generan oportunidades de negocios”, reflexionó.

Finalmente, planteó la importancia del vínculo regional. “Brasil y Chile siguen de cerca el desarrollo argentino. Mejorar la relación con los vecinos puede potenciar aún más el papel exportador del país”, concluyó.

--

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

Ucrania acusó a Rusia de violar el alto al fuego tras lanzar un nuevo ataque el miércoles por la mañana, un día después de que bombardeos rusos causaran al menos 28 muertos y tras la entrada en vigor, a medianoche, de un cese a las hostilidades anunciado por Kiev.

Seis horas después del inicio de la tregua, las autoridades rusas no reportaron ataques ucranianos. Sin embargo, en territorio ucraniano sonaron alertas en varias regiones y las autoridades de Zaporizhzhia informaron de un ataque contra una instalación industrial durante las primeras horas del día.

A su vez, el alcalde de Kharkiv, Igor Terekhov, reportó un incendio como consecuencia del impacto de un dron contra una casa particular en el distrito de Novobavarsky.

El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, había anunciado el lunes una tregua de duración indefinida en respuesta al cese al fuego anunciado por su homólogo ruso, Vladimir Putin, con motivo de las celebraciones del 9 de mayo por el Día de la Victoria, el aniversario de la victoria de la URSS en la Segunda Guerra Mundial.

El mandatario advirtió que Kiev responderá “de manera recíproca” a cualquier violación de la tregua. El martes se registró una de las jornadas más sangrientas del conflicto, con 28 muertos en Ucrania, según datos actualizados de las autoridades locales.

“Necesitamos que cesen esos ataques y todos los demás del mismo tipo cada día, y no solo durante unas horas en algún lugar, en nombre de las ‘celebraciones’”, subrayó Zelensky. A su vez, denunció que “es de un cinismo absoluto pedir un alto el fuego para realizar celebraciones propagandísticas, mientras se lanzan ataques todos los días con misiles y drones”.

Los ataques rusos del martes provocaron la deceso de 12 personas en Zaporizhzhia, seis en Kramatorsk, cuatro en Dnipro, cuatro en Poltava, una en Kharkiv y una en Nikopol.

Por otro lado, un ataque ucraniano con drones contra Crimea ocupada dejó cinco muertos el martes por la noche en la localidad de Dzhankói, según autoridades rusas.

“A solo unas horas de la entrada en vigor de la propuesta de alto el fuego de Ucrania, Rusia no muestra ninguna señal de preparación para poner fin a las hostilidades. Por el contrario, Moscú intensifica el terror”, declaró el canciller ucraniano, Andrii Sybiha, en la red social X.

Ucrania exigió reiteradamente una tregua prolongada en el frente para facilitar negociaciones y alcanzar un acuerdo que ponga fin a la guerra, desencadenada por la invasión rusa a gran escala en febrero de 2022, el conflicto más sangriento en Europa desde la Segunda Guerra Mundial.

No obstante, la invasión a Ucrania es en gran medida eclipsada por la agenda de Estados Unidos respecto al conflicto en Medio Oriente, y la perspectiva de conversaciones de paz se alejaron. El martes, la situación en Ucrania fue mencionada durante una llamada entre el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, y su homólogo ruso, Serguéi Lavrov, según informó el Departamento de Estado estadounidense.

El analista político ucraniano Volodimir Fessenko consideró que el anuncio de una tregua por parte de Kiev es una maniobra táctica en los planos “informativo y político”. “Si Rusia no respeta nuestro alto el fuego, tenemos derecho a no respetar el suyo. Eso anula la iniciativa de Putin”, declaró Fessenko a la agencia AFP, quien estimó que es “casi seguro” que ninguna de las treguas será plenamente respetada.

En abril, un alto el fuego de 32 horas por la Pascua ortodoxa fue violado en varias ocasiones por parte de Rusia, aunque se respetó el cese de los ataques aéreos de largo alcance.

Moscú rechaza cualquier cese de hostilidades duradero al argumentar que dicha posición permitiría a Kiev reforzar sus defensas. Rusia exige, como condición previa a cualquier pausa en los combates, que Ucrania le ceda toda la región de Donetsk, actualmente solo controlada parcialmente por el Ejército ruso.

La situación de las fuerzas rusas se ha deteriorado: por primera vez desde el verano de 2023, el territorio bajo control ruso en Ucrania se redujo en unos 120 km² en abril, según un análisis de AFP basado en datos del Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW).

(Con información de AFP)

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, y el ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, mantuvieron e martes una conversación telefónica en la que abordaron la relación bilateral, la guerra en Ucrania y la situación internacional, en una jornada marcada por ataques rusos que dejaron al menos 28 muertos en territorio ucraniano.

La llamada se produjo a solicitud de Lavrov, según informó el Departamento de Estado. El portavoz Tommy Pigott señaló en un comunicado que ambos funcionarios “discutieron la relación entre Estados Unidos y Rusia, la guerra entre Rusia y Ucrania, e Irán”, sin ofrecer más detalles sobre el contenido del intercambio.

Por su parte, el Ministerio de Exteriores de Rusia indicó que ambos cancilleres “pusieron a punto sus relojes respecto a la situación internacional actual y las relaciones ruso estadounidenses” y también trataron el cronograma de futuros contactos bilaterales. Asimismo, destacó que el diálogo fue “constructivo y profesional”, en línea con la breve comunicación emitida por Washington.

Rubio y Lavrov mantienen contactos periódicos desde hace años. Su última conversación previa tuvo lugar en octubre de 2025, en el contexto de preparativos para una posible cumbre entre los presidentes Vladimir Putin y Donald Trump en Budapest. Ese encuentro finalmente se canceló, lo que generó tensiones diplomáticas y especulaciones en torno al rol de Lavrov dentro del Kremlin.

El ministro ruso, en funciones desde 2004 tras desempeñarse como embajador ante la ONU, defendió entonces su postura firme respecto a la guerra en Ucrania y rechazó un cese de hostilidades. En esa ocasión también criticó a Trump por apartarse de lo que consideró acuerdos previos alcanzados en conversaciones anteriores.

El contacto entre ambos ministros coincide con una nueva escalada en el conflicto en Ucrania. Autoridades locales informaron que los ataques rusos del martes causaron 28 muertos en distintas regiones: 12 en Zaporizhzhia, seis en Kramatorsk, cuatro en Dnipró, cuatro en Poltava, uno en Járkov y uno en Nikópol. El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, criticó duramente a Moscú por los bombardeos en medio de propuestas de alto el fuego.

“Necesitamos que cesen esos ataques y todos los demás del mismo tipo cada día, y no solo durante unas horas en algún lugar, en nombre de las ‘celebraciones’”, afirmó Zelenski. Además, denunció que “es de un cinismo absoluto pedir un alto el fuego para realizar celebraciones propagandísticas, mientras se lanzan ataques todos los días con misiles y drones”.

Ucrania anunció un alto el fuego de duración indefinida que entró en vigor a medianoche, en respuesta a una tregua propuesta por el presidente ruso, Vladímir Putin, con motivo de las celebraciones del 9 de mayo por la victoria contra la Alemania nazi. Sin embargo, pocas horas después de su entrada en vigor, Kiev denunció nuevos ataques rusos.

A las 03H30 GMT, autoridades ucranianas informaron de alertas aéreas en varias regiones y reportaron un ataque contra una instalación industrial en Zaporizhzhia. En paralelo, Rusia no comunicó acciones ofensivas por parte de Ucrania durante ese periodo. El canciller ucraniano, Andrii Sibiga, afirmó: “A solo unas horas de la entrada en vigor de la propuesta de alto el fuego de Ucrania, Rusia no muestra ninguna señal de preparación para poner fin a las hostilidades. Por el contrario, Moscú intensifica el terror”.

En tanto, autoridades rusas denunciaron un ataque con drones ucranianos en la localidad de Dzhankói, en Crimea ocupada, que dejó cinco muertos el martes por la noche.

(Con información de AFP y EFE)

El Ministerio de Relaciones Exteriores (RR. EE.) confirmó que ya son 25 los peruanos que lograron retornar al país tras quedar atrapados en Rusia, en el contexto de la guerra con Ucrania y el fenómeno de captación de ciudadanos latinoamericanos bajo promesas de empleo.

Entre el domingo 3 y el lunes 4 de mayo, siete connacionales regresaron con apoyo de la Cancillería y la Sección Consular en Moscú, sumándose a los grupos que lograron salir desde inicios de abril.

La cartera diplomática precisó, a través de un comunicado oficial, que el regreso de los compatriotas se realizó bajo protocolos de seguridad y acompañamiento institucional, garantizando su resguardo y el reencuentro con sus familias.

El Ministerio de Relaciones Exteriores subrayó que, por razones de protección, no es posible difundir detalles sobre los vuelos ni las rutas utilizadas, en resguardo de quienes aún permanecen en territorio ruso o se encuentran en proceso de repatriación.

La labor de la Cancillería del Perú incluyó la coordinación con autoridades rusas y la puesta en marcha de canales de atención consular para recibir solicitudes de ayuda de peruanos expuestos a situaciones de riesgo.

Las gestiones continúan para atender casos pendientes, incluyendo ciudadanos que habrían sido alistados en las Fuerzas Armadas rusas o que no han logrado salir de zonas de conflicto.

Reclamos y contrastes

Mientras la Cancillería difunde reportes sobre la asistencia y protección brindada a los connacionales retornados, familiares y abogados de los afectados señalan carencias en el procedimiento.

El abogado Percy Salinas, representante de más de 300 familias, denunció que varios peruanos repatriados arribaron en condiciones físicas y emocionales delicadas, presentando cuadros de deshidratación, bajo peso y estrés postraumático.

Según declaró a medios locales, la atención médica y los gastos de traslado habrían recaído en las propias familias, lo que generó reclamos por una desprotección en el proceso de reintegración.

El arribo de los connacionales al Aeropuerto Internacional Jorge Chávez estuvo marcado por la presencia de allegados portando carteles y buscando información sobre el paradero de sus seres queridos.

Algunas familias reportaron dificultades para retomar el contacto con quienes permanecen en Rusia, lo que incrementa la incertidumbre y la ansiedad en quienes aguardan noticias.

La Cancillería remarcó su compromiso de continuar gestionando la repatriación y de canalizar nuevas solicitudes de ayuda a través de la embajada peruana en Moscú. El ministerio también aclaró que se están implementando protocolos de atención diferenciada para quienes lograron regresar, considerando las condiciones en que estuvieron en territorio ruso y la necesidad de un acompañamiento integral.

“Todos los días grupos de peruanos se acercan a la línea de batalla. Hay familias que hace siete meses no saben nada de su familiar. Y lamentablemente hay peruanos que siguen viajando allá, a pesar de que esto lo estamos haciendo masivos”, comentó Salinas.

“Este gobierno se va en julio. ¿Usted cree que alguno de estos funcionarios va a poder avanzar un tratamiento de tratado de extradición? A Ecuador le tomó 8 meses extraer ochenta ecuatorianos, entre vivos y muertos”, refirió el letrado.

La circulación de billetes en Rusia aumentó cerca de 600.000 millones de rublos (USD 8.000 millones) en abril, el mayor incremento mensual —excluyendo los picos habituales de diciembre— desde septiembre de 2022, cuando el presidente Vladímir Putin anunció la movilización parcial para la guerra en Ucrania, según cálculos de Bloomberg basados en datos del Banco de Rusia. El fenómeno responde a los cortes recurrentes de internet móvil que el Kremlin justifica como medidas para neutralizar ataques de drones ucranianos.

En los últimos tres meses, el efectivo en circulación creció más de 1,1 billones de rublos, una cifra superior al aumento registrado durante todo 2025, según las mismas estimaciones de Bloomberg. El propio banco central ruso había advertido previamente que el incremento de este año en el uso de dinero físico podría estar vinculado a los repetidos apagones de conectividad móvil, que han obligado a consumidores y empresas a mantener dinero en efectivo para cubrir pagos cotidianos.

El giro resulta llamativo porque, hasta hace poco, los rusos habían dejado atrás los billetes de forma generalizada, optando por métodos digitales como pegatinas de pago y aplicaciones para el teléfono. Los cortes han revertido ese hábito y han obligado a los ciudadanos a imprimir entradas electrónicas, pedir taxis por teléfono fijo y afrontar la imposibilidad de pagar el estacionamiento, según se informó. Las ventas de herramientas de comunicación sin conexión —radios portátiles, buscapersonas y mapas en papel— se han disparado a medida que la población se adapta a los apagones.

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, defendió en marzo las restricciones como necesarias “para garantizar la seguridad de los ciudadanos”, pese a que generaron comparaciones sarcásticas con la Edad de Piedra. En abril, Putin reconoció por primera vez públicamente los problemas de acceso a internet en las grandes ciudades y argumentó que eran necesarios “para prevenir actos terroristas”, al tiempo que instó a las fuerzas del orden a tener en cuenta los intereses de los ciudadanos.

El martes se registraron interrupciones de internet móvil en la capital rusa, donde viven más de 13 millones de personas, a pocos días del desfile militar anual del 9 de mayo que conmemora la victoria en la Segunda Guerra Mundial. Seis periodistas de Reuters ubicados en distintos puntos de Moscú confirmaron que sus teléfonos carecían de acceso a internet, aunque las llamadas telefónicas seguían funcionando en la mayoría de las zonas.

Sberbank, el mayor banco de Rusia, advirtió a sus clientes sobre posibles problemas con el internet móvil y la mensajería durante esos días. La unidad de taxis de Yandex, la mayor empresa de internet del país, también alertó de dificultades para solicitar vehículos en línea. Quienes no habían retirado efectivo previamente corrían el riesgo de no poder operar, dado que muchos cajeros automáticos dependen de conexiones móviles, según informó el diario Kommersant.

Los apagones también están afectando al tejido productivo. Las empresas rusas incrementaron en un 82% sus compras de equipos de telecomunicaciones diseñados para sortear las restricciones de internet en los últimos 12 meses, de acuerdo con datos de la plataforma de contratación TenderPro facilitados a Bloomberg. La demanda de equipos de internet satelital se duplicó en el mismo período.

Sectores como los metales, el petróleo y el gas, la química y la agricultura han invertido en métodos alternativos de comunicación para mantener su actividad sin interrupciones, según TenderPro. En paralelo, el martes Ucrania atacó una de las refinerías de petróleo más grandes de Rusia y provocó un incendio en la zona industrial de la localidad de Kirishi, en la región de Leningrado, según informó el gobernador Alexander Drozdenko. El Ministerio de Defensa ruso afirmó haber destruido 289 drones ucranianos sobre territorio ruso durante la noche anterior.

(Con información de Reuters y Bloomberg)

El arribo se registró en el Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, en medio de versiones contradictorias. Aunque inicialmente se informó que seis ciudadanos llegarían en un mismo vuelo, solo tres fueron vistos saliendo del terminal aéreo, acompañados por su abogado y sin brindar declaraciones. En paralelo, otras familias acudieron al aeropuerto con carteles para pedir información sobre sus parientes, con quienes aseguran haber perdido contacto desde hace semanas.

Repatriación de peruanos desde Rusia avanza en medio de denuncias por engaño laboral

De acuerdo con un comunicado oficial, la Cancillería informó que en las últimas semanas se logró el retorno de 18 peruanos desde Rusia, quienes acudieron a la sección consular de la embajada peruana en Moscú para solicitar ayuda. La entidad precisó que a los connacionales se les brindó asistencia inmediata y protección consular, mientras continúan las coordinaciones para repatriar a más ciudadanos en los próximos días.

Sin embargo, la llegada de los últimos repatriados evidenció inconsistencias en la información oficial. Mientras se anunciaba el retorno de seis personas, el abogado de las familias indicó que solo tres habrían ingresado al país en ese momento. Esta situación ha incrementado la preocupación de los familiares, quienes reclaman mayor claridad sobre el paradero de sus seres queridos.

La Cancillería también informó que se vienen implementando protocolos de atención diferenciada para los ciudadanos retornados, considerando las condiciones en las que habrían permanecido en territorio ruso. Además, se activaron mecanismos de coordinación con la embajada peruana para canalizar nuevas solicitudes de ayuda.

Connacionales llegan con problemas de salud y denuncian abusos en territorio ruso

El estado de salud de los peruanos repatriados es uno de los aspectos que más preocupa. Según su defensa legal, varios de ellos presentan deshidratación, pérdida de peso y afectación psicológica, luego de haber permanecido en condiciones adversas. Tras su llegada, fueron sometidos a evaluaciones médicas y se prevé que inicien tratamientos especializados, incluyendo terapias para tratar el estrés postraumático.

El abogado que representa a las familias indicó que los connacionales habrían sido llevados bajo promesas de trabajo en áreas como seguridad o servicios, pero al llegar a su destino enfrentaron un escenario completamente distinto. Algunos testimonios recogidos por sus allegados dan cuenta de maltratos físicos, falta de alimentación y amenazas, además de la firma de contratos en idioma ruso que no comprendían.

En uno de los casos, la esposa de un ciudadano peruano relató que recibió el contrato posteriormente para traducirlo, lo que evidenció irregularidades en las condiciones ofrecidas. También denunció que su pareja habría sido víctima de agresiones y obligado a realizar actividades para las que no fue contratado.

Mientras tanto, persiste la incertidumbre sobre otros peruanos que aún permanecen en Rusia. Las familias continúan solicitando información a las autoridades, en medio de denuncias de pérdida de contacto y posibles riesgos para quienes todavía no han logrado retornar al país.

La Cancillería recordó que mantiene habilitados canales de atención permanente para casos de peruanos en Rusia que requieran asistencia. Los ciudadanos o familiares pueden comunicarse a los números +7 985 389 0660 (celular y WhatsApp) y 8 985 389 0660 (teléfono local en Rusia), disponibles las 24 horas.

Asimismo, indicó que el procedimiento consiste en contactar directamente a la sección consular de la Embajada del Perú en Moscú, donde se evalúa cada caso para activar protocolos de protección, asistencia humanitaria y eventual repatriación, según la situación de cada connacional.

El jefe de la oficina presidencial ucraniana, Kirilo Budánov, reafirmó este martes la oferta de alto el fuego indefinido lanzada la víspera por el presidente Volodímir Zelensky, y advirtió que el próximo movimiento le corresponde a Rusia. El Kremlin no respondió a la propuesta de Kiev, que entró en vigor a la medianoche del martes al miércoles y no está vinculada a ninguna fecha simbólica ni al calendario político de Moscú.

“Si el alto el fuego anunciado por el presidente recibe una respuesta recíproca, continuaremos cumpliéndolo. Y eso nos dará al menos una pequeña chispa de esperanza para lograr una paz duradera”, escribió Budánov en X. El funcionario añadió que Rusia debe demostrar si “la vida humana tiene el menor valor para ellos”, en referencia directa a la ausencia de respuesta oficial del Kremlin.

La propuesta ucraniana surgió como contrapropuesta a la tregua de dos días que Moscú anunció para el 8 y el 9 de mayo, con motivo del 81.º aniversario de la victoria soviética sobre la Alemania nazi. Zelensky rechazó ese esquema por considerarlo simbólico y lo calificó de vinculado a “dogmas ideológicos” rusos. En su lugar, adelantó su propia tregua al inicio del miércoles, tres días antes del periodo propuesto por el Kremlin.

La diferencia entre ambas propuestas no es solo cronológica. La tregua rusa tiene un plazo de 48 horas; la ucraniana se plantea como indefinida, condicionada únicamente a la reciprocidad de Moscú. Kiev sostiene que cualquier pausa en los combates debe durar al menos 30 días, ser incondicional y contar con mecanismos de verificación externos para constituir una base real de negociación. Esa posición no ha cambiado y constituye la línea que Zelensky ha defendido ante sus socios europeos y ante Washington.

Budánov subrayó que Zelensky “ha demostrado su compromiso con la paz ante el mundo entero” al dar este paso, y que las fuerzas ucranianas vigilan con atención los movimientos rusos en el terreno. “Estamos preparados para cualquier escenario”, agregó, en un tono que combina apertura diplomática con advertencia militar.

La oferta se produjo en un momento de intensa actividad bélica. Horas antes de que entrara en vigor la tregua, Zelensky hizo público un ataque de largo alcance contra una instalación en Cheboksary, en la república rusa de Chuvashia, a más de 1.500 kilómetros de la frontera ucraniana. El objetivo fabricaba componentes para sistemas de armas de precisión usados contra territorio ucraniano. El golpe reforzó el mensaje de Kiev: la tregua no se formula desde una posición de debilidad, y la presión militar continúa de forma simultánea a los gestos diplomáticos.

La tregua rusa del 8 y 9 de mayo se enmarca en la preparación del desfile en la Plaza Roja de Moscú, que conmemora el 81.º aniversario de la victoria soviética. El Kremlin redujo el alcance del evento y el Ministerio de Defensa llegó a advertir que cualquier ataque ucraniano durante las celebraciones provocaría una respuesta con misiles sobre el centro de Kiev. Zelensky no descartó desde la cumbre de la Comunidad Política Europea en Armenia que drones ucranianos pudieran actuar durante el desfile si Rusia no detenía sus ataques.

La guerra, que comenzó con la invasión rusa a gran escala en febrero de 2022, se acerca a su cuarto año sin señales concluyentes de paz. Para el Kremlin, la oferta ucraniana plantea un dilema político: aceptarla equivaldría a reconocer que la iniciativa provino de Kiev; ignorarla refuerza la narrativa de que Rusia utiliza los gestos de tregua como herramientas tácticas, no como señales de voluntad negociadora real. La ausencia de respuesta durante las horas posteriores al anuncio apunta, por ahora, en esa dirección.

El gobierno de Reino Unido anunció nuevas sanciones contra 35 personas y empresas vinculadas al desarrollo de drones para Rusia y redes de trata de personas que reclutan migrantes para combatir en Ucrania.

El secretario de Estado de Sanciones de Reino Unido, Stephen Doughty, calificó la práctica de reclutamiento como “bárbara” y subrayó que Londres busca “desmantelar la maquinaria bélica rusa” mediante presión económica y judicial.

El paquete incluye a empresas establecidas en Tailandia y China que proveen tecnología a la industria de drones de Rusia, así como a figuras centrales en la logística y el reclutamiento.

Entre los sancionados se encuentran Pavel Nikitin, responsable de la compañía desarrolladora del dron VT-40 —utilizado masivamente y fabricado a bajo costo para ataques rusos—, y Polina Alexandrovna Azarnij, señalada por facilitar el traslado de ciudadanos de países como Egipto, Irak, Costa de Marfil, Nigeria, Marruecos, Siria y Yemen al frente ucraniano. Los migrantes reclutados recibían una formación mínima y eran desplegados en condiciones precarias.

El Ministerio de Exteriores británico detalló que, solo en marzo de 2026, Rusia lanzó más de 200 drones diarios sobre el territorio ucraniano, la cifra más alta registrada hasta la fecha. Las autoridades anticipan que este récord podría superarse en abril, en un contexto de intensificación de ataques aéreos por parte de Moscú.

Con estas sanciones, Reino Unido busca obstaculizar la fabricación y el flujo de componentes críticos y soporte técnico, dificultando el acceso ruso a recursos esenciales para la producción de drones.

El régimen de sanciones utilizado se enmarca en la Global Irregular Migration and Trafficking in Persons Sanctions (GIMTiPS), la primera legislación internacional destinada a combatir la migración irregular y el crimen organizado en materia de inmigración.

Esta normativa permite sancionar a individuos y organizaciones implicados en la trata de personas y la facilitación de movimientos migratorios ilegales, independientemente de su ubicación geográfica.

La acción británica también responde a la utilización de migrantes en operaciones cuyo objetivo es desestabilizar otros países, como Polonia y Finlandia, donde han sido transportados con fines de presión geopolítica.

En paralelo a estas sanciones, la cooperación entre Reino Unido y la Unión Europea en materia de apoyo a Ucrania continúa profundizándose. Ayer avanzaron en conversaciones sobre la posible incorporación británica al préstamo comunitario de 90.000 millones de euros destinado a Ucrania.

De concretarse, Londres podría suministrar material de defensa a Kiev en los próximos dos años, fortaleciendo la cooperación industrial en el ámbito militar entre ambas partes. Así lo expresaron en un comunicado conjunto tras una reunión entre la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, el presidente del Consejo Europeo, António Costa, y el primer ministro británico, Keir Starmer, durante la cumbre de la Comunidad Política Europea en Armenia.

El préstamo, aprobado el 23 de abril tras superar un bloqueo de Hungría, será financiado por la Unión Europea a través de emisiones de deuda en los mercados. Del total, cerca de 30.000 millones de euros se destinarán a cubrir necesidades económicas urgentes de Ucrania, mientras que aproximadamente 60.000 millones se orientarán a la industria militar del país.

(Con información de Europa Press)

Rusia mató al menos a 18 civiles en Ucrania este martes en ataques simultáneos sobre varias ciudades, mientras el Kremlin negociaba un alto el fuego temporal para proteger su desfile del Día de la Victoria del próximo 9 de mayo. La contradicción fue denunciada con crudeza por el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, quien calificó de “cinismo absoluto” que Moscú exija una tregua para sus celebraciones patrióticas mientras bombardea ciudades cada noche.

El ataque más mortífero se registró en Zaporiyia, ciudad del sur parcialmente ocupada por Rusia desde 2022, donde murieron doce personas, según el gobernador Ivan Fedorov. En Kramatorsk, última gran ciudad bajo control ucraniano en la región de Donetsk, un misil impactó en el centro urbano y causó al menos cinco muertos, con el balance aún sin cerrar. “El ataque golpeó justo en el centro de la ciudad, apuntando contra civiles”, afirmó Zelensky. Kramatorsk ha sido blanco recurrente desde el inicio de la invasión: en abril de 2022, misiles rusos alcanzaron su estación de tren y mataron a más de 50 personas que esperaban ser evacuadas.

La jornada dejó también cuatro muertos en Poltava, donde aviones rusos atacaron instalaciones de Naftogaz, empresa estatal de energía ucraniana. El doble impacto —primero un dron, luego cuatro misiles sobre los rescatistas que acudieron— indignó al canciller Andriy Sybiga, quien denunció que dos de los fallecidos eran socorristas víctimas de una táctica de “doble golpe”. Un muerto adicional se registró en Járkiv tras once misiles balísticos y 164 drones lanzados durante la noche.

En territorio ruso, un dron ucraniano alcanzó Cheboksary, ciudad del Volga a cientos de kilómetros de la frontera, y mató a dos personas e hirió a 32 al impactar en un bloque de apartamentos. El Ministerio de Defensa ruso aseguró haber derribado más de 300 drones ucranianos entre la noche del lunes y la madrugada del martes, lo que obligó a suspender temporalmente operaciones en varios aeropuertos del país.

La ofensiva se enmarca en la tensión en torno al 81 aniversario de la victoria soviética sobre la Alemania nazi. El lunes, Rusia anunció una tregua para el 8 y el 9 de mayo, en línea con lo que Putin trasladó a Donald Trump en una llamada del 29 de abril. Zelensky respondió anunciando un alto el fuego unilateral a partir de la medianoche del 5 al 6 de mayo y dejó en manos de Moscú la decisión de prolongarlo.

La escenografía de los ceses al fuego revela la distancia real entre las partes. Rusia ofrece silencios acotados a su calendario de conmemoraciones; Ucrania exige un cese de hostilidades de al menos 30 días, incondicional y verificable, que Moscú rechaza sistemáticamente. El patrón se repitió en la Semana Santa ortodoxa de abril: una pausa de 30 horas sin avances y con acusaciones mutuas de violaciones. El Kremlin ordenó un desfile sin equipamiento militar pesado, ante el temor de que los drones ucranianos alcancen la Plaza Roja, y cortó el internet móvil en Moscú desde el martes hasta el sábado.

En el frente, Rusia perdió en abril más territorio del que conquistó, algo que no sucedía desde el verano de 2023, según AFP a partir de datos del Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW). Las negociaciones de paz siguen bloqueadas: Moscú condiciona cualquier acuerdo a la retirada ucraniana del Donbás y al abandono del apoyo militar occidental, condiciones que Kiev rechaza como capitulación encubierta. Con más de cuatro años de guerra, cada tregua de conveniencia confirma la misma brecha: Rusia calibra la paz según su propio calendario; Ucrania exige garantías que el Kremlin no está dispuesto a dar.

Este martes, Rusia abrió un pabellón en la Bienal de Venecia por primera vez desde su invasión a gran escala de Ucrania. La propia exposición de Ucrania se encuentra a pocos metros. La Bienal de Venecia, en su momento, declaró que no recibiría a ningún artista vinculado al gobierno ruso mientras el país librara su “grave” guerra en Ucrania. Pero el martes, Rusia volvió a estar presente en el evento más importante del mundo del arte —el último intento del país por normalizar su posición en el escenario mundial. Sin embargo, no se ciñó a la fórmula habitual de la Bienal.

Normalmente, los países presentan exposiciones en sus pabellones que exhiben obras de sus artistas vivos más destacados. Sin embargo, cuando las puertas se abrieron el martes, no había pinturas ni esculturas en el imponente edificio verde pálido de Rusia, que data de antes de la Revolución. En su lugar, seis miembros del Ensamble Toloka, un grupo folclórico, se sentaron bajo un voluminoso arreglo floral y cantaron canciones tradicionales ante un grupo de periodistas ansiosos por presenciar el controvertido regreso del país a la Bienal, a la que a veces se describe como la versión artística de los Juegos Olímpicos.

Más tarde, DJ’s pusieron música electrónica ultrarrápida para un puñado de bailarines, mientras que en la planta superior, camareros con camisas blancas esperaban para servir vodkas con tónica dobles gratis. Se han programado más actuaciones sonoras para los próximos días.

Hubo pocos visitantes en comparación con los pabellones más populares de la Bienal. Y faltó otro elemento esperado: los manifestantes. Aunque activistas habían colocado carteles contra Rusia por toda Venecia, no se intentó interrumpir el pabellón durante el primer día de la presentación para la prensa. Puede que no haya seguido el guion habitual de la Bienal. Pero sigue siendo una oportunidad de diplomacia cultural para Rusia.

Las organizaciones deportivas internacionales han allanado el camino para el regreso del país al centro del escenario cultural: en los Juegos Paralímpicos de Invierno de este año en Italia, los deportistas rusos compitieron bajo la bandera de su nación; y la FIFA, el organismo rector mundial del fútbol, está considerando permitir que Rusia vuelva a competir en eventos como la Copa del Mundo.

Pero el regreso de Rusia a Venecia ha provocado indignación en Italia y en toda Europa desde que apareció, de manera inesperada, en la lista de países participantes en marzo. Las autoridades europeas amenazaron con retener una financiación de 2 millones de euros si la Bienal no cancelaba la participación de Rusia, y el Ministerio de Cultura de Italia envió inspectores a las oficinas de la Bienal para determinar si la organización había violado las sanciones europeas al permitir la participación de Rusia.

El jurado de premios de la Bienal también anunció el mes pasado que no consideraría otorgar premios a artistas de países cuyos líderes estuvieran siendo investigados por la Corte Penal Internacional, incluida Rusia. Luego, el jurado renunció la semana pasada en medio de la polémica por esa decisión, aunque la controversia se centró más en el hecho de que el jurado estaba excluyendo a artistas israelíes.

Una portavoz de la Bienal, que declinó una solicitud de entrevista para este artículo, dijo en un comunicado que el evento había cumplido con todas las leyes necesarias, y Pietrangelo Buttafuoco, el presidente de la organización que dirige la Bienal, dijo al periódico italiano La Repubblica que estaba contento con la participación de Rusia. “Hay que reunir a pueblos que están en guerra entre sí”, señaló.

Muchos ucranianos y disidentes rusos discrepan rotundamente. Zhanna Kadyrova, representante de Ucrania en el evento de este año, dijo que era fácil para los responsables de la Bienal afirmar que Rusia merecía regresar mientras los italianos no enfrentaban diariamente amenazas de ataques con drones como ella en Kiev. En Venecia, el martes, Kadyrova inauguró su propia exposición, Garantías de Seguridad, un título que, según ella, hace referencia a promesas internacionales hechas hace 30 años para proteger a Ucrania a cambio de que entregara sus armas nucleares. La exposición incluye una estatua de ciervo de origami de 2,40 metros de altura, que Kadyrova realizó originalmente en 2019 para un parque público en el este de Ucrania, pero que fue retirada tras la invasión rusa. En Venecia, la estatua cuelga de una grúa cerca de la entrada a la Bienal, a unos 45 metros del pabellón de Rusia.

Dada la controversia, la exposición del pabellón ruso está abierta a los visitantes solo durante los días previos a la inauguración, desde el martes hasta el viernes de esta semana. Cuando el público llegue a partir del sábado, el pabellón estará cerrado, pero los visitantes podrán ver videos de las actuaciones de los músicos en pantallas exteriores.

Anastasia Karneeva, comisaria del pabellón, publicó el lunes un video en Instagram diciendo que le gustaría “que el arte fuera la única voz” en Venecia. Cerrar los pabellones interrumpe el diálogo y significa que “nada puede crecer”, añadió Karneeva, que dirige la empresa de exposiciones Smart Art, fundada junto con Ekaterina Vinokurova, hija del ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi V. Lavrov.

La exposición de Rusia se titula El árbol tiene las raíces en el cielo y la lista oficial de 38 participantes incluye a Phurpa, un grupo ruso especializado en canto tibetano; a miembros de un colectivo de música electrónica llamado la Fábrica de Ruido de Moscú; y al Ensamble Toloka, el grupo folclórico, cuyos vídeos recientes en YouTube incluyen una ceremonia de despedida para uno de sus miembros reclutado por el ejército ruso. También está previsto que actúen músicos de fuera de Rusia, todos ellos con música de discoteca enérgica. Entre ellos se encuentran DJ Diaki, de Mali, y Jaijiu, un artista argentino cuyo nombre real es Elias Musiak.

Musiak, de 33 años, dijo en un mensaje de Instagram que el equipo ruso lo había invitado para interpretar un set en el que mezcla electrónica experimental con música tradicional argentina. Señaló que era “importante mantener el foco en el papel del arte y el diálogo, incluso (y especialmente) en tiempos difíciles”. Agregó que el circuito internacional del arte incurre en una “indignación moral selectiva” al pedir boicots a artistas rusos pero no a aquellos de “naciones occidentales involucradas en conflictos devastadores”.

Algunos de los músicos en el pabellón ruso el martes dijeron que estaban allí más por la oportunidad de actuar que por motivos políticos. Tatiana Khalbaeva, artista sonora que tiene una instalación en la planta superior del pabellón, dijo que simplemente estaba “feliz de formar parte de un proyecto tan increíble”. Su instalación incluía grabaciones de sonido y video realizadas durante una visita a la región natal de sus padres, Buriatia, en el este de Rusia, incluido el sonido de un hombre pescando en el hielo. Khalbaeva, que declinó responder a cualquier pregunta que no fuera sobre su música, dijo que trataba de “conectarse” con la tierra de sus ancestros.

La atmósfera tranquila del pabellón podría no durar. Esta semana están previstas protestas por la participación de Rusia, incluido un acto de Pussy Riot, la banda punk y colectivo de arte performativo disidente rusa. Katia Margolis, una artista disidente rusa que vive en Venecia y ha colaborado en la organización de las protestas, afirmó que el pabellón ruso le parecía “ofensivo para el arte y los artistas”. Sostuvo que la Bienal, al permitir la presencia de Rusia, pretendía actuar como las Naciones Unidas y sacrificaba su ética en el proceso.

Kadyrova, la artista ucraniana, dijo que no participaría en las protestas. No quería darle más atención a Rusia, explicó. En cambio, añadió, quería que el foco permaneciera en su propio proyecto y, más importante, en lo que está ocurriendo en Ucrania.

Fuente: The New York Times

[Fotos: Manuel Silvestri/Reuters; Matteo de Mayda / The New York Times]

La consolidación de alianzas híbridas entre potencias autoritarias y redes ilícitas está redefiniendo el escenario de seguridad en América Latina. Rusia, China e Irán han desplegado un modelo que fusiona canales legales, semi-legales e ilegales para proyectar su influencia, facilitar operaciones encubiertas y debilitar las capacidades institucionales de la región, según el informe “Alianzas en la sombra: Potencias autoritarias y el nexo de la guerra híbrida en América Latina”, del think tank búlgaro Center for the Study of Democracy al que tuvo acceso Infobae.

Las tácticas implementadas por estos actores no se limitan a la diplomacia tradicional o la inversión directa. La investigación -escrita por Martin Vladimirov, Sara Gálvez y Brendon Zhan- explica que la convergencia entre poder estatal, crimen organizado y redes de influencia permite a estos regímenes mantener la negación plausible sobre sus actividades, al tiempo que emplean intermediarios privados, empresas fachada, sistemas de transferencia informal y criptoactivos para ejecutar operaciones. De acuerdo con el documento, “los actores criminales reciben protección y acceso a ecosistemas económicos y políticos más amplios, integrándose en el tejido de poder local y regional”.

China ha reforzado su integración comercial en América Latina, representando porcentajes crecientes del intercambio total en países como México (10,2%), Colombia (19,6%), Argentina (13,5%), Venezuela (24,3%) y Bolivia (20,8%). El régimen de Beijing financia proyectos de infraestructura emblemáticos, como el Metro de Bogotá, y otorga préstamos y líneas de swap, generando dependencias de largo plazo.

Rusia, en cambio, concentra su influencia en sectores estratégicos como petróleo, fertilizantes y materias primas, aunque su volumen comercial total con América Latina es menor. Su presencia empresarial está estructurada a través de jurisdicciones offshore y empresas como Rosneft, Gazprom y EuroChem, que generan cerca de 10.000 millones de dólares anuales. El informe señala que, en Brasil, Rusia suministró más del 90% del diésel importado y alrededor del 40% de los fertilizantes entre 2022 y 2026. Estas actividades legales suelen ser la plataforma para prácticas ilícitas, incluyendo el lavado de dinero y la evasión de sanciones.

Redes de influencia informativa y cultural

La manipulación mediática y la diplomacia cultural forman parte central de la estrategia de penetración autoritaria. Rusia utiliza medios estatales como RT y Sputnik, junto con alianzas con medios locales, para insertar narrativas favorables y difundir desinformación, especialmente en México, Argentina, Venezuela y Brasil. El informe del think tank búlgaro documenta el funcionamiento de “La Compañía”, una red de desinformación vinculada al GRU ruso que operaba en Argentina y Bolivia -entre otros países de África- donde realizaba pagos mensuales a periodistas para difundir mensajes anti-Ucrania y ser un escudo para el ex presidente boliviano -hoy preso- Luis Arce.

China, por su parte, apuesta por acuerdos de cooperación mediática, capacitación de periodistas y la expansión de institutos Confucio, lo que refuerza la dependencia cultural y profesional de actores locales hacia sus narrativas. En Venezuela, empresas chinas han provisto software y entrenamiento para replicar modelos de censura digital, incluyendo el bloqueo de medios independientes y la restricción de redes sociales en períodos electorales. Irán mantiene una presencia informativa limitada, principalmente a través de HispanTV y acuerdos temáticos con TeleSUR, con un impacto regional indirecto.

De acuerdo al Center for the Study of Democracy el vínculo entre potencias autoritarias y crimen organizado se manifiesta en la colaboración para sortear sanciones, facilitar el lavado de activos y mantener el flujo de bienes ilícitos. El régimen de China figura como proveedor clave de precursores químicos para la producción de drogas sintéticas en México, operando a través de redes empresariales legalmente constituidas. Los puertos del Pacífico mexicano se usan como puntos críticos de entrada de estos insumos, y las autoridades estadounidenses han identificado redes de lavado que utilizan sistemas bancarios clandestinos chinos para mover hasta 312.000 millones de dólares en transacciones sospechosas entre 2020 y 2024.

Rusia facilita operaciones de minería ilegal en Venezuela, el lavado de dinero a través de empresas pantalla y la evasión de sanciones. El informe describe la implicación de actores rusos y del grupo Wagner en la protección de operaciones extractivas y la comercialización de oro a través de intermediarios en Medio Oriente. También se documenta la circulación de armas rusas en manos de cárteles mexicanos y la cooperación con organizaciones criminales en Bolivia y México.

Irán y redes asociadas al grupo terrorista Hezbollah emplean zonas francas y corredores comerciales para el tráfico de oro y el lavado de activos, utilizando mecanismos de intercambio financiero alternativos. El reporte detalla el caso de la red de Ayman Joumaa, que logró lavar hasta 200 millones de dólares mensuales mediante el tráfico de cocaína y el uso de empresas fachada en Panamá, Colombia y Líbano.

Derivaciones militares y de seguridad hacia redes ilícitas

La transferencia de armas, entrenamiento militar y asistencia técnica complementa las estrategias híbridas. Según la investigación, Rusia ha establecido dependencias técnicas y de mantenimiento en fuerzas armadas de Venezuela, México y Colombia, a través de la entrega de helicópteros, sistemas de defensa aérea y la construcción de infraestructuras como la fábrica de munición Kalashnikov en Venezuela, con una inversión de 474 millones de dólares. La presencia de instructores militares rusos y la instalación de sistemas S-300 de defensa aérea refuerzan la capacidad operativa de estos regímenes.

En Nicaragua, Moscú estableció centros de entrenamiento policial y de vigilancia que otorgan a los servicios de seguridad rusos un acceso operativo semipermanente. El acuerdo firmado en 2025 profundizó la cooperación en inteligencia, entrenamiento y ciberseguridad. Mientras tanto, en México, el 60% de las armas decomisadas a cárteles entre 2022 y 2024 eran de origen ruso, según datos oficiales. Las tecnologías de vigilancia y los sistemas SORM para interceptación de comunicaciones, exportados por Rusia y China, han sido adaptados tanto por gobiernos aliados como por organizaciones criminales, ampliando el margen de acción de actores irregulares.

La colaboración se extiende al uso de empresas militares privadas, como el grupo Wagner, involucrado en la protección de activos estratégicos y el entrenamiento de milicias en Venezuela, así como en la represión de manifestaciones. Además, los acuerdos de defensa con Rusia e Irán incluyen tecnologías de drones y sistemas de guerra electrónica, lo que contribuye a un entorno de seguridad en el que las fronteras entre actores estatales y criminales se diluyen.

El análisis de “Alianzas en las Sombras” concluye que la articulación entre economía, información, crimen organizado y asistencia militar constituye un desafío sistémico para la seguridad democrática y la gobernanza regional, y resalta la urgencia de fortalecer los mecanismos de cooperación, transparencia y control institucional en América Latina. El problema, sin embargo, sigue siendo el mismo: ¿están las instituciones regionales preocupadas por esta penetración? ¿O prefieren mirar para otro lado?

Las fuerzas rusas perdieron más territorio del que lograron conquistar en Ucrania durante el mes de abril, revirtiendo por primera vez la tendencia que Moscú mantenía desde la contraofensiva ucraniana del verano de 2023, según datos analizados del Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW).

Entre marzo y abril, el ejército ruso perdió el control de cerca de 120 kilómetros cuadrados, un giro que refleja los recientes avances de las tropas ucranianas y los problemas acumulados en la cadena de mando y comunicaciones de la ocupación.

Aunque el frente permanece en gran medida estancado, la intensidad de los combates no ha disminuido. Los bombardeos con drones, cada vez más letales y frecuentes, continúan causando daños en ambos bandos, mientras las conversaciones internacionales encabezadas por Estados Unidos para buscar una solución política siguen bloqueadas por la atención global en otros conflictos.

El ritmo de avance ruso comenzó a disminuir a finales de 2025, tras una serie de golpes quirúrgicos de las fuerzas ucranianas que lograron romper posiciones enemigas en sectores del este y el sureste.

El ISW destacó que los ataques de alcance medio de Ucrania y la restricción rusa sobre el uso de terminales Starlink, así como el endurecimiento del control sobre plataformas de mensajería como Telegram, han agravado los problemas internos de las tropas de Moscú.

“Los golpes de precisión ucranianos y las restricciones a las comunicaciones han profundizado las dificultades del ejército ruso”, señaló el ISW. A pesar de ello, unidades dispersas de Rusia aún permanecen en aproximadamente tres cuartas partes de las zonas recientemente recuperadas por Kiev, lo que indica que el control sobre estos territorios es todavía frágil y la situación, volátil.

Las ganancias recuperadas por Ucrania, aunque modestas en términos relativos, son significativas en el contexto de la guerra. En abril, las fuerzas ucranianas lograron avances en varias zonas de la línea del frente, recuperando unos 40 kilómetros cuadrados en cada una de las regiones de Zaporizhzhia, Kharkiv y Donetsk.

Sin embargo, estos progresos representan apenas un 0,02% del territorio nacional y no incluyen las llamadas operaciones de infiltración, una táctica habitual de pequeños grupos rusos que actúan tras las líneas enemigas.

Moscú, por su parte, sí logró avances limitados en algunos sectores, principalmente al este de Kramatorsk, en el oblast de Donetsk, donde concentra su mayor esfuerzo ofensivo. Pero según el análisis, la balanza territorial favoreció por primera vez a Ucrania en lo que va de año.

Actualmente, Rusia mantiene bajo control algo más del 19% del territorio ucraniano, incluyendo la totalidad de Crimea y partes de Donetsk y Lugansk que ya estaban en manos rusas o separatistas antes de la invasión de 2022.

El ISW, en colaboración con el Critical Threats Project del American Enterprise Institute, advirtió que la disminución de la capacidad de avance rusa también podría estar vinculada a factores estacionales. El deshielo y las lluvias de primavera han convertido el terreno en barro, complicando la movilidad de unidades mecanizadas y limitando las opciones de ataque de los invasores.

Tregua temporal

Entretanto, el presidente ucraniano Volodimir Zelensky anunció la entrada en vigor de un alto el fuego a partir del 6 de mayo, coincidiendo con la conmemoración del Día de la Victoria soviética.

Kiev dejó en manos del Kremlin la posibilidad de prolongar la tregua, mientras que Moscú propuso un cese de hostilidades entre el 8 y 9 de mayo para celebrar el aniversario de la derrota nazi.

Rusia advirtió que, en caso de ataques ucranianos durante la festividad, responderá con bombardeos masivos sobre el centro de Kiev. Por su parte, Zelensky afirmó que “la vida humana tiene un valor incomparablemente mayor que cualquier celebración”, e insistió en que el momento es propicio para que los líderes rusos tomen medidas reales para terminar la guerra.

El presidente ucraniano remarcó además que este año Moscú, por primera vez en décadas, planea un desfile militar sin exhibición de equipamiento pesado en la Plaza Roja, reflejo del temor a ataques con drones y de la presión militar a la que está sometido el régimen de Putin.

(Con información de AFP)

Las consecuencias de la invasión rusa en Ucrania han transformado radicalmente el sentido de la escritura para los autores ucranianos y quienes, desde otras latitudes, se acercan a ese conflicto. La imposibilidad de separar la vida cotidiana del trauma colectivo y la urgencia de narrar el presente para resistir el olvido atravesaron los testimonios de Eugenia Kuznetsova, Artem Chapeye y el colombiano Héctor Abad Faciolince, reunidos en la mesa “Voces desde Ucrania” que se realizó ayer en la Feria del Libro de Buenos Aires, con moderación de Eduardo Slusarczuk.

Durante el debate, Héctor Abad Faciolince subrayó el contraste entre la experiencia de la guerra narrada desde adentro y la mirada del observador extranjero, relatando su participación en la Feria del Libro de Kyiv el 25 de junio de 2023, más de un año después del inicio de la invasión a gran escala. Allí, Abad fue testigo de una ciudad en alerta constante y de la capacidad de resistencia de una sociedad marcada por el miedo a los bombardeos: “Ir a la Feria del Libro del Arsenal en Kyiv, una feria mucho más pequeña... donde de vez en cuando hay alarmas aéreas. En un sitio, a los rusos les encanta tirar bombas, misiles, donde hay aglomeraciones de personas.”

La discusión reveló un consenso entre los escritores sobre la urgencia de contar la guerra en tiempo real, a pesar de cuestionamientos dentro y fuera de su país. Eugenia Kuznetsova describió el debate interno en Ucrania sobre el derecho o la conveniencia de narrar ahora, en plena contienda: “Algunos dicen que no es el tiempo para contar las historias de momento, que tenemos que esperar, no sé, diez, veinte años, o tenemos que esperar a que finalice la guerra... Pero yo no estoy de acuerdo... Si tú tienes la historia aquí dentro, tienes que contar esta historia, porque no nos quedan muchas herramientas.” Para Kuznetsova, la narrativa es la última defensa frente al vacío que deja la destrucción.

Artem Chapeye, voluntario y padre, explicó que la escritura surge como respuesta directa a la decisión existencial de luchar o huir. Relató cómo, al empezar la invasión, optó por no convertirse en refugiado junto a sus hijos y se sumó al ejército voluntario, gesto que, según él, compartieron cientos de miles y que permitió resistir la ocupación: “Para mí era la cuestión simple, si yo voy a huir... o si no quiero que mis hijos sean refugiados para toda su vida. Me parece que porque cientos de miles de personas pensaron algo parecido, es la única razón por qué Rusia no consiguió ocupar toda Ucrania.” Chapepe señaló que la escritura es también una forma de dar voz a los combatientes anónimos y evitar que la épica de la resistencia se limite a testigos ilustres o externos.

Abad remarcó la función ética de la literatura ante el desinterés internacional: “Una de las funciones de la literatura es educar en la imaginación. Y yo creo que a mis colegas literatos les faltó ponerse en el pellejo de las víctimas. Nuestro deber es estar siempre del lado de las víctimas. Y aquí yo sí juzgo: Ucrania es claramente la víctima y no la agresora”. Abad denunció la tibieza de la reacción latinoamericana y la tendencia a relativizar el conflicto atribuyendo culpas compartidas, algo que consideró una forma de evasión y falta de empatía.

La culpa y el trauma: qué historias surgen desde la guerra total

La vida cotidiana en Ucrania bajo la invasión queda marcada por dilemas morales y una “culpa cotidiana” que atraviesa cada decisión, desde la utilidad personal hasta el consumo más banal. Según Kuznetsova, esa tensión es omnipresente: “Si me compro alguna prenda, siempre pienso: bueno, ¿qué porcentaje de este dinero podría donar al ejército? Este es el pensamiento que tenemos cada día”. Para ella, la novela es una forma de atrapar los detalles menores de la guerra que rápidamente se esfuman de la memoria, pero también de reflejar el agobio psicológico permanente.

Chapeye profundizó en la idea al describir, desde la perspectiva de quien combate, un sistema de lealtades y culpas múltiples: sentirse obligado a estar donde el peligro es máximo y, aun así, experimentar vergüenza si otros sufren más. Compartió su propio trauma por sobrevivir donde otros no lo lograron: “Yo he perdido a mi mejor amigo. Y siento culpa de haber sobrevivido, de no haberle dicho que le amaba un día antes”. La literatura, en este marco, se vuelve un espacio para reconocer la pluralidad de opciones trágicas y suspender el juicio moral sobre las decisiones vitales: “Para no juzgar a los otros, hay que modelar lo que podrías haber sido en diferentes condiciones.”

El fenómeno se replica fuera de Ucrania. Abad relató que la culpa del sobreviviente fue un motor para escribir su último libro, y la necesidad urgente de testimoniar antes de que el horror sea borrado por el tiempo: “Si espero mucho, pues me muero antes y no puedo dar testimonio. Tenía que escribirlo rápido. Además, yo me olvido pronto de las cosas, porque tengo ese mecanismo de defensa mental de olvidarme del horror.”

Esa temática del trauma colectivo y la culpa, tanto en los civiles como en quienes empuñan las armas, conecta las obras de los tres autores y define la mirada de la literatura surgida en el contexto de guerra. La tragedia de los niños secuestrados por fuerzas rusas, referida por Abad con la cifra de más de 20 mil niños ucranianos afectados, opera como símbolo de un segundo Holodomor, y alimenta la convicción de que relatar estos hechos trasciende la denuncia política.

Diferencias de recepción internacional y el futuro de la literatura ucraniana

La mesa permitió explorar cómo es recibida la literatura ucraniana fuera de sus fronteras. Kuznetsova explicó que el interés crece en países cercanos a Rusia, donde el miedo a la expansión del conflicto es tangible: “En los países muy cercanos a Rusia, que tienen la mala suerte de ser vecinos nos entienden muy bien porque tienen miedo. En América Latina, es muy importante contar historias que la gente pueda relacionar”. Chapeye añadió que la educación y la historia política determinan el grado de comprensión: “En los países que también eran parte de la Unión Soviética nos entienden mejor. En otros, a veces puedes escuchar absurdos como que Rusia es un país anticolonial.”

El debate abordó también el peso de los prejuicios ideológicos en América Latina, donde persiste el estereotipo de una Rusia heredera de la izquierda soviética. Kuznetsova advirtió: “Aquí hay una ilusión muy peligrosa, que Rusia es izquierda, que es más para socialismo... Y eso no es verdad. Ahora Rusia es la tiranía de la extrema derecha”. Abad complementó: “Putin es el ídolo de los dictadores de extrema derecha. Trump es el gran defensor de Putin.”

La resistencia ucraniana, para los tres, supera la mera defensa nacional y se inscribe en una lucha por el orden internacional basado en el respeto a las fronteras y el rechazo al derecho del más fuerte. La guerra, advierte la propia Kuznetsova, transformó el oficio de escritor irreversible y colectivamente: “Ya hemos sido traumatizados y transformados y cambiados para toda la vida.”

La pregunta sobre si es posible una literatura al margen de la guerra obtuvo respuestas categóricas. Chapeye argumentó que, aunque se puedan escribir obras no centradas en la guerra, la experiencia bélica permea todo el tejido narrativo y vital de Ucrania: “Siempre está presente... no se puede olvidar completamente de lo que está pasando.” Kuznetsova coincidió: “Como escribo sobre la vida cotidiana en Ucrania, la guerra siempre está ahí.”

La conclusión del encuentro giró en torno al sentido de la escritura: si es militancia, terapia o simple testimonio implacable ante el horror. Chapeye resumió la función terapéutica de la literatura en tiempos de guerra, evocando a Viktor Frankl y Primo Levi, y subrayó la responsabilidad de transmitir experiencia para exorcizar y compartir el trauma: “La escritura es muy terapéutica para el autor y también para el que lee.”

Kuznetsova dio cierre a la mesa con una escena reveladora: “Después de mis presentaciones en Ucrania, una vez un chico joven se acercó y me dijo: ‘Gracias por la novela, por La escalera. Ahora, por lo menos entiendo que tengo derecho a existir’.” Un recordatorio de que, al narrar la guerra hoy, los escritores cumplen una función de resistencia íntima y colectiva, allí donde la realidad y la literatura se confunden hasta ser inseparables.

La entrada, los horarios, los días

Entrada: La entrada a la Feria del Libro de Buenos Aires costará 8.000 pesos de lunes a jueves y 12.000 los viernes, sábados y domingos.

Con esa entrada, el visitante recibirá un “chequelibro” con el que podrá conseguir descuentos en librerías cuando termine la Feria.

Gratis: de lunes a jueves desde las 20 h,

Fecha: La Feria sigue hasta el 11 de mayo.

Horarios: de lunes a viernes de 14 a 22 h. Sábados, domingos y feriados de 13 a 22 h.

Dónde: En La Rural, Av. Sarmiento 2704, Av. Cerviño 4476 y Av. Santa Fe (Plaza Italia).

El Ministerio de Defensa de Rusia anunció este lunes una tregua de dos días en Ucrania para el 8 y el 9 de mayo, en conmemoración del 81 aniversario de la victoria soviética sobre la Alemania nazi. La propuesta, impulsada por el presidente Vladimir Putin durante una llamada con Donald Trump la semana pasada, vino acompañada de una amenaza explícita: si Kiev intenta perturbar las celebraciones del Día de la Victoria, las fuerzas armadas rusas lanzarán un ataque masivo con misiles sobre el centro de la capital ucraniana.

El comunicado fue más lejos que una advertencia militar ordinaria. Moscú instó a la población civil de Kiev y al personal de las misiones diplomáticas extranjeras a abandonar la ciudad “de manera oportuna”, una señal que convierte la tregua en un ultimátum encubierto. El mismo texto recordó que Rusia se había abstenido hasta ahora de lanzar ataques de ese alcance “por razones humanitarias”, dejando implícito que esa contención tiene fecha de vencimiento.

La tensión se había disparado horas antes del anuncio. Un dron ucraniano impactó en un edificio de Moscú situado a unos diez kilómetros del Kremlin, según confirmó el alcalde Serguéi Sobianin. En ese contexto, el presidente Volodímir Zelensky intervino ante la cumbre de la Comunidad Política Europea en Ereván y señaló que los drones ucranianos tienen capacidad para alcanzar el desfile del 9 de mayo en la Plaza Roja. “Rusia ha anunciado un desfile sin equipamiento militar. Si esto ocurre será la primera vez en muchos, muchos años. No pueden permitirse equipamiento militar y temen que los drones puedan sobrevolar la Plaza Roja”, afirmó. El propio Ministerio de Defensa ruso había confirmado días antes que este año no habrá tanques ni misiles en el desfile, una ruptura con la tradición que Kiev interpreta como señal del desgaste acumulado.

Zelensky respondió con una contrapropuesta. El presidente ucraniano anunció este lunes un cese de fuego propio para la noche del 5 al 6 de mayo, distinto al calendario ruso. “Anunciamos un régimen de alto el fuego a partir de las 00:00 del 5 al 6 de mayo. En el tiempo que queda hasta ese momento es realista lograr que el silencio entre en vigor”, escribió en X. Zelensky subrayó además que Ucrania no había recibido ninguna comunicación oficial de Moscú sobre las condiciones del cese que Rusia difundió en redes sociales. La posición de Kiev no ha variado en lo sustancial: solo un alto el fuego de al menos 30 días, incondicional y verificable, constituye una base real para negociar. Moscú rechaza esa condición de forma sistemática.

La propuesta sigue un patrón consolidado. El Kremlin ya decretó una pausa de unas 30 horas por la Pascua ortodoxa en abril de 2026 y otra de tres días por el 80 aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial en mayo de 2025. En ambos casos, los bandos se acusaron mutuamente de violaciones y los combates se reanudaron una vez expirado el plazo, sin que ninguna tregua abriera conversaciones formales.

La llamada entre Putin y Trump del 29 de abril, de más de noventa minutos, fue el detonante de la iniciativa. Según el Kremlin, Trump respaldó la propuesta. El asesor presidencial ruso Yuri Ushakov precisó que Putin le transmitió que los objetivos militares de Rusia “se alcanzarán en cualquier caso”, con tregua o sin ella. El jefe de gabinete de Zelensky, Andriy Yermak, respondió que Ucrania no necesita una pausa temporal sino un cese permanente e incondicional.

Con más de cuatro años de guerra y las negociaciones estancadas desde mediados de febrero, cada pausa táctica confirma la misma brecha: Rusia ofrece silencios acotados al ritmo de su calendario; Ucrania exige garantías que Moscú no está dispuesta a dar. La tregua del 9 de mayo llegará, si se produce, con una novedad que las anteriores no tenían: una amenaza explícita de bombardeo masivo sobre la capital del país al que simultáneamente se le propone dejar de combatir.

La cifra de peruanos que han perdido la vida en la guerra entre Rusia y Ucrania sigue en aumento. Según el abogado Percy Salinas, defensor de los compatriotas reclutados por las fuerzas rusas, ya se reportan al menos quince muertos en el campo de batalla, aunque la lista podría superar los veintitrés caídos.

Salinas, quien representa a más de trescientas familias peruanas con seres queridos involucrados en el conflicto, advirtió que la cantidad de víctimas confirmadas podría incrementarse en los próximos días, conforme se cruce y verifique nueva información.

Así lo informó durante una entrevista transmitida por Exitosa, donde relató el drama que atraviesan los allegados de los reclutados y las dificultades para obtener respuestas de las autoridades.

El drama de las familias

Las familias de los peruanos fallecidos y de quienes aún permanecen en combate han enfrentado un panorama de incertidumbre y desamparo. Más de 310 núcleos familiares han recurrido a Percy Salinas en busca de ayuda, según detalló el propio abogado a Exitosa. A pesar de que algunos reclutados recibieron la promesa de un salario mensual de mil dólares, ninguna de las familias ha recibido pago alguno hasta la fecha.

“De las trescientas diez familias que tenemos registradas, a todos les hemos preguntado: ¿Han visto algo del dinero? No, hasta ahora nadie ha recibido un solo centavo. Claramente que la familia es lo que menos les interesa es el dinero. Lo que quieren es traer a su familiar”, afirmó Salinas en diálogo con Exitosa.

La situación se agrava ante la falta de respuestas de las autoridades peruanas. Salinas explicó que las gestiones y trámites realizados ante la Cancillería no han permitido avances significativos para la repatriación de los cuerpos ni para el apoyo a los familiares.

“Aquí reclamamos a la Cancillería. Yo sé que están haciendo el máximo esfuerzo, pero la tramitología no salva vidas. Necesitamos acciones claras. Se le ha pedido una audiencia, las familias piden una audiencia con el canciller, señor Cuadro, para que escuche los testimonios y la documentación que tienen para que se actúe rápido. Pero no tenemos respuesta”, manifestó el abogado.

Civiles sin experiencia

De acuerdo con el testimonio de Percy Salinas, la mayoría de los peruanos reclutados no cuenta con formación militar. Solo cerca del 10 % corresponde a exmilitares o policías retirados, quienes tramitaron su permiso ante el Ministerio del Interior o ante la Cancillería, cumpliendo con las disposiciones legales peruanas. El 90 % restante está conformado por civiles que, según el abogado, “nunca han pisado un cuartel”.

Esta condición incrementa los riesgos para los peruanos enviados al frente de batalla. El propio Salinas advirtió que existen “puntos oscuros” en el proceso de reclutamiento. Muchos de estos ciudadanos habrían sido llevados bajo engaño y, una vez en territorio ruso, terminan en centros de entrenamiento militar para luego ser enviados a las líneas de combate en Ucrania.

Solicitudes de ayuda

En su comunicación con Exitosa, Salinas también reveló que actualmente existen peruanos desplegados en los principales frentes del conflicto. Algunos de ellos han logrado enviar su geolocalización a sus familias y al propio abogado, con la esperanza de que el Estado peruano pueda intervenir para ubicarlos.

Según explicó, la comunicación con los reclutados es esporádica y suele realizarse en la madrugada, el único momento en el que pueden compartir información sin ser detectados.

“Hoy hay peruanos que se encuentran en el centro de batalla en la línea dos y tres, y uno, que están solicitando al Estado peruano puedan ubicarlos, porque han mandado geolocalización. Nosotros en la madrugada trabajamos con ellos porque es en el momento que ellos pueden mandar información”, relató Salinas.

El pedido de una audiencia con el canciller Javier González-Olaechea Franco se ha convertido en una demanda central para quienes buscan respuestas y apoyo. Las familias esperan que sus testimonios y documentos permitan a las autoridades actuar con mayor rapidez y eficacia. “Esta semana vamos a presionar a que se dé esa audiencia. Es lo menos que merecen trescientas diez familias”, subrayó el abogado.

En medio de la guerra en Ucrania y crecientes sospechas de amenazas internas y externas, Vladimir Putin ha endurecido su reclusión y reforzado los protocolos de seguridad a su alrededor. Desde el inicio de 2024, el presidente de Rusia ha restringido todavía más sus apariciones públicas, limitando sus movimientos y centralizando el mando militar desde bunkers subterráneos. Este fenómeno revela tanto una preocupación por su integridad física como una marcada desconexión con los asuntos civiles del país, según información recabada por el medio Financial Times en Moscú y fuentes cercanas a servicios de inteligencia europeos.

El temor a un atentado —particularmente mediante drones— se intensificó tras la operación ucraniana “Spiderweb”, en la que aparatos no tripulados atacaron aeródromos rusos incluso más allá del Círculo Polar ártico, explicó una de las personas consultadas por Financial Times. Este episodio, ampliamente recordado en el círculo cercano del presidente, coincidió con la creciente inquietud del Kremlin ante la posibilidad de un golpe de Estado u otro intento de magnicidio.

En los últimos meses, la vigilancia sobre Putin se ha hecho más estricta. Tanto él como su familia han dejado de acudir a sus residencias habituales en la región de Moscú y en Valdai, noroccidente ruso, pasando largos periodos en instalaciones seguras, especialmente en la región de Krasnodar. Mientras tanto, la televisión estatal recurre con mayor frecuencia a material pregrabado para proyectar una sensación de normalidad, reafirmando la percepción de que el mandatario permanece apartado de la vida cotidiana.

Medidas drásticas afectan incluso al entorno más inmediato del presidente. Cocineros, fotógrafos y escoltas tienen prohibido utilizar transporte público y dispositivos con acceso a internet o telefonía móvil en presencia del mandatario. Además, se han instalado sistemas de vigilancia en sus domicilios particulares, describió una fuente cercana a los servicios de inteligencia europeos al Financial Times.

El operativo de seguridad ha escalado hasta involucrar patrullajes caninos y controles exhaustivos realizados por el Servicio Federal de Protección (FSO) a lo largo del río Moscova, con el cometido específico de responder ante potenciales ataques con drones. En paralelo, recientes apagones de internet en Moscú estarían, al menos en parte, relacionados con la protección presidencial frente a amenazas tecnológicas, según testigos consultados en Rusia que conocen los movimientos de Putin.

El cerco y la gestión presidencial

En los últimos doce meses, el presidente ruso ha relegado cada vez más los problemas domésticos para concentrarse en la guerra. Dos testigos que mantienen contacto frecuente con él aseguran que ahora dedica el “70 % de su tiempo a conducir las operaciones militares y solo el 30 % a asuntos internos o relaciones bilaterales como con el presidente de Indonesia o la economía”, relató una de las fuentes. Agregó que la única manera de obtener su atención es mostrar resultados directos sobre el conflicto.

Este cambio en las prioridades se refleja también en su agenda pública. Hasta fines de abril de 2024, Putin solo había hecho dos apariciones presenciales, incluida una visita a una escuela de gimnasia rítmica en San Petersburgo, que quedó documentada en un video institucional donde se lo observa brevemente interactuando con un grupo de alumnas. En contraste, solo en 2025 realizó al menos diecisiete actos y, el año anterior, encabezó recorridos en la región de Kursk —fronteriza con Ucrania— y en distintas sedes militares, donde fue visto de uniforme en al menos cinco ocasiones.

La pregunta de qué cambios concretos implica este aislamiento sostenido encuentra respuesta en el círculo de seguridad y en la población. Dentro del Kremlin, la preocupación por la protección se expandió tras el asesinato del teniente general Fanil Sarvarov, el más reciente de varios oficiales rusos caídos en acciones relacionadas con Ucrania, de acuerdo con lo que el Financial Times reconstruyó a partir de fuentes próximas a los servicios europeos de inteligencia.

En una reunión privada a fines de 2023, alto mando del FSB como Alexander Bortnikov atribuyó la falta de seguridad al ministerio de Defensa, quien carece de fuerzas especializadas para custodiar altos funcionarios, mientras Viktor Zolotov, comandante de la Guardia Nacional y exescolta personal de Putin, descartó responsabilidades por “falta de recursos”.

Frente a la escalada de tensiones, el presidente ordenó que el FSO se encargue de la protección de diez generales de alta graduación, entre ellos tres colaboradores directos de Valery Gerasimov, el jefe del Estado Mayor ruso, hasta el momento el único militar bajo resguardo tan estricto.

El desgaste del liderazgo y la reacción social

El distanciamiento del presidente se refleja también en sus índices de aprobación. Encuestas de organismos estatales e independientes citadas por Financial Times muestran que los niveles de apoyo a Putin han descendido a su punto más bajo desde el otoño de 2022, periodo en que decretó la movilización parcial que provocó la huida masiva de jóvenes del país.

El malestar público ha comenzado a evidenciarse en redes sociales, con usuarios y figuras influyentes criticando las restricciones en internet, los gravámenes que afectan a pequeñas empresas y los sacrificios masivos de ganado en Siberia. La figura más llamativa de esta ola de protestas virtuales ha sido Viktoria Bonya, influyente bloguera residente en Mónaco, quien en una intervención de dieciocho minutos dirigida a Putin el mes pasado expresó que “la gente le tiene miedo”. El video superó 1,5 millones de reacciones, lo que forzó al Kremlin a reconocer públicamente su existencia.

Por primera vez, tras el discurso de Bonya, el jefe del Estado abordó en público el tema de la censura digital, pidió a los funcionarios “informar a los ciudadanos” y les instó a “no centrarse exclusivamente en prohibiciones”.

Según la analista política Farida Rustamova, fundadora de la newsletter independiente Vlast, uno de los cambios recientes en la estrategia de comunicación oficial es el regreso de gestos destinados a humanizar la figura presidencial: “Una señal inequívoca de que Putin está preocupado por la caída de su popularidad: vuelve a besar públicamente a niños”, afirmó la especialista a Financial Times, aludiendo a episodios anteriores como el beso en el abdomen a un niño en 2006.

Tatiana Stanovaya, investigadora principal del Carnegie Russia Eurasia Center, considera que “la distancia entre lo que Putin está dispuesto a abordar y lo que se espera de él es cada vez mayor”, una diferencia que parece destinada a profundizarse. En sus palabras, los “estallidos de descontento de la población solo serán más frecuentes”.

Todo el operativo de resguardo, la centralidad militarista y la presencia episódica de Putin en la escena doméstica marcan una nueva fase del gobierno ruso, definida por el recurso a la seguridad extrema, la comunicación selectiva y un alejamiento inédito de la sociedad civil.

La pregunta latente detrás de esta biografía intensa y dinámica de 778 páginas sobre un político ruso poco conocido internacionalmente es la siguiente: ¿Qué tipo de mundo existiría hoy si el cosmopolita demócrata liberal Borís Nemtsov, y no Vladímir Putin, hubiera sucedido a Borís Yeltsin al mando del país? Más específicamente, ¿la democracia liberal habría continuado su avance imparable hacia el siglo XXI, libre de la nostalgia soviética y del atractivo del neoimperialismo?

Estas son las cuestiones que plantea el veterano periodista ruso Mijaíl Fishman en El Sucesor. “¿Cuándo fue el momento en que Rusia perdió su libertad?”, escribe. “¿Era inevitable la atroz guerra que Putin comenzó? ¿Era el desastre al que llevó a Rusia algo predestinado?”

Para Fishman, Nemtsov representa la promesa de una Rusia libre y democrática que comenzaba a surgir a principios de la década de 1990. Si hubiera cumplido su destino, tal vez no existiría la guerra en Ucrania, con sus cientos de miles de soldados muertos, 10 millones de civiles desplazados, temores de un enfrentamiento nuclear y el espectro de una Tercera Guerra Mundial.

Nemtsov era “un playboy alto, atractivo, de cabello rizado”, escribe Fishman, siete años más joven que Putin y físico de formación. Se interesó por la política en la década de 1980, cuando su madre empezó a asistir a protestas antinucleares tras el desastre de Chernóbil.

En pocos años, se transformó en el niño prodigio de la reforma rusa. En 1991, se convirtió en el gobernador de 32 años de Nizhni Nóvgorod, transformando la provincia al privatizar granjas colectivas, dar libertad a los periodistas e impulsar un auge de la construcción de viviendas y carreteras.

A los 37, era uno de los primeros viceprimeros ministros de Yeltsin y un heredero natural a la presidencia. En un momento, Yeltsin incluso le entregó a Nemtsov una fotografía de ambos con la inscripción: “Secreto: te paso la posta”.

Varios factores se combinaron para frenar el ascenso de Nemtsov, pero la causa principal fue la crisis financiera de 1998, cuando el Estado ruso, incapaz de recaudar impuestos para compensar la caída de los ingresos petroleros, entró en default. La inflación devastó el país y acabó con el optimismo de los años noventa. “La gente sentía nostalgia y estaba inquieta”, escribe Fishman.

Ante las arcas vacías, un público desencantado con las reformas y un Partido Comunista en auge, Yeltsin cambió de rumbo. Faltando dos años para las elecciones presidenciales, buscó un sucesor de otro perfil, alguien considerado duro y sin vínculos con los errores de las políticas de los “salvajes años noventa”. Las mismas condiciones que apartaron a Nemtsov del centro de la escena atrajeron a un burócrata poco conocido y exagente de la KGB llamado Vladímir Putin.

Cuando Yeltsin nombró a Putin primer ministro, apenas uno de cada cuatro rusos había oído hablar de él. “Era fácil proyectar en él cualquier esperanza o interés”, escribe Fishman. Algunos, incluido Nemtsov, creyeron al principio que mantendría el rumbo hacia Europa y Occidente.

Muchos más vieron a Putin como el redentor nacional, la mano de hierro que restauraría la grandeza del país. “La mayoría de los rusos estarían contentos con un líder agresivo, no con uno compasivo”, dijo una socióloga a una revista de prestigio en 1999. “La gente prefiere la fuerza y la brutalidad, esperando que estas cualidades ayuden a imponer el orden”.

Nemtsov nunca volvió a encontrar su lugar en la política nacional, salvo como un incordio para Putin. Fundó un bloque electoral reformista que nunca despegó, organizó manifestaciones, documentó los crímenes del Kremlin, presentó denuncias ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y presionó a gobiernos occidentales para sancionar a propagandistas rusos.

En 2013, cuando se postuló para un escaño en una legislatura provincial, su amigo y ocasional colaborador Alexéi Navalni se burló de él: “Tú y tu privatización, tus pantalones blancos, tu cara de Moscú. Nunca llegarás a ningún lado”. Nemtsov ganó el escaño, una posición modesta para un ex viceprimer ministro, avivando las últimas brasas del liberalismo en Rusia. Contra todo pronóstico, seguía esperando ver a un opositor, como Navalni, alcanzar la presidencia en 2018.

Por su audacia, los medios estatales insinuaron que Nemtsov era un agente del Departamento de Estado de EE. UU. y un “schizo-dem”, un término peyorativo que significa “activista democrático que ha perdido el contacto con la realidad y ha enloquecido luchando contra el régimen”. Activistas juveniles progubernamentales lanzaron consoladores a su auto, arrojaron bombas fétidas en sus actos públicos y le tiraron Coca-Cola mezclada con amoníaco en la cara. Las autoridades lo detuvieron repetidas veces, y los aliados de Putin lo sometieron a demandas judiciales infundadas.

Mientras tanto, Nemtsov observaba con creciente horror cómo sus compatriotas se volvían cada vez más “agresivos, zombificados, intoxicados”. En 2014, se sintió tan desmoralizado que se marchó a Israel, aunque regresó a las pocas semanas. Su impulso por seguir luchando en la oposición era como una adicción que no podía dejar, recordó un amigo. Al año siguiente, Nemtsov fue asesinado por sicarios vinculados a Ramzán Kadírov, líder checheno y aliado de Putin.

¿Qué habría pasado si Rusia hubiera tomado ese camino alternativo? Si Yeltsin hubiera mantenido la confianza en Nemtsov, a quien llegó a considerar “como a un hijo”, ¿sería Rusia hoy una democracia liberal plenamente consolidada, un país europeo normal en buenos términos con sus vecinos?

Casi con certeza, no. Por supuesto, la psicología de los líderes importa; resulta difícil imaginar a un presidente Nemtsov ordenando asesinatos de opositores políticos, tildando a periodistas independientes de “agentes extranjeros” e iniciando la guerra más sangrienta en Europa desde 1945. Pero son las fuerzas mayores las que empujan a los individuos al poder, y las corrientes de la historia favorecieron a un déspota.

Incluso si Nemtsov hubiera logrado asegurar el respaldo de Yeltsin y ganar las elecciones presidenciales de 2000, probablemente habría salido del cargo poco después. Fishman, que ahora vive exiliado en Países Bajos, lo admite. “Probablemente Nemtsov no habría llegado a ser presidente de Rusia”, escribe. “Lo impulsó la revolución a fines de los años ochenta y principios de los noventa. Unos años después, ya era demasiado libre y demasiado idealista para los tiempos”.

Hasta la invasión a gran escala de Ucrania en 2022, Fishman no había perdido la esperanza en su tierra natal. Cerró la edición rusa de “El Sucesor”, publicada dos semanas antes de la guerra, con una nota optimista: “Los héroes no mueren, y los valores tampoco. Los ideales que sustentan la Rusia de Nemtsov serán demandados en el próximo giro de la historia, y ayudarán a que la historia tenga un buen final”.

Ese epílogo esperanzador fue eliminado de la edición en inglés. “¿Sigue siendo posible ese otro futuro?”, escribe Fishman en el nuevo prólogo. “Sigo creyéndolo hoy, aunque no estoy seguro de seguir aquí cuando suceda”.

Tras un cuarto de siglo de represión creciente, cualquier alternativa democrática a Putin ha sido encarcelada, asesinada o expulsada del país. Y el público ruso, expuesto a una propaganda incesante, no parece pensar que sea posible, ni siquiera deseable, otro tipo de política. Según el Centro Levada, la única agencia de encuestas independiente que queda en Rusia, incluso después de años de guerra y estancamiento económico, la aprobación de Putin ronda el 80 por ciento.

Aun así, como bien saben los rusos, el cambio político suele ocurrir poco a poco, y luego de golpe. Al final, “El Sucesor” justifica su amplio tratamiento de una figura relativamente menor porque ofrece una visión de la Rusia abierta y pluralista que casi fue, y que tal vez aún pueda ser. Incapaz de ignorar el mundo tal como es, Fishman lucha por imaginar ese futuro alternativo, aunque sea solo como una fantasía. Pero tenía razón antes: Putin puede eliminar físicamente a Nemtsov, a Navalni e incluso a Fishman, pero las ideas no pueden ser fusiladas, envenenadas ni exiliadas. Las semillas que sembraron Nemtsov y Navalni pueden aún madurar, a su tiempo.

Fuente: The New York Times

Ucrania lanzó el domingo una de las mayores ofensivas con drones de las últimas semanas contra territorio ruso, con el puerto báltico de Primorsk como objetivo central. Los ataques dejaron un incendio en el terminal de exportación de crudo, alcanzaron un navío militar de la clase Karakurt, una lancha patrullera y un petrolero en el Báltico, y se extendieron a otras regiones del país, dejando al menos tres muertos y varios heridos. El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, calificó la operación de exitosa y aseguró que causó daños significativos a la infraestructura portuaria.

El gobernador de la región de Leningrado, Alexander Drozdenko, confirmó que más de 60 drones fueron derribados durante la noche. Según su versión, el incendio fue extinguido con rapidez y no se registró derrame de petróleo. Zelensky describió en Telegram la destrucción de instalaciones del puerto y aseguró que la flota en la sombra también recibió golpes frente a Novorossiysk, el principal terminal exportador ruso en el mar Negro. “Estos petroleros eran utilizados activamente para transportar petróleo. Ya no”, escribió el mandatario.

Primorsk opera como terminal principal de Transneft para el envío de crudo al exterior, con capacidad para un millón de barriles diarios. Ya había sido atacado en varias ocasiones desde marzo. Según datos de Bloomberg, los ataques combinados a Primorsk y al puerto de Ust-Luga provocaron en la semana del 22 al 29 de marzo una caída del 43% en las exportaciones rusas de petróleo, con un coste estimado de más de 970 millones de dólares en ingresos perdidos para Moscú en solo siete días.

El ataque del domingo no es un hecho aislado. Primorsk fue golpeado al menos en tres ocasiones desde finales de marzo, en una campaña de hostigamiento sistemático diseñada para impedir las reparaciones antes de que el terminal recupere capacidad operativa. Según el Atlantic Council, los ataques ucranianos de 2026 han dejado de ser esporádicos para convertirse en oleadas coordinadas y repetidas sobre los mismos objetivos de alto valor. El propio Kremlin admitió que su defensa antiaérea no puede proteger “al cien por cien” la infraestructura crítica, una concesión inusual que revela la magnitud del problema.

El objetivo estratégico de la campaña ucraniana es privar al Kremlin de los ingresos extraordinarios que le ha generado la guerra en Medio Oriente. El conflicto entre Estados Unidos e Israel contra Irán disparó el precio del crudo por encima de los 110 dólares por barril. El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, reconoció el domingo que nuevas interrupciones podrían elevar aún más los precios, y sostuvo que menores volúmenes compensados por cotizaciones más altas seguirían siendo rentables para el Estado. Los analistas del Carnegie Endowment for International Peace han matizado esa ecuación: el crudo no exportado ahora podría llegar al mercado cuando los precios ya hayan bajado, convirtiendo la interrupción temporal en pérdida real.

El domingo, los ataques se extendieron a otras regiones. En Belgorod, un dron alcanzó un automóvil y mató a un hombre de 21 años y a su padre. En la región de Moscú murió el sábado un hombre de 77 años, y el alcalde Sergei Sobyanin confirmó que cuatro aparatos fueron derribados antes de llegar a la capital. En Smolensk, tres personas, entre ellas un niño, resultaron heridas cuando un dron impactó en un bloque de apartamentos.

En el frente terrestre, las fuerzas rusas avanzaban hacia Kostiantynivka, en el este de Donetsk. Las negociaciones de paz mediadas por Washington permanecen bloqueadas: las tres rondas celebradas este año en Abu Dabi y Ginebra no produjeron avances, en parte porque el conflicto con Irán ha desviado la atención de la Casa Blanca. La UE aprobó el 23 de abril su vigésimo paquete de sanciones, que eleva a 632 el número de buques rusos con prohibición de acceso a puertos europeos. La combinación de ataques directos, sanciones internacionales y golpes a la flota en la sombra configura una presión acumulada sobre las exportaciones energéticas rusas que Kyiv no tiene intención de aflojar.

Tres diplomáticos rusos fueron expulsados de Austria en las últimas semanas, acusados de realizar labores de espionaje en la capital del país. La decisión se produjo luego de una investigación judicial y de que el Ministerio de Asuntos Exteriores austríaco citara al embajador ruso para exigir explicaciones sobre la presunta vigilancia desplegada desde dos sedes diplomáticas.

Según las autoridades austriacas, la investigación se centró en la existencia de dispositivos de monitoreo instalados tanto en el edificio principal de la embajada rusa, ubicado en el centro de Viena, como en un complejo residencial destinado al personal diplomático ruso en las afueras de la ciudad.

Estos equipos habrían sido utilizados para interceptar comunicaciones transmitidas a través de internet satelital, especialmente aquellas provenientes de organismos internacionales con sede en la capital.

Viena es conocida por albergar la tercera sede de las Naciones Unidas, además del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE).

La presencia de estas entidades convierte a la ciudad en un punto estratégico para la obtención de información sensible. Las autoridades austríacas sospechan que los diplomáticos expulsados intentaron captar datos de estas instituciones mediante la infraestructura de vigilancia detectada.

La expulsión de los funcionarios rusos ocurrió después de que Moscú se negara a levantar la inmunidad diplomática de los tres empleados, obstaculizando así el avance de la investigación judicial. Ante la negativa, Austria optó por declarar persona non grata a los involucrados, quienes abandonaron el país inmediatamente tras la orden.

Desde el inicio de la invasión rusa a Ucrania en febrero de 2022, los servicios de inteligencia europeos han advertido sobre un crecimiento de las operaciones de espionaje ruso en el continente.

Viena, debido a su estatus de neutralidad —vigente desde 1955— y a no formar parte de la OTAN, se ha convertido en uno de los centros preferidos por agentes extranjeros para actividades de inteligencia. Aunque Austria es miembro de la Unión Europea, su legislación solo penaliza el espionaje que afecta directamente a los intereses nacionales, lo que favorece la proliferación de operaciones encubiertas dirigidas a otros países o a organizaciones multilaterales.

En los dos últimos años, Austria ha endurecido su postura contra este tipo de actividades. Con las recientes expulsiones, ya suman 14 los diplomáticos rusos que han sido obligados a salir del país desde el estallido de la guerra en Ucrania, aunque alrededor de 220 empleados rusos siguen acreditados en distintas misiones diplomáticas en territorio austríaco.

La ministra austríaca de Asuntos Exteriores, Beate Meinl-Reisinger, calificó de “inaceptable” la utilización de la inmunidad diplomática para encubrir actividades de espionaje.

Según sus declaraciones, el gobierno de Viena está adoptando medidas más estrictas para proteger la seguridad nacional y garantizar el funcionamiento seguro de las organizaciones internacionales que operan en la capital.

La revelación de estas actividades ha puesto nuevamente en el centro del debate el papel de Viena como escenario de espionaje internacional y la necesidad de actualizar los mecanismos de prevención y respuesta ante amenazas de inteligencia extranjera. Las autoridades austríacas aseguran que continuarán colaborando con socios europeos para fortalecer la vigilancia y proteger la integridad de las instituciones multilaterales radicadas en el país.

(Con información de Europa Press)

La Guardia Costera de Suecia, junto con efectivos de la Policía, abordó este domingo el petrolero Jin Hui al sur de Trelleborg, en aguas próximas al estrecho que separa el Báltico del mar del Norte. El buque, de 182 metros de eslora y bandera siria, era seguido desde hacía días por las autoridades suecas, que lo identificaron como parte de la red de buques que Rusia utiliza para exportar crudo al margen de las sanciones impuestas por la invasión de Ucrania. Es la quinta intervención de este tipo llevada a cabo por Suecia y la tercera centrada específicamente en cuestiones de navegabilidad.

La Guardia Costera informó en un comunicado que el abordaje se produjo alrededor de las 12.00 GMT, cuando el Jin Hui navegaba aparentemente sin carga en dirección al Báltico. Las autoridades señalaron que el buque figuraba en varias listas de sanciones internacionales, entre ellas las de la Unión Europea y el Reino Unido, y que existen indicios de que su bandera siria sería falsa. El ministro sueco de Defensa Civil, Carl-Oskar Bohlin, publicó en la red social X que se trata de “otro buque sospechoso de formar parte de la flota fantasma rusa”.

La llamada flota fantasma es un entramado de cientos de petroleros antiguos, de propiedad opaca y seguros no reconocidos por los mercados occidentales, que Moscú ha ido construyendo desde que las potencias occidentales impusieron sanciones a sus exportaciones energéticas tras la invasión de Ucrania en febrero de 2022. Estos buques operan bajo banderas de conveniencia, cambian de nombre con frecuencia y suelen desactivar los sistemas de rastreo para eludir los controles. En enero de 2025, solo el Departamento del Tesoro de Estados Unidos añadió a la lista negra a cerca de 180 embarcaciones vinculadas a esta red.

El Báltico se ha convertido en el principal escenario de tensión entre los países de la OTAN y esta flota clandestina. Desde que Rusia invadió Ucrania y Suecia y Finlandia se incorporaron a la Alianza Atlántica, la región ha registrado una serie de incidentes que van desde el corte de cables submarinos de fibra óptica hasta intentos de espionaje. El petrolero Eagle S fue detenido por Finlandia en diciembre de 2024 tras ser señalado como responsable de dañar el cable eléctrico Estlink-2, que une ambos países. En enero de 2025, Suecia inmovilizó un granelero sospechoso de haber dañado con el ancla un cable de fibra óptica propiedad de Letonia.

La presión diplomática y legal ha ido en aumento. En diciembre de 2024, doce países europeos —entre ellos Suecia, Alemania, Polonia, Dinamarca y los tres Estados bálticos— firmaron un acuerdo de cooperación para frenar las actividades de la flota encubierta. La UE aprobó ese mismo año un decimoséptimo paquete de sanciones que afecta a casi 200 buques vinculados a Rusia. Estocolmo, por su parte, anunció nuevas normas de control de embarcaciones extranjeras en el Báltico a partir del 1 de julio de 2025, con el compromiso de compartir la información recabada con los aliados y las bases de datos de aplicación de sanciones.

La operación del domingo pone de relieve la creciente disposición de los países escandinavos a actuar con firmeza, incluso en situaciones que rozan los límites del derecho marítimo internacional. Según expertos citados por Lloyd’s List, el abordaje e inspección de buques sospechosos en alta mar o en zonas económicas exclusivas es posible cuando lo permite la Convención de Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (Unclos) o cuando se obtiene el consentimiento del Estado del pabellón. La presunta falsedad de la bandera siria del Jin Hui habría facilitado, en principio, la intervención.

La amenaza no es solo económica. Fuentes de inteligencia europeas y la Armada sueca han señalado que algunos de estos buques llevan antenas y equipos de transmisión que no corresponden a embarcaciones mercantes ordinarias, lo que apunta a funciones de vigilancia y recopilación de inteligencia sobre las actividades navales y aéreas de la OTAN en el Báltico. El nuevo jefe de inteligencia exterior del Reino Unido advirtió recientemente que Rusia opera “justo por debajo del umbral de la guerra” con tácticas de zona gris que incluyen actividad marítima agresiva. El caso del Jin Hui, cinco meses antes de que entren en vigor las nuevas normas de control suecas, ilustra hasta qué punto el Báltico ha pasado de ser una vía de tránsito pacífica a convertirse en un espacio de disputa permanente entre Moscú y Occidente.

Arabia Saudita, Rusia y otros cinco países de la OPEP+ aumentaron el domingo su cuota de producción de petróleo, en una medida prevista destinada a demostrar la continuidad del cártel tras la sorprendente salida de los Emiratos Árabes Unidos.

Los siete principales productores añadirán “188 000 barriles diarios” a su cuota de producción total para junio, como parte de “su compromiso colectivo de apoyar la estabilidad del mercado petrolero”, según un comunicado publicado por la OPEP+. El comunicado no hizo mención alguna a los Emiratos Árabes Unidos, que abandonaron el organismo esta semana.

Los analistas del mercado petrolero esperaban ampliamente el aumento de 188 000 barriles, similar a los incrementos diarios de 206 000 barriles que la OPEP+ anunció tanto en marzo como en abril, restando la parte asignada a los EAU.

Pero aumentar la cuota sobre el papel puede no tener mucho impacto en la producción real, que ya está por debajo del límite.

Las reservas sin explotar de la OPEP+ se encuentran principalmente en la región del Golfo, y las exportaciones de allí se ven bloqueadas por el bloqueo del vital estrecho de Ormuz, impuesto por Irán en respuesta a los ataques estadounidenses e israelíes que iniciaron la guerra el 28 de febrero.

Jorge León, analista de Rystad Energy, declaró el domingo a la AFP que el cártel pretendía enviar “un mensaje doble”: que la salida de los Emiratos Árabes Unidos no alteraría el funcionamiento de la OPEP+ y que el grupo sigue ejerciendo control sobre los mercados mundiales del petróleo a pesar de la enorme perturbación del comercio petrolero provocada por la guerra.

“Aunque la producción está aumentando sobre el papel, el impacto real en el suministro físico sigue siendo muy limitado dadas las restricciones del estrecho de Ormuz”, explicó León a la AFP. “No se trata tanto de añadir barriles como de enviar la señal de que la OPEP+ sigue llevando la batuta”.

Los Emiratos Árabes Unidos, uno de los principales productores mundiales, anunciaron el 28 de abril que se retiraban de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y del grupo ampliado OPEP+, tras mostrar su descontento con sus cuotas de producción. La retirada entró en vigor el viernes.

Ninguno de los dos grupos ha reaccionado públicamente hasta ahora, lo que hace que resulte notable la ausencia de cualquier mención a los Emiratos Árabes Unidos en la declaración del domingo. La declaración se produjo tras una reunión en línea de los miembros de la OPEP+, Argelia, Irak, Kazajistán, Kuwait, Omán, Rusia y Arabia Saudita.

(Con información de AFP)

La salida de Emiratos Árabes Unidos de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) desencadenó una serie de interrogantes sobre el futuro del cartel petrolero y su capacidad para regular el mercado global. La decisión del país del Golfo dejó a la organización sin uno de sus miembros con mayor potencial de producción no utilizado, justo antes de una reunión clave.

Durante este domingo, Arabia Saudita, Rusia, Irak, Kuwait, Kazajistán, Argelia y Omán se reúnen en formato virtual para debatir si incrementan sus cuotas de extracción.

Analistas remarcan que el ajuste podría situarse en 188.000 barriles diarios adicionales, cifra similar a la pactada en meses previos, aunque ahora sin la contribución de Emiratos.

La inminente decisión del grupo ocurre en un contexto de producción restringida. Entre los países sujetos a cuotas, la extracción cayó en marzo a 27,68 millones de barriles diarios frente a una meta de 36,73 millones, lo que representa un déficit de aproximadamente nueve millones de barriles, según detalló la la analista Priya Walia a la AFP.

Esta brecha refleja la dificultad para alcanzar los niveles acordados, sobre todo por las restricciones logísticas y políticas.

El principal obstáculo para aumentar la oferta se encuentra en el Golfo Pérsico. Las exportaciones de la región fueron perjudicadas por el bloqueo del estrecho de Ormuz, controlado por el régimen de Irán desde el inicio del conflicto en Oriente Medio. La obstrucción del paso marítimo limitó la capacidad de respuesta de los países con mayor margen de producción excedente.

La decisión de Emiratos Árabes Unidos, que ya había expresado insatisfacción con sus cuotas desde 2021, marca un precedente relevante para la OPEP+. Su empresa nacional, Adnoc, proyecta alcanzar una capacidad de 5 millones de barriles diarios en 2027, una cifra muy superior a la última cuota asignada de 3,447 millones. Esta diferencia incrementa la competitividad de Abu Dhabi, que ahora podrá operar con mayor flexibilidad fuera del marco del cartel.

Los países más afectados por el contexto son Arabia Saudita, Irak y Kuwait, quienes concentran la mayor parte de la capacidad ociosa, además de Emiratos, que ya no será considerado en los cálculos internos.

Por su parte, Rusia, el segundo mayor productor de la alianza, enfrenta desafíos propios: la industria petrolera rusa sufre por la retirada de inversiones occidentales desde su invasión a Ucrania en 2022 y por los reiterados bombardeos ucranianos con drones, que complican mantener el ritmo de extracción pactado.

Algunos analistas consideran posible una guerra de precios si los Emiratos Árabes Unidos (EAU) incrementan su producción sin restricciones, superando los 5 millones de barriles diarios, mientras que Rusia descarta ese escenario en un contexto de mercado deficitario. En vísperas de la reunión prevista para mañana, el viceprimer ministro ruso y responsable del área petrolera, Alexandr Nóvak, anticipó un aumento modesto en el nivel de bombeo.

Por su parte, el viceprimer ministro ruso, Alexandr Nóvak, afirmó el jueves que la salida de Emiratos Árabes Unidos de la organización no provocará una guerra de precios del crudo en el mercado internacional, debido al déficit existente de hidrocarburos.

“¿Qué guerra de precios puede tener lugar en las actuales condiciones si el mercado es deficitario?”, declaró Nóvak a la prensa rusa durante el Foro de Inversiones del Cáucaso, según información de la agencia TASS.

(Con información de AFP)

Las autoridades de Moscú preparan medidas estrictas para el 9 de mayo, día de la conmemoración de la victoria soviética en la Segunda Guerra Mundial, que incluyen el corte del acceso a internet, las comunicaciones móviles, los SMS y hasta los servicios incluidos en listas blancas dentro de la circunvalación de la ciudad.

Según la página oficial del Servicio de Inteligencia Exterior de Ucrania, se esperan restricciones similares en Volgogrado, ciudad al sur del país.

El Ministerio de Defensa ruso informó que, por primera vez desde 2007, el desfile en la Plaza Roja se realizará sin columna de vehículos militares debido a la “amenaza terrorista”, en referencia a Ucrania. Los únicos vehículos previstos son camiones de bomberos o ambulancias.

El formato reducido también se implementará en Tomsk y Krasnodar. En San Petersburgo, las autoridades decidieron no invitar a veteranos de la Segunda Guerra Mundial y optaron por convocar a sus propios héroes locales. El número de espectadores en esa ciudad se limitará a una tribuna de unas 300 personas.

En cuanto a la presencia internacional, solo cuatro líderes confirmaron su asistencia: el presidente bielorruso Aleksandr Lukashenko, el presidente kazajo Kassym-Jomart Tokayev, el presidente kirguís Sadyr Zhaparov y el primer ministro eslovaco Robert Fico. El año pasado, la lista de invitados incluía a representantes de 27 países; en esta edición, la asistencia diplomática se redujo de forma notable.

En palabras de la agencia estatal ucraniana, la magnitud del desfile fue disminuyendo progresivamente en los últimos años. El 9 de mayo era tradicionalmente el mayor espectáculo estatal, con cientos de vehículos, miles de soldados y transmisiones globales en directo.

El desfile de 2015 se destacó por la presencia de los tanques Armata y una tribuna repleta de líderes extranjeros. Desde entonces, el evento experimentó recortes anuales hasta llegar a la edición actual: desfile sin vehículos ni comunicaciones y con un número restringido de invitados.

Rusia, en medio de la mayor invasión terrestre, no puede mostrar su equipamiento militar, que se encuentra desplegado en Ucrania o es necesario en el frente. El desfile refleja la situación actual: el gobierno de Vladimir Putin opta por restringir información sobre pérdidas y presenta la retirada como parte de su estrategia.

En el frente, las tropas rusas avanzan lentamente hacia la ciudad de Kostiantynivka, en la región oriental ucraniana de Donetsk, con el objetivo de establecer una posición defensiva cerca de una zona fuertemente defendida por Ucrania.

El jefe del ejército ucraniano, Oleksandr Syrskyi, informó que Kostiantynivka forma parte de un cinturón fortificado en el este de Ucrania, una zona que cuenta con importantes defensas erigidas por el ejército de .

“Estamos repeliendo los persistentes intentos de los ocupantes rusos por afianzarse en las afueras de Kostiantynivka mediante tácticas de infiltración. Se están llevando a cabo medidas de contrasabotaje en la ciudad”, declaró Syrskyi en la aplicación Telegram.

El proyecto ucraniano DeepState señala que las tropas rusas controlan un área de aproximadamente un kilómetro desde las afueras del sur de la ciudad. Algunas zonas de Kostiantynivka están catalogadas como “zona gris”, es decir, sin control total por parte de Ucrania ni de Rusia.

El Ministerio de Defensa ruso informó el miércoles que sus fuerzas tomaron el control de Novodmytrivka, al norte de Kostiantynivka. El general Valery Gerasimov, máximo responsable militar de Moscú, afirmó en abril que las tropas avanzaban tanto hacia el norte como al sur de la ciudad.

Syrskyi indicó que los intentos ofensivos rusos aumentaron notablemente en abril y precisó que, desde el lunes, las fuerzas rusas realizaron 83 asaltos en este sector utilizando pequeños grupos de infantería.

(Con información de Reuters)

Una madre de familia denunció que su hijo de 30 años, natural de Chiclayo (Lambayeque), habría sido llevado a Rusia bajo una supuesta oferta laboral y actualmente se encontraría en una zona vinculada al conflicto entre Rusia y Ucrania, en medio de reportes sobre presuntos reclutamientos de peruanos con engaños.

De acuerdo con su testimonio brindado a RPP Noticias, el joven trabajaba como agente de seguridad en una mina en Pataz, región La Libertad, cuando recibió una propuesta de empleo en el extranjero con un salario cercano a los 20 mil dólares.

La mujer aseguró que el viaje se concretó el 20 de marzo y que, tras llegar a Rusia, su hijo habría sido obligado a firmar un contrato en idioma ruso cuyo contenido desconoce, lo que habría modificado las condiciones del trabajo ofrecido inicialmente.

Actualmente, sostiene que el joven se encontraría en la región de Crimea, bajo control ruso, en condiciones de salud complicadas y sin haber recibido el pago prometido, además de estar expuesto a ser enviado a zonas de combate.

“Solo quiero que mi hijo regrese con vida, soy una madre desesperada”, expresó, al señalar que no tiene comunicación con él desde hace una semana.

La familia también denunció que las cuentas bancarias del joven en el Perú habrían sido bloqueadas, lo que ha dejado sin sustento económico al hogar, ya que era el principal apoyo de la familia.

La madre pidió la intervención urgente de las autoridades peruanas para lograr su ubicación y repatriación, en un contexto en el que se han multiplicado las denuncias de ciudadanos peruanos que habrían sido captados con falsas ofertas laborales para ser enviados a zonas de guerra.

Denuncian red de reclutamiento en Rusia que sería un caso de trata de personas

Las denuncias sobre peruanos que habrían sido enviados a la guerra entre Rusia y Ucrania bajo falsas promesas laborales continúan en aumento. Familiares y representantes legales sostienen que los ciudadanos fueron contactados principalmente a través de redes sociales y ofrecimientos de empleo en seguridad, cocina, mecánica o vigilancia, con salarios que alcanzarían los 20 mil dólares.

De acuerdo con testimonios recogidos en distintos casos, los viajes se habrían concretado tras la firma de contratos en condiciones poco claras, en algunos casos redactados en idioma ruso y suscritos en espacios informales. Una vez en territorio ruso, las condiciones habrían cambiado, siendo derivados a entornos militares donde recibirían entrenamiento previo antes de ser enviados a zonas de combate.

El abogado de las familias, en declaraciones a medios locales, estimó que al menos 600 peruanos habrían viajado a Rusia desde octubre del año pasado, aunque precisó que la cifra podría variar. Además, señaló que existe un reporte preliminar de al menos 13 peruanos fallecidos en la guerra entre Rusia y Ucrania.

De los peruanos reclutados, solo una minoría correspondería a exmilitares o expolicías con permisos tramitados ante la Cancillería, mientras que la mayoría serían civiles sin formación castrense.

En paralelo, el representante legal advirtió que actualmente patrocina más de 130 casos de familias afectadas y que la cifra continúa en aumento conforme surgen nuevos reportes.

El partrón de la red de reclutamiento

El informe presentado el 29 de abril de 2026 en Kiev por la FIDH, Truth Hounds y el KIBHR advierte sobre el reclutamiento de combatientes extranjeros por parte de Rusia en el contexto de la guerra en Ucrania. El estudio, elaborado tras nueve meses de investigación en América Latina, Asia Central y África, recoge testimonios de prisioneros de guerra y analiza posibles casos de explotación.

El documento señala que desde 2022 Rusia habría reclutado al menos 27.000 extranjeros de más de 130 países, con entre 1.000 y 8.000 provenientes de América Latina. También reporta un incremento superior al 30% en el número de combatientes extranjeros entre septiembre de 2025 y febrero de 2026, y proyecta que podrían sumarse otros 18.500 antes de finalizar el año.

Aunque Perú no figura mencionado en el informe, se advierte que la situación descrita en el estudio coincide con denuncias registradas en distintos países de la región, donde también se reportan casos de captación de ciudadanos mediante contratos que habrían sido presentados como legales, pero con presuntas prácticas de engaño o manipulación.

Durante la madrugada del 2 de mayo, las fuerzas rusas atacaron la infraestructura portuaria de la ciudad de Izmail, en la región de Odesa, según informó la Administración Estatal Regional de Izmail en redes sociales. “El enemigo ha vuelto a atacar la infraestructura portuaria de la ciudad de Izmail”, señalaron las autoridades.

La administración local destacó la labor de las fuerzas de defensa aérea, que lograron derribar la mayoría de los drones enemigos. “Las fuerzas de defensa aérea trabajaron con gran eficacia: la mayoría de los drones enemigos fueron derribados. Prácticamente no hubo destrucción”, precisaron.

En Kharkiv, el Servicio Estatal de Emergencias de Ucrania informó que seis personas, entre ellas un menor de edad, resultaron heridos tras el impacto de un dron sobre una propiedad privada en la localidad de Vasyshcheve.

“Se produjo un incendio que afectó una superficie de 300 m². En el garaje se encontraban dos habitaciones. Las explosiones también dañaron las dependencias de las casas vecinas”, detalló del cuerpo responsable de la protección civil, bomberos, rescate y gestión de desastres del país invadido por Rusia.

Y agregaron: “Un oficial de rescate comunitario y bomberos del comando local participaron en las labores de extinción del incendio”. La Fuerza Aérea de Ucrania informó que Moscú lanzó 163 drones durante la noche, de los cuales alrededor de un centenar correspondían al modelo “Shahed”, y se registraron impactos de 17 drones de ataque en 12 lugares distintos, además de la caída de escombros en 2 ubicaciones.

El ataque ocurrió luego de que el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, anunciara el refuerzo de las defensas aéreas en Odesa y Dnipro tras los recientes ataques aéreos rusos. “En Dnipro, habrá sistemas de radar adicionales, equipos de interferencia electrónica y más personal”, declaró en un mensaje de vídeo el viernes.

El mandatario agregó que se están implementando soluciones similares en Odesa y que las tasas de interceptación ya muestran una tendencia al alza. “Pero deben ser más altos”, señaló Zelensky, quien explicó que los ataques frecuentes y de gran escala de Rusia buscan saturar los sistemas de defensa aérea.

La ciudad industrial de Dnipro, en el sureste del país, fue blanco de repetidos ataques con misiles y drones en los últimos días. La zona portuaria de Odesa, en el Mar Negro, también es objetivo habitual de drones kamikazes rusos.

Zelensky afirmó el viernes que los bombardeos ucranianos con drones contra la infraestructura petrolera rusa generó, desde comienzos de año, pérdidas estimadas en alrededor de USD 7.000 millones para Rusia.

“Según las estimaciones más conservadoras, desde principios de año, el Estado agresor ha perdido al menos 7.000 millones de dólares únicamente como resultado directo de nuestras precisas sanciones contra la industria petrolera y el sector de refinería de Rusia, debido a impactos directos, tiempo de inactividad y retrasos en los envíos”, escribió el presidente en redes sociales.

El mandatario añadió que, según los resultados de abril, las acciones “de largo alcance” llevadas a cabo por su país alcanzaron un nuevo nivel en cuanto a profundidad, intensidad y reducción de los beneficios petroleros rusos.

“Es importante que no sólo se alcance el objetivo en sí, tal y como se define en la misión de combate, sino también que aumente el tiempo de inactividad del objetivo o, al menos, se reduzca significativamente su funcionamiento”, precisó Zelensky.

Ucrania sostiene desde hace más de cuatro años una resistencia férrea frente a la invasión rusa, periodo durante el cual sus antiguos sistemas de defensa aérea de la era soviética fueron reemplazados progresivamente por equipos modernos de origen occidental.

El Gobierno de Honduras informó este 30 de abril que siete ciudadanos hondureños se encuentran en situación de vulnerabilidad en la Federación de Rusia, lo que llevó a la activación inmediata de mecanismos de protección consular por parte de la Secretaría de Relaciones Exteriores y Cooperación Internacional.

De acuerdo con el comunicado oficial, la Embajada de Honduras en Rusia tuvo conocimiento del caso el pasado 29 de abril de 2026, momento en el que se iniciaron las gestiones diplomáticas necesarias para localizar a los connacionales, verificar su situación y brindar asistencia directa.

Las acciones implementadas permitieron que cinco de los siete hondureños lograran salir del lugar donde permanecían en condiciones contrarias a su voluntad.

Actualmente, estos ciudadanos se encuentran bajo resguardo en un espacio seguro, donde reciben acompañamiento y asistencia consular por parte de las autoridades hondureñas.

Sin embargo, la situación de los otros dos connacionales continúa en proceso de atención. Según detalló la Cancillería, ambos permanecen bajo custodia de autoridades rusas en una instalación ubicada en la ciudad de Moscú.

Ante este escenario, el Gobierno aseguró que mantiene comunicación permanente con las autoridades correspondientes para verificar su estado y garantizar el respeto a sus derechos.

Uno de los elementos clave en este caso es el origen del traslado de los hondureños hacia territorio ruso. De acuerdo con la información proporcionada por los propios afectados, su viaje habría sido motivado por una oferta laboral que posteriormente resultó irregular.

El ciudadano identificado como Bismar Antonio Argueta Vásquez es señalado como la persona que habría facilitado dicha propuesta, pero que posteriormente dejó de comunicarse con ellos, generando incertidumbre sobre la naturaleza real del empleo ofrecido.

Este tipo de situaciones ha encendido las alertas de las autoridades, que advierten sobre los riesgos asociados a ofertas laborales en el extranjero que no cuentan con respaldo institucional o verificación oficial.

La Cancillería indicó que este elemento forma parte de las líneas de investigación y seguimiento del caso, con el objetivo de esclarecer los hechos y prevenir situaciones similares.

El caso ocurre en un contexto en el que miles de hondureños buscan oportunidades fuera del país ante las limitaciones del mercado laboral interno.

Sin embargo, expertos y autoridades han advertido que esta necesidad también expone a los migrantes a posibles engaños o esquemas fraudulentos que pueden derivar en situaciones de vulnerabilidad o riesgo.

En ese sentido, la Secretaría de Relaciones Exteriores reiteró el compromiso del Estado hondureño con la protección de sus ciudadanos en el exterior, subrayando que se continuará brindando asistencia consular hasta garantizar el bienestar de los afectados y su eventual retorno seguro al país.

Asimismo, el Gobierno hizo un llamado a la población a informarse a través de canales oficiales antes de aceptar ofertas laborales en el extranjero, con el fin de evitar caer en situaciones que puedan comprometer su seguridad e integridad.

“El Gobierno de la República reitera su firme compromiso con la protección de los hondureños en el exterior y continuará informando oportunamente sobre los avances de este caso”, señala el comunicado oficial.

Mientras avanzan las gestiones diplomáticas, el caso se mantiene bajo seguimiento por parte de las autoridades hondureñas, en coordinación con sus contrapartes en Rusia, en un esfuerzo por garantizar una resolución que resguarde los derechos de los connacionales involucrados.

Más de 600 peruanos fueron reclutados con engaños para combatir en la guerra de Rusia contra Ucrania. Al menos 13 de ellos ya están muertos. Sus familias denuncian amenazas, silencio oficial y una red criminal que opera desde las redes sociales con la precisión de una maquinaria aceitada. Un informe internacional presentado el 29 de abril en Kiev confirma que lo que viven esos peruanos no es un caso aislado: es el capítulo latinoamericano de un esquema global de trata de personas orquestado por el Estado ruso.

El mecanismo es siempre el mismo. Un mensaje por Instagram o Telegram con una oferta de trabajo en seguridad, cocina o transporte. Un sueldo de hasta 4.000 dólares mensuales y un bono inicial de entre 20.000 y 50.000 dólares. Un contrato redactado en ruso que nadie entiende y que nadie explica. Tres días después, el aeropuerto. Al llegar a Moscú, confiscación del pasaporte, el celular y el DNI. Una deuda fabricada de 20.000 dólares por el traslado. Tres semanas de adoctrinamiento en un campo militar. Y luego, el frente de guerra.

Ese es el relato que repiten, con variaciones mínimas, los familiares de los más de 600 peruanos atrapados en el conflicto. El perfil de las víctimas apunta principalmente a licenciados de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional del Perú, aunque también hay civiles con oficios técnicos. Los reclutadores, según el abogado de las familias, Percy Salinas, son ciudadanos colombianos, mexicanos y tres peruanos con base en Lima. La empresa responsable ha cambiado de nombre al menos seis veces desde que comenzaron las denuncias, para dificultar su rastreo.

El patrón que el mundo ya documentó

El 29 de abril de 2026, en el Gran Salón de la Academia Diplomática Hennadii Udovenko del Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania, la Federación Internacional por los Derechos Humanos (FIDH), la organización Truth Hounds y la Oficina Internacional de Kazajistán para los Derechos Humanos y el Estado de Derecho (KIBHR) presentaron el informe “¿Combatientes, mercenarios o víctimas de trata de personas? La explotación rusa de combatientes extranjeros en su guerra contra Ucrania”. El documento es el resultado de nueve meses de investigación en América Latina, Asia Central y África, con entrevistas a prisioneros de guerra detenidos en territorio ucraniano.

Perú no aparece mencionado en el informe. Pero cada línea del documento describe lo que ocurre en el país. El informe señala que desde febrero de 2022, Rusia ha reclutado al menos 27.000 extranjeros de más de 130 países. Entre ellos, estima que entre 1.000 y 8.000 son latinoamericanos, con Colombia como el caso más documentado de la región. El número de combatientes extranjeros creció más de un 30 % entre septiembre de 2025 y febrero de 2026, y la inteligencia ucraniana proyecta que Moscú reclutará otros 18.500 extranjeros antes de fin de 2026.

“Rusia ha construido un sistema de reclutamiento global que apunta deliberadamente a las poblaciones más vulnerables: migrantes indocumentados, detenidos, trabajadores en situación precaria, incluso estudiantes extranjeros, en decenas de países de Asia, África y América Latina”, afirmó Alexis Deswaef, presidente de la FIDH, al momento de presentar el informe. “En todos los casos, es un Estado el que los instrumentalizó como parte de su maquinaria de guerra y los envió a las posiciones más peligrosas del frente”, agregó.

El informe detalla el mecanismo con precisión: los contratos se presentan en ruso a personas que no leen ni comprenden el idioma, sin explicación y en circunstancias que hacen imposible negarse. De los 16 prisioneros de guerra entrevistados para el documento, 13 declararon que les habían dicho que no tendrían que combatir. La mayoría fue enviada a posiciones de primera línea en cuestión de semanas.

Muchos fueron destinados a los llamados “asaltos de carne”, ataques frontales de alto riesgo con tasas de bajas extremas. Las estimaciones ucranianas indican que uno de cada cinco reclutas extranjeros no sobrevive el primer período de despliegue. Al menos 3.388 combatientes extranjeros han muerto en combate desde 2022; otras estimaciones elevan la cifra total por encima de los 5.000.

Lo que viven las familias peruanas

En Perú, las familias de los reclutados llevan semanas en una espiral de angustia, burocracia y amenazas. Más de 120 familias presentaron denuncia formal ante la División de Investigación de Delitos contra la Trata de Personas, oficina especializada de la Dirección de Investigación Criminal (Dirincri) de la Policía Nacional del Perú (PNP). Al día siguiente de interponer las denuncias, varios familiares comenzaron a recibir mensajes amenazantes en sus teléfonos. Cinco peruanos han sido repatriados hasta ahora: cuatro desde Moscú y uno desde Polonia. Frente a los más de 600 atrapados, la cifra resulta exigua.

El abogado Salinas fue directo al señalar la respuesta oficial: “La Cancillería no nos está brindando el apoyo”. El Ministerio de Relaciones Exteriores entregó a la Embajada de Rusia en Lima una lista formal de peruanos en zona de conflicto y conformó un grupo de trabajo con el Ministerio Público, la Policía Nacional, y los ministerios de Interior, Defensa y Trabajo. Moscú respondió el 30 de abril con un comunicado en el que indicó que “respeta la decisión de ciudadanos extranjeros de participar en la defensa de su soberanía” y que está dispuesta a brindar información si se presentan solicitudes formales.

El informe de la FIDH y Truth Hounds es categórico en cuanto a la responsabilidad del Estado ruso: el sistema de reclutamiento “exhibe todos los elementos constitutivos de la trata de personas” y representa una violación del Protocolo de Palermo de la Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional. El documento también concluye que ninguno de los países de origen analizados ha logrado prevenir o remediar plenamente la trata de personas dentro de sus fronteras.

Una red que no para

El esquema que opera en Perú no es exclusivo del país. El mismo patrón se repite en Bolivia, Ecuador y, con mayor volumen, en Colombia. La red cambia de nombre, muda de plataforma y sigue activa. “A pesar de que muchos estados toman medidas para frenar el reclutamiento, y aunque Rusia afirma que ya no recluta ciudadanos de ciertos países, el reclutamiento predatorio continúa”, advirtió Maria Tomak, investigadora asociada de Truth Hounds.

El informe recomienda a los países de origen investigar y desmantelar las redes criminales, procesar a los reclutadores, gestionar diplomáticamente el acceso a sus nacionales —incluidos los prisioneros de guerra detenidos en Ucrania— y brindar apoyo a las familias. También llama a revisar la definición internacional de mercenariado, que en su formulación actual resulta demasiado estrecha para abarcar la magnitud del fenómeno documentado.

Para las familias peruanas, esos marcos jurídicos son todavía abstracciones lejanas. Lo concreto son los 13 muertos, los cuerpos en morgues de la zona de conflicto, los teléfonos que ya no responden y la certeza de que la red que se llevó a sus hijos, hermanos y esposos sigue operando.

La Fiscalía inició una investigación preliminar por presunta trata de personas luego de recibir denuncias sobre la captación de ciudadanos peruanos mediante supuestas ofertas laborales en Rusia.

Según las denuncias, los afectados viajaron tras firmar contratos para trabajar en actividades de seguridad, cocina o conducción y, al llegar, sus pasaportes fueron confiscados y se les obligó a participar en el conflicto armado contra Ucrania.

La investigación está a cargo de las Fiscalías Especializadas en Delitos de Trata de Personas de Lima y Lima Norte, que han dispuesto diligencias urgentes como la toma de declaraciones, el pedido de información a Cancillería y Migraciones, y la coordinación con la Policía Nacional.

En los últimos días, al menos 135 familias han presentado denuncias, aunque abogados que representan a los afectados estiman que el número real podría superar los 250 casos.

Se reportan testimonios en los que los contratos fueron suscritos en lugares informales, en ocasiones en idioma ruso, y que al arribar a territorio extranjero, algunos ciudadanos fueron entregados a grupos armados y sometidos a entrenamiento militar antes de ser enviados a la línea de combate.

Las familias de los afectados afirman que han perdido contacto con sus allegados, algunos desde hace más de dos semanas, y que existen casos de peruanos heridos y fallecidos en el frente de guerra.

Respuesta estatal y acciones internacionales

Ante la proliferación de denuncias, el Ministerio de Relaciones Exteriores ha solicitado a la Embajada de Rusia en Lima información sobre la ubicación y el estado de salud de los ciudadanos peruanos en la zona de conflicto.

La embajada rusa respondió que proporcionará datos en breve, en conformidad con la legislación vigente y en interacción directa con los familiares designados por los connacionales.

El gobierno peruano también instruyó a su embajador en Moscú a intensificar el diálogo con autoridades rusas para abordar esta problemática y dispuso la creación de un grupo de trabajo integrado por representantes de la Fiscalía, la Policía Nacional, el Ministerio del Interior, Defensa, Trabajo y Cancillería para articular acciones y dar seguimiento a los casos.

Los abogados de las familias denunciantes señalan que la mayoría de los peruanos captados carece de experiencia militar, y que fueron atraídos por ofertas de empleo difundidas en redes sociales, con promesas de salarios elevados.

Se reportan situaciones en que los afectados, tras llegar a Rusia, habrían sido forzados a firmar nuevos contratos y a permanecer incomunicados durante semanas. Algunos testimonios recabados incluyen audios enviados desde zonas de combate donde se solicita auxilio ante la falta de apoyo consular y la exposición al peligro.

El Ministerio Público exhortó a la ciudadanía a mantenerse alerta ante ofertas laborales en el extranjero que carezcan de garantías verificables, para prevenir nuevas situaciones de captación y explotación.

Asimismo, reafirmó su compromiso de impulsar las investigaciones y coordinar, junto a entidades nacionales e internacionales, la protección y eventual repatriación de los peruanos afectados.

En paralelo, se han reportado casos similares en otros países de la región, donde ciudadanos fueron captados bajo modalidades similares para ser enviados a zonas de conflicto.

La aerolínea alemana Lufthansa informó que se disculpó con el cineasta ruso Pavel Talankin por haber perdido su estatuilla del Oscar después de que la seguridad aeroportuaria estadounidense le prohibiera llevarla en un vuelo desde Nueva York. Tras una búsqueda frenética, Lufthansa informó que encontró la estatuilla perdida.

Talankin, quien ganó un Premio Oscar por su documental Mr. Nobody against Putin, fue impedido de llevar el trofeo a bordo de un vuelo en el Aeropuerto JFK el miércoles, informó el sitio de noticias de la industria cinematográfica Deadline. Funcionarios de la Administración de Seguridad en el Transporte de Estados Unidos (TSA, por sus siglas en inglés) le dijeron que creían que podría usarse como arma y lo obligaron a enviar la estatuilla como equipaje facturado en una caja de cartón.

Cuando llegó a Alemania, la estatuilla dorada estaba desaparecida. Lufthansa expresó su “pesar” y señaló que había iniciado una búsqueda interna “con el mayor cuidado y urgencia” para recuperar el Oscar. Horas después, emitió una nueva declaración diciendo que “podemos confirmar que la estatuilla del Oscar está ahora bajo nuestro cuidado en Fráncfort” y que iba a devolverla a Talankin “lo más rápido posible”.

No explicó cómo desapareció el premio, señalando que “actualmente sigue en curso una revisión interna sobre cómo ocurrió esto”. La aerolínea señaló “lamentamos sinceramente los inconvenientes causados y hemos pedido disculpas al propietario”. Talankin dijo a Deadline que había volado al menos una docena de veces con la estatuilla sin ningún problema.

“Es completamente desconcertante cómo consideran que un Oscar es un arma”, dijo tras aterrizar en Fráncfort el jueves por la mañana, agregando que en vuelos anteriores “siempre la llevé en la cabina y nunca hubo problema alguno”. Un agente de Lufthansa se había ofrecido a acompañar a Talankin hasta la puerta y custodiar su estatuilla durante el vuelo, pero este plan fue vetado por un funcionario de la TSA, según Deadline.

Cómo es ‘Mr. Nobody against Putin’

La vida cotidiana en Karabash, una localidad de 10.000 habitantes situada en los Urales, marcada por la contaminación industrial y una esperanza de vida reducida, se convierte en el escenario donde la educación estatal se entrelaza con ejercicios militares, clases prácticas sobre armamento y la movilización directa de graduados hacia el frente. Esta realidad social, expuesta sin concesiones a la interpretación, constituye el eje de Mr. Nobody contra Putin, la obra ganadora del Oscar al mejor documental. Bajo la dirección conjunta de Pavel Ilych Talankin y David Borenstein, el proyecto descarta cualquier enfoque metafórico y se apoya en la observación directa, fusionando el registro de un drama de espionaje con la crudeza del documental.

Durante dos años y medio, Talankin documentó el impacto de la Nueva Política de Educación Patriótica Federal, una iniciativa lanzada por el gobierno ruso tras la invasión de Ucrania, que endureció los controles sobre los contenidos escolares e introdujo propaganda bélica, adoctrinamiento nacionalista y campañas de descrédito contra Ucrania. El operativo oficial exigía que cada actividad escolar quedara registrada y fuera remitida a una plataforma centralizada bajo control del Kremlin.

Entre los elementos incorporados, el documental muestra la circulación de panfletos anti-Ucrania, la enseñanza acelerada sobre sanciones económicas internacionales y la manipulación de hechos históricos, como la descripción de Gran Bretaña como “una isla diminuta” o la afirmación de supuestas “manifestaciones diarias a favor de Rusia en Estados Unidos”. Estas evidencias convierten la película en un material de referencia para investigadores y medios internacionales interesados en analizar la instrumentalización de la educación pública por parte del gobierno de Vladimir Putin en el contexto de la guerra en Ucrania.

Con información de: AFP

“Hasta ayer tenemos la confirmación, lamentablemente, de trece fallecidos. Esta cifra puede ser más o menos, no lo sabemos aún”, señaló el representante legal en entrevista con Canal N, tras precisar que la información proviene de reportes de familiares y contactos en el extranjero.

El letrado estimó que desde octubre del año pasado al menos 600 peruanos habrían viajado a Rusia, aunque reconoció que el cálculo podría variar. Según indicó, solo alrededor del 10% serían exmilitares o exmiembros de la Policía que tramitaron permisos ante la Cancillería, mientras que la mayoría correspondería a civiles.

“El resto son civiles. Mucha gente fue captada usando redes sociales”, afirmó, al señalar que las ofertas laborales se presentaban como empleos en cocina, vigilancia, mecánica o conducción, con pagos de hasta 20 mil dólares.

Contratos irregulares

De acuerdo con su testimonio, los contratos habrían sido firmados en espacios informales como centros comerciales, restaurantes, parques e incluso aeropuertos, en algunos casos en idioma ruso. “Los dos documentos son en ruso, el de aquí y el de allá”, aseguró.

El abogado relató que, tras llegar a Rusia, algunos ciudadanos habrían sido entregados a grupos armados, donde —según su versión— se les retiraban documentos personales y se les obligaba a firmar nuevos contratos antes de recibir entrenamiento militar.

“Luego los mandan al cuartel, tres semanas de entrenamiento militar y luego a la primera línea de batalla”, afirmó.

Casos dramáticos de peruanos captados para la guerra en Rusia

Asimismo, indicó que su despacho representa actualmente a 135 familias, cifra que continúa en aumento conforme se conocen nuevos casos. También advirtió que existirían peruanos heridos en hospitales sin atención adecuada y denunció la falta de respuesta consular en algunos casos.

Uno de los testimonios más graves expuestos fue el de un ciudadano que habría logrado enviar un audio desde una trinchera solicitando auxilio. “Ruega que lo rescaten… hay trece peruanos con él”, señaló el abogado, quien además aseguró que el acceso a comunicación es limitado y riesgoso por la presencia de drones en zonas de combate.

Sobre la postura del gobierno peruano

En otro momento, cuestionó la respuesta de las autoridades peruanas y sostuvo que recién se habrían iniciado acciones formales tras la difusión pública del caso. También afirmó que ya existe una investigación fiscal abierta por presunta trata de personas, con participación de redes internacionales y reclutadores en Perú y el extranjero.

“Acá hay peruanos que no tienen corazón, que han engañado a peruanos para llevarlos a una guerra que no es suya”, declaró.

Finalmente, el abogado cuestionó el destino de ciudadanos que habrían llegado a la embajada peruana en Rusia, señalando que algunos no habrían recibido apoyo suficiente y que posteriormente habrían sido nuevamente expuestos a riesgo de captura por grupos armados.

Hondureños escapan tras engaño

Un grupo de ciudadanos hondureños logró escapar de Rusia tras denunciar un engaño laboral que tenía como fin último su reclutamiento forzado para la guerra en Ucrania. Los afectados señalaron que fueron atraídos mediante falsas promesas de empleo civil, pero una vez en el país, sufrieron la confiscación de sus documentos y presiones para firmar contratos militares. Este caso ha encendido las alarmas sobre las redes de captación en América Latina que utilizan ofertas de trabajo fraudulentas para sumar combatientes extranjeros a las filas rusas en el conflicto bélico.

El Reino Unido acelera la transformación de su flota a través del desarrollo de una "Armada Híbrida", con la que quiere consolidar una alianza naval del norte de Europa. Esta estrategia, impulsada por el First Sea Lord, General Gwyn Jenkins, se articula en torno a la integración de plataformas tripuladas, no tripuladas y autónomas, y a la cooperación multinacional a través de la Fuerza Expedicionaria Conjunta (JEF).

Como ha explicado Jenkins en el anuncio del proyecto, el ejemplo más reciente de la utilidad de estos sistemas se observa en los conflictos actuales, como la guerra en Ucrania, donde drones y embarcaciones no tripuladas han logrado incapacitar una parte significativa de la flota rusa en el Mar Negro. Esta realidad ha impulsado a la Marina Real a acelerar la incorporación de tecnologías autónomas, con ejercicios de simulación y la adquisición de embarcaciones no tripuladas para entrenamiento y operaciones anfibias.

La Armada Híbrida supone una de las apuestas más ambiciosas de la Marina Real Británica para adaptarse a los cambios tecnológicos y estratégicos. El plan contempla la combinación de buques, aeronaves y submarinos tradicionales con drones y sistemas de armas autónomos. Según Jenkins, esta integración no pretende sustituir las capacidades convencionales, sino aumentar la capacidad de respuesta, la letalidad y la flexibilidad de la flota, en un contexto en el que el coste y la agilidad se convierten en factores decisivos.

Alianzas del norte y apoyo a la OTAN

La estrategia incluye programas como ‘Atlantic Bastion’, enfocado en la defensa del Atlántico Norte mediante redes de sensores y escoltas autónomos, y 'Atlantic Shield’, que busca reforzar la defensa aérea y antimisiles ante amenazas emergentes. Además, se prevé incrementar la interoperabilidad entre plataformas y la capacidad de respuesta ante incursiones submarinas rusas, que han crecido en los últimos años según fuentes navales británicas.

“Estamos pasando de las palabras a los hechos. Una Armada Híbrida. Aliados del norte. Disuasión real en el Alto Norte y el Atlántico Norte en apoyo a la OTAN”, afirma el Ministerio de Defensa británico. El Reino Unido lidera una nueva fase de la Fuerza Expedicionaria Conjunta, que busca unir a las marinas del norte de Europa y potenciar la combinación de capacidades tripuladas y autónomas.

La semana pasada, todos los países miembros de la JEF firmaron una declaración de intenciones para elaborar propuestas detalladas que permitan avanzar hacia una fuerza marítima multinacional más integrada. El objetivo es fortalecer el flanco norte de la OTAN y garantizar la libertad de navegación y la protección de infraestructuras críticas frente a la actividad rusa.

La Royal Navy insiste en que el poder naval sigue siendo un pilar para la paz y la estabilidad, en un entorno donde la velocidad de desarrollo tecnológico y la adaptación operativa determinan el éxito en los conflictos contemporáneos. El proyecto de la Armada Híbrida y la creación de una “familia de flotas aliadas” reflejan una apuesta pragmática por la innovación y la cooperación, en respuesta a amenazas reales y crecientes en el norte de Europa.

Según informó Serhiy Lysak, jefe de la Administración Militar de la ciudad, así como la Fuerza Aérea de Ucrania y el Servicio Estatal de Emergencias en Telegram, el ataque generó un incendio en un edificio de 16 plantas y otro en las plantas 11 y 12 de un rascacielos.

A la 1:35, la fuerza aérea alertó sobre el movimiento de drones enemigos desde la zona del Mar Negro hacia la ciudad. Lysak detalló que varios edificios residenciales del distrito de Khadzhibey resultaron dañados, y que en el lugar trabajan 126 rescatistas y 28 unidades de equipos de emergencia y municipales para mitigar los daños.

El Servicio de Emergencias confirmó que dos personas resultaron heridas en el ataque. Además, psicólogos del organismo brindaron asistencia a 25 personas, entre ellas dos menores de edad.

Oleg Synegubov, jefe militar de Kharkiv, informó que las tropas rusas lanzaron un ataque con drones contra el distrito de Kholodnohirsky en la región. “Se está recabando información sobre los daños y las víctimas. Los servicios de emergencia están trabajando en el lugar del ataque”, reportó vía Telegram.

En Mykolaiv, un ataque con drones kamikaze rusos dañó un edificio residencial del sector privado y provocó un incendio. No se reportaron personas heridas como resultado del incidente.

La Fuerza Aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania informó que las defensas aéreas neutralizaron 190 drones de los 210 que el ejército ruso lanzó para atacar Ucrania durante la madrugada.

Sin embargo, en el frente, el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Oleksandr Syrskyi, emitió el jueves un decreto que limita a dos meses el tiempo máximo de permanencia de los soldados en posiciones de primera línea, para establecer una rotación obligatoria en el plazo de un mes tras el vencimiento de ese periodo.

La medida contempla evaluaciones médicas periódicas y el suministro garantizado de alimentos y municiones, y constituye el primer intento formal del ejército ucraniano por regular el desgaste humano en las trincheras, después de cuatro años de guerra con Rusia.

La resolución se anunció una semana después de que familiares de soldados de la 14.ª Brigada Mecanizada Independiente difundieran fotografías en redes sociales mostrando combatientes con signos visibles de desnutrición severa.

Las imágenes, que se viralizaron en Ucrania y medios internacionales, revelaron que los militares habían estado durante meses en el sector de Kúpiansk, región de Kharkiv, sin un suministro constante de alimentos, agua potable ni combustible. Varios familiares relataron que los soldados perdieron entre 30 y 40 kilogramos desde su llegada al frente.

El Estado Mayor General de Ucrania reconoció la gravedad de la situación, lo que derivó en la pérdida de posiciones. Como consecuencia, el teniente coronel al mando de la 14.ª Brigada fue destituido, y el general de brigada al frente del 10.º Cuerpo de Ejército fue relevado y degradado de rango.

El Estado Mayor atribuyó parte del colapso logístico a los ataques rusos contra los puentes sobre el río Oskil, que cortaron las rutas terrestres de abastecimiento hacia Kúpiansk y obligaron a enviar suministros únicamente por drones de carga.

En su comunicado, Syrskyi argumentó que la proliferación masiva de drones a lo largo de los 1.200 kilómetros de línea de frente transformó la lógica de las operaciones de combate y facilitó ahora la rotación sistemática de efectivos.

El decreto exige que los comandantes planifiquen los relevos con antelación, considerando las condiciones del terreno, la intensidad de los combates y los recursos disponibles en cada sector. Syrskyi subrayó que la rotación oportuna es fundamental para preservar la vida de los soldados y la estabilidad en la defensa.

Los manifestantes reclamaron la falta de respuestas por parte de la sede diplomática y expusieron la preocupación por la seguridad e integridad de los afectados.

De acuerdo con lo recabado por TvPerú Noticias, las familias denunciaron que los reclutadores ofrecieron sueldos de hasta 20.000 dólares como bono y 3.000 dólares mensuales, bajo la promesa de empleos en el área de seguridad.

“Mi papá contactó a través de un grupo de WhatsApp, recibió un anuncio y le ofrecían veinte mil dólares un bono y tres mil dólares de pago mensual”, relató una de las hijas de los afectados.

La joven sostuvo que su padre partió convencido de que trabajaría como agente de seguridad debido a su experiencia previa, pero pronto fue destinado al frente de combate. “Se fueron a la guerra con engaños”, afirmó la mujer, quien además indicó que desde el 18 de abril perdió contacto con él.

Otra familiar contó que su padre viajó a Rusia en busca de un puesto de seguridad, pero al llegar le hicieron firmar un contrato en ruso, idioma que no comprendía. “Todos los peruanos creo que no entendemos el mensaje que es en ruso”, manifestó.

Ella explicó que su padre, exintegrante del Ejército peruano y con experiencia en Irak, confió en las condiciones ofrecidas, pero la realidad fue otra. “Eso estamos pidiendo nosotros, que nos ayuden para que puedan traer a nuestros familiares ya, porque ellos ya están en primera línea para la guerra”, reclamó.

Próximo movimiento legal

El grupo de manifestantes estuvo acompañado de su defensa legal, que detalló al referido medio la falta de atención por parte de la embajada. 

“Estamos acá desde las dos de la tarde para hacer un plantón y entregar un memorial, pero no los quieren atender”, señaló uno de los abogados presentes.

Según la defensa, la mayoría de los peruanos reclutados no tenía formación militar y fue llevada como civil, bajo la promesa de realizar funciones de resguardo en hospitales o embajadas. “A ninguno se le informó que realmente iba a ir a la guerra”, explicó el letrado.

La preocupación de las familias se agrava ante la falta de comunicación y respuestas. Entre los testimonios, se destaca el caso de una mujer cuyo hermano logró salir antes de firmar el contrato, pero la embajada de Perú en Rusia no le brindó ayuda.

Los manifestantes también respondieron al comunicado de la embajada de Rusia, que sostuvo que todos los peruanos firmaron consentimiento informado. Los abogados y familiares niegan que los afectados conocieran realmente los riesgos y condiciones.

Según datos proporcionados por los representantes legales, aproximadamente 180 peruanos permanecen en Rusia bajo estas circunstancias y al menos ocho han muerto en el conflicto.

La defensa también señaló la presunta participación de una empresa de reclutamiento de origen colombiano, que habría captado personas tanto en Lima como en provincias.

El reclamo de los familiares busca que tanto la Cancillería peruana como la embajada de Rusia brinden información precisa sobre el paradero de los peruanos y gestionen su repatriación

El comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Oleksandr Syrskyi, emitió el jueves un decreto que fija en dos meses el tiempo máximo de permanencia de los soldados en posiciones de primera línea, con rotación obligatoria en el plazo de un mes a partir del vencimiento de ese período. La medida incluye evaluaciones médicas periódicas y el suministro garantizado de alimentos y municiones, y representa el primer intento formal del ejército ucraniano de regular el desgaste humano en las trincheras tras cuatro años y medio de guerra con Rusia.

La orden llegó una semana después de que familiares de soldados de la 14.ª Brigada Mecanizada Independiente publicaran fotografías en redes sociales que mostraban combatientes visiblemente demacrados, con signos evidentes de desnutrición severa. Las imágenes se viralizaron en Ucrania y en medios internacionales, y revelaron que los afectados llevaban meses desplegados en el sector de Kúpiansk, en la región de Járkov, sin un suministro constante de alimentos, agua potable ni combustible. Según testimonios de familiares recogidos por medios ucranianos y por The Guardian, algunos soldados pasaron hasta 17 días sin raciones y se vieron forzados a beber agua de lluvia para sobrevivir. Varios relataron que los hombres habían perdido entre 30 y 40 kilogramos desde su llegada al frente.

El Estado Mayor General de Ucrania reconoció la gravedad de la situación y admitió que el mando de la brigada no solo ocultó la crisis, sino que esa omisión derivó en la pérdida de posiciones. Como consecuencia, el teniente coronel al mando de la 14.ª Brigada fue destituido, y el general de brigada al frente del 10.º Cuerpo de Ejército fue relevado y degradado de rango. El Estado Mayor atribuyó el colapso logístico en parte a los ataques rusos contra los puentes sobre el río Oskil, que cortaron las rutas terrestres de abastecimiento hacia la zona de Kúpiansk y obligaron a enviar los suministros exclusivamente por drones de carga.

En su comunicado, Syrskyi argumentó que la proliferación masiva de drones a lo largo de los 1.200 kilómetros de línea de frente transformó la lógica de las operaciones de combate, y que ese cambio tecnológico es precisamente el que hace ahora viable la rotación sistemática. La defensora del pueblo militar, Olga Reshetilova, había propuesto días antes limitar el tiempo en el frente, al sostener que transcurridos 40 días en posiciones de combate los soldados desarrollan indiferencia ante su propia supervivencia, lo que deteriora su salud mental y su eficacia operativa.

El decreto exige que los comandantes planifiquen los relevos con antelación, tomando en cuenta las condiciones del terreno, la intensidad de los combates y los recursos disponibles en cada sector. Syrskyi sostuvo que la rotación oportuna no es solo una cuestión de organización del servicio, sino de preservar la vida de los soldados y la estabilidad de la defensa. La orden representa un reconocimiento implícito de que, hasta ahora, la práctica habitual era mantener a los hombres en primera línea sin calendario de relevo ni garantía de descanso.

El decreto llega en un momento político delicado. Las negociaciones de paz auspiciadas por Washington avanzan con lentitud mientras Rusia mantiene su presión ofensiva y Putin ordenó en 2026 el reclutamiento de 261.000 nuevos soldados. En ese escenario, la capacidad de Kiev de sostener a sus tropas en condiciones operatividad resulta tan decisiva como el armamento o el apoyo exterior.

Estados Unidos acusó en el Consejo de Seguridad de la ONU a Rusia y a China de facilitar el incumplimiento de las sanciones internacionales impuestas a Corea del Norte, tanto de manera directa como indirecta.

Esta situación se originó tras el veto de Rusia en el Consejo de Seguridad, que eliminó el panel encargado de la verificación, y generó preocupación en Washington y en varias delegaciones europeas.

Durante la sesión, la representante estadounidense ante Naciones Unidas, Jennifer Locetta, afirmó que existen pruebas de violaciones reiteradas a las resoluciones del Consejo de Seguridad.

Entre los elementos presentados figuran imágenes satelitales y registros de tráfico marítimo que evidencian el transporte de carbón y hierro desde Corea del Norte hacia puertos, principalmente en China.

Locetta puntualizó que estas exportaciones están prohibidas por la Resolución 2371 de 2017, aprobada para limitar las fuentes de financiación del programa nuclear y de misiles de Corea del Norte.

Bajo este contexto, Moscú y Beijing aprovecharon la situación para solicitar una revisión de las medidas restrictivas y criticar la labor de los mecanismos de supervisión anteriores.

El representante ruso ante la ONU, Vasili Nebenzia, afirmó que las sanciones perdieron eficacia y calificó el seguimiento internacional de sesgado y sin legitimidad. Además, propuso flexibilizar las restricciones y cuestionó la validez de los métodos alternativos de control.

Luego, la delegación norcoreana, encabezada por Kim Song, rechazó las acusaciones de Estados Unidos y descalificó las reuniones del Consejo de Seguridad.

Además, sostuvo que estos encuentros no contribuyen a la estabilidad ni a la paz en la península coreana, y acusó a Washington de difundir información falsa. Kim Song criticó el régimen de sanciones, al que consideró injusto y desigual, y defendió el derecho de su país a la autodefensa.

Por otra parte, Rosemary DiCarlo, alta representante para Asuntos Políticos de la ONU, advirtió ante el Consejo de Seguridad sobre un aumento significativo en las capacidades nucleares de Corea del Norte.

Ella señaló que el régimen puso en marcha un nuevo plan militar para el periodo 2026-2030 que contempla la incorporación de arsenales secretos y complejos de misiles balísticos intercontinentales terrestres y submarinos.

DiCarlo destacó que Corea del Norte continuó lanzando misiles balísticos de corto alcance, sistemas de lanzamiento múltiple, misiles de crucero estratégicos y misiles antibuque durante 2025 y principios de 2026, acciones que violan las resoluciones del Consejo de Seguridad.

Las relaciones internacionales en torno a Corea del Norte atraviesan un momento de tensión y expectativa, con la atención puesta en los próximos movimientos diplomáticos de los principales líderes mundiales.

Donald Trump tiene previsto viajar a China en mayo para participar en una cumbre, y surgieron especulaciones sobre la posibilidad de que aproveche la visita para reunirse con el dictador Kim Jong-un, aunque no está confirmado todavía.

En cambio, el vínculo de Corea del Norte con Rusia se fortaleció mediante nuevos proyectos conjuntos y símbolos de cooperación bilateral.

Estos dos países, además, concretaron la apertura de su primer puente carretero, comenzaron la construcción de un hospital bautizado como “de la amistad” y pusieron en marcha un complejo conmemorativo militar norcoreano.

(Con información de EFE y AFP)

El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, cuestionó este jueves la propuesta rusa de un alto el fuego para el 9 de mayo y la calificó de “engaño táctico” diseñado para garantizar la seguridad del desfile militar que el Kremlin celebra cada año en Moscú para conmemorar la victoria soviética sobre la Alemania nazi. El portavoz presidencial ruso, Dmitri Peskov, dejó en claro que la tregua se aplicará de todas formas: “Es una decisión del jefe de Estado ruso y se va a implementar”, declaró, según medios locales citados por EFE.

La propuesta surgió durante una llamada telefónica de más de noventa minutos entre Putin y el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, celebrada el miércoles 29 de abril a iniciativa de Moscú. Según informó el asesor del Kremlin, Yuri Ushakov, Putin ofreció declarar un cese temporal de hostilidades durante las festividades del Día de la Victoria, y Trump respaldó la iniciativa. Desde el Despacho Oval, el mandatario estadounidense describió la conversación como “muy positiva” y sugirió que un acuerdo más amplio para poner fin a la guerra podría estar “relativamente cerca”.

Lo que no ocurrió fue una consulta con Kiev. Zelensky reconoció que no fue informado por Washington del contenido de la llamada ni de los alcances de la propuesta rusa. Ante esa situación, ordenó a su equipo contactar con la Casa Blanca para “aclarar los detalles”. “Aclararemos de qué se trata exactamente: unas pocas horas de tregua para un desfile en Moscú o algo más”, afirmó. En una entrevista con la agencia Bloomberg, fue más directo: “Quieren que el desfile transcurra con calma durante unas horas y luego reanudar los ataques”.

La posición de Zelensky no es nueva. Ucrania lleva meses reclamando un alto el fuego de al menos 30 días como condición mínima para abrir negociaciones de paz, propuesta que Moscú rechaza de forma sistemática. El Kremlin ha optado en cambio por decretar pausas puntuales y unilaterales vinculadas al calendario ruso: en abril de 2025 anunció un cese por la Pascua ortodoxa y en mayo del mismo año una pausa de tres días por el 80 aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial. Ambos bandos se acusaron mutuamente de violaciones en cada ocasión. El patrón se repite ahora con idéntico formato.

La exclusión de Kiev de las conversaciones entre Trump y Putin tampoco es un hecho aislado. Zelensky también alertó, en la entrevista con Bloomberg, sobre un posible movimiento ruso adicional: una propuesta de tregua a cambio de levantar las sanciones al sistema bancario internacional SWIFT, la red global que procesa transferencias entre bancos. “Para Ucrania, todo esto supone un gran riesgo”, advirtió.

El Kremlin no especificó la duración exacta de la pausa propuesta ni aclaró si implicaría alguna modificación de los objetivos militares rusos. Ushakov fue explícito en ese punto: Putin le transmitió a Trump que “los objetivos de la operación militar se alcanzarán en cualquier caso”. Moscú también presentó a Zelensky como el principal obstáculo para la paz, al describirlo como un líder que, “incitado por los europeos, persigue una política de prolongación del conflicto”.

Con las negociaciones formales estancadas desde mediados de febrero de 2026 y más de cuatro años de guerra acumulados, cada pausa táctica evidencia la misma brecha: Rusia ofrece silencios acotados al ritmo de su calendario; Ucrania exige garantías reales. Zelensky lo sintetizó sin rodeos: “Siempre respondemos positivamente a las verdaderas propuestas de alto el fuego con Rusia, si es que existen”.

El jurado internacional de la próxima Exposición de Arte de la Bienal de Venecia renunció este jueves tras una disputa por la decisión de la organización de permitir que Rusia participe en el evento de este año.

Las renuncias se produjeron una semana después de que el jurado anunciara que excluiría de los premios a los países cuyos líderes tengan órdenes de arresto por crímenes de guerra emitidas por la Corte Penal Internacional (CPI), lo que afecta a Rusia e Israel. La exposición está programada para inaugurarse el 9 de mayo.

Los organizadores del evento —la principal exposición internacional de arte del mundo— anunciaron en marzo que permitirían la participación de Rusia, decisión que ha recibido fuertes críticas de Ucrania y la Unión Europea.

Los críticos sostienen que la participación de Rusia ofrecerá una plataforma destacada para el uso del poder blando.

Bruselas advirtió que podría retirar su financiación, mientras que el gobierno italiano —que ha apoyado a Ucrania en la guerra— recalcó que la Bienal actúa “totalmente de forma independiente” de los deseos de Roma.

Tras las renuncias, la Bienal informó que “ha decidido que la ceremonia de premiación de la 61ª Exposición Internacional de Arte, previamente programada para el 9 de mayo, se celebrará el domingo 22 de noviembre”.

Añadió también que entregará dos premios, uno de los cuales podrá ser obtenido por cualquiera de las “Participaciones Nacionales incluidas en la 61ª Exposición, según la lista oficial, siguiendo el principio de inclusión e igualdad de trato”.

Según el comunicado, la decisión es “coherente con el espíritu fundacional de La Bienal, basado en la apertura, el diálogo y el rechazo de cualquier forma de cierre o censura”.

“La Bienal busca ser, y debe seguir siendo, un espacio de tregua en nombre del arte, la cultura y la libertad artística”, señala la institución.

Las renuncias ocurrieron un día después de que el Ministerio de Cultura enviara inspectores a la Bienal para investigar el caso, según informaron medios italianos.

La primera ministra italiana, Giorgia Meloni, reiteró este jueves que su gobierno “no está de acuerdo con la decisión” tomada por el presidente de la Bienal, Pietrangelo Buttafuoco.

“Yo no habría tomado esa decisión”, declaró en una conferencia de prensa, pero “la Bienal es un organismo independiente”.

La Bienal de Venecia es una organización cultural internacional fundada en 1895 que organiza importantes festivales culturales y alterna cada año su exposición principal de arte con la de arquitectura.

Los países participantes instalan pabellones en Venecia y la bienal de arte suele atraer a más de 600,000 visitantes durante sus siete meses de duración.

En los días posteriores a la invasión rusa de Ucrania en 2022, la Bienal prohibió la asistencia de cualquier persona vinculada al gobierno ruso en esa edición.

Rusia también estuvo ausente en el evento siguiente en 2024, pero figura en la lista de participantes nacionales para la exposición de 2026.

Artistas de Rusia, Ucrania y Bielorrusia —aliado cercano de Moscú que permitió el uso de su territorio en la invasión— estarán presentes en Venecia, junto con otros de Irán, Israel y Estados Unidos.

Fuente: AFP

La llegada del petrolero ruso Anatoli Kolodkin al puerto de Matanzas el 31 de marzo con 100.000 toneladas de crudo dio a Cuba una tregua temporal frente a la crisis eléctrica que afecta a la isla. Con el suministro prácticamente agotado y sin nuevos cargamentos confirmados, los apagones extendidos vuelven a alterar la vida cotidiana y la economía nacional.

Durante el breve alivio generado por el crudo ruso, la Unión Eléctrica (UNE) reportó una reducción en la proporción de afectados por los cortes: del 60% en el primer trimestre, el impacto bajó a entre el 35% y el 45% en las dos semanas recientes. En La Habana, las interrupciones, que antes superaban las quince horas diarias, disminuyeron, aunque en muchas provincias persisten apagones de hasta 24 horas seguidas.

El régimen cubano atribuye esta mejoría puntual a la llegada del Kolodkin, pero sostiene que el origen del problema está en el endurecimiento de sanciones y el bloqueo de Estados Unidos. La frecuencia de los cortes ya era elevada antes de las restricciones más recientes, con registros de apagones prolongados en noviembre y diciembre de 2025.

El sistema energético nacional demanda 100.000 barriles diarios de petróleo para sostener la generación eléctrica. Solo 40.000 barriles provienen de fuentes locales, por lo que el país depende de las importaciones para cubrir el déficit y evitar interrupciones masivas.

Gran parte de la electricidad se genera en equipos que requieren diésel y fueloil importados, responsables del 40% de la capacidad instalada. Otro 40% corresponde a siete centrales termoeléctricas alimentadas por petróleo nacional, aunque estas sufren fallas recurrentes tras décadas de falta de inversión.

El mantenimiento y la operación de la infraestructura eléctrica se ven obstaculizados no solo por la escasez de combustible, sino también por la falta de repuestos y materiales clave. Muchas centrales funcionan con equipos envejecidos y sin acceso regular a insumos básicos, lo que agrava la frecuencia y duración de las interrupciones.

El ministro de Energía y Minas, Vicente de la O, reconoció que la mejora sería transitoria y advirtió que el crudo aportado por el Kolodkin solo alcanzaría hasta finales de abril. Estimó que Cuba necesitaría importar el equivalente a ocho petroleros similares cada mes para cubrir la demanda, una opción complicada por el contexto internacional y las sanciones.

Desde Rusia, el ministro de Energía, Serguéi Tsiviliov, informó que se prepara un segundo envío de crudo. Plataformas de seguimiento identifican al petrolero ruso Universal —bajo sanciones de Estados Unidos y la Unión Europea— como posible portador, aunque su avance irregular por el Atlántico Norte podría retrasar la llegada hasta finales de mayo.

Hasta comienzos de 2026, Venezuela era el principal proveedor externo, pero la crisis económica, las sanciones y la caída de la producción redujeron progresivamente sus envíos hacia la isla.

Las previsiones para la economía cubana son negativas. El Economist Intelligence Unit proyecta una caída del 7,2 % en el PIB para este año, mientras la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) anticipa una contracción del 6,5 %. Estos retrocesos se suman a la caída acumulada de más del 15 % entre 2020 y 2025, marcada por la pandemia, las sanciones y las debilidades estructurales.

El escenario social se agrava con la escasez de alimentos y medicinas, el deterioro de servicios esenciales, la inflación, la depreciación de la moneda y la emigración, factores que profundizan el daño al tejido social de la isla.

(Con información de EFE)

La derrota rusa en Kidal, una localidad estratégica en el corazón del desierto maliense, marcó el golpe más severo a la presencia militar de Moscú en África desde que el Kremlin reemplazó a Francia como socio armado del régimen militar de Mali hace cinco años.

La caída de la plaza, tomada al amanecer del 25 de abril por una alianza de combatientes tuareg del Frente de Liberación de Azawad (FLA) y milicianos del grupo yihadista Jama’at Nusrat al-Islam wal-Muslimin (JNIM), vinculado a Al Qaeda, obligó a las pocas decenas de paramilitares rusos atrincherados en la zona a replegarse o morir. Optaron por lo primero, según una reconstrucción publicada este miércoles por el Financial Times.

El revés ha sacudido los cimientos del proyecto de proyección militar ruso en el Sahel y abre interrogantes sobre la viabilidad del gobierno prorruso del general Assimi Goïta en Bamako, la capital.

“Es una humillación. Otra confirmación de que son ineficaces y poco confiables frente a insurgentes y yihadistas”, dijo al diario británico Wassim Nasr, analista del Soufan Center de Nueva York. Nasr remarcó que la recuperación de Kidal hace tres años había sido el único triunfo militar exhibible por las fuerzas rusas en el país.

Dos golpes en un fin de semana

La ofensiva no se limitó al norte. El sábado, los rebeldes asaltaron el principal centro de mando militar en Kati, una localidad próxima a Bamako, y mataron al ministro de Defensa Sadio Camara, arquitecto del acercamiento con Moscú y el funcionario maliense de mayor rango con dominio del idioma ruso. El jefe de inteligencia Modibo Koné, cuyo presupuesto sostenía la presencia paramilitar rusa, resultó gravemente herido, según el Financial Times.

JNIM declaró el martes el asedio sobre Bamako, y sus combatientes seguían operando en las periferias de la capital al cierre de esta nota. Los tuareg, en tanto, anunciaron su intención de avanzar sobre Tombuctú y Gao.

El proyecto Africa Corps en entredicho

Mali rompió con París tras el golpe militar de 2021 y, primero a través del Grupo Wagner —fundado por Yevgeny Prigozhin— y luego del Africa Corps, una estructura tutelada directamente por el Ministerio de Defensa ruso, contrató el respaldo de Moscú para combatir la insurgencia. La sucesión se concretó tras la fallida insurrección de Prigozhin contra el presidente Vladimir Putin y se formalizó en junio del año pasado.

Los analistas consultados por el medio británico apuntan a una combinación de factores detrás del traspié. El territorio de Mali duplica en superficie al de Ucrania, y los aproximadamente 2.000 efectivos rusos desplegados allí carecen de las capacidades de inteligencia y vigilancia que tenían las fuerzas francesas y estadounidenses. La violencia indiscriminada atribuida a Wagner y al Africa Corps habría engrosado, además, las filas del JNIM y el FLA.

“No resolvieron el problema. Lo agravaron”, resumió Nasr al Financial Times.

Justyna Gudzowska, del organismo de monitoreo The Sentry, apuntó otra debilidad: el equipamiento enviado desde Moscú —incluidos vehículos de orugas— resulta inadecuado para la guerra de desierto, y los nuevos comandantes habrían descuidado los puestos avanzados del norte. El Africa Corps, agregó, ha operado de manera más cautelosa que Wagner, replegado cerca de sus bases y dependiente del poder aéreo.

Disputa por el relato

Moscú niega un descalabro. Maxim Solopov, jefe de la corresponsalía en Bamako de la agencia rusa African Initiative —señalada por la Unión Europea por difundir desinformación—, sostuvo ante el Financial Times que el repliegue de Kidal fue ordenado en coordinación con el estado mayor maliense y que los soldados locales no fueron abandonados. La cadena France 24 informó por su parte que el FLA confirmó un acuerdo que permitió la salida de las tropas rusas y malienses de la base conocida como Camp 2.

La agencia Pravda, alineada con el Kremlin, fue más allá y calificó la jornada como una “victoria grandiosa”, argumentando que el ataque de hasta 12.000 milicianos fue repelido en todas las regiones del país salvo en la propia Kidal.

En el terreno, sin embargo, la lectura es otra. Moussa Kondo, exfuncionario y director del Sahel Institute for Democracy and Governance en Bamako, dijo al Financial Times que los paramilitares rusos dejaron a soldados malienses atrapados durante el repliegue. “¿Cómo se puede decir que no han sido humillados?”, preguntó.

Reafirmar la alianza

La firma de monitoreo Inpact estimó, según el diario británico, que sostener la presencia rusa le ha costado a Bamako entre 500 y 900 millones de dólares desde 2022.

Ulf Laessing, analista de la Fundación Konrad Adenauer radicado en Mali, anticipó que Moscú probablemente reducirá ambiciones y replegará su misión hacia la protección del régimen y la infraestructura crítica, en línea con el modelo aplicado en Níger y Burkina Faso, donde los contingentes rusos son significativamente más reducidos.

“Es un golpe serio para su reputación”, dijo al Financial Times Sergey Eledinov, exoficial ruso devenido analista en Dakar. “Sugiere que los rusos no son invencibles, después de todo”.

El presidente Goïta reapareció el martes públicamente por primera vez desde el inicio de la ofensiva, acompañado por oficiales y diplomáticos rusos —una imagen destinada, según el Financial Times, a reafirmar la alianza pese al desgaste.

Armenia y Azerbaiyán celebraron el miércoles la 23° reunión de la comisión bilateral encargada de la delimitación de la frontera, en la que intercambiaron sus respectivas “hojas de ruta” para avanzar en este proceso.

El Ministerio de Exteriores de Armenia informó que, durante la reunión entre representantes de ambos países, las partes mantuvieron un intercambio detallado de opiniones sobre cuestiones organizativas y técnicas vinculadas a la delimitación. Tras acordar e intercambiar instrucciones para dicha labor, ambos estados someterán los documentos a la aprobación de sus respectivos gobiernos.

Los jefes de las delegaciones también dialogaron sobre temas de interés común, como la reanudación del tránsito de cargas hacia Armenia a través de territorio azerbaiyano, una actividad que no se realizaba desde hacía más de tres décadas debido al conflicto territorial entre ambos países.

El comunicado destaca que el tránsito de mercancías hacia Armenia por territorio de Azerbaiyán se desarrolla “con éxito y continúa sin interrupciones”. Asimismo, se valoró positivamente el suministro de productos petrolíferos azerbaiyanos a Armenia, considerado un indicador del avance en las relaciones comerciales y económicas entre ambos Estados.

Empresarios de ambos países también abordaron cuestiones relativas a la cooperación comercial y económica, incluyendo el suministro mutuo de bienes. La primera reunión de la comisión para la delimitación de la frontera entre Armenia y Azerbaiyán, pendiente desde la disolución de la URSS, que tuvo lugar en mayo de 2022.

El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, viajó a Azerbaiyán en febrero tras una visita oficial a Armenia, con el objetivo de impulsar el proceso de paz entre ambos países del Cáucaso.

El viaje se enmarca en los esfuerzos de Washington por consolidar el acuerdo alcanzado en la Casa Blanca en agosto de 2025, cuando el presidente Donald Trump logró que Bakú y Ereván se comprometieran a renunciar a reclamos territoriales y a abstenerse del uso de la fuerza, poniendo fin a décadas de conflicto.

Durante su estadía en Bakú, Vance se reunió con el presidente Ilham Aliyev y ambos firmaron un acuerdo de asociación estratégica que, en palabras del vicepresidente, “formalizará la relación” y dejará claro que el vínculo entre Estados Unidos y Azerbaiyán “será duradero”.

El acuerdo incluye la provisión de nuevas embarcaciones estadounidenses para fortalecer la protección de las aguas territoriales azeríes. Aliyev destacó que la relación bilateral “entra en una nueva fase”. A su vez, subrayó la ampliación de la cooperación en defensa, la venta de equipos y la continuidad de trabajos conjuntos en operaciones antiterroristas.

Antes de su visita a Azerbaiyán, Vance sostuvo conversaciones en Ereván con el primer ministro armenio, Nikol Pashinyan. En ese marco se firmó un acuerdo en el sector nuclear civil que permitirá la exportación inicial de hasta 5.000 millones de dólares en tecnología y equipos estadounidenses a Armenia, junto con contratos adicionales por 4.000 millones de dólares en combustible y mantenimiento a largo plazo.

Vance afirmó que el convenio abriría “un nuevo capítulo” en la asociación energética entre ambos países. Actualmente, Armenia evalúa propuestas de empresas estadounidenses, rusas, chinas, francesas y surcoreanas para la construcción de un nuevo reactor nuclear que sustituya a la central de Metsamor, de origen ruso.

Por su parte, a inicios de abril, el presidente ruso, Vladimir Putin, amenazó a Armenia y aseguró que no podrá formar parte simultáneamente de la Unión Europea (UE) y de una alianza económica liderada por Moscú. Pashinyan manifestó su intención de que el país se una a la UE y suspendió la participación de Armenia en la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OSC), un pacto de seguridad dominado por Rusia.

Putin afirmó que Rusia permanece “absolutamente tranquila” respecto a los esfuerzos de Armenia por estrechar lazos con la UE, pero subrayó que “es imposible formar parte de una unión aduanera con la UE y la Unión Económica Euroasiática”.

Esta última, creada en 2015 y liderada por Rusia, agrupa también a Bielorrusia, Kazajstán y Kirguistán y permite la libre circulación de bienes, capitales y mano de obra.

El mandatario ruso señaló que ambos bloques mantienen regulaciones de mercado muy diferentes y que es improbable que lleguen a acuerdos en el corto plazo. Las relaciones entre Armenia y Rusia se han tensado tras la recuperación total de la región de Karabaj por parte de Azerbaiyán en 2023, hecho que puso fin a décadas de control de separatistas de etnia armenia en la zona.

(Con información de EFE)

En un campo neblinoso en el noreste de Ucrania, cuatro soldados miran fijamente puntos rojos y amarillos en una pantalla en la parte trasera de una camioneta, armados con drones interceptores y bebidas energéticas para pasar la noche.

Estos pilotos, y alrededor de mil tripulaciones más como ellos, están en la primera línea de la ofensiva de Ucrania para eliminar una de las armas más potentes de Rusia en la guerra: el dron Shahed.

“Aunque uses 50 drones para derribar un solo Shahed, merece la pena”, dijo Borys, el comandante de la tripulación, que era productor de noticias de televisión antes de que la guerra trastornara su vida. “Un solo Shahed puede llegar volando y destruir algo mucho más valioso”.

Los innovadores drones de ataque de largo alcance y bajo costo diseñados por Irán se han convertido en un verdadero azote para Ucrania, y Rusia lanza miles de ellos contra su enemigo cada mes. Moscú ha adaptado el diseño del Shahed, al que denomina Geran, incorporando sistemas de navegación y motores mejorados, así como ojivas de mayor tamaño.

Si bien Ucrania derriba la mayoría de los drones Shahed y otros drones de largo alcance, los que logran llegar a su destino (más de 1.000 de los aproximadamente 6.500 lanzados el mes pasado, según datos de la fuerza aérea ucraniana) han causado estragos en la infraestructura militar, las ciudades y las instalaciones energéticas, privando a millones de personas de calefacción e iluminación.

En febrero, el nuevo ministro de Defensa, Mykhailo Fedorov, anunció una iniciativa para alcanzar el objetivo de neutralizar el 95% de todos los drones Shahed y otros drones de ataque de largo alcance lanzados por Rusia.

Los datos de la fuerza aérea, recopilados por Come Back Alive, una organización benéfica militar ucraniana, muestran que la tasa de interceptación ese mes fue de poco más del 85%. Dado que la campaña terrestre rusa se ha ralentizado considerablemente, Fedorov afirmó que reforzar las defensas aéreas podría ser vital para la capacidad de Ucrania de sobrevivir otro año de guerra.

Según entrevistas realizadas por Reuters a una docena de funcionarios, fabricantes y soldados ucranianos involucrados en la campaña, esta está dando resultados graduales. El propio Fedorov afirmó este mes que la tasa de interceptación había aumentado al 90%.

Reuters no pudo verificar de forma independiente los datos sobre lanzamientos e interceptaciones de drones. El Ministerio de Defensa ruso no respondió a la solicitud de comentarios para este artículo.Moscú ha negado reiteradamente haber atacado a civiles y ha afirmado que el objetivo de sus ataques aéreos es debilitar al ejército ucraniano. Ucrania también ha lanzado miles de drones de largo alcance, también conocidos como vehículos aéreos no tripulados, contra objetivos en Rusia, incluidas instalaciones energéticas.

Sin embargo, los ucranianos implicados en la operación de interceptación advirtieron de que poner en marcha un sistema a nivel nacional que involucrara a miles de equipos de defensa aérea llevaría meses y que los avances podrían resultar efímeros en la carrera tecnológica con Rusia.

Por ejemplo, el primer interceptor que destruyó un Shahed a principios de 2025 se volvió ineficaz después de cuatro meses porque los rusos se dieron cuenta de que podían superarlo aumentando la velocidad del Shahed de 170 km por hora a más de 200 km/h, según Taras Tymochko, especialista en la tecnología de Come Back Alive.

Como consecuencia, los interceptores, que deben viajar más rápido que sus objetivos para alcanzarlos, han tenido que ser modernizados para volar a una velocidad de hasta 300 km/h, dijo Tymochko.

Actualmente, entre el 15% y el 20% de los aviones Shahed enviados por Rusia están propulsados ​​por motores a reacción, en lugar de los habituales de hélice, lo que les permite alcanzar velocidades de 400 km/h, según Yuriy Cherevashenko, un alto mando de la fuerza aérea de Ucrania.

Fedorov declaró a Reuters que la solución a este problema residía en los drones interceptores propulsados ​​a reacción, que, según él, los fabricantes ucranianos estaban desarrollando actualmente.

Shahed vs interceptor: la batalla de los drones de bajo coste

Los Shaheds, importados por Rusia desde Irán, aparecieron por primera vez en los cielos ucranianos poco después de la invasión de Moscú en 2022. Estas aeronaves, que se asemejan a aviones en miniatura con sus narices puntiagudas y alas triangulares, pronto se hicieron famosas por el agudo zumbido de sus motores, lo que les valió el apodo de “ciclomotores”.

Actualmente, Rusia fabrica miles de estos drones al mes en sus propias fábricas, y constituyen la mayor parte de su flota de drones de largo alcance.

“A medida que Rusia va desarrollando más y más de estos vehículos aéreos no tripulados, representan una amenaza existencial para Ucrania”, dijo Samuel Bendett, investigador principal del Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense, un centro de estudios con sede en Washington. “Por lo tanto, eliminarlos es de suma importancia.”

Los costos no se han hecho públicos, pero el centro de estudios estadounidense Center for Strategic and International Studies estimó el año pasado se supo que la producción de cada modelo ruso Shahed costaba 35.000 dólares.

En comparación, cada dron interceptor ucraniano cuesta varios miles de dólares, y los modelos más económicos cuestan menos de 1500 dólares, según los fabricantes. Suelen ser cúpulas de plástico impresas en 3D que contienen un bloque de explosivo y están propulsadas por cuatro pequeñas hélices.

Para las tripulaciones de interceptores ucranianos, el trabajo sobre el terreno puede resultar frustrante.Los soldados disponen de apenas unos minutos desde que un Shahed aparece en su radar antes de que salga de su alcance. Deben dirigir un interceptor hacia el punto hasta que localicen el Shahed a través de la cámara de su dron, antes de volar hacia el objetivo y detonarlo.

La capacidad de localizar un objetivo depende en gran medida de las condiciones meteorológicas: “Tuvimos una noche en la que realizamos 10 lanzamientos y no encontramos ni un solo Shahed”, dijo Borys. Dejó su trabajo en televisión para alistarse tras la invasión y ahora comanda un pelotón de tres tripulaciones de interceptores en el 420.º batallón de Sistemas No Tripulados. Este hombre de 47 años pidió que no se revelara su nombre completo, de acuerdo con la práctica militar ucraniana habitual.

Tras la llegada de la niebla en una fría noche de marzo, los soldados de la región de Kharkiv se vieron obligados a abandonar su misión: no podían ver nada a través de la cámara integrada de sus drones.Fedorov afirmó que Ucrania está trabajando en sistemas automatizados de guiado de drones para que sean más eficaces en condiciones meteorológicas adversas.

Comandante: tenemos oportunidad de derrotar a Shahed

Ucrania, acosada algunas noches por más de 500 drones, ha tenido que idear rápidamente maneras de defender sus ciudades, su red eléctrica y sus fábricas de armas de la forma más económica posible. Cuenta con un sistema nacional multicapa para derribar drones, que incluye equipos como armas electrónicas, drones interceptores, camionetas con ametralladoras pesadas, helicópteros y aviones de combate.

Cherevashenko, comandante de la fuerza aérea, afirmó que los militares estaban aprovechando las lecciones aprendidas durante las campañas de drones rusas del verano y el invierno pasados ​​para derrotar al Shahed. “Tenemos una gran oportunidad para hacerlo.”

La eficacia de los sistemas de guerra electrónica, que interrumpen la navegación del Shahed, varía, pero algunas noches pueden neutralizar casi la mitad de los drones lanzados durante un ataque, según declaró el coronel Yuriy Ihnat, portavoz de la fuerza aérea.

Según Cherevashenko, los drones interceptores actualmente derriban el 40% de las armas rusas tipo Shahed y otros vehículos aéreos no tripulados de ataque de largo alcance, frente al 25% que derribaban en invierno.

Los cazas F-16 de Ucrania también participan en la operación y pueden derribar hasta 10 Shaheds cada uno por noche, según declaró Ihnat a Reuters. Cherevashenko afirmó que uno de los principales desafíos era el uso que hace Rusia de la IA para crear nuevos enfoques y planes de vuelo, lo que dificulta que Ucrania pueda mantenerse al día.

También destacó el uso de “redes malladas”, en las que un grupo de drones actúan como transmisores de señales entre sí en cuadrículas que abarcan más de 120 km, lo que les permite contrarrestar las interferencias de navegación ucranianas. Como aspecto positivo, los esfuerzos de interceptación ucranianos estaban recibiendo un impulso de una fuente inesperada: el teletrabajo.

Según Cherevashenko, algunos pilotos de élite ahora manejan interceptores de forma remota a través de internet en varias regiones de Ucrania, alternando instantáneamente entre las transmisiones de video. El personal de apoyo en tierra instala los drones y las antenas de señal, pero el piloto puede estar en cualquier lugar.

(REUTERS)

¿Creen los líderes europeos que sus países podrían entrar pronto en guerra? Sus palabras lo confirman. En Chipre, donde se celebró la cumbre de la Unión Europea los días 23 y 24 de abril, el primer ministro polaco, Donald Tusk, expresó su temor a que Rusia pudiera atacar el flanco oriental de Europa en cuestión de meses. Ante las dudas sobre el compromiso de Estados Unidos con sus aliados transatlánticos, Europa debe tomarse esto en serio y reforzar sus defensas comunes dentro de la OTAN y la UE, declaró el polaco.

Las acciones de los líderes europeos son más ambivalentes. Las contradicciones son especialmente evidentes en lo que respecta a sus relaciones con Ucrania. Este mes, los gobiernos de la UE aprobaron un préstamo de 90.000 millones de euros (105.000 millones de dólares) para Ucrania, que había sido bloqueado por un obstáculo interno: el gobierno populista de derecha y afín a Putin, liderado por Viktor Orbán en Hungría. Desafortunadamente para Ucrania, la destitución de Orbán por los votantes a mediados de abril ha hecho más visibles las dudas de otros, ahora que los líderes ya no pueden escudarse en el veto húngaro. Muchos países miembros de la UE, incluyendo a Francia y Alemania, no tienen prisa por conceder a Ucrania la plena adhesión a la Unión que busca, y mucho menos en el plazo acelerado que exige el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, quien quiere que su país se una en enero de 2027.

Friedrich Merz, el canciller alemán, ha descartado públicamente una adhesión rápida, afirmando que Ucrania no puede unirse al bloque mientras esté en guerra y debe cumplir con estrictos estándares en materia de Estado de derecho, corrupción y otros principios fundamentales.

Algunas preocupaciones son comprensibles. A pesar de su heroísmo, Ucrania es una democracia corrupta y frágil que podría salir de este conflicto con fronteras ambiguas y Rusia como su vecino más hostil. Otras inquietudes europeas son menos importantes. Por ejemplo, los agricultores de la UE temen la competencia de la gran industria agrícola ucraniana, reconocida a nivel mundial. En Bruselas se comenta que, si Ucrania llegara a unirse, la Política Agrícola Común no podría sobrevivir en su formato actual, con un alto nivel de subvenciones.

Ante tales dudas, los partidarios de Ucrania presentan un contundente contraargumento. Cualquier defensa creíble de Europa debe involucrar a los 800.000 hombres en armas de Ucrania, así como a sus tecnologías propias de drones y antidrones guiadas por IA , que han convertido las líneas del frente en zonas de muerte futuristas y llenas de actividad para los invasores rusos. “La situación ha cambiado”, respondió el presidente de Finlandia, Alexander Stubb, al ser preguntado recientemente sobre las garantías de seguridad para Ucrania. “Los europeos debemos comprender que necesitamos a Ucrania más de lo que Ucrania nos necesita a nosotros”, aconsejó.

Ucrania depositó durante mucho tiempo sus esperanzas en la membresía de la OTAN y en los compromisos de defensa mutua del artículo 5 del tratado de dicha alianza. Lamentablemente para Ucrania, sus ambiciones de ingresar en la OTAN están “muertas” en un futuro próximo, según funcionarios occidentales. Como presidente, Joe Biden se mostró escéptico sobre la adhesión del país a la OTAN. Sus esperanzas se vieron frustradas por la hostilidad del presidente Donald Trump hacia la idea y, en general, hacia Ucrania.

Esto deja la adhesión a la UE como la única vía para que Ucrania se integre en Europa y en el mundo democrático en general. Con una acogida plena aún a años de distancia, Francia y Alemania impulsan formas de membresía asociada para Ucrania, que posiblemente incluyan puestos de observador en las instituciones y consejos de la UE, sin derecho a voto. Quizás lo más importante sea que se habla de extender a Ucrania la cláusula de defensa mutua del bloque, contemplada en el artículo 42.7 de los tratados de la UE, como parte de un acuerdo provisional.

En la cumbre de Chipre, los funcionarios de la UE recibieron el encargo de analizar cómo podría aplicarse el artículo 42.7 en caso de conflicto. Según el canciller alemán, los líderes reunidos también respaldaron en general la idea de la adhesión provisional de Ucrania, conscientes de que Europa no puede cerrar sus puertas a ese país sin riesgos. Los votantes ucranianos podrían tener que aprobar algún día un tratado de paz que implique la cesión de territorio, continuó Merz. Para ganar dicho referéndum, Zelensky necesitaría una vía que, en última instancia, conduzca a la plena adhesión a la Unión Europea.

Llegados a este punto, es comprensible que tanto los ciudadanos europeos como los ucranianos sientan cierta confusión ante las señales que envían las grandes potencias europeas. Por un lado, los líderes temen que Ucrania incumpla el sistema actual de subvenciones agrícolas de la UE. Por otro, parecen dispuestos a extender solemnes promesas de defensa y seguridad a Ucrania: un compromiso mucho más significativo.

La clave del rompecabezas reside en las perspectivas sobre la guerra y su inminencia. Si Europa se enfrenta realmente a un ataque de Rusia, nada es más importante que asegurar la alianza con Ucrania. De hecho, en conversaciones extraoficiales con fuentes europeas y ucranianas de alto nivel, los argumentos más sólidos a favor de la adhesión de Ucrania giran en torno a las amenazas a la seguridad. Además de un discurso optimista sobre el acceso a tecnologías de defensa ucranianas, algunos argumentos son claramente desalentadores. Se señala que, cuando termine la guerra con Rusia, Ucrania albergará a cientos de miles de veteranos curtidos en la batalla. Si Ucrania es rechazada por la UE , no hay garantía de que las facciones poderosas en Ucrania no se alejen de Occidente. Se citan como peligros que Ucrania se vea inmersa en conflictos civiles y luchas por los recursos, o que se acerque cada vez más a Rusia.

Anclar a Ucrania en Europa, mientras aún sea posible.

Henry Kissinger previó este momento. En una entrevista con The Economist en 2023, el ex secretario de Estado estadounidense afirmó que Ucrania debería unirse a la OTAN, retractándose de su postura anterior. Europa está diciendo algo “terriblemente peligroso”, expresó con preocupación. Considera que Ucrania es demasiado arriesgada para pertenecer a la OTAN, mientras la arma “en exceso”.

Por desgracia, hablar de peligros y riesgos repele a aquellos líderes y votantes europeos que no ven la guerra con Rusia como inevitable. Si apaciguar al Sr. Putin es una tentación, entonces cualquier argumento sobre la inestabilidad política de Ucrania, o su resentimiento si se la mantiene fuera de la UE, es una razón para mantenerla fuera del club. Europa tiene todo el derecho a preguntarse si Ucrania está preparada para ser miembro de la UE. El destino de Ucrania puede depender de algo más simple: si los europeos están dispuestos a luchar.

© 2026, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

“Están amenazados ahorita. Les han quitado los documentos, les han quemado la ropa, todo lo que ellos tenían”, relató la esposa de uno de los peruanos reclutados bajo engaños y enviados a la primera línea del conflicto entre Rusia y Ucrania.

Su relato, recogido por RPP Noticias, refleja la incertidumbre y el temor que viven decenas de familias tras la desaparición de sus allegados, quienes partieron convencidos de acceder a trabajos seguros y bien remunerados, pero terminaron atrapados en la guerra.

De acuerdo con el testimonio, su esposo, de 27 años, trabajaba en una mina en Pataz (La Libertad) y aceptó una oferta para desempeñarse como personal de seguridad en una empresa rusa.

La propuesta incluía un supuesto bono inicial de veinticinco mil dólares y un contrato por un año, condiciones que resultaron ser falsas. “La promesa fue de veinticinco mil dólares, como un bono inicial de trabajo. Todo el contrato me lo mandó posterior para poderlo traducir, porque todo está en ruso”, detalló la familiar.

El caso de este peruano no es aislado. Según reportes de los últimos días, una red internacional ha captado a decenas de peruanos bajo promesas similares, utilizando anuncios en redes sociales y aplicaciones como Instagram y TikTok. Los reclutadores ofrecían sueldos altos, bonos de ingreso de hasta veinte mil dólares, salarios mensuales de cuatro mil dólares y la posibilidad de obtener la nacionalidad rusa.

Al campo de batalla

Al llegar a Rusia, los peruanos eran despojados de sus pasaportes, celulares y documentos de identidad, según lo reportado por RPP Noticias a partir del testimonio del abogado Percy Salinas, representante de los familiares.

“Ahora ustedes me deben veinte mil dólares, porque eso me costó traerles”, describió Salinas sobre la situación de los reclutados. Muchos de ellos firmaron documentos en ruso cuyos términos desconocían, lo que los dejó atados a condiciones que nunca imaginaron.

En el caso del peruano que viajó desde La Libertad, la comunicación con su esposa se interrumpió después de varios mensajes en los que relató que se encontraba en una base militar, sin posibilidad de salir y bajo amenaza de largas penas de prisión por deserción. “Me dice que si me voy, me van a meter treinta años, cuarenta años preso y no voy a poder salir, porque se llama desertar”, narró la mujer en la entrevista.

El horror de la guerra se hizo evidente en los relatos de quienes lograron comunicarse. “Le han golpeado, mandó la foto de su tobillo, de su pie, todo amoreteado, y así le obligan a que tiene que hacer trabajos, que tienen que hacer entrenamiento y no comen. Están mal, mal, mal, mal”, contó a RPP.

La situación de abuso y violencia se extiende a otros peruanos en la misma condición. Según cifras proporcionadas por el abogado Salinas, ocho peruanos han muerto y al menos cinco han resultado heridos en el frente de combate.

Familias sin respuestas

La incertidumbre se ha instalado en comunidades de Lima y provincias. Al menos 120 familias han reportado la desaparición o muerte de sus allegados, quienes aceptaron trabajos como cocineros, vigilantes o personal de seguridad en instalaciones rusas.

Una madre, entrevistada por el programa Cuarto Poder, relató: “Mi hijo creyó que lo contrataron para cocinar en los cuarteles, pero una vez en Rusia, a cambio de sartenes y cacerolas, le entregaron un fusil y municiones”.

Las familias han presentado denuncias por trata de personas ante la Dirección Nacional de Investigación Criminal, adjuntando pruebas como videos y conversaciones. “Cuando tú haces la denuncia, al día siguiente aparecen las amenazas a los celulares de las madres de familia”, advirtió el abogado Salinas en declaraciones a RPP.

Red de reclutadores

Los responsables del reclutamiento operan con identidades falsas y cambian constantemente de nombre tras cada acusación, dificultando la acción de las autoridades. Los reclutadores identificados utilizan alias como Kraken, Halcón y Vicio, actuando desde Perú, Colombia y México.

Tras la difusión de las denuncias, los anuncios desaparecieron de las plataformas y los números de contacto dejaron de responder.

La respuesta estatal ha sido limitada. Las familias han recibido solo promesas de notas de protesta y la gestión de salvoconductos para quienes logren escapar hasta la embajada peruana en Moscú, ubicada a más de 1.200 kilómetros de la zona de combate.

Mientras tanto, los peruanos captados no cuentan con garantías sobre su seguridad ni compensaciones para sus familias. El primer sueldo recibido debe destinarse a la compra de abrigo, uniformes y armamento.

Las familias, agrupadas en torno a 120 casos documentados, reclaman al Estado peruano una intervención efectiva que permita rescatar a sus allegados y detener la captación de nuevos candidatos.

El presidente ucraniano Volodimir Zelensky anunció este miércoles un nuevo paquete de medidas restrictivas que abarca tres frentes: la red de buques con la que Moscú elude las sanciones a su petróleo, los individuos involucrados en la deportación de menores desde los territorios ocupados y las empresas bielorrusas que sostienen el esfuerzo bélico ruso.

El primero de los bloques apunta a quienes participan en el traslado forzoso de niños ucranianos desde las zonas ocupadas del este y sureste del país. Los afectados incluyen, según Zelensky, funcionarios del aparato estatal ruso, colaboracionistas en los territorios bajo control de Moscú y propagandistas. Las medidas prevén el congelamiento de activos y la prohibición de entrada al territorio ucraniano para las personas designadas.

La deportación de menores es uno de los capítulos más documentados de la guerra. Una resolución del Parlamento Europeo aprobada en 2025 estimó en alrededor de 20.000 el número de niños ucranianos trasladados por la fuerza a Rusia o Bielorrusia desde febrero de 2022, con solo 1.293 devueltos hasta esa fecha. En marzo de 2023, la Corte Penal Internacional emitió órdenes de arresto contra Putin y la comisaria para los derechos del niño, Maria Lvova-Belova, por su presunta responsabilidad en esos traslados ilegales.

El segundo paquete alcanza a 23 embarcaciones de la denominada ‘flota fantasma’, los buques con los que Rusia exporta petróleo sorteando las restricciones internacionales. Operan bajo banderas de conveniencia, con propietarios opacos y seguros irregulares. La Unión Europea adoptó a fines de abril su vigésimo paquete de sanciones contra Moscú, que también incorporó medidas contra esta red. El anuncio ucraniano se enmarca en esa coordinación con los socios occidentales.

El tercer componente apunta a Bielorrusia. Zelensky anunció sanciones contra once empresas acusadas de fabricar proyectiles de artillería y suministrar equipos de reparación de vehículos blindados para el ejército ruso. También fueron sancionadas 16 personas de nacionalidad bielorrusa, entre ellas Viktor Shejman, asesor del presidente Alexander Lukashenko, y los hijos del mandatario, Viktor y Dmitri Lukashenko, acusados de eludir restricciones internacionales y reexportar productos a través del territorio bielorruso.

Zelensky abordó además otros dos flancos que trascienden el frente. Denunció que el Kremlin está bloqueando activamente los acuerdos de defensa que Kiev ha alcanzado con países de Medio Oriente y el Golfo, en especial en el desarrollo de drones. Moscú ha convertido en prioridad diplomática la interrupción de esas asociaciones, al identificar la capacidad ucraniana de captar inversión exterior en tecnología militar como uno de sus principales desafíos estratégicos.

El presidente también hizo referencia a la presencia militar rusa en África, en alusión a los combates del 25 de abril en Malí. Ese día, una ofensiva coordinada del grupo yihadista Jama’at Nusrat al-Islam wal-Muslimin y el Frente de Liberación de Azawad atacó cuatro ciudades, incluida Bamako. El Cuerpo Africano, unidad paramilitar controlada por el Ministerio de Defensa ruso y sucesor del grupo Wagner, participó en la defensa de la junta militar que rige el país desde 2021. “La expansión de esa actividad puede conducir inevitablemente a la modernización de las organizaciones terroristas, la delincuencia transfronteriza y la inestabilidad en regiones migratorias de importancia crítica”, advirtió Zelensky según su oficina, instando a sus aliados a actuar de forma conjunta.

Kémi Séba, activista prorruso acusado de respaldar el fallido golpe de Estado en Benín, declaró hoy ante un tribunal de Sudáfrica por cargos migratorios y conspiración, mientras enfrenta un pedido de extradición por parte del gobierno beninés.

Séba, cuyo nombre legal es Stellio Gilles Robert Capo Chichi, nació en Francia, de padres benineses y fue despojado de su ciudadanía francesa tras condenas por incitación al odio racial.

Fundó la organización Emergencia Panafricanista en 2015 y se consolidó como referente en redes sociales al promover mensajes contra la influencia política y económica de Francia en África, logrando reunir unos 1,5 millones de seguidores en Facebook.

La policía sudafricana detuvo a Séba, a su hijo y al activista sudafricano durante una operación encubierta en un centro comercial de Pretoria. Las autoridades indicaron que el grupo planeaba cruzar la frontera hacia Zimbabue para viajar posteriormente a Europa.

El organizador de la fuga, François van der Merwe, pertenece a los Bittereinders, organización sudafricana que promueve la creación de un estado afrikáner y bóer exclusivo para blancos. Según la investigación, van der Merwe habría recibido alrededor de 250.000 rands (unos 15.000 dólares) para facilitar el cruce ilegal.

El pedido de extradición por parte de Benín se fundamenta en la acusación de incitación a la rebelión, luego de que Séba publicara en diciembre pasado un video viral en el que respaldó a los militares que intentaron derrocar al presidente Patrice Talon.

En esa grabación, el activista calificó el episodio como “el día de la liberación” y elogió a los amotinados como patriotas. El intento de golpe fue sofocado en pocas horas por fuerzas leales, apoyadas por aviones de combate nigerianos y tropas regionales. El 12 de diciembre, el gobierno beninés emitió una orden internacional de arresto contra Séba.

El activista sostiene que su labor es netamente panafricanista y rechaza las acusaciones de actuar como agente ruso, aunque el Departamento de Estado de Estados Unidos lo identifica como divulgador de propaganda prorrusa en África.

Según una investigación difundida en marzo de 2023 por la revista Jeune Afrique, Kémi Séba habría recibido más de 400.000 dólares de parte del Grupo Wagner, la organización paramilitar rusa activa en varios países africanos, en un contexto de creciente influencia del Kremlin en la región frente a la presencia francesa.

Además, en 2008, recibió una condena de seis meses de prisión por declaraciones polémicas en las que acusó al Banco Mundial de asfixiar a los pueblos africanos y comparó esa situación con Auschwitz, afirmando que el campo de concentración “podría considerarse un paraíso” en comparación.

Por otro lado, el referente panafricanista esperaba un destino diferente, pero su plan de postularse a la presidencia de Benín de este mes terminó truncado por su captura en Sudáfrica y las acusaciones en su contra.

Ante las limitaciones del código electoral, que impide las candidaturas independientes, Séba había propuesto el año pasado tres alternativas para poder participar en los comicios: ser nominado por el partido opositor Les Démocrates, impulsar una gran coalición que exija la revisión de la ley electoral, o promover una “triangulación de fuerzas” bajo la denominada Operación Géricault, orientada a la movilización popular y el empoderamiento ciudadano.

A pesar de su anuncio y de las alternativas planteadas, las denuncias y el marco restrictivo terminaron por impedir la presentación de su candidatura presidencial.

Finalmente, Romuald Wadagni ganó las elecciones presidenciales de Benín con el 94,05% de los votos, según los resultados provisionales de la Comisión Electoral.

Ahora, lejos de la campaña electoral que imaginaba, su destino inmediato quedó en manos de la justicia sudafricana, que postergó la audiencia de fianza hasta el 11 de mayo y dispuso que permanezca bajo custodia hasta entonces.

(Con información de AP, EFE y Europa Press)

De acuerdo con el testimonio, el joven salió del país el pasado 21 de marzo desde Trujillo, en la región La Libertad, luego de recibir una propuesta laboral relacionada con labores de cocina y apoyo logístico. Su familiar indicó que él trabajaba anteriormente como agente de seguridad en una empresa minera.

Gabriela Seminario relató que su hermano viajó junto a un grupo de jóvenes y que, antes de partir, le comentó que recibiría una remuneración de hasta 20 mil dólares, además de un seguro ofrecido como parte del contrato. Según explicó, Edgar le envió documentos parcialmente redactados en ruso y español, además de fotografías tomadas en el aeropuerto junto a otras personas que también iban rumbo a Rusia.

Última comunicación ocurrió el 19 de abril

Según la información difundida por RPP, Edgar Jesús Seminario mantuvo comunicación con su hermana luego de llegar a territorio ruso. En una primera etapa, le informó que había pasado exámenes y que se encontraba en entrenamiento dentro de instalaciones militares.

La hermana señaló que el ciudadano peruano incluso le envió fotografías usando uniforme camuflado del Ejército mientras realizaba entrenamientos. Asimismo, indicó que las comunicaciones comenzaron a hacerse cada vez más limitadas y que muchas veces solo podían conversar mediante mensajes escritos.

Gabriela Seminario contó que en una ocasión su hermano le envió una transferencia por Yape de un sol y que en la descripción escribió: “Estoy bien, estoy en entrenamiento”. También afirmó que él le decía constantemente que no podía enviar fotografías ni compartir su ubicación porque tenía restricciones de comunicación.

“Me llevan a un campo de guerra”

La última comunicación entre ambos ocurrió el pasado 19 de abril. Según relató, para el citado medio, Gabriela Seminario, su hermano le informó que estaba siendo trasladado a un “campo de guerra” y que le retirarían el celular.

“Me dijo que lo estaban llevando a un campo de batalla y que ya no podía hablar mucho”, sostuvo. La mujer agregó que durante la llamada escuchó la voz de un ciudadano ruso hablando “español entrecortado” mientras presionaba a Edgar para terminar rápidamente la conversación.

La hermana del joven afirmó además que él evitaba responder preguntas sobre el lugar exacto donde se encontraba y que parecía estar bajo vigilancia constante. Desde aquella comunicación, la familia perdió completamente el contacto con él y aseguró que ya pasaron diez días sin recibir noticias.

Familia pide intervención urgente de Cancillería

La hermana del compatriota manifestó su preocupación por la posibilidad de que a su hermano y a otros ciudadanos peruanos les hayan retenido los pasaportes y teléfonos al llegar a Rusia. Según explicó en RPP, Edgar viajó junto a aproximadamente 13 personas que no se conocían previamente y que se reunieron en el aeropuerto antes de partir.

La mujer indicó también que tomó mayor conciencia de la gravedad del caso luego de ver reportajes televisivos sobre otros compatriotas que habrían sido captados mediante falsas ofertas de trabajo y posteriormente vinculados a actividades militares en Rusia.

Durante la entrevista, Gabriela Seminario aseguró que hasta el momento la familia no ha recibido apoyo ni comunicación oficial de la Cancillería peruana. Por ello, pidió la intervención urgente del Ministerio de Relaciones Exteriores para ubicar a su hermano y gestionar la repatriación de los connacionales que se encontrarían en situaciones similares. “Pido a la Cancillería que por favor traten de ubicar a todos los ciudadanos peruanos, incluido mi hermano, y que los traigan”, expresó.

El Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (MINJUSDH) confirmó que los familiares de peruanos heridos y fallecidos en la guerra en Rusia están recibiendo atención y acompañamiento legal.

La Defensa Pública activó un protocolo de asesoría gratuita ante la llegada de denuncias por vulneración de derechos de compatriotas que viajaron al extranjero con la promesa de empleos civiles, pero terminaron en el frente de batalla.

En un comunicado oficial, el MINJUSDH detalló que hasta el momento al menos nueve familias solicitaron el patrocinio de defensores públicos después de enterarse del destino de sus allegados en la zona de conflicto.

El organismo estatal reiteró su compromiso con la protección de personas en situación de vulnerabilidad y el acompañamiento humanitario a los afectados. La preocupación de las familias se intensificó tras confirmarse fallecidos y heridos entre los peruanos reclutados.

Según el abogado Percy Salinas, quien representa a algunos de los familiares, alrededor de 600 ciudadanos peruanos permanecen en zonas de combate, muchos sin experiencia militar y retenidos en contra de su voluntad.

Salinas explicó a medios nacionales que varios compatriotas viajaron desde regiones como Lima, Huánuco y Pataz tras firmar contratos para trabajar como chefs o conductores, pero al llegar a Rusia se les obligó a firmar nuevos acuerdos y participar en la guerra.

Redes internacionales bajo investigación

El caso puso en evidencia la existencia de una red internacional de captación que opera en Perú y otros países de Latinoamérica. Los reclutadores ofrecían salarios de hasta 2.600 dólares, bonos y alojamiento, pero los testimonios recogidos indican que los connacionales fueron trasladados directamente a zonas de combate.

Entre los implicados se ha identificado a tres peruanos, uno de ellos prófugo, cuya identidad ya fue trasladada a la Policía Nacional del Perú para avanzar con las pesquisas.

Frente a la magnitud de las denuncias, la Cancillería peruana convocó a la Embajada rusa en Lima y entregó una lista con los nombres de los ciudadanos identificados, solicitando información urgente sobre su ubicación y estado de salud.

El Ministerio de Relaciones Exteriores recordó que, conforme a la Constitución peruana, cualquier ciudadano debe contar con autorización previa para servir en fuerzas armadas extranjeras. En paralelo, el embajador peruano en Moscú recibió instrucciones de reforzar el contacto con las autoridades rusas.

La Cancillería citó a representantes del Ministerio Público, Ministerio del Interior, Ministerio de Defensa y Ministerio de Trabajo para coordinar acciones, crear un grupo de trabajo y definir mecanismos de seguimiento.

El comunicado oficial señaló que se investigan delitos como trata de personas y tráfico de migrantes, y que se lanzará una campaña para advertir a la población sobre los peligros de aceptar ofertas laborales en zonas de conflicto.

El Ministerio de Relaciones Exteriores puso a disposición un canal de atención consular permanente en Moscú, con números y correos de emergencia para solicitudes de información.

“La Cancillería y la Sección Consular de Perú en la Federación Rusa se encuentran atentas a cualquier comunicación o solicitud de nuestros connacionales. Para lo cual se pone a disposición los datos de contacto de dicha Misión: Sección Consular de la Embajada del Perú en Rusia: Celular de emergencia:+7 8 985 389 06 60y Correo electrónico:sconsularperu@mail.ru”, indica el texto.

Donald Trump y Vladimir Putin hablaron por teléfono este miércoles durante más de noventa minutos en una conversación telefónica definida por el Kremlin como “franca y de negocios”, en la que Putin propuso declarar un alto el fuego en Ucrania para el Día de la Victoria, el 9 de mayo. Trump respaldó la iniciativa y expresó su convicción de que un acuerdo más amplio para poner fin a la guerra está “relativamente cerca”. La llamada fue iniciada por Moscú y es la primera comunicación pública entre los dos líderes desde el 9 de marzo, cuando Trump informó de una conversación similar, nueve días después del inicio de la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán.

El asesor presidencial ruso Yuri Ushakov describió el contenido de la llamada ante la prensa. Según su relato, Putin informó a Trump de la disposición rusa a declarar una tregua durante las festividades que conmemoran la victoria soviética sobre la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial. Trump acogió la propuesta de forma activa y señaló que la efeméride representa “una victoria compartida”. Desde el Despacho Oval, donde se reunía con los astronautas de la misión Artemis II, Trump confirmó a los periodistas que había tenido “una conversación muy positiva” centrada en Ucrania. “Creo que encontraremos una solución relativamente rápido, ojalá”, añadió.

La propuesta sigue el patrón de los ceses temporales decretados unilateralmente por Moscú en los últimos meses. A principios de abril, Putin anunció un alto el fuego de unas treinta y tres horas con motivo de la Pascua ortodoxa, al que Ucrania respondió con disposición a aplicar medidas simétricas. En mayo de 2025, el Kremlin ya había decretado una pausa de tres días para el 80 aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial. Ninguna de estas treguas estuvo acompañada de un marco negociador estructurado ni de garantías internacionales, y los combates se reanudaron en todos los casos una vez expirados los plazos.

En la lectura del Kremlin, Zelensky fue presentado como el principal obstáculo para la paz. Ushakov sostuvo que supuestamente ambos presidentes compartieron “valoraciones esencialmente similares” sobre el gobierno ucraniano, al que describió como una administración que, “incitada y con el apoyo de los europeos, persigue una política de prolongación del conflicto”. Trump se limitó a señalar que Putin “querría ver una solución”.

El Kremlin dejó en claro que una eventual tregua no implicaría modificación alguna de los objetivos militares rusos. Ushakov fue explícito: Putin le transmitió a Trump que “los objetivos de la operación militar se alcanzarán en cualquier caso”, aunque Moscú preferiría llegar al resultado mediante negociaciones. Para ello, Zelensky debería responder afirmativamente a propuestas ya conocidas, incluidas las de la delegación estadounidense. La guerra, en su quinto año tras la invasión de febrero de 2022, ha devastado amplias zonas de Ucrania y causado miles de víctimas civiles.

La conversación también abordó Medio Oriente. Putin planteó propuestas sobre el programa nuclear iraní y valoró positivamente la decisión de Trump de prolongar el alto el fuego con Teherán, argumentando que esa pausa “debe dar una oportunidad a las negociaciones”. Al mismo tiempo, el Kremlin advirtió de consecuencias “extremadamente graves” para toda la comunidad internacional si Washington e Israel retomaban las operaciones militares. Trump señaló que Putin le ofreció mediar en el conflicto iraní, pero que le pidió priorizar Ucrania: “Para mí, eso sería lo más importante”. Dos días antes, Putin había recibido en San Petersburgo al canciller iraní Abás Araqchí, en una señal de que Moscú mantiene canales abiertos con Teherán mientras se posiciona como interlocutor ante Washington. Las treguas sucesivas han demostrado que la distancia entre una pausa y una paz negociada sigue siendo, por ahora, inconmensurable.

Al menos seis personas detenidas en Rusia por motivos políticos murieron en prisión preventiva o en cárceles de régimen ordinario entre enero y abril de 2026, según documentó el medio independiente ruso Meduza. Los casos, distintos en perfil y acusación, comparten un denominador: todos fueron procesados en el contexto de la guerra contra Ucrania, ya fuera por espionaje, por publicaciones en redes sociales o por carteles presuntamente colocados en un supermercado. Sus muertes ocurren en un momento en que, según OVD-Info, más de 2.000 personas permanecen encarceladas en Rusia por causas de motivación política.

El primero en fallecer fue Román Sidorkin, de 52 años, ingresado en un hospital en Sarátov el 5 de enero y muerto cuatro días después. Condenado a 17 años por traición y sabotaje en 2023, recibió en 2025 otros 23 años adicionales por supuesto robo de material militar. Dotsenko murió el 19 de febrero: artista de San Petersburgo de 65 años, había sido condenado junto a su esposa a tres años de cárcel por unos carteles con insultos al presidente Putin que las autoridades dijeron que habían colocado en un supermercado. Lo llevaron al hospital el 12 de febrero tras sufrir un infarto; su esposa, también presa, no pudo asistir al funeral.

En febrero murió también Oleg Tirishkin, minero retirado y sindicalista de 64 años contrario a la guerra con Ucrania, condenado por “justificación del terrorismo” a raíz de mensajes en redes sociales. En marzo falleció Vladímir Ósipov, de 56 años, conductor de metro detenido por publicaciones en Odnoklassniki; según sus familiares, fue golpeado en la detención y nunca recibió atención médica adecuada. El 8 de abril se suicidó en prisión preventiva Andréi Akuzin, artista de 53 años arrestado el día anterior por un comentario en redes sociales. Y el 17 de abril murió en la colonia penal número 2 de Vorónezh Dmitri Kuznetsov, bloguero de 43 años conocido como Khristolyub Bozhiy, predicador pacifista condenado por “rehabilitación del nazismo” y “ofensa a los sentimientos religiosos” por videos en YouTube. Fue hallado colgado en su celda; su padre rechaza la versión oficial del suicidio.

Las muertes en custodia de presos políticos no son nuevas en Rusia, pero han adquirido mayor visibilidad desde el fallecimiento de Alexéi Navalny el 16 de febrero de 2024 en la colonia penitenciaria IK-3, en Kharp, a 60 kilómetros del Círculo Polar Ártico. El principal líder opositor ruso cumplía una condena de 19 años cuando murió. En febrero de 2026, el Reino Unido, Francia, Alemania, Suecia y los Países Bajos afirmaron en un comunicado conjunto que Navalny fue envenenado con epibatidina, una toxina sintética, basándose en análisis de muestras de su cuerpo. El Kremlin rechazó la acusación. Durante su detención, Navalny acumuló 295 días en celdas de aislamiento de castigo, práctica que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha calificado de tortura.

El precedente más citado antes de Navalny es el del abogado Serguéi Magnitski, que en 2008 denunció un fraude de 230 millones de dólares vinculado a funcionarios corruptos y fue arrestado como represalia. Murió el 16 de noviembre de 2009 en una prisión de Moscú, ocho días antes de que venciera el plazo legal máximo de detención sin juicio. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos determinó en 2019 que recibió un trato inhumano y que las autoridades pusieron su vida en riesgo al negarle atención médica.

Desde la invasión de Ucrania en febrero de 2022, la represión política en Rusia no ha dejado de crecer. Según el grupo Rus Sidyashchaya, al menos 43 presos políticos murieron en custodia entre 2022 y 2026, aunque la organización advierte que la cifra real es probablemente mayor. Human Rights Watch documentó que hasta septiembre de 2025 al menos 1.299 personas enfrentaron procesos penales por oponerse a la guerra. OVD-Info registra más de 4.600 personas bajo persecución penal de motivación política, de las cuales más de 2.000 se encuentran en prisión.

El Reino Unido expulsó el miércoles a un diplomático ruso en represalia por la reciente expulsión por parte de Moscú de un funcionario británico y la posterior campaña de desprestigio.

El Ministerio de Asuntos Exteriores, de la Commonwealth y de Desarrollo del Reino Unido anunció que convocó al embajador ruso a sus oficinas en Londres para informarle de la “acción recíproca”. Estas medidas de represalia reflejan la creciente tensión entre Moscú y Occidente.

“Este comportamiento es totalmente inaceptable y no toleraremos el acoso ni la intimidación a nuestro personal diplomático”, declaró el Ministerio de Asuntos Exteriores en un comunicado.

“Condenamos enérgicamente la decisión injustificada de Rusia el mes pasado de expulsar a otro diplomático británico y la maliciosa campaña de desprestigio público que le siguió”, dijo un portavoz del gobierno británico en un comunicado.

“Por lo tanto, hemos convocado al embajador ruso para anunciarle que estamos tomando medidas recíprocas, revocando la acreditación de un diplomático ruso”.

El gobierno británico no especificó cuándo fue convocado Andrei Kelin, el principal enviado ruso en Gran Bretaña desde 2019.

Esta medida se produjo después de que Rusia expulsara el mes pasado a un diplomático británico por acusaciones de espionaje que el Reino Unido rechazó calificándolas de “un completo disparate”.

El Servicio Federal de Seguridad (FSB), principal agencia rusa de seguridad interna y contrainteligencia, declaró que el diplomático británico había intentado recabar información confidencial sobre la economía rusa en reuniones informales con expertos rusos. Se le ordenó abandonar Rusia en un plazo de dos semanas.

Moscú y Londres han expulsado cada una a varios miembros del personal de sus embajadas en la última década, intercambiando acusaciones de espionaje.

Las expulsiones de un bando suelen ir seguidas de una respuesta recíproca por parte del otro.

La última vez que Rusia expulsó a un diplomático británico fue el 30 de marzo, bajo la acusación de que trabajaba como espía; cargos que Londres rechazó rápidamente calificándolos de “un completo disparate”.

Rusia y los estados miembros de la OTAN han llevado a cabo múltiples rondas de expulsiones mutuas de diplomáticos desde que el Kremlin lanzó su invasión a gran escala de Ucrania en 2022, lo que ha provocado que las relaciones diplomáticas alcancen su punto más bajo desde la Guerra Fría.

Las anteriores represalias tuvieron lugar en febrero y enero, ya que las relaciones entre ambos países siguen estando en un punto históricamente bajo debido a la guerra de Ucrania y a las antiguas acusaciones de espionaje.

El comunicado emitido el miércoles por el Ministerio de Asuntos Exteriores acusó a Moscú de “acciones reiteradas, no provocadas e injustificadas” que, según afirmó, estaban “diseñadas para perturbar nuestra labor diplomática”.

Estas acciones “forman parte de una campaña más amplia de comportamiento agresivo hacia el Reino Unido“, añadió, señalando que “cualquier acción adicional por parte de Rusia será considerada una escalada y recibirá una respuesta firme y proporcionada”.

(con información de AP y AFP)

Un ataque con drones rusos durante la madrugada del miércoles en la región fronteriza de Sumy, al noreste de Ucrania, causó la muerte de una mujer, según reportaron el miércoles fuentes militares locales. Los ataques, “dirigidos deliberadamente contra edificios residenciales”, provocaron incendios de gran magnitud, informó en Telegram Oleg Grygorov, jefe de la administración militar regional.

Grygorov señaló que una residente de 60 años de uno de los edificios murió por intoxicación con monóxido de carbono. Los habitantes del inmueble afectado fueron evacuados y dos de ellos recibieron asistencia médica tras el incidente.

Entre la tarde del martes y la noche del miércoles, el ejército ruso realizó ataques con drones en Kharkiv, que causaron una persona herida, un incendio en el estacionamiento de un supermercado y daños en varias viviendas, según informaron el alcalde de la ciudad, Igor Terekhov, y el jefe de la Administración Militar Regional, Oleg Synegubov.

Las explosiones de drones enemigos se registraron en los distritos de Nemyshlyansky, Osnovyansky y Slobidsky. En el distrito de Osnovyansky, un bombardeo provocó un incendio en el aparcamiento de un hipermercado. Terekhov informó que una persona resultó herida en el distrito de Nemyshlyansky, donde unas 10 casas particulares sufrieron daños tras el impacto de un dron contra un árbol, y en el distrito de Slobidsky, la detonación de un proyectil dañó ventanas de edificios de departamentos cercanos.

Las fuerzas rusas mantienen ataques a lo largo de toda la línea del frente en Ucrania, pese a registrar bajas masivas y enfrentar dificultades para reemplazar a soldados muertos y heridos.

“La situación es bastante inestable ahora mismo, porque los rusos intentan avanzar en todos los frentes, ajustando sus tácticas y cambiando la intensidad de las operaciones”, reconoció el portavoz de las Fuerzas Conjuntas ucranianas, Víktor Tregúbov, en declaraciones a la televisión pública.

El vocero destacó recientes operaciones rusas en el frente de Lymán, en el norte de la región de Donetsk, limítrofe con Kharkiv, y en Vovchansk (región de Kharkiv), cerca de la frontera rusa. También mencionó la presión sobre la localidad de Kúpiansk (en Kharkiv), donde las fuerzas rusas intentan avanzar a través de los conductos de gas. El funcionario indicó que algunos grupos rusos pierden hasta el 70% de su personal durante estas ofensivas.

Las posiciones ucranianas al este del río Oskil, que cruza Kúpiansk, enfrentan complicaciones logísticas por los ataques rusos a los puentes de la zona. El Ejército ucraniano reconoció el viernes pasado problemas para suministrar recursos a sus tropas debido a estos bombardeos. El Kremlin había anunciado la toma de Kúpiansk a finales del año pasado, pero las fuerzas ucranianas resistieron el asedio a este nudo ferroviario estratégico.

Militares ucranianos señalaron que las tropas rusas buscan avanzar a través de bosques, aprovechando el aumento de vegetación tras el invierno. Este método se observó en el frente de Oleksandrivka, en la confluencia de las regiones de Donetsk, Dnipro y Zaporizhzhia, donde Ucrania reportó sus mayores avances desde 2023.

Rusia busca controlar el territorio de Donetsk que aún permanece bajo dominio ucraniano, equivalente a más del 20% de la región. El frente de Pokrovsk se convirtió el martes en el sector con mayor actividad en toda la línea de combate, según el Estado Mayor General ucraniano, que reportó más de cincuenta ataques rusos repelidos allí en las últimas 24 horas.

Las fuerzas rusas también mantienen activo el frente en Sumy, región norteña fronteriza con Rusia. Tropas de Moscú controlan algunas zonas del lado ucraniano de la línea divisoria, y según el portavoz del Servicio Estatal de Fronteras de Ucrania, la frontera en dicha región es ahora un frente activo en casi toda su extensión. Rusia busca crear una zona de separación que distancie al ejército ucraniano de las primeras localidades rusas.

Ucrania estaría infligiendo hasta 35.000 bajas rusas al mes, según sus autoridades, gracias al uso de drones y otras tecnologías no tripuladas, cifra que el Kremlin enfrenta dificultades para reponer con nuevos reclutas voluntarios, una situación inédita desde el inicio del conflicto.

(Con información de EFE)

El Ministerio de Defensa de Rusia anunció que el desfile del 9 de mayo en la Plaza Roja de Moscú, que conmemora los 81 años de la victoria sobre la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial, no contará con la exhibición de material militar.

Tradicionalmente, el evento se caracteriza por grandes demostraciones del poderío de las fuerzas armadas rusas, debilitado tras más de cuatro años de guerra en el territorio ucraniano.

Según el comunicado oficial, varias escuelas militares, cuerpos de cadetes y la columna de material militar no participarán este año debido a “la actual situación operativa”.

La cartera confirmó que representantes de todas las ramas de las fuerzas armadas estarán presentes, junto con la proyección de videos de soldados en la zona de la “operación militar especial”, en referencia a la guerra en Ucrania.

El programa del desfile incluye acrobacias aéreas con cazas y aeronaves de última generación. “Durante el segmento de aviación del desfile, aviones de los equipos rusos de exhibición acrobática sobrevolarán la Plaza Roja y, al concluir el desfile, pilotos de aviones de ataque a tierra Su-25 pintarán el cielo de Moscú con los colores de la bandera de la Federación Rusa”, detalló el ministerio.

En la edición anterior, más de 20 líderes mundiales, entre ellos el presidente chino Xi Jinping, presenciaron un despliegue militar que incluyó a soldados que combatieron en Ucrania y la presentación de tanques y drones.

La Segunda Guerra Mundial, denominada en Rusia como la Gran Guerra Patriótica, es un elemento central en la narrativa oficial del gobierno del presidente Vladimir Putin. El líder ruso recurrió a la victoria sobre los nazis para justificar la ofensiva contra Ucrania, calificando a las autoridades de Kiev como “neonazis”.

Kiev y gobiernos occidentales rechazan esa justificación, señalando que la campaña rusa constituye una apropiación ilegal de territorio, la cual provocó la muerte de miles de civiles.

En el último mes del conflicto, Ucrania derribó más de 33.000 drones rusos de distintos tipos, la cifra mensual más alta desde el inicio de la invasión a gran escala. El país desarrolló tecnología avanzada y probada en combate, considerada fundamental para contener al Ejército ruso y que despertó interés militar internacional por la guerra en Medio Oriente.

Según el ministro de Defensa ucraniano, Mykhailo Fedorov, vehículos nos tripulados de ataque de largo alcance desarrollados en territorio nacional impactaron por tercera vez en menos de dos semanas una refinería y una terminal petrolera rusas en el mar Negro, lo que llevó a evacuaciones preventivas de la población local.

Funcionarios ucranianos aseguran que países de Medio Oriente y del Golfo buscan ahora adquirir drones interceptores como parte de sistemas integrales de defensa aérea, ante el contexto bélico con Irán.

Ucrania incrementó la producción de drones interceptores para contrarrestar los ataques aéreos rusos y creó un nuevo comando dentro de la fuerza aérea con el objetivo de fortalecer sus capacidades, según el titular Defensa en una publicación en Telegram.

La cartera reportó que las capacidades ofensivas del país mejoraron, lo que permitió a sus fuerzas duplicar el alcance de sus ataques en profundidad desde el comienzo de la invasión. En ese momento, el alcance máximo era de unos 630 kilómetros, mientras que actualmente pueden atacar objetivos a 1.750 kilómetros tras las líneas enemigas.

Esta expansión en el alcance permitió a Ucrania bombardear infraestructuras petroleras rusas, consideradas fuentes clave de ingresos para el esfuerzo bélico de Moscú, así como plantas de fabricación que abastecen a las fuerzas armadas rusas.

La guerra en Ucrania consume vastos recursos y dejó cientos de miles de víctimas. Los esfuerzos diplomáticos trilaterales para resolver el conflicto permanecen estancados desde el inicio de la guerra entre EEUU, Israel e Irán.

(Con información de AFP y Associated Press)

La guerra entre Rusia y Ucrania dejó a decenas de familias peruanas en incertidumbre. Se reportó que al menos 73 ciudadanos peruanos permanecen desaparecidos y ocho han fallecido tras ser reclutados por una red de trata de personas que opera desde Perú y otros países de la región.

El abogado Marcelo Tataje, representante de los familiares, expuso que los afectados fueron contactados con promesas de empleos bien remunerados, pagos iniciales de hasta 20.000 dólares y sueldos mensuales entre 3.000 y 4.000 dólares.

El grupo reclutado, compuesto por hombres y mujeres de 18 a 65 años, incluso familias enteras, fue persuadido mediante anuncios en redes sociales y contactos directos. Los relatos recogidos indican que los peruanos salieron del país convencidos de que realizarían trabajos similares a los que desempeñaban en Lima, sin imaginar el destino que les esperaba.

Muchos ingresaron a Rusia de manera irregular, cruzando fronteras a través de Turquía y otras rutas, lo que dificultó su rastreo posterior.

Una vez en territorio ruso, la situación cambió. Los pasaportes fueron retenidos y los connacionales enviados directamente al frente de guerra o a campos de entrenamiento, sin contar con experiencia militar ni licencias para portar armas.

Algunos lograron comunicarse con sus familias o con abogados, informando sobre las condiciones precarias y los riesgos a los que estaban expuestos. Otros no han dado señales desde su llegada, alimentando la angustia de sus allegados.

De acuerdo con las denuncias, la red estaría conformada por ciudadanos peruanos, colombianos y panameños, quienes actuaban como intermediarios y facilitadores logísticos. Las víctimas describen que, al llegar, todo vínculo se cortaba y eran forzados a participar en actividades militares.

Ocho peruanos lograron refugiarse en la Embajada del Perú en Moscú, donde esperan salvoconductos para salir del país. La información sobre el destino de los desaparecidos se ha obtenido por mensajes enviados desde la zona de conflicto y no por reportes oficiales.

Reacción estatal

El caso trascendió a nivel nacional y motivó una respuesta oficial. El Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú convocó al encargado de negocios de la Embajada rusa en Lima para exigir información sobre los peruanos reclutados y desaparecidos.

Se entregó una lista con los nombres de los ciudadanos afectados, solicitando a las autoridades rusas detalles sobre su ubicación y estado de salud.

La Cancillería recordó que, según la Constitución, todo peruano que desee prestar servicios en fuerzas armadas extranjeras debe solicitar autorización previa, algo que no ocurrió en estos casos.

En paralelo, la Cancillería articuló acciones con el Ministerio Público, el Ministerio del Interior, la Policía Nacional del Perú, el Ministerio de Defensa y el Ministerio de Trabajo, conformando un Grupo de Trabajo ad hoc encargado de dar seguimiento a la situación.

Este equipo tiene el mandato de investigar posibles delitos de trata de personas y tráfico de migrantes, además de coordinar medidas de prevención y protección para evitar que más ciudadanos sean víctimas de estos esquemas.

El comunicado oficial también desmintió rumores de que ciudadanos peruanos habrían sido retirados de la Embajada en Moscú y reafirmó la disponibilidad permanente de atención consular. Se difundieron números de emergencia y direcciones de correo para que las familias puedan comunicarse y recibir asistencia.

Además, se anunció una campaña multisectorial para alertar a la población sobre los riesgos de aceptar ofertas laborales en zonas de conflicto y el peligro de ser reclutado bajo engaños.

La situación de ciudadanos peruanos reclutados para participar en la guerra entre Rusia y Ucrania generó una respuesta oficial del Estado peruano y expuso una cadena de denuncias de familiares que buscan información sobre sus seres queridos. En un comunicado difundido el 28 de abril de 2026, el Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú detalló las acciones adoptadas frente a este escenario.

La Cancillería informó que el director general de Europa convocó al encargado de negocios de la Embajada rusa en Lima con el objetivo de abordar la situación de los connacionales involucrados. Durante esa reunión, el Estado peruano entregó información concreta sobre ciudadanos identificados. “Se ha alcanzado al funcionario ruso una lista con los connacionales que la Cancillería tiene registrados para que las autoridades rusas nos brinden de manera urgente información sobre su situación, ubicación y estado de salud”, indica el documento.

La Cancillería también recordó el marco legal vigente. “Asimismo, se le comunicó formalmente que, conforme a la Constitución peruana, todo peruano debe solicitar una autorización previa al Ministerio de Relaciones Exteriores para servir en Fuerzas Armadas extranjeras”, se lee en el comunicado.

El comunicado también recordó que, según la Constitución peruana, cualquier ciudadano debe solicitar autorización previa al Ministerio de Relaciones Exteriores para prestar servicios en fuerzas armadas extranjeras. En paralelo, se instruyó al embajador peruano en Moscú intensificar el contacto con autoridades rusas para tratar este caso.

En el ámbito internacional, el gobierno instruyó acciones adicionales a su representación diplomática. “Se ha reiterado a nuestro embajador en Moscú redoblar el contacto con las autoridades rusas para abordar esta delicada problemática”, añade el texto oficial.

Grupo de trabajo e investigación de posibles delitos

El Ministerio de Relaciones Exteriores informó la convocatoria a diversas entidades del Estado para atender las denuncias. “La Cancillería convocó hoy a funcionarios del Ministerio Público, Ministerio del Interior, PNP, Ministerio de Defensa y Ministerio de Trabajo para tomar acciones conjuntas”, señala el documento.

Como resultado de esta coordinación, se estableció un mecanismo específico de seguimiento. “Se ha decidido crear un Grupo de Trabajo ad hoc para hacer seguimiento a las acciones de cada sector”, precisa el comunicado.

El mismo texto advierte sobre la naturaleza de los hechos denunciados. “Persiguiendo presuntos delitos como la trata de personas y el tráfico de migrantes”, indica. En paralelo, el Estado anunció medidas preventivas dirigidas a la población. “Se promoverá una campaña comunicacional multisectorial para alertar sobre los peligros de prestar servicios en fuerzas armadas en zonas de conflicto”, agrega.

Aclaraciones oficiales y canales de contacto

El pronunciamiento incluyó una rectificación frente a versiones difundidas sobre ciudadanos en Rusia. “No es cierta la información sobre ciudadanos peruanos que supuestamente habrían sido retirados de las instalaciones de la Embajada del Perú en Moscú”, señala el comunicado.

Asimismo, el Ministerio de Relaciones Exteriores informó la disponibilidad permanente de atención consular. “La Cancillería y la Sección Consular de Perú en la Federación Rusa se encuentran atentas a cualquier comunicación o solicitud de nuestros connacionales. Para lo cual se pone a disposición los datos de contacto de dicha Misión: Sección Consular de la Embajada del Perú en Rusia: Celular de emergencia: +7 8 985 389 06 60 y Correo electrónico: sconsularperu@mail.ru”, indica el texto.

Denuncias de familiares y reporte de víctimas

Mientras el Estado peruano detalla sus acciones, las familias de los reclutados reportan fallecidos y desapariciones. El abogado Percy Salinas, en entrevista con RPP, informó que al menos ocho peruanos murieron en el conflicto y que sus cuerpos permanecen en morgues en la zona de guerra.

El representante legal explicó las dificultades para confirmar los casos. “Nos toma varios días validar la información antes de hacer afirmaciones”, indicó. También señaló la expectativa de contar con reportes actualizados en los días siguientes.

Un reportaje del programa Cuarto Poder expone el mecanismo de captación de ciudadanos. Según la investigación, los reclutadores ofrecían empleos civiles en Rusia con beneficios económicos y migratorios.

Los anuncios prometían sueldos cercanos a 2.600 dólares, bonos de ingreso y alojamiento. Sin embargo, los testimonios indican que, al llegar, los ciudadanos eran enviados directamente a zonas de combate sin preparación militar.

La investigación señala que más de 40 peruanos viajaron en una reciente oleada. Las rutas incluyeron escalas en Panamá, Francia y Turquía antes de llegar a Moscú.

En una jornada marcada por la escalada del conflicto, seis personas murieron el martes a raíz de ataques ocurridos en Rusia y Ucrania, con Kiev como uno de los principales focos de tensión tras un inusual ataque ruso con drones a plena luz del día.

La capital ucraniana, que habitualmente enfrenta bombardeos nocturnos, vivió horas de alarma cuando la defensa aérea intentó repeler vehículos no tripulados que ingresaron en dirección norte, según anunció el alcalde Vitali Klitschko.

Un ataque ruso con drones durante el día en Kiev dejó restos de aeronaves no tripuladas en distintos puntos de la ciudad, entre ellos el barrio de Shevchenkivsk, donde se produjo una colisión vehicular que resultó en un peatón hospitalizado.

Además, fragmentos de un dron impactaron en un edificio en construcción y en un cementerio cercano, causando daños materiales. Imágenes difundidas en redes sociales mostraron la explosión de uno de los drones al chocar contra un inmueble residencial.

En otras regiones de Ucrania también se registraron ataques. En Krivói Rog, un bombardeo ruso mató a un hombre de 40 años y dejó cinco heridos, mientras que en la ciudad oriental de Chuguev, el lanzamiento de proyectiles sobre un barrio residencial provocó la muerte de un hombre de 70 años, según autoridades locales.

El uso de drones de combate Shahed de fabricación iraní y misiles por parte de Rusia se ha vuelto recurrente desde el inicio de la invasión a gran escala.

La respuesta ucraniana a los ataques rusos incluyó el envío nocturno de drones hacia territorio ruso para impactar infraestructuras energéticas. Uno de estos ataques provocó la muerte de tres civiles en la región fronteriza de Belgorod, según informó el gobernador Viatcheslav Gladkov, y otras tres personas resultaron heridas. Además, autoridades confirmaron la muerte de otra persona en la región de Briansk debido a un ataque ucraniano.

Otro hecho relevante del día fue el ataque con drones ucranianos contra una refinería de petróleo en la ciudad portuaria de Tuapsé, ubicada en el sur de Rusia, a orillas del mar Negro. Tras el impacto, se produjo un incendio en las instalaciones, lo que llevó a la evacuación preventiva de 60 residentes de viviendas cercanas, según el gabinete de crisis regional.

Equipos de buzos permanecen en alerta para inspeccionar posibles vertidos de hidrocarburos, mientras que los niveles de contaminantes como xilol y benzol en el aire superaron la norma en hasta tres veces, en un contexto de lluvias contaminadas y elevada concentración de cenizas.

El presidente ruso, Vladímir Putin, fue informado directamente por el ministro de Emergencias, Alexandr Kurenkov, acerca de los incendios en los depósitos de la refinería, según confirmó el portavoz del Kremlin.

Ante este incidente, Putin dispuso el traslado de Kurenkov a Tuapsé para supervisar el operativo de extinción y mitigar las consecuencias del siniestro. Las autoridades declararon el estado de emergencia regional en el distrito municipal, mientras que más de 250 bomberos y 62 equipos especializados trabajan para controlar la situación.

La terminal de Tuapsé, clave para la exportación de crudo ruso, ya había sido blanco de ataques similares los días 16 y 20 de abril.

(Con información de AFP)

Kim Jong-un no solo volvió a confirmar que Corea del Norte envió miles de soldados a combatir en Rusia. En un discurso ante funcionarios rusos y familias de los caídos pronunciado el 26 de abril en Pyongyang, el líder norcoreano reconoció públicamente que sus hombres recibieron la orden de inmolarse antes que dejarse capturar por las fuerzas ucranianas, al calificar de “héroes” a quienes eligieron la muerte voluntaria sobre la rendición.

“No solo son héroes aquellos que, sin dudarlo, eligieron el camino de la inmolación y el suicidio para defender el gran honor, sino también aquellos que cayeron mientras cargaban al frente de las batallas de asalto”, afirmó Kim según la transcripción publicada por la agencia estatal norcoreana KCNA. El discurso tuvo lugar en la ceremonia de inauguración del Museo Conmemorativo de las Hazañas de Combate de las Operaciones Militares en el Extranjero, un complejo construido en menos de un año para honrar a los soldados norcoreanos fallecidos junto a las fuerzas rusas.

El acto no fue solo un homenaje doméstico. Entre el público se encontraban el ministro ruso de Defensa, Andréi Belousov, y el presidente de la Duma Estatal, Viacheslav Volodin, lo que convirtió la ceremonia en una demostración pública del vínculo militar entre Moscú y Pyongyang. Vladimir Putin, que no asistió, envió una carta en la que expresó su “profundo agradecimiento” a los soldados norcoreanos y rindió homenaje a los caídos, según informó el Kremlin.

La ceremonia coincidió con el primer aniversario de la retirada ucraniana de Kursk, la región rusa del suroeste donde Kiev desplegó en agosto de 2024 una ofensiva sorpresa que llegó a controlar cerca de 1.000 kilómetros cuadrados. Pyongyang envió entre 14.000 y 15.000 soldados para combatir junto a las fuerzas rusas hasta que las tropas ucranianas abandonaron el territorio. Kim describió esa intervención como “una nueva historia de amistad con Rusia escrita con sangre”.

Las bajas norcoreanas en Kursk fueron cuantiosas. El Servicio Nacional de Inteligencia de Corea del Sur calculó que unos 6.000 soldados norcoreanos murieron o resultaron heridos en los combates. Informes de inteligencia y testimonios de desertores recogidos antes del discurso ya apuntaban a que los soldados recurrieron a la autodestrucción —mediante granadas u otros explosivos— antes de caer prisioneros.

En su alocución, Kim también elogió a los sobrevivientes que no pudieron cumplir su misión y a quienes volvieron con el cuerpo mutilado, a quienes llamó “guerreros leales al partido y patriotas”. La formulación revela la doctrina que rigió la participación norcoreana: la captura equivalía a una deshonra inaceptable, mientras que la muerte en combate o por propia mano era presentada como un acto de fidelidad al Estado.

El despliegue de tropas en Rusia se inscribe en el Tratado de Asociación Estratégica Integral firmado por Kim y Putin en 2024, que incluye una cláusula de defensa mutua. A cambio del envío de soldados y de decenas de miles de contenedores de munición, Pyongyang recibió asistencia económica y tecnología militar de Moscú, según evaluaciones de los servicios de inteligencia surcoreanos. Kim y Belousov también discutieron en la reunión bilateral celebrada el 26 de abril los términos de un nuevo acuerdo de cooperación militar para el período 2027-2031, lo que sugiere que la alianza entre ambos países no se agota con el conflicto en Ucrania sino que busca una arquitectura de defensa de largo plazo.

El discurso de Kim marca un punto de inflexión en la narrativa oficial de Pyongyang sobre su participación en la guerra. Hasta ahora, el régimen había reconocido el despliegue y las bajas en términos generales, pero evitaba detalles que pudieran exponer la escala del sacrificio humano impuesto a sus propias tropas. Al glorificar el suicidio como acto heroico, Kim no solo legitima retroactivamente esa política, sino que la eleva a doctrina de Estado: la vida del soldado vale menos que el secreto que pudiera revelar su captura.

Los familiares de ciudadanos peruanos enviados a Rusia mediante falsas promesas han denunciado amenazas de muerte por parte de reclutadores contra quienes deciden exponer públicamente la situación, informó este martes el abogado Percy Salinas, representante legal de las madres afectadas.

“A la Policía Nacional iban a venir más mamás, pero han sido amenazadas en la madrugada, llegan mensajes. Los amenazan de muerte que no salgan a medios. Por eso no quieren dar declaraciones, no quieren dar información”, afirmó durante una entrevista con la televisora ATV.

La presión alcanza sus hogares, donde el temor a represalias ha crecido tras la difusión de estos casos. “Estoy bien desesperada. Mi hijo está desaparecido. No sé nada de él”, relató Norma Paredes, madre de uno de los reclutados.

María Pachas, hermana de otro de los connacionales afectados, expresó la incertidumbre que viven las familias: “Mi hermano hace veinte días no tuvo comunicación. Cuando comenzaron a salir noticias, yo me espanté y comencé a buscar hasta que di con el doctor Percy”, relató.

“Ayer a las cuatro de la mañana, mi hermano me manda un mensaje de audio diciéndome que lo han llevado con mentiras, que está con 16 peruanos en la base dos, ya nos van a mandar a la línea uno para la guerra. Frente de batalla. Estamos como cañón de carnada”, añadió.

Según el letrado, existen cerca de 180 familias afectadas, de las cuales al menos 120 se encuentran identificadas. La mayoría de los reclutados son ex miembros de la Policía o del Èjército, quienes habrían sido captados mediante una empresa colombiana. “Les ofrecían veinte mil dólares y terminaron varios de ellos en la guerra con Ucrania”, señaló.

Las madres y familiares han solicitado apoyo a la Cancillería peruana. “Hemos ido al Ministerio de Exteriores, hemos presentado todo y estamos a la espera”, señalaron al indicar que recién hoy intervino el área de Investigación de Trata de Personas del Departamento de Investigación Criminal (Depincri) de la Policía Nacional (PNP).

Las denuncias también involucran el funcionamiento de la embajada de Perú en Moscú, donde, según Salinas, llegaron unos diez peruanos que permanecieron allí casi dos semanas. “Y durante todos esos días lo han estado presionando porque no tienen presupuesto la embajada y hablen con los familiares para que le compren el pasaje de Moscú a Estambul. Y de ahí ya vean cómo van yendo al Perú. Los sacaron de la embajada. Desprotegieron a nuestros compatriotas”, declaró.

Las familias exigen una respuesta de la Cancillería y la intervención directa del actual ministro de Relaciones Exteriores, Javier Pareja. Además, planean presentar un escrito con la firma de 120 familias solicitando una audiencia. “Es él el que tiene que escuchar cada uno de los testimonios”, insistió el abogado.

“En este momento hay ocho fallecidos confirmados en la morgue. Rusia te da seis meses para que puedas repatriar esos cuerpos o si no, a la fosa común. O los incineran y sabe Dios qué va a pasar”, explicó. Muchas de las familiares, imposibilitadas de celebrar el Día de la Madre, continúan exigiendo respuestas y protección para sus hijos.

Dos jóvenes ucranianos que fueron secuestrados por Rusia cuando eran niños y lograron después regresar a su país contaron este martes en Madrid su calvario, compartido por más de 20.000 menores deportados por la fuerza desde que comenzó la guerra, según denuncia Ucrania.

La embajada de Ucrania en España organizó en el Senado una jornada sobre el retorno de niños ucranianos secuestrados por el régimen ruso, con los testimonios de dos jóvenes víctimas que han logrado regresar a su país.

El acto contó con la Asesora y Comisionada del presidente de Ucrania para los Derechos del Niño y la Rehabilitación Infantil, Daria Herasymchuk, la embajadora de ucrania en España, Yuliia Sokolovska, y el presidente del Senado de España, Pedro Rollán.

Según Herasymchuk, más de 20.000 niños ucranianos han sido deportados y trasladados por la fuerza a Rusia y a los territorios ocupados desde que comenzó la invasión de Ucrania en febrero de 2022 y 700 han muerto por las acciones del Gobierno ruso.

“Siguen una política deliberada contra el pueblo ucraniano. Le cambian los nombres y la nacionalidad a los niños con el objetivo de rusificarles”, aseguró.

En este contexto, Rollán expresó su apoyo y solidaridad a Ucrania, abogando por el fin de la invasión rusa y la vuelta a casa de los menores secuestrados.

“El día que los niños y niñas vuelvan a sus casas será una victoria de la justicia frente a la barbarie”, añadió.

Las voces de las víctimas

Iván Matkovsy e Iván Sarancha son los dos jóvenes que contaron este martes su historia.

“Los militares nos apuntaron con las armas cuando intentamos huir”, cuenta Matkovsy, que residía con su familia en Mariúpol cuando estalló la guerra e intentó salir de la ciudad a pie con su hermano mayor.

Tuvo que buscar cobijo en el teatro de Mariúpol, que se convirtió en refugio antiaéreo antes de ser destruido por un ataque ruso que mató a las familias y niños que se resguardaban dentro.

“Vi cómo los rusos destruían mi ciudad natal”, relata.

Fue trasladado a Donetsk, dende le decían que “tendría una nueva familia rusa y un pasaporte ruso”. Allí consiguió contactar con su familia a través del teléfono que escondía.

Sarancha vivió una historia diferente. Nacido y criado en Lugansk, ciudad ucraniana en territorio ocupado, y con padres prorrusos, vivió la guerra en 2014 y luego en 2022 sintiendo que su vida estaba “permanentemente al límite y con el temor de que te lleven a los famosos sótanos”.

Fue en un juego online donde comenzó a hablar con niños ucranianos y a escuchar otra versión del conflicto distinta a la que los rusos propagaban en su ciudad.

Decidió finalmente huir y ser acogido por los niños ucranianos con los que había mantenido contacto a través de internet.

Actualmente, ambos ya mayores de edad, recuerdan esta experiencia. “Fue muy difícil recuperarme después de todo lo que vi”, explica Matkovsy.

Paralelamente, Sarancha confiesa: “No me arrepiento de nada, lo repetiría. Me he quedado sin ningún tipo de entorno familiar, pero estoy descubriendo lo que me gusta”.

Por su parte, la embajadora Sokolovska instó a “difundir información sobre los crímenes contra los niños ucranianos para romper el silencio y que el genocidio no se convierta en una nueva norma en el mundo”.

(Con información de EFE)

Las víctimas fueron captadas por una red de tráfico de personas integrada por ciudadanos colombianos, mexicanos y tres peruanos que operan como reclutadores locales. La red apunta específicamente a licenciados de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional del Perú, a quienes ofrece contratos de seguridad, cocina o instrucción con sueldos de hasta USD 4.000 mensuales y un bono inicial de USD 20.000. Una vez en Rusia, los engañados son enviados a las líneas de batalla tras apenas tres semanas de adoctrinamiento en campos de preparación militar.

Contratos en ruso y pasaportes confiscados

Salinas describió con detalle el mecanismo de captación. Los reclutadores contactan a sus objetivos a través de Instagram y otras plataformas digitales, y los citan en lugares públicos —centros comerciales, restaurantes, parques— donde les hacen firmar documentos redactados íntegramente en ruso. “Nadie sabe hablar ruso aquí en el Perú”, señaló el abogado. A los tres días de la firma, los reclutados reciben su pasaje y son llevados al aeropuerto.

Al llegar a Rusia, la situación cambia de forma abrupta. “Les quitan el pasaporte, el celular y el DNI, y les dicen: ‘Ahora ustedes me deben veinte mil dólares, porque eso me costó traerlos’”, relató Salinas. Mediante traductores, las familias lograron determinar que uno de los documentos firmados en destino implica la adquisición de la nacionalidad rusa, lo que somete a los peruanos a la legislación y las obligaciones militares de ese país, aunque ninguno haya renunciado formalmente a su ciudadanía peruana.

El abogado precisó que la empresa responsable ha cambiado de nombre en al menos seis ocasiones desde que comenzaron las denuncias, lo que dificulta su identificación y persecución legal. Las familias afectadas presentaron una denuncia formal ante la División de Investigación de Delitos contra la Trata de Personas (DININCRE) de la Policía Nacional del Perú, y entregaron videos, capturas de chats y otros materiales que identifican a los tres reclutadores peruanos.

Amenazas a las familias tras las denuncias

La respuesta de la red no tardó en llegar. “Una vez que hicimos la denuncia, empezaron a llegar amenazas a los familiares”, advirtió Salinas. Madres de los peruanos atrapados en el conflicto recibieron mensajes intimidatorios en sus teléfonos al día siguiente de interponer las denuncias. El abogado solicitó públicamente al director general de la Policía Nacional que garantice la seguridad de las 120 familias que respaldan el caso y que instruya al equipo especial de la DININCRE para acelerar las investigaciones.

“¿Cómo es que cuando tú haces la denuncia, al día siguiente aparecen las amenazas en los celulares de las madres de familia?”, cuestionó Salinas, quien no descartó que exista una filtración de información dentro del sistema.

Ocho muertos confirmados y la Cancillería sin respuesta

Hasta la semana pasada, Salinas confirmó ocho peruanos fallecidos, cuyos cuerpos se encuentran en morgues de la zona de conflicto. El abogado aclaró que el proceso de verificación es lento porque en algunos casos los reportes de muerte son contradichos días después por comunicaciones directas de los familiares. “Nos toma varios días validar la información antes de hacer afirmaciones”, indicó, y anticipó que el miércoles esperaba recibir un reporte actualizado.

Para gestionar la repatriación de los fallecidos y la situación de los heridos, el equipo legal contactó al Comité Internacional de la Cruz Roja, que mantiene presencia tanto en Rusia como en Ucrania. Sin embargo, Salinas fue categórico respecto a la postura del Estado peruano: “La Cancillería hasta el día de hoy no nos está brindando el apoyo. Hay que ser claro en esto”.

El abogado reconoció que el canciller lleva pocos días en el cargo, pero subrayó la urgencia del caso. “No podemos permitir que un peruano muera más. No sabemos en la línea de batalla cuántos han desaparecido”, afirmó. El miércoles siguiente a la entrevista, las 120 familias representadas por Salinas presentaron un escrito formal solicitando una audiencia directa con el canciller, con el objetivo de exigir una mediación oficial para la repatriación de los compatriotas.

La red sigue operando pese a las denuncias

El dato más alarmante de la entrevista fue el último: el sábado previo a la emisión del programa, 11 peruanos más partieron hacia Rusia bajo las mismas condiciones de engaño. “Las autoridades siguen dejando que esto ocurra a pesar de que hemos hecho las denuncias”, denunció Salinas.

El abogado subrayó que la única institución con capacidad legal para mediar ante las autoridades rusas y negociar una repatriación es la Cancillería peruana, y reiteró que la inacción del Estado frente a una red de tráfico de personas activa y con víctimas mortales documentadas resulta inaceptable. Mientras tanto, los reclutadores siguen operando con impunidad y los familiares de los peruanos atrapados en el frente de batalla aguardan una respuesta que, hasta el momento, no llega.

El gobernador de la región de Krasnodar, Veniamin Kondratiev, confirmó en Telegram que se produjo “un incendio de grandes proporciones en la refinería tras un ataque de drones”. Las autoridades locales informaron que 122 bomberos y 39 vehículos trabajaban en la extinción de las llamas, y que se habilitó un centro de emplazamiento temporal en la ciudad. No se reportaron víctimas.

El Estado Mayor ucraniano confirmó el ataque. “Se han registrado impactos de drones de ataque en el perímetro del objetivo”, señaló en un comunicado, añadiendo que el incendio es consecuencia directa del bombardeo y que “la magnitud de los daños está siendo establecida”. Kiev destacó que la refinería cumple un papel clave en el abastecimiento de combustible a las tropas rusas que combaten en Ucrania.

Según el canal de Telegram independiente ruso Ostorozhno Nóvosti, las explosiones comenzaron alrededor de las 02:00 hora local (23:00 GMT del lunes) y el ataque se prolongó durante varias horas. El canal Astra publicó imágenes de cámaras de seguridad que muestran una gigantesca columna de humo negro sobre la ciudad.

Horas después del ataque ucraniano sobre Tuapsé, fuertes explosiones resonaron en Kiev tras activarse una alerta aérea en la capital, confirmaron periodistas de la AFP. Las autoridades reportaron un ataque ruso con drones —inusual por producirse en pleno día— en lo que se interpretó como una represalia por los bombardeos sobre la refinería. “La defensa aérea está operando en el barrio de Obolon”, en el norte de la ciudad, anunció el alcalde. La Fuerza Aérea había advertido momentos antes de la presencia de drones volando en dirección a la capital.

Operaciones paralizadas desde el 16 de abril

La refinería de Tuapsé, propiedad de Rosneft, destina su producción principalmente a exportaciones, pero sus operaciones están paralizadas desde el 16 de abril, cuando fue golpeada en un ataque anterior. El 20 de abril, un nuevo bombardeo destruyó 24 depósitos de combustible y dañó otros cuatro, según informó Kiev. El ataque de este martes es el más reciente de una serie que se intensificó en las últimas semanas.

La acumulación de ataques ha tenido consecuencias que van más allá de la infraestructura energética. Los bombardeos provocaron un derrame de combustible en el mar Negro de más de 10.000 metros, que amenaza con convertirse en una catástrofe ecológica.

La situación ambiental en Tuapsé se deterioró con lluvias contaminadas con petróleo, alta concentración de cenizas en el aire y niveles de xilol y benceno que superan entre dos y tres veces los límites permitidos.

Este martes, medios opositores rusos informaron además que una periodista fue detenida en la ciudad mientras preparaba un reportaje sobre el desastre ambiental.

Putin ordena al ministro viajar a Tuapsé

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, informó que el presidente Vladímir Putin escuchó el reporte del ministro de Emergencias, Alexandr Kurenkov, y le ordenó viajar a Tuapsé para supervisar en persona las labores de extinción y mitigación de daños.

Peskov afirmó que las autoridades “toman medidas adecuadas para paliar las consecuencias” y se negó a dar detalles sobre el funcionamiento de las defensas antiaéreas en la región. “Cualquier información sobre los lugares atacados por el régimen de Kiev es clasificada, no hablaremos de ello públicamente”, indicó.

El portavoz del Kremlin también aprovechó para vincular los ataques ucranianos con la crisis energética global, afirmando que Ucrania “agrava el déficit de petróleo en los mercados internacionales que ya experimentan significativas dificultades debido a la situación en el estrecho de Ormuz”.

Durante la noche del lunes, las defensas antiaéreas rusas también derribaron 186 drones ucranianos de ala fija sobre seis regiones y los mares Negro y Azov, según el Ministerio de Defensa ruso. Kiev ha intensificado sus ataques sobre infraestructura energética rusa desde marzo, en un momento en que las conversaciones de paz mediadas por Washington están en pausa, con Estados Unidos concentrado principalmente en el conflicto con Irán.

Una red internacional ha llevado a decenas de peruanos a la primera línea del conflicto entre Rusia y Ucrania bajo falsas promesas de empleo, dejando un saldo confirmado —hasta el momento— de ocho compatriotas muertos y al menos cinco heridos, según denunciaron familiares y su abogado.

La situación viene generando alarma en comunidades de Lima y provincias, donde al menos 120 familias han reportado la desaparición o muerte de sus allegados tras aceptar supuestos trabajos bien remunerados en territorio ruso.

De acuerdo con testimonios recogidos, los afectados recibieron propuestas laborales que prometían sueldos altos y condiciones atractivas: trabajo como cocineros, vigilantes o personal de seguridad en instalaciones rusas.

Los anuncios, difundidos en redes sociales y aplicaciones como Instagram y TikTok, ofrecían bonos de ingreso de 20.000 dólares, salarios de hasta 4.000 dólares mensuales y la posibilidad de adquirir la nacionalidad rusa.

El abogado Percy Salinas, representante de los familiares, explicó a RPP que el reclutamiento se efectuó a través de intermediarios en Perú, Colombia y México.

“Esta empresa opera en Colombia, es una colombiana y un mexicano, y tienen tres peruanos aquí que los recluta”, precisó. Los candidatos solo debían presentar su pasaporte y, tras firmar documentos en ruso cuyos términos desconocían, recibían un pasaje aéreo y partían a Moscú.

Una vez en destino, los empleadores les retiraban el pasaporte, el celular y el documento nacional de identidad. “Ahora ustedes me deben veinte mil dólares, porque eso me costó traerles”, relató Salinas sobre la situación de los peruanos al llegar a Rusia. Los contratos iniciales, que prometían estabilidad y seguridad, se transformaban en obligaciones impuestas en un idioma desconocido.

Al horror bélico

Cuarto Poder reveló que muchos viajeros partieron desde distritos como San Juan de Lurigancho, convencidos de que se dedicarían a labores civiles.

Una madre relató: “Mi hijo creyó que lo contrataron para cocinar en los cuarteles, pero una vez en Rusia, a cambio de sartenes y cacerolas, le entregaron un fusil y municiones”. Sin preparación militar ni conocimiento del idioma, fueron enviados directamente a la zona de combate.

Los reclutadores identificados operan bajo alias como Kraken, de nacionalidad colombiana, y Halcón y Vicio, ambos peruanos con domicilio en Lima. Tras la difusión de las denuncias, sus números de contacto dejaron de responder y los anuncios fueron eliminados de las plataformas.

Cifras de la tragedia

Según datos presentados por el abogado y confirmados a RPP, ocho peruanos han muerto y sus cuerpos permanecen en morgues rusas. Las familias cuentan con un plazo de seis meses para repatriar los restos, de lo contrario serán enviados a fosas comunes o incinerados. Otros cinco ciudadanos peruanos permanecen internados en hospitales tras ataques con drones contra sus campamentos, con heridas graves como fracturas en extremidades y clavículas.

La incertidumbre domina a los familiares. “Desde el 9 de abril, hoy día son dieciséis días, que no sé nada de mi hijo. No sé si está vivo, si está muerto, no hay quien me dé razón”, declaró una madre a Cuarto Poder. Las comunicaciones con la mayoría de los peruanos se han perdido hace cinco semanas, según relató el abogado Salinas.

Los testimonios recogidos por Cuarto Poder documentan que quienes intentaron desertar recibieron la advertencia de que “solo muerto podía regresar”. De un grupo de veinte enviados a la primera línea, solo regresaron dos, uno de ellos hospitalizado tras cinco cirugías.

Falta de respuesta

Las familias han presentado denuncias por trata de personas ante la Dirección Nacional de Investigación Criminal, entregando videos, conversaciones y pruebas de amenazas recibidas por quienes intentaron alertar a las autoridades. “Cuando tú haces la denuncia, al día siguiente aparecen las amenazas a los celulares de las madres de familia”, advirtió Salinas en entrevista con RPP.

En reuniones con el Ministerio de Relaciones Exteriores y el Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables, los familiares solo han recibido promesas de enviar notas de protesta y la gestión de salvoconductos para quienes logren escapar hasta la embajada peruana en Moscú. Sin embargo, la sede diplomática se encuentra a más de 1.200 kilómetros del frente de combate, distancia similar a la que separa Lima de Tumbes.

El director de la Dirección de Comunidades Peruanas en el Exterior y Asistencia al Nacional, Pedro Bravo, informó a las familias sobre conversaciones con el agregado comercial ruso en Lima para frenar la migración de combatientes. De acuerdo con Cuarto Poder, los peruanos reclutados no reciben garantías sobre su seguridad ni compensaciones para sus familias, y deben destinar su primer sueldo a la compra de abrigo, uniformes y armamento.

El reclutamiento continúa

Las denuncias han revelado que la empresa reclutadora cambia de nombre constantemente tras cada acusación, dificultando la acción de las autoridades.

Las familias, agrupadas en torno a 120 casos documentados, reclaman al Estado peruano una intervención efectiva para rescatar a sus allegados y detener la captación de nuevos candidatos. La recuperación de los cuerpos depende de treguas en la zona de combate, mientras los familiares esperan respuestas y acciones concretas ante una red transnacional que sigue operando con impunidad.

De acuerdo con el reportaje emitido por Cuarto Poder, al menos 56 familias peruanas han reportado a la Cancillería la desaparición, muerte o desaparición en combate de sus familiares, quienes partieron con la expectativa de obtener un trabajo estable y seguro lejos del conflicto bélico.

Según la investigación, Rusia ha sido señalada como destino final de estos reclutamientos, que se gestionan a través de redes sociales con anuncios que prometen sueldos elevados, bonos de ingreso y facilidades migratorias.

Los mensajes ofrecen un salario mensual cercano a los 2.600 dólares, bono de ingreso de 20.000 dólares, alojamiento, alimentación y el eventual acceso a la nacionalidad rusa. Los requisitos, presentados como accesibles, incluyen únicamente tener entre 18 y 50 años, pasaporte vigente y disponibilidad inmediata.

Las víctimas declaran que los contratos, escritos en alfabeto cirílico, resultan ininteligibles para quienes no dominan el idioma ruso. Muchos, como el joven identificado por seguridad como Morgan, partieron desde distritos como San Juan de Lurigancho creyendo que ejercerían labores de cocina en cuarteles militares.

Al arribar a territorio ruso, sus empleadores les entregaron fusiles y municiones en lugar de utensilios de cocina, sin ninguna instrucción militar formal. “Mi hijo creyó que lo contrataron para cocinar en los cuarteles, pero una vez en Rusia, a cambio de sartenes y cacerolas, le entregaron un fusil y municiones”, afirmó su madre al medio peruano.

Las redes detrás

Cuarto Poder identificó a presuntos reclutadores responsables de captar peruanos y otros latinoamericanos. Los denunciantes señalan a un hombre que utiliza el alias Kraken, de nacionalidad colombiana, y a otros dos identificados como Halcón y Vicio, ambos con ciudadanía peruana y domicilios registrados en Lima.

Ninguno de ellos ha dado la cara tras la difusión de las denuncias. Los números de contacto divulgados en los videos de reclutamiento ya no responden y los anuncios han sido retirados de plataformas como TikTok.

Las familias afectadas coinciden en que sus allegados partieron con la esperanza de recibir un sueldo digno y estabilidad, pero al llegar a Rusia fueron enviados a la zona roja del conflicto, donde enfrentan ataques de drones, bombardeos y condiciones de vida precarias. “Dijeron un sueldo de veinte mil, un bono de veinte mil. No hemos recibido absolutamente nada”, relató una de las esposas de los reclutados a Cuarto Poder.

Desapariciones y pérdidas

De acuerdo con el recuento presentado por Cuarto Poder, la oleada más reciente de peruanos enlistados en el ejército ruso, que supera los 40 hombres, partió solo dos semanas después de la primera vuelta electoral en el Perú. Los registros migratorios muestran que la mayoría viajó a través de Panamá, Francia y Turquía antes de llegar a Moscú, debido al cierre del espacio aéreo por la guerra. Una vez en destino, los peruanos descubrieron que no trabajarían como vigilantes ni cocineros y serían enviados a la primera línea de combate.

El relato de los familiares revela que los reclutados, incluso quienes padecen discapacidades físicas, quedaron sin posibilidad de regresar. Quienes solicitaron retirarse tras conocer su destino recibieron la respuesta de que “solo muerto podía regresar”. Uno de los testimonios más contundentes recogidos por Cuarto Poder advierte: “Un compañero se fue a primera línea. Fueron veinte. De los veinte, solamente regresaron dos. Y de los dos, uno está en el hospital con las piernas destrozadas. Ya son cinco cirugías”.

Las condiciones extremas y la violencia del frente han dejado a varias familias en situación de incertidumbre. “Desde el 9 de abril, hoy día son dieciséis días, que no sé nada de mi hijo. No sé si está vivo, si está muerto, no hay quien me dé razón”, expresó la madre de uno de los desaparecidos.

Sin garantías

Cuarto Poder detalló que los peruanos reclutados no reciben garantías sobre su seguridad ni compensaciones para sus familias. Tampoco hay claridad sobre los pagos prometidos. Los reclutas deben destinar el primer sueldo, aproximadamente 2.500 dólares, a comprar abrigo, uniformes y armamento. La recuperación de los cadáveres queda supeditada a una tregua, pues rescatar a caídos en la línea de fuego es considerado un acto suicida y desertar se castiga con prisión.

El director de la Dirección de Comunidades Peruanas en el Exterior y Asistencia al Nacional, Pedro Bravo, informó a las familias que se reunirá con el agregado comercial ruso en Lima para frenar la migración de combatientes. La Cancillería anunció que facilitará salvoconductos a quienes logren escapar y llegar a la embajada peruana en Moscú, situada a más de 1.200 kilómetros del frente de combate, una distancia equivalente a la que separa Lima de Tumbes.

El ministro de Exteriores iraní, Abbas Araghchi, destacó este lunes por la noche el fortalecimiento de la relación con Moscú tras mantener conversaciones al más alto nivel, en medio de la continuidad de la guerra en Medio Oriente y de las negociaciones aún abiertas sobre el estrecho de Ormuz.

“Nos complace interactuar con Rusia al más alto nivel, ya que la región se encuentra en un gran flujo de cambios. Los eventos recientes han evidenciado la profundidad y la solidez de nuestra asociación estratégica", afirmó el jefe de la diplomacia iraní a través de X. “A medida que nuestra relación continúa creciendo, agradecemos la solidaridad y damos la bienvenida al apoyo de Rusia a la diplomacia”, expresó.

En paralelo, la Casa Blanca informó el lunes que evalúa la última propuesta presentada por Irán para destrabar la situación en el estrecho de Ormuz, dos meses después de la ofensiva de Estados Unidos e Israel que provocó un fuerte impacto en la economía global.

Las conversaciones de paz entre Washington y Teherán para poner fin a la guerra en Medio Oriente y reabrir por completo la estratégica vía marítima no alcanzaron hasta el momento un resultado concluyente, pese a la vigencia del alto el fuego.

Según reportó la agencia Fars, el presidente estadounidense Donald Trump se reunió el lunes con sus principales asesores de seguridad para analizar la propuesta iraní, luego de que Teherán transmitiera “mensajes escritos” a Washington a través de Pakistán, donde fijó sus líneas rojas en la negociación, incluidos los temas nucleares y el estrecho de Ormuz.

La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, confirmó que la propuesta “está siendo discutida”.

Por su parte, el secretario de Estado, Marco Rubio, señaló en una entrevista con Fox News que el documento presentado por Teherán “es mejor de lo que pensábamos que iban a presentar”, aunque puso en duda la voluntad real de avanzar.

“Tenemos que asegurarnos de que cualquier acuerdo que se alcance sea uno que impida de manera definitiva que avancen rápidamente hacia un arma nuclear en cualquier momento”, sostuvo Rubio.

Durante su visita a Rusia, Araghchi responsabilizó a Washington por el fracaso de la ronda previa de negociaciones. “Los enfoques de Estados Unidos hicieron que la ronda anterior de negociaciones, pese a los avances, no alcanzara sus objetivos debido a las exigencias excesivas”, afirmó el ministro iraní.

El funcionario iraní llegó a San Petersburgo después de visitar Omán y Pakistán, este último señalado como uno de los principales mediadores en la guerra de Medio Oriente. Islamabad había sido sede de una primera ronda fallida de conversaciones entre Estados Unidos e Irán, y la visita del canciller iraní había despertado expectativas de nuevas negociaciones durante el fin de semana.

Sin embargo, Trump canceló el viaje previsto de sus enviados Steve Witkoff y Jared Kushner. El mandatario estadounidense aseguró luego en Fox News que, si Irán quiere dialogar, “pueden llamarnos”, y aclaró que la suspensión del viaje no implica un retorno inmediato a las hostilidades.

Desde Teherán, la posición oficial mantiene una exigencia central: garantías de que Estados Unidos e Israel no volverán a atacar si Irán ofrece compromisos de seguridad en el Golfo. En San Petersburgo, Araghchi afirmó además que la guerra mostró “el verdadero poder de Irán” y la estabilidad del país.

No obstante, dentro de Irán el clima social y económico aparece marcado por la incertidumbre. Un pequeño comerciante identificado como Farshad declaró a periodistas de AFP en Teherán: “Todo en el país está en el aire en este momento. No trabajo desde hace mucho tiempo”. “El país está en completo colapso económico”, agregó.

El impacto también alcanza a la población urbana. Shervin, fotógrafo residente en Teherán, describió las dificultades que atraviesa: “Es la primera vez que llego al punto de retrasarme con el alquiler. Todavía no tengo proyectos”.

Mientras tanto, la situación en Ormuz continúa como uno de los principales focos de tensión. Irán mantiene el bloqueo sobre el paso estratégico, lo que interrumpió flujos de petróleo, gas y fertilizantes y disparó los precios internacionales.

En respuesta, Estados Unidos impuso un bloqueo sobre puertos iraníes.

La presión interna sobre Trump también crece, en medio del alza del precio de los combustibles, la cercanía de las elecciones legislativas de noviembre y encuestas que reflejan rechazo al conflicto entre parte del electorado estadounidense.

En el frente regional, la violencia también persiste en Líbano. El Ministerio de Salud libanés informó que un ataque israelí en el sur del país dejó cuatro muertos y 51 heridos, entre ellos tres niños. Poco después, el Ejército israelí confirmó nuevos ataques contra objetivos de Hezbollah, mientras el primer ministro Benjamin Netanyahu sostuvo que los cohetes y drones del grupo siguen representando una amenaza.

El jefe de la organización terrorista Hezbollah, Naim Qassem, rechazó negociaciones directas entre Líbano e Israel, mientras el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, advirtió que “Qassem está jugando con fuego”.

(Con información de AFP)

En diálogo con Panamericana TV, Pocho Wilson Pinto Peña alegó tener “la conciencia tranquila” y aseguró que “es imposible” que los connacionales hayan sido timados, puesto que “sabían las condiciones” y, según sus palabras, cumplen un curso y exámenes médicos.

Explicó que la mayoría de las personas referidas por él son militares en retiro, con experiencia previa en Irak y Afganistán. “Entonces, quieren trabajar porque en Perú no hay mucho trabajo. Yo les proporcioné el número”, relató.

“Ellos van, pasan un filtro, llegan allá. A los diez, quince días pasan un examen médico total: pulmón, riñones, hígado, corazón, sangre, todo. Si está todo okey, ellos en unos dos o tres días firman su contrato. Después de firmar su contrato, ellos a los cinco o seis días reciben un bono de 20 mil dólares”, dijo antes de mencionar que los salarios mensuales oscilan entre 2.500 y 3.500 dólares, con alojamiento, alimentación e internet incluidos.

Sin embargo, Percy Salinas, abogado de las familias afectadas, declaró en RPP que las víctimas fueron captadas por una red de tráfico de personas integrada por ciudadanos colombianos, mexicanos y tres peruanos que actúan como reclutadores locales.

Según el letrado, la red apunta específicamente a licenciados de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional (PNP), a quienes ofrece contratos de seguridad, cocina o instrucción con sueldos de hasta USD 4.000 mensuales y un bono inicial de USD 20.000. Una vez en Rusia, los engañados son enviados a las líneas de batalla tras apenas tres semanas de adoctrinamiento en campos de preparación militar.

Salinas detalló que los captores contactan a sus objetivos por Instagram y otras plataformas digitales, y los citan en lugares públicos —centros comerciales, restaurantes, parques— donde firman documentos redactados íntegramente en ruso.

Hasta el momento, según sus declaraciones, ocho peruanos han muerto en territorio en guerra y al menos 11 más partieron hacia ese país el sábado pasado. Añadió que, al llegar a Rusia, les retiran documentos y pertenencias, y les exigen el dinero empleado por el traslado, versión que rechaza el exmilitar acusado.

“Mis promociones saben dónde están. Ellos sí dan fe de que su trabajo es netamente en una base militar y de ahí los designan a diferentes áreas. Entonces, ellos sabían dónde iban”, refirió al ser consultado sobre la denuncia de familiares que sostienen que sus allegados fueron enviados para combatir en primera línea sin saberlo.

“Si alguien hace un daño, se esconde, se corre. Y yo he dado la cara, he ido con las esposas porque me pidieron: ‘Por favor, señor, acompáñenos’”, agregó. Aunque el exmilitar sostiene que todos los casos en los que intervino corresponden a militares en retiro, el medio advirtió la posible existencia de otros intermediarios que operan bajo diferentes modalidades.

Las familias afectadas presentaron una denuncia formal ante la División de Investigación de Delitos contra la Trata de Personas (DININCRE) de la PNP, y entregaron videos, capturas de chats y otros materiales que identifican a los tres reclutadores peruanos.

La defensa de los afectados también denunció que el Ministerio de Relaciones Exteriores ha mostrado evasivas e “indiferencia” ante los pedidos de repatriación y asistencia.

El Ministerio de Defensa de Rusia comunicó este lunes la entrada en vigor de una nueva directiva que restringe el despliegue de operadores de drones en las zonas de combate, una medida que busca incrementar el cumplimiento de las normativas internas y responder a las preocupaciones sobre la seguridad y formación del personal involucrado en el manejo de vehículos aéreos no tripulados.

Víctor Goremikin, jefe del departamento político-militar de las Fuerzas Armadas rusas, explicó que la circular será distribuida en los próximos días a todas las unidades y establece que los operadores de drones solo podrán ser asignados al Ejército si han firmado contratos específicos.

“El objetivo es reforzar la disciplina y garantizar que los comandantes cumplan con el reglamento de servicio”, señaló Goremikin. La medida, según el funcionario, también busca delimitar la responsabilidad de los mandos en caso de que se incumplan los términos del contrato, incluyendo la desmovilización del personal especializado.

El documento, firmado por el ministro de Defensa Andréi Beloúsov, estipula que la baja de los soldados que integran las divisiones de drones se efectuará únicamente al finalizar el contrato, en línea con los decretos del presidente Vladimir Putin.

Sin embargo, juristas y activistas han advertido que algunos jóvenes han sido reasignados de estos puestos a unidades más cercanas al frente, pese a lo establecido en las regulaciones.

Además, recuerdan que los decretos presidenciales habituales contienen cláusulas secretas, por lo que se desconoce si en la práctica los contratos pueden tener carácter indefinido.

Las organizaciones de derechos humanos han desaconsejado a los estudiantes la firma de contratos para operar drones, calificando este tipo de reclutamiento como “billetes solo de ida”.

Los especialistas advierten que, aunque las condiciones económicas para quienes aceptan estos empleos pueden resultar atractivas —con estipendios que alcanzan los cinco millones de rublos (unos 65.000 dólares) y beneficios adicionales como propiedades—, los riesgos son elevados. Según fuentes independientes, cientos de operadores de drones rusos han muerto en Ucrania desde el inicio de la invasión.

Durante una reciente conferencia universitaria destinada a incentivar el reclutamiento de jóvenes para las divisiones tecnológicas del ejército, un militar ucraniano logró intervenir vía videoconferencia y amenazó directamente a quienes consideren alistarse.

La decisión de restringir el envío de operadores de drones al frente se produce en un contexto de creciente preocupación por el uso de estas tecnologías en el conflicto, donde los drones han jugado un papel central en el reconocimiento, la vigilancia y los ataques de precisión.

El mando militar ruso subrayó que la aplicación de la nueva norma será supervisada y que se prevé sanciones para los comandantes que incumplan el protocolo.

Simultáneamente, la guerra continúa generando riesgos colaterales en otras áreas sensibles. Este lunes, la administración rusa de la central nuclear de Zaporizhzhia, ubicada en territorio bajo control ruso en el sur de Ucrania, informó la muerte de un trabajador tras el impacto de un dron ucraniano en la planta.

El complejo, el más grande de Europa, permanece en parada a frío, pero se ha convertido en un punto crítico por el temor a una catástrofe nuclear. Desde el inicio de la ocupación rusa en 2022, se han registrado múltiples incidentes en las inmediaciones, con acusaciones cruzadas entre Moscú y Kiev sobre la responsabilidad de los ataques y los riesgos de seguridad.

En otro frente de tensión, Ucrania convocó al embajador israelí en Kiev para protestar por la llegada al puerto de Haifa de un cargamento de grano que, según Kiev, fue extraído de zonas ucranianas ocupadas por Rusia y exportado como si fuera producto ruso.

El ministro de Exteriores ucraniano, Andriy Sybiga, reclamó medidas inmediatas y advirtió que la falta de respuesta de Israel podría dañar la relación bilateral. Israel respondió que examinará la denuncia, pero sostuvo que Ucrania no ha presentado pruebas concretas.

El conflicto entre Rusia y Ucrania sigue generando fricciones internacionales y nuevos desafíos legales y diplomáticos, mientras la tecnología militar —y en particular los drones— se consolida como un factor decisivo en el desarrollo de la guerra y en la protección de intereses estratégicos a ambos lados del frente.

(Con información de EFE y AFP)

Durante la jornada, la ciudad quedó cubierta por una capa de nieve que, según el meteorólogo jefe del centro meteorológico Phobos, Yevgeny Tishkovets, alcanzó los 21 centímetros en apenas 24 horas. Esta precipitación rompió un récord diario que se mantenía desde 1880. La nevada, sin precedentes para un 27 de abril, modificó el paisaje urbano y afectó tanto zonas céntricas como periféricas.

Las autoridades recomendaron a quienes ya cambiaron a neumáticos de verano optar por el transporte público o circular con extrema precaución si no hay alternativa. También pidieron evitar estacionar vehículos bajo árboles, debido al peligro de caída de ramas por el peso de la nieve y la fuerza del viento.

En las afueras de la capital y otras regiones, los efectos de la tormenta fueron aún más graves. Las autoridades de emergencia informaron que 76 mil personas quedaron sin suministro eléctrico en distintas zonas. En Samara, al menos tres personas, incluido un niño, fallecieron como consecuencia de la caída de árboles, y decenas resultaron heridas en otros puntos del país.

Las regiones de Riazán, Tula, Vladímir, San Petersburgo y Veliky Nóvgorod también registraron nevadas intensas, mientras que se esperaba la llegada del temporal a Vorónezh, Kursk, Penza, Volgogrado y Perm. Los expertos prevén que el sistema invernal persistirá durante las próximas 48 horas, con nuevas precipitaciones y ráfagas de viento.

Meteorólogos del servicio climático europeo atribuyeron el episodio a un inusual bloqueo Omega sobre el Atlántico Norte, una configuración de alta presión que permitió la entrada de aire polar sobre Europa del Este. Este patrón poco frecuente impidió que los vientos del oeste desviaran la masa de aire frío, que al encontrarse con el clima templado primaveral originó la tormenta invernal.

El aeropuerto internacional de Vnúkovo, en el sur de Moscú, debió retrasar varios vuelos por la reducción de la visibilidad a menos de mil metros. Los trenes de cercanías de la dirección Pavelétskaya sufrieron demoras de hasta dos horas y media. En diferentes áreas de Moscú y sus alrededores, los servicios de emergencia trabajaron en la remoción de árboles y ramas caídas que interrumpieron el tránsito y afectaron el tendido eléctrico.

En el parque botánico Aptékarski Ogorod, la nevada dañó magnolias y cerezos en flor, quebrando numerosas ramas bajo el peso de la nieve. El personal advirtió que la acumulación afectó gravemente la estructura de estos árboles, por lo que la floración y el crecimiento podrían verse alterados durante el resto de la temporada.

(Con información de EFE, Reuters y The Moscow Times)

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, elogió la "valentía y heroísmo" de Irán y afirmó haber recibido un mensaje del líder supremo Mojtaba Khamenei durante una reunión en San Petersburgo con el ministro de Relaciones Exteriores iraní, Abbas Araqchi, según medios estatales rusos. Araqchi declaró que la República Islámica de Irán es "estable, sólida y poderosa" y sostuvo que, tras el conflicto con Estados Unidos e Israel, "el mundo ha comprendido el verdadero poder de Irán“. El ministro destacó que Rusia ha apoyado a Irán y que ambos países mantendrán su "asociación estratégica“.

Tres semanas después del alto el fuego alcanzado tras 40 días de combates entre Estados Unidos, Israel e Irán, Rusia continúa como uno de los principales apoyos de la república islámica. El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, declaró que "la importancia de esta conversación es difícil de sobrestimar, en vista de la evolución de la situación en torno a Irán y Oriente Medio“. Putin manifestó que Moscú hará “todo” lo que esté en su mano para alcanzar la paz en Oriente Medio, según medios estatales rusos.

Hasta el momento, los intentos de impulsar las conversaciones para mantener el alto el fuego y reabrir el estrecho de Ormuz no han tenido éxito. Araqchi señaló que "el enfoque de Estados Unidos hizo que la anterior ronda de negociaciones, pese a los avances, no lograra alcanzar sus objetivos" y calificó de "excesivas" las exigencias de la delegación estadounidense. A principios de abril, Pakistán actuó como mediador y acogió una primera ronda de encuentros.

Durante la reunión en San Petersburgo, Putin subrayó la disposición de Rusia a hacer “todo lo posible” para lograr la paz en la región lo antes posible. Dijo que Moscú considera prioritario estabilizar Oriente Medio y reiteró la voluntad rusa de colaborar con todas las partes involucradas en el conflicto. El mandatario ruso trasladó a Araqchi el mensaje recibido del líder supremo iraní y reiteró su valoración sobre la actitud mantenida por Irán durante los recientes enfrentamientos.

Araqchi, por su parte, insistió en que la República Islámica ha demostrado solidez y estabilidad frente a los retos planteados durante los combates con Estados Unidos e Israel. El ministro aseguró que la actuación iraní ha servido para que la comunidad internacional perciba la capacidad del país. En la misma línea, agradeció el respaldo sostenido de Rusia y recalcó que las relaciones bilaterales representan una asociación estratégica que se fortalecerá en el futuro.

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, consideró que el diálogo entre Putin y Araqchi tiene especial relevancia dada la coyuntura actual en Oriente Medio. Según medios estatales rusos, la conversación se centró en los esfuerzos conjuntos para avanzar hacia la paz y en la coordinación de posiciones respecto a la seguridad en la región.

La persistencia de tensiones en torno al estrecho de Ormuz y las dificultades para consolidar el alto el fuego mantienen la incertidumbre sobre la evolución del conflicto. Autoridades rusas reiteraron su disposición a participar activamente en iniciativas diplomáticas, mientras que fuentes iraníes señalaron que las demandas estadounidenses han complicado la posibilidad de alcanzar acuerdos definitivos.

El canciller iraní manifestó que, pese a los intentos de mediación internacional, las negociaciones no han logrado producir resultados concretos. Indicó que Irán mantiene una postura firme y que no aceptará condiciones que considere desproporcionadas. Los encuentros de principios de abril en Pakistán, según fuentes oficiales, no permitieron avances sustanciales debido a las diferencias entre las partes.

Putin reiteró que Rusia mantendrá su apoyo a Irán en el marco de la cooperación bilateral y afirmó que Moscú continuará promoviendo iniciativas de diálogo regional. Araqchi concluyó que la alianza estratégica entre Moscú y Teherán se consolidará y que ambos países compartirán esfuerzos para enfrentar los desafíos que presenta la situación en Oriente Medio.

Irán ha introducido una nueva dinámica en la competencia militar regional al emplear tecnología china y rusa para dotar de una precisión sin precedentes a sus drones y misiles. Esta innovación, que se apoya en chips de guiado conectados a sistemas satelitales importados, ha transformado el alcance de sus ataques y ha obligado a repensar la capacidad de defensa de actores como Estados Unidos.

Según analistas y fuentes consultadas por el medio The National, el salto tecnológico se observa claramente en los recientes bombardeos del régimen de Teherán, cuyos impactos alcanzaron objetivos específicos con márgenes de error de apenas unos metros.

Esta precisión milimétrica se evidenció en el ataque masivo realizado a comienzos de mes sobre la base Prince Sultan cerca de Riad, Arabia Saudita. En esa operación, hasta 30 drones Shahed y seis misiles balísticos lograron inutilizar un avión de alerta temprana E-3 AWACS al dirigirse directamente contra su radar giratorio, así como dañar gravemente cinco aviones cisterna KC-135 y herir a 12 militares estadounidenses, de acuerdo con The National. Estas cifras representan un cambio respecto a sistemas previos de Irán, cuyos errores de ubicación impedían ataques tan selectivos. El especialista en defensa Robert Tollast, del instituto Rusi, describió la nueva realidad como “un momento importante en la capacidad militar de Irán”.

Las capacidades alcanzadas en las últimas operaciones se fundamentan en la combinación de la tecnología CRPA y el uso de sistemas de navegación satelital, principalmente gracias a la provisión china y rusa. CRPA —acrónimo en inglés de Antenas de Patrón de Recepción Controlada— confiere a los misiles y drones iraníes la capacidad de filtrar señales perturbadoras de interferencia electrónica. Como lo explicó un funcionario occidental a The National, el sistema permite que los aparatos “permanezcan en curso incluso en un entorno con fuerte defensa electrónica”. Tradicionalmente, esta tecnología solo estaba en manos de potencias militares avanzadas.

La aplicación de estas capacidades se probó nuevamente en octubre de 2024 durante el ataque con 30 misiles a la base israelí de Nevatim, donde Irán logró impactos directos sobre pistas, hangares y edificios. El volumen de misiles y drones lanzados destaca la magnitud de la ofensiva: Irán empleó más de 4.550 drones kamikaze Shahed-136 en el reciente conflicto, cifra reportada por The National. Este alcance no se asociaba previamente al arsenal de Teherán.

China y Rusia refuerzan la precisión de los sistemas de Irán

El ascenso de la precisión iraní se explica en parte por la tecnología BeiDou provista por China, un sistema independiente de navegación global por satélite. Bleddyn Bowen, profesor de astropolítica en la Universidad de Durham, analizó para The National que BeiDou ofrece “posicionamiento y sincronización de alta exactitud bajo cualquier condición”, superando incluso a la red rusa Glonass. Bowen precisó que el acceso a BeiDou —así como a chips, conectividad y datos— “ayuda significativamente” a que los sistemas iraníes localicen objetivos con efectividad extrema.

Si bien no existe confirmación oficial sobre la entrega directa de tecnología china y rusa, el patrón de cooperación militar y el intercambio de datos satelitales entre Teherán, Moscú y Pekín ha quedado documentado en el suministro de drones Shahed a Rusia para su empleo en masa en Ucrania. Western security sources afirmaron a The National que existe “alta probabilidad” de que expertos iraníes participen en estaciones terrestres de satélites rusos y reciban información precisa sobre ubicaciones objetivo.

En palabras del director de lanzamientos de la Agencia Espacial del Reino Unido, Matt Archer, “cualquier objeto balístico requiere una buena navegación, y no tengo duda de que Irán tiene la capacidad para apuntar con precisión”. Añadió, según The National: “Sorprende, la precisión que han tenido sobre las bases estadounidenses, lo cual ha sido extraordinario”.

Un nuevo desafío para la defensa aérea en la región

La evaluación de daños en las bases atacadas marca otro salto estratégico. Los analistas citados por The National sugieren que Irán puede obtener información posataque —conocida en el ámbito militar como battle damage assessment— a través de satélites rusos, lo que posibilita ajustar nuevos golpes exactamente sobre los mismos edificios en caso de no alcanzar la destrucción total en el primer intento. Para los expertos, esto constituye una amenaza que “cambia todo”, ya que al lograr impactos fiables sobre infraestructuras críticas —como pistas de aterrizaje, hangares o centros de comando— los ataques dejan de ser simbólicos y se convierten en decisivos desde el punto de vista operativo.

La combinación de estos avances y la intensificación de las tensiones regionales plantea el reto de diseñar estrategias defensivas capaces de contrarrestar un tipo de ataque que hasta hace poco solo estaba al alcance de potencias globales.

El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, llegó este lunes a San Petersburgo, donde tiene previsto mantener conversaciones con altos funcionarios rusos, incluido el presidente Vladimir Putin, mientras continúan los esfuerzos diplomáticos para sostener las conversaciones de paz entre Teherán y Washington tras la cancelación de contactos previstos en Pakistán.

La llegada del canciller iraní fue informada por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán a través de Telegram. Según el comunicado, Araghchi llegó a la ciudad rusa después de visitar Omán entre viajes a Islamabad, en el marco de gestiones diplomáticas destinadas a mantener abierto el canal de diálogo entre Irán y Estados Unidos.

A su llegada, Araghchi declaró a medios iraníes que viajaba a Rusia “con el objetivo de continuar las estrechas consultas entre Teherán y Moscú sobre cuestiones regionales e internacionales”. También afirmó que su encuentro con Putin previsto para más tarde “será una buena oportunidad para discutir los acontecimientos de la guerra y repasar la situación actual”.

“Confío en que estas consultas y la coordinación entre los dos países a este respecto revisten una importancia particular”, añadió.

El ministro iraní también se refirió a sus recientes visitas a Pakistán y Omán. Según la agencia estatal IRNA, Araghchi sostuvo que su viaje a Islamabad fue “muy productivo” e incluyó “buenas consultas”.

En esas reuniones, precisó, los funcionarios “revisaron los acontecimientos pasados y las condiciones específicas bajo las cuales podrían continuar las negociaciones entre Irán y Estados Unidos”.

Durante su visita a Omán, el canciller indicó que ambas partes mantuvieron conversaciones sobre el estrecho de Ormuz.

Según sus declaraciones, “Irán y Omán son los dos estados ribereños del estrecho de Ormuz, lo que hace necesarias las consultas mutuas, especialmente ahora que el paso seguro a través del estrecho se ha convertido en un importante problema mundial”.

“Es natural que, como naciones ribereñas de este estrecho, debamos entablar un diálogo para garantizar que se satisfagan nuestros intereses comunes y para mantenernos coordinados en cualquier acción que emprendamos, ya que los intereses tanto de Irán como de Omán están directamente involucrados”, afirmó.

Araghchi añadió que existía un “alto grado de consenso” entre Irán y Omán y que ambas partes acordaron que “las consultas deberían continuar a nivel de expertos”.

Por su parte, la administración de Donald Trump decidió convertir el factor tiempo en su principal herramienta de presión geopolítica frente a Irán. En una entrevista concedida el domingo por la noche a Fox News, el mandatario estadounidense fue taxativo al asegurar que no siente “ninguna prisa” por alcanzar un nuevo acuerdo con Teherán.

Trump sostuvo que el tiempo juega a favor de Washington y destacó que, aunque los canales de comunicación permanecen abiertos a través de aliados como Pakistán, no existe urgencia para avanzar de inmediato hacia una mesa de negociación. “Pueden venir a nosotros, o pueden llamarnos”, afirmó.

El presidente reiteró que su objetivo central sigue siendo impedir que Teherán desarrolle armamento nuclear, al considerar esa posibilidad una amenaza existencial para la estabilidad internacional.

“No se puede permitir que Irán posea armas nucleares bajo ninguna circunstancia. Usarían esas armas y pondrían en peligro a Israel, a Europa y a los propios Estados Unidos. Estamos haciendo un servicio al mundo al evitarlo”, sentenció.

El alto el fuego en la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán se mantiene por el momento, aunque sus consecuencias económicas continúan repercutiendo a escala global.

En paralelo, Israel y Hezbollah intercambiaron acusaciones por presuntas violaciones del frágil alto el fuego en Líbano.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, declaró en la reunión semanal del gabinete que las acciones de Hezbollah estaban “desmantelando el alto el fuego”, mientras la organización sostuvo que responderá a las violaciones israelíes y a la “ocupación continuada”.

El Ministerio de Salud libanés informó que ataques israelíes en el sur del país causaron 14 muertos, entre ellos dos mujeres y dos niños, además de 37 heridos.

Ella no es una política de la oposición, ni un activista ni un periodista. Victoria Bonya es una ex presentadora de televisión rusa convertida en influencer que vive cerca de Mónaco. Promociona rutinas de ejercicio y su marca de cosméticos y ropa veganos a 13 millones de seguidores en Instagram, la mayoría en Rusia. Pero el 13 de abril causó revuelo en la política rusa al publicar un video de 18 minutos en el que apelaba a Vladimir Putin para que prestara atención a las quejas populares.

Aunque formalmente prohibida, Instagram es muy utilizada por los rusos, y en cuestión de horas su vídeo alcanzó los 10 millones de visualizaciones; cinco días después, llegó a los 30 millones, en un país con una población de 145 millones. Esto provocó una respuesta del Kremlin y comentarios, al parecer, de la mitad de las personalidades de la vida pública rusa. Gennady Zyuganov, el veterano líder del Partido Comunista (nominalmente el mayor partido de la “oposición” en el parlamento, aunque en realidad está bajo un estricto control), declaró ante los diputados que el vídeo de la Sra. Bonya debía tomarse en serio si el Kremlin quería evitar otra revolución bolchevique.

El vídeo no es precisamente un llamamiento a la protesta. Sigue el género tradicional ruso de una petición de un ciudadano preocupado al buen zar, la única forma segura de crítica pública. Pero sí contiene indicios de rebeldía. “Vladimir Vladimirovich”, dice la Sra. Bonya, “el pueblo le tiene miedo, los blogueros le tienen miedo, los artistas le tienen miedo, los gobernadores le tienen miedo. Pero usted es el presidente de nuestro país, y la gente no debería tener miedo. Yo no tengo miedo”.

A continuación, expone una serie de quejas, eximiendo cuidadosamente al Sr. Putin de toda responsabilidad al afirmar que “ningún gobernador regional se lo habría contado”. Menciona la respuesta lenta e insuficiente a las devastadoras inundaciones que azotaron Daguestán a principios de abril, una serie de derrames de petróleo desde diciembre de 2024 en la costa de Anapa, en el Mar Negro, y el sacrificio masivo de ganado en aldeas siberianas que ha dejado a la población sin sustento. Posteriormente, la Sra. Bonya denuncia las restricciones a internet y las prohibiciones en plataformas de redes sociales como Instagram, su principal fuente de ingresos.

La Sra. Bonya evita mencionar la guerra que Rusia libra contra Ucrania, para no ser vista como una traidora. Pero si bien ataca principalmente a los intermediarios (siguiendo la antigua fórmula de “el buen zar, los malos boyardos”), ocasionalmente señala con cautela al Sr. Putin. “Usted ha privado a muchísimas personas de la posibilidad de estar en contacto con sus familiares”, afirma. Los servicios de seguridad “no paran de prohibir esto y aquello”, continúa. “Simplemente explotan a la gente —a los rusos honrados— y hacen que la vida en este país sea insoportable“.

La repercusión viral del vídeo de la Sra. Bonya es más reveladora que su contenido. Afirmó poco que los rusos comunes no supieran ya. Pero, como alguien que se gana la vida captando las tendencias del sentir ruso, supo plasmar una creciente demanda de expresar las frustraciones de la gente. Como observó Maxim Katz, político exiliado, en su programa diario de entretenimiento en YouTube, el descontento entre las influencers y los leales al régimen es más importante que el diálogo entre activistas.

El vídeo refleja los sentimientos no de la minoría rusa contraria a la guerra, sino de su mayoría, hasta ahora desvinculada del conflicto. La mayoría de los rusos son apolíticos, moderadamente incultos y están hastiados de las autoridades, y sus hábitos de consumo y comunicación son similares a los de los ciudadanos de otros países de altos ingresos. La desvinculación pública, propiciada por el uso de mercenarios en lugar de la movilización general para librar la guerra, ha permitido al Kremlin mantener una fachada de normalidad. Presentó la apatía de la mayoría como un apoyo a la guerra. En realidad, la mayoría de los rusos declararon su “apoyo” simplemente para evitar consecuencias personales. También manifestaron en las encuestas su deseo de que la guerra terminara cuanto antes.

La popularidad del vídeo refleja la creciente frustración en Rusia. Su ejército apenas logra avances, mientras que las bajas superan el millón. Los crecientes costes económicos incluyen el aumento de los impuestos, la alta inflación y un tipo de interés del banco central del 14,5%, casi el triple del nivel anterior a la guerra. El 15 de abril, Putin reconoció que la economía rusa se contrajo en los dos primeros meses de 2026. Pero lo más importante es la ausencia de cualquier perspectiva visible para poner fin a la guerra.

El detonante de las manifestaciones abiertas de disidencia son las severas restricciones impuestas por el gobierno a internet, incluido su intento de bloquear Telegram, la aplicación de mensajería y red social más popular de Rusia. Las autoridades afirman que se trata de medidas antiterroristas. Pocos rusos les creen. Consideran estas restricciones como intrusiones injustificadas en su vida privada, de la que esperaban disfrutar como recompensa por su lealtad.

El año pasado, el Sr. Putin confió el control de Runet (el segmento ruso de internet) al Segundo Servicio del FSB, el servicio de seguridad ruso, según The Bell, un medio de comunicación en el exilio. Esta división es responsable de reprimir la disidencia interna y estuvo detrás del envenenamiento de Alexei Navalny y otros políticos de la oposición. El servicio considera internet no como una infraestructura de información ni como un motor de crecimiento económico, sino como “un entorno sospechoso y caótico que requiere filtrado y control”, afirma Maria Kolomychenko, del Centro Carnegie Rusia Eurasia, un centro de estudios con sede en Berlín.

A principios de marzo, el FSB cortó el acceso a internet móvil en Moscú y otras grandes ciudades, lo que enfureció a personas de todos los estratos sociales, incluida la élite. En las últimas seis semanas, VCIOM , la encuestadora estatal, constató que el índice de aprobación del Sr. Putin cayó ocho puntos porcentuales, hasta el 68%, el más bajo desde el inicio de la guerra. La confianza pública en que las cosas van por buen camino ha caído 20 puntos porcentuales, hasta el 41%. Tan significativo como el descenso fue el hecho de que se publicara. Igor Eidman, sociólogo que trabajó en VCIOM, sostiene que esto debió coordinarse con aliados dentro de la administración presidencial. Temerosos de contradecir abiertamente al Sr. Putin, podrían haber utilizado los datos de la encuesta para criticar indirectamente la medida de los servicios de seguridad.

Dmitry Peskov, secretario de prensa del Sr. Putin y usuario activo de Telegram, reconoció la legitimidad de las preocupaciones de la Sra. Bonya. Pero Vladimir Solovyov, uno de los propagandistas televisivos más fanáticos del Sr. Putin, la llamó “una zorra desgastada”. Vitaly Milonov, diputado de la Duma responsable de asuntos familiares, la describió como una “escort de Dubái que balbucea incoherencias”.

La Sra. Bonya replicó que al insultarla, habían insultado a todas las mujeres rusas. Luego publicó un video generado por IA en el que aparecía como Spiderman, tapándole la boca al Sr. Solovyov con telarañas. “Ya basta”, concluyó. Otras influencers también. Ekaterina Gordon, cantante y presentadora de televisión que aún vive en Rusia, advirtió al Kremlin sobre una revuelta entre las mujeres cuyos negocios están cerrando, que no pueden hacer frente al aumento de las tasas hipotecarias y cuyos hijos ven negado su acceso a la educación superior por los recortes presupuestarios. “Este será el mayor divorcio con las autoridades”, concluyó la Sra. Gordon.

El Kremlin sin duda encontrará la manera de apaciguar a esos influyentes. Pero están sacando a la luz tensiones que antes permanecían ocultas.

© 2026, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

El ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, partió este domingo rumbo a Moscú para un encuentro con el presidente Vladimir Putin, tras una serie de reuniones en Pakistán y Omán orientadas a reactivar el diálogo entre Teherán y Washington.

La visita se produce en medio de un intenso despliegue diplomático de países mediadores y en un contexto marcado por la ausencia de avances concretos en las conversaciones bilaterales.

Araghchi regresó a Pakistán menos de un día después de su paso por Islamabad, donde mantuvo contactos con autoridades locales y posteriormente viajó a Omán antes de dirigirse a Rusia.

El embajador iraní en Moscú, Kazem Jalali, confirmó la reunión programada entre el canciller y Putin, mientras que el Ministerio de Exteriores ruso validó la visita sin ofrecer detalles sobre la agenda.

Aunque las gestiones diplomáticas continúan activas, no existen señales de una reanudación inmediata de las negociaciones directas entre Irán y Estados Unidos. El primer ciclo de conversaciones, celebrado en Islamabad hace dos semanas, coincidió con la entrada en vigor de un alto el fuego el 8 de abril, que hasta el momento se ha sostenido pese a la tensión persistente.

El conflicto en Medio Oriente sigue impactando la economía global, principalmente debido a la decisión de Irán de bloquear el estrecho de Ormuz como medida de presión. Esta acción ha restringido el paso de petróleo, gas natural y fertilizantes, provocando una escalada de los precios energéticos y generando preocupación entre gobiernos y mercados internacionales.

Antes de la reciente ronda de contactos entre Irán y Pakistán, la Casa Blanca había anunciado el viaje de los enviados del presidente estadounidense Donald Trump, Steve Witkoff y Jared Kushner, a Islamabad para continuar las negociaciones. Sin embargo, Trump canceló el viaje a último momento, señalando que cualquier diálogo podría desarrollarse por teléfono.

“Tenemos todas las cartas. Si quieren hablar, pueden venir a vernos o llamarnos; ya saben que hay un teléfono, tenemos buenas líneas seguras”, dijo

Según la agencia iraní FARS, Teherán envió a través de Pakistán mensajes escritos a Estados Unidos en los que reafirma sus “líneas rojas”, entre las que figuran el programa nuclear y el control sobre el estrecho de Ormuz. La agencia estatal ISNA también reportó que la visita de Araghchi a Moscú tiene como objetivo principal una reunión con Putin para analizar la estrategia regional y coordinar la respuesta al bloqueo naval estadounidense.

La presión de Washington, que ha impuesto un bloqueo a los puertos iraníes como represalia, ha sido respondida por Irán con una postura firme. Los Guardianes de la Revolución declararon que “controlar el estrecho de Ormuz y mantener su efecto disuasorio sobre Estados Unidos y sus aliados es la estrategia definitiva del Irán islámico”.

En paralelo, Trump enfrenta presión doméstica por el aumento de los precios de la gasolina vinculado al conflicto en el Golfo y la interrupción del comercio internacional de energía. A esta situación se suma la conmoción en Washington tras la detención de un hombre armado durante la cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca, lo que ha elevado la tensión política y la percepción de inseguridad.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ordenó nuevos ataques contra posiciones de Hezbollah, acusando al grupo de violar la tregua alcanzada el 17 de abril, que había sido prorrogada.

“Las violaciones de Hezbollah están, en la práctica, desmantelando el alto el fuego”, afirmó Netanyahu. El grupo chiita respondió que continuará actuando ante lo que considera incumplimientos israelíes y la ocupación del sur de Líbano.

El ejército israelí mantuvo los bombardeos en la región, ordenando la evacuación de siete aldeas y reportando nuevas víctimas civiles y militares.

El Ministerio de Salud libanés elevó a 2.509 el número de fallecidos desde el inicio de la ofensiva israelí el 2 de marzo, tras el ataque lanzado por Hezbollah. Mientras tanto, el flujo de desplazados hacia el norte del país sigue en aumento, con testimonios de atascos y escenas de éxodo masivo tras las alertas de evacuación.

(Con información de AFP)