Las autoridades rusas anunciaron este domingo que intensificarán los ataques contra objetivos militares e infraestructura vinculada a la defensa en Kiev y otras regiones de Ucrania, luego de que el presidente ucraniano, Volodímir Zelensky, anticipara una ampliación de las operaciones contra refinerías de petróleo rusas.

El Ministerio de Defensa de Rusia afirmó que la medida responde a las declaraciones de Zelensky sobre la estrategia ucraniana contra instalaciones energéticas. Moscú sostuvo que sus fuerzas apuntarán a objetivos militares, a la industria de defensa y a la infraestructura asociada en territorio ucraniano.

Moscú vincula la ofensiva con los ataques a refinerías rusas

El anuncio ruso se produjo un día después de que Zelensky dijera que Ucrania aumentará los ataques contra refinerías rusas, como respuesta a lo que describió como una nueva política aérea de Moscú destinada a presionar a la población civil para que abandone Kiev y otras ciudades.

El mandatario ucraniano aseguró que sus servicios de inteligencia obtuvieron documentos que atribuyó al presidente ruso, Vladímir Putin, y que, según afirmó, contienen una ampliación de los blancos para los ataques durante el invierno boreal.

“Hemos visto los documentos y sabemos que les permiten atacar infraestructuras, logística, carreteras, colegios y hospitales para presionar a la población a que abandone la capital y otras ciudades”, declaró Zelenski.

El presidente ucraniano señaló que Kiev no atacará objetivos civiles y sostuvo que el cambio de estrategia ruso busca proyectar fortaleza mientras las fuerzas de Moscú enfrentan dificultades en sectores del frente y un incremento de bajas. Las afirmaciones sobre esos documentos no pudieron verificarse de manera independiente.

Rusia dice que sus operaciones son una respuesta a ataques ucranianos

El Kremlin no emitió comentarios el sábado sobre las acusaciones de Zelensky. Sin embargo, el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso pidió a los ciudadanos extranjeros abandonar Kiev y aseguró que Moscú mantendrá ataques sistemáticos, que describió como represalias por operaciones ucranianas dentro de Rusia durante los últimos meses.

Rusia y Ucrania niegan atacar deliberadamente a civiles, pese a que ambos gobiernos se acusan de golpear infraestructura y zonas no militares en el marco de la guerra.

La escalada ocurre en un momento de intensificación de la guerra aérea. Moscú ha empleado misiles balísticos y drones propulsados por reactores contra ciudades de distintas regiones ucranianas, mientras Kiev ha dirigido parte de sus operaciones de largo alcance hacia la industria petrolera y empresas rusas.

Merz llega a Kiev y ratifica el respaldo de Alemania

En ese contexto, el canciller alemán, Friedrich Merz, llegó este domingo a Kiev en su segundo viaje a Ucrania desde que asumió el cargo. La visita busca expresar el respaldo de Alemania frente al aumento de los ataques rusos.

“Si no se detiene a Rusia, su máquina de guerra tarde o temprano se volverá contra nosotros”, afirmó Merz en un comunicado. El jefe de Gobierno alemán dijo que transmitió a Zelensky que Ucrania puede seguir contando con la ayuda de Berlín.

Alemania ha destinado más de 43.300 millones de euros, equivalentes a USD 48.800 millones, a Ucrania desde el inicio de la invasión rusa, además de suministrar equipamiento y armamento, según datos citados por la delegación alemana.

Merz también destacó la cooperación tecnológica entre empresas alemanas y ucranianas y sostuvo que esa relación contribuye a la capacidad de defensa de ambos países, mientras Kiev enfrenta una nueva fase de ataques y amenazas de Moscú.

China CAMC Engineering Co. Ltd. (CAMCE), la compañía estatal china encargada de financiar y ejecutar el proyecto, reportó recientemente un nuevo hito en la construcción.

Una fase importante de las obras del pavimento de la pista ha sido completada y la estructura central de la terminal ya está levantada, lo que permitirá avanzar hacia la instalación del techo, fachadas, sistemas electromecánicos y acabados interiores. La estructura espacial de acero colocada sobre el vestíbulo central cubre más de 8.000 metros cuadrados y pesa unas 360 toneladas.

Las imágenes representan un cambio importante respecto a lo que se había visto hasta comienzos de este año, cuando las fotografías de las visitas de funcionarios chinos mostraban principalmente movimiento de tierra y los primeros trabajos estructurales.

El avance físico acumulado reconocido oficialmente alcanzó el 26,8 por ciento al cierre del primer semestre de 2026, después de que el Ministerio de Hacienda reportara la ejecución de 3.543 millones de córdobas, unos 96,7 millones de dólares.

Al cierre de 2025 el avance era apenas del 8,8 por ciento y que para el primer trimestre de este año había subido al 17,5 por ciento, según datos oficiales pero las imágenes mostradas eran maquetas construidas con Inteligencia Artificial.

Alarmas por seguridad hemisférica

Punta Huete comienza a adquirir la apariencia del enorme aeropuerto prometido por el régimen. Pero mientras las estructuras crecen a orillas del lago Xolotlán, también aumentan las preguntas sobre el tamaño, el costo y el eventual propósito de una instalación que nació como una base militar soviética durante la Guerra Fría y que ahora es reconstruida por una empresa estatal china.

El asunto ya llegó al Congreso de Estados Unidos y también se ha colado en la discusión diplomática hemisférica sobre Nicaragua.

El 15 de septiembre, durante una audiencia del Subcomité del Hemisferio Occidental de la Cámara de Representantes, la congresista republicana María Elvira Salazar mostró mapas y fotografías del proyecto y advirtió sobre el potencial de doble uso de Punta Huete.

Salazar mencionó específicamente al Xian H-6N, un bombardero estratégico chino de largo alcance, y sostuvo que una aeronave de ese tipo operando desde Nicaragua podría alcanzar Washington en aproximadamente tres horas.

Ana Quintana-Lovett, subsecretaria adjunta del Departamento de Estado para Centroamérica y Asuntos Migratorios, evitó confirmar públicamente que Estados Unidos considere que China pretende utilizar Punta Huete como instalación militar.

Señaló, sin embargo, que Washington sigue de cerca este tipo de infraestructura y sugirió que los aspectos relacionados con su eventual utilización estratégica debían ser discutidos en una sesión cerrada.

La preocupación estadounidense se basa en una combinación de factores: las dimensiones de la infraestructura, su origen militar, la condición estatal de la empresa china que la construye, la propiedad militar de los terrenos y el acelerado acercamiento de Managua con China y Rusia.

Esa inquietud apareció en la reunión extraordinaria de cancilleres de la Organización de los Estados Americanos convocada para este viernes 2 de octubre en Washington. La Trigésima Primera Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores examinó la situación de Nicaragua y las posibles acciones que los Estados miembros consideren apropiadas.

La resolución aprobada en esta reunión extraordinaria pide a Nicaragua, entre otras cosas, el retiro de personal, tecnología, capacidades e instalaciones de seguridad de países extranjeros cuya presencia pueda amenazar la seguridad hemisférica. La formulación ha sido interpretada por opositores nicaragüenses como una referencia a la creciente presencia de Rusia, China e Irán.

Aeropuerto categoría 4F

Punta Huete ofrece razones para esa atención. El proyecto oficial se denomina Reconstrucción, Ampliación y Modernización del Aeropuerto Internacional Punta Huete y está a cargo de CAMCE, subsidiaria del conglomerado estatal chino Sinomach.

La nueva instalación está diseñada como un aeropuerto categoría 4F, la categoría de referencia de mayores dimensiones establecida por la Organización de Aviación Civil Internacional para aeródromos capaces de operar los aviones comerciales más grandes.

La pista tendrá 3.600 metros de longitud y 60 de ancho. El complejo contempla una terminal de pasajeros de alrededor de 35.000 metros cuadrados, terminal de carga, hangares, torre de control, calles de rodaje y equipamiento aeroportuario moderno. Según la planificación oficial, podrá recibir aeronaves como los Boeing 777 y 787 y los Airbus A350 y A380.

La proyección gubernamental es igualmente grande: 3,5 millones de pasajeros, 35.000 vuelos y más de 60.000 toneladas de carga por año. El régimen sostiene que Punta Huete permitirá conectar directamente Nicaragua con destinos intercontinentales y transformar el país en un centro regional de transporte, comercio y logística.

Las cifras actuales del mercado aéreo nicaragüense están lejos de esas proyecciones. En 2025, el Aeropuerto Internacional Augusto C. Sandino de Managua movilizó alrededor de 1,23 millones de pasajeros, frente a los 1,62 millones registrados en 2017, antes de la crisis política que estalló al año siguiente. El movimiento de carga alcanzó unas 34.500 toneladas, poco más de la mitad de las 60.000 toneladas que Punta Huete espera movilizar anualmente.

La diferencia entre la demanda actual y las dimensiones proyectadas ha alimentado las dudas sobre la racionalidad estrictamente comercial del proyecto. El gobierno argumenta que la nueva infraestructura generará precisamente el tráfico que ahora no existe mediante nuevas rutas internacionales, turismo, exportaciones e inversiones.

Críticos y analistas citados en investigaciones sobre Punta Huete sostienen, en cambio, que la capacidad excede las necesidades previsibles del mercado nicaragüense y señalan su potencial de doble uso.

A esa discusión se agrega ahora una nueva carretera. CAMCE también recibió el contrato para construir la vía de acceso al aeropuerto, una autopista de cuatro carriles y doble calzada que conectará Punta Huete con Managua y que será la primera carretera de peaje de Nicaragua.

Sinomach, la empresa matriz de CAMCE, ha presentado el proyecto como una pieza destinada a mejorar la accesibilidad del aeropuerto y la conexión regional. El contrato divulgado para esa obra ronda los 75,56 millones de dólares.

Herencia de la Guerra Fría

La historia de Punta Huete nació hace 45 años y no fue como aeropuerto comercial. En noviembre de 1981, Humberto Ortega, entonces ministro de Defensa y jefe del Ejército Popular Sandinista, firmó en Moscú un acuerdo secreto de asistencia militar con la Unión Soviética.

Roger Miranda, funcionario del Ministerio de Defensa que desertó a Estados Unidos en 1987, revelaría posteriormente que aquel acuerdo contemplaba la entrega a Nicaragua de doce cazas MiG-21 antes de 1985.

Nicaragua necesitaba entonces algo más que los aviones. Requería pilotos, técnicos, instalaciones de mantenimiento y una base desde donde operarlos. Jóvenes militares nicaragüenses fueron enviados a Cuba, Bulgaria y la Unión Soviética para aprender a pilotar y mantener los MiG. Mientras ellos se entrenaban, miles de toneladas de cemento, hierro y otros materiales comenzaron a llegar a San Francisco Libre.

La construcción de Punta Huete comenzó a finales de 1981. En julio de 1982, satélites estadounidenses detectaron una gigantesca obra en una península del lago de Managua.

A partir de entonces Washington siguió el proyecto mediante fotografías espaciales y vuelos de reconocimiento. Robert Vickers, entonces analista militar de la CIA para Centroamérica y posteriormente oficial nacional de inteligencia para América Latina, reconstruyó aquella operación en un estudio publicado en 2016 por Studies in Intelligence, la revista profesional de la CIA.

Para finales de 1984, la inteligencia estadounidense calculaba que Punta Huete tenía una pista de unos 3.050 metros, una calle de rodaje, 16 refugios para aeronaves en construcción y tres posiciones de artillería antiaérea.

El coronel retirado Javier Pichardo, último jefe de la Fuerza Aérea Sandinista, describió años después la instalación de una manera mucho más sencilla en declaraciones a la revista Magazine, el nicaragüense diario La Prensa: “Es una copia al carbón de una base aérea soviética”.

La administración de Ronald Reagan veía la eventual llegada de los MiG como una modificación del equilibrio militar de Centroamérica. En enero de 1982, la Directiva de Decisión de Seguridad Nacional 21 estableció la oposición estadounidense a la introducción de aeronaves de combate avanzadas en Nicaragua.

Para Washington, el problema no eran solamente doce cazas, sino la posibilidad de establecer una capacidad aérea soviética permanente en una región considerada estratégica para Estados Unidos.

La tensión alcanzó uno de sus puntos más altos en 1984. En septiembre de ese año, Humberto Ortega anunció públicamente que Punta Huete estaría listo para recibir pilotos y aeronaves a comienzos de 1985 y confirmó que Nicaragua buscaba MiG-21 soviéticos.

Un mes después, la inteligencia estadounidense detectó en el puerto soviético de Nikoláyev al carguero Bakuriani. Las cajas colocadas a bordo parecían tener dimensiones compatibles con cazas MiG y el barco emprendió una ruta inusualmente larga hacia Nicaragua, rodeando el cabo de Hornos en lugar de utilizar el Canal de Panamá. Washington siguió su recorrido y la posibilidad de que transportara los cazas llegó hasta la Casa Blanca.

Cuando el Bakuriani finalmente llegó a Nicaragua, los MiG no estaban dentro de las cajas. El cargamento incluía helicópteros artillados Mi-24. Los cazas nunca llegaron.

En 1989, cuando el ingeniero aeronáutico Juan Carlos Rodríguez estudió la posibilidad de convertir la instalación en aeropuerto internacional, encontró una pista de unos 3.000 metros de largo, 45 metros de ancho y aproximadamente 40 centímetros de concreto reforzado.

Le pareció excesiva incluso para el propósito declarado durante la guerra: aquello era “mucha pista para los MiG”.

Un informe de los departamentos de Estado y Defensa de Estados Unidos había llegado a una conclusión similar en marzo de 1985. Una vez concluida, Punta Huete sería la pista militar más larga de Centroamérica y tendría capacidad para recibir prácticamente cualquier aeronave del inventario soviético, incluidos grandes aparatos de reconocimiento de largo alcance.

La guerra terminó antes de que el aeropuerto pudiera cumplir aquella función. El Frente Sandinista perdió las elecciones de febrero de 1990, los MiG nunca aparecieron y Punta Huete quedó abandonado. Durante años la vegetación creció alrededor de las instalaciones y el ganado caminó sobre la misma pista que había provocado reuniones de seguridad nacional en Washington.

El regreso de Daniel Ortega

Daniel Ortega volvió al poder en enero de 2007 y Punta Huete comenzó lentamente a recuperar importancia. En 2008 el gobierno gestionó recursos de la Corporación Centroamericana de Servicios de Navegación Aérea para rehabilitar el aeródromo como aeropuerto alternativo de emergencia. El estudio de Vickers señala que para 2010 volvió a quedar en condiciones operativas con asistencia financiera rusa.

Entre 2013 y 2022, distintos acuerdos presidenciales transfirieron al Ejército de Nicaragua los terrenos donde se encuentra Punta Huete, unas 1.559 hectáreas en total. El nuevo aeropuerto internacional financiado por China se levanta, por tanto, sobre propiedades de la institución militar nicaragüense.

El segundo renacimiento de Punta Huete comenzó con China. Ortega rompió relaciones diplomáticas con Taiwán en diciembre de 2021 y restableció los vínculos con la República Popular China. En poco tiempo Nicaragua se incorporó a la Iniciativa de la Franja y la Ruta y empresas estatales chinas comenzaron a acumular contratos de infraestructura, energía, transporte y telecomunicaciones.

En octubre de 2023, durante las actividades por el décimo aniversario de la Franja y la Ruta, Nicaragua firmó en Pekín una serie de acuerdos con empresas estatales chinas. Punta Huete era el proyecto de infraestructura más emblemático.

La operación tiene una característica particular: CAMCE no es únicamente la constructora. También financia buena parte de la obra.

La Asamblea Nacional aprobó el 9 de febrero de 2024 dos facilidades de crédito entre el Ministerio de Hacienda y CAMCE por un total de 2.874.652.142,91 yuanes. El primer tramo asciende a 1.438,4 millones de yuanes (215 millones de dólares aproximadamente) y el segundo a 1.436,2 millones (214.2 millones de dólares). La aprobación legislativa fue prácticamente automática: el proyecto recibió 90 votos favorables en lo general y ninguno en contra.

Los créditos tienen un plazo de 15 años, un período de gracia de 54 meses y una tasa basada en la Loan Prime Rate china para plazos superiores a cinco años más un punto porcentual, equivalente aproximadamente al 5,2 por ciento cuando fueron suscritos.

A eso se suman una comisión inicial del 1,3 por ciento, una comisión de compromiso del 0,7 por ciento, otra de apertura del 0,5 por ciento y una comisión de gestión del uno por ciento. El contrato también establece un interés penal adicional en caso de incumplimiento y obliga al prestatario a mantener reservas para el servicio de la deuda.

El Estado nicaragüense, además, asumió una contrapartida equivalente al 20 por ciento del valor de la obra y desembolsó por adelantado alrededor de 103 millones de dólares como requisito para iniciar los trabajos. El costo actualizado del proyecto se ha situado en 517,6 millones de dólares.

Durante 2025 se ejecutaron 52,98 millones de dólares. Al finalizar ese año se habían colocado 330 metros lineales de una capa de concreto de 34 centímetros sobre los 3.600 metros previstos para la pista, alrededor del nueve por ciento de su longitud. También se habían instalado 218 zapatas para pilares de la terminal de pasajeros y 77 correspondientes al edificio de servicios integrales. El avance físico acumulado quedó entonces en 8,8 por ciento.

El ritmo se aceleró durante 2026. Para el primer trimestre, Hacienda reportó unos 53 millones de dólares ejecutados y un avance físico acumulado del 17,5 por ciento. Al terminar junio, la partida anual había sido ajustada a unos 190 millones de dólares y la ejecución del semestre alcanzaba 96,7 millones, suficiente para llevar el avance acumulado al 26,8 por ciento.

De esos 96,7 millones de dólares, unos 68 millones procedieron del financiamiento de CAMCE y 28,8 millones de las rentas del Tesoro nicaragüense. Esto significa que durante el primer semestre el Gobierno utilizó la totalidad de los recursos nacionales presupuestados para ese período, mientras la empresa china había desembolsado aproximadamente el 42 por ciento del financiamiento comprometido para 2026.

Las nuevas imágenes difundidas por CAMCE permiten ahora ver físicamente en qué se ha convertido ese dinero. Donde a comienzos del año apenas despuntaban las primeras estructuras, sobresale ya el esqueleto metálico de la terminal, enormes grúas trabajan alrededor del edificio y la malla espacial que sostendrá el techo domina la construcción.

En la Revolución Rusa de 1917, Vladimir Lenin apuntó a objetivos estratégicos de alto nivel: la central telefónica, el telégrafo, las estaciones de ferrocarril y los puentes. Tras más de cuatro años y medio de su invasión total de Ucrania, Vladimir Putin apunta más bajo. Durante la última semana, sus drones han atacado supermercados, centros de datos y parques infantiles. El lunes, impactaron un hospital y la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania en el centro de Kiev, causando al menos dos muertos. Los supervivientes quedaron colgando de las ventanas del edificio en llamas de la academia mientras los rescatistas trabajaban abajo.

La escalada del terror contra la población civil no ha sorprendido a los servicios de inteligencia ucranianos, quienes advierten que lo peor está por venir. Días antes de la última oleada de ataques, dos altos funcionarios ucranianos declararon a The Economist que su inteligencia indicaba que Rusia estaba lanzando una campaña triple de bombardeos, sabotaje y caos político contra la capital. Uno de ellos identificó específicamente los centros de datos y los supermercados como objetivos inmediatos. “Putin se ha vuelto aún más loco”, afirmó dicho funcionario a mediados de septiembre. “Ordenó ataques contra todo lo civil. Quieren que la gente tenga miedo de ir al supermercado”. Ambos funcionarios preveían que la campaña rusa se intensificaría mucho antes del invierno, alcanzando su punto álgido los esfuerzos por desestabilizar Kiev en noviembre.

El Kremlin no ha abandonado su estrategia habitual de invierno. Paralelamente, ya ha comenzado a atacar nodos clave de electricidad, agua y alcantarillado, en particular los sistemas de bombeo. La amenaza más destructiva de Rusia siguen siendo sus misiles balísticos difíciles de interceptar, cuya peligrosidad aumenta debido a la disminución de las reservas ucranianas de interceptores Patriot de fabricación estadounidense. Pero el cambio más significativo reciente es la introducción masiva de una nueva generación de drones baratos, pilotados y propulsados ​​por reactores, capaces de localizar sus objetivos en tiempo real. Estos son los que están causando la mayor parte del daño en la actualidad. Ucrania aún tardará meses en producir interceptores eficaces en la cantidad necesaria. Un funcionario de seguridad afirma que Rusia tiene “miles” de drones almacenados y también está acumulando reservas de misiles balísticos, con planes de “utilizar todas las existencias en los próximos dos meses”.

Las autoridades creen que la escalada de bombardeos irá acompañada de nuevos ataques híbridos dentro de Ucrania. Estos podrían incluir más asesinatos y ataques terroristas convencionales. Los servicios de contrainteligencia ucranianos afirman que desbaratan entre siete y ocho complots rusos por semana. La mayoría son operaciones a distancia, con agentes reclutados dentro de Ucrania a través de aplicaciones de mensajería como Telegram. Pero otras involucran a operativos enviados desde Rusia, que en ocasiones utiliza a sus familiares como moneda de cambio. Los ucranianos eliminaron a muchos agentes rusos en las primeras semanas de la invasión a gran escala, pero las autoridades creen que aún quedan algunas células durmientes. “Algunas de las células siguen completamente inactivas”, afirma una fuente de inteligencia.

El tercer aspecto, la desinformación y los intentos de sembrar el caos político, es más difícil de evaluar. Muchos ucranianos cuentan con filtros bien desarrollados contra la propaganda rusa. Sin embargo, tras años de guerra, la movilización ideológica a veces da paso al cansancio y la depresión. Los escándalos de corrupción, la desorganización y el nepotismo en el seno del gobierno ucraniano ofrecen a las granjas de bots rusas abundante material para sus operaciones. Un colapso de la vida cotidiana podría incitar a los ucranianos a enfrentarse entre sí, advierte un alto funcionario. Pero otros se muestran escépticos ante la capacidad de Rusia para lograrlo. “Los rusos elaboran planes como este cada año”, afirma Andriy Kovalenko, director de la operación de contrainformación del Consejo de Seguridad Nacional. “Esperan en vano que sus granjas de bots provoquen protestas y la exigencia de rendición de nuestra gente. Es un disparate. Alguien le está alimentando esta idea a Putin para poder robarle más dinero”.

El Sr. Kovalenko afirma que el plan ruso para el otoño tiene un problema fundamental: desconectar Kiev es más difícil de lo que el Kremlin cree. Los centros de datos en llamas ofrecen imágenes impactantes, y los canales rusos a favor de la guerra celebran lo que denominan la “desintoxicación digital” de Ucrania. Sin embargo, el sistema de internet de la ciudad, probado en combate antes de la invasión, está demasiado descentralizado como para que unos pocos ataques lo desactiven fácilmente. Probablemente ocurra lo mismo con el suministro eléctrico, según Olga Babiy, experta en energía. Años de guerra han mermado gran parte de la capacidad de reserva de Ucrania, pero también han proporcionado a sus equipos de reparación una experiencia formidable. “Debemos analizar nuestra infraestructura no en términos de si puede ser destruida o no, sino de si puede ser restaurada y con qué rapidez”, afirma la Sra. Babiy.

Por ahora, la vida en la capital continúa. Los conciertos siguen mientras se derriban drones. Las explosiones masivas hacen que los clientes de los cafés miren al cielo antes de volver a sus cafés con leche. Pero hay indicios de que Kiev se está vaciando más rápido de lo normal para esta época del año. Las casas de campo alrededor de la capital y cerca de las ciudades occidentales de Ucrania son prácticamente imposibles de alquilar para el invierno; los ricos las han reservado como refugios, en caso de que la vida en la capital resulte insoportable. La mayoría de los padres con recursos están considerando una evacuación hacia el oeste. Al comienzo de la guerra, los refugiados hicieron crecer la población de Kiev de 3,5 millones a 3,7 millones o más, pero desde entonces ha descendido a unos 3,3 millones. En privado, los funcionarios afirman que este invierno esperan que algunas zonas de la ciudad se despoblen.

La historia ofrece cierto consuelo: los bombardeos por sí solos rara vez han logrado la capitulación de un país. Ucrania ha demostrado repetidamente ser más resistente de lo que sus enemigos esperaban. En el frente, las tropas ucranianas informan de considerables éxitos tácticos, como una contraofensiva con drones cerca de la ciudad de Lyman que ha revertido un año de avances rusos. Probablemente, esa sea parte de la razón del feroz ataque del Sr. Putin contra la población civil. Pero, como bien entendió Lenin, los ucranianos harían bien en prestar la máxima atención a la situación en la capital. “Hemos demostrado repetidamente que las cosas no suelen desarrollarse según el peor escenario posible”, argumenta la fuente de seguridad. “Pero que será muy difícil es indiscutible”.

© 2026, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

Un centenar de rusos protestaron este sábado en la ciudad siberiana de Tiumén contra los resultados de las elecciones legislativas de septiembre, en una movilización convocada por el Partido Comunista de Rusia bajo el lema “Por unas elecciones justas”, mientras la oposición cuestionó el escrutinio y denunció irregularidades en el voto electrónico y en el sistema de tres días de votación.

Los asistentes llevaron pancartas con acusaciones de “fraude” y reclamaron la anulación de los resultados oficiales. Durante el acto también exigieron un recuento de votos que, según sostuvieron, reflejara el respaldo obtenido por los candidatos comunistas en los comicios parlamentarios.

La movilización de Tiumén no fue el único episodio previsto tras las denuncias electorales. En la localidad de Tobolsk, integrantes del Partido Comunista anunciaron que unirían fuerzas con Rassvet, una agrupación opositora liderada por la excandidata presidencial Yekaterina Duntsova, para organizar otra protesta mañana.

En paralelo, las autoridades detuvieron en la ciudad de Izhevsk al activista Dmitri Morozov, quien pretendía convocar una manifestación contra el fraude electoral. La detención ocurrió en medio de las acciones impulsadas por sectores opositores que objetaron el resultado oficial de las legislativas.

Las denuncias también llegaron desde especialistas electorales rusos. El científico Iván Shukshín, exiliado fuera del país, definió los recientes comicios como “el mayor crimen masivo en la historia de Rusia” y estimó en unos 25 millones los votos anómalos que, según sus cálculos, favorecieron a Rusia Unida.

Shukshín consideró que el partido del Kremlin obtuvo menos apoyo del anunciado oficialmente. Según su estimación, Rusia Unida recibió cerca del 35 % de los votos en las listas partidarias, frente al 57 % comunicado en los resultados oficiales. El experto advirtió, sin embargo, que esa evaluación fue aproximada debido a la escasez de observadores en los colegios electorales y a las restricciones denunciadas por miembros independientes de las mesas.

El especialista trabajó con métodos estadísticos desarrollados por Serguéi Shpilkin, un experto en análisis electoral que durante años estudió las anomalías en las votaciones rusas. El método busca detectar patrones que no se corresponden con una distribución regular de votos y que, según sus defensores, permiten identificar posibles alteraciones en los resultados.

Para Shukshín, el proceso estuvo marcado por la falta de información pública. “Las elecciones transcurrieron como una operación especial secreta”, afirmó. El experto señaló que la Comisión Electoral Central no divulgó todos los datos dentro del plazo que, a su juicio, correspondía tras el cierre de la votación.

Uno de los retrasos mencionados afectó a la región de Leningrado, donde los resultados no se conocieron durante una semana. En San Petersburgo, Shukshín calculó que la presunta manipulación alcanzó unos 760.000 votos. También señaló que algunos protocolos electorales se publicaron y luego fueron modificados sin explicaciones previas.

“Esto nos permitió hallar 73 protocolos reescritos, es decir, uno de cada 20 en Moscú”, declaró el experto. Según su relato, las modificaciones se produjeron después de que las comisiones publicaran los datos iniciales de determinados colegios electorales.

(Con información de EFE)

Ucrania redoblará sus ataques contra las refinerías de petróleo rusas en respuesta a una nueva política de ataques aéreos por parte de Moscú, destinada a obligar a la población a abandonar Kiev y otras ciudades, pero no atacará a civiles, advirtió el presidente Volodímir Zelensky.

Los servicios de inteligencia ucranianos han obtenido documentos que demuestran que el líder ruso, Vladimir Putin, había emitido una “nueva doctrina” de ataques militares contra una gama mucho más amplia de objetivos civiles de cara a este invierno boreal, señaló el mandatario ucraniano.

“Hemos visto los documentos y sabemos que les permiten atacar infraestructuras... logística... carreteras, colegios, hospitales, para presionar a la población a que abandone la capital y otras ciudades”, afirmó Zelensky.

Según indicó, lo que impulsó este cambio de política fue el deseo de Putin de aparentar fortaleza en un momento en que su ejército estaba perdiendo terreno en una región clave del frente y sufriendo un mayor número de bajas.

El Kremlin no estuvo disponible para hacer declaraciones el sábado. Sin embargo, en un comunicado en el que instaba a los ciudadanos extranjeros a abandonar Kiev, el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso dijo que Moscú seguiría atacando sistemáticamente objetivos en lo que calificó de ataques de represalia por los ataques ucranianos contra Rusia en los últimos meses.

Ambas partes niegan haber atacado deliberadamente a civiles.

Contraofensiva en Dombás

Zelensky dijo que una contraofensiva ucraniana en curso, cuyo nombre en clave es “Vivaldi”, había recuperado unos 140 km² de la región oriental ucraniana del Dombás, sobre la que Rusia ha declarado que debe ejercer un control total como condición para cualquier acuerdo de paz.

En las últimas semanas, la Administración del presidente estadounidense Donald Trump ha intentado reactivar las negociaciones para poner fin al conflicto, que ya dura cuatro años y es el más sangriento de Europa desde la Segunda Guerra Mundial.

El mes pasado, el líder estadounidense instó a Ucrania a abstenerse de atacar las instalaciones petroleras rusas, alegando que ello estaba provocando una subida vertiginosa de los precios mundiales del diésel.

Sin embargo, Zelensky, en declaraciones realizadas mientras sonaban las sirenas antiaéreas fuera de los salones dorados de la presidencia, dijo que no había recibido ninguna señal por parte de Rusia de que Putin estuviera interesado en las negociaciones de paz ni en discutir un alto el fuego en relación con las infraestructuras energéticas.

Durante la última semana, la capital ucraniana ha sido objeto de ataques persistentes por parte de drones y misiles rusos dirigidos contra activos energéticos y de telecomunicaciones, así como sobre infraestructuras viarias y ferroviarias. Por primera vez, Rusia ha atacado los puentes que cruzan el río Dniéper y conectan el este y el oeste de Kiev.

Zelensky afirmó que Ucrania respondería al cambio de táctica de Moscú, pero que no respondería de la misma manera atacando indiscriminadamente infraestructuras civiles.

“Tenemos que responder de cualquier forma (que podamos). Ante sus ataques contra nuestro sector energético, tenemos que responder atacando el suyo. En primer lugar, las refinerías de petróleo: lo que les proporciona los fondos para esta guerra”, dijo Zelensky en inglés. “Pero, por supuesto, no responderemos, al igual que ellos, atacando objetivos civiles”.

Apoyo de Europa

Después de que la Administración Trump invitara a Putin a asistir a la cumbre del G20 en Miami en diciembre y discutiera acuerdos comerciales con los enviados rusos, Zelensky instó a Washington a no normalizar las relaciones con Rusia antes de garantizar el retorno a la paz.

El presidente ucraniano aseguró que estaría encantado de reunirse con Putin para mantener conversaciones de paz en el G20, pero advirtió a Estados Unidos que no se hiciera ilusiones de que Rusia pondría fin a las hostilidades si conseguía el control del Dombás.

“No es justo simplemente normalizarlo”, afirmó Zelensky, vestido con su característica camiseta negra y chaqueta de estilo militar. Cualquier reanudación de los lazos económicos y diplomáticos con Occidente debía ser a cambio de la paz, señaló: “Porque la paz es más importante que cualquier tipo de economía”.

Aunque Estados Unidos ha propuesto reanudar las conversaciones trilaterales en las próximas semanas en los Emiratos Árabes Unidos, Zelensky señaló que aún no se había fijado una fecha ni un lugar concretos para las conversaciones a nivel técnico.

Las autoridades ucranianas advierten de que Rusia ha acumulado cientos de misiles balísticos de cara a una esperada ofensiva invernal frente las infraestructuras eléctricas y de agua. En el invierno boreal pasado, el más duro de la guerra, los ataques rusos dejaron amplias zonas del país sin electricidad ni calefacción durante días.

Desde el verano boreal, Moscú también ha comenzado a lanzar cada día sobre Ucrania decenas de drones Shahed propulsados por reactores, rápidos y relativamente baratos, ante los que las defensas aéreas ucranianas han tenido dificultades, ya que su anterior generación de drones interceptores era demasiado lenta para alcanzarlos.

Zelensky dijo que Ucrania se había visto obligada a depender en gran medida de sus aviones de combate, F-16 y MiG, para derribar alrededor del 60% de los drones rusos propulsados por reactores, pero que las reservas de munición de 20 mm para los aviones se estaban agotando.

Kiev estaba trabajando con urgencia en otras soluciones, entre ellas reforzar sus capacidades de interferencia, dijo. En la segunda quincena de octubre, recibiría el primer envío de misiles de defensa aérea pequeños y económicos capaces de derribar los nuevos Shahed.

La semana pasada, el presidente dijo que Ucrania estaba desarrollando cinco modelos de nuevos drones interceptores capaces de derribar los Shahed a reacción. Tras una reunión con sus jefes de defensa, señaló que las pruebas realizadas con dos de esos modelos habían mostrado una tasa de éxito modesta, de alrededor del 30%.

“Tendremos que ampliar la escala”, dijo. “Espero que con todo esto, con todos estos elementos, encontremos una solución”.

Amenaza balística

Ucrania anunció esta semana el primer uso en combate de su propio misil balístico de fabricación nacional: el FP-7, que tiene un alcance de unos 250 kilómetros.

Zelensky dijo que había llamado al fabricante, Fire Point, para presionar a los ejecutivos a que terminaran rápidamente un modelo de mayor alcance, el FP-9, que según la empresa podría alcanzar Moscú.

“Les dije: ‘¿Dónde está mi FP-9?’”, comentó con una sonrisa. “Necesitamos el FP-9. Y el FP-9 estará (listo) este otoño boreal, estoy seguro”.

El mandatario señaló que la reciente oleada de incursiones de drones rusos y ataques híbridos en Europa constituía un intento de intimidar a las poblaciones europeas y de dividir el apoyo a Ucrania. Algunos líderes europeos estaban empezando a comprenderlo, señaló, y a endurecer su postura.

Rusia afirma que tales acusaciones carecen de fundamento y son fruto de la histeria antirrusa.

Tras las conversaciones mantenidas esta semana en Bruselas con funcionarios europeos, Ucrania había conseguido financiación para seguir adelante con los pedidos de drones que necesita para seguir luchando a principios de 2027, dijo Zelenski.

Las autoridades ucranianas habían elaborado un plan junto con socios europeos para cubrir un agujero de 27.000 millones de dólares en el presupuesto de defensa de Kiev para este año.

Los planes implican una combinación de la reasignación de los propios recursos presupuestarios de Ucrania, la ayuda bilateral y el uso de “créditos monetarios” procedentes de la parte correspondiente al próximo año de un préstamo de la UE de 90.000 millones de euros, explicó Zelenski.

(Con información de Reuters)

La presidenta de Moldavia, Maia Sandu, denunció este sábado que cinco proyectiles de Rusia, entre misiles Banderol y drones, impactaron en territorio nacional durante un ataque dirigido contra Ucrania, una incursión que volvió a extender los efectos de la guerra más allá de la frontera ucraniana.

“Estos proyectiles violaron nuestro espacio aéreo y explotaron en nuestro territorio”, afirmó Sandu en redes sociales. La mandataria acusó a Moscú de “poner en peligro vidas por toda Europa”.

El Ejército moldavo registró explosiones en localidades del sureste del país, próximas a la región ucraniana de Odesa. Allí, autoridades ucranianas informaron el mismo sábado que un ataque ruso contra un carguero dejó un marinero muerto y otros tres heridos.

Los investigadores localizaron fragmentos de drones fuera del área urbanizada de Causeni, cerca de la aldea de Dubovca, en el distrito de Hancesti; entre Delacau y Puhaceni, en Anenii Noi; y cerca de Crocmaz, en Stefan Voda. En esta última localidad, la detonación causó un incendio de vegetación y daños materiales.

Más de 45 incursiones aéreas rusas en 2026

Sandu había advertido previamente que los drones rusos ingresaron al espacio aéreo moldavo más de 45 veces durante el año. Ocho de esos episodios ocurrieron en la semana anterior.

Los militares reportaron además un sexto vuelo no autorizado durante la jornada. El aparato entró a las 8:04 desde Udobnoe, una localidad de la región ucraniana de Odesa, y abandonó Moldavia un minuto después con rumbo a Biliaivka, también en Ucrania.

La alerta por posibles drones también alcanzó a Lituania, donde las autoridades cerraron temporalmente el espacio aéreo controlado del aeropuerto de Vilna y desplegaron una patrulla aérea de la Organización del Tratado del Atlántico Norte para identificar la amenaza.

El Centro Nacional de Gestión de Crisis de Lituania indicó que la restricción respondió a la presencia de objetos voladores no identificados compatibles con drones procedentes de Bielorrusia. Ese país es uno de los aliados más estrechos de Rusia en la guerra contra Ucrania, alberga misiles rusos y su presidente, Alexander Lukashenko, ha sostenido que no pretende intervenir abiertamente en las hostilidades.

Kiev bajo advertencia de nuevos bombardeos masivos

Rusia instó a los diplomáticos y ciudadanos extranjeros a abandonar Kiev y anunció que la capital ucraniana volverá a ser blanco de ataques aéreos “masivos”. La advertencia se produjo horas después de que un bombardeo alcanzara el Puente Norte, una de las ocho estructuras que cruzan el río Dniéper en la ciudad.

El Ministerio ruso de Relaciones Exteriores pidió a los “ciudadanos extranjeros y diplomáticos presentes en Kiev” que abandonaran la capital. La cancillería añadió que sus fuerzas continuarían con “ataques masivos de represalia” contra “objetivos militares en Kiev y otras ciudades ucranianas”.

“La responsabilidad de las posibles consecuencias negativas recaerá por completo en quienes ignoren esta advertencia”, señaló la cartera rusa. Moscú había formulado un llamado similar en mayo, aunque las cancillerías occidentales no retiraron entonces a su personal.

El alcalde de Kiev, Vitali Klitschko, comunicó en Telegram que el Puente Norte fue alcanzado el sábado por la mañana, poco después de que las autoridades activaran una alerta por drones. La capital ha soportado en las últimas semanas oleadas casi diarias de aeronaves no tripuladas, incluidos modelos a reacción más difíciles de interceptar, mientras Ucrania enfrenta escasez de sistemas de defensa antiaérea.

El ataque fue el segundo contra un puente principal de Kiev en pocos días. El jueves y el viernes, drones rusos impactaron el Puente Sur, que quedó cerrado al tránsito y provocó grandes embotellamientos.

Son los primeros ataques de importancia contra pasos elevados estratégicos de la capital desde el inicio de la invasión rusa en 2022. Ante el riesgo de nuevas agresiones, la alcaldía restringió el viernes la circulación en los puentes Paton y Metro, aunque no se registraron bombardeos en esas estructuras.

Lituania ha decretado esta mañana el cierre del espacio aéreo del aeropuerto de Vilna, la capital del país, tras la detección de “objetos voladores no identificados” en las inmediaciones del recinto. La OTAN ha respondido de inmediato al desplegar una patrulla aérea para rastrear el origen de la amenaza, según información de Europa Press.

“Aviones no tripulados” obligan a cerrar el espacio aéreo del aeropuerto de Vilna

El Centro Nacional de Gestión de Crisis lituano ha confirmado que el espacio aéreo controlado de la terminal ha quedado bloqueado de forma temporal al constatarse la presencia de varios objetos compatibles con “aviones no tripulados” (drones) procedentes de Bielorrusia. Las autoridades de Lituania han decidido suspender las operaciones como medida de precaución mientras se esclarece la naturaleza de los aparatos.

Bielorrusia es uno de los socios más próximos de Rusia en el contexto de la guerra en Ucrania y permite el despliegue de misiles rusos en su territorio. No obstante, su presidente, Alexander Lukashenko, ha reiterado en varias ocasiones que su país no tiene intención de implicarse de manera directa en el conflicto bélico.

Este tipo de sobrevuelos no identificados, sumado a las nuevas restricciones comerciales impuestas por los países bálticos, ha reavivado la preocupación en la región y ha llevado a reforzar tanto la vigilancia fronteriza como las medidas económicas contra Moscú en las últimas semanas. Según información de Reuters, en pocas horas el canciller alemán Merz y el primer ministro lituano Sinkevicius darán una rueda de prensa. Aunque no ha trascendido más información al respecto de esta cita con los medios, se espera que el foco esté puesto en la guerra de Ucrania.

*en ampliación

Rusia instó este sábado a los diplomáticos y extranjeros a abandonar Kiev ante la amenaza de nuevos ataques masivos contra la capital ucraniana, mientras sus fuerzas volvieron a golpear un puente sobre el río Dniéper que conecta las dos orillas de la ciudad.

En paralelo, el Ministerio de Defensa ruso afirmó que sus grupos de asalto tomaron 70 edificios en Dobropilia, uno de sus objetivos en la región oriental de Donetsk. Las autoridades rusas sostienen que los combates en esa ciudad comenzaron hace alrededor de un mes.

En el comunicado que renovó la advertencia para Kiev, el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso se refirió a quienes permanecen en la ciudad: “Observamos con preocupación que no todo el mundo ha hecho caso a estas advertencias y que hay personas que se están exponiendo a sabiendas a un peligro mortal”.

“Las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia continuarán llevando a cabo ataques masivos de represalia”, agregó el Kremlin. Asimismo, advirtió que “la responsabilidad por cualquier posible consecuencia negativa recae enteramente en quienes ignoren esta advertencia”.

La advertencia coincidió con un nuevo ataque ruso contra el puente Pivdeni durante la tarde del viernes. La infraestructura, que cruza el Dniéper, ya había sido atacada en varias ocasiones el jueves.

El alcalde de Kiev, Vitali Klichkó, informó sobre el impacto en su canal de Telegram cuando se registró el nuevo ataque: “De nuevo un impacto en el puente Pivdeni”. El funcionario confirmó que el puente quedó cerrado al tránsito. En esa línea, dijo que la ciudad debía estar ahora en pie de guerra, ya que el enemigo estaba “destrozando Kiev”.

El cierre de esa estructura y de otros dos puentes sobre el río provocó grandes aglomeraciones de tráfico. Los ataques también afectaron una línea de metro que utiliza el puente para conectar ambas márgenes de la capital.

Antes del último ataque, Klichkó se reunió con representantes del Servicio de Seguridad de Ucrania y del Servicio de Emergencias para analizar alternativas frente a los ataques contra puentes y otras infraestructuras. El alcalde anunció que presentará propuestas al Gobierno central para preservar la conectividad entre las dos orillas del río.

El parte castrense ruso indicó que sus tropas avanzaron durante la última jornada en el noroeste, el este y el centro de Dobropilia, donde antes de la guerra vivían cerca de 30.000 personas. Moscú asegura que sus fuerzas capturan territorio en la ciudad casi a diario.

El 22 de septiembre, el mando militar ruso declaró que había cerrado el cerco sobre un nodo de la defensa ucraniana y que avanzaba hacia Oleksandrivka, situada a 26 kilómetros al noroeste. Según esa versión, en el perímetro permanecen bloqueadas dos brigadas de la Guardia Nacional de Ucrania y el regimiento Skalá.

Lituania cerró temporalmente el aeropuerto de Vilna

La posible presencia de un dron desconocido sobre Lituania llevó este sábado al cierre temporal del espacio aéreo del aeropuerto de Vilna y al despliegue de cazas de la OTAN en la región del mar Báltico.

Vilmantas Vitkauskas, responsable del Centro Nacional para la Gestión de Crisis de Lituania, declaró a la cadena pública LRT que “el objeto aún no se ha identificado por completo” y que los aviones de combate fueron enviados para determinar su naturaleza. Tras su detección, el objeto salió de la zona de vigilancia y dejó de representar una amenaza, aunque continuaba la búsqueda.

Sobre las hipótesis evaluadas por las autoridades lituanas, Vitkauskas afirmó: “Si se cayó, si era un dron, habrá que encontrarlo. Pero no tiene por qué haber sido necesariamente un dron, ya que ciertos parámetros indicaban que la velocidad era ligeramente inferior a la habitual”. También señaló que podía tratarse de una anomalía atmosférica o de aves migratorias.

En estricto off the record, un alto funcionario del gobierno de Claudia Sheinbaum confirmó a Infobae lo que en las oficinas administrativas del país se reconoce sottovoce: México está superpoblado de espías rusos. Pero la fuente lanzó una advertencia: no todos los integrantes del aparato estatal están igual de preocupados por combatir esa irregularidad con la intensidad requerida.

El Kremlin aprovecha tres variantes para infiltrar miembros del Servicio de Inteligencia Exterior (SVR) o de la Dirección Principal de Inteligencia (GRU, de raíz militar) en México: la falta de controles, la corrupción y la inmensa ola migratoria rusa que se expandió en todo el mundo cuando se inició la invasión a Ucrania el 24 de febrero de 2022.

La principal cobertura que tienen estos agentes se la provee el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, comandado por Sergéi Lavrov desde hace 22 años. La cancillería rusa ofrece documentos diplomáticos a los espías de Vladimir Putin para ingresar bajo una apariencia oficial y contar con inmunidad. Pero otro cariz que tanto el SVR como el GRU desarrollaron en los últimos años es el de lanzar a sus hombres en tierras mexicanas ungidos como empresarios: decenas de hombres de negocios rusos ingresaron en México con la tarea principal de recopilar información y, marginalmente, cerrar algún negocio. Dos pantallas para una misma misión: desplegar agentes por todos los estados mexicanos.

Esta segunda capa de protección y camuflaje es la que llamó la atención del oficial de rango del gabinete de Sheinbaum consultado vía telefónica por Infobae. “Es novedosa y dificulta el trabajo. Porque además tienen mucha lana (dinero) y con eso logran moverse muy cómodos”, sintetizó el informante. “En algunos lugares, como en Cancún, son tantos los rusos que llegaron relativamente hace poco tiempo que es difícil seguir el rastro de quién está detrás de quién”, se excusa.

El periodista Daniel Iriarte, de El Confidencial, también alertó en un artículo sobre la presencia de espías rusos en Quintana Roo. “Algunos de sus residentes llevan muchos años aquí, mientras que otros llegaron con el éxodo de ciudadanos rusos a raíz de la movilización decretada por el Kremlin para la guerra en Ucrania en 2022. Y entre ellos, sin duda, los hay que trabajan para los servicios secretos rusos, informando sobre sus compatriotas o llevando a cabo operaciones de espionaje”, remarcó Iriarte.

La información había sido aportada en un informe publicado en mayo último por el Center for the Study of Democracy oportunamente desmentido por el gobierno mexicano. En su investigación “Alianzas en la sombra”, el think tank búlgaro subrayó las redes de espionaje que habían desembarcado en México.

“Rusia podría haber utilizado el destino turístico de Cancún como un centro clave para la migración rusa y, posiblemente, la infiltración en la región”, advierte el paper y puntualiza: “Entre enero de 2022 y abril de 2024, más de 166.000 ciudadanos rusos ingresaron a México, y al menos 73.000 de ellos cruzaron posteriormente de manera ilegal hacia Estados Unidos. Algunas investigaciones revelaron que al menos 13 agentes identificados del GRU se infiltraron en estos flujos migratorios, a menudo viajando por la ruta Moscú–Estambul–Cancún”.

Muchos de esos rusos que intentan cruzar la frontera entre México y Estados Unidos a través de operaciones de contrabando de personas organizadas a través de Telegram, la plataforma de mensajería rusa similar a WhatsApp.

Las sospechas por presencia de agentes rusos infiltrados en México se remonta a meses atrás, cuando la propia Sheinbaum trató de desmentir públicamente las versiones. En julio pasado, la presidenta mexicana solicitó al Ministerio de Relaciones Exteriores analizar si era posible dar a conocer las identidades del personal diplomático ruso para intentar despejar dudas. Esa maniobra no prosperó, como era de esperar.

La operación de espionaje no fue aislada ni única. Los cerebros del Kremlin también impulsaron una gran campaña en los medios para unificar una narrativa e influir sobre la población y el gobierno. Lo indica un informe del Center for the Study of Democracy. Para ello utilizaron RT, el canal de propaganda de Moscú que instala fake news en todo el planeta y que recién fue objetivo serio de las autoridades europeas, asiáticas y norteamericanas tras la invasión a Ucrania.

“RT en Español se ha convertido en uno de los medios de comunicación extranjeros más influyentes en México. Con más de 6 millones de suscriptores en YouTube, su contenido se mantiene constantemente entre las tendencias de las audiencias mexicanas, a menudo superando a los proveedores locales de noticias en interacción”, dice la investigación. Y añade: “Simultáneamente, RT en Español amplió su presencia física. En octubre de 2023, RT comenzó a emitir segmentos de noticias en las estaciones del Metrobús de Ciudad de México, incluidas pantallas de video con actualizaciones de noticias en tiempo real y códigos QR que dirigían a los espectadores al contenido de RT en línea”.

Esta presencia, cuando el mundo “apagaba” RT por sus campañas maliciosas, fue “respaldada por el gobierno local de Martí Batres, estrechamente alineado con la presidenta Claudia Sheinbaum y el partido Morena, sirvió como vehículo para los mensajes del Kremlin en uno de los espacios públicos más concurridos de México”, de acuerdo a los investigadores Martin Vladimirov, Sara Gálvez y Brendon Zhan de ese think tank.

Dolia Estévez, citada por Iriarte, es contundente en una de sus definiciones: “Yo sostengo que México es el centro de operaciones del espionaje ruso en América Latina”.

En la Rusia comandada por Vladimir Putin, las agencias de seguridad no rinden cuentas a instituciones civiles. La trayectoria de Putin en la KGB –donde prestó servicio entre 1975 y 1991– constituye el punto de partida sobre el cual construyó su estructura de poder. Es por eso que la centralidad de los servicios de inteligencia rusos responden únicamente a él. Todo lo centraliza.

América Latina es un blanco dilecto para Putin. Pero la geografía política está cambiando. Sobre todo después de la caída de Nicolás Maduro en Venezuela y el tambaleante porvenir de la dictadura cubana, cada vez más debilitada. Por eso, el Kremlin sabe que necesita nuevos actores dispuestos a colaborar. Una puerta de entrada. México parece ser el país perfecto. Por ahora.

X: @TotiPI

Guillermo Rolutti tiene 20 años y cursa el último año en la Academia Vaganova de San Petersburgo, una de las instituciones más prestigiosas del ballet clásico. El bailarín cordobés llegó a Rusia después de pasar por el Teatro Libertador San Martín, el Teatro Colón y la Escuela del Ballet de Hamburgo, en Alemania.

En diálogo con Infobae al Mediodía, contó que llegar a Vaganova era uno de sus principales objetivos. “La verdad que es un sueño para mí estar acá, haber llegado hasta acá”, afirmó. También destacó la particularidad de su incorporación: “Soy el primer latinoamericano y argentino que está acá”.

De Córdoba al Teatro Colón

Rolutti comenzó a estudiar ballet en el Teatro Libertador San Martín de Córdoba, donde permaneció durante aproximadamente cinco años. A los 15 se trasladó a Buenos Aires para continuar sus estudios en el Teatro Colón.

La decisión implicó alejarse de su familia y afrontar los costos de vivir en otra ciudad. “Le dije a mi madre: ‘Mirá, yo quiero bailar. Sé que acá, aunque se pueda, no voy a llegar a mucho. Entonces necesito cambiar de lugar, cambiar de ambiente’”, recordó.

Después de dos años y medio en el Teatro Colón, obtuvo una beca vinculada al Prix de Lausanne, competencia internacional para jóvenes bailarines, que le permitió continuar su carrera en la Escuela del Ballet de Hamburgo.

La experiencia en Alemania también significó adaptarse a un nuevo idioma y a otra dinámica de estudio. “La escuela de allá era en inglés, entonces estudié inglés porque yo no sabía hablar inglés cuando llegué”, explicó.

Cómo ingresó a la Academia Vaganova

El ingreso a la institución rusa se concretó mediante una audición en video. Rolutti sabía que se trataba de su última oportunidad para presentarse por su edad y decidió acompañar el material con un mensaje dirigido a la academia.

“Hola, la verdad es que es mi sueño Vaganova, quiero formar parte. Quería saber si existe la posibilidad. Sé que con la edad estoy muy justo porque ya es el último año que puedo audicionar, pero la verdad que sería mi sueño”, escribió.

La respuesta llegó una semana después y confirmó su admisión al último año. “A la semana me dijeron que ya estaba adentro”, contó.

El siguiente desafío fue reunir los recursos para afrontar su estadía en Rusia. Rolutti explicó que los estudiantes extranjeros deben pagar la formación cuando no cuentan con una beca y señaló que los costos pueden convertirse en un obstáculo para quienes buscan desarrollar una carrera internacional.

“Hay mucha gente que yo creo que tiene muchas condiciones y muy buen nivel en Argentina, pero que lamentablemente no tenemos el recurso económico para poder ir a otras escuelas”, planteó.

En su caso, el apoyo del Joven Ballet Argentino permitió concretar el viaje. “Gracias al Joven Ballet Argentino hicieron posible que yo esté hoy acá, porque pudimos juntar el dinero”, destacó.

La vida de un bailarín argentino en Rusia

La rutina en Vaganova está marcada por las clases y los ensayos. “Literalmente estoy todo el día bailando”, describió.

A la exigencia del entrenamiento se sumó el aprendizaje del ruso. Después de estudiar inglés durante su estadía en Alemania y de incorporar conocimientos de otros idiomas, comenzó a familiarizarse con la lengua local. “Me está pareciendo un poco más fácil el ruso que el alemán, la verdad”, comentó.

La alimentación también ocupa un lugar dentro de la preparación diaria. La academia incluye las comidas y cuenta con un plan nutricional adaptado a las exigencias físicas del ballet. “Si vos comés eso, después cuando entrenás te sentís pesado o no rendís”, explicó.

La distancia con su familia forma parte de su vida desde la adolescencia. Rolutti dejó Córdoba a los 15 años y mantiene contacto cotidiano con su madre. “Desde los 15 que no vivo con mi madre, pero la llamo todos los días”, contó.

Durante las vacaciones regresa a su ciudad natal, donde el reencuentro también le permite recuperar parte de su vida anterior. “Cuando vuelvo a Córdoba es como: ‘Guau’. Me acuerdo de todo lo que hacía porque yo iba al colegio en su momento”, señaló.

El próximo objetivo: una compañía internacional

Una vez que complete el último año en Vaganova, Rolutti buscará incorporarse a una compañía internacional. “Sueño con quedarme en alguna de estas compañías acá en el mundo”, afirmó.

En paralelo, espera regresar a Córdoba para presentarse en el Teatro Griego después de finalizar sus estudios en Rusia. “Dentro de un año, cuando me gradúe de Vaganova, voy a tener la oportunidad de bailar en el Teatro Griego en Córdoba”, anticipó.

La presentación también será una forma de reencontrarse con su familia y con el público de su ciudad después de varios años de formación en el exterior. “Por mí es un honor volver a Argentina y poder bailar ahí”, sostuvo.

A otros jóvenes que buscan desarrollar una carrera en la danza, Rolutti les aconseja sostener sus objetivos incluso frente a las dificultades. “Si él tiene algún sueño, o ella, lo tiene que seguir. Siempre todo se va a acomodar para bien, pero uno se tiene que esforzar”, afirmó.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

(Desde Washington, Estados Unidos) La OEA aprobó hoy una resolución que exige al régimen de Nicaragua terminar con la represión ilegal y reinstaurar el derecho al voto, que los dictadores Daniel Ortega y Rosario Murillo eliminaron para perpetuarse en el poder.

La resolución fue presentada por Argentina, Bolivia, Colombia, Costa Rica, Estados Unidos, Paraguay, Perú y República Dominicana, y estuvo a punto de caer por la oposición geopolítica de Brasil, México y Uruguay.

Los representantes diplomáticos de Lula da Silva, Claudia Sheinbaum y Yamandú Orsi se oponían a las propuestas de la iniciativa que impactaban en intereses de seguridad y negocios que vinculan a Nicaragua con China, Rusia e Irán.

Brasil, México y Uruguay, alegando el principio de no injerencia en los asuntos internos de los países, rechazaban esas disposiciones.

Pero una larga y compleja negociación resolvió la crisis diplomática y permitió que -por unanimidad- se aprobara la resolución que cuestiona al régimen sandinista.

La resolución de la OEA exige lo siguiente a Ortega y Murillo:

1. “Restablecer el espacio cívico, poner fin a las represalias y garantizar el pleno respeto de las libertades y derechos establecidos en la Convención Americana sobre Derechos Humanos y otros instrumentos del derecho internacional de los derechos humanos aplicables a Nicaragua.
2. Poner en libertad de forma incondicional a todos los presos políticos y divulgar el paradero y el estado de todas las personas desaparecidas de forma forzada;
3. Restaurar la nacionalidad, el acceso a los registros civiles y todos los derechos relacionados a todas las personas despojadas arbitrariamente de su nacionalidad, y permitir su regreso seguro y voluntario sin temor a represalias incluidos, entre otros a líderes religiosos, clérigos y laicos, periodistas, y defensores de derechos humanos.
4. Restablecer las libertades de expresión, asociación, religión y reunión pacífica; permitir que los medios de comunicación independientes, las organizaciones de la sociedad civil, las universidades, las personas empresarias y otras organizaciones del sector privado disueltas reanuden sus actividades; restablecer su estatuto jurídico y recuperar sus instalaciones, bienes y otros activos.
5. Restablecer la independencia de las instituciones estatales, la separación de poderes, el pluralismo político incluyendo mediante la revocación de aquellas disposiciones constitucionales y legales aprobadas, especialmente en 2025 y 2026, que subviertan la independencia de las instituciones estatales, la separación de poderes, el pluralismo político o los derechos protegidos internacionalmente, y la toma de medidas concretas para restaurar esas garantías.
6. Establecer las condiciones para la celebración de elecciones libres, justas e inclusivas, entre otras cosas, mediante el restablecimiento de los derechos políticos, una administración electoral independiente y una observación electoral internacional creíble.
7. Proporcionar recursos efectivos, de acuerdo con el debido proceso, respecto a propiedad y bienes confiscados arbitrariamente a individuos, empresas organizaciones, instituciones religiosas, medios de comunicación e instituciones académicas nicaragüenses y extranjeras priorizando la restitución o, cuando no sea posible, proporcionando una compensación adecuada y efectiva.
8. Interrumpir actividades que se desarrollen con apoyo internacional, en materia de seguridad, suministro de tecnología y de intercambio de información que faciliten la vigilancia, la represión interna o violaciones de derechos humanos, y no permitir la presencia de personal internacional asociado con actividades ilícitas en este contexto que impacten los derechos humanos y la estabilidad".

Además de las exigencias básicas al régimen sandinista, la resolución de la OEA establece la creación de un “Grupo Ministerial de Seguimiento sobre Nicaragua”, “entablar un diálogo con todo el espectro de los sectores políticos” y “elaborar y entregar recomendaciones” en un plazo de 60 días para evitar que los dictadores Ortega y Murillo consoliden sus decisiones autoritarias.

El 19 de julio, durante un acto oficial para reivindicar a la Revolución Sandinista, Daniel Ortega anunció que se iban a abolir los derechos electorales en Nicaragua.

“No volverán a haber elecciones. No volverán a haber elecciones para que por ahí intenten ellos atrapar el Gobierno, atrapar el poder. (...) Aquí se acabó la historia de que los partidos puestos por los yanquis, puestos por los somocistas, volverán a llegar al Gobierno. ¡Jamás, jamás, jamás!”, anunció el dictador nicaraguense.

El primero de septiembre, bajo las órdenes de Ortega-Murillo, se aprobó en la Asamblea Nacional de Nicaragua esta reforma constitucional que prohíbe la participación de partidos opositores en elecciones y extiende el período presidencial de seis a siete años.

Esta decisión política implicó que no hubiera elecciones presidenciales el próximo 1 de noviembre, y que los dictadores Ortega y Murillo tengan la posibilidad de mantenerse en el poder hasta 2033.

Desde una perspectiva formal, el régimen necesita una segunda votación, que será el 18 de enero 2027. Si a ese momento, la OEA no puede frenar la ofensiva totalitaria de Ortega y Murillo, Nicaragua profundizará su crisis institucional.

Rosa María Payá, en representación de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, hizo un discurso que describió sin eufemismo el aparato represivo de Nicaragua y sus vínculos profundos con China, Rusia e Irán.

“Quiero ser clara. La situación en Nicaragua es una amenaza a la seguridad regional, y no solo un problema interno. Nicaragua es un Estado policial, y su clima de miedo se extiende a otros países mediante”, señaló Payá.

Y completó:

“El sistema interamericano conoce de cerca el impacto de la represión transnacional: esta región ya vivió la Operación Cóndor y dijo ´nunca más´“.

Los cancilleres de la OEA se reúnen hoy en Washington para aprobar una resolución que exige al régimen de Nicaragua terminar con la represión ilegal y reinstaurar el derecho al voto, que los dictadores Daniel Ortega y Rosario Murillo eliminaron para perpetuarse en el poder.

La resolución presentada por Argentina, Bolivia, Colombia, Costa Rica, Estados Unidos, Paraguay, Perú y República Dominicana puede caer por la posición geopolítica de Brasil, México y Uruguay.

Los representantes diplomáticos de Lula da Silva, Claudia Sheinbaum y Yamandú Orsi se resisten a convalidar artículos que condenan la presencia de tropas militares y agentes de inteligencia enviados por China, Rusia e Irán.

Además, por instrucción de sus respectivas presidentes, los embajadores Benoni Belli (Brasil), Alejandro Encinas Rodríguez (México) y Edison Lanza (Uruguay) rechazan las disposiciones legales que denuncian la minería ilegal y la delincuencia trasnacional, que son la base financiera y económica del régimen nicaraguense.

Acorde al último borrador de la resolución de la OEA, que Infobae accedió de manera exclusiva, estos son los párrafos que rechazan Brasil, México y Uruguay alegando el principio de no injerencia en los asuntos internos de los países:

-“EXPRESANDO consternación por las actividades del personal de seguridad e inteligencia extra-hemisférico, tecnología, capacidades e instalaciones que puedan facilitar la represión interna, la vigilancia transnacional ilegal u otras conductas que amenazan la paz y seguridad hemisféricas”.

-“REITERANDO que muchos de esos actos, prácticas y políticas, así como la minería ilegal y las actividades de la delincuencia organizada transnacional vinculadas a ella, que tienen efectos extraterritoriales que pueden poner en peligro la paz y la seguridad del Hemisferio, incluidos sus efectos sobre el medio ambiente y la seguridad pública de los Estados vecinos”

-“RECORDANDO que la crisis democrática y de derechos humanos en Nicaragua afecta la estabilidad y la seguridad de otros países en la región”

-“Retirar de Nicaragua personal de seguridad, la tecnología, los medios y las instalaciones procedentes de fuera del Hemisferio cuya presencia amenacen la paz y la seguridad hemisféricas, y poner fin a los acuerdos de seguridad y defensa relacionados”.

Se necesitan 24 votos para aprobar la resolución que exige el restablecimiento de las libertades democráticas en Nicaragua, y hasta anoche ese número de respaldos estaba en duda, por la posición intransigente de Brasil, México y Uruguay.

El 19 de julio, durante un acto oficial para reivindicar a la Revolución Sandinista, Daniel Ortega anunció que se iban a abolir los derechos electorales en Nicaragua.

“No volverán a haber elecciones. No volverán a haber elecciones para que por ahí intenten ellos atrapar el Gobierno, atrapar el poder. (...) Aquí se acabó la historia de que los partidos puestos por los yanquis, puestos por los somocistas, volverán a llegar al Gobierno. ¡Jamás, jamás, jamás!”, anunció el dictador nicaraguense.

El primero de septiembre, bajo las órdenes de Ortega-Murillo, se aprobó en la Asamblea Nacional de Nicaragua esta reforma constitucional que prohíbe la participación de partidos opositores en elecciones y extiende el período presidencial de seis a siete años.

Esta decisión política implicó que no hubiera elecciones presidenciales el próximo 1 de noviembre, y que los dictadores Ortega y Murillo tengan la posibilidad de mantenerse en el poder hasta 2033.

Ortega cumple 81 años en noviembre, y asumió en enero de 2022 su cuarto mandato consecutivo, tras cometer fraude en los comicios de 2021.

Murillo tiene 75 años, y junto a su esposo Ortega son dictadores de Nicaragua desde 2017.

Sin acuerdo político final entre los dos bloques enfrentados que lideran Lula da Silva y Donald Trump, la Cumbre de Cancilleres de la OEA está convocada a las 11 AM (hora del este).

Al menos una persona murió este viernes en el distrito de Dárnitsia, en Kiev, tras una nueva ola de ataques de Rusia que dañó un edificio residencial y obligó a cerrar total o parcialmente tres puentes sobre el río Dnipro.

“Desgraciadamente, como consecuencia de un ataque enemigo a un edificio residencial del distrito de Dárnitsia ha muerto una persona”, informó la Administración Militar de la capital ucraniana en Telegram. El ataque alcanzó un edificio de 25 pisos en el margen oriental del Dnipro, según la misma fuente. Las autoridades no divulgaron hasta el momento información sobre más víctimas ni sobre el alcance de los daños en la construcción.

Las fuerzas rusas también atacaron por segunda vez en menos de 24 horas el puente Pivdeni, que une ambas orillas de Kiev en el sur de la ciudad. La estructura quedó cerrada al tránsito vehicular y al metro. El alcalde de Kiev, Vitali Klichkó, explicó que un dron impactó contra elementos de soporte del puente, la calzada y la barrera de protección de las vías del metro.

Otros dos puentes que conectan las dos márgenes de la ciudad quedaron cerrados de forma total o parcial por los ataques nocturnos. Las autoridades locales todavía no precisaron los daños en esas estructuras.

El jueves, dos drones rusos cayeron cerca del Pivdeni y forzaron un cierre temporal. Los especialistas revisaron entonces los cimientos y autorizaron poco después la reapertura del tránsito rodado, al no detectar afectaciones en esa parte de la estructura.

El presidente ruso, Vladímir Putin, aseguró que las tropas de Rusia tomarán el resto de la región ucraniana de Donetsk bajo control de Kiev antes de los plazos que, según dijo, manejan Ucrania y la Unión Europea. “Nosotros consideramos que esto sucederá mucho antes, teniendo en cuenta la velocidad de avance de nuestras tropas”, afirmó Putin durante su intervención en el Club de Debate Valdái.

El mandatario señaló que el alto mando ucraniano prevé conservar durante un año y medio el control del 11% restante de la denominada república popular de Donetsk. Además, sostuvo que en Europa sitúan ese horizonte en dos años.

Putin sostuvo que las fuerzas rusas tomaron 1.301 kilómetros cuadrados de territorio ucraniano solo en septiembre. “Eso es 2,5 veces más que en los meses anteriores”, afirmó. El presidente ruso también aseguró que Moscú busca terminar la guerra “lo antes posible y por medio de negociaciones de paz”.

“Solo es necesario dejar de acusar a Rusia de que no queremos negociar. Y que Ucrania y sus patrocinadores de Occidente, a día de hoy principalmente Europa, tomen una decisión responsable partiendo de las realidades en el terreno”, declaró. Putin afirmó que Kiev y Bruselas deberían aceptar condiciones que Rusia considere admisibles y mencionó como asuntos de discusión los acuerdos humanitarios, el estatus del idioma ruso y el de la Iglesia ortodoxa en Ucrania.

Las cifras de avance territorial difundidas por el Kremlin son cuestionadas o desmentidas con frecuencia por Ucrania, gobiernos occidentales y blogueros militares rusos. El Instituto para el Estudio de la Guerra indicó que las fuerzas rusas avanzaron 124 kilómetros cuadrados en agosto. Según sus cálculos, si mantuvieran ese ritmo, no lograrían controlar el Donbás antes de 2032.

Putin anunció hace dos semanas la toma de Sviatoguirsk, una ciudad clave para un eventual avance desde el norte hacia Sloviansk y Kramatorsk, los principales bastiones ucranianos en el Donbás. Sin embargo, especialistas advirtieron entonces que las posiciones rusas estaban a varios kilómetros de esa localidad.

El general ucraniano Andrii Biletski difundió después un video desde las calles de Sviatoguirsk, donde apareció sin casco. Blogueros rusos cercanos al Gobierno corroboraron posteriormente que la ciudad no estaba bajo control de Moscú. El episodio generó críticas entre esos comentaristas, que discrepan sobre si el Estado Mayor entrega información errónea al Kremlin o si el propio Putin divulga datos imprecisos para ocultar la falta de avances en el frente.

“No ganaremos esta guerra si no solucionamos el problema de los partes de guerra”, afirmó el bloguero militar ruso Yuri Podoliaka.

(Con información de EFE)

El Estado Mayor de Ucrania afirmó este jueves que las fuerzas rusas sufrieron más de 46.230 bajas entre muertos y heridos en septiembre, el registro mensual más alto comunicado por Kiev desde el comienzo del año. La cifra supone un incremento del 45,8% frente a enero, cuando Ucrania informó 31.710 militares bajo las mismas condiciones.

Según los datos divulgados por el mando ucraniano, el número descendió a 26.090 en febrero y aumentó cada mes hasta alcanzar el máximo de septiembre. “Esta tendencia demuestra que la jerarquía militar rusa es incapaz de conseguir sus objetivos declarados, así como el incremento de la precisión y la efectividad de los ataques de las unidades ucranianas”, afirmó el Estado Mayor en un comunicado.

El presidente ucraniano Volodimir Zelensky señaló en varias oportunidades que Ucrania lleva un registro preciso de las bajas rusas porque sus drones graban a cada soldado enemigo muerto o herido. De acuerdo con las cifras oficiales de Kiev, más de nueve de cada diez bajas rusas responden a la acción de drones ucranianos.

El mandatario visitó este miércoles un puesto de mando cercano al frente oriental y destacó los avances que atribuyó a la contraofensiva ucraniana contra las tropas rusas en la región del Donbás. Zelenski difundió un video en Telegram en el que conversa con comandantes, revisa mapas de la zona y entrega condecoraciones a militares cerca de Limán.

“Una operación seria, importante en muchos sentidos para nuestra defensa en general y en el Donbás en particular”, escribió el mandatario sobre la ofensiva denominada “Vivaldi”. El jefe de Estado sostuvo que la operación impidió que las fuerzas rusas rompieran la retaguardia de las líneas defensivas alrededor de Sloviansk y Kramatorsk, parte de la red de ciudades fortificadas que protege el ejército ucraniano.

Según Zelensky, las tropas ucranianas recuperaron 176 kilómetros cuadrados de territorio en esa zona desde el inicio de la operación, a principios de este año. El jefe de Estado indicó además que las Fuerzas Armadas evalúan ampliar el despliegue de sistemas robóticos terrestres y reforzar las capacidades de sus drones.

Desde el otro bando de la guerra, el presidente ruso, Vladímir Putin, afirmó este jueves que Rusia utilizará “todo su arsenal” si sufre un ataque contra Kaliningrado o cualquier otro territorio del país, en una advertencia dirigida a los países occidentales en medio de la tensión en el mar Báltico.

“Si llegamos a un ataque directo contra la Federación rusa, y me refiero a Kaliningrado, que también puede pasar con cualquier otro territorio, por supuesto, en la agenda figurará inevitable e inmediatamente la cuestión del empleo por parte de Rusia de todo el armamento a su alcance. Eso es inevitable”, declaró Putin en el Club de Debate Valdái.

El mandatario sostuvo que los pronunciamientos de diplomáticos rusos de los últimos dos días fueron “absolutamente acertados”, aunque puntualizó que nadie mencionó “las armas nucleares”. “Nosotros no asustamos a nadie (...), esas no son intimidaciones, sino la respuesta a los intentos de amedrentarnos”, afirmó y agregó: “Nosotros no amenazamos a nadie, no tenemos intención de atacar ni en 2029, ni en 2030, ni en 2050. Pero si nos topamos con una agresión, tenemos que responder”

Putin citó como factores de escalada los preparativos europeos para una posible guerra con Rusia hacia el final de esta década, las maniobras de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en el Báltico y la detención de embarcaciones rusas.

El jefe del Kremlin sostuvo que la OTAN supera a Rusia en capacidad económica y población, aunque afirmó que Moscú dispone de armamento estratégico, en alusión a sistemas hipersónicos “que nadie posee”.

“Debemos aprovechar nuestra ventaja competitiva. (...) Decidiremos nosotros cual será”, señaló. La OTAN acusó a Moscú de recurrir a la “retórica militar” después de que autoridades rusas plantearan la posibilidad de emplear armas nucleares ante un eventual “bloqueo aéreo y marítimo de Kaliningrado”, una medida que Rusia considera un casus belli.

(Con información de EFE)

El presidente ruso, Vladímir Putin, advirtió este jueves que Rusia recurriría a “todo tipo de armas” si sufriera un ataque directo, aunque insistió en que Moscú no tiene “ninguna intención de atacar a nadie”. Lo dijo en la reunión anual del club de debate Valdái, en un momento en que el Kremlin y la OTAN intercambian advertencias por el enclave ruso de Kaliningrado.

“Si se llega a un ataque directo contra la Federación Rusa... entonces, por supuesto, la cuestión de que la Federación Rusa despliegue todo tipo de armas a disposición de nuestro país estará inevitable e inmediatamente en la agenda. Es inevitable”, dijo Putin.

Un mensaje a Occidente

En la misma sesión, Putin volvió a pedir a Occidente que “viva en armonía”, según informó la agencia estatal rusa TASS. “Si queremos vivir, y todos queremos vivir, entonces, como dije alguna vez en un discurso público: ‘Vivamos en armonía y busquemos juntos la manera de lograrlo’”, dijo.

Describió la confianza como un “proceso complejo y frágil”, “muy difícil de establecer y muy fácil de destruir”, y señaló que ni siquiera los intereses de los socios más cercanos pueden coincidir por completo. “¿Qué podemos decir de los países que se encuentran en rivalidad, competencia intensa y, sobre todo, confrontación?”, agregó.

La advertencia por Kaliningrado

Horas antes, el asesor del Kremlin Nikolái Pátrushev, que también preside el Colegio Naval de Rusia, dijo a TASS que Putin dio “todas las órdenes necesarias” para garantizar la seguridad del enclave, en una reunión con el gobernador local, Alexéi Besprozvannij. Sostuvo que la OTAN “no llevará sus amenazas a los hechos” y que, si intenta cualquier acción agresiva, “tendrá lugar una respuesta acorde e inmediata”. Ya en julio de 2025, Pátrushev había respondido con una advertencia similar a un general estadounidense que dijo que la OTAN podía neutralizar el enclave.

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, dijo que Rusia “deja clara anticipadamente su posición ante la descarnada militarización de Europa”, y que “cualquier intento de presionar” a Kaliningrado “es inaceptable”. Pidió “moderar la retórica”.

Kaliningrado, entre Polonia y Lituania, ambos miembros de la OTAN, está separado del resto de Rusia.

La embajada rusa en Irlanda dijo esta semana que “ha surgido información” de que la OTAN prepara un bloqueo aéreo y marítimo del enclave, sin indicar de dónde viene el dato. Agregó que Rusia estará lista para usar “todo su arsenal, incluidas las armas nucleares” si se intenta aislarlo. EFE informó además que la embajada no descartó ataques “preventivos” contra centros de decisión de la OTAN “en una fase temprana del conflicto”.

La respuesta de la OTAN

La portavoz de la OTAN, Allison Hart, dijo que “la OTAN es una alianza defensiva y ninguna de nuestras actividades o ejercicios representa un riesgo para ninguna parte de Rusia”, y que “el uso de tácticas híbridas por parte de Rusia es un signo de desesperación”. En su respuesta escrita, la alianza instó a Moscú a “cesar su retórica nuclear irresponsable”. Pátrushev replicó que la OTAN “no es para nada una alianza defensiva, sino un bloque extremadamente agresivo”.

Las grabaciones muestran a la mujer llorando al borde de la plataforma mientras los instructores intentaban convencerla de lanzarse. Al no lograrlo, le golpearon la parte posterior de las rodillas para doblarle las piernas y arrojarla al vacío. Su marido, identificado como Yegor, estuvo presente durante toda la secuencia y fue quien filmó el episodio sin intervenir en ningún momento.

Los instructores ignoraron los gritos de la turista antes de arrojarla al vacío

Momentos antes del lanzamiento, la mujer intentó resistirse y retroceder desde el borde. “¡Por favor, no me tiren así! ¡Suéltenme!”, gritó, según recogen las imágenes. Acto seguido, se dirigió a Yegor para pedirle que interviniera: “¡Por favor… No! ¡Se los ruego!”. Los instructores, lejos de detener la maniobra, le indicaron que se calmara y que no “se moviera bruscamente”.

La turista intentó en varias ocasiones recuperar terreno y alejarse del extremo, pero el personal del centro se lo impidió. Cada intento fue neutralizado por los empleados, que la sujetaron y mantuvieron en el borde de la estructura. La secuencia muestra con claridad que la turista nunca prestó su conformidad para realizar la actividad.

Ante la negativa de sentarse por voluntad propia, los empleados recurrieron golpes para vencer su resistencia. Una vez que sus piernas cedieron, la sujetaron y la lanzaron sobre el cañón. Un testigo presente describió la escena: “Su marido filmó cómo sometían a su esposa a esta pesadilla, y se rió”, según recogió East 2 West.

La turista sobrevivió y rechazó repetir la experiencia, pero no fue el único caso en el complejo

La turista completó el descenso con vida y sin lesiones graves registradas. Al regresar al punto de partida, los instructores le preguntaron si deseaba repetir la actividad. “¡Dije que no! Tengo miedo”, respondió, visiblemente furiosa. El marido, según los testigos presentes, observó toda la secuencia con risas.

El incidente no fue el único denunciado en el lugar. Una visitante proveniente de Moscú, identificada como Anastasia, de 41 años, afirmó al Daily Mail que el personal también la obligó a lanzarse en contra de su voluntad.

Tras el descenso, recibió el diagnóstico de una contusión medular. Otra turista, llamada Sonya, sufrió un esguince cuando una cuerda se le enrolló en la pierna durante la caída.

Según sus declaraciones, los instructores no la orientaron correctamente antes de la actividad y luego le atribuyeron a ella el error. Los medios señalaron que el complejo aprobó las inspecciones de seguridad locales.

El episodio reabrió el debate sobre el consentimiento en las atracciones de turismo extremo

El Comité de Investigación de Rusia abrió una pesquisa formal sobre lo ocurrido en Noh’o, que incluye los testimonios de Anastasia y Sonya, además del caso documentado en video. Las autoridades evalúan la conducta del personal del centro, que ofrece actividades de aventura sobre el cañón del Sulak, en el Cáucaso ruso.

El episodio de Daguestán evocó un caso previo con consecuencias letales. A principios de 2026, Maria Eduarda Rodrigues de Freitas murió al ser arrojada desde un acantilado de 40 metros en Brasil sin que la cuerda de seguridad estuviera conectada a su arnés. El video de ese incidente registró el momento en que tres instructores la levantaron por encima de sus cabezas y la lanzaron al vacío, con la cuerda aún en lo alto del peñasco.

Los tres instructores implicados en la muerte de Rodrigues de Freitas quedaron imputados por homicidio. Ese caso, al igual que el ocurrido en Rusia, quedó documentado en imágenes que circularon de forma masiva y reavivaron el debate sobre los protocolos de seguridad y los límites del consentimiento en las actividades de aventura. La investigación contra los empleados del complejo Noh’o sigue en curso.

El arte de la guerra según Sun Tzu establece que el objetivo principal consiste en alterar la realidad ante los ojos del adversario, aparentar debilidad cuando se es fuerte, mostrar cercanía cuando se está lejos u ofrecer un cebo irresistible. Ahora, al parecer, los rusos hacen una libre adaptación y componen soldados que no lo son.

El arte del engaño a través de medios digitales no deja de sorprendernos. En la última década, la trata de personas ha experimentado una profunda transformación impulsada por crisis globales, la digitalización del delito y cambios en las modalidades de explotación. Los datos globales muestran un aumento del 25% en el número de víctimas en comparación con los niveles previos a la pandemia.

El “Cyber-trafficking” es el vehículo que motoriza, a través de las redes sociales, la captación digital. Falsas ofertas de empleo en plataformas web y videojuegos online han sustituido, en gran medida, al reclutamiento físico directo. Luego, la explotación remota, especialmente la sexual, y los fraudes económicos financieros se realizan ahora en entornos controlados por cámaras frente a plataformas de internet, multiplicando el alcance de los delincuentes sin fronteras físicas.

Organizaciones dedicadas al fraude digital articulan con redes internacionales de trata de personas, engañando a ciudadanos extranjeros con falsas ofertas de trabajo en Rusia. Este esquema de fraude afecta principalmente a personas de Cuba, India, Nepal y varios países de América Latina como Argentina, Perú o Colombia, captados principalmente por necesidades económicas.

Propuestas de trabajo supuestamente legítimas, beneficios irrenunciables, traslados, viáticos y permisos: las agencias de empleo se ocupan de absolutamente todo. Suele tratarse de posiciones en tareas de logística, seguridad privada, manejo de maquinaria o construcción. Promesas muy atractivas que incluyen salarios elevados, superiores a los USD 2.000 mensuales e incluso la obtención rápida de la ciudadanía rusa.

Lamentablemente, las víctimas terminan forzosamente reclutadas por el ejército ruso para combatir en la guerra contra Ucrania. La oferta y captación tiene como vehículo central a las redes sociales: Facebook e Instagram son el ámbito de reclutamiento en combinación con WhatsApp y Telegram.

En Rusia, las víctimas sufren la retención de sus pasaportes y documentos de identidad, y son obligados bajo engaño a firmar contratos redactados en ruso, asegurándoles que se trata de permisos de trabajo y formalidades relativas al acuerdo económico. Sin saber, están en realidad suscribiendo un contrato de alistamiento militar con el Ministerio de Defensa ruso. Tras un breve entrenamiento militar, los ciudadanos extranjeros son trasladados directamente a las zonas de combate en Ucrania.

Cuba es uno de los focos principales en América Latina. El propio gobierno cubano reconoció la desarticulación de una red que operaba desde la isla para reclutar jóvenes de forma ilegal. En Perú y Argentina, familiares de víctimas han realizado protestas frente a la Embajada de Rusia: más de 120 peruanos viajaron engañados por supuestos empleos y terminaron incomunicados en el frente de combate. En India y Nepal, los gobiernos han emitido alertas oficiales y exigido a Moscú la baja y repatriación de sus ciudadanos, tras confirmar que decenas de ellos fueron traficados bajo la promesa de ser “equipo de apoyo” en el ejército y terminaron en primera línea de combate.

El autor es CEO y fundador de la consultora de ciberseguridad BTR Consulting.

La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, María Zakharova, advirtió que las fábricas europeas que produzcan armas para Ucrania podrían convertirse en objetivos militares potenciales para Rusia, incluso si operan fuera del territorio ucraniano. La vocera vinculó esa posibilidad con la ampliación del apoyo militar europeo al país invadido, incluida la eventual instalación en Polonia de una planta para fabricar misiles interceptores Patriot destinados a Kiev.

“Las fábricas de armas de los países europeos que producen armamento para Ucrania son objetivos militares potenciales para Rusia, y no se debe dar por sentado que las fábricas militares fuera del territorio ucraniano que producen armas para el régimen de Kiev vayan a estar a salvo. Quien piense así se equivoca”, declaró Zakharova durante una rueda de prensa.

La funcionaria sostuvo que los gobiernos europeos participan de forma directa en la guerra por su respaldo militar a Ucrania. La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y varios países de Europa reiteraron su compromiso de mantener la ayuda a Kiev, con el objetivo de respaldar sus operaciones contra las fuerzas rusas y reforzar la defensa ante drones y misiles.

“Los países europeos están directamente implicados en el conflicto ucraniano. No se limitan a proporcionar ayuda. Al abrir fábricas de armas y empresas conjuntas, están plenamente implicados”, insistió la representante de la diplomacia rusa. Zakharova añadió que ese tipo de cooperación industrial y militar, a juicio de Moscú, no favorece un acuerdo para poner fin a la guerra. “Esto solo retrasa la resolución del conflicto en lugar de acercarla, como piensan o imaginan algunas fuerzas en Europa”, señaló.

Las declaraciones de la vocera fueron en la misma línea que las del ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, durante una intervención el martes en el Club de Debate Valdái. El funcionario afirmó que Europa libra una guerra contra Moscú al suministrar armas a Ucrania.

Lavrov respondió a una consulta sobre si reconoce que Rusia lanzó una “guerra híbrida” contra los países occidentales. El jefe de la diplomacia rusa sostuvo que las fuerzas de su país derriban drones y misiles de fabricación europea y británica que Ucrania emplea contra territorio ruso. “¿Se refiere a cuando destruimos los drones y misiles que el Reino Unido y Europa continental suministran a Ucrania, y con los que luego nos disparan? Si usted admite que nos disparan con sus armas y que las derribamos, llámelo como quiera, pero no me cabe duda de que se trata de una guerra que Europa libra contra nosotros”, dijo Lavrov, citado por la agencia Interfax.

En el mismo foro, el subjefe del Consejo de Seguridad ruso y ex presidente Dmitri Medvédev acusó a los dirigentes europeos de intentar llevar a sus países a un enfrentamiento con Rusia. “Las posibilidades de que el mundo se vea arrastrado a un nuevo conflicto son las más grandes desde 1945”, aseguró Medvédev, quien calificó a los líderes europeos como “rusófobos miopes” y sostuvo que hacen “todo lo posible” para provocar una guerra con Moscú.

A comienzos de septiembre, Lavrov acusó a Alemania de iniciar una “guerra de verdad” contra Rusia. El ministro vinculó esa denuncia con la reacción de Berlín ante la presunta participación de Moscú en un incidente con un dron en el aeropuerto de Leipzig. Las autoridades rusas acusan desde hace semanas a los países europeos de preparar una confrontación militar con Rusia, mientras rechazan que Moscú tenga planes ofensivos contra países occidentales.

Los ministros de Defensa de la Unión Europea comenzaron el lunes pasado a evaluar un “Protocolo de Emergencia” para responder a amenazas híbridas atribuidas principalmente a Rusia, un mecanismo que, según la alta representante comunitaria, Kaja Kallas, no interferirá con las atribuciones de la OTAN.

La propuesta busca definir las medidas que adoptará el bloque ante una “agresión por debajo de un ataque armado”. El esquema se vincula con el artículo 42.7 del Tratado de la Unión Europea, que establece la obligación de los Estados miembros de prestar asistencia a un país comunitario víctima de una agresión armada en su territorio.

La disposición constituye el equivalente comunitario al artículo 5 del Tratado de Washington, la cláusula de defensa colectiva de la OTAN. Ese artículo establece que un ataque contra uno de los integrantes de la alianza se considerará un ataque contra todos sus miembros.

Kallas sostuvo que el futuro protocolo no duplicará los mecanismos de la Alianza Atlántica, mientras la Unión Europea busca reforzar su capacidad de respuesta frente a incidentes que no alcanzan el nivel de un ataque militar convencional. Varios países comunitarios ya participan del instrumento SAFE, que prevé hasta 150.000 millones de euros en créditos para planes de defensa, incluidas compras conjuntas de equipamiento militar.

(Con información de Reuters)

Rusia amenazó a la OTAN con usar armas nucleares si bloquea el enclave de Kaliningrado, situado entre Polonia y Lituania, y aseguró que empleará todos los recursos militares disponibles para impedir que la región quede aislada del resto del país.

La advertencia llegó mediante un documento que Moscú remitió a la Alianza Atlántica y que luego difundieron varias representaciones diplomáticas rusas en Europa. El texto sostuvo que Rusia recibió información sobre preparativos para establecer un bloqueo aéreo y naval contra Kaliningrado, una región rusa sobre el mar Báltico separada territorialmente del resto del país.

La embajada rusa en Irlanda afirmó que la situación constituye una preocupación para Moscú y rechazó que se trate de información falsa. “Esto es un asunto de gran preocupación para Rusia. La élite política europea, irresponsable y miope, está jugando un juego peligroso”, señaló la misión diplomática.

En ese mensaje, Rusia indicó que responderá ante cualquier intento de cortar las comunicaciones de Kaliningrado con el territorio ruso. “No deben equivocarse; Rusia estaría lista para usar todo su arsenal, incluidas armas nucleares, para defender su territorio si países de la OTAN intentan aislar la región de Kaliningrado del resto del país”, manifestó la embajada en Irlanda.

El documento dirigido a la Alianza incluyó otra advertencia: Moscú podría ordenar ataques preventivos contra centros de decisión ubicados en países miembros de la OTAN en una fase temprana de un eventual conflicto. Las autoridades rusas no identificaron objetivos concretos ni detallaron qué hechos considerarían un bloqueo efectivo contra el enclave.

Las embajadas de Rusia en Reino Unido e Irlanda divulgaron los comunicados a través de Telegram, mientras que la representación diplomática en Bélgica transmitió el mensaje mediante TASS, la agencia estatal rusa. En las publicaciones, las misiones rusas acusaron a dirigentes europeos de elevar la tensión en torno a Kaliningrado y plantearon la posibilidad de que Moscú respondiera con acciones militares o con ataques desestabilizadores en Europa mediante drones y sabotajes.

Por su parte, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, respaldó este miércoles la posición expuesta por los diplomáticos y dijo que Moscú tomó nota de las declaraciones procedentes de varias capitales europeas. El funcionario mencionó especialmente a Polonia y cuestionó los pronunciamientos sobre el futuro de Kaliningrado.

“Hemos escuchado repetidamente declaraciones de Polonia y otros países europeos, declaraciones bastante indignantes que también aludieron al tema de Kaliningrado”, declaró Peskov durante una rueda de prensa. Luego sostuvo que los diplomáticos rusos buscaron recordar a los dirigentes europeos los lineamientos de defensa establecidos por Moscú.

“Es natural que nuestros diplomáticos intenten recordarles a los exaltados en Europa nuestros documentos de política sobre este asunto”, agregó el portavoz presidencial. Peskov también señaló que la legislación rusa contempla una respuesta nuclear frente a acciones que amenacen o bloqueen una parte del territorio nacional.

La OTAN confirmó que recibió el mensaje por escrito y respondió a Moscú. Allison Hart, portavoz de la organización, sostuvo que la Alianza no preparó medidas ofensivas contra Kaliningrado y remarcó que sus ejercicios militares no representan un peligro para Rusia.

“Confirmamos que Rusia ha enviado un documento a la OTAN al que hemos respondido, destacando que la OTAN es una alianza defensiva y que ninguna de nuestras actividades o ejercicios representan un riesgo a ninguna parte de Rusia”, indicó Hart en un comunicado.

La portavoz condenó la advertencia rusa y rechazó de forma expresa la posibilidad de utilizar fuerza militar o armas nucleares. “Denunciamos firmemente la amenaza del uso de la fuerza, incluida cualquier retórica nuclear irresponsable”, sostuvo. Hart también reiteró el pedido de la Alianza para que Rusia ponga fin a la invasión de Ucrania.

“No nos desviaremos de nuestro apoyo a Ucrania. Contamos con lo necesario para defender cada centímetro del territorio aliado y mantenernos fuertes, preparados y capacitados para responder a cualquier amenaza”, añadió.

(Con información de EFE y AP)

La administración militar de la capital señaló que dos personas murieron y otras cuatro resultaron heridas dentro de la ciudad. El alcalde de Kiev, Vitali Klitschko, informó que los impactos provocaron incendios en viviendas particulares, una tienda y un almacén.

En la región de Kiev, el gobernador Tymur Tkachenko indicó que un ataque ruso con misiles y drones causó la muerte de un niño y dejó tres heridos en las afueras de la capital. El bombardeo también provocó daños en infraestructuras, viviendas, depósitos y vehículos, según el funcionario.

“El ataque contra la región de Kiev continúa. No ignoren las alertas aéreas y permanezcan en los refugios”, alertó Tkachenko a través de Telegram.

Las autoridades ucranianas también informaron que sus defensas aéreas interceptaron durante la noche cinco misiles de trayectoria balística Iskander-M y 155 drones de larga distancia lanzados por Rusia. El reporte incluyó además referencias a S-400, Zirkón y Óniks.

Los nuevos ataques llevaron a Rumania y Polonia, ambos miembros de la Unión Europea y de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), a desplegar aviones militares para reforzar la vigilancia de sus respectivos espacios aéreos, de acuerdo con comunicados de sus autoridades de Defensa.

Por su parte, Ucrania lanzó drones contra la región rusa de Samara, un centro de producción y refinación de petróleo situado a unos 1.100 kilómetros al sureste de Moscú. El gobernador regional, Vyacheslav Fedorishchev, afirmó que el ataque provocó daños en viviendas particulares.

La nueva ola de ataques se produjo mientras la Organización de las Naciones Unidas (ONU) expresó su preocupación por el incremento de las ofensivas rusas contra Kiev y otras ciudades ucranianas. El secretario general de Naciones Unidas, António Guterres, advirtió sobre el aumento de las víctimas civiles.

El portavoz de Guterres, Stéphane Dujarric, transmitió el pronunciamiento durante la rueda de prensa diaria del lunes 29 de septiembre en Nueva York. Según los informes recibidos por la organización, los ataques provocaron un número récord de víctimas civiles.

“El secretario general está alarmado por la magnitud de los crecientes ataques diarios contra la capital, Kiev, y otras ciudades de Ucrania, y por los ataques de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, que, según se informa, están causando un número récord de víctimas civiles”, afirmó Dujarric.

El portavoz citó entre los hechos recientes el ataque contra la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania, situada en el centro de Kiev, que calificó de “atroz”. Guterres también manifestó preocupación por el aumento de las víctimas civiles a causa de ataques más frecuentes de las fuerzas ucranianas en territorio ruso.

El jefe de Naciones Unidas condenó “todos los ataques dirigidos contra civiles e infraestructuras civiles, dondequiera que se produzcan” y pidió frenar la escalada.

La ONU reclamó un “alto el fuego inmediato, completo e incondicional” como primer paso hacia una solución de paz. Dujarric afirmó que Guterres también reclama un nuevo impulso diplomático para reducir las tensiones y abrir paso a un cese de hostilidades que permita alcanzar una paz “justa, integral y duradera” en Ucrania, conforme al derecho internacional, la Carta de Naciones Unidas y las resoluciones de la organización.

“Naciones Unidas está dispuesta a apoyar todos los esfuerzos significativos en ese sentido”, agregó Dujarric.

Las negociaciones para alcanzar la paz entre Kiev y Moscú permanecen pausadas después de las visitas a las capitales de los enviados del presidente de Estados Unidos, Steve Witkoff y Jared Kushner, semanas atrás.

En paralelo, el canciller alemán Friedrich Merz afirmó el martes que Europa puede mantener su respaldo a Ucrania durante un largo período si Rusia rechaza las negociaciones para terminar la guerra y sostuvo que el Kremlin no logrará imponerse en el conflicto.

“Ucrania es parte de Europa y, si Ucrania cae, la paz y la libertad de toda Europa estarán en peligro”, declaró Merz en una conferencia de prensa en Berlín.

El jefe del Gobierno alemán se refirió a la reunión que su ministro de Exteriores, Johann Wadephul, mantuvo el 26 de septiembre en Nueva York con su homólogo ruso, Serguéi Lavrov. Fue el primer encuentro presencial de los jefes de la diplomacia alemana y rusa desde la invasión a gran escala de Ucrania, iniciada en febrero de 2022.

Merz sostuvo que la evaluación posterior de Moscú sobre esa conversación mostró que el Kremlin “no tiene el más mínimo interés en conversaciones serias en este momento” y volvió a pedir a Rusia que se siente a negociar.

“Pero si Rusia no está dispuesta, estamos en condiciones de apoyar a Ucrania por un largo tiempo. Rusia no ganará esta guerra y sufrirá ella misma daños masivos en su economía”, advirtió.

El mandatario alemán afirmó que Berlín mantendrá su apoyo militar, económico, político y financiero a Kiev. También señaló que la falta de sistemas de defensa antiaérea representa el “mayor punto débil” de Ucrania y explicó que busca más ayuda de otros jefes de Estado y de Gobierno para cubrir esa necesidad.

Tras el encuentro en Nueva York, Lavrov acusó a Europa de bloquear los esfuerzos para resolver la guerra y aseguró que Rusia alcanzará sus objetivos militares. El ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, afirmó que Moscú no mostró avances en favor de la negociación.

(Con información de EFE)

El secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Antonio Guterres, reclamó el martes 29 de septiembre que Estados Unidos y Rusia negocien un acuerdo que reemplace al tratado START III, que venció en febrero, ante lo que definió como el período nuclear “más peligroso” desde el final de la Guerra Fría.

Durante una reunión de alto nivel de la Asamblea General de la ONU, convocada con motivo del Día Internacional para la Eliminación Total de las Armas Nucleares, que se conmemoró el sábado 26 de septiembre, Guterres pidió a Washington y Moscú que acuerden un marco sucesor del pacto bilateral. “Todos los Estados poseedores de armas nucleares deben reducir el papel de las armas en sus políticas de seguridad, mediante medidas de fomento de la confianza que garanticen la transparencia”, aseguró el diplomático portugués.

Guterres señaló que, tras el vencimiento del acuerdo entre Estados Unidos y Rusia, “no existen” límites vinculantes para los arsenales estratégicos de ambas potencias “por primera vez en más de medio siglo”.

“El aumento de los riesgos y el desmoronamiento de las salvaguardias son un billete de ida al desastre”, advirtió. El secretario general sostuvo que las armas nucleares aún representan una amenaza para la humanidad, 81 años después de los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki. “La sombra se está oscureciendo”, afirmó.

A su vez, recordó que el desarme “no es un favor”, sino una “obligación jurídica” establecida en el Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares (TNP), y pidió evitar una nueva carrera armamentística. “Durante más de ocho décadas la humanidad ha vivido bajo la amenaza nuclear. Asegurémonos de que las generaciones futuras se libren de ella. Elijamos un futuro sin armas nucleares”, defendió.

Datos de la Federation of American Scientists (FAS) y del Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI), reunidos entre 2025 y 2026, indican que Rusia y Estados Unidos concentran cerca del 90% del arsenal nuclear mundial. China, Francia y Reino Unido les siguen en cantidad de armamento nuclear.

El pasado 14 de septiembre, el director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, pidió este lunes en Viena que los Estados miembros reafirmen su compromiso con TNP, durante la apertura de la 70ª Conferencia General del organismo.

“Insto a los Estados miembros (del OIEA) a reafirmar su compromiso con el TNP, cada día, en sus palabras y en sus acciones. El TNP sigue siendo la piedra angular del régimen mundial de no proliferación”, afirmó Grossi ante los representantes reunidos en la capital austríaca.

El tratado, vigente desde 1970, busca impedir la expansión de las armas y de la tecnología nuclear, con el objetivo de preservar la seguridad internacional. Grossi sostuvo que las tensiones y la falta de confianza obligan a respaldar el marco jurídico de no proliferación y a reforzar el trabajo del OIEA. “En este momento de crecientes tensiones y desconfianza, debemos trabajar para respaldar este marco jurídico apoyando al OIEA y trabajando en pos de sus objetivos. Un mundo con más armas nucleares y más países armados con armas nucleares no es un mundo más seguro”, remarcó.

El director general también se refirió al programa nuclear de Corea del Norte, que continúa pese a las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU. Para Grossi, ese caso “sirve como recordatorio de las consecuencias de cruzar las líneas rojas”.

Durante su intervención, el diplomático argentino advirtió además sobre el deterioro de la supervisión internacional del programa nuclear de Irán a lo largo de 2026, después de nuevos ataques de Estados Unidos e Israel contra la República Islámica y de la retirada de los inspectores del OIEA del país.

“No hemos llevado a cabo ninguna actividad de verificación sobre el terreno en Irán desde hace más de seis meses”, recordó Grossi. El jefe del OIEA indicó que el organismo perdió desde junio de 2025, tras los primeros ataques de Israel y Estados Unidos contra Irán, la denominada “continuidad de conocimientos” sobre el inventario iraní de uranio enriquecido al 60%.

“La falta de información del organismo sobre este material nuclear y de acceso a las instalaciones para verificarlo constituye un grave motivo de preocupación en materia de proliferación y debe abordarse con la mayor urgencia”, destacó.

Grossi reclamó el regreso a las conversaciones diplomáticas para resolver las cuestiones pendientes sobre el programa iraní. “Es imperativo retomar la diplomacia y las negociaciones orientadas a encontrar una solución a las cuestiones relacionadas con el programa nuclear de Irán. La situación respecto al programa nuclear de Irán tiene implicaciones para el régimen mundial de no proliferación”, concluyó.

(Con información de EFE)

El canciller alemán Friedrich Merz afirmó este martes que Rusia no muestra “ningún interés” en negociaciones serias para poner fin a la guerra en Ucrania y advirtió que, de persistir esa postura, el apoyo europeo a Kiev se mantendrá “por mucho tiempo”.

Merz realizó estas declaraciones en una rueda de prensa en Berlín, tras un encuentro bilateral con el presidente de Kazajistán, Kasim-Yomart Tokáyev. El canciller vinculó su afirmación con la reunión que mantuvieron el pasado fin de semana en Nueva York el ministro de Exteriores alemán, Johann Wadephul, y su par ruso, Serguéi Lavrov, en el marco de la Asamblea General de la ONU. Se trató del primer contacto de este tipo entre ambos países desde que comenzó la invasión rusa a gran escala en febrero de 2022.

Durante ese encuentro, Wadephul instó a Moscú a abandonar su “peligrosa senda de escalada” frente a Alemania, Europa y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), y transmitió la determinación alemana de continuar respaldando a Ucrania. Sin embargo, la valoración que hizo el Kremlin de ese diálogo fue, según Merz, la prueba de que el gobierno de Vladímir Putin carece por el momento de voluntad para encarar negociaciones serias.

Horas después de ese contacto, Lavrov utilizó su discurso ante la Asamblea General para acusar a los países europeos de obstaculizar las gestiones diplomáticas y sostuvo que “se alcanzarán los objetivos de la operación militar especial”, en alusión a la denominación que emplea Rusia para referirse a la guerra. En sintonía con esa lectura, el ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, había señalado ese mismo martes que el jefe de la diplomacia rusa se había “burlado y desacreditado” de los esfuerzos de negociación, sin ofrecer “ningún avance, solo burlas”.

Frente a ese escenario, Merz insistió en su reclamo para que Moscú se siente a negociar. “Pero si Rusia no está dispuesta, estamos en condiciones de apoyar a Ucrania por un largo tiempo. Rusia no ganará esta guerra y sufrirá ella misma daños masivos en su economía, la cual ya vemos hoy en qué situación precaria se encuentra. Rusia pagará el precio si continúa con esta guerra”, apuntó.

El canciller también señaló que la principal carencia actual de las fuerzas ucranianas radica en los sistemas de defensa antiaérea, por lo que pidió a otros jefes de Estado y de Gobierno que refuercen la cooperación en ese ámbito. “Ucrania es parte de Europa y, si Ucrania cae, la paz y la libertad de todo el continente estarán en peligro”, remarcó.

Tokáyev, por su parte, se manifestó a favor de congelar las hostilidades a lo largo de las líneas actuales del frente como paso previo para retomar “la ruta de la diplomacia y las negociaciones”. El mandatario kazajo describió a Putin como una “personalidad política sobresaliente” con la que mantiene “muy buenas relaciones”, aunque remarcó que su gobierno insiste en el respeto a la integridad territorial de todos los Estados, conforme a la carta de las Naciones Unidas.

El presidente de Kazajistán había protagonizado en julio un gesto inusual al pedirle públicamente a Putin que cesaran los combates. Este martes reiteró que su país está “preocupado por la situación en Ucrania desde el principio” y valoró la cultura, la tradición, la historia y la lengua ucranianas.

Al mismo tiempo, justificó el peso de los vínculos con Moscú por la existencia de una frontera compartida de más de 7.000 kilómetros, la más extensa del mundo, y por la presencia de 2,7 millones de habitantes de origen ruso en territorio kazajo. “Pase lo que pase en Ucrania, nunca olvidaremos que Rusia y Ucrania son nuestros amigos”, concluyó.

(Con información de AFP y EFE)

(Desde Washington, Estados Unidos) A 93 días de terminar su mandato como secretario General de la ONU, Antonio Guterres todavía no tiene sucesor como consecuencia de la falta de acuerdo político entre Estados Unidos y China.

El Consejo de Seguridad hoy votó nuevamente para designar al próximo Secretario General de las Naciones Unidas, pero no hubo definición por los vetos cruzados de sus miembros permanentes.

Como sucedió en la votación anterior, Rebeca Grynspan venció a sus contendientes con 10 votos a favor, 3 en contra y dos abstenciones.

Su competidora mas cercana, Carolyn Rodrigues-Birkett, obtuvo 8 votos a favor, 6 en contra y una abstención.

A su turno, Rafael Grossi logró 8 votos a favor, 7 en contra y sin abstenciones.

Los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad tienen derecho a veto: Estados Unidos, China, Rusia, Francia y Reino Unido, que son los miembros fundadores de la ONU y fijaron las normas de juego.

La cumbre de Donald Trump y Xi Jinping en Washington no resolvió la designación del próximo secretario General, y eso volvió a trabar la votación que se hizo hoy en el Consejo de Seguridad.

Trump apoya a Grossi, que lidera el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), mientras que Xi se inclinaría por Grynspan o Rodrigues-Birkett.

Grynspan está a cargo de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD), y Rodrigues-Birkett es la actual embajadora de Guyana en la ONU.

Para lograr la Secretaría General de la ONU, se necesitan 9 votos y que no haya veto de los miembros permanentes.

Grynspan obtuvo 10 votos a favor, 3 en contra y dos abstenciones. Eso significa que en los 3 en contra -Discouraged, en la jerga diplomática-, al menos hay un veto.

Ese veto, por ahora, se mantiene en secreto. Pero en Nueva York y Washington aseguraron a Infobae que Trump no permitirá que Xi “corone” en las Naciones Unidas.

Entonces, ese veto es de Estados Unidos.

Carolyn Rodrigues-Birkett obtuvo 8 votos a favor, 6 en contra y una abstención. El mismo resultado que la votación anterior, un indicio que permite asegurar que su candidatura está empantanada.

Rodrigues-Birkett siempre se mostró cercana a Fidel Castro, lo llamo “visionario”, una opinión política que justifica los vetos de Estados Unidos, Francia y Reino Unido.

La candidata de Guyana tocó techo, y es una utopía asumir que no tendrá los vetos del bloque occidental del Consejo de Seguridad.

Rafael Grossi es un caso particular. Tiene el apoyo explícito de Estados Unidos y excelente relación con China y Rusia, que juegan juntos al momento de designar al sucesor de Guterres.

Y esta votación fue mejor para Grossi que la anterior: el 18 de septiembre, el candidato presentado por Argentina obtuvo 5 a favor, 8 en contra y 2 abstenciones. Once días más tarde, sus números mejoraron: 8 votos a favor, 7 en contra y sin abstenciones.

La clave para Grossi es la capacidad de negociación de Trump, si finalmente mantiene su apoyo pese a las presiones de China y el Reino Unido.

Si Beijing acepta que Estados Unidos imponga su candidato natural, Moscú se plegará y los vetos contra Grossi se achicarán de manera geométrica.

Y superada esa instancia, la Casa Blanca tiene que convencer al Reino Unido que Grossi -pese a su nacionalidad argentina- no inclinará a la ONU en favor del reclamo histórico y legítimo que ese país tiene respecto a las Islas Malvinas.

Grossi es una diplomático de carrera y nunca pondría en una situación de inestabilidad institucional a las Naciones Unidas, pero Londres y su historia diplomática tienen otra perspectiva acerca de la moral en las relaciones internacionales.

Si Trump no convence al premier británico Andy Burnham, es game over para Grossi.

Los otros candidatos obtuvieron los siguientes votos:

-Olara Otunnu 5 a favor, 8 en contra y 2 abstenciones.

-Macky Sall 5 a favor, 9 en contra y 1 abstención.

-Maria Fernanda Espinosa 3 a favor, 10 en contra y 2 abstenciones

-Ivonne A-Baki 1 a favor, 11 en contra y 3 abstenciones.

En estas cuatro rondas de votaciones, los miembros permanentes y no permanentes votaron con el mismo color de la boleta, que sirve para no identificar los vetos.

A partir de la próxima votación, Dinamarca, Grecia, Pakistán, Panamá, Somalia, Bahrein, Colombia, Letonia, Liberia y República Democrática del Congo, que son miembros no permanentes, votarían con una boleta blanca.

Mientras que Estados Unidos, China, Rusia, Francia y Reino Unido, que son miembros permanentes, lo harían con una roja o azul.

De esta manera quedaría probado que Grynspan, Rodrigues-Birkett y Grossi fueron vetados, pero sin tener la certeza del origen de su veto.

El voto es anónimo, pero el color permite saber si los votos en contra son rechazos de miembros no permanentes, o vetos de miembros permanentes.

La quinta ronda de votación sería antes de que concluya octubre.

Así se puede describir, en pocas palabras, la increíble historia de Roberto Yamil Ibrahim, el primer ciudadano argentino tomado como prisionero de guerra en el conflicto bélico que rusos y ucranianos mantienen desde principios de 2022.

Según revelaron desde el proyecto “Quiero Vivir”, creado por el Estado ucraniano para los militares de las Fuerzas Armadas rusas que deseen rendirse voluntariamente, Ibrahim, de 37 años, fue capturado por las fuerzas ucranianas en agosto de este año.

Pero la historia que antecedió a la detención del argentino posee tintes cinematográficos.

Corría el mes de abril y Roberto, padre de dos hijos y chofer de pasajeros, recorría su feed de la red social Facebook en busca de un empleo más redituable. En ese contexto, se encontró con un anuncio con la leyenda “trabajo con buena remuneración”, hizo clic y completó la solicitud correspondiente.

Más tarde, Roberto fue agregado a una conversación de WhatsApp y recién ahí se percató de que formaba parte de un reclutamiento de mercenarios que se transportaban desde América Latina para luchar por Rusia.

Roberto no contaba con pasaporte extranjero, pero el reclutador que encabezaba la búsqueda gestionó la documentación necesaria para el viaje, entre ella una visa y los pasajes. El itinerario incluyó escalas en Roma, Italia, y Estambul, Turquía, antes de su llegada a Moscú el 11 de abril.

Ya en la capital rusa, el argentino se reunió con un reclutador y con otros aplicantes recién llegados de Colombia. Desde allí, el grupo fue trasladado a un campo de entrenamiento situado en la región de Vorónezh, en el oeste de Rusia.

Según precisaron desde “Quiero Vivir”, el proceso de instrucción fue breve y para mayo Roberto ya se desempeñaba como soldado privado del Regimiento de Fusileros Motorizados 272º.

Después de casi un mes de combate, el 6 de julio Roberto fue herido de gravedad y debió ser trasladado a un hospital, donde permaneció durante tres semanas bajo tratamiento.

Luego de recibir el alta, el argentino fue reasignado al pelotón de lisiados 347ª, una unidad de retaguardia donde se agrupa a los soldados heridos, enfermos o convalecientes que aún no se han recuperado por completo, pero que no han sido dados de baja médica definitiva.

En ese nuevo escenario, Roberto cayó a mediados de agosto en manos ucranianas y terminó en prisión.

Mientras aguarda la definición de su situación en pleno conflicto bélico, Roberto vive en un campamento de prisioneros de guerra junto con cientos de extranjeros de 55 países de todo el mundo.

Desde el proyecto estatal ucraniano que dio a conocer la situación del argentino, precisaron que cobró 10 mil dólares por firmar el contrato para combatir en representación de la Federación Rusa, aunque no precisaron cuál es su estado de salud actual.

“En general, Ibrahim es muy afortunado. Los mercenarios extranjeros en el ejército ruso son utilizados como carne de cañón, y las pérdidas son proporcionales. Spoiler: no les importan los extranjeros. ¿Valieron la pena los u$s 10.000 que le pagaron para firmar el contrato? Ahora Ibrahim está seguro de que no lo valió”, concluye el comunicado difundido en redes sociales.

La OTAN condenó este martes 29 de septiembre la amenaza de Rusia de emplear “todo su arsenal” para defender Kaliningrado, su enclave en el mar Báltico. También calificó de irresponsable la retórica nuclear de Moscú. La portavoz de la Alianza, Allison Hart, confirmó que Rusia envió un documento informal y que la organización respondió que es una alianza defensiva y que ninguna de sus actividades o ejercicios supone un riesgo para Rusia.

La embajada de Rusia en Bélgica, que canaliza los contactos diplomáticos con la OTAN, difundió el lunes un comunicado sobre la queja. Denuncia “declaraciones y acciones provocadoras” de los dirigentes de la Alianza y de sus Estados miembros respecto a la región de Kaliningrado. Según el texto, ese rumbo aumenta de forma acusada el riesgo de un conflicto armado directo con Rusia.

Moscú afirma que dispone de medios para repeler cualquier agresión. Añade que estaría dispuesto a desplegar todo su arsenal si los países de la OTAN intentaran aislar el enclave del resto del territorio ruso. El Kremlin no menciona armas nucleares de forma expresa, aunque la OTAN interpretó el mensaje como una amenaza de ese tipo.

Dentro de la Alianza, la nota rusa se interpreta como una reacción a un ejercicio aéreo celebrado a mediados de agosto sobre el noreste de Polonia, cerca de Kaliningrado. Según medios que siguieron el caso, participaron cazas estadounidenses y noruegos, un avión de vigilancia AWACS E-3A, aviones cisterna y un aparato de guerra electrónica EA-37B. Moscú sostiene que esas maniobras simulan el aislamiento del enclave.

Kaliningrado es la antigua Königsberg, que pasó a la Unión Soviética tras la Segunda Guerra Mundial y fue rebautizada en 1946. Queda encajado entre Polonia y Lituania y no tiene frontera terrestre con Rusia. Alberga la base de la Flota rusa del Báltico y, desde octubre de 2016, misiles Iskander, cuyo traslado confirmó el Ministerio de Defensa ruso como parte de unos ejercicios.

Su vulnerabilidad estratégica explica la sensibilidad de Moscú. Solo lo conecta con el resto de Rusia el corredor de Suwałki, a través de Bielorrusia, su aliado, una franja de unos 65 kilómetros en la frontera entre Polonia y Lituania que los analistas consideran el punto más frágil del flanco oriental de la OTAN. Un bloqueo del enclave supondría cortar ese paso, y eso es lo que Rusia dice temer.

No es la primera crisis en torno al enclave. En junio de 2022, Lituania restringió el tránsito ferroviario de mercancías sancionadas por la Unión Europea hacia Kaliningrado, y Moscú amenazó con represalias. Bruselas aclaró después las pautas de aplicación de las sanciones. Desde la invasión rusa de Ucrania, en febrero de 2022, la OTAN y Rusia han reducido al mínimo sus vínculos, y los contactos se limitan a comunicaciones puntuales como esta.

La advertencia coincide con una acusación de la Alianza al Kremlin. La OTAN sostiene que Moscú intensifica una campaña de sabotaje e injerencia contra los países que respaldan a Kiev, con el fin de disuadirlos. Hart calificó esas tácticas híbridas de señal de desesperación y aseguró que la Alianza no renunciará a su apoyo a Ucrania. Añadió que la OTAN tiene capacidad para defender “cada centímetro” del territorio aliado, según AFP.

No hay datos públicos disponibles sobre ninguna medida concreta de la OTAN para aislar Kaliningrado. La disputa gira en torno a una hipótesis que Moscú da por probable y la Alianza rechaza. Con los canales diplomáticos reducidos a notas escritas, el flanco báltico es hoy el punto donde las líneas rojas de ambos bandos se rozan con más frecuencia.

Estonia acusó este martes a Rusia de estar detrás de un ataque incendiario perpetrado en agosto contra una empresa de defensa que fabrica drones para Ucrania, en una denuncia que la OTAN y varios líderes europeos respaldaron de inmediato y que el Kremlin rechazó por “infundada”.

“Podemos concluir con certeza que el ataque incendiario... fue un acto de sabotaje ordenado por los servicios especiales de la Federación Rusa”, escribió en X el canciller del país báltico, Margus Tsahkna, en referencia al ataque del 15 de agosto contra Milrem Robotics, fabricante de drones terrestres utilizados en el campo de batalla ucraniano.

Based on the information collected by the Estonian Internal Security Service @kaitsepolitsei we can conclude with certainty that the arson attack on Milrem Robotics premises that took place on the night of 14–15 august in Tallinn was an act of sabotage ordered by the special…

— Margus Tsahkna (@Tsahkna) September 29, 2026

Precisó que los autores materiales fueron arrestados y que el embajador ruso fue convocado. Según el canciller, “este acto de sabotaje forma parte de una campaña más amplia de Rusia en toda Europa, destinada a intimidarnos y debilitar nuestro apoyo a Ucrania”.

El Kremlin desestima la acusación

El Kremlin descartó rápidamente la acusación estonia por considerarla “infundada” y “sin ninguna relación con la realidad”. “No podemos ni vamos a tomar en serio ese tipo de declaraciones”, dijo el vocero del Kremlin, Dmitri Peskov, a periodistas en Moscú, en respuesta a una consulta de la AFP.

Estonia acusó en reiteradas ocasiones a Rusia de provocaciones híbridas desde el inicio de la invasión a gran escala de Ucrania en 2022. Junto a sus vecinos, Letonia y Lituania, el país intensificó su inversión en defensa y sigue siendo un firme aliado de Kiev.

Respaldo de la OTAN y la Unión Europea

Líderes de la Unión Europea y la OTAN cerraron filas este martes en respaldo a Estonia y Ucrania.

“Rusia continúa su campaña imprudente de acciones hostiles contra los aliados de la OTAN. Intenta debilitar nuestra determinación y frenar nuestro apoyo a Ucrania”, dijo el secretario general de la alianza, Mark Rutte. “Pero Rusia está fracasando. Fracasa en el campo de batalla en Ucrania y fracasa en socavar nuestra unidad y nuestro apoyo a Ucrania”, agregó.

La Unión Europea expresó su respaldo a Estonia y calificó el ataque incendiario de “imprudente”, y aseguró que no dejará de apoyar a Ucrania. “Moscú intenta asustar a Europa para que reduzca su apoyo a Ucrania. Esto no va a suceder”, dijo el vocero de la Comisión Europea, Christian Wigand.

Reacciones en cadena desde varios países europeos

El presidente francés, Emmanuel Macron, calificó el ataque de “escalada peligrosa” por parte de Rusia y de otro episodio en una “multiplicación de estos actos hostiles”. “Rusia debe saber que no logrará vencer nuestra unidad ni nuestra determinación de seguir apoyando a Ucrania”, escribió en X.

El canciller lituano, Kestutis Budrys, sostuvo que “las huellas de Rusia están por todas partes” en el ataque contra Estonia, y agregó que las “actividades hostiles” de Moscú “no se detienen en las fronteras de Ucrania”.

El presidente letón, Edgars Rinkevics, dijo que “se necesitará y deberá brindarse más apoyo a Ucrania”. El primer ministro sueco, Ulf Kristersson, calificó la atribución del ataque de “extremadamente grave” y “dirigida contra Europa en su conjunto”.

(Con información de AFP)

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, pidió este martes “calma” frente a la campaña de sabotaje que atribuye a Rusia en Europa, y aseguró que esas acciones “están fracasando” en su intento de debilitar el apoyo a Ucrania.

Horas antes, Estonia se había convertido en el último país en responsabilizar oficialmente a Rusia por uno de estos incidentes, al afirmar que los “servicios especiales” de Moscú habían ordenado un ataque incendiario contra una empresa de defensa en agosto.

“Rusia continúa su campaña imprudente de acciones hostiles contra los aliados de la OTAN. Intenta debilitar nuestra determinación y frenar nuestro apoyo a Ucrania. Pero Rusia está fracasando. Fracasa en el campo de batalla en Ucrania y fracasa en socavar nuestra unidad y nuestro apoyo a Ucrania”, dijo Rutte a periodistas.

Una campaña que se intensifica en toda Europa

Los gobiernos europeos sostienen que Moscú intensifica una campaña de sabotaje e injerencia contra los países que respaldan a Ucrania, mientras las tropas del Kremlin tienen dificultades para avanzar en el frente, más de cuatro años después de la invasión de febrero de 2022. El incidente denunciado por Estonia se conoció apenas después del hallazgo de un dron cargado de explosivos en un aeropuerto de Alemania, hecho que Berlín también atribuyó a Moscú.

Rutte admitió que las acciones rusas “pueden tener impacto, y a veces claramente lo tienen”. Pero instó a los países de la OTAN a mantener la “calma, seguir adelante y apoyar a Ucrania”. “No debemos ser ingenuos... respecto de Rusia, pero ellos saben que somos más fuertes”, afirmó.

Junto al jefe de la alianza, el primer ministro de Lituania, Mindaugas Sinkevicius, dijo que los servicios de inteligencia no cuentan con pruebas de que Moscú esté preparando de manera inminente algo de mayor escala. “Hay que decirlo si existe una amenaza para la sociedad, pero no se puede exagerar y afirmar que algo va a ocurrir en los próximos meses o semanas”, sostuvo. “El riesgo persiste, pero no está fluctuando... ni aumentando ni disminuyendo”, agregó.

El caso de Estonia y el rechazo del Kremlin

El canciller estonio, Margus Tsahkna, había afirmado que una investigación sobre el ataque incendiario del 15 de agosto contra la empresa Milrem Robotics —fabricante de drones terrestres utilizados en Ucrania— determinó la responsabilidad rusa. “Podemos concluir con certeza que el ataque incendiario... fue un acto de sabotaje ordenado por los servicios especiales de la Federación Rusa”, escribió en X, y precisó que los autores materiales fueron arrestados y que el embajador ruso fue convocado.

El Kremlin, por su parte, descartó la acusación por “infundada” y “sin ninguna relación con la realidad”, según dijo su vocero, Dmitri Peskov.

El presidente francés, Emmanuel Macron, había calificado el ataque de “escalada peligrosa” por parte de Rusia, en una “multiplicación de estos actos hostiles”. El canciller lituano, Kestutis Budrys, sostuvo que “las huellas de Rusia están por todas partes” en el ataque contra Estonia. El presidente letón, Edgars Rinkevics, dijo que “se necesitará y deberá brindarse más apoyo a Ucrania”, y el primer ministro sueco, Ulf Kristersson, calificó la atribución del ataque de “extremadamente grave” y “dirigida contra Europa en su conjunto”. La Comisión Europea, a su vez, sostuvo que “Moscú intenta asustar a Europa para que reduzca su apoyo a Ucrania. Esto no va a suceder”, según su vocero, Christian Wigand.

(Con información de AFP)

La ofensiva incluyó drones propulsados por motores a reacción que, según el reporte, vuelan a una altura y velocidad que dificulta su interceptación por las defensas antiaéreas terrestres. Ucrania desarrolla drones interceptores más rápidos, aunque su fabricación y despliegue requieren meses.

Las defensas ucranianas afirmaron haber derribado dos misiles balísticos, mientras los impactos provocaron daños en zonas residenciales, infraestructura civil y puertos de la región de Odesa.

Los misiles balísticos también lograron atravesar la defensa aérea ucraniana, que enfrenta una escasez de proyectiles interceptores Patriot de fabricación estadounidense. Según el reporte, esos sistemas son el único medio fiable para detener los ataques balísticos rusos.

Daños en Kiev y Odesa

El Ministerio de Defensa de Rusia afirmó que atacó centros de procesamiento de datos en Kiev que, según Moscú, son utilizados por el Ejército ucraniano. También señaló instalaciones donde se almacenaban drones y misiles de crucero, una subestación eléctrica, una fábrica de drones y estructuras portuarias en la región meridional de Odesa.

Imágenes difundidas por el Servicio Estatal de Emergencias de Ucrania en la región de Kiev mostraron humo saliendo de un edificio en llamas y a equipos de emergencia atendiendo a personas heridas durante la noche. La ubicación y la fecha de esas imágenes no pudieron ser verificadas de forma independiente.

El alcalde de Kiev, Vitali Klitschko, dijo en Telegram que restos de misiles cayeron en el patio de un edificio residencial. Añadió que un inmueble no residencial se incendió en otra zona de la ciudad.

En Odesa, las autoridades locales informaron que el ataque dañó edificios residenciales, infraestructura civil, una escuela, un refugio de animales y estructuras portuarias. El primer reporte atribuyó ocho heridos a los ataques nocturnos, mientras el gobernador regional Oleh Kiper informó que seis personas resultaron lesionadas y que una empresa civil sufrió daños graves.

La presión sobre la defensa aérea ucraniana

La necesidad de defensa antiaérea aumenta antes de los meses de invierno, cuando Rusia ha intensificado en años anteriores los ataques contra la red eléctrica ucraniana. Esas ofensivas han interrumpido la calefacción y el suministro de agua para la población civil, según el reporte.

Ucrania afirmó haber recibido este año solo pequeñas cantidades de misiles Patriot, pese a los pedidos del presidente Volodimyr Zelensky. Las existencias de esos interceptores son limitadas, en parte por la guerra con Irán, de acuerdo con la información proporcionada.

Ucrania también ha atacado con drones de largo alcance plantas rusas de producción de misiles y drones, además de sitios de lanzamiento y refinerías de petróleo. Según el reporte, esos ataques provocaron escasez de combustible en Rusia.

Los ejércitos ruso y ucraniano permanecen mayormente estancados a lo largo del frente oriental y meridional. Zelensky afirmó el lunes que Moscú busca aumentar el reclutamiento para una nueva ofensiva y aseguró que otros 10.000 soldados norcoreanos se dirigen a Rusia, además de los 8.000 que, según dijo, ya están allí.

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, advirtió este lunes de que Corea del Norte prepara el envío a Rusia de otros 10.000 militares que se sumarían a los más de 8.000 soldados norcoreanos que, según Kiev, ya están en territorio ruso. De confirmarse, el contingente rondaría los 18.000 efectivos.

Zelensky afirmó que los nuevos soldados están siendo seleccionados para recibir entrenamiento y se desplegarán después. Añadió que Rusia paga a Pyongyang “con tecnología, entre otras cosas”. Como ejemplo, aseguró que Corea del Norte ya fabrica en su territorio drones de ataque tipo Shahed con apoyo técnico ruso.

El mandatario ucraniano denunció también una nueva campaña de reclutamiento ruso con varias vías, entre ellas la contratación de ciudadanos extranjeros. Pidió a los gobiernos de los países donde Moscú capta personal que lo impidan y anunció que Ucrania informará a todos los Ejecutivos afectados.

Ese mismo lunes, un decreto firmado por Vladímir Putin elevó la plantilla de las Fuerzas Armadas rusas de 2.426.130 a 2.441.630 efectivos, 15.500 más. De ese total, 1.550.000 corresponden a personal militar. En julio otro decreto añadió 25.000 plazas y en junio, 7.300. La suma de los tres aumentos es de 47.800. Estos decretos fijan la plantilla autorizada, no el número de soldados incorporados.

Un vínculo formalizado en 2024

La cooperación militar entre Moscú y Pyongyang se apoya en el tratado de asociación estratégica firmado en junio de 2024. Corea del Norte lo invoca como tratado de defensa mutua para justificar el envío de tropas. Antes ya suministraba armas a Rusia.

En otoño de 2024, funcionarios de Estados Unidos, Corea del Sur y Ucrania afirmaron que Pyongyang había enviado entre 10.000 y 12.000 soldados. El 4 de noviembre de ese año, el Pentágono situó el total entre 11.000 y 12.000. Semanas antes, la OTAN había dicho que no tenía evidencias de que soldados norcoreanos participaran en los combates.

Norcorea mantuvo el silencio hasta el 28 de abril de 2025. Ese día reconoció oficialmente por primera vez el despliegue y lo vinculó a la región rusa de Kursk. Según su agencia estatal, “subunidades” de sus fuerzas armadas participaron en las operaciones de Kursk. El Ministerio de Defensa surcoreano replicó que el envío viola las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU.

Kursk es la región fronteriza donde el ejército ucraniano penetró en agosto de 2024 y de la que fue expulsado en la primavera de 2025. Fue el escenario principal del contingente norcoreano. El ejército surcoreano estimó en marzo de 2025 que Corea del Norte había movilizado unos 3.000 soldados adicionales a comienzos de ese año.

El coste humano, sin cifras cerradas

El coste para Corea del Norte se conoce solo por estimaciones de Seúl. En abril de 2025, el Servicio Nacional de Inteligencia surcoreano (NIS) calculó 4.700 bajas, entre ellas 600 muertos. En septiembre de ese año, el NIS elevó la cifra de fallecidos a unos 2.000. El NIS estimó además que Pionyang había enviado unos 15.000 efectivos, lo que explica que la cifra de Zelensky (más de 8.000 presentes ahora) sea inferior al total enviado desde 2024.

La cooperación va más allá del personal. En agosto, Zelensky aseguró que Rusia había disparado misiles norcoreanos contra Zaporiyia en un ataque que dejó seis muertos. Es una afirmación de Kiev que no ha podido confirmarse por otra vía.

Queda una cuestión abierta: el destino de los nuevos contingentes. Zelensky sostiene que el objetivo último es combatir en el frente ucraniano. Los despliegues reconocidos hasta ahora por Pionyang corresponden a Kursk, en territorio ruso. Que los refuerzos crucen esa frontera sería un cambio cualitativo en la implicación norcoreana en la guerra.

Ucrania celebró este lunes nuevos ataques de largo alcance contra instalaciones energéticas y militares en territorio ruso, en una jornada marcada además por la advertencia del Kremlin de que Kiev deberá afrontar las consecuencias de su ofensiva sostenida durante los últimos meses.

El presidente ucraniano, Volodímir Zelensky, difundió a través de redes sociales los detalles de las operaciones ejecutadas por sus fuerzas durante la madrugada. “Anoche nuestros ataques fueron dirigidos contra dos instalaciones de defensa en las regiones de Tula y Vorónezh”, señaló. Unidades del Servicio de Seguridad (SBU) golpearon también objetivos petroleros en la región de Krasnodar, según precisó.

La lista de blancos se completó con infraestructuras utilizadas por Rusia para el lanzamiento de drones en Kaluga y Oriol, además de posiciones en Briansk y una acción en el mar Negro.

El mandatario incidió en que estas operaciones responden a los bombardeos rusos “contra la vida”, los últimos registrados horas antes en Kiev y Járkov, que dejaron un saldo de varios muertos y decenas de heridos. Agradeció el esfuerzo de sus tropas por trasladar la guerra al lugar donde se originó y remarcó que Moscú “debe dejar de escalar” el conflicto.

Este tipo de incursiones se repite casi a diario desde hace meses, a medida que Kiev amplió su capacidad para llegar a puntos distantes del frente. Entre los antecedentes figura un ataque contra una planta de procesamiento de gas en Novi Urengói, situada a más de 3.000 kilómetros de la línea de combate.

La estrategia generó reparos en Washington. El presidente Donald Trump propuso a su par ucraniano reorientar los esfuerzos hacia otro tipo de blancos, en medio de la escasez de combustible y la suba de precios provocada por los daños al suministro ruso.

Del lado de Moscú, Vladímir Putin firmó un decreto para restringir la divulgación pública de datos vinculados al sector energético, con excepción de la información que las propias empresas decidan compartir. Entre los contenidos vedados figuran las estadísticas aduaneras, el volumen de procesamiento de combustible, el funcionamiento de las refinerías, la identidad de los compradores, los precios de venta y los medios de transporte utilizados.

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, sostuvo que “Ucrania tendrá que pagar un precio por las acciones llevadas a cabo en los últimos meses”. Remarcó, además, que la prioridad rusa en cualquier mesa de diálogo pasa por garantizar su propia seguridad: “Debemos asegurarnos de que nadie se sienta tentado de anunciar planes para asestar un golpe devastador contra Rusia”.

El viernes previo, Putin había señalado que Moscú estaba dispuesta a reanudar las conversaciones con su contraparte tras las elecciones parlamentarias celebradas en septiembre, aunque expresó malestar por un ataque ejecutado durante la jornada electoral, que describió como un golpe contra colegios de votación, y por otro con drones contra San Petersburgo durante un foro económico realizado allí en junio. Indicó, sin embargo, que todas las propuestas para resolver el conflicto siguen sobre la mesa, aunque aclaró que su país debe evaluar cuáles convienen más a sus propios intereses.

Ese mismo día, Zelensky había revelado una nueva propuesta de Washington para reactivar las conversaciones a tres bandas, con Emiratos Árabes Unidos nuevamente como sede, sin que trascendiera aún una fecha para su reanudación. El formato replica el esquema vigente hasta febrero de este año, interrumpido entonces por la ausencia de acuerdos relevantes y por el retiro estadounidense como mediador tras el inicio de su conflicto con Irán.

Entre los puntos sin resolución continúan el control de la central nuclear de Zaporiyia, las garantías de seguridad para Kiev y la soberanía sobre los territorios perdidos a lo largo de los cuatro años y medio de guerra.

(Con información de EP y Reuters)

Rusia intervino Metro Cash and Carry el lunes y puso las operaciones de la compañía alemana en el país bajo gestión temporal, en una nueva toma de control de activos de empresas vinculadas con naciones que respaldan a Ucrania. La medida deja a la minorista alemana como propietaria formal, pero sin control operativo de su filial rusa, según comunicó la empresa.

El decreto, firmado por el presidente Vladimir Putin, transfirió la administración de la filial rusa a UK Torg RUS, mientras la empresa analiza las consecuencias de la decisión para su actividad y sus activos.

El documento establece que la compañía rusa de Metro pasa a ser administrada por UK Torg RUS. La decisión se suma a una serie de intervenciones sobre negocios de grupos extranjeros en Rusia.

Metro AG informó que todavía conserva formalmente la propiedad de la empresa, aunque ya no tiene “control operativo sobre su filial rusa”. La firma indicó que evalúa el alcance de la resolución.

En otro pasaje de su comunicado, la compañía señaló: “Actualmente se están analizando otras repercusiones del decreto para METRO AG”.

A comienzos de mes, Moscú también tomó el control de los negocios y activos de la alimentaria suiza Nestlé, de la cadena francesa Auchan y de la antigua red de artículos para el hogar Leroy Merlin.

Las ventas y los obstáculos para salir de Rusia

En su último informe anual, Metro indicó que sus ventas en Rusia alcanzaron 2.600 millones de euros (USD 2.900 millones) durante el ejercicio financiero 2024/2025.

El grupo añadió en su último informe trimestral que las sociedades rusas de la empresa contaban con 152 millones de euros (USD 172 millones) en efectivo y equivalentes de efectivo al 30 de junio.

Tras el envío de tropas rusas a Ucrania, gran parte de las compañías occidentales vendió o aisló sus operaciones en Rusia debido a las sanciones y a las restricciones al comercio. Otras mantuvieron una presencia limitada por sus trabajadores o por la provisión de bienes, mientras Rusia exigió autorización presidencial para determinadas operaciones de salida o tomó directamente activos de empresas.

Venta de activos y control sobre filiales extranjeras

Tras la invasión de Ucrania en febrero de 2022, Moscú articuló medidas contra compañías de países considerados “no amigables”, en respuesta a las sanciones aplicadas por la Unión Europea y Estados Unidos. El marco incluye decretos presidenciales que permiten intervenir filiales, congelar cuentas bancarias y restringir la salida de capitales.

La Agencia Federal para la Gestión de la Propiedad Estatal, conocida como Rosimushchestvo, recibió facultades para administrar activos de empresas extranjeras. Las restricciones también alcanzaron a las compañías que intentaron desprenderse de sus operaciones en Rusia.

Las ventas de activos quedaron sujetas a la aprobación de una comisión ministerial especial. Como condición, las empresas extranjeras deben aceptar un descuento de al menos 50% sobre el valor de mercado, además de pagar un impuesto de salida al Estado ruso.

Las medidas también alcanzaron al transporte aéreo y al sistema financiero. Rusia retuvo más de 500 aviones comerciales arrendados a firmas internacionales, en su mayoría registradas en Irlanda, y los rematriculó para mantener los vuelos internos. Los dividendos y utilidades de compañías extranjeras que siguen operando en el país permanecen bloqueados en las denominadas “Cuentas Tipo C”, que impiden transferir divisas al exterior sin autorización del Banco Central de Rusia.

El embajador de la Unión Europea (UE) en Bolivia, Jaume Segura, advirtió a los ciudadanos bolivianos sobre ofertas laborales difundidas en redes sociales que pueden terminar con su incorporación a las fuerzas rusas que combaten en la guerra contra Ucrania.

“Hacemos un llamamiento a los jóvenes en Bolivia de que no se dejen llevar por ese tipo de cantos de sirena que les hagan creer que tienen un trabajo, que les van a pagar miles y miles de dólares al mes en Rusia”, declaró Segura en una entrevista con el periódico local El Deber.

El diplomático vinculó estas falsas ofertas de trabajo y altos ingresos salariales con la búsqueda de combatientes extranjeros por parte de Rusia y advirtió sobre las consecuencias para quienes aceptan viajar bajo la promesa de un empleo civil. “Es porque Rusia necesita gente que mandar allá y (eso) puede terminar muy mal, como hemos visto en algunos casos”, afirmó al situar este caso en un contexto más amplio de cooperación contra el crimen transnacional.

La advertencia se produce luego de que Bolivia registrara casos de ciudadanos que viajaron a Rusia tras recibir propuestas de empleo con remuneraciones superiores a las que obtienen en su país. De acuerdo con información proporcionada por la Cancillería, se recibieron 34 solicitudes de asistencia consular relacionadas con bolivianos vinculados al conflicto y cinco ciudadanos ya fueron repatriados.

El tema estalló luego de la denuncia pública de dos familias que habían sido notificadas con la muerte de dos jóvenes, José María Soleto e Iván Valdivia, que presuntamente fueron reclutados con falsas ofertas de empleo en Rusia.

A raíz de estos casos, la Cancillería activó protocolos de protección y asistencia consular mediante la Embajada de Bolivia en Moscú y la Fiscalía inició de oficio una investigación que derivó con la aprehensión de al menos tres personas vinculadas a la supuesta red de captación.

Las ofertas de trabajo identificadas incluían trabajos en construcción, seguridad, pintura y otras actividades, con salarios mensuales de entre 2.500 y 2.700 dólares y bonos iniciales que podían alcanzar los 16.000 dólares. Algunos traslados eran presentados como viajes laborales, culturales o temporales e incluían pasajes, visas, alojamiento y seguros.

En medio del escándalo, la Embajada de Rusia en Bolivia negó la participación de la misión diplomática en el reclutamiento de ciudadanos extranjeros pero admitió que es un fenómeno común durante en los conflictos bélicos.

En un contacto con periodistas locales de La Paz a mediados de julio, el embajador ruso Dmitry Vérchenko señaló que “en todo el mundo existen mercenarios que luchan por dinero” y agregó que en este conflicto también hay presencia de “extranjeros de América Latina”.

Casos similares ocurridos en otros países han sido investigados por la Comisión Internacional Independiente de Investigación sobre Ucrania de Naciones Unidas, que expresó su preocupación por este fenómeno. En septiembre, este organismo presentó un informe sobre ciudadanos extranjeros llevados a Rusia mediante ofertas laborales y posteriormente incorporados a estructuras militares vinculadas al conflicto.

El presidente Volodímir Zelensky difundió en Telegram un video que mostraba el edificio en llamas, con un incendio de grandes dimensiones y columnas de humo saliendo por las ventanas. Los bomberos seguían trabajando en el lugar.

Un edificio en llamas y un balance provisorio

Según el primer ministro, Serguéi Koretski, había empleados dentro cuando ocurrió el impacto. “Los informes preliminares indican que una persona murió y cuatro resultaron heridas”, dijo. El alcalde de Kiev, Vitali Klitschko, por su parte, habló de un muerto y tres heridos.

Videos difundidos en redes mostraron lo que parece un dron de alta velocidad chocando en ángulo cerrado contra el edificio y explotando. Se vio a personas asomadas a las ventanas en busca de aire, mientras las llamas envolvían parte de la estructura.

La Academia calificó el ataque de “terror ruso” y “barbarie” contra “personas pacíficas que estaban en su lugar de trabajo”, y lo describió como un golpe a “la ciencia, la educación y la cultura ucranianas”.

El centro de Kiev suele estar bien protegido de los ataques rusos. El edificio queda cerca de la embajada de Alemania, una catedral, el teatro de la ópera y sedes gubernamentales. Las autoridades recuerdan, sin embargo, que sitios culturales, edificios oficiales y escuelas ya fueron blanco antes. A principios de este mes, un dron ruso golpeó la sede del servicio de seguridad ucraniano, el SBU.

Ataques en varias ciudades de Ucrania

La capital enfrenta un bombardeo casi permanente de drones y misiles, que llevó el conflicto a niveles de intensidad que no se veían desde poco después del inicio de la invasión en 2022. En Kiev fueron alcanzadas estaciones de servicio, la red de transporte, infraestructura de comunicaciones y edificios residenciales.

Fuera de la capital, ataques rusos mataron a cuatro personas e hirieron al menos a 19 en un centro de negocios de la ciudad central de Dnipro. En Kharkiv, en el este, hubo víctimas fatales, sin precisar su número, y varios niños heridos cuando un área residencial fue alcanzada. Según Koretski, en la región de Zhitómir, al oeste de Kiev, fue dañada una fábrica de helados, y hubo edificios residenciales afectados en Sumy, Rivne y Odesa. “El peligro persiste en muchas regiones. El enemigo intensifica su terror. Insto a los ciudadanos a no ignorar las alertas”, advirtió.

Drones más rápidos y un invierno que preocupa

En los últimos meses, Rusia empezó a emplear drones a reacción, más veloces y difíciles de interceptar que los modelos tradicionales derivados de los Shahed iraníes. La semana pasada, Zelensky volvió a pedir a sus aliados occidentales más apoyo militar, incluidos interceptores Patriot estadounidenses, capaces de derribar misiles balísticos.

El pedido llega mientras los ucranianos evalúan sus opciones ante la llegada del frío. El invierno pasado, los ataques a la infraestructura energética dejaron a la población sin electricidad ni calefacción, con temperaturas de hasta -20 grados. En una entrevista con la televisión ucraniana el domingo por la noche, Koretski no llegó a pedir que todos los habitantes de las ciudades se vayan antes del invierno, algo que calificó de “medida extrema”. Sí sugirió que las personas vulnerables busquen otro lugar donde alojarse, para no sobrecargar a los servicios de emergencia. “Si una persona vive, por ejemplo, en el piso 16 y se corta la luz, ¿por qué en ese momento, cuando los especialistas deben concentrarse en atender las consecuencias, tendríamos que ocuparnos de gente que necesita atención especial?”, planteó.

Europa discute una respuesta a los ataques híbridos

Mientras tanto, ministros de Defensa europeos debatieron si el bloque necesita su propio mecanismo de emergencia, al estilo de la OTAN, para coordinar la respuesta a los “ataques híbridos” de Rusia. Los gobiernos europeos sostienen que Moscú intensifica su campaña de sabotaje e injerencia contra los países que apoyan a Ucrania, mientras sus tropas tienen dificultades para avanzar en el frente, más de cuatro años después del inicio de la invasión a gran escala.

Los irlandeses saben mucho sobre cómo resistir a un vecino imperialista, así que no sorprende que apoyen los esfuerzos europeos para defender a Ucrania de Rusia. Sin unas fuerzas armadas ni una industria militar significativas, la ayuda del país a Ucrania consiste principalmente en una modesta ayuda financiera y apoyo a las sanciones de la Unión Europea. Sin embargo, en este último punto, hay una importante salvedad. Aughinish Alumina, una refinería en el oeste de Irlanda, suministra una parte significativa de la alúmina que utiliza la industria del aluminio rusa. Es posible que los proyectiles que impactaron a civiles en Kiev este otoño e invierno contengan componentes irlandeses.

El papel de Aughinish Alumina en la industria armamentística rusa fue detallado en marzo en una investigación realizada por OCCRP, una organización de investigación, y el diario Irish Times. La planta exporta alúmina (óxido de aluminio), el compuesto químico utilizado para producir aluminio, a fundiciones rusas. Pero, como la mayor refinería de alúmina de Europa, también suministra a fabricantes en Francia, los Países Bajos y Suecia. La empresa nunca ha sido objeto de las sanciones de la UE contra Rusia. Algunos Estados miembros quieren que se la incluya en una nueva ronda de sanciones que se negociará en octubre. Los defensores de Aughinish argumentan que hacerlo paralizaría el sector del aluminio europeo, pero se equivocan.

Aughinish pertenece a Rusal, un conglomerado ruso de metales. Sus ventas a Rusia se dispararon tras la invasión a gran escala de Ucrania en 2022, pasando del 24% de sus exportaciones en 2021 al 68% en 2025. La alúmina se transporta a las fundiciones de Rusal en Siberia, que venden el aluminio acabado a clientes como ASK, una empresa comercializadora con sede en Moscú. ASK, a su vez, abastece a más de 100 empresas de defensa rusas, que lo utilizan para fabricar misiles, tanques, bombarderos y otras armas. El aluminio de ASK se ha destinado a fábricas que producen giroscopios para misiles de crucero Kh-101, motores para cazas Sukhoi y el misil balístico Iskander-M. Varias decenas de estas empresas están sujetas a sanciones de la UE.

Rusal fue fundada por Oleg Deripaska, un oligarca ruso y magnate del aluminio. Figura en la lista de sanciones de la UE desde 2022 debido a sus estrechos vínculos con el Kremlin. Sin embargo, desde 2018 solo posee una participación minoritaria en Rusal, lo que ha permitido que la refinería permanezca libre de sanciones. Aughinish niega haber cometido irregularidad alguna.

La Comisión Europea siempre ha afirmado que diseña sus sanciones para evitar perjudicar más a la economía europea que a la rusa. Aughinish sostiene que debería permanecer exenta por este motivo. En una carta dirigida al gobierno irlandés, a la que tuvo acceso The Economist, la dirección de la empresa argumenta que, sin sus ventas a Rusia, la planta tendría que cerrar, lo que perjudicaría a la industria del aluminio europea y a otros fabricantes. Sin embargo, en realidad, la UE importa la mayor parte de su aluminio y produce, como mucho, un pequeño porcentaje del suministro mundial. Su producción se ha reducido drásticamente en la última década debido a las importaciones chinas baratas, la tecnología obsoleta, los altos costes energéticos y el elevado coste de los permisos del Régimen de Comercio de Derechos de Emisión de la UE. Las fundiciones de aluminio europeas operan a tan solo el 30% de su capacidad.

Las fundiciones europeas necesitan un par de megatoneladas de alúmina al año. En lo que va de año, Aughinish solo les ha suministrado unas 0,3 megatoneladas. Incluso si las sanciones obligan al cierre de la planta, las fundiciones europeas podrían encontrar alúmina en otros lugares; existen otras cuatro refinerías en Europa que exportan poca o ninguna alúmina a Rusia. Esto podría perjudicar aún más a Rusia. Irlanda fue el tercer mayor proveedor de alúmina a Rusia en 2024, después de China e Indonesia.

Las sanciones supondrían un quebradero de cabeza político para el gobierno irlandés. La planta emplea a unos 1.000 trabajadores. Vende el excedente de electricidad de su central eléctrica de gas a la red nacional, proporcionando energía suficiente para unos 200.000 hogares, según la empresa. Pero eximirla de las sanciones también supone un problema político. Irlanda ostenta actualmente la presidencia rotatoria del Consejo de la UE, donde se sientan representantes de los gobiernos nacionales, y presionar a favor de una planta que suministra material a Rusia para su maquinaria bélica da una mala imagen.

Las negociaciones sobre el próximo paquete de sanciones de la UE comenzarán a principios de octubre, y varios Estados miembros quieren prohibir la exportación de alúmina a Rusia. «Es complicado y no es sencillo», afirma un funcionario de la UE que trabaja en las sanciones. Es posible que Aughinish acabe en la lista de sanciones. De ser así, no tendría un gran impacto en el resto del sector del aluminio europeo. Pero la reputación de Irlanda, empañada por la situación, se vería algo más realzada.

© 2026, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

En 1924 Zinaida Serebriakova viajó a París con la idea de cumplir un encargo y regresar a su país. Nunca volvió. Dejó atrás a su madre y a dos de sus cuatro hijos en la Unión Soviética, y no los vería de nuevo hasta un deshielo político en la década del 60, casi cuarenta años después.

Su obra, sin embargo, escapa a esa tragedia biográfica: abarca autorretratos, escenas campesinas, pasteles de bailarinas del Mariinski y series pintadas en Marruecos, dispersas hoy en museos de Rusia, Ucrania y colecciones privadas de Europa.

Serebriakova nació en 1884 en Neskuchnoye, cerca de Járkov, en el seno de la dinastía Benois-Lanceray, una familia de arquitectos, escultores y pintores que marcó la cultura visual rusa desde el período imperial. Su padre, Evgueni Lanceray, era escultor; su madre, Yekaterina Lanceray, pintora; su abuelo materno, Nikolái Benois, arquitecto y académico.

Ese linaje explica en parte la temprana consagración de la artista. En 1910, la Galería Tretiakov de Moscú adquirió Frente al espejo: Autorretrato (1909), un óleo de 75 por 65 centímetros que la muestra peinándose frente a un tocador. La obra se había exhibido un año antes en una muestra de la Unión de Artistas Rusos y de inmediato la convirtió en una de las voces destacadas de la pintura rusa de comienzos de siglo. Hoy integra la colección permanente de la Tretiakov.

En los años siguientes, la Tretiakov sumó otras piezas de ese período temprano: Retrato de una estudiante (1908-1909) y Joven mujer (María Zheguilina) (1909), ambas realizadas con témpera sobre papel. El Museo Ruso de San Petersburgo, por su parte, conserva Bañista (1911) y El huerto (1908-1909), obras que documentan los veranos que Serebriakova pasó en Neskuchnoye, la finca familiar en la actual Ucrania, donde pintó escenas de campesinos, cosechas y animales de granja con una técnica que combinaba óleo y témpera.

La casa de baños (1913), un óleo de 135 por 174 centímetros con mujeres desnudas en un sauna rural, forma parte de la colección del Museo Ruso de San Petersburgo. La pieza integra un grupo de trabajos que Serebriakova realizó entre 1910 y 1917 sobre la vida cotidiana en el campo, entre los que se cuentan Blanqueando la tela (1917) y La cosecha (1915), esta última dispersa en distintas colecciones rusas.

La viudez marcó un quiebre en su producción. En 1919 murió de tifus su esposo, el ingeniero ferroviario Borís Serebriakov, y la artista quedó sola con cuatro hijos y sin recursos. Siguió pintando en medio de la escasez: de ese período data La casa de naipes (1919), retrato de sus hijos jugando a las cartas, hoy en la Tretiakov.

En diciembre de 1920, Serebriakova se mudó con sus hijos a Petrogrado, la ciudad que había sido San Petersburgo. Allí su hija Tatiana comenzó a entrenarse como bailarina, y su tío, el escenógrafo Alexandre Benois, le facilitó el acceso a los camarines y salas de ensayo del antiguo Teatro Mariinski. Serebriakova pasó largas horas detrás de escena y produjo una serie de pasteles y óleos que retratan a bailarinas mientras se calzan las zapatillas, ajustan el vestuario o esperan su turno para salir a escena.

De ese ciclo forman parte Camarín de ballet: copos de nieve (1923), inspirado en El cascanueces, y Camarín de ballet (El lago de los cisnes) (1924), ambos conservados en el Museo Ruso. Fueron las últimas obras de gran escala que pintó antes de abandonar el país.

El 24 de agosto de 1924, Serebriakova partió hacia Francia con la intención de reunir dinero y ampliar sus posibilidades de exposición. La separación de su familia se volvió permanente: su madre y dos de sus hijos quedaron en la Unión Soviética. Alexander, su hijo, llegó a París en 1925; Ekaterina se reunió con ella en 1928. A los otros dos, Tatiana y Evgueni, no volvería a verlos hasta la década del 60.

En París, el barón belga Jean de Brouwer financió dos viajes de la artista a Marruecos. Entre diciembre de 1928 y enero de 1929 visitó Marrakech y produjo más de 130 obras, entre retratos, escenas de género y paisajes, como Mujer marroquí de blanco y Vista del Atlas desde una terraza.

En febrero y marzo de 1932 viajó a Fez, Sefrou y de nuevo Marrakech, con financiamiento adicional de André Lebeuf, y realizó más de 200 piezas, entre ellas, Hombre marroquí de azul y Camellos. Los bocetos, hechos en su mayoría con pastel, capturan la luz del norte de África en contraste con los inviernos rusos que había dejado atrás.

Durante la ocupación alemana de París, Serebriakova perdió todo contacto con su familia en la Unión Soviética; la correspondencia se retomó recién después de la guerra. En los años treinta también trabajó en encargos para el barón De Brouwer, entre ellos, paneles decorativos para su finca en Bélgica, además de retratos, naturalezas muertas y estudios de esculturas del Louvre.

El reconocimiento oficial en su país de origen llegó tarde: en 1965 y 1966, exposiciones en Moscú, Leningrado y Kiev mostraron por primera vez en décadas su obra al público soviético. Serebriakova murió en París en 1967, sin regresar jamás a Rusia.

Las Fuerzas de Defensa de Ucrania golpearon la pasada noche un centro de almacenamiento, preparación y lanzamiento de drones de ataque en Donetsk, así como dos depósitos de municiones en la región de Lugansk, que juntas forman el Dombás ocupado por Rusia, informó este domingo el Estado Mayor ucraniano.

En un comunicado, el Estado Mayor precisó que las acciones contra centros de almacenamiento, preparación y lanzamiento de drones como el golpeado anoche en Donetsk son una de las prioridades de las operaciones de combate ucranianas y tienen como objetivo reducir la capacidad del ejército ruso de emplear sistemas no tripulados de ataque.

Asimismo, en Kripenski y Lugansk, en la región homónima, las fuerzas ucranianas alcanzaron dos depósitos de municiones. Además, en Rovenki, en la misma región, fue golpeado un depósito de aprovisionamiento logístico, y en Novoamvrósiivske, en la región de Donetsk, un depósito de combustibles y lubricantes.

Un envío de alimentos por aire a una localidad sitiada

Por separado, las Fuerzas Armadas ucranianas enviaron con la ayuda de drones 4.000 kilogramos de alimentos a los cerca de 2.000 habitantes de la localidad ocupada de Oleshki, en la región de Kherson, donde permanecen atrapados sin acceso a necesidades básicas. El jefe de la administración militar regional de Kherson, Oleksandr Prokudin, explicó que desde marzo se suministran alimentos de forma sistemática a través del río Dniéper mediante drones, en colaboración con varias unidades militares, y remarcó que recientemente se logró “una de las mayores operaciones de este tipo”, con entregas en cien ubicaciones concretas de la ciudad.

Según Prokudin, entre los rehenes que Rusia mantiene en Oleshki hay casi medio centenar de niños, obligados a sobrevivir sin comida, electricidad ni agua.

“Y lo peor de todo es que los rusos los han privado, de hecho, de la posibilidad de abandonar ese infierno”, denunció, y acusó a las fuerzas de ocupación de derribar los drones con ayuda y de confiscar o revender los alimentos destinados a niños y ancianos. Sostuvo además que “el bloqueo deliberado de la ayuda y la provocación de hambrunas entre la población civil constituyen crímenes de guerra que no prescriben”.

El canciller ucraniano, Andrí Sibiga, instó a las organizaciones internacionales a garantizar el acceso a Oleshki y asegurar que los civiles reciban alimentos, medicamentos y una vía de evacuación segura. “Seguiremos buscando formas de llegar a nuestra gente. Pero la ayuda humanitaria no debería tener que entregarse bajo fuego mediante drones”, agregó.

Ya el miércoles, ante el Consejo de Seguridad de la ONU, Sibiga había denunciado que Rusia condena deliberadamente a los habitantes de Oleshki a morir de hambre, y reclamó exigirle la apertura de corredores humanitarios.

Una nueva ola de ataques rusos contra civiles

Las acciones ucranianas se dan mientras Rusia lanzó este fin de semana una nueva ofensiva con drones que dejó al menos cinco muertos en Ucrania: una persona en Kiev, tres en la región de Zaporizhzhia y otra en Odesa. Las autoridades reportaron daños en viviendas, instalaciones energéticas y otra infraestructura civil.

Según la Fuerza Aérea ucraniana, Rusia lanzó desde las 18:00 del sábado 170 drones de ataque Shahed, junto a aparatos Gerbera, drones señuelo Parodia y 76 unidades con motor a reacción, desde las regiones rusas de Oriol, Kursk, Primorsko-Ajtarsk y Shatálovo, además del territorio ocupado de Donetsk y de Gvardíiske, en Crimea. La defensa antiaérea ucraniana logró neutralizar 147 de esos drones.

En Kiev, los ataques alcanzaron más de 16 puntos de la ciudad y sus suburbios; el alcalde Vitali Klitschko informó que una mujer y dos adolescentes resultaron heridos. El presidente Volodímir Zelensky señaló que tres personas murieron en ataques nocturnos contra Zaporizhzhia, y que la ofensiva alcanzó también edificios residenciales e infraestructura energética en las regiones de Odesa, Kharkiv, Sumy, Mikoláyiv, Kherson, Poltava, Zhitómir y Kiev. Durante la mañana del domingo, Rusia atacó además dos veces un centro de datos en la capital ucraniana, hiriendo a tres personas, entre ellas dos niños.

Los bombardeos se produjeron un día después de que el canciller ruso, Serguéi Lavrov, declarara ante la ONU que Moscú continuará su campaña militar “sin importar las circunstancias”.

Zelensky, por su parte, pidió una postura más firme a países como China, India, Brasil, Sudáfrica y otros integrantes del G20 y del Sur Global, a los que atribuyó capacidad de influir sobre Rusia para impulsar la paz. Según el mandatario ucraniano, Rusia lanzó contra su país, durante la última semana, más de 2.200 drones de ataque, unas 1.650 bombas aéreas y 38 misiles de distintos tipos, incluidos proyectiles balísticos.

La historia para encubrirlo era sencilla.

La Compañía Comercial de la República Kirguisa, una entidad oficial del gobierno, pagaba un millón de dólares por un envío a granel de tapetes para automóviles, cera para carrocerías, anteojos de seguridad y cuerdas.

En realidad, el dinero era para el tipo de piezas de drones que han ayudado a impulsar la maquinaria de guerra de Rusia.

El esquema de principios del año pasado fue uno de los miles de casos de evasión de sanciones orquestados por A7, una firma de servicios financieros con sede en Moscú cuyos documentos internos fueron filtrados en internet por piratas informáticos a fines del año pasado.

Desde la invasión a gran escala de Ucrania en 2022, Rusia ha quedado en gran medida excluida del sistema financiero global. Las instituciones financieras del país tienen bloqueado el uso del dólar, y la mayoría de los bancos internacionales han dejado de procesar pagos para empresas rusas. Eso tenía el propósito de hacer increíblemente difícil la compra de bienes tanto de consumo como militares en el extranjero.

Pero A7 ha encontrado una manera confiable de eludir las restricciones al gestionar una red en constante expansión de empresas fantasma para lavar fondos y orquestar pagos internacionales en nombre de empresas rusas, según muestran los documentos.

Junto con esos documentos, un análisis de The New York Times del software interno utilizado para falsificar transacciones, entrevistas con empleados y exempleados, así como bases de datos de transacciones comerciales y otros registros que no habían sido revelados previamente, ofrece la primera descripción detallada de cómo Moscú elude sistemáticamente el cortafuegos financiero implementado por Occidente.

La compañía ayuda a las empresas rusas a enviar dinero al extranjero, a menudo a través de empresas fantasma que ha establecido en Asia, África y otros lugares y que no tienen otra finalidad que ocultar la compra de mercancías.

Usa criptomonedas para cambiar rublos y otras divisas por dólares y euros de maneras que ocultan el origen del dinero.

Incluso ha construido una aplicación personalizada, impulsada por la inteligencia artificial avanzada de OpenAI, para falsificar registros comerciales con el fin de engañar a bancos y reguladores.

Tan solo en los primeros cuatro meses de 2025, el periodo detallado en los documentos filtrados, A7 intermedió más de 500 millones de dólares en transacciones prohibidas en nombre de empresas e individuos rusos. De esa cantidad, más de 130 millones de dólares fueron para productos que podrían ser utilizados por la base industrial militar de Rusia, según el análisis del Times.

Este es un negocio en crecimiento para A7 y su influyente propietario, Ilan Shor, un oligarca israelimoldavo que, según dijeron tres funcionarios de inteligencia occidentales, le reporta directamente al Kremlin.

Los documentos filtrados, que fueron revelados en junio por Open Source Centre, un centro de estudios de inteligencia en el Reino Unido, no especificaron la cantidad total de dinero o bienes que manejó A7. El centro de estudios estimó que decenas de millardos de dólares habían pasado por la red de A7. The Financial Times citó la filtración y otros documentos cuando informó el lunes que A7 había hecho negocios por casi 7 millardos de dólares. La empresa dijo en un comunicado de prensa este año que manejaba una quinta parte del comercio exterior anual de Rusia, el equivalente a 130 millardos de dólares.

A7 no respondió a una solicitud detallada de comentarios.

Las sanciones occidentales han elevado el costo del esfuerzo bélico de Rusia en Ucrania, pero también han generado esquemas cada vez más sofisticados para evadirlas, según dijo Elina Ribakova, la directora del programa de asuntos internacionales de la Escuela de Economía de Kiev.

“Hemos creado un monstruo”, dijo sobre A7 y la evasión de sanciones de Rusia.

Shor creó la empresa en 2024 con el objetivo de “desarrollar el comercio exterior” y estimular la economía nacional de Rusia en desafío a las sanciones occidentales, de acuerdo con un comunicado de prensa en ruso.

A medida que expandía su presencia, A7 necesitaba un punto de apoyo en el sistema financiero mundial. Encontró uno en Kirguistán, la antigua república soviética ubicada en Asia Central.

Los documentos no revelaron hasta qué punto los bancos o los empleados públicos kirguises estaban al tanto de las operaciones de A7, pero funcionarios influyentes tenían vínculos estrechos con la empresa y con Shor, según muestran los documentos. Los registros de pagos obtenidos por el Times muestran que las empresas fantasma de A7 establecieron 6 cuentas en bancos kirguises, las cuales manejaron más de 100 millones de dólares y renminbis chinos.

Hasta ahora, los esfuerzos occidentales para detener las actividades de A7 que violan sanciones han sido desorganizados.

Desde principios de 2025, la Unión Europea, el Reino Unido y Estados Unidos han apuntado a algunas empresas e individuos vinculados a la firma, así como a la criptomoneda vinculada al rublo que controla.

Pero la operación está construida para ser resiliente.

Presionado por las naciones occidentales, Kirguistán cerró este año elementos de la red de A7, incluida la Compañía Comercial.

Kirguistán se toma en serio el uso indebido de su sistema financiero, dijo esta semana Bakyt Sydykov, el ministro de economía y comercio del país, en un comunicado. El país ha tomado medidas concretas para abordar la evasión de sanciones, lo que incluye nombrar a un representante especial para coordinar políticas en todo el gobierno, agregó.

Poco después del cierre de elementos de su red, A7 recurrió a empresas fantasma y subsidiarias en Baréin, los Emiratos Árabes Unidos, Nigeria, Mongolia y otros lugares, según registros internos, análisis forenses de sitios web y registros de inscripción corporativa. El Times identificó 71 empresas fantasma en todo el mundo con vínculos a A7.

Innumerables esquemas aislados para obtener materiales para el esfuerzo bélico de Rusia han surgido y han sido detenidos por Occidente desde la invasión a gran escala de Ucrania. A7 es una evolución que consolida diferentes operaciones, dijo Zach Tvarozna, el autor principal de un informe de junio sobre la empresa para el Open Source Centre.

Muchos de los pagos de A7 son por mercancías comunes: carne de res congelada de Uruguay, accesorios de iluminación de Italia, juguetes infantiles de China. Con frecuencia, A7 fue utilizada para pagar vacaciones extravagantes: los recibos muestran más de 2 millones de dólares en pagos a una agencia de viajes en las Maldivas, un destino popular para los rusos.

Sin embargo, otras compras fueron de bienes cuya venta a Rusia ha sido restringida por Estados Unidos debido a que tienen usos tanto civiles como militares. A finales de 2024 y principios de 2025, Xi’an Heavy Equipment and Technology Company, un fabricante estatal chino de maquinaria industrial, recibió más de 30 pagos de A7 con un total de más de 27 millones de dólares por equipos de fabricación de acero que podrían ayudar a producir proyectiles de artillería y blindaje para vehículos, según reveló el Times.

Casi un millón de dólares de una empresa fantasma rusa fue a parar a Insight Global Technology, una compañía de Hong Kong que vende servidores informáticos de Nvidia para el desarrollo de inteligencia artificial, tecnología que las naciones occidentales han intentado restringirle a Rusia. Y casi 4 millones de dólares fueron pagados a Walksnail, un fabricante chino de componentes de radio y video para drones utilizados en el frente de batalla en Ucrania.

Xi’an Heavy Equipment, Insight Global Technology y Walksnail no respondieron a solicitudes de comentarios.

A7 no tiene “problemas particulares para transferir fondos a cualquier parte del mundo”, dijo Shor en una entrevista concedida este mes a Kommersant, un periódico ruso. El año pasado, dijo que obtenía “satisfacción personal” al evadir las sanciones.

El hombre del Kremlin en Asia Central

Antes de fundar A7, es probable que Shor fuera más conocido como el autor intelectual condenado por robar un millardo de dólares del sistema bancario de Moldavia en 2014. El escándalo, conocido en Moldavia como el “robo del siglo”, lo llevó al exilio.

Ahora vive en Rusia con sus dos hijos pequeños y su esposa, Sara Shor, la cantante de pop e influente de redes sociales conocida como Jasmin. Las fotos de Instagram documentan una vida de fiestas fastuosas y vacaciones de lujo, incluidos recientes viajes de esquí alpino y una estadía en el Waldorf Astoria Maldives.

Según tres funcionarios de inteligencia occidentales, Shor le reporta a Sergei Kiriyenko, un miembro del gobierno del presidente Vladimir Putin que supervisa las operaciones de influencia en antiguas repúblicas soviéticas que incluyen a Moldavia y Kirguistán.

En 2022, Shor y su esposa fueron objeto de sanciones de Estados Unidos por trabajar con los servicios de seguridad rusos para interferir en las elecciones moldavas, pero esas restricciones hicieron poco para frenarlo. En 2024, el gobierno ruso canalizó cientos de millones de dólares a través de una organización sin fines de lucro, donde Shor es director, para pagarles a los moldavos con el fin de que votaran en contra de unirse a la Unión Europea en un referendo. (El esfuerzo fracasó; Moldavia votó a favor de unirse al bloque).

En Kirguistán, la influencia de Shor creció a medida que las restricciones económicas acercaron a Rusia al país. El gobierno ruso llegó a depender de Kirguistán para importar bienes restringidos, mientras que Kirguistán se benefició del comercio.

Después de la invasión a Ucrania, las ganancias bancarias en Kirguistán se dispararon a 354 millones de dólares en 2024 desde 42 millones de dólares en 2021, según datos del gobierno. Durante ese mismo periodo, los envíos de empresas chinas y europeas a Kirguistán aumentaron a casi 23 millardos de dólares desde unos 8 millardos de dólares, según muestran los datos de la Organización de Naciones Unidas.

Los expertos han concluido que muchos de esos envíos finalmente fueron a Rusia. El auge fue demasiado grande y abrupto para reflejar una demanda interna real en Kirguistán, según escribió Robin Brooks, un economista de Brookings Institution, en un artículo de 2024. Evaluó que Kirguistán, un país de solo siete millones de habitantes, era meramente una parada técnica para los bienes en camino a Rusia.

En septiembre de ese año, Shor creó A7 con Promsvyazbank, un banco estatal ruso vinculado al ejército. Menos de dos semanas antes, el ministro de economía de Kirguistán en ese momento, Daniyar Amangeldiev, quien también estaba involucrado con la organización sin fines de lucro vinculada a la campaña de influencia moldava, ayudó a establecer la Compañía Comercial de la República Kirguisa. Esta entidad estatal fue creada para “monitorear transacciones comerciales y financieras” y “reducir los riesgos de evasión de sanciones y pagos ilegales”.

Pero desde el principio, según muestran los documentos, la compañía tuvo el efecto opuesto.

En cuestión de semanas, los administradores de sistemas de Shor estaban discutiendo cómo instalar su propio software en el sitio web oficial kirguís y usarlo para procesar pedidos, de acuerdo con los registros de chat de A7. En cuestión de meses, A7 estaba generando facturas adulteradas que hacían que los envíos de bienes sensibles con destino a Rusia parecieran compras de rutina para Kirguistán.

“La Compañía Comercial de la República Kirguisa fue establecida para regular y mejorar la transparencia de las operaciones de comercio exterior”, dijo Amangeldiev en un comunicado. “Que yo sepa, su creación no estuvo vinculada a los intereses de A7 ni de Ilan Shor”.

Facturas falsas

Un caso ilustrativo es la compra el año pasado de electrónicos estadounidenses avanzados, críticos para la construcción de sistemas de guerra electrónica.

El comprador fue VPK Techno Systems, un distribuidor con sede en Moscú que ha promovido públicamente sus vínculos con importantes empresas de defensa rusas.

El vendedor fue Ceyuan Electronic Technology Company, un proveedor chino que, según muestran los registros comerciales, enviaba de manera regular componentes electrónicos sensibles a Rusia.

Las facturas y los registros comerciales son las “migas de pan que los gobiernos usan para rastrear los envíos a Rusia”, dijo Nick Grothaus, el vicepresidente de investigación en Kharon, una firma de datos y análisis comercial. Bancos y distribuidores en todo el mundo han cortado lazos comerciales con Rusia porque “siempre existe la posibilidad de que ese tipo de cosas terminen en el frente de batalla”, dijo.

El 10 de marzo de 2025, VPK le envió a A7 una factura por casi 46.000 dólares por sensores de medición de señales, un tipo de electrónicos avanzados con aplicaciones industriales y militares que se encuentran entre los bienes más sensibles que Estados Unidos ha buscado mantener fuera de Rusia.

Los empleados de A7 la subieron a su programa de facturación, el cual usó ChatGPT de OpenAI para leer el documento y generar una versión falsificada por la misma cantidad y fecha, según un análisis del código fuente. Luego, los empleados seleccionaron uno de más de 6000 sellos de una base de datos y lo agregaron a la factura falsificada para hacer que pareciera auténtica. En lugar de electrónicos sensibles con destino a Moscú, la nueva factura enumeraba cajas de luz LED utilizadas para publicidad, compradas por la Compañía Comercial de la República Kirguisa.

Las credenciales encontradas en la aplicación de A7 no están en uso ahora, dijo un portavoz de OpenAI, y agregó que la empresa no permite el acceso a su tecnología desde Rusia.

La estrategia funcionó: el banco de Ceyuan no planteó ningún problema de cumplimiento, según un documento que confirmó la transacción.

A7 procesó 300.000 dólares adicionales en compras del proveedor chino. El Times analizó más de 4000 transacciones bancarias similares de 40 cuentas diferentes vinculadas a las empresas fantasma de A7. La firma pudo enviar pagos desde empresas fantasma a bancos en más de 80 países durante los cinco meses abarcados por los documentos.

Ceyuan y VPK no respondieron a una solicitud de comentarios.

Efectivo, gas y criptomonedas

Las empresas fantasma que disfrazan los pagos resuelven solo la mitad del problema de A7. Para comprar bienes en el extranjero, A7 también necesita divisas, las cuales las sanciones estadounidenses y europeas hicieron más difíciles de obtener para las empresas rusas.

Pero A7 encontró una manera de aprovechar algunas de las fuentes restantes de ingresos extranjeros generados por empresas rusas reales, según los documentos y registros contables internos de A7, y una persona familiarizada con el esfuerzo.

Para estabilizar los mercados energéticos, muchos países, incluidos miembros de la Unión Europea y la OTAN, han seguido comprando energía y material nuclear rusos. Gazprom, el gigante energético de Rusia, todavía les vende a varios países occidentales, lo que genera pagos en varias monedas.

Esas exportaciones crean oportunidades para que los intermediarios desvíen dinero, dijo Craig Kennedy, académico asociado en el Centro Davis de Estudios Rusos y Euroasiáticos de Harvard. A menudo, las empresas rusas tienen empleados que se “se aprovechan de las pequeñas cantidades de dinero que pueden conseguir”, dijo Kennedy.

Un documento interno de A7 diagrama uno de esos esfuerzos para desviar pequeñas cantidades de ganancias extraterritoriales de gas ruso. En este caso, las ganancias de algunas ventas de Gazprom, en dírhams de los Emiratos Árabes Unidos, fueron enviadas a A7 a través de una subsidiaria, en lugar de ser devueltas a las cuentas de Gazprom en Rusia.

Gazprom no respondió a una solicitud de comentarios.

Según muestran los documentos, casi 400 millones de dírhams, aproximadamente 100 millones de dólares, fueron depositados en cuotas regulares durante las primeras cinco semanas de 2025 en cuentas del First Abu Dhabi Bank que pertenecían a empresas fantasma de A7 en los Emiratos Árabes Unidos.

Luego, los fondos extraterritoriales fueron convertidos a otras monedas y a Tether, una criptomoneda vinculada al dólar estadounidense, lo cual les permitiría a los clientes de A7 realizar compras sin las restricciones relacionadas con las sanciones. En enero de 2025, las empresas convirtieron más de la mitad de los depósitos a dólares, euros y Tether.

Al menos dos empresas emiratíes estaban conectadas con A7, según los registros revisados por el Times. Las empresas fueron registradas por Shaheem Musthafa, un empleado radicado en Dubái de Evocargo, una empresa rusa de camiones autónomos que hace negocios con Gazprom, según el análisis forense digital, registros corporativos y comunicados de prensa. Las empresas manejaban pagos en nombre de A7.

Evocargo y Musthafa no respondieron a una solicitud de comentarios. En un comunicado, First Abu Dhabi dijo que no hacía comentarios sobre asuntos específicos, pero que mantenía “estándares sólidos de gobernanza y cumplimiento en todas las jurisdicciones en las que opera”.

El juego del topo

Durante el gobierno de Joe Biden, el Departamento del Tesoro hizo que tomar medidas enérgicas contra la evasión de sanciones fuera un elemento central de su esfuerzo para castigar a Rusia. El departamento impuso miles de sanciones adicionales, dirigidas a empresas y redes diseñadas para mover dinero evadiendo las restricciones financieras.

La presión ha desaparecido en gran medida. Desde que el presidente Donald Trump volvió a la presidencia, el gobierno ha eliminado más restricciones de las que ha añadido, según un análisis del Times de datos del Tesoro.

Eso ha dificultado que los bancos detecten actividades ilícitas, en parte porque nuevos actores y organizaciones pueden surgir sin información reciente. Las empresas fantasma de A7, por ejemplo, han facilitado pagos a empresas que operaban con los principales bancos estadounidenses y europeos, descubrió el Times.

“La actividad de una empresa puede pasar desapercibida, o incluso una vez que la atrapan, simplemente cerrarán la cuenta y pasarán a una nueva”, dijo Claire O’Neill McCleskey, consultora de sanciones y exfuncionaria del Departamento del Tesoro.

Jonathan Burke, subsecretario del Tesoro para la financiación del terrorismo, dijo que, bajo el liderazgo de Trump, el departamento había tomado medidas significativas para interrumpir la capacidad de Rusia de financiar la maquinaria bélica del Kremlin al imponer sanciones a las dos empresas petroleras más grandes de Rusia y apuntar a la red de A7 a través de sanciones y gestiones diplomáticas.

Los registros internos muestran que A7 tiene un equipo dedicado a crear nuevas empresas fantasma cuando surgen problemas operativos. Las nuevas compañías fantasma incluyen a Teracoretrade, en Catar, que se especializa en maquinaria industrial avanzada. Vaydora, un mayorista de mercancías generales, tiene su sede en Kirguistán. Nuvotra, en Baréin, opera principalmente en el sector del petróleo y el gas.

Teracoretrade, Vaydora y Nuvotra no respondieron a solicitudes de comentarios.

Esa capacidad de absorber un golpe y volver a formarse en otro lugar es tan central para el ADN de A7 que la empresa la ha convertido en un símbolo.

Su mascota es un nevalyashka, un juguete infantil con una base con peso que se endereza cada vez que lo empujan. “El nevalyashka simboliza que, sin importar en qué dirección intenten empujarnos varias restricciones, la empresa se mantiene estable”, le dijo A7 en junio a una revista rusa de estilo de vida.

Paul Sonne colaboró con reportería desde Biskek, Kirguistán, y Michael Schwirtz desde Londres y Chisinau, Moldavia.

© The New York Times 2026.

El ministro alemán de Exteriores, Johann Wadephul, instó esta mañana en su intervención en la 81.ª sesión de la Asamblea General de la ONU, a Rusia a sentarse a negociar para terminar la guerra en Ucrania tras reunirse en Nueva York con su homólogo ruso, Serguéi Lavrov, en el primer encuentro bilateral entre ambos países desde el inicio de la invasión de 2022.

“Seguiremos instando a Rusia a que se siente por fin a la mesa de negociaciones. Hago un llamamiento a todos los Estados miembros a unirse a nosotros para convencer a Rusia de que el futuro se construye en la mesa de negociaciones, no sobre cadáveres en ciudades y pueblos”, manifestó el alemán.

Los ministros se estrecharon la mano ante la prensa antes de mantener una reunión a puerta cerrada que duró cerca de 20 minutos, marcada por los desacuerdos sobre Ucrania y por el deterioro de las relaciones entre Berlín y Moscú.

“Fue una conversación intensa. Por supuesto, no llegamos a un acuerdo sobre puntos fundamentales. Si Rusia está dispuesta a dialogar de forma constructiva y, sobre todo, si está dispuesta a poner fin a su guerra contra Ucrania, seguramente será posible dialogar”, declaró el jefe de la diplomacia alemana.

Durante el encuentro, Wadephul pidió a Moscú que abandonara lo que Berlin consideró una escalada contra ellos, Europa y la OTAN. También reclamó medidas para facilitar un acuerdo que permita recuperar las exportaciones de cereales a través del mar Negro, afectadas por los ataques contra puertos, buques e instalaciones de infraestructura en la zona.

El ministro alemán llevó a la reunión las denuncias de Berlín por el hallazgo de un dron cargado con explosivos en el aeropuerto de Leipzig durante agosto y atribuyeron a aquel episodio a Rusia.

Wadephul aseguró que transmitió a Lavrov la posición alemana sobre ese episodio. “No toleramos cosas como el ataque con drones en Leipzig, que se trata de una escalada inaceptable”, afirmó.

Las dos partes ofrecieron versiones distintas sobre el origen de la cita. La portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, María Zajárova, sostuvo que la delegación alemana pidió el encuentro y solicitó limitar el acceso de la prensa, las preguntas y las imágenes del inicio de la conversación. Wadephul, en cambio, señaló que aceptó reunirse con Lavrov después de que el ministro ruso expresara, a través de intermediarios, su disposición a dialogar.

Por su parte, Lavrov declaró posteriormente que de la conversación “no surgió nada nuevo”. Poco después subió a la tribuna de la Asamblea General para defender la posición rusa en la guerra y cuestionar a los países occidentales, entre ellos Alemania. El ministro ruso tampoco informó de avances para una próxima reunión.

También indicó que “el día que por fin comiencen las negociaciones será un buen día para Naciones Unidas”. Luego, Wadephul recordó que la Asamblea General condenó en repetidas ocasiones la ofensiva rusa contra Ucrania y señaló que la guerra afectó a millones de civiles, a la existencia del Estado ucraniano, a su cultura y al orden de seguridad europeo.

El jefe de la diplomacia alemana vinculó además el conflicto con los problemas en el suministro internacional de cereales. Señaló que la interrupción de rutas y los ataques en el mar Negro amenazaron el abastecimiento de alimentos para poblaciones de África, Asia y Oriente Medio. “Muestra desprecio por la Carta y por el orden común en el que nos basamos”, declaró al referirse a la guerra.

(Con información de EFE)

Serguéi Lavrov afirmó el sábado ante la ONU que Rusia cumplirá sus objetivos en Ucrania “sin importar las circunstancias”, mientras acusó a Europa de impedir las conversaciones que, según dijo, interesan a la administración de Donald Trump.

La declaración del jefe de la diplomacia rusa coincidió con una reunión de unos 20 minutos con el ministro de Exteriores alemán Johann Wadephul, el primer contacto entre responsables de la diplomacia de Moscú y Berlín desde antes de la invasión rusa de Ucrania.

El encuentro fue solicitado por Berlín y se celebró a puerta cerrada, según informó la portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, Maria Zajárova, a la agencia TASS. La guerra en Ucrania dominó la conversación, de acuerdo con un diplomático alemán.

Alemania y Rusia atraviesan un aumento de las tensiones. Berlín acusó a Moscú de organizar un intento de ataque con drones contra el aeropuerto de Leipzig, y ambos países ordenaron el cierre de los consulados del otro.

Lavrov vinculó la ofensiva en Ucrania con la seguridad rusa

Desde la tribuna de la Asamblea General de Naciones Unidas, Lavrov sostuvo que la campaña militar de Moscú mantendrá su curso. Al referirse a la denominación que el Kremlin utiliza para el conflicto, declaró: “Los objetivos de la operación militar especial se cumplirán, la amenaza contra la seguridad de Rusia se eliminará y la vida pacífica volverá. Esto sucederá sin importar las circunstancias”.

Asimismo, el canciller ruso situó a los países europeos como un obstáculo para una salida negociada. Durante su intervención ante los líderes reunidos en Nueva York, afirmó: “Europa está haciendo todo lo que puede para frustrar las conversaciones de paz en las que está interesada la administración Trump”.

Wadephul pidió a Rusia que abandone lo que Berlín definió como una vía peligrosa de escalada frente a Alemania, Europa y la OTAN. Un diplomático alemán relató que el ministro transmitió la posición de su gobierno sobre los episodios atribuidos a Moscú: “Incidentes como el reciente intento de ataque en Leipzig u otras agresiones híbridas no quebrarán la determinación de Alemania de apoyar a Ucrania”.

El representante alemán señaló que Wadephul condenó la ofensiva rusa contra la población civil de Ucrania y vinculó esa estrategia con la situación militar y económica de Moscú. Al describir la evaluación de Berlín, sostuvo: “Cada mes mueren decenas de miles de soldados rusos en una guerra de posiciones sin esperanza, mientras la economía rusa continúa colapsando”.

Lavrov se había reunido por última vez con una ministra de Exteriores alemana en enero de 2022, cuando mantuvo un encuentro con Annalena Baerbock menos de un mes antes de que las fuerzas rusas invadieran Ucrania. Alemania figura actualmente entre los principales aliados de Kiev.

Países europeos, incluida Alemania, alertaron en los últimos días sobre lo que consideran un aumento de las actividades de sabotaje rusas en sus territorios. Los vuelos directos entre Rusia y Alemania permanecen suspendidos desde la invasión.

Rusia ofreció mediar en la crisis del estrecho de Ormuz

Lavrov también abordó ante la ONU la situación en el estrecho de Ormuz y la región del Golfo, en medio del conflicto entre Estados Unidos e Irán. El ministro planteó la necesidad de una arquitectura regional estable: “Necesitamos confianza en las relaciones entre los Estados del Golfo, los Estados árabes e Irán. Necesitamos una arquitectura regional estable”.

El jefe de la diplomacia rusa afirmó que Moscú está dispuesto a participar en ese proceso junto con otros países. “Rusia, junto con otros Estados responsables, está dispuesta a contribuir de manera constructiva a estabilizar esta región estratégicamente importante”, dijo Lavrov.

Los ministros de Exteriores Serguéi Lavrov y Johann Wadephul se reunieron en Nueva York durante la 81ª sesión de la Asamblea General de la ONU, en el primer encuentro entre los responsables diplomáticos de Rusia y Alemania desde el inicio de la guerra en Ucrania hace cuatro años y medio. La cita ocurrió mientras las negociaciones de paz permanecen estancadas y la OTAN refuerza sus medidas ante posibles acciones rusas en Europa.

El encuentro fue solicitado por Alemania, afirmó la portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, María Zajárova. Lavrov y Wadephul se saludaron ante las cámaras antes de iniciar una reunión a puerta cerrada.

La parte alemana pidió limitar la presencia de medios, impedir preguntas de periodistas y prohibir la grabación del inicio de la conversación, según Zajárova. La anterior reunión de Lavrov con una ministra alemana de Exteriores, Annalena Baerbock, había sido el 18 de enero de 2022 en Moscú, más de un mes antes de la invasión rusa.

Un diálogo diplomático bajo acusaciones cruzadas

Wadephul había pedido el miércoles aumentar la presión sobre Moscú para que acepte conversaciones “serias” orientadas a alcanzar la paz en Ucrania. También acusó a Rusia de cometer “crímenes de guerra al atacar hospitales, viviendas e infraestructuras energéticas en Ucrania (...) y barcos cargados de cereales en los puertos ucranianos del mar Negro”.

El ministro alemán sostuvo que quien condiciona una negociación a exigencias máximas, persigue civiles con drones y aumenta la escalada “no quiere seriamente negociar”. El presidente ruso, Vladímir Putin, había declarado el viernes que los ataques ucranianos durante las recientes elecciones legislativas alejaron la posibilidad de reanudar el diálogo suspendido desde febrero.

Lavrov acusó tres semanas antes a Berlín de iniciar una “guerra de verdad” contra Rusia. El canciller ruso vinculó esa acusación con la respuesta alemana a la supuesta participación de Moscú en el incidente de agosto con un dron en el aeropuerto de Leipzig.

Putin rechazó que Rusia prepare una acción militar contra la Unión Europea y aseguró que los gobiernos del bloque exageran deliberadamente la amenaza para justificar el gasto militar y el apoyo a Ucrania. “Quiero subrayar una vez más que no nos estamos preparando para ningún tipo de combate con Europa. No tenemos planes de ese tipo y, lo que es más importante, no existen motivos reales que justifiquen un agravamiento de la situación”, dijo durante el Foro Internacional de la Cultura de San Petersburgo.

El mandatario cuestionó las advertencias europeas sobre un eventual ataque ruso y las calificó de “provocación”. Según Putin, los dirigentes europeos intentan infundir temor entre sus ciudadanos para prolongar la guerra y seguir utilizando a Ucrania como “carne de cañón” para frenar el desarrollo de Rusia.

La respuesta de la OTAN ante incidentes atribuidos a Rusia

La OTAN incrementó el intercambio de inteligencia entre sus miembros después de una serie de sabotajes e incidentes atribuidos a Rusia. Su comandante supremo aliado en Europa, el general estadounidense Alexus Grynkewich, consideró “preocupantes” el intento de ataque con drones contra el aeropuerto de Leipzig/Halle y el lanzamiento de bengalas desde un barco ruso hacia un helicóptero militar danés.

“Debemos mantener la calma y confiar en que, como alianza, la alianza más poderosa de la historia, contamos con las herramientas y los mecanismos necesarios para gestionar el riesgo”, declaró Grynkewich a Reuters. El general afirmó que la organización está preparada para defender “cada centímetro” de su territorio.

El servicio de inteligencia de defensa de Dinamarca advirtió que Rusia probablemente intensificará en los próximos meses operaciones de guerra híbrida contra Occidente, entre ellas sabotajes, ciberataques y campañas de desinformación. También alertó de un riesgo “bajo pero creciente” de un ataque militar limitado contra uno o más miembros de la OTAN fronterizos con Rusia.

Grynkewich consideró improbable una ofensiva de ese tipo, aunque señaló que no puede descartarse. Consultado sobre si Putin podría creer que tiene una oportunidad para atacar a la alianza, respondió: “Absolutamente no. Más le vale no intentarlo mientras yo esté al mando”.

Estados Unidos mantendrá capacidades consideradas críticas dentro de la OTAN, aunque con una presencia más limitada mientras Europa incrementa su papel, sostuvo el comandante. Washington tiene actualmente cerca de 80.000 soldados desplegados en el continente, pero aún no decidió cuántos permanecerán ni qué recursos militares podrían trasladarse.

Alemania prepara su red sanitaria para altas hospitalarias masivas y la llegada de heridos de guerra; Polonia fortifica su frontera e instruye a la población civil; y Lituania consolida la presencia permanente de tropas aliadas. Moscú ha rechazado reiteradamente las acusaciones de sabotaje y guerra híbrida en países de la alianza, además de negar planes de confrontación con la organización.

Drones desde buques mercantes en el Mediterráneo

La Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos advirtió a gobiernos europeos sobre un posible plan ruso para lanzar drones contra España, Francia o Italia desde barcos mercantes en el Mediterráneo, según publicó El Mundo. El diario citó a una fuente próxima al Ministerio de Defensa de Lituania, fuentes diplomáticas de un país báltico y analistas de defensa.

La hipótesis contempla ocultar los aparatos en contenedores transportados por buques que simularían actividad comercial y lanzarlos mar adentro. El supuesto operativo estaría inspirado en la Operación Telaraña de Ucrania, que introdujo drones de forma clandestina en territorio ruso para atacar bases aéreas.

Rusia emplearía drones Gerbera, de unos dos metros de longitud y hasta 18 kilos de peso. Los aparatos pueden recorrer hasta 600 kilómetros a una velocidad cercana a 160 kilómetros por hora, y un mercante podría transportar varios para desplegarlos mediante catapultas.

Cada aeronave tendría una carga explosiva de entre cuatro y cinco kilos. Esa capacidad no bastaría para destruir instalaciones de gran escala, pero podría causar incendios, afectar equipos o interrumpir temporalmente las operaciones de un puerto o aeropuerto.

La posible acción buscaría un impacto político y económico antes que daños masivos. El objetivo sería demostrar que Rusia puede alcanzar la retaguardia europea sin cruzar fronteras terrestres.

El presidente VolodimirZelensky firmó este sábado sanciones contra 44 personas vinculadas con las elecciones consideradas ilegales en territorios ucranianos ocupados por Rusia, una medida con la que Kiev busca cuestionar cualquier intento de Moscú de consolidar su control sobre Donetsk, Lugansk, Kherson, Zaporizhzhia, Crimea y Sebastopol.

El decreto señala específicamente a cuatro personas que, según la Presidencia ucraniana, actúan en interés de Rusia y facilitan la ocupación temporal de esas regiones.

Entre los sancionados figuran la propagandista Irina Kuksenkova y el exdiputado ucraniano Iuri Onishchuk, quien comenzó a colaborar con las autoridades rusas después de la ocupación de Melitópol. Algunas de las personas incluidas ya fueron elegidas como presuntos diputados de parlamentos locales establecidos en las zonas ocupadas.

La impugnación de las votaciones en las zonas ocupadas

Zelensky sostuvo que las votaciones y todos los documentos emitidos durante esos procesos carecen de fundamento jurídico. También afirmó que constituyen una violación grave del Derecho Internacional y de sus principios fundamentales.

El presidente ucraniano recordó que el Reglamento de La Haya y el Convenio de Ginebra obligan a una potencia ocupante a respetar las leyes vigentes en el territorio bajo su control. “La ocupación no confiere soberanía”, subrayó.

El mandatario denunció que esos comicios estuvieron marcados por fraude generalizado, votaciones forzosas y cifras de participación manipuladas. A su juicio, Rusia pretende utilizar la apariencia de un proceso electoral para legitimar crímenes de guerra y afianzar su dominio sobre las áreas ocupadas.

Kiev prevé compartir la información con sus socios internacionales para coordinar sanciones dentro de sus respectivas jurisdicciones. La medida se suma a los reclamos ucranianos para aumentar la presión económica y política sobre Moscú.

Por su parte, Zelensky volvió a pedir a Estados Unidos y a la Unión Europea que mantengan las restricciones comerciales contra Rusia y adopten nuevas sanciones hasta que el Kremlin termine la guerra. También solicitó que no se retire a oligarcas rusos de las listas ya vigentes.

El presidente ucraniano apeló directamente a Donald Trump para que aplique la llamada “ley de Lindsey Graham” contra Rusia y los países que financien la guerra mediante la compra de petróleo ruso. La iniciativa, recientemente aprobada, otorga a la Casa Blanca la capacidad de imponer aranceles de hasta 100 %.

También reclamó al presidente del Consejo Europeo, António Costa, y a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, que promuevan sanciones adicionales. “Rusia está escalando día tras día”, advirtió Zelensky, quien pidió respuestas más firmes para impedir una ampliación del conflicto.

Los ataques rusos de la noche anterior dejaron dos muertos y 14 heridos en Zaporiyia. También se registraron ataques contra edificios residenciales en Kiev, Zaporiyia y las regiones de Odesa, Sumi y Járkov.

La ofensiva causó daños en una guardería de Kiev, un instituto de la región capitalina, una universidad de Kharkiv e infraestructuras energéticas en Poltava, Mikoláyiv y Vinitsia.

La nueva Duma rusa y las denuncias de fraude

Mientras Ucrania cuestiona las votaciones en los territorios ocupados, el presidente ruso Vladímir Putin presidirá el 30 de septiembre la primera sesión de la nueva Duma Estatal, elegida en los comicios parlamentarios celebrados entre el 18 y el 20 de septiembre.

Víctor Pinski, jefe del grupo de trabajo encargado de preparar la apertura de la novena legislatura, anunció que Rusia Unida conservará la mayoría constitucional en la cámara baja. El partido oficialista obtuvo 349 de 450 escaños.

Putin defendió ese resultado y sostuvo que los ciudadanos votaron mayoritariamente a favor de la victoria del Ejército ruso en Ucrania. “Quiero que sepan, camaradas, que esta votación va por vosotros. La gente cree en vosotros, en nuestra victoria, en vuestro heroísmo y vuestra lealtad a la patria”, declaró ante soldados y comandantes desplegados en el frente.

La apertura de la Duma coincidirá con protestas opositoras que denuncian una falsificación de los resultados tanto en las listas de partidos como en las circunscripciones. Rusia Unida ganó en todas las regiones del país.

El primer mitin fue organizado el viernes por el Partido Comunista de Rusia en Siktivkar, capital de la república de Komi. Cerca de 100 personas asistieron a la convocatoria, que el ayuntamiento no autorizó ni prohibió.

También se anunciaron movilizaciones en diez ciudades de la parte europea de Rusia y de Siberia, entre ellas Moscú, San Petersburgo, Kazán y Yekaterimburgo. En algunos casos, las autoridades locales rechazaron las solicitudes para realizar las protestas.

El partido pacifista Yábloko y los comunistas sostienen que los resultados no reflejan el estado de ánimo de la población, donde dos tercios de los rusos desean un cese rápido de los combates y el inicio de negociaciones de paz.

“Estas elecciones, a mi juicio, no reflejaron la voluntad de los ciudadanos ni responden a sus deseos”, afirmó el político comunista Nikolái Bondarenko. El dirigente no pudo presentar su candidatura a la Duma por una imagen del fallecido opositor Alexéi Navalni.

Los comunistas denunciaron que les fueron quitados casi medio millón de votos en la región sureña de Krasnodar. Cuando su líder, Guennadi Ziugánov, intentó denunciar por televisión pública la manipulación electoral en favor del oficialismo, la transmisión fue interrumpida durante la entrevista.

El politólogo Alexandr Kinev, declarado agente extranjero en febrero, fue enviado a prisión preventiva por cargos de narcotráfico, que podrían derivar en una condena de entre 10 y 20 años de cárcel.

Expertos citados por la prensa independiente estimaron que Rusia Unida recibió entre 18 y 20 millones de votos más de los que realmente habría obtenido. Consideran que pudo tratarse del mayor fraude electoral desde la llegada de Putin al Kremlin en 2000, incluso por encima del que desencadenó las protestas antigubernamentales de 2011.

Marruecos y Rusia han reafirmado su voluntad de profundizar su asociación estratégica durante una reunión celebrada el 25 de septiembre en Nueva York entre los ministros de Exteriores de ambos países, Nasser Bourita y Serguéi Lavrov. El encuentro se produjo dentro de la Semana de Alto Nivel de la ONU. Según el comunicado sobre la reunión, los dos responsables diplomáticos analizaron las prioridades para reforzar las relaciones entre ambos países. También abordaron la coordinación de sus posiciones ante asuntos regionales como la cuestión del Sáhara Occidental.

La cita ha tenido lugar 10 años después de la visita oficial del rey Mohamed VI a Rusia, celebrada los días 15 y 16 de marzo de 2016 por invitación del presidente ruso, Vladímir Putin. Aquel viaje derivó en la firma de una declaración para profundizar la asociación estratégica que ambos Estados habían establecido en 2002. El documento de 2016 calificó aquella visita como un paso en el fortalecimiento de la “larga amistad” y la cooperación bilateral. Moscú y Rabat mejoran ahora sus relaciones sin que los vínculos marroquíes con Estados Unidos.

Importancia del Sáhara Occidental en la reunión

La reunión de Nueva York recuperó uno de los asuntos que ya figuraban en el documento de 2016, el Sáhara Occidental. Lavrov y Bourita reafirmaron su compromiso con una coordinación de política exterior que favorezca la resolución de los conflictos regionales por medios políticos y diplomáticos, conforme a los principios del derecho internacional y la Carta de las Naciones Unidas. La última resolución de la ONU, la 2797, establece el plan marroquí como “base de las negociaciones”.

Hace una década, Rusia expresó su apoyo a los esfuerzos del Consejo de Seguridad de la ONU y del entonces enviado personal del secretario general para alcanzar una solución política mutuamente aceptable. El documento señalaba que Moscú tenía en cuenta la posición de Marruecos y rechazaba cualquier intento de acelerar el proceso político o modificar los parámetros fijados por las resoluciones del Consejo de Seguridad.

La declaración de 2016 incluía también referencias a Siria, Libia, Yemen, Palestina, Oriente Medio y el Sahel. Rusia y Marruecos defendían entonces la solución política de las crisis, el respeto de la soberanía y la integridad territorial de los Estados, la no injerencia en los asuntos internos y el papel central de Naciones Unidas. En Nueva York, los ministros volvieron a situar esos principios como base de su diálogo. El comunicado no detalló nuevos acuerdos ni proyectos concretos tras la reunión, pero confirmó que ambas partes pretenden mantener la coordinación en este asunto.

Acuerdos firmados en 2016

La asociación estratégica reforzada fijó una agenda de cooperación que abarcaba la economía, el comercio, la inversión, la agricultura, la pesca, la energía, el turismo, la tecnología y las infraestructuras de transporte. En el ámbito agrícola, el acuerdo contemplaba simplificar trámites aduaneros mediante un “corredor verde” y crear empresas conjuntas vinculadas a la pesca marina. En energía, las dos partes expresaron su intención de ampliar su colaboración en el suministro de gas natural licuado, las infraestructuras gasistas o la construcción y explotación de instalaciones.

El texto también citó proyectos relacionados con el uso civil de la tecnología nuclear, la aviación, la navegación por satélite, los productos farmacéuticos, los equipos médicos y la industria química. Además, recogió el compromiso de impulsar intercambios educativos y culturales, fortalecer los contactos entre administraciones locales y desarrollar la cooperación en el ámbito religioso. Una década después reafirman todos estos acuerdos.

El canciller panameño Javier Martínez-Acha Vásquez planteó a su homólogo ruso, Serguéi Lavrov, la preocupación del Gobierno por los ciudadanos de Panamá vinculados a la guerra en Ucrania que desean regresar.

Durante una reunión celebrada en Nueva York, Lavrov respondió que Rusia examinará la petición, aunque indicó que cada situación deberá tratarse de manera individual, según informó la Cancillería panameña.

El encuentro tuvo lugar durante la semana de alto nivel de la Asamblea General de la ONU. Martínez-Acha expresó el interés de Panamá en encontrar soluciones que permitan el retorno de sus nacionales conforme a las circunstancias de cada caso. Ambos ministros acordaron mantener abiertos los canales diplomáticos y dar seguimiento a los asuntos tratados en la reunión.

La conversación dio continuidad al pedido que Panamá había formulado ante el Consejo de Seguridad para que Rusia y Ucrania facilitaran el regreso de los ciudadanos que quisieran volver.

El canciller señaló entonces que cualquier gestión tendría que realizarse mediante los procedimientos permitidos por las autoridades de ambos países. También agradeció a Ucrania la coordinación que permitió el retorno de varios panameños.

«Para Panamá, cada ciudadano cuenta. Ningún panameño debe quedar olvidado en una guerra que no es la suya», afirmó Martínez-Acha ante el Consejo de Seguridad.

Su planteamiento abarcó a nacionales vinculados a cualquiera de los dos bandos y puso el foco en quienes han manifestado interés en salir del conflicto y regresar al país.

La dimensión de esa situación comenzó a conocerse durante las investigaciones desarrolladas en Panamá. En agosto, el procurador general, Luis Carlos Gómez, informó que las autoridades habían identificado 30 panameños potencialmente vinculados a la guerra: 21 relacionados con Rusia y nueve con Ucrania. El Ministerio Público mantenía entonces seis investigaciones abiertas sobre los hechos.

Una de esas investigaciones avanzó esta semana con la Operación Rescate Soberano, durante la cual fueron aprehendidos una mujer y dos hombres. o

La Fiscalía investiga el presunto reclutamiento de panameños con fines militares en Rusia y examina los hechos como posible trata de personas. Los allanamientos se realizaron en un hostal y un restaurante del corregimiento de la 24 de Diciembre.

En esos establecimientos, los investigadores encontraron documentos y equipos tecnológicos que serán examinados como parte de las pesquisas.

La investigación comenzó en junio de 2026 y busca establecer cómo se produjo la captación de ciudadanos y qué participación tuvieron las personas investigadas. Las tres aprehensiones se suman a otros casos de presunto reclutamiento conocidos previamente.

Entre los investigados en diligencias anteriores figuran un taxista detenido con pasaportes de dos ciudadanos que presuntamente viajarían a Rusia y un veterano de la guerra en Ucrania señalado por personas que afirmaron haber recibido ayuda para viajar.

Un tercer sospechoso fue aprehendido en agosto; la Fiscalía le atribuye presunta trata de personas agravada por ofertas laborales para trasladar personas a Europa del Este.

En esas pesquisas anteriores, las autoridades describieron ofrecimientos de salarios mensuales de entre $3.000 y $3.500, además de bonos que podían llegar a $70.000.

Las investigaciones penales buscan determinar las responsabilidades por esas captaciones, mientras las gestiones diplomáticas atienden la situación de quienes desean regresar. El encuentro con Lavrov abre una vía de seguimiento directo con Rusia.

Los cancilleres también abordaron la guerra en Ucrania y la posibilidad de avanzar hacia una paz justa y duradera. Martínez-Acha reiteró la disposición de Panamá a contribuir, dentro de sus posibilidades, a los esfuerzos diplomáticos para favorecer el diálogo.

Durante su intervención ante la ONU había sostenido que una solución sostenible deberá alcanzarse mediante negociaciones.

Otro punto de la reunión fue la situación de los buques de la marina mercante panameña que enfrentan dificultades de movimiento en el mar Negro.

El canciller destacó la importancia de la libertad de navegación para un país con un amplio registro internacional de embarcaciones. Según el comunicado panameño, Rusia manifestó disposición a cooperar para abordar estos casos.

Panamá y Rusia acordaron dar seguimiento a los asuntos consulares, bilaterales y marítimos mediante sus canales diplomáticos. Para las familias de los panameños vinculados al conflicto, el resultado inmediato de la reunión es que Moscú considerará individualmente las solicitudes de retorno planteadas por Panamá. La Cancillería continuará las conversaciones con las autoridades competentes de ambos países.

Un entramado de empresas fantasma controlado por un oligarca cercano al Kremlin permitió a Rusia mover más de USD 500 millones en transacciones prohibidas durante los primeros cuatro meses de este año, sorteando el sistema financiero occidental para financiar, entre otras cosas, componentes de drones utilizados en el frente de guerra en Ucrania.

La operación fue documentada por The New York Times a partir de archivos internos filtrados de A7, una firma de servicios financieros con sede en Moscú, cuyos registros fueron difundidos en línea por piratas informáticos a fines del año pasado. El diario cruzó esa filtración con un análisis del software utilizado para falsificar transacciones, entrevistas con empleados actuales y anteriores, y bases de datos de operaciones comerciales.

Una red de empresas fantasma para esquivar sanciones

Desde la invasión a gran escala de Ucrania en 2022, Rusia quedó prácticamente excluida del sistema financiero global: sus bancos no pueden operar en dólares y la mayoría de las entidades internacionales dejó de procesar pagos para empresas rusas. Frente a ese cerco, A7 construyó una red de firmas pantalla en Asia, África y otras regiones cuyo único propósito, según los documentos, es disimular el origen de las compras.

La compañía también recurre a criptomonedas para intercambiar rublos y otras divisas por dólares y euros de manera que se oculte el origen del dinero, y desarrolló una aplicación propia, potenciada por inteligencia artificial de OpenAI, para falsificar registros comerciales y engañar a bancos y reguladores.

En apenas cuatro meses, A7 intermedió más de 500 millones de dólares en transacciones prohibidas para empresas y particulares rusos. De ese total, más de USD 130 millones correspondieron a productos con aplicación potencial en la industria militar rusa, según el análisis del diario neoyorquino.

Las sanciones occidentales encarecieron el esfuerzo bélico ruso, pero también generaron mecanismos de evasión cada vez más sofisticados, explicó Elina Ribakova, directora del programa de asuntos internacionales de la Escuela de Economía de Kiev. “Hemos creado un monstruo”, dijo en referencia a A7 y a la evasión de sanciones por parte de Rusia.

El papel clave de Kirguistán

Detrás de la red se encuentra Ilan Shor, oligarca israelí moldavo dueño de A7, a quien tres funcionarios de inteligencia occidentales señalan como un reporte directo del Kremlin. Shor fundó la empresa en 2024 con el argumento declarado de “desarrollar el comercio exterior” y estimular la economía rusa pese a las sanciones, según un comunicado en ruso citado por el diario.

Para expandirse, A7 necesitaba un punto de apoyo dentro del sistema financiero internacional y lo encontró en Kirguistán, la ex república soviética de Asia Central. Los documentos no precisan hasta qué punto funcionarios o bancos kirguisos conocían las operaciones de A7, aunque muestran vínculos estrechos entre autoridades influyentes y la compañía de Shor.

Registros de pagos obtenidos por el diario indican que las firmas pantalla de A7 abrieron seis cuentas en bancos kirguisos, por donde circularon más de USD 100 millones en dólares y renminbi chino. Tras la invasión, las ganancias bancarias en Kirguistán treparon a 354 millones de dólares en 2024, frente a los 42 millones de 2021, según datos oficiales.

En el mismo período, los envíos de empresas chinas y europeas hacia Kirguistán pasaron de unos 8 mil millones a casi 23 mil millones de dólares, de acuerdo con datos de Naciones Unidas. El economista Robin Brooks, del Brookings Institution, escribió en 2024 que ese crecimiento resultaba demasiado abrupto para reflejar una demanda interna real y concluyó que el país, de apenas siete millones de habitantes, funcionaba como escala de tránsito de mercancías rumbo a Rusia.

El eslabón clave fue la Trading Company of the Kyrgyz Republic, una entidad estatal creada oficialmente para “vigilar las transacciones comerciales y financieras” y “reducir los riesgos de evasión de sanciones y pagos ilegales”. Según los documentos filtrados, la compañía tuvo desde el inicio el efecto contrario: en semanas, administradores de sistemas de A7 discutían cómo instalar su propio software en el sitio web oficial kirguiso para procesar pedidos.

Daniyar Amangeldiev, ex ministro de Economía de Kirguistán y quien ayudó a crear la Trading Company, afirmó en un comunicado que la entidad fue establecida para “regular y aumentar la transparencia de las operaciones de comercio exterior” y que, según su conocimiento, “su creación no estuvo vinculada a los intereses de A7 ni de Ilan Shor”. Presionado por países occidentales, Kirguistán cerró este año elementos de la red de A7, incluida la propia Trading Company.

Bakyt Sydykov, ministro de Economía y Comercio del país, sostuvo en un comunicado esta semana que Kirguistán “toma en serio el uso indebido de su sistema financiero” y que se designó a un representante especial para coordinar la política gubernamental contra la evasión de sanciones.

Facturas falsificadas con inteligencia artificial

Un caso documentado por el diario ilustra el mecanismo: en marzo de 2025, la distribuidora moscovita VPK Techno Systems, que promociona públicamente vínculos con importantes empresas de defensa rusas, envió a A7 una factura por casi USD 46.000 correspondiente a sensores de medición de señal, electrónica avanzada con aplicaciones industriales y militares que Estados Unidos busca mantener fuera de Rusia.

Empleados de A7 cargaron esa factura en un programa propio que utilizaba ChatGPT, de OpenAI, para leer el documento y generar una versión falsificada por el mismo monto y la misma fecha, según un análisis del código fuente realizado por el diario. Luego seleccionaron uno de más de 6.000 sellos de una base de datos interna para dar apariencia de autenticidad al documento adulterado.

En lugar de electrónica sensible con destino a Moscú, la nueva factura enumeraba cajas de luz LED para publicidad, adquiridas por la Trading Company of the Kyrgyz Republic. Un vocero de OpenAI indicó que las credenciales halladas en la aplicación de A7 ya no están en uso y que la compañía no permite el acceso a su tecnología desde Rusia.

La estrategia funcionó: el banco del proveedor chino Ceyuan Electronic Technology Company no planteó objeciones de cumplimiento normativo, según un documento que confirma la operación. A7 procesó otros USD 300.000 en compras adicionales a ese mismo proveedor, y el diario analizó más de 4.000 transacciones bancarias similares provenientes de 40 cuentas vinculadas a firmas pantalla de la red, capaces de enviar pagos a bancos de más de 80 países.

Las facturas y los registros comerciales son las “migas de pan que los gobiernos usan para rastrear los envíos a Rusia”, explicó Nick Grothaus, vicepresidente de investigación de la firma de análisis comercial Kharon. Bancos y distribuidores de todo el mundo cortaron vínculos con Rusia porque “siempre existe la posibilidad de que ese tipo de material termine en el frente”, agregó.

Otras compras identificadas por el diario incluyen más de 30 pagos por USD 27 millones a la firma estatal china Xi’an Heavy Equipment and Technology Company por equipos de fabricación de acero que podrían servir para producir proyectiles de artillería y blindajes; cerca de un millón de dólares a Insight Global Technology, de Hong Kong, por servidores de Nvidia para desarrollo de inteligencia artificial; y casi USD 4 millones a Walksnail, fabricante chino de componentes de radio y video para drones utilizados en el frente ucraniano. Ninguna de estas empresas, ni Ceyuan ni VPK, respondió a los pedidos de comentarios del diario.

Divisas, gas y criptomonedas para sortear el bloqueo

Disponer de firmas pantalla resuelve solo la mitad del problema de A7: para comprar bienes en el exterior, la red también necesita divisas extranjeras, algo que las sanciones estadounidenses y europeas dificultaron para las empresas rusas. Según registros contables internos y una fuente al tanto de la operación, A7 encontró la forma de aprovechar remanentes de ingresos generados por compañías rusas reales.

Muchos países, incluidos miembros de la Unión Europea y la OTAN, siguen comprando energía y material nuclear ruso para estabilizar sus mercados. Gazprom, la petrolera estatal rusa, continúa vendiendo a varios países occidentales y genera pagos en distintas divisas, lo que abre oportunidades para que intermediarios desvíen fondos, explicó Craig Kennedy, investigador del Centro Davis de Estudios Rusos y Euroasiáticos de la Universidad de Harvard. Según Kennedy, empleados rusos suelen “alimentarse de pequeños flujos de dinero que logran interceptar”.

Un documento interno de A7 muestra un esquema para desviar montos de ingresos de Gazprom generados en el exterior: en lugar de regresar a las cuentas de la petrolera en Rusia, parte de esos fondos, en dirhams emiratíes, fueron enviados a A7 a través de una subsidiaria. Casi 400 millones de dirhams (unos USD 100 millones) se depositaron en cuotas regulares durante las primeras cinco semanas de 2025 en cuentas de First Abu Dhabi Bank pertenecientes a firmas pantalla de A7 en los Emiratos Árabes Unidos.

Esos fondos fueron luego convertidos a otras divisas y a Tether, una criptomoneda vinculada al valor del dólar, lo que permitió a clientes de A7 realizar compras sin las restricciones vinculadas a sanciones. Solo en enero de 2025, más de la mitad de esos depósitos se convirtieron en dólares, euros y Tether. Al menos dos empresas emiratíes vinculadas a la red fueron registradas por Shaheem Musthafa, empleado en Dubái de Evocargo, compañía rusa de transporte autónomo que trabaja con Gazprom, según registros digitales y corporativos.

Evocargo y Musthafa no respondieron a los pedidos de comentarios. First Abu Dhabi Bank indicó en un comunicado que no realiza comentarios sobre asuntos específicos, pero que mantiene “estándares sólidos de gobernanza y cumplimiento en todas las jurisdicciones en las que opera”. Ni Gazprom respondió a la solicitud del diario.

Ilan Shor, el hombre de Putin en Asia Central

Antes de fundar A7, Shor era conocido sobre todo como el autor intelectual condenado por robar 1.000 millones de dólares del sistema bancario de Moldavia en 2014, un escándalo recordado en ese país como el “robo del siglo” que derivó en su exilio. Actualmente vive en Rusia junto a sus dos hijos pequeños y su esposa, Sara Shor, cantante conocida como Jasmin, cuyas fotografías en Instagram documentan vacaciones de lujo y estadías en hoteles como el Waldorf Astoria de Maldivas.

Según tres funcionarios de inteligencia occidentales, Shor responde a Sergei V. Kiriyenko, integrante de la administración del presidente Vladimir V. Putin que supervisa operaciones de influencia en exrepúblicas soviéticas como Moldavia y Kirguistán. Shor y su esposa fueron sancionados por Estados Unidos en 2022 por colaborar con servicios de seguridad rusos para interferir en elecciones moldavas, aunque esas restricciones no frenaron su actividad.

En 2024, el gobierno ruso canalizó cientos de millones de dólares a través de una organización sin fines de lucro donde Shor es directivo, para pagar a ciudadanos moldavos que votaran en contra de la adhesión a la Unión Europea en un referéndum. El esfuerzo fracasó: Moldavia votó a favor de integrarse al bloque.

En Kirguistán, la influencia de Shor creció a la par de las restricciones económicas que acercaron a Rusia a ese país, que pasó a depender de Kirguistán para importar bienes restringidos mientras este último se beneficiaba del comercio. A7 fue creada en septiembre de ese año junto con Promsvyazbank, banco estatal ruso vinculado a las fuerzas armadas, apenas dos semanas después de que Amangeldiev, entonces ministro de Economía y también vinculado a la organización de la campaña de influencia en Moldavia, ayudara a establecer la Trading Company.

En una entrevista este mes con el diario ruso Kommersant, Shor sostuvo que A7 no tiene “ningún problema particular para transferir fondos a cualquier parte del mundo”. El año pasado, había dicho que obtenía “satisfacción personal” al evadir las sanciones.

Respuesta occidental limitada y resiliencia de la red

Durante la administración de Joe Biden, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos hizo de la lucha contra la evasión de sanciones un eje central de su estrategia contra Rusia e impuso miles de sanciones adicionales dirigidas a empresas y redes diseñadas para mover dinero fuera del alcance de las restricciones. Esa presión se redujo de manera notable: desde que el presidente Donald Trump volvió al cargo, su administración eliminó más restricciones de las que agregó, según un análisis de datos del Tesoro realizado por el diario.

Eso dificulta que los bancos detecten actividad ilícita, en parte porque pueden surgir nuevos actores y organizaciones sin información previa disponible. Firmas pantalla de A7, por ejemplo, facilitaron pagos a empresas que operaban con cuentas en importantes bancos estadounidenses y europeos, según el análisis del diario neoyorquino.

“La actividad de una empresa puede pasar inadvertida, o incluso una vez detectada, simplemente cierran la cuenta y se mudan a otra”, explicó Claire O’Neill McCleskey, consultora en sanciones y exfuncionaria del Tesoro. Jonathan Burke, subsecretario del Tesoro para Financiamiento del Terrorismo, sostuvo que bajo la conducción de Trump el organismo tomó medidas significativas para interrumpir la capacidad de financiamiento de la maquinaria bélica del Kremlin, entre ellas sanciones a las dos mayores petroleras rusas y acciones directas contra la red de A7.

Los registros internos muestran que A7 cuenta con un equipo dedicado exclusivamente a crear nuevas firmas pantalla cuando surgen problemas operativos. Entre las más recientes figuran Teracoretrade, en Catar, especializada en maquinaria industrial avanzada; Vaydora, mayorista general con sede en Kirguistán; y Nuvotra, en Baréin, dedicada principalmente al sector de petróleo y gas. Ninguna de las tres respondió a los pedidos de comentarios del diario.

Esa capacidad de absorber golpes y reorganizarse en otro lugar es tan central en la identidad de A7 que la compañía la convirtió en símbolo corporativo: su mascota es una nevalyashka, un juguete infantil con base de peso que se endereza cada vez que es empujado. “La nevalyashka simboliza que, sin importar en qué dirección intenten empujarnos las distintas restricciones, la empresa permanece estable”, declaró A7 a una revista rusa de estilo de vida en junio, según fue citado por The New York Times.

El Gobierno de Rusia decidió subir impuestos con el foco puesto en el esfuerzo bélico en Ucrania mediante un paquete presupuestario que eleva gravámenes a inversiones, compañías mineras, compras en el exterior y dividendos de inversores de países considerados no amistosos.

El Ministerio de Finanzas presentó las medidas cinco días después de los comicios legislativos, en los que el partido Rusia Unida, del presidente Vladímir Putin, obtuvo el 58% de los votos, en medio de denuncias por la falta de transparencia en las elecciones.

La propuesta cubre el período 2027-2029 y prevé cambios tributarios sobre ingresos financieros, sectores extractivos y operaciones comerciales transfronterizas. El Gobierno ruso planteó que los recursos permitan sostener sus obligaciones sociales, las necesidades de defensa y seguridad y los programas para los participantes de la denominada operación militar especial, el término oficial con el que Moscú se refirió a la guerra en Ucrania.

Bajo ese esquema, el nuevo plan llega en un momento en el que el gasto estatal superó los ingresos previstos. Para 2027, el proyecto calculó ingresos por 43,3 billones de rublos y gastos por 48,8 billones de rublos. Esa diferencia llevó el déficit proyectado al 2,2% del producto interno bruto, casi el doble de la previsión trienal anterior, que lo situaba en el 1,2%.

El presupuesto reservó una parte central de sus partidas para la defensa y la seguridad. Durante el primer semestre de 2026, el Estado destinó 10,687 billones de rublos a la guerra y a la producción de armamento. La cifra supuso un aumento del 30% frente al mismo lapso del año anterior, equivalente a 2,46 billones de rublos adicionales.

Dentro de las modificaciones, uno de los cambios alcanzó a los ingresos pasivos de los ciudadanos, entre ellos dividendos, intereses de depósitos, ganancias por la venta de valores, activos digitales y propiedades. El proyecto eleva la tributación de esas rentas a una escala de entre 13% y 22%, en línea con las tasas del impuesto sobre la renta personal que Rusia ya aplicó de forma progresiva.

Sin embargo, la exención se mantuvo para los depósitos inferiores a un millón de rublos, unos 10.400 euros, y para quienes participaron en la guerra en Ucrania. Las estimaciones oficiales sitúan en alrededor de seis millones el número de personas alcanzadas por esta modificación, cerca del 6% de la población rusa.

Por otra parte, también se establecerá una tasa del 15% sobre los rendimientos pasivos de los fondos mutuos. La medida afectará a los vehículos de inversión colectiva y se sumará a las modificaciones para los ahorristas e inversores particulares. En los últimos años, Rusia ya introdujo un impuesto a la renta de carácter progresivo, con un tipo máximo del 22%.

Asimismo, el plan endurecerá el tratamiento para los capitales de inversores procedentes de países que Rusia clasificó como no amistosos, entre ellos los miembros de la Unión Europea, Reino Unido y Estados Unidos. El impuesto sobre los dividendos depositados en las denominadas cuentas C subirá del 15% al 35%.

En consecuencia, esas cuentas concentran pagos adeudados a inversores extranjeros desde que se impusieron restricciones a las transferencias internacionales. Sus titulares solo pueden utilizar los fondos para un conjunto limitado de operaciones dentro de Rusia, salvo que recibieran una autorización especial para trasladarlos fuera del país.

De igual manera, el proyecto prevé que las compañías mineras y metalúrgicas queden alcanzadas por la reforma. La iniciativa aplicará una tasa del 30 % sobre los ingresos adicionales de determinadas empresas del sector de los metales y un gravamen del 20 % para los productores de oro. El Ministerio de Finanzas justificó esas cargas por la suba registrada en las cotizaciones de los metales durante el año.

En relación con ese rubro, Rusia ocupa el segundo lugar mundial entre los productores de oro. Además, el Ministerio de Finanzas propuso elevar los impuestos sobre las ganancias extraordinarias de las empresas metalúrgicas y químicas para cubrir el déficit presupuestario.

(Con información de Europa Press y Financial Times)

Ante la proliferación de denuncias sobre ciudadanos captados mediante ofertas de trabajo fraudulentas para ser trasladados a zonas de combate, el Ministerio de Relaciones Exteriores (MIREX) de la República Dominicana emitió un comunicado oficial este 25 de septiembre de 2026.

En el documento, la Cancillería alerta formalmente a la población ante propuestas laborales dirigidas a dominicanos con destino a Rusia, advirtiendo sobre su posterior vinculación con las hostilidades bélicas entre Rusia y Ucrania.

El órgano diplomático instó a la ciudadanía a actuar con suma cautela y prudencia antes de aceptar cualquier tipo de contrato o propuesta que prometa traslados internacionales. Asimismo, el MIREX recomendó enfáticamente verificar de manera previa la procedencia real de la oferta, la identificación exacta de los empleadores y los términos de la contratación.

En su pronunciamiento oficial, el Estado asume el compromiso público de intervenir de forma directa. El MIREX asegura que brindará la debida asistencia consular a todos aquellos dominicanos que, tras haber accedido a este tipo de ofertas engañosas, se encuentren atravesando situaciones de alto riesgo o desamparo en el extranjero.

Adicionalmente, el Ministerio confirmó que iniciará y mantendrá las gestiones diplomáticas correspondientes ante los organismos e instancias internacionales pertinentes con la finalidad de facilitar un retorno seguro y expedito a la República Dominicana. Este anuncio oficial busca sentar una postura institucional firme frente a una red de reclutamiento que ha generado conmoción e indignación en toda la nación.

Denuncias y testimonios revelan la magnitud del problema

Infobae ha tenido acceso exclusivo a desgarradoras denuncias e informaciones aportadas directamente por madres y familiares de las víctimas.

Estas mujeres solicitan con carácter de urgencia el apoyo del Estado dominicano para dar con el paradero de sus hijos y lograr la pronta repatriación de los dominicanos desaparecidos en el extranjero.

Las pruebas y testimonios recopilados demuestran que no se trata de casos aislados o acontecimientos esporádicos. A través del compendio de denuncias presentadas por las familias afectadas, se reporta que más de 200 dominicanos habrían sido captados en circunstancias opacas o abiertamente engañosas.

Las dimensiones de la cifra apuntan a la existencia de una estructura organizada que opera en diversas zonas del país aprovechando la necesidad económica y la búsqueda de mejores oportunidades laborales para captar jóvenes y enviarlos al frente de batalla.

La investigación del CDDH: reclutamiento y engaños masivos

Carlos Manuel Sánchez Díaz, coordinador general para la Región Sur del Comité de los Derechos Humanos (CDDH), ha venido sistematizando este complejo fenómeno desde el pasado 24 de agosto. Según las investigaciones detalladas por el CDDH y compartidas a Infobae, se ha documentado que el esquema de captación se viene ejecutando de manera sostenida desde el pasado mes de mayo.

Durante este período, múltiples dominicanos han sido contactados por intermediarios que utilizaban falsas promesas de trabajo como fachada para asegurar su salida del territorio nacional.

No obstante, el Comité reveló a este medio un dato sumamente alarmante dentro del mapa de hallazgos: si bien al menos 50 dominicanos habrían aceptado conscientemente viajar sabiendo el destino o la vinculación al conflicto, una cantidad indeterminada y considerable de jóvenes fue trasladada bajo engaño directo.

Muchos de ellos salieron de la República Dominicana con la convicción de que viajaban hacia destinos centroamericanos o europeos para incorporarse a empleos técnicos, agrícolas o de construcción. En lugar de ello, al llegar a los puntos de enlace, fueron despojados de su documentación y redirigidos hacia áreas vinculadas al frente ruso, dejando a sus familias sumidas en la incertidumbre y el temor.

Mientras las investigaciones del CDDH continúan registrando nuevos casos, las madres de las víctimas reiteran su clamor ante la Cancillería para que no se escatimen esfuerzos diplomáticos hasta que el último dominicano trasladado mediante engaños pueda regresar con vida a su hogar.

El Sindicato Nacional de Periodistas de Ucrania denunció este viernes que un dron ruso atacó un vehículo utilizado por dos periodistas extranjeros en Sloviansk, en la región de Donetsk, al este de Ucrania. Los afectados son el periodista sueco Mustafá Can y el fotógrafo español Diego Herrera. El ataque se produjo el jueves, cuando ambos se encontraban en un edificio próximo al vehículo, por lo que resultaron ilesos.

Mi coche civil y mis cámaras han sido destruidas por un drone FPV ruso. Si alguien quiere ayudarme a comprar un equipo fotográfico nuevo os dejo mi Bizum 656565399 y mi paypal https://t.co/uq6NoDSKIV https://t.co/CSGgYDXgAa

— Diego Herrera Photojournalist (@dherreraphoto) September 24, 2026

Herrera ha explicado, a través de sus redes sociales, que un “dron kamikaze ruso” destruyó su coche y el equipo fotográfico. El incendio posterior también arrasó con el material de protección y los ordenadores portátiles que llevaban. El sindicato ucraniano atribuyó el ataque a “las tropas rusas” y difundió la denuncia a través de Telegram.

Por su parte, el Instituto de Información de Masas, una organización dedicada a la defensa de la libertad de prensa, afirmó que Rusia ha cometido 977 delitos contra periodistas y medios de comunicación desde el inicio de la invasión de Ucrania, hace cuatro años y siete meses.

*en ampliación

“Estamos respondiendo a los brutales ataques de Rusia contra la vida”, sostuvo Zelenski al informar sobre impactos en instalaciones situadas en Perm, Novoshajitinsk y Ulianovsk, además de la destrucción de dos radares en la región de Rostov.

Zelensky vinculó los ataques con la ofensiva rusa contra civiles

El mandatario indicó que los ataques de largo alcance alcanzaron durante la noche las refinerías de Lukoil en Perm y de Novoshajitinsk. También mencionó daños en la planta Iskra, ubicada en Ulianovsk, y la pérdida de dos estaciones de radar rusas en Rostov.

Zelensky agradeció a las unidades que participaron en la operación y señaló que las acciones buscan reducir la capacidad de Rusia para sostener sus ataques. “Agradezco a nuestros guerreros y a cada unidad involucrada por su precisión y por limitar sistemáticamente la capacidad de Rusia para matar”, expresó.

La planta Iskra fabrica componentes para misiles rusos

El exasesor presidencial ucraniano Anton Gerashchenko precisó que uno de los blancos fue la planta Iskra, integrada al grupo ruso Almaz-Antey. La fábrica produce equipos electrónicos para la defensa y componentes destinados, entre otros sistemas, a los misiles Kh-59.

Gerashchenko agregó que la refinería de Perm posee una capacidad de procesamiento de 13 millones de toneladas anuales. Asimismo, informó que la planta química Voronezhsintezkauchuk se incendió en Vorónezh y que las restricciones aéreas obligaron al cierre de 15 aeropuertos rusos.

Las explosiones en Ulianovsk

Un video difundido en redes sociales y verificado por Reuters mostró el momento en que varios drones impactaron contra objetivos no identificados en Ulianovsk, una ciudad rusa ubicada sobre el río Volga.

La agencia confirmó el lugar de la grabación mediante la comparación de edificios, postes de servicios y el trazado de las calles con imágenes de archivo y satelitales. Sin embargo, no pudo establecer de manera independiente la fecha exacta de las imágenes.

El gobernador regional, Alexéi Russkikh, afirmó que el ataque causó daños en infraestructura industrial y civil, además de ocho heridos, entre ellos un niño. Por su parte, el Ministerio de Defensa ruso sostuvo que sus sistemas antiaéreos derribaron 592 drones durante la noche.

La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) incrementó el intercambio de inteligencia ante una serie de sabotajes e incidentes atribuidos a Rusia, mientras su comandante supremo en Europa, el general estadounidense Alexus Grynkewich, aseguró que la alianza cuenta con recursos para responder a cualquier amenaza de Moscú.

“Es preocupante”, afirmó Grynkewich en una entrevista concedida Reuters al referirse a sucesos recientes, entre ellos un intento de ataque con drones contra el aeropuerto alemán de Leipzig/Halle y el lanzamiento de bengalas desde un barco ruso hacia un helicóptero militar danés. “Debemos mantener la calma y confiar en que, como alianza, la alianza más poderosa de la historia, contamos con las herramientas y los mecanismos necesarios para gestionar el riesgo”, agregó el comandante supremo aliado de la OTAN en Europa.

Las declaraciones se conocieron después de que el servicio de inteligencia de defensa de Dinamarca advirtiera que Rusia probablemente intensificará en los próximos meses las acciones de guerra híbrida contra Occidente, una categoría que incluye sabotajes, ciberataques, desinformación y otras operaciones que no constituyen una ofensiva militar convencional.

El organismo danés también alertó sobre un riesgo “bajo pero creciente” de que Moscú lance un ataque militar limitado contra uno o más países de la OTAN con frontera con Rusia. Grynkewich reconoció que una ofensiva rusa de ese tipo sería “improbable”, aunque sostuvo que no puede descartarse. El general afirmó que la alianza está preparada para defender “cada centímetro” de su territorio.

“Absolutamente no. Más le vale no intentarlo mientras yo esté al mando”, declaró al ser consultado sobre la posibilidad de que el presidente ruso, Vladimir Putin, considere que dispone de una oportunidad para atacar a la OTAN. El comandante señaló que dispone de facultades para ordenar medidas de disuasión si identifica amenazas emergentes contra los miembros de la alianza.

Moscú rechazó en reiteradas ocasiones las acusaciones de participación en actos de sabotaje o guerra híbrida dentro de países de la OTAN y negó planes de confrontación con la organización.

Grynkewich indicó que Estados Unidos mantendrá capacidades críticas dentro de la OTAN, aunque de forma más limitada, mientras Europa incrementa su papel. El general añadió que no existe aún una decisión sobre el número de tropas estadounidenses que permanecerán en Europa ni sobre los recursos militares que podrían trasladarse. Estados Unidos mantiene actualmente cerca de 80.000 soldados desplegados en el continente.

En paralelo al anuncio del Servicio de Inteligencia danés, la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA) alertó a varios gobiernos europeos sobre un posible plan ruso para lanzar drones contra España, Francia o Italia desde barcos mercantes en el Mediterráneo, según informó El Mundo. El diario español citó a una fuente próxima al Ministerio de Defensa de Lituania, fuentes diplomáticas de un país báltico y analistas de defensa.

El supuesto operativo prevé ocultar los aparatos dentro de contenedores transportados por buques que simularían actividad comercial y lanzarlos mar adentro. El plan estaría inspirado en la Operación Telaraña de Ucrania, que utilizó drones introducidos de forma clandestina en territorio ruso para atacar bases aéreas. Según la información, Moscú emplearía drones Gerbera, de unos dos metros de longitud y hasta 18 kilos de peso.

Los aparatos pueden recorrer hasta 600 kilómetros a una velocidad próxima a los 160 kilómetros por hora. Un buque mercante podría transportar varios ejemplares y desplegarlos mediante catapulta, de acuerdo con las fuentes consultadas por el periódico. Cada Gerbera tendría una carga explosiva de entre cuatro y cinco kilos. Esa capacidad no alcanzaría para destruir instalaciones de gran escala, pero sí podría provocar incendios, afectar equipos o suspender por un período limitado las operaciones de un puerto o aeropuerto.

La hipótesis apunta a una acción de impacto político y económico, más que a una ofensiva destinada a provocar daños masivos. El objetivo sería demostrar que Rusia puede alcanzar la retaguardia europea sin cruzar fronteras terrestres.

(Con información de Reuters)

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, anunció un acuerdo para recibir una nueva partida de misiles interceptores Patriot, un recurso que Kiev considera indispensable para responder a los ataques balísticos rusos.

“Hoy llegamos a un acuerdo, no diré con quién, para el envío de misiles para los sistemas Patriot”, declaró el mandatario durante un encuentro con representantes de la comunidad ucraniana en Estados Unidos. El mandatario no identificó al país proveedor ni precisó la cantidad de interceptores o la fecha de entrega.

Zelensky calificó la decisión como “muy importante” para fortalecer las defensas aéreas ucranianas. Según indicó, los misiles Patriot son, por ahora, la única herramienta efectiva para interceptar proyectiles lanzados por el Ejército ruso.

El presidente ucraniano planteó esa necesidad en una reunión con el secretario general de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), Mark Rutte. “Hemos aprendido a interceptar misiles de crucero y drones. Estamos buscando soluciones para contrarrestar los ‘shaheds’ de motor a reacción, y tenemos ya buenos resultados. Pero contra los misiles balísticos, por ahora, la única solución efectiva son los interceptores Patriot, de los que precisamos casi cada día”, escribió en la red social X.

“Es imposible hacer frente a este terror contra la vida por nosotros mismos”, sostuvo Zelensky, quien agradeció a Rutte su “disposición a buscar soluciones” a las dificultades que atraviesa la defensa ucraniana ante el avance de la invasión rusa.

A su vez, recordó que Moscú lanzó tres oleadas de ataques balísticos contra Ucrania desde el comienzo de la semana. Durante la noche del miércoles al jueves, un nuevo bombardeo con ese tipo de misiles mató a dos personas en Kiev. Según el mandatario, ese ataque tenía como objetivos infraestructuras energéticas y logísticas. Los impactos también dañaron una maternidad y edificios residenciales.

Rutte, confirmó su reunión con Zelensky, y reiteró el respaldo de la alianza a Kiev. “Mantendremos la calma, continuaremos incrementando nuestras capacidades y seguiremos apoyando a Ucrania”, afirmó en un mensaje publicado en la red social X.

Rusia prepararía ataques con drones contra España, Francia o Italia

Al margen de la reunión entre Rutte y Zelensky, la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA) compartió con varios gobiernos europeos información sobre un posible plan ruso para lanzar drones contra España, Francia o Italia desde buques mercantes, según una información publicada por el diario El Mundo que no recibió confirmación oficial.

El diario español citó a una fuente próxima al Ministerio de Defensa de Lituania, fuentes diplomáticas de un país báltico y analistas de defensa. El supuesto plan contemplaría ocultar drones en contenedores a bordo de embarcaciones que simularían tráfico comercial y lanzarlos desde el mar.

La información mencionó el uso de drones Gerbera, aparatos de hasta 18 kilos, con una autonomía de hasta 600 kilómetros y una velocidad cercana a los 160 kilómetros por hora. Un barco mercante podría transportar varios y desplegarlos mediante catapultas, según las fuentes citadas.

El reporte comparó el posible método con la Operación Telaraña de Ucrania, en la que drones introducidos en territorio ruso atacaron bases aéreas militares. Un aparato con una carga explosiva de entre cuatro y cinco kilos no tendría capacidad para destruir una instalación de gran tamaño, pero podría provocar incendios, daños en equipos o interrupciones temporales en puertos y aeropuertos.

El diario sostuvo que el objetivo de una acción de este tipo sería generar un impacto político y económico, además del daño material. También planteó que España, Francia e Italia podrían figurar como posibles objetivos por la cercanía de sus elecciones de 2027.

La información no recibió corroboración independiente. El ministro de Defensa de Italia, Guido Crosetto, calificó de “completamente infundada” la alarma difundida por el medio español y afirmó que no existe confirmación de una alerta operativa en los canales de inteligencia, diplomáticos o militares.

(Con información de EFE)

El Kremlin agradeció el jueves la invitación del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, al mandatario ruso, Vladímir Putin, para participar en la cumbre del G20 que se celebrará en diciembre en Miami, pero aclaró que Moscú todavía no tomó una decisión sobre su asistencia.

“Por ahora hablar de ello es prematuro. Aún no se ha tomado una decisión”, afirmó el portavoz presidencial ruso, Dmitri Peskov, durante su rueda de prensa telefónica diaria, al ser consultado sobre la invitación estadounidense.

Peskov señaló que el Kremlin recibió la propuesta de Washington con satisfacción y destacó el gesto de la administración de Trump. “Hemos recibido con gratitud esta amable invitación”, afirmó.

“Valoramos esta invitación. La estudiaremos, después se consensuará y se tomará la correspondiente decisión”, agregó el portavoz ruso, sin confirmar si Putin viajará a Estados Unidos para participar en la reunión de líderes.

La invitación fue confirmada el miércoles por el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, después de su encuentro en Nueva York con el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, al margen de la Asamblea General de la ONU.

“Hemos invitado al presidente Putin al G20”, dijo Rubio a los periodistas. El funcionario estadounidense afirmó que la cumbre ofrece al mandatario ruso la posibilidad de hablar no solo con Trump, sino también con otros líderes, y señaló que Washington espera que acepte la invitación.

La cumbre del G20 está prevista para el 14 y 15 de diciembre de 2026 en Miami. Según Rubio, la invitación no debe interpretarse como una señal de que una reunión entre Trump y Putin o un acuerdo más amplio sean inminentes.

La posibilidad de un nuevo encuentro entre ambos presidentes surgió después de la reunión entre Rubio y Lavrov. El secretario de Estado estadounidense habló de una posible reunión entre Trump y Putin a finales de año, en el marco de la cumbre del G20, y afirmó que el encuentro ofrece “una nueva oportunidad para que ambos líderes conversen”.

La eventual participación de Putin en la cumbre también se produce en medio de la agenda diplomática relacionada con la guerra en Ucrania. El presidente estadounidense pidió al líder ruso en su última conversación telefónica que ponga fin a las acciones militares en Ucrania.

Trump también afirmó en Nueva York que se reserva la posibilidad de aplicar un nuevo paquete de sanciones contra Moscú. La medida contempla la imposición de hasta un 100 % de aranceles a los países que importen hidrocarburos rusos.

En paralelo, Rubio pidió a Moscú y Kiev que acuerden un alto el fuego limitado a la energía. El secretario de Estado reconoció que esa medida no pondría fin a la guerra, pero sostuvo que podría servir como base para un acuerdo mayor y afirmó que ambas partes mostraron interés.

El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, afirmó que Ucrania dejaría de atacar instalaciones energéticas rusas si Moscú hace lo mismo, después de que Trump pidiera frenar los ataques contra refinerías de diésel. Tras reunirse con el presidente estadounidense el martes, Zelensky dijo que Washington y Kiev quieren terminar la guerra “antes del invierno”.

La posición rusa sobre la continuidad del conflicto también quedó expuesta el miércoles, cuando Lavrov afirmó ante el Consejo de Seguridad de la ONU que Moscú no detendrá lo que denomina “operación militar especial”. El ministro de Exteriores ruso acusó a Europa de querer utilizar una pausa para armar a Kiev.

El ministro de Exteriores de Ucrania, Andrii Sybiha, respondió a las declaraciones de Lavrov y sostuvo que esas palabras demostraban la posición de Moscú sobre el conflicto.

(Con información de AFP y EFE)

Estados Unidos y Polonia trabajan para abrir una segunda base militar estadounidense en el país, la cual podría albergar a unos 10.000 efectivos, según declaró el ministro de Asuntos Exteriores polaco; esto ocurre mientras Varsovia busca reforzar su seguridad y Washington intenta reconfigurar su presencia militar en Europa.

“Queremos un tipo de presencia estadounidense que nos brinde seguridad, pero que no resulte amenazante para Rusia”, dijo el ministro de Asuntos Exteriores polaco, Radoslaw Sikorski, durante un evento del Consejo de Relaciones Exteriores celebrado el jueves en Nueva York. “Esperamos que el presidente Trump cumpla la promesa que hizo al respecto a nuestro presidente”.

La idea de una base permanente de EEUU fue planteada inicialmente en 2018 por Andrzej Duda, predecesor del actual presidente polaco, Karol Nawrocki. Sin embargo, tras la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia en 2022, las autoridades de Varsovia han redoblado sus esfuerzos para asegurar una presencia de tropas estadounidenses.

Trump declaró la semana pasada que se estaban logrando “avances importantes” para establecer una nueva base en Polonia, en el marco de su intención de trasladar la carga de la defensa de Europa a otros miembros de la OTAN.

El plan supondría un aumento de las tropas estadounidenses en el país de Europa del Este, superando los 7.000 efectivos que actualmente se encuentran allí bajo un régimen de rotación, señaló Sikorski.

Nawrocki también ha abogado por una base militar permanente de EE. UU. en Polonia, a la que desea llamar “Fort Trump”. En una entrevista con Bloomberg Television el martes, Nawrocki afirmó que la decisión es “solo cuestión de tiempo” y expresó su deseo de que la construcción finalice antes de que concluya el mandato de Donald Trump en 2029.

“No se puede invadir Rusia con una sola brigada”, comentó Sikorski el jueves.

Nawrocki ha cultivado estrechos vínculos con Trump, quien le brindó su respaldo durante la campaña presidencial polaca de 2025. Polonia, uno de los países de la OTAN que más invierte en defensa, lleva años presionando para lograr una presencia militar estadounidense mayor y más permanente.

Estas conversaciones se producen en un contexto de creciente preocupación en Europa ante la posibilidad de que Washington reduzca su presencia militar en el continente. Trump ha comunicado a los aliados europeos que deben asumir una mayor responsabilidad en su propia seguridad, mientras que el secretario de Defensa, Pete Hegseth, lleva a cabo una revisión de las fuerzas estadounidenses desplegadas en Europa.

Politico fue el primer medio en informar sobre este plan.

© 2026 , Bloomberg

El Servicio de Inteligencia de Defensa danés (DDIS) advirtió este jueves que aumentó el riesgo de un ataque militar ruso limitado contra uno o varios países de la OTAN que comparten frontera con Rusia, aunque consideró poco probable una invasión a gran escala.

La nueva evaluación de amenazas del DDIS sitúa la advertencia en un contexto de escalada de las acciones rusas contra objetivos occidentales mientras la guerra en Ucrania entró en su quinto año.

“Existe un riesgo bajo, pero creciente, de que Rusia lance un ataque militar limitado contra uno o varios países de la OTAN fronterizos con Rusia”, declaró el director del DDIS, Thomas Ahrenkiel, durante una conferencia de prensa.

En el último tiempo, estas acciones incluyeron sabotajes, ciberataques destructivos, campañas de influencia y operaciones contra infraestructuras vinculadas a la asistencia militar para Ucrania.

Según el DDIS, los ataques rusos buscaron inicialmente generar temor y debilitar el respaldo público europeo a la ayuda destinada a Kiev. La estrategia avanzó hacia objetivos más concretos: impedir que el material, el equipamiento y la asistencia lleguen a territorio ucraniano.

Entre los posibles blancos figuraron empresas de la industria de defensa y líneas ferroviarias que transportan equipos militares. El servicio de inteligencia advirtió que las próximas operaciones podrían causar mayores consecuencias que las registradas hasta ahora.

“Rusia intensificará su guerra híbrida mediante ataques más frecuentes contra Occidente y la OTAN, con consecuencias más graves para los países afectados”, señaló el informe. También incluyó entre los escenarios posibles ciberataques capaces de afectar servicios esenciales y sabotajes con riesgo de víctimas.

La evaluación recordó el intento frustrado de ataque con drones contra el aeropuerto de Leipzig, en Alemania. Las autoridades alemanas atribuyeron la planificación de esa operación a Rusia y señalaron que se preparó durante varios meses.

En este contexto, Ahrenkiel planteó que Rusia podría desplegar una cantidad limitada de tropas en un país de la OTAN fronterizo con su territorio, incluso bajo el pretexto de proteger a minorías rusas. Esa operación buscaría tensar la respuesta de la alianza.

“El objetivo no sería ocupar el país, sino dividir a la OTAN”, afirmó el jefe de inteligencia danés.

El informe señaló que las fuerzas rusas adoptaron una conducta cada vez más agresiva frente a unidades militares de la OTAN en la región del Báltico. Como ejemplo, citó el incidente del 14 de septiembre de 2026, cuando una fragata rusa disparó bengalas contra un helicóptero militar danés cerca de Gedser.

De acuerdo con las autoridades militares danesas, una de las bengalas pasó cerca de la aeronave, que había sido enviada a fotografiar el buque ruso en aguas internacionales. El DDIS calificó el episodio como el más grave sufrido por unidades danesas en ese tipo de situaciones.

Pese a esa advertencia, Ahrenkiel descartó que el organismo espere una ofensiva militar convencional contra Dinamarca. “No esperamos un ataque militar ruso convencional contra Dinamarca”.

(Con información de AFP, AP, Reuters)

La CIA obtuvo información de inteligencia sobre un posible ataque ruso con drones contra España, Francia o Italia, y la compartió con varios gobiernos europeos, informó el miércoles el diario español El Mundo, citando a una fuente cercana al Ministerio de Defensa de Lituania, fuentes diplomáticas de un país báltico y varios analistas de defensa.

Un plan inspirado en la Operación Telaraña de Ucrania

La fuente cercana al Ministerio de Defensa lituano dijo al diario que Rusia podría lanzar los ataques desde el mar, ocultando los drones dentro de un contenedor a bordo de un buque disfrazado de tráfico comercial ordinario. La comparó con la Operación Telaraña de Ucrania, en la que drones introducidos de contrabando en territorio ruso fueron usados para atacar bases aéreas militares.

Las autoridades lituanas ya saben qué tipo de dron estaría involucrado: el Gerbera, un pequeño aparato de apenas dos metros de largo y hasta 18 kilos de peso, capaz de recorrer hasta 600 kilómetros a unos 160 km/h. Un buque mercante podría transportar varios de estos drones y lanzarlos mediante catapulta, escribió El Mundo.

Un solo Gerbera, con una carga explosiva de entre cuatro y cinco kilos, no destruiría una instalación de gran tamaño, pero podría iniciar un incendio, dañar equipos o paralizar temporalmente un puerto o un aeropuerto: un golpe más simbólico y disruptivo que destructivo, pensado para mostrar que Moscú puede alcanzar la retaguardia europea sin cruzar ninguna frontera terrestre.

El método no es solo una hipótesis lejana: en febrero, una unidad naval sueca detectó un dron despegando desde un buque de inteligencia ruso en el estrecho de Öresund, un antecedente que se suma al ataque con un dron armado en el aeropuerto de Leipzig, Alemania, atribuido por Berlín a la inteligencia rusa.

Por qué el sur de Europa

El Mundo planteó que España, Francia e Italia podrían haber sido elegidas no por proximidad geográfica sino por vulnerabilidad política: los tres países celebrarán elecciones en 2027 y cuentan con fuerzas capaces de capitalizar el cansancio social con la guerra en Ucrania, algo que el gobierno de Vladimir Putin podría explotar con una acción de bajo costo y alto impacto mediático.

El analista británico Keir Giles sostuvo que Moscú buscará “el punto más débil de Europa”, y mencionó a países como España, que carecen de sistemas de defensa aérea integrados para este tipo de amenaza —una idea que conecta con la advertencia del secretario general de la OTAN, Mark Rutte, de que un misil ruso tardaría apenas diez minutos más en llegar a Madrid que a Varsovia.

El origen: la visita de Ratcliffe a Moscú

Lituania, como otros países, se enteró de los posibles ataques poco después del viaje del director de la CIA, John Ratcliffe, a Moscú el 25 de agosto. Fuentes diplomáticas de un país báltico dijeron a El Mundo que conocían la visita con antelación y luego recibieron información sobre lo conversado con los jefes de los servicios de seguridad rusos.

Otras señales de escalada híbrida

El canciller lituano, Kestutis Budrys, dijo el miércoles, al margen de la Asamblea General de la ONU, que la inteligencia aliada apunta a un riesgo de que Rusia amplíe su presión sobre países de la OTAN mediante ataques a infraestructura crítica. Por separado, el servicio de inteligencia de defensa de Dinamarca advirtió que espera una mayor intensificación de la guerra híbrida rusa “con consecuencias mayores para los países afectados que en el pasado”. La jefa de la diplomacia de la UE, Kaja Kallas, dijo que Rusia “está tratando de asustar a Europa para que reduzca su apoyo a Ucrania”, mientras el canciller polaco, Radoslaw Sikorski, sostuvo que los ataques híbridos “ya no son solo amenazas; son ataques reales”, citando incendios, explosiones e incursiones de drones.

La alerta también llegó a Polonia

La CIA advirtió además a Polonia sobre un posible ataque ruso para desestabilizar su sistema bancario, informó el 23 de septiembre la edición polaca de Newsweek, con la infraestructura de telecomunicaciones submarina del mar Báltico como blanco potencial.

No todos comparten la misma alarma: el canciller estonio, Margus Tsahkna, dijo que las predicciones sobre una agresión militar rusa inminente contra la OTAN son equivocadas, dado que Moscú “carece de las capacidades” mientras sus fuerzas siguen comprometidas en Ucrania. El Kremlin niega de forma sistemática la realización de operaciones de sabotaje en países de la OTAN.

¿Qué dice la declaración?

El texto, leído por la alta representante de la Unión Europea para Política Exterior, Kaja Kallas, junto al canciller ucraniano Andrii Sybiha y su homólogo francés, Jean-Noël Barrot, señala que Ucrania ha aceptado desde marzo de 2025 un alto el fuego “completo, inmediato e incondicional” y pide a Rusia dar ese mismo paso.

Entre los firmantes están los países miembro de la Unión Europea, Reino Unido, Canadá, Australia, Japón, Corea del Sur y también naciones latinoamericanas como Honduras, Costa Rica y Panamá. La declaración también expresa preocupación por los ataques en el mar Negro, que —según los firmantes— buscarían asfixiar las exportaciones de grano ucraniano y poner en riesgo la seguridad alimentaria global.

Cabe distinguir este pronunciamiento de una resolución votada en la Asamblea General en febrero pasado, en la que México sí se sumó a los 107 votos a favor de exigir el retiro de tropas rusas, mientras que 51 países —entre ellos Estados Unidos y China— se abstuvieron. Se trata, sin embargo, de un ejercicio distinto: uno es una votación formal con abstenciones registradas; el otro, una declaración conjunta de adhesión voluntaria, de la cual México no formó parte.

La reunión previa entre Velasco y Sybiha

La ausencia mexicana llama la atención porque ocurrió apenas un día después de que el canciller Roberto Velasco Álvarez, quien representa a la presidenta Claudia Sheinbaum en Nueva York, sostuviera un encuentro bilateral con Sybiha. Aunque el canciller mexicano no dio a conocer el encuentro en sus redes sociales, su homólogo ucraniano agradeció en X el respaldo de México a “la soberanía e integridad territorial de Ucrania”, además de su solidaridad ante lo que calificó como el “terror” de Rusia contra ciudades y comunidades ucranianas.

La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) no ha ofrecido detalles públicos sobre el contenido de esa reunión.

Zelenski pide mantener la presión sobre Moscú

El mismo martes, el presidente ucraniano Volodímir Zelenski intervino ante el pleno de la Asamblea General. El mandatario cuestionó la disposición de Rusia a poner fin a la guerra y describió a Vladímir Putin como un dirigente que amplía el conflicto en lugar de buscar la paz. Zelenski también acusó al ejército ruso de reclutar combatientes de decenas de países para sostener la ofensiva.

El papel de Estados Unidos: entre la presión, las armas y las tierras raras

El vínculo entre Washington y Kiev ha estado marcado por episodios de tensión pública además de por la mediación diplomática. El más recordado ocurrió el 28 de febrero de 2025, cuando una reunión en la Oficina Oval entre Trump, el vicepresidente JD Vance y Zelenski terminó en una disputa a gritos transmitida en vivo. Trump acusó al mandatario ucraniano de “jugar con millones de vidas” y de arriesgar el inicio de una Tercera Guerra Mundial, mientras Vance lo calificó de “irrespetuoso” por cuestionar frente a las cámaras el rumbo de las negociaciones. El encuentro concluyó sin la firma del acuerdo previsto y con la salida anticipada de la delegación ucraniana de la Casa Blanca.

Ese episodio estuvo directamente ligado al histórico acuerdo de minerales estratégicos entre ambos países, firmado finalmente el 30 de abril de 2025 tras meses de presión. El pacto crea un Fondo de Inversión para la Reconstrucción administrado al 50% por Washington y Kiev, con acceso preferente de Estados Unidos a litio, titanio, grafito, petróleo y gas ucranianos; Trump había buscado inicialmente 500 mil millones de dólares en riqueza mineral como compensación por la ayuda militar estadounidense enviada desde 2022.

En agosto pasado, el mandatario reavivó la controversia al afirmar en una entrevista que Estados Unidos puede “tomar prácticamente lo que quiera” de esos yacimientos, según recogió el medio Moncloa.

Ese trasfondo —el armamento entregado a Kiev desde el inicio de la invasión, el interés declarado por los recursos naturales ucranianos y los recientes esfuerzos de Trump por imponer un plan de paz de 28 puntos— alimenta las críticas de quienes ven en la postura estadounidense un componente transaccional, más allá del discurso de respaldo a la soberanía de Ucrania.

Una postura mexicana que se repite desde 2022

La no adhesión de México a esta declaración se enmarca en una política exterior que —desde el inicio de la invasión rusa en febrero de 2022— se ha definido oficialmente como de “neutralidad”. El entonces presidente Andrés Manuel López Obrador sostuvo en múltiples ocasiones que México “no participa” en el conflicto y que su prioridad es impulsar el diálogo, postura que la presidenta Sheinbaum ha mantenido en lo esencial.

Esta línea, sin embargo, ha sido objeto de debate. Analistas como Arturo Sarukhan han señalado en El Financiero que la postura mexicana ante Rusia no correspondería a una neutralidad doctrinaria histórica, en referencia a episodios previos de la diplomacia mexicana —como la defensa de la República española o el rechazo al Anschluss— en los que el país sí tomó partido frente a agresiones territoriales.

La posibilidad de que Rusia prepare un ataque terrestre contra la OTAN carece de pruebas concretas, pero la escalada de sabotajes, drones y presiones contra países europeos elevó el temor a una crisis capaz de causar víctimas y poner a prueba la alianza. Diez funcionarios europeos actuales y retirados, entre ellos tres ministros de Defensa, coincidieron en ese diagnóstico tras ser consultados por The Times.

Infobae explicaba el complejo entramado meses atrás, en mayo último, cuando relató cómo Moscú preparaba su ofensiva contra Europa. Y la fecha aproximada para concretarlo.

La disuasión europea ya contempla respuestas más activas. Alemania impulsa una ley para facultar a su servicio de inteligencia exterior, el BND, a sabotear objetivos militares en territorio ruso, mientras que Blaise Metreweli, directora del MI6 británico, aludió a acciones similares en un discurso pronunciado poco antes de la Navidad pasada.

Las sospechas crecieron después de varios incidentes en la frontera oriental de la alianza. Un helicóptero militar ruso Mi-8 entró en el espacio aéreo polaco desde Kaliningrado, un dron sobrevoló una base estadounidense de defensa antimisiles cerca de Gdansk y un Gerbera-2 con una ojiva de fragmentación de alto explosivo apareció en una playa del Báltico, a 40 kilómetros (25 millas) al oeste.

Otro dron impactó contra una locomotora cerca de la frontera ucraniana pocos minutos después de que un tren con el ex primer ministro británico Boris Johnson y un exdirector de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos partiera de la misma estación. El primer ministro polaco, Donald Tusk, y sus pares de Francia y Noruega advirtieron que Moscú podría disparar “accidentalmente” un proyectil hacia territorio de la OTAN y provocar destrucción.

La tensión también se trasladó al debate público. El jefe de un servicio de seguridad checo planteó que el Kremlin podría lanzar una invasión “limitada” contra suelo aliado en los próximos meses, y el Instituto para el Estudio de la Guerra, con sede en Washington, simuló una incursión en Narva, ciudad fronteriza estonia de mayoría rusoparlante.

Un viaje no explicado a Moscú de John Ratcliffe, director de la CIA, fue comparado con los intentos de la administración de Joe Biden por disuadir a Vladimir Putin antes de la invasión a gran escala de Ucrania en febrero de 2022. Marko Mihkelson, presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento de Estonia, alertó: “Estamos creando, casi como una profecía autocumplida, la impresión de que un ataque ruso es inevitable”.

¿Invasión terrestre?

Dos fuentes europeas de inteligencia afirmaron que no circula dentro de la alianza ninguna prueba de un plan ruso para atacar por tierra a los Estados bálticos ni a otro miembro de la OTAN. Altos mandos militares británicos tampoco detectaron información nueva que sugiera una ofensiva inminente.

El ministro de Defensa de Letonia, Raivis Melnis, sostuvo que “Letonia y la OTAN no enfrentan actualmente una amenaza militar directa”. Añadió que la situación general “no cambió de forma significativa” en las últimas semanas y que no había motivos para generar “miedo innecesario”.

Vilmantas Vitkauskas, director del Centro Nacional de Gestión de Crisis de Lituania, dependiente de la oficina del primer ministro, descartó que haya fundamentos para prever una acción militar de gran escala contra su país u otros aliados. También consideró irreal asumir que cada incidente irregular anuncia automáticamente una escalada bélica.

Putin formuló un argumento parecido al rechazar las advertencias occidentales. “Esto es una tontería, pero me parece que no es solo una tontería”, dijo. “Es una provocación deliberada destinada a crear una amenaza que en realidad no existe”.

Dinamarca adoptó una posición más inquieta. Su servicio de inteligencia de defensa señaló el jueves que existe un riesgo “bajo, pero creciente” de que Rusia despliegue tropas en una zona “limitada” de un país vecino, posiblemente con el pretexto de proteger a minorías rusoparlantes.

Sabotajes, ciberataques y explosivos en territorio europeo

La ausencia de señales sobre una invasión convencional no reduce la preocupación por las operaciones de menor escala. Funcionarios europeos coinciden en que Rusia aumentó la frecuencia y la intensidad de sus acciones contra la alianza, con blancos que van desde los países del flanco oriental hasta aeropuertos y bases aéreas de Alemania.

La ministra de Defensa y vice primera ministra de Países Bajos, Dilan Yesilgoz-Zegerius, afirmó: “La amenaza de las acciones híbridas rusas es real. No podemos ser ingenuos ante esto”. Según explicó, los sabotajes y ciberataques son cada vez más frecuentes y dañinos, elevan el riesgo de escalada y demuestran que Europa está siendo puesta a prueba.

Algunos funcionarios prefieren dejar de describir esas acciones como “híbridas”. Consideran que Rusia mantiene una guerra contra Europa mediante instrumentos políticos y paramilitares, sin recurrir todavía a una confrontación militar abierta.

Los drones rusos que ingresan en Polonia y Rumania, así como los drones de ataque ucranianos que Moscú desvía hacia Finlandia y los países bálticos mediante sistemas de guerra electrónica, transportan explosivos. Hace unas semanas, un misil de crucero ruso Kh-101 penetró 96 kilómetros (60 millas) en Polonia y cayó en un campo de cereales al sur de Lublin, donde abrió un cráter de 10 metros de diámetro.

Hasta ahora, las únicas víctimas fueron dos personas con heridas leves después de que un dron ruso golpeara un edificio residencial en la ciudad portuaria rumana de Galati. Algunos analistas creen que ese saldo responde más a la suerte que a una decisión deliberada de Moscú de evitar muertes.

El ministro de Defensa de Lituania, Robertas Kaunas, enumeró sabotajes, captación clandestina de colaboradores, incendios en fábricas de drones, explosiones en espacios públicos y paquetes incendiarios. Entre estos últimos mencionó los que detonaron en instalaciones de carga de Birmingham y Leipzig hace dos años.

“Debemos llamar a las cosas por su nombre: Rusia está llevando a cabo actos de terrorismo”, declaró Kaunas. “No cambiará porque Rusia está desesperada. Rusia no está ganando en Ucrania como había planeado. En lugar de detener la guerra y negociar la paz, Putin eligió más agresión e intimidación”.

La cadena de armas para Ucrania como objetivo

Los gobiernos bálticos creen que Moscú busca sembrar inestabilidad, profundizar divisiones y medir las defensas europeas, objetivos que atribuyen a Rusia desde hace dos décadas. Los ataques ucranianos de largo alcance dentro de Rusia habrían añadido una prioridad: atacar de forma sistemática la cadena de suministro de armas destinada a Kyiv.

Andrey Kolesnik, integrante de la Comisión de Defensa del Parlamento ruso, propuso esta semana disparar misiles guiados de precisión contra fábricas de armamento ubicadas en la retaguardia de Alemania y otros miembros de la Unión Europea que producen equipos para Ucrania.

En agosto, luego de que Ucrania atacara una fábrica vinculada al sector militar en la ciudad rusa de Vorónezh con misiles de crucero Storm Shadow suministrados por Reino Unido, María Zajárova, portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, amenazó con golpear “instalaciones y equipos militares británicos en Ucrania y más allá”.

Esa advertencia coincide con ataques recientes contra empresas europeas de defensa que trabajan con Ucrania, entre ellas Milrem Robotics en Estonia, TVC Solutions en Lituania y Emco en Bulgaria. Vitkauskas dijo que otras compañías recibieron coronas fúnebres con fotografías de sus directivos, una intimidación difundida masivamente por redes sociales y Telegram.

“Esos incidentes parecen dirigidos no solo a intimidar a personas y organizaciones específicas, sino también a enviar un mensaje más amplio a empresas e instituciones que apoyan a Ucrania”, afirmó el funcionario lituano.

Polonia es el principal corredor logístico para los envíos de ayuda militar a Kyiv y, por su ubicación, está especialmente expuesta a sabotajes industriales y a armas de largo alcance. Los países bálticos, en cambio, buscan evitar que sus aliados los perciban como territorios incapaces de resistir una ofensiva rusa.

Liis Mure, exfuncionaria de Defensa de Estonia y asesora principal del Centro Internacional para la Defensa y la Seguridad de Tallin, cuestionó la imagen de los bálticos como un objetivo natural y fácil para Moscú. “Refleja en gran medida la visión rusa de los países bálticos, y también es incorrecta”, señaló, al recordar su capacidad de resistencia frente a injerencias rusas y sus medidas preventivas.

El temor a una prueba del compromiso colectivo

Las capitales europeas discrepan sobre la posibilidad de que Moscú intente medir los límites del Artículo 5 de la OTAN, la cláusula que establece la defensa colectiva ante un ataque contra uno de sus miembros. Las señales contradictorias de Donald Trump y su entorno sobre la disposición de Estados Unidos a defender a un aliado alimentaron el temor a que el Kremlin busque ampliar las divisiones internas de la organización.

Mihkelson atribuyó parte del problema a la reticencia de algunos países europeos a fijar “un objetivo estratégico claro para ayudar a Ucrania a lograr la victoria y rechazar la agresión rusa”. A su juicio, esa vacilación alentó a Moscú a creer que puede hacer retroceder a la alianza mediante injerencias electorales, discursos polarizantes, intimidación de la población y recortes del apoyo a Kyiv.

Ross Allen, hasta hace poco embajador de Reino Unido en Estonia, consideró que Rusia ha evitado hasta ahora el riesgo de activar el Artículo 5. “La amenaza convencional que plantea es de largo plazo. Debemos prepararnos ahora, al tiempo que disuadimos su imprudencia actual”, sostuvo.

Marek Kohv, exanalista de inteligencia estonio y responsable del programa de seguridad y resiliencia del Centro Internacional para la Defensa y la Seguridad, propuso restringir la movilidad de diplomáticos rusos y reducir de forma sustancial o suspender la emisión de visados para ciudadanos rusos. También reclamó limitar las organizaciones estatales rusas en Europa tras la decisión alemana de cancelar el alquiler de la Casa Rusa, un centro cultural de Berlín.

Las historias de reclutamiento de ciudadanos latinoamericanos para combatir en las filas del ejército ruso en el marco de la invasión a Ucrania siguen saliendo a la luz, pero con matices cada vez más perturbadores.

Por primera vez, Infobae tuvo acceso exclusivo al testimonio de la esposa del primer ciudadano guatemalteco documentado en las filas de las fuerzas de Moscú, un caso que retrata no solo el entramado de engaños económicos y la falta de respuesta diplomática, sino también graves e inusuales revelaciones sobre el equipamiento que llevan los extranjeros al frente de batalla.

Sarah Illescas, esposa de Carlos Alfredo González, accedió a hablar en exclusiva con Infobae y compartió una revelación inédita sobre el equipo de combate que su esposo aseguraba llevar consigo en el frente: la presencia de una supuesta jeringa autoinyectable destinada a ser utilizada en caso de captura por parte de las fuerzas ucranianas.

“Ellos, aparte de todo lo que cargan, cargan bombas, granadas, de todo, pero andan una inyección... Si alguien del otro lado los agarra, en este caso Ucrania, ellos se tienen que inyectar eso para morirse. Es una inyección letal”, afirmó Illescas a este medio.

Esta declaración constituye la primera vez que un familiar de un reclutado latinoamericano expone públicamente la existencia de este tipo de dispositivo en el equipo de los combatientes.

Infobae ha realizado las indagaciones correspondientes con otras familias de reclutados en la región; hasta la fecha, dichos contactos no han confirmado de forma directa el uso deliberado de sustancias suicidas, aunque han reiterado que los combatientes sufren constantes amenazas y represalias si intentan denunciar o exponer sus condiciones de servidumbre militar.

Contextualizando la denuncia, el uso de ampollas o jeringas en el kit médico ruso cuenta con antecedentes históricos en la doctrina militar de Moscú. Durante las Guerras de Chechenia, el botiquín militar obligatorio de los soldados (modelos AI-1 y AI-2) incluía la jeringa autoinyectable (shprits-tyubik) de Promedol, un potente analgésico opioide sintético.

Si bien su propósito oficial era anestesiar a los heridos graves para evitar el shock traumático, sobredosis de este tipo de analgésicos narcóticos o su mal uso en situaciones críticas pueden resultar letales o causar parálisis respiratoria.

El posible uso de sustancias químicas en el conflicto no se limita a analgésicos de emergencia. Según un informe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania difundido por la agencia EFE en 2024, el mando militar ruso ha recurrido al suministro sistemático de hasta siete sustancias narcóticas y psicotrópicas a tropas de élite, como el 108 Regimiento de Asalto Aerotransportado.

Estas drogas, diseñadas para inducir euforia y anular la percepción del dolor, buscan reducir la inhibición y el temor a sufrir heridas o la muerte, facilitando la ejecución de ataques prácticamente suicidas en frentes críticos como Márinka y Avdiivka (Donetsk).

Illescas, detalló sobre el calvario que vive desde que su pareja tomó la decisión impulsiva de partir hacia Europa del Este, un viaje marcado por itinerarios irregulares, promesas de salarios exorbitantes y la posterior pérdida total de comunicación en las zonas de combate.

Carlos, guatemalteco nacido el 21 de octubre de 1990 y mecánico de profesión, abandonó Centroamérica a mediados de junio con la promesa de acceder a estabilidad financiera para su familia. Según relata su esposa, la salida debió coordinarse a través de un país vecino por impedimentos migratorios en su nación de origen.

“Nosotros lo fuimos a dejar a la frontera de El Salvador porque él tiene raíz aquí en Guatemala. Entonces, no puede salir por el lado de Guatemala legal... El 15 de junio salió en un vuelo de El Salvador para Panamá, luego hace escala en Panamá para Estambul y de Estambul hace vuelo para Moscú”, relató Illescas a Infobae.

El anzuelo principal para atraer a González al conflicto no dista de los patrones detectados en otros países de la región: sumas cuantiosas de dinero, bonos de incorporación y promesas de regularización migratoria que rara vez se concretan.

“A él le mandaron que iba a ganar un bono de 23,000 hasta 50,000 dólares. Iba a ganar un salario mensual de 210,000 a 280,000 rublos, que equivale a entre 2,300 y 2,800 dólares al mes. Iba a tener estatus legal, beneficios migratorios y le iban a dar la ciudadanía a él y a su familia”, explicó Illescas tras revisar las capturas de pantalla de la oferta.

Sin embargo, detrás del lucrativo contrato de un año se escondía una realidad distinta. Aunque a la esposa se le informó que González habría acumulado importantes sumas en cuentas bancarias rusas, la imposibilidad de realizar transferencias internacionales impidió que la familia recibiera un solo centavo en Guatemala.

“Me dijo que ya le habían pagado dos salarios... pero por tanta restricción yo nunca recibí ni un centavo... Me decía: ‘Tengo no sé cuántos millones aquí en la cuenta y son como 200,000 quetzales’. Pero yo le decía: ‘¿De qué sirve si no me puedes mandar ni un centavo?’”, enfatizó.

Entrenamiento, “caminatas de la muerte” y la pérdida del pasaporte

A su llegada a Moscú el 17 de junio, González fue sometido a exámenes médicos y alojado temporalmente en hoteles antes de ser trasladado a campos de entrenamiento y, posteriormente, a zonas de operaciones en territorio ucraniano ocupado. A partir de ese momento, la libertad de movimiento desapareció por completo.

“Al principio me dijo que iba de mecánico a arreglar cosas... Después me dijo que iba a recoger armamento que dejaban tirado las personas que fallecían. Pero estando allá, cuando pasaron los tres meses que supuestamente duraba su viaje, le dije que se escapara. Me dijo: ‘Es que yo ya no tengo mis papeles, ya no tengo mi pasaporte... Yo ya no estoy en Rusia, estoy del otro lado’”, denunció Illescas.

El testimonio detalla condiciones extremas en los frentes de combate donde operan hombres de diversas nacionalidades, entre ellos ciudadanos colombianos, venezolanos, ecuatorianos y africanos. Según Illescas, las raciones de alimento eran acaparadas por las tropas rusas de origen, dejando a los reclutados extranjeros en situaciones de vulnerabilidad.

Última comunicación y paradero incierto en el frente

La última comunicación de Illescas con Carlos tuvo lugar el 8 de septiembre de 2026, cuando él le informó que preparaba su equipo para salir a una nueva misión en una zona boscosa. Desde entonces, el paradero del ciudadano guatemalteco es incierto.

Frente a la desesperación, la cónyuge intentó obtener apoyo institucional en Guatemala, enfrentándose a barreras diplomáticas y respuestas evasivas por parte de las representaciones oficiales.

“Llamé a la Embajada de Rusia aquí en Guatemala... Le dije: ‘Mi esposo se fue tal fecha y dejé de comunicarme con él. Quiero saber de él’. Y me dicen ahí: ‘No, nosotros no te podemos apoyar, nosotros no tenemos relación con el Ministerio de la Defensa’... Me dieron el correo del ejército en Rusia para que escribiera en inglés, pero no he tenido respuesta”, lamentó.

La historia de Carlos Alfredo González pone de manifiesto la vulnerabilidad de los ciudadanos latinoamericanos atraídos por la maquinaria de guerra rusa en Europa del Este, un fenómeno que ya afecta en Centroamérica.

Al menos dos personas murieron y otras seis resultaron heridas este jueves tras un ataque ruso con misiles balísticos contra Kiev, donde se registraron más de 20 explosiones y las autoridades ordenaron a la población permanecer en los refugios. Además, el Ejército ruso también bombardeó Kharkiv y mató a nueve personas e hirió a otras diez, según el primer ministro ucraniano, Serguí Koretski.

El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, afirmó que los objetivos principales fueron zonas civiles e infraestructuras en la capital. “Una vez más, los principales objetivos del ataque ruso fueron Kiev e infraestructura civil: edificios residenciales, una maternidad, instalaciones energéticas y logística. Ya se sabe que dos personas han muerto”, escribió vía Telegram.

El alcalde de Kiev, Vitali Klitschko, informó durante la madrugada que seis personas sufrieron heridas y agregó: “Explosiones en Kiev. La capital está bajo ataque de misiles balísticos. ¡Permanezcan en los refugios!”. La Fuerza Aérea ucraniana había alertado poco antes de que misiles balísticos rusos se dirigían hacia Kiev, sus alrededores y la región de Chernígov, al norte de la capital.

El ataque en Kharkiv alcanzó una instalación situada en la localidad de Stará Gnilitsia, en el noreste del país, según indicó el gobernador regional, Oleg Siniégubov, en Telegram. El funcionario difundió una imagen de un almacén de vegetales con daños parciales tras el impacto. Serguí Koretski confirmó el balance de víctimas en la red social X y calificó el ataque de Rusia como un “crimen de guerra”.

En Odesa, las autoridades comunicaron daños en un centro médico, un establecimiento educativo y edificios residenciales a causa de otros ataques rusos.

La ofensiva ocurrió mientras Zelensky mantenía reuniones con integrantes del Congreso de Estados Unidos, en el marco de su visita al país para solicitar nuevas sanciones contra Moscú y más apoyo militar. “Cada ataque de este tipo ocurre porque la presión sobre el agresor todavía no ha llegado a ser total, y Rusia cree que puede continuar su terror balístico”, afirmó el mandatario ucraniano, quien pidió a Washington más misiles interceptores y un endurecimiento de las sanciones.

Los bombardeos siguieron a una jornada en la que ataques rusos dejaron al menos siete muertos en Ucrania y provocaron incendios en Kiev. La capital, donde viven cerca de tres millones de personas, afrontó en los últimos días una sucesión de ataques con drones.

Un análisis de datos del monitor de conflictos armados ACLED indicó que Rusia lanzó más ataques contra la región de Kiev en los primeros 18 días de septiembre que en cualquier mes completo desde el inicio de la guerra, salvo marzo de 2022.

La escalada coincide con mensajes de endurecimiento de ambas partes ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU). El ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, afirmó el miércoles ante el Consejo de Seguridad que Moscú “no va a hacer una pausa” en la guerra. Zelensky, por su parte, declaró ante la Asamblea General de la ONU que sus fuerzas atacarán instalaciones rusas de calefacción y energía durante el invierno. “Los ucranianos entienden que este invierno podría ser muy duro para nosotros, pero en respuesta no tendremos más remedio que hacerlo doloroso también para Rusia”, señaló.

El presidente ruso, Vladimir Putin, afirmó el miércoles que las elecciones legislativas concluidas el domingo reflejaron el respaldo de la población a la guerra en Ucrania, pese a las denuncias de fraude formuladas por la oposición.

Durante una reunión con miembros de su gobierno, Putin dirigió un mensaje a los militares desplegados en el frente y vinculó el resultado electoral con su actuación en la guerra. “Quiero dirigirme a nuestros soldados y comandantes en el frente. Quiero que sepan, camaradas, que esta votación va por vosotros. La gente cree en vosotros, en nuestra victoria, en vuestro heroísmo y vuestra lealtad a la patria”, declaró.

El mandatario reiteró que Rusia mantendrá sus objetivos en Ucrania. “Alcanzaremos todos los objetivos que nos marcamos en el marco de la operación militar especial”, afirmó. La oposición denunció irregularidades durante los comicios legislativos, cuya votación concluyó el pasado domingo.

(Con información de AFP)

Ucrania transfirió a Corea del Sur a dos soldados del régimen norcoreano que fueron capturados en la guerra contra Rusia. El envío de fue anunciado por el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, durante su discurso ante la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

“Recientemente, enviamos a dos prisioneros de guerra norcoreanos a la República de Corea”, afirmó el mandatario, quien no dio detalles sobre la fecha ni las condiciones del traslado. Los dos militares fueron detenidos en enero en la región rusa de Kursk, donde participaban en operaciones junto a las fuerzas de Moscú

Los capturados se convirtieron en los primeros soldados norcoreanos apresados con vida desde que Corea del Norte se incorporó a la guerra entre Rusia y Ucrania en 2024. “Estos tipos no son fáciles de capturar vivos. Uno de ellos, al darse cuenta de que iba a ser hecho prisionero, intentó suicidarse. Y se sorprendió de que el destino no le permitiera morir”, relató el presidente ucraniano ante los delegados.

En enero, Zelensky había planteado la posibilidad de entregar a los prisioneros al dictador norcoreano, Kim Jong-un, a cambio de ucranianos cautivos en Rusia. Organizaciones de derechos humanos solicitaron entonces que ambos soldados fueran enviados a Corea del Sur, por el riesgo de represalias que enfrentarían en Corea del Norte. Medios surcoreanos informaron que los dos militares expresaron su intención de desertar y establecerse en Corea del Sur. El Ministerio de Relaciones Exteriores surcoreano indicó que no podía confirmar el caso, incluidos los detalles sobre la fecha del traslado, por razones de seguridad de los soldados y sus familias.

En junio, la administración surcoreana a cargo del presidente Lee Jae-myung de Corea del Sur comunicó que aceptaría a todos los prisioneros de guerra norcoreanos que combatieron del lado ruso y rechazó cualquier repatriación a Rusia o Corea del Norte.

Frente a la Asamblea General de la ONU en Nueva York, Zelensky cuestionó el envío de tropas norcoreanas al frente ruso. “Esto también es una locura. ¿Por qué los coreanos deberían dar su vida en una guerra contra Ucrania? Kim Jong-un los usa como moneda de cambio. Y él obtiene algo a cambio”, dijo.

Según estimaciones de Ucrania y Corea del Sur, Pyongyang envió entre 14.000 y 15.000 soldados desde 2024 para respaldar la invasión rusa. La mayoría fue desplegada en Kursk, donde colaboró con las fuerzas de Moscú para contener una incursión ucraniana. Evaluaciones ucranianas e independientes también sostienen que Corea del Norte entregó a Rusia millones de proyectiles de artillería y mortero, además de misiles balísticos, piezas de artillería de largo alcance y sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes.

Zelensky afirmó que Pyongyang obtuvo conocimientos sobre misiles y drones a partir de su respaldo a Moscú. El mandatario sostuvo que el régimen norcoreano envió soldados para reforzar posiciones rusas en el frente de guerra y señaló que ese despliegue tuvo consecuencias para las tropas norcoreanas.

El mandatario ucraniano afirmó que el vínculo entre Moscú y Pyongyang excede el envío de efectivos. Según señaló, Corea del Norte adquirió experiencia y capacidades militares mediante su cooperación con Rusia, en especial en el desarrollo y uso de misiles y drones.

Zelensky también advirtió que ciudadanos de 47 países fueron incorporados a las fuerzas rusas para combatir en Ucrania. Por ese motivo, pidió a los gobiernos de esos Estados que adopten medidas para impedir el reclutamiento y el envío de sus ciudadanos al frente.

(Con información de Reuters)

Rusia descartó una pausa en la guerra contra Ucrania y vinculó los ataques contra su infraestructura energética con una posible desestabilización de los mercados mundiales, durante contactos de alto nivel en la Asamblea General de las Naciones Unidas.

El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, afirmó ante el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) que Moscú no aceptará detener la invasión. “No vamos a hacer una pausa en nuestra operación militar especial”, declaró.

Lavrov acusó a los gobiernos europeos de buscar una tregua con el propósito de “abastecer de armas al régimen de Kiev” y aludió a la “estrecha coordinación” entre Ucrania y sus aliados europeos, a quienes Rusia responsabiliza por la continuidad de la guerra debido al suministro de armamento.

En una reunión con el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, el jefe de la diplomacia rusa sostuvo que los ataques ucranianos contra objetivos dentro de Rusia amenazan el mercado internacional de energía. El encuentro tuvo lugar al margen de la Asamblea General de la ONU en Nueva York. “Se abordaron de manera detallada las acciones destructivas de Kiev, encaminadas a atacar a la población civil y las infraestructuras transfronterizas, lo que llevará a la desestabilización de los mercados energéticos mundiales”, señaló la Cancillería rusa en un comunicado.

El ministerio agregó que Moscú mantiene su disposición a cumplir los objetivos de la invasión mediante una salida política y diplomática, con la condición de que se eliminen lo que Rusia define como las causas originales del conflicto. “Se confirmó el apego incondicional de la parte rusa con el logro de los objetivos de la operación militar especial”, indicó el texto oficial.

Por su parte, Rubio afirmó que Washington intentará impulsar un entendimiento entre Moscú y Kiev para frenar los bombardeos contra instalaciones energéticas. “Lo intentaremos. Creo que estamos preparados para desempeñar un papel positivo para conseguirlo”, expresó ante la prensa.

El secretario de Estado señaló que Ucrania ataca refinerías y otras instalaciones rusas vinculadas al petróleo y al gas, mientras Rusia dirige ataques contra la red eléctrica ucraniana, en particular ante la llegada del invierno.

“Cuando se habla de energía, significa dos cosas distintas para personas distintas. Si se le pregunta al presidente (ucraniano, Volodimir) Zelensky, argumentará que la capacidad de proteger su red eléctrica es una prioridad fundamental para ellos”, señaló Rubio.

El funcionario estadounidense admitió que un acuerdo será difícil porque ambos países consideran esos ataques parte de sus objetivos militares. Pese a ello, sostuvo que un pacto podría resultar “beneficioso para ambos países y para el resto del mundo”.

Zelensky expresó el martes durante su encuentro con el presidente estadounidense Donald Trump en Nueva York, su disposición a acordar una tregua energética con Rusia. El Kremlin ya había señalado que una pausa de ese tipo no resolvería los problemas energéticos globales mientras Ucrania, según Moscú, mantenga en riesgo las exportaciones de hidrocarburos rusos a través del mar Negro. La postura respondió a declaraciones de Trump, quien atribuyó el aumento del precio del petróleo a la guerra en Ucrania y no a la situación en Irán.

Desde fines de junio, Ucrania atacó una treintena de refinerías rusas, lo que redujo la capacidad de procesamiento y exportación de Rusia a niveles comparables con los de hace más de dos décadas.

Rubio también expresó inquietud por una posible expansión del conflicto hacia otros países a través de ataques híbridos, sabotajes o incidentes accidentales que deriven en una confrontación directa. Según indicó, esa preocupación también está presente entre los gobiernos europeos que respaldan a Kiev.

(Con información de AFP y EFE)

Rusia lanzó 118 ataques o series de ataques sobre la región de Kiev entre el 1 y el 18 de septiembre de 2026, un ritmo que no se veía desde las primeras semanas de la invasión. Solo marzo de 2022, con 174 en el mes completo, supera esa cifra, según un análisis de AFP de los datos del observatorio Armed Conflict Location and Event Data (ACLED, por sus siglas en inglés). Septiembre aún no ha terminado.

La escalada comenzó en julio y se aceleró en agosto y septiembre. El mismo análisis indica que, en lo que va de 2026, la región acumula más ataques o series de ataques que en cualquier otro año desde el inicio de la guerra, el 24 de febrero de 2022. La mayoría se ejecuta con drones, aunque hubo un repunte de misiles en julio y agosto. Los blancos son sobre todo almacenes, empresas y gasolineras.

ACLED contabiliza eventos, es decir, un ataque o una serie de ataques, y no proyectiles individuales. Los 118 registros no equivalen a 118 drones o misiles. El indicador refleja la frecuencia de las ofensivas, no su volumen total.

El balance semanal de ACLED entre el 29 de agosto y el 4 de septiembre da una idea del efecto. Rusia atacó a diario la ciudad y la región, mató al menos a 15 civiles e hirió a más de 70. En más de un tercio de los ataques hubo daños en infraestructura residencial. Entre los blancos figuraron almacenes de empresas civiles, en particular los vinculados al suministro de alimentos.

El precedente de marzo de 2022 tiene otro carácter. Entonces la región de Kiev era escenario de una ofensiva terrestre, y las tropas rusas se retiraron de la zona a comienzos de abril. Aquellos 174 eventos correspondían a una batalla por la capital. Los actuales forman una campaña aérea sostenida, sin combates terrestres en la región.

La presión no se limita a la capital. Los ataques en todo el país marcan récords desde mayo y alcanzaron un máximo de 5.500 en agosto. El Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) calcula que Rusia lanzará este año 840 misiles balísticos contra Ucrania, un 47% más que en 2025.

Ucrania responde con defensas antiaéreas mermadas. Muchos de los ataques recientes emplean drones a reacción, propulsados por un motor a chorro en lugar de hélice, lo que los hace más veloces y difíciles de interceptar. Las fuerzas ucranianas tienen dificultades para derribarlos por falta de munición adecuada. No hay datos públicos disponibles sobre cuántos se han lanzado ni qué proporción se ha interceptado.

Las reservas de misiles Patriot, de fabricación estadounidense, e IRIS-T, de fabricación alemana, han disminuido, lo que limita la capacidad de derribar misiles balísticos. Según el CSIS, la tasa de interceptación cayó del 24% en 2025 al 10,2% en 2026. El 1 de septiembre, el portavoz de la Fuerza Aérea, Yuri Ignat, informó de que Ucrania derribó todos los misiles de crucero del ataque nocturno, pero necesita más capacidades, en particular más misiles Patriot. A comienzos de agosto, un ataque con más de 24 misiles balísticos y antibuque mató al menos a 17 personas en Kiev y sus alrededores, sin que ninguno fuera derribado.

La diplomacia no ha frenado la escalada. Los enviados del presidente estadounidense, Donald Trump, Steve Witkoff y Jared Kushner, visitaron Moscú y viajaron por primera vez a Kiev desde el inicio de la guerra, en un intento de reactivar las negociaciones, estancadas desde febrero. Rusia y Ucrania pausaron los ataques contra sus capitales durante el fin de semana. Según ACLED, el alto el fuego sobre Kiev rigió entre el 5 y el 7 de septiembre, pero los ataques mortales se reanudaron antes de que acabara el 7. En la noche del 8, un ataque masivo con drones y misiles mató a cinco personas e hirió a 35. No se anunció ningún avance tras las conversaciones.

Moscú ha vuelto a advertir de ataques masivos contra la infraestructura ucraniana, en represalia por los ataques a sus instalaciones de petróleo y gas, según la operadora Ukrenergo. ACLED registró más de 735 ataques rusos con daños a instalaciones energéticas entre septiembre de 2025 y el 13 de febrero de 2026, más que en cualquier período equivalente anterior de la guerra. Kiev ha anunciado preparativos para almacenar alimentos y agua.

ACLED considera probable que los bombardeos continúen mientras Rusia aumenta su producción de misiles balísticos y drones a reacción. Con los interceptores escasos y las negociaciones sin avances, la capacidad de Ucrania para proteger la región que rodea a su capital será la variable que más pese en los próximos meses.

La revista alemana Der Spiegel informó que China y Rusia están desarrollando conjuntamente sistemas de defensa antiaérea y antimisiles de última generación. Además en paralelo, impulsaron una iniciativa coordinada para contrarrestar la red de satélites Starlink, el sistema de SpaceX que Elon Musk utiliza para ofrecer internet global y que Occidente considera estratégico en el campo de batalla.

Der Spiegel accedió a documentos internos de Rusia y China donde se detallan reuniones secretas, planes técnicos y el compromiso de ambas potencias para avanzar, tanto en lo militar como en el terreno de la ciberguerra satelital.

En junio de 2023, representantes de alto rango del Estado ruso, del Ejército chino y de la industria armamentística de Beijing se encontraron en una reunión secreta para coordinar los avances del proyecto.

Allí acordaron la construcción conjunta de centros de control y mando para misiles terrestres, así como el desarrollo de un misil guiado de alta maniobrabilidad destinado a una defensa aérea integrada. Ese mismo encuentro marcó la creación de grupos de trabajo bilaterales, la organización de videoconferencias periódicas y viajes frecuentes entre Moscú y Beijing para supervisar el avance de cada etapa del plan.

La cooperación tecnológica previó dotar a ambos países de capacidades para interceptar proyectiles hipersónicos en la fase final de vuelo, hasta 40 kilómetros de altitud, y misiles balísticos con un alcance de hasta 4.000 kilómetros. Estas capacidades respondieron a la permanente preparación de China ante la posibilidad de un conflicto militar con Estados Unidos en el océano Pacífico, mientras Rusia avanzó con su propio desarrollo de defensa estratégica.

La investigación periodística reveló que, aunque la colaboración entre las dos potencias arrancó en una fase inicial, el plan incluyó desde el principio la fabricación de un prototipo funcional de este sistema de defensa. Las actas de las reuniones reflejaron un proceso sostenido, con encuentros previos al de 2023 y con un flujo constante de funcionarios y técnicos entre ambas capitales.

Simultáneamente, los equipos de seguridad de China y Rusia impulsaron una “respuesta conjunta” frente a Starlink, el sistema de satélites que SpaceX desplegó y que Estados Unidos considera fundamental para asegurar comunicaciones militares seguras y resilientes a ataques convencionales.

En paralelo a estos movimientos, el presidente ucraniano Volodimir Zelensky confirmó que China advirtió al Kremlin que no utilice armas nucleares en el conflicto con Ucrania. Según Zelensky, esta advertencia representó la primera vez que Beijing adoptó una postura tan clara y directa frente a Rusia, lo que generó un cambio en la percepción de los aliados occidentales sobre el rol de China en la guerra.

El mandatario ucraniano relató que, durante la última cumbre de la OTAN en Turquía, tanto Estados Unidos como sus socios europeos le transmitieron detalles sobre la nueva posición china, que incluyó un “ultimátum” para descartar el uso de armamento nuclear.

Zelensky también relató que el papel de China y su influencia para detener la guerra formaron parte central de sus conversaciones con el presidente estadounidense Donald Trump, durante la reunión bilateral en Ankara.

“Es muy importante recalcar que no solo los europeos, no solo Estados Unidos, sino también China, y me parece que esta es la primera vez que reaccionan de manera tan clara y contundente, como me dijeron, en forma de ultimátum, dejando claro que ni siquiera se puede pensar en usar armas nucleares”, dijo.

(Con información de EFE)

Volodímir Zelensky pidió a Donald Trump que ayude a poner fin a la guerra con Rusia antes del invierno, durante la reunión que ambos mantuvieron este martes en la sede de las Naciones Unidas, en Nueva York, en el marco de la 81.ª Asamblea General.

“Espero que terminemos esta guerra y que el presidente Trump nos ayude a hacerlo. Tenemos que lograrlo lo antes posible, incluso antes del invierno”, afirmó Zelensky.

La reunión se produjo después del discurso que Trump ofreció ante la Asamblea General. Desde el estrado de la ONU, el mandatario estadounidense sostuvo que la guerra entre Rusia y Ucrania terminará “más rápido” de lo que muchas personas prevén. Más tarde, al llegar a la sede del organismo, transmitió un mensaje dirigido al Kremlin: pidió resolver el conflicto.

Durante el encuentro con Zelensky, Trump aseguró que el presidente ruso, Vladímir Putin, está dispuesto a mantener una nueva reunión y busca el final de la guerra. El jefe de la Casa Blanca señaló que considera que los dos líderes enfrentados quieren detener las hostilidades.

“Está dispuesto a reunirse. Le gustaría que la guerra terminara. Creo que ambos quieren que la guerra termine”, declaró Trump ante los periodistas antes de iniciar la parte reservada de la reunión.

La reunión también incluyó asuntos vinculados con el apoyo militar estadounidense a Ucrania. Consultado sobre la posibilidad de que Washington autorice a Kiev a fabricar misiles interceptores destinados a los sistemas antiaéreos Patriot, Trump respondió que esa opción era posible.

El mandatario estadounidense indicó que el asunto formaría parte de las conversaciones entre ambos presidentes y sus respectivos equipos una vez que los reporteros dejaran la sala. Los interceptores para los Patriot resultan una de las necesidades centrales de Ucrania frente a los ataques rusos con misiles y drones.

Trump había prometido en julio conceder a Zelensky las autorizaciones necesarias para avanzar con esa fabricación, aunque luego sus declaraciones públicas dejaron dudas sobre el alcance de ese compromiso. La cuestión volvió a quedar sobre la mesa durante el encuentro en Nueva York.

Durante la reunión de hoy, el presidente ucraniano agradeció a Trump el respaldo de Estados Unidos y la ratificación de una ley aprobada por el Congreso que permite aplicar aranceles a los países que compren petróleo y gas de Rusia. La normativa otorga al Ejecutivo estadounidense herramientas para presionar a los gobiernos que sostienen intercambios energéticos con Moscú.

Trump describió esa ley como “muy grave” y dijo que le concede amplias facultades. Sin embargo, no precisó si utilizará esas atribuciones ni qué países podrían quedar alcanzados por eventuales medidas comerciales.

Las preguntas de los periodistas también se dirigieron a la relación con China, principal comprador de petróleo ruso. Consultado sobre si trataría ese tema en una próxima reunión con el líder chino, Xi Jinping, Trump no ofreció una respuesta concreta y se limitó a destacar su vínculo con el dictador asiático.

(Con información de EFE)

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, pidió este miércoles ante la Asamblea General de Naciones Unidas que los países mantengan la presión económica sobre Rusia y reduzcan sus ingresos para limitar la capacidad del Kremlin de financiar la guerra.

“Los ingresos de Rusia deben seguir siendo un objetivo”, afirmó durante su intervención en Nueva York, donde vinculó el flujo de dinero hacia Moscú con la duración del conflicto.

“Cuando alguien le da más dinero a Rusia a través del comercio, le da a esta guerra más tiempo”, sostuvo Zelensky. El mandatario defendió así la continuidad de las medidas destinadas a restringir las fuentes de financiamiento rusas y reclamó a los gobiernos que no permitan que las relaciones comerciales terminen sosteniendo el esfuerzo bélico de Moscú.

La intervención se produjo durante el segundo día del debate general de la 81ª Asamblea General, que comenzó el 22 de septiembre y se extenderá hasta el 28 de septiembre.

Zelensky presentó la cuestión financiera como uno de los mecanismos para reducir el margen de acción del presidente ruso, Vladimir Putin. Según su planteo, mientras Rusia conserve acceso a recursos provenientes de sus actividades comerciales y energéticas, podrá destinarlos a mantener sus operaciones militares y desarrollar nuevas capacidades.

El mandatario ucraniano aseguró que Kiev también está actuando para reducir esos ingresos y pidió que otros gobiernos profundicen las restricciones. En ese marco, cuestionó la decisión de levantar sanciones europeas contra dos empresarios rusos cuyos activos habían sido congelados y reclamó que las medidas contra las personas y estructuras vinculadas al Kremlin no pierdan fuerza.

Zelensky sostuvo que Putin continúa planteando objetivos territoriales en Ucrania y mencionó específicamente a Donetsk. También señaló que Moscú mantiene presiones sobre otros países de la región, entre ellos Moldavia, Polonia y los Estados bálticos.

“Cuanto más libertad tiene Putin para actuar, más peligroso se vuelve el mundo para todos los demás”, afirmó.

El presidente ucraniano sostuvo además que Rusia volvió a fracasar en sus intentos de ampliar el territorio bajo su control y que el Kremlin necesitará nuevos esfuerzos militares para intentar avanzar sobre sus objetivos. En paralelo, acusó a Moscú de utilizar su posición como miembro permanente del Consejo de Seguridad para bloquear iniciativas diplomáticas.

Zelensky apuntó a China y Corea del Norte

Otro de los ejes del discurso fue el respaldo internacional que, según Kiev, permite a Rusia sostener su campaña militar. Zelensky se dirigió al presidente chino, Xi Jinping, y le pidió utilizar su influencia sobre Putin para contribuir al final de la guerra.

“Nos gustaría que quisiera la paz tanto como la queremos nosotros en Ucrania”, dijo el mandatario ucraniano al referirse al líder chino.

Zelensky también cuestionó la cooperación militar entre Moscú y Pyongyang. Afirmó que Corea del Norte envió soldados para reforzar posiciones rusas y sostuvo que esa participación también tuvo consecuencias para esas tropas. Además, informó que Ucrania entregó a Corea del Sur a dos prisioneros de guerra norcoreanos capturados durante los combates.

Según el presidente ucraniano, la relación entre Moscú y Pyongyang no se limita al envío de efectivos. También señaló que Corea del Norte obtuvo experiencia y capacidades militares a partir de su cooperación con Rusia, particularmente en materia de misiles y drones.

Zelensky amplió el alcance de su denuncia al señalar que ciudadanos de 47 países fueron incorporados a las fuerzas rusas para combatir en Ucrania. Por eso, instó a los gobiernos de esos Estados a impedir que sus ciudadanos sean reclutados y enviados al frente.

El mandatario también destacó un proyecto desarrollado junto a varios países europeos para crear un sistema de defensa aérea capaz de interceptar misiles balísticos y convocó a otros gobiernos a sumarse con tecnología y recursos.

Tras diez días sin que sus familiares y seguidores tuvieran noticias sobre su paradero, el dominicano Juan Carlos Ávila Espaillat volvió a publicar contenido en su cuenta de Instagram este 23 de septiembre.

En los metrajes difundidos desde un centro asistencial, el joven de 28 años reveló que sobrevivió a un ataque masivo con drones y a la explosión de una mina antipersonal en el frente de batalla, donde resultó gravemente herido en ambas piernas y perdió a varios de sus compañeros de escuadrón.

El caso de Ávila Espaillat, oriundo del municipio de Higüey y padre de una niña, se suma a la preocupante lista de ciudadanos dominicanos que han sido reportados en los últimos meses participando en el conflicto bélico entre Rusia y Ucrania.

El último contacto que se tenía de Juan Carlos en sus redes sociales databa del 13 de septiembre. Tras más de una semana de silencio, reapareció en un video mostrando su estado físico y relatando el calvario que vivió para ponerse a salvo.

En la grabación, Ávila Espaillat detalla cómo su unidad fue emboscada por múltiples drones kamikazes ucranianos. Afirma haber derribado cerca de siete dispositivos antes de que uno detonara cerca de él, dejándolo temporalmente aturdido y ciego.

Al intentar huir del ataque, pisó una mina terrestre que le causó graves destrozos en los miembros inferiores.

Durante la travesía de diez días a rastras junto a un compañero identificado como Pablo, Ávila Espaillat fue intervenido quirúrgicamente en dos ocasiones en quirófanos de campaña en la zona de combate antes de ser evacuado hacia un hospital militar. En los videos difundidos se observa a otros combatientes con muletas y vendajes en brazos y piernas.

El ataque con drones no solo dejó a Juan Carlos gravemente herido, sino que provocó la muerte de varios integrantes de su unidad militar. Entre las víctimas fatales se encuentra un colombiano identificado como Camilo Vargas, según confirmó el propio Ávila Espaillat en sus publicaciones.

Implicaciones legales y el debate sobre si podría ser considerado un mercenario por firmar un contrato ruso

El caso de Juan Carlos Ávila Espaillat reabre la discusión jurídica y diplomática sobre la figura de los combatientes extranjeros en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa. Ávila comenzó a publicar videos en Rusia el 14 de agosto de 2026 y posteriormente apareció vistiendo indumentaria militar oficial del ejército ruso.

Desde el punto de vista del derecho internacional, existe un debate central sobre su estatus combatiente. Ávila Espaillat no fue reclutado mediante una leva obligatoria ni posee la nacionalidad rusa; por el contrario, ingresó de manera voluntaria y firmó con consentimiento un contrato de servicio militar con el Ministerio de Defensa de Rusia.

Al recibir compensaciones económicas, beneficios estipulados en dicho contrato y combatir por un país ajeno al suyo, el joven dominicano podría ser encuadrado bajo la definición de mercenario según la Convención Internacional contra el Reclutamiento, la Utilización, la Financiación y el Entrenamiento de Mercenarios de las Naciones Unidas.

Asimismo, el marco penal de la República Dominicana proscribe la participación de sus ciudadanos en conflictos armados extranjeros sin autorización del Estado, lo que podría acarrear consecuencias legales para Ávila Espaillat si regresa a territorio dominicano.

Este caso no es un hecho aislado. Informes y reportajes publicados por Infobae y diversos medios internacionales han puesto en evidencia el creciente número de latinoamericanos combatiendo en el frente ruso.

Muchos de estos combatientes firman acuerdos sin comprender plenamente los riesgos a los que serán sometidos ni la brutalidad de la guerra de trincheras y el uso intensivo de drones en el frente.

La reaparición de este dominicano expone nuevamente la trágica realidad a la que se enfrentan estos jóvenes en el teatro de operaciones en Europa del Este.

Desesperados se encuentran los familiares de Rodolfo Antonio Chico Ketterer, de 30 años, oriundo de la comuna de Cunco (740 kms al sur de Santiago), quien viajó a Rusia tentado por una oferta laboral que vio en Tik Tok pero finalmente habría ingresado engañado a las filas del ejército ruso y no ha dado señales de vida desde el mes de junio.

Según le explicó a su familia antes de partir, el trabajo consistía en una capacitación para convertirse en policía militar y la oferta era más que tentadora: $25 millones (USD 26 mil) solo por la firma del contrato, más pasajes, estadía y alimentación.

En entrevista con el programa Podría ser peor de BioBíoChile, su padre, Juan Chico Alarcón, aseguró que no saben nada de él desde el 21 de junio y que “hemos llamado a la embajada rusa y se niegan a contestarnos en español, entonces es muy difícil obtener información a través de ellos”.

“Él, cuando ya estaba abordando el avión, me confidenció que iba a hacer un curso de policía militar o algo que tenía que relación con ser guardia“, señaló el progenitor, quien se mostró extrañado de “la facilidad conque le enviaron los pasajes, porque todo esto resultó costeado por el gobierno ruso, fue muy rápido y extraño todo”.

Una vez perdido el contacto con su hijo, el hombre se comunicó con el Consulado chileno en Moscú y luego con la Cancillería para buscar información. Desde esta oficina le reenviaron hace un par de días un comunicado oficial del gobierno ruso que decía que su hijo había firmado un contrato el 3 de junio con las Fuerzas Armadas de Rusia y que “había sido puesto a disposición del comandante de la Federación del Ejército Ruso“, tras una inexplicable ausencia de 10 días.

“De ahí no tenemos ningún otro antecedente. No sé a qué se referían con que se había ausentado o había desaparecido durante días en forma injustificada, no lo sabemos”, clamó acongojado.

De acuerdo al padre, durante las primeras dos semanas “yo mantuve contacto con mi hijo y él no sospechaba nada de lo que le podía pasar, siempre me señaló que no corría ningún peligro. De hecho, él me mencionó que estaba prohibido por la ley rusa de que los extranjeros fueran a combatir (…) Es una verdadera mafia lo que están haciendo con estos engaños“, sentenció.

Por ahora, la familia está a la espera de una nueva comunicación por parte de la Cancillería, desde donde se comprometieron a insistir con su caso y averiguar el paradero actual del improvisado mercenario.

Cabe recordar que en los últimos meses se han reportado cientos de casos similares en Cuba, Colombia, Brasil y Perú. Solo en este último país, el gobierno admitió que unos 460 ciudadanos viajaron a Rusia para combatir en la guerra. De ellos, 114 permanecen desaparecidos, tres han sido hecho prisioneros y 11 han muerto en combate.

La incertidumbre y la angustia han tomado por completo a la comunidad de Higüey, en la provincia La Altagracia, tras salir a la luz la historia de Juan Carlos Ávila Espaillat. Con tan solo 28 años de edad, el joven dominicano se encuentra en el centro de una dramática situación internacional tras viajar a Rusia y terminar integrado a las filas de las Fuerzas Armadas de esa nación en medio del conflicto bélico contra Ucrania.

Antes de emprender este periplo, Juan Carlos contaba con una trayectoria laboral centrada en el área de protección y servicios: había laborado en el sector de la seguridad privada, se desempeñó como salvavidas en complejos hoteleros y formó parte de la policía municipal.

De acuerdo con las declaraciones de su propia madre al medio Noticias Telemicro, la noticia del viaje tomó por sorpresa a los allegados apenas una semana antes de su partida.

La progenitora relató que el joven les comunicó que viajaría a territorio ruso junto a unas amigas atraído por una presunta oportunidad de empleo. Específicamente, les aseguró que iría a desempeñarse en el oficio de soldador.

Sin embargo, lo que se anunció como un contrato laboral formal terminó convirtiéndose en una vinculación al servicio militar. Documentos atribuidos al Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia señalan que Ávila Espaillat agotó un proceso de selección y finalmente firmó un contrato por un periodo de un año para prestar servicio activo, acuerdo mediante el cual recibiría asignaciones salariales y un bono económico cuyos montos exactos son desconocidos para sus parientes.

La madre del joven, sumamente afectada al ver a su hijo involucrado en una guerra al otro lado del mundo, expresó públicamente su dolor y envió un desgarrador mensaje con la esperanza de que pueda llegar hasta él: “Te pido en el nombre de Jesús que vuelvas aquí pronto y esperamos verte bien”.

El único anhelo de sus seres queridos y de la comunidad que lo vio crecer es que Juan Carlos pueda regresar sano y salvo a la República Dominicana.

Este caso no representa un hecho aislado, sino que se enmarca dentro de un fenómeno más amplio de reclutamiento de extranjeros en el conflicto ruso-ucraniano.

La historia de Juan Carlos confirma las advertencias formuladas previamente por el Comité Dominicano de los Derechos Humanos (CDDH). En una entrevista exclusiva brindada a Infobae, Carlos Manuel Sánchez Díaz, coordinador general para la Región Sur del CDDH, denunció que al menos 50 dominicanos han aceptado ir a combatir a Rusia, muchos de los cuales habrían sido atraídos bajo esquemas engañosos y promesas de empleo que distan de la realidad del frente de batalla.

Por lo que, el drama de Juan Carlos Ávila Espaillat expone la vulnerabilidad de jóvenes que, buscando mejores oportunidades, terminan inmersos en una guerra ajena.

Documentación en redes sociales y el paso de la “zona amarilla” a la “zona roja”

El impacto para los familiares y allegados fue inmediato al constatar a través de las plataformas digitales la verdadera naturaleza de la estadía de Juan Carlos en Europa del Este.

En sus cuentas de Instagram y Facebook, el joven comenzó a difundir material audiovisual luciendo el uniforme reglamentario, exhibiendo fusiles y registrando su rutina cotidiana, desde el tipo de alimentación hasta sus desplazamientos por distintas zonas de Rusia.

Según el rastro dejado en sus redes sociales, el dominicano arribó a Rusia el 14 de agosto. Apenas doce días después, el 26 de agosto, difundió los primeros videos vistiendo la indumentaria militar y portando armas de alto calibre. No obstante, la tranquilidad aparente con la que compartía estos contenidos dio paso a un preocupante silencio. La última interacción pública registrada en sus perfiles data del 13 de septiembre.

A esta inactividad digital se suma el último mensaje directo que sostuvo con sus seres queridos el pasado 14 de septiembre. En esa llamada, el joven alertó a su familia que podría permanecer incomunicado durante varios meses, debido a que estaba siendo trasladado de una denominada “zona amarilla” hacia una “zona roja”.

Aunque la terminología militar utilizada no cuenta con una definición oficial explicitada en los documentos citados, la transición sugiere un desplazamiento inminente hacia áreas de combate de alto riesgo, lo que enciende de inmediato las alarmas en su hogar.

El 21 de septiembre en un informe oral presentado ante el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, la Comisión Internacional Independiente de Investigación sobre Ucrania denunció una alarmante práctica dentro del conflicto armado: el reclutamiento engañoso de ciudadanos extranjeros procedente de diversos continentes entre ellos latinoamericanos para combatir en las filas de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa.

De acuerdo con lo detallado por Erik Møse, presidente de la Comisión, agentes e intermediarios captaron a estas personas prometiéndoles lucrativos puestos de trabajo en el sector civil dentro de Rusia.

Sin embargo, poco después de desembarcar en territorio ruso, los extranjeros fueron obligados a firmar contratos con el Ministerio de Defensa. La gran mayoría no entendía el idioma ruso ni comprendía las cláusulas del documento, encontrándose de manera repentina sirviendo en la primera línea del frente de batalla.

La ONU señaló además que otros ciudadanos extranjeros residentes en Rusia, entre ellos personas que cumplían condenas en prisiones, sufrieron presiones y coerciones por parte de las autoridades rusas para ir a combatir.

Una gran parte de quienes fueron reclutados bajo estas modalidades fallecieron poco después de llegar al frente, resultaron herido, fueron capturados por las fuerzas ucranianas otros permanecen desaparecidos.

Sus familiares en sus países de origen enfrentan la angustia de buscar respuestas desde la distancia, chocando de forma sistemática con el bloqueo de comunicaciones por parte de los reclutadores.

Ante el impacto físico y psicológico provocado a las víctimas y sus familias, la Comisión subrayó la importancia de aplicar medidas de rendición de cuentas, tanto judiciales como no judiciales. Asimismo, anunció que presentará un informe detallado con los nombres de los países identificados, cifras consolidadas y datos recolectados durante la Asamblea General de la ONU en octubre de 2026.

Contexto y antecedentes: la red de captación en América Latina

Los hallazgos revelados por el organismo internacional coinciden con las investigaciones periodísticas e institucionales que han documentado el alcance de estas redes en América Latina.

Desde abril de este año, una investigación realizada por Infobae ha seguido de cerca la situación de familias latinoamericanas afectadas por este fenómeno.

Infobae logró contactar a madres, esposas y hermanos de ciudadanos salvadoreños atrapados en el conflicto, contabilizando a la fecha más de 15 casos de nacionales de El Salvador trasladados a Rusia bajo engaños de ofertas de empleo civil.

Los antecedentes reportados en la región centroamericana y el Caribe muestran un patrón organizado e interconectado:

• Honduras: A mediados de junio de 2026, un grupo de seis ciudadanos hondureños logró regresar a salvo a su país tras haber sido víctimas de trampas de reclutamiento forzoso camufladas como falsas promesas de empleo en territorio ruso.
• Panamá: En agosto pasado, las autoridades panameñas gestionaron el retorno de 11 compatriotas desde la Federación de Rusia y 6 desde Ucrania. La Cancillería y las embajadas correspondientes coordinaron las gestiones diplomáticas para lograr su desvinculación de las fuerzas armadas y garantizar un regreso seguro.
• República Dominicana: Reportes e investigaciones en el Caribe reflejan un impacto aún mayor. Un comité de Derechos Humanos de República Dominicana confirmó a Infobae que más de 150 dominicanos han viajado para involucrarse en el conflicto en Rusia, de los cuales al menos 50 firmaron contratos directamente, desempeñándose como mercenarios.

A raíz de estos hechos, los Ministerios Públicos de varios países de la región mantienen investigaciones abiertas para desarticular a las redes de intermediarios acusadas de engañar y reclutar jóvenes. Asimismo, en los últimos años se han registrado y documentado casos con dinámicas similares en Colombia, Bolivia, Perú, Cuba y Brasil.

Entre el susurro del miedo, el llanto reprimido y la desesperación de no saber si la próxima llamada será la última, las madres dominicanas enfrentan la angustia más voraz de sus vidas. Lo que comenzó como la ilusión de una oferta laboral para salir adelante y mantener a sus familias, terminó convirtiéndose en una trampa trasatlántica de reclutamiento para el frente de batalla en la guerra entre Rusia y Ucrania.

A través de una entrevista a la que Infobae tuvo acceso, dos madres del municipio de Bajos de Haina, en la provincia de San Cristóbal, rompieron el silencio para exigir el retorno de sus hijos.

Sus desgarradores relatos dan cuenta de una red de engaños que despoja a jóvenes profesionales y técnicos de sus pasaportes, los somete a condiciones extremas de entrenamiento militar en suelo ruso los confina al hambre, las inclemencias del clima y la zozobra constante.

La historia de Maico Enrique Campusano Félix, de 32 años, inició el pasado 19 de agosto. Publicista de profesión, Maico le dijo a su familia que saldría de la República Dominicana con destino a Panamá para laborar en el área de mecánica junto a un compañero. La promesa de ingresos estables era el incentivo perfecto para emprender el viaje.

Sin embargo, la ruta trazada por quienes organizaron el traslado reveló un itinerario muy distante del istmo panameño: una escala en Panamá, otra en Estambul (Turquía) y, finalmente, el arribo a territorio ruso.

Su madre, Jacqueline del Carmen Félix, recuerda con amargura el momento en que comenzó a percatarse del engaño. Durante la parada técnica en Estambul para abastecer de combustible la aeronave, su hijo le envió un mensaje cargado de temor: en el avión viajaban 11 dominicanos y vio a «hombres raros» que no hablaban su mismo idioma.

—Él me dijo que iba a trabajar como mecánico. Cuando llegó me llamó y me dijo: «Ma, llegué bien». Después me dice que va a entrenar. Yo le pregunté: «¿Entrenar para qué?». Él me respondió: «Hay guerra». Le dije: «¿Pero dónde tú estás?». Me dijo: «Yo estoy en Rusia». «¿Y no era en Panamá?». Me dijo: «No, después que llegamos aquí me llevaron equivocado». Fue como una estafa— relata Jacqueline con la voz quebrada.

Maico, quien padece de asma, se encuentra recluido en campamentos donde enfrenta desnutrición, hacinamiento e intensas jornadas de acondicionamiento físico. En sus últimas comunicaciones, reveló que el grupo con el que se encuentra hay alrededor de 20 dominicanos.

—Tienen los pies hinchados, le cortaron todo el pelo y casi están durmiendo a la intemperie. A las tres de la mañana los levantan para entrenar hasta las seis de la tarde. A las doce del día lo que les dan son dos huevos sancochados y mucha agua, y en la noche un poquitico de algo como cereal. Una persona entrenando el día entero, ¿usted cree que es justo? Él no es ruso, él es dominicano. Él no fue a Rusia a pelear por nadie— denuncia su madre.

La última conversación sustancial que mantuvo Jacqueline con su hijo fue el 13 de septiembre, seguida por una breve y angustiosa llamada el domingo 20 de septiembre que duró apenas seis minutos. En ella, Maico solo alcanzó a pedirle que estuviera tranquila y confiara en Dios, sin darle mayores detalles de su paradero actual.

Tres niños esperando a su padre: la historia de Lorenzo García Peguero

El caso de Lorenzo García Peguero, también de 32 años y residente en el sector La Cerca de Bajos de Haina, guarda una desgarradora similitud. Técnico en publicidad y padre de tres pequeños de 9, 7 y 5 años, Lorenzo partió a comienzos de septiembre bajo la misma premisa: un contrato de trabajo en Panamá.

Su madre, Isabella Peguero de León, cuenta que se enteró de la verdadera ubicación de su hijo a través de una sobrina que logró contactarlo. Lorenzo, intentando no infundir pánico en su hogar, mantenía el perfil de WhatsApp bajo el nombre comercial «García Publicidad».

—Yo quiero a mi hijo, es el único hijo que tengo y me lo llevaron por ahí. Tengo tres niños de él que están sólitos, que necesitan a su papá. A él le dijeron que iba a hacer un trabajo. Yo no entiendo por qué ese hombre [en referencia al conflicto bélico] se empeña en esa guerra, en matar gente inocente— expresa Isabella entre lágrimas.

Lorenzo le relató a su entorno cercano que las jornadas de entrenamiento son extenuantes, iniciando a las 4:00 de la mañana y concluyendo al atardecer, dejándolos exhaustos y en condiciones de extrema vulnerabilidad física y emocional. Su última comunicación directa con la familia se registró el pasado sábado 19 de septiembre, fecha desde la cual no han vuelto a saber de él.

La denuncia del CDDH y el trasfondo de las redes de reclutamiento

Estas denuncias no corresponden a hechos aislados. Carlos Manuel Sánchez Díaz, coordinador general para la Región Sur del Comité de los Derechos Humanos (CDDH), ha venido sistematizando este fenómeno desde el pasado 24 de agosto.

Según las investigaciones del CDDH compartidas a Infobae, se ha documentado que desde el mes de mayo diversos ciudadanos dominicanos han sido contactados y reclutados mediante falsas ofertas laborales.

Sin embargo, el Comité reveló a este medio un dato alarmante: al menos 50 dominicanos habrían aceptado conscientemente viajar, mientras que una cantidad indeterminada fue llevada bajo engaño directo, creyendo que se desplazaban a destinos centroamericanos o europeos para labores técnicas y agrícolas.

El modus operandi identificado coincide con el detectado en otros países de América Latina. Redes internacionales de captación atraen a jóvenes con promesas de sueldos en divisas extranjeras, cobertura de pasajes aéreos y facilidades migratorias.

Una vez ingresan a territorio ruso o áreas bajo control militar, se les despoja de sus documentos de identidad, se les exige la firma de documentos en idioma ruso y son incorporados a unidades de instrucción militar para ser enviados a la primera línea de combate.

Investigaciones periodísticas previas llevadas a cabo por Infobae desde el mes de mayo han permitido documentar casos similares de ciudadanos reclutados de manera engañosa procedentes de Colombia, Cuba, Perú, El Salvador, Venezuela, Honduras, Panamá y Paraguay, lo que demuestra la existencia de una red transnacional estructurada que explota la necesidad económica en la región.

Sin postura oficial del Gobierno: el desesperado llamado al presidente Luis Abinader

Hasta el momento de esta publicación, el Gobierno de la República Dominicana no ha brindado una postura oficial ni se ha pronunciado formalmente respecto a la situación de los connacionales atrapados en la guerra ruso-ucraniana.

Por lo que, las familias han decidido alzar la voz públicamente. Aprovechando el marco de los encuentros internacionales del mandatario dominicano, las madres hicieron un vehemente llamado directo al Jefe de Estado.

—Le pido al presidente Luis Abinader que interceda, así como intercedió en su momento cuando unos dominicanos se perdieron en Haití. Que se conduela de las madres que estamos sufriendo. No soy yo sola, somos muchas. Yo no como, yo no duermo, yo me voy a morir en una silla si no me devuelven a mi hijo. Queremos que el Estado busque la forma de traerlos de vuelta— clamó Jacqueline.

El CDDH y los familiares de las víctimas reiteraron la necesidad urgente de que las autoridades diplomáticas dominicanas abran canales de comunicación con el gobierno ruso y los organismos internacionales de derechos humanos, con el fin de verificar el estatus de los dominicanos localizados en los campamentos militares, suspender cualquier compromiso contractual forzado y gestionar su repatriación inmediata.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, se reunirá este miércoles por la mañana con el ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, al margen de la Asamblea General de Naciones Unidas en Nueva York. El encuentro fue confirmado por el Departamento de Estado estadounidense.

La reunión coincidirá con la intervención ante el pleno del presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, quien el martes se mostró dispuesto a suspender los ataques contra instalaciones energéticas rusas si Moscú adopta la misma medida.

“Creemos que son útiles. Sin embargo, el ritmo de progreso en términos de avances sustanciales es menor de lo deseado y de lo esperado. No obstante, no abandonaremos este esfuerzo y seguiremos adelante”, recalcó Lavrov antes del viaje a EEUU.

El mandatario ucraniano afirmó que desconoce la posición del Kremlin sobre una eventual tregua limitada a infraestructuras energéticas y expresó su expectativa de que Washington logre impulsar contactos entre las partes. Zelensky sostuvo que espera que “la parte estadounidense encuentre la manera de conducirlos a algún tipo de negociación”.

El encuentro entre Rubio y Lavrov se producirá después de la reunión que el jefe de Estado ucraniano mantuvo el martes con el presidente estadounidense, Donald Trump, en la sede de Naciones Unidas. Ambos abordaron posibles medidas de distensión, entre ellas un alto el fuego sobre objetivos energéticos.

Rusia inició la invasión a gran escala de Ucrania en febrero de 2022 y los esfuerzos de Estados Unidos para poner fin a la guerra permanecen estancados desde hace varios meses. Moscú y Kiev mantienen desde hace meses ataques de largo alcance contra objetivos que incluyen fábricas, depósitos, instalaciones energéticas y portuarias, además de embarcaciones en el mar Negro.

En el ámbito comercial, el Kremlin afirmó que la reciente ley de Estados Unidos que amplía las sanciones contra Rusia y habilita aranceles de hasta el 100% a países que compren energía rusa perjudica las perspectivas de diálogo entre Moscú y Washington y dificulta una salida negociada a la guerra en Ucrania.

“Esto definitivamente no puede tener un impacto positivo”, afirmó el portavoz presidencial ruso, Dmitri Peskov, en declaraciones recogidas por la agencia RIA Nóvosti.

Trump promulgó el viernes pasado la Ley Lindsey O. Graham de Sanciones a Rusia e Irán de 2026, que apunta contra sectores energéticos, de defensa y financieros rusos, además de funcionarios y empresarios vinculados con el Kremlin. La norma también prevé medidas contra la denominada “flota en la sombra” de petroleros que Moscú utiliza para sortear las restricciones occidentales.

La legislación no aplica de manera automática los aranceles, pero autoriza a la Casa Blanca a imponer gravámenes de hasta el 100% a los principales compradores de petróleo y gas rusos. China e India figuran entre los países que podrían recibir el mayor impacto de esa disposición.

El texto permite además sancionar a entidades financieras, empresas y otros actores que colaboren con Rusia para evadir restricciones estadounidenses. Peskov sostuvo que la aplicación de nuevas sanciones estadounidenses complica los esfuerzos para alcanzar una solución pacífica en Ucrania.

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, pidió el martes a su par estadounidense ayuda para poner fin a la invasión de Rusia antes del invierno, durante una reunión celebrada en la sede de Naciones Unidas, en Nueva York, en el marco de la 81ª Asamblea General.

“Espero que terminemos esta guerra y que el presidente Trump nos ayude a hacerlo. Tenemos que lograrlo lo antes posible, incluso antes del invierno”, afirmó antes de que los medios abandonaran la sala. Trump asintió ante las palabras del mandatario ucraniano.

El encuentro tuvo lugar después de la intervención del mandatario estadounidense ante el pleno de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), donde sostuvo que la guerra entre Rusia y Ucrania terminará “más rápido” de lo que muchos prevén.

(Con información de AFP)

La guerra en Ucrania, el conflicto entre Estados Unidos e Irán, sus efectos sobre la economía mundial y el futuro de la inteligencia artificial (IA) concentran este miércoles la agenda de la ONU, en una jornada que incluirá una reunión del Consejo de Seguridad sobre los riesgos de la tecnología y nuevos discursos ante la Asamblea General.

Los máximos responsables de tres empresas del sector, Sam Altman, de OpenAI; Dario Amodei, de Anthropic, y Clement Delangue, de Hugging Face, expondrán ante el Consejo de Seguridad de la ONU, integrado por 15 miembros. La reunión se produce después de varias semanas de advertencias sobre los riesgos asociados al desarrollo de sistemas de IA y de pedidos para ralentizar su avance.

La participación de los tres ejecutivos se produce además después de una serie de incidentes vinculados con la tecnología. Hugging Face, una plataforma que reúne modelos de inteligencia artificial, fue objetivo de un reciente ciberataque ejecutado por software autónomo de OpenAI, en un episodio que se sumó a otros casos que elevaron las alertas sobre la rápida evolución de la IA.

La discusión tecnológica llega un día después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, rechazara en su discurso ante la Asamblea General la posibilidad de establecer regulaciones internacionales sobre inteligencia artificial. Trump calificó esas propuestas como un “esquema globalista”.

“Las mismas personas que dijeron que todos vamos a estar muertos en 12 años por el calentamiento global... ahora dicen que la IA nos va a matar a todos”, afirmó Trump.

Horas después, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, defendió la creación de un modelo de inteligencia artificial de código abierto que no dependa de Estados Unidos ni de China. “No quiero que nadie se convierta en el vasallo de una de las grandes potencias”, afirmó. “Más bien, debemos unirnos para construir un modelo de frontera de código abierto, un modelo de vanguardia”, agregó.

Mientras el Consejo de Seguridad aborda el futuro de la IA, la guerra entre Estados Unidos e Irán volverá a ocupar un lugar central en la Asamblea General. El presidente iraní, Masud Pezeshkian, llegó a Nueva York el martes por la noche, según medios estatales iraníes, y este miércoles pronunciará su discurso ante la ONU por primera vez desde que Estados Unidos e Israel lanzaron ataques contra Irán.

Los ataques de finales de febrero dieron inicio a una guerra que se extendió por Medio Oriente. La administración de Trump todavía no alcanzó un acuerdo con Teherán para poner fin al conflicto.

Como respuesta a las acciones militares, Irán bloqueó el estrecho de Ormuz, una vía estratégica para el transporte de energía, lo que provocó un aumento de los precios internacionales del petróleo. A esto se sumó la toma de la costa del mar Rojo de Yemen por parte de los hutíes, que incrementó las preocupaciones sobre el comercio mundial y el transporte marítimo a través del estrecho de Bab al-Mandab.

El discurso de Pezeshkian tendrá lugar un día después de que Trump planteara la posibilidad de “aniquilar la República Islámica” y “llevarlos al infierno”. Durante las palabras del presidente estadounidense ante la Asamblea General, todos los integrantes de la delegación iraní, salvo uno, abandonaron la sala.

Sin embargo, Trump también confirmó el martes que existieron conversaciones entre Washington y Teherán por primera vez en varios meses. El ministro de Exteriores iraní, Abás Araqchi, se reunió con el enviado de Trump, Steve Witkoff, y con Jared Kushner, yerno del presidente estadounidense, al margen de la Asamblea General.

Según la agencia estatal iraní IRIB, Araqchi afirmó que las demandas de Teherán incluyen “el levantamiento inmediato del bloqueo naval estadounidense, el pago rápido de todos los activos iraníes que fueron congelados y el fin de la guerra en todos los frentes de la resistencia”.

La situación en Irán también generó una protesta frente a la sede de la ONU. Durante la jornada del martes se realizó una vigilia con manifestantes que denunciaron el uso de la pena de muerte por parte de Teherán.

En paralelo, la guerra en Ucrania ocupará otro de los espacios centrales de la agenda diplomática. El Consejo de Seguridad tiene prevista una reunión sobre el conflicto a las 11:00, hora local, mientras que el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, pronunciará su discurso ante la Asamblea General.

Zelensky se reunió el martes con Trump y afirmó que Washington y Kiev quieren que la guerra con Rusia termine “antes del invierno”. El presidente ucraniano también señaló que está dispuesto a detener los ataques contra instalaciones energéticas rusas si Moscú acepta adoptar la misma medida.

(Con información de AFP)

Bruno Kahl estaba seguro de que los rusos no invadirían. El entonces jefe del servicio de inteligencia exterior alemán llegó a Kiev el 23 de febrero de 2022 para reunirse con los líderes ucranianos. Nunca llegó a verlos. Alrededor de las 4 de la madrugada del día siguiente, las fuerzas rusas atacaron Kiev. El Sr. Kahl tuvo que ser evacuado de su hotel con la ayuda de agentes aliados, abriéndose paso entre la multitud de refugiados que se dirigían a Polonia.

Él personificaba la ineptitud de la mayoría de los servicios de inteligencia europeos en su mayor crisis desde el fin de la Guerra Fría. Los espías franceses también fracasaron en la invasión, lo que provocó la dimisión del jefe de inteligencia militar, el general Eric Vidaud. Tanto ellos como otros desconfiaron de las advertencias de Estados Unidos y Gran Bretaña sobre un inminente ataque ruso, pero carecían de los medios para comprobarlo por sí mismos.

Ya no, o eso esperan. Las democracias de potencia media están remodelando sus servicios de inteligencia para un mundo más hostil. Destacan especialmente los países que durante décadas descuidaron el espionaje, confiando en cambio en el pacifismo, la neutralidad, el aislamiento o el Tío Sam. Japón está creando un aparato de espionaje prácticamente desde cero. Suecia está creando una nueva agencia civil de inteligencia exterior. Canadá debate si crear una también. Alemania espera otorgar mayor autoridad a sus espías. Los Países Bajos se disponen a conceder más poderes a sus espías. Sobre todo, los espías están colaborando más estrechamente con aliados extranjeros. «La cooperación entre los servicios de inteligencia europeos ha alcanzado niveles sin precedentes», afirma Nicolas Lerner, jefe del servicio de inteligencia exterior francés, DGSE .

Uno de los objetivos de la reforma es contrarrestar el espionaje de adversarios autocráticos. Otro es frenar la escalada de agresividad rusa en la “zona gris”, como el dron cargado de explosivos hallado recientemente en el aeropuerto de Leipzig. Los países también necesitan alerta temprana ante una posible guerra, dada la preocupación de que Rusia pueda atacar a la OTAN o que China invada Taiwán. Y si estalla la guerra, los países necesitarán una mejor inteligencia militar.

Detrás de todo subyace el desdén del presidente Donald Trump hacia sus aliados. Su suspensión del intercambio de inteligencia con Ucrania el año pasado, aunque breve, hizo saltar las alarmas. Al menos un aliado está elaborando planes de contingencia en caso de que Estados Unidos interrumpa el intercambio de inteligencia, según un exfuncionario de inteligencia estadounidense. De hecho, a algunos les preocupa que Estados Unidos mismo pueda representar una amenaza directa, dada la guerra comercial del Sr. Trump y sus especulaciones sobre la anexión de Canadá, Islandia y (hasta hace poco) Groenlandia.

Gran Bretaña contribuyó a la creación de los servicios de espionaje de los países de la alianza de intercambio de inteligencia «Cinco Ojos» con Estados Unidos, Australia, Canadá y Nueva Zelanda. Sus servicios de inteligencia siguen siendo una prestigiosa élite del espionaje. En una reciente encuesta realizada por L’Express, una revista francesa, entre espías y expertos, el MI6 fue considerado el servicio de inteligencia exterior más capaz de Europa, seguido por la DGSE . Sus homólogos admiran la capacidad británica para combinar la inteligencia humana ( HUMINT ) con la inteligencia de señales ( SIGINT ) y otra información procedente de múltiples agencias. El equipo interinstitucional centrado en Rusia, apodado por algunos como «Russia House» (en alusión a una novela de John le Carré), recibe elogios especiales. Entre los países rezagados se encuentra Austria.

Japón perdió gran parte de sus técnicas de espionaje tras el fin de la Segunda Guerra Mundial. Sus servicios de inteligencia no pueden operar de incógnito en el extranjero y tienen restricciones para perseguir espías extranjeros dentro del país. Diversos organismos comparten información de inteligencia de forma improvisada, basándose en copias en papel. El organismo nominalmente a cargo de estos servicios, la Oficina de Inteligencia e Investigación del Gabinete ( CIRO ), suele estar dirigido por antiguos oficiales de la policía de seguridad nacional. Un escritor japonés la comparó en una ocasión con un gato doméstico, en contraste con el “tigre” de la CIA .

Este verano, Japón creó el Consejo Nacional de Inteligencia, una especie de centro de control para sus actividades de inteligencia, y la Oficina Nacional de Inteligencia, una versión reforzada de la CIRO , para consolidar información de todas las fuentes, similar a la Oficina Nacional de Inteligencia de Australia, que está colaborando en esta transformación. El gobierno japonés aspira a crear una agencia de inteligencia exterior con plenas facultades. Asimismo, está elaborando nuevas leyes nacionales contra el espionaje para contrarrestar la creciente amenaza de China, Rusia y Corea del Norte. Los intentos anteriores se toparon con resistencia debido al legado de la policía secreta de la época imperial japonesa.

Igualmente lastrado por los recuerdos de la Gestapo nazi y la Stasi comunista, el BND alemán es poco más que un centro de estudios con aires de grandeza. Los espías alemanes no pueden entrar ilegalmente en edificios, y «espiar las comunicaciones de sacerdotes, abogados, médicos o periodistas ha estado prohibido», afirma Gerhard Conrad, antiguo funcionario del BND .

Se espera que esta semana el Parlamento debata reformas que fortalecerían la capacidad del BND no solo para vigilar, sino también para actuar. La agencia podrá, por ejemplo, hackear a sus oponentes o incluso usar “medios cinéticos” en el extranjero (sin dañar deliberadamente a las personas) para hacer que los adversarios “sientan el dolor”, en palabras de Martin Jäger, jefe del BND . Si se aprueban los cambios, dice el Sr. Conrad, “pasaremos de ser vegetarianos a quizás flexitarianos en un mundo de carnívoros”.

Al igual que Alemania, Suecia no predijo la invasión rusa. «El sistema detecta las capacidades, pero no las intenciones», afirma Carl Bildt, ex primer ministro sueco. Siguiendo su recomendación, Suecia está creando una nueva agencia de inteligencia exterior que comenzará a operar el próximo año. Esta agencia elaborará informes nacionales a partir de fuentes secretas, comerciales y públicas para «ampliar nuestro alcance», explica Bildt.

Un comité parlamentario canadiense está estudiando si Canadá también necesita una agencia de espionaje exterior propia tras repetidos sucesos impactantes, como el asesinato de un activista sij por presuntos agentes indios en 2023 y, más recientemente, la hostilidad del Sr. Trump, cuyos funcionarios han amenazado en privado con expulsar a Canadá de la alianza Five Eyes. El principal servicio de inteligencia canadiense, el CSIS, se centra principalmente en las amenazas internas, con una autoridad limitada para recopilar inteligencia humana en el extranjero. El programa de informes de seguridad global del Ministerio de Relaciones Exteriores recopila cierta información, pero su estatus ambiguo entre diplomacia y espionaje ha generado problemas.

En cambio, los Países Bajos fusionaron las funciones de inteligencia nacional y exterior en la AIVD en 2002. «Necesitamos ser ágiles y rápidos. Esa es una de nuestras ventajas como país pequeño», afirma Simone Smit, directora general de la AIVD . Un proyecto de ley otorgaría a los servicios de inteligencia un mandato anual para actuar contra «oponentes evidentes» sin necesidad de autorización previa para cada operación.

Leer entre líneas

Al igual que con el rearme militar, los países están reforzando sus servicios de inteligencia tanto para demostrar su valía a Estados Unidos como para protegerse en caso de que este les dé la espalda. La información valiosa también permite a un país negociar con otros para obtener información privilegiada. En Asia, los socios “esperarán que Japón recopile información sobre China, especialmente inteligencia humana “, afirma Kotani Ken, de la Universidad de Nihon en Tokio. Algunos esperan que algún día Japón se convierta en el “Sexto Ojo”.

Los jefes de los servicios de inteligencia insisten en que los lazos de inteligencia con Estados Unidos siguen siendo sólidos, incluso a medida que se intensifican las tensiones políticas y comerciales. Sin embargo, existen indicios de problemas, desde la preocupación por la «politización» de la inteligencia hasta el reconocimiento de que los europeos están ocultando información. El éxodo de funcionarios de inteligencia estadounidenses no ha ayudado.

La inteligencia estadounidense sigue siendo vital para los aliados, sobre todo para alertar sobre complots terroristas. Si la cooperación se rompiera, afirma David Gioe, exoficial de inteligencia estadounidense, «Estados Unidos perdería, pero los europeos perderían aún más».

Algunos abogan por una mayor integración europea. En 2024, Sauli Niinistö, expresidente finlandés, propuso un servicio de cooperación de inteligencia integral a nivel de la UE . El gobierno neerlandés y el ministro de Defensa alemán han pedido una versión europea de la alianza «Cinco Ojos».

Es más fácil decirlo que hacerlo. Cuanto más se comparten los secretos, menos probable es que permanezcan ocultos. Y la alianza Cinco Ojos, formada por países con un idioma común y una larga historia de lucha y espionaje conjuntos, no puede ser replicada fácilmente por otros. Sin embargo, la necesidad urgente puede superar la desconfianza, como ocurrió con la lucha antiterrorista. Las células de inteligencia de la UE ahora sintetizan cada vez más análisis de los Estados miembros, aunque las disputas internas en Bruselas son un verdadero quebradero de cabeza. En lo que respecta a la inteligencia bruta, «compartirla al nivel de la OTAN o la UE es prácticamente imposible», afirma Arndt Freytag von Loringhoven, exjefe adjunto del BND .

Los países europeos perciben la amenaza rusa de manera diferente, y el riesgo de contraespionaje limita el intercambio de información sensible. Aun así, los jefes de los servicios de inteligencia afirman que los “grupos centrales” de las agencias europeas trabajan ahora conjuntamente para infiltrarse en objetivos difíciles como Rusia y China, compartiendo evaluaciones y coordinando operaciones. “La novedad reside en el concepto de una misión común”, explica uno de ellos. “Repartimos el trabajo según quién sea el más hábil: nosotros trabajamos en un aspecto, ustedes en otro; y luego compartimos los resultados”.

Los jefes de espionaje se muestran ambivalentes sobre si tales cambios podrían dar lugar a una alianza europea de cinco ojos. El Sr. Lerner, por ejemplo, no lo descarta a futuro. Si se diera el caso, ¿podría Gran Bretaña formar parte tanto de la alianza de cinco ojos con Estados Unidos como de una posible alianza europea de cinco ojos?

Todo esto plantea una pregunta incómoda: si Estados Unidos representa una amenaza para la seguridad de sus aliados, ¿deberían espiarlos? Por convención, no se supone que se espíen entre sí. Sin embargo, en 2013, Edward Snowden, un contratista de la NSA que hizo públicos los programas de vigilancia masiva de la agencia estadounidense de inteligencia de señales (SIGINT) , reveló que Estados Unidos y Gran Bretaña habían estado monitoreando las llamadas telefónicas de, entre otros, Angela Merkel, la entonces canciller alemana. (Es posible que los alemanes también hayan escuchado las conversaciones de Barack Obama). El Sr. Trump se quejó en una ocasión de que el GCHQ británico lo había espiado, una acusación que la agencia negó.

«Aparte de los Cinco Ojos, supongo que la mayoría de los países realizan algún tipo de labor de recopilación de información dirigida a Estados Unidos, y que en tiempos de inestabilidad esa labor se intensifica», afirma un exfuncionario de inteligencia estadounidense, quien señala que este trabajo es complejo. «Por lo general, se necesitan años para desarrollar el tipo de recopilación que permite obtener una imagen fiable de los planes e intenciones de los líderes de un país».

El espionaje sigue siendo un arte imperfecto con una larga historia de errores. Incluso las agencias de inteligencia más poderosas pueden equivocarse estrepitosamente (véanse las evaluaciones de Estados Unidos y Gran Bretaña sobre Irak en 2003). Pero ante una Rusia hostil, una Corea del Norte con armas nucleares y una China que se arma rápidamente, las potencias medianas están finalmente desarrollando su propia capacidad para discernir qué amenazas son reales.

© 2026, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

Un informe remitido a los Procedimientos Especiales del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas documentó nuevos testimonios sobre niños, niñas y adolescentes afectados por la ocupación rusa de territorios ucranianos. Los casos incluyen menores separados de sus padres o representantes legales, retenidos en zonas bajo control ruso y trasladados a otras áreas ocupadas o directamente a territorio de la Federación Rusa.

Los testimonios también señalan dificultades para mantener el contacto con sus familiares y restricciones para desplazarse libremente. Los casos incluyen posibles cambios en sus documentos personales, nacionalidad y tutela, así como modificaciones de su educación, idioma y entorno cultural.

Las autoridades ucranianas sostienen que alrededor de 1,6 millones de niños ucranianos permanecen actualmente bajo control ruso y que se han registrado oficialmente más de 20.610 casos de deportación ilegal y traslado forzoso. Kiev denuncia además que Rusia no proporciona información completa sobre el paradero de los menores, lo que dificulta su localización y retorno.

Uno de los testimonios incluidos en el informe se refiere a un menor trasladado desde Ucrania sin consentimiento parental y menciona restricciones de movimiento, posibles cambios de identidad o nacionalidad, modificaciones en su educación y entorno cultural, dificultades para comunicarse con su familia y actividades de carácter militar.

La educación constituye uno de los principales ámbitos afectados por la ocupación. La Oficina de Derechos Humanos de Naciones Unidas documentó que las escuelas ubicadas en territorios ocupados utilizan el currículo ruso y su idioma como lengua de enseñanza, mientras los niños enfrentan restricciones para utilizar el ucraniano.

Los menores también han sido incorporados a actividades patrióticas y de carácter militar. Entre los testimonios aparece una denuncia de “adiestramiento con armas”.

La cuestión de la identidad ucraniana también fue abordada por la Misión del Mecanismo de Moscú de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), que examinó las políticas aplicadas por Rusia sobre los menores de los territorios ocupados. Según sus conclusiones, esas medidas forman parte de una política deliberada y sistemática orientada a eliminar elementos de la identidad ucraniana. La misión señaló que determinadas conductas podrían constituir crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad y planteó posibles implicaciones bajo la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio.

El informe del secretario general de Naciones Unidas sobre niños y conflictos armados, publicado en 2025, también registró violaciones contra menores en Ucrania, entre ellas muertes y lesiones, ataques contra escuelas y hospitales, violencia sexual y deportaciones ilegales.

La Oficina de Derechos Humanos de Naciones Unidas verificó en marzo de 2025 al menos 200 niños trasladados dentro de territorios ocupados o llevados a Rusia.

Un año después, en marzo de 2026, la Comisión Internacional Independiente de Investigación sobre Ucrania concluyó que las autoridades rusas habían cometido crímenes de lesa humanidad de deportación, traslado forzoso y desaparición forzada de niños.

La comisión verificó más de 1.200 menores deportados o trasladados desde cinco regiones ucranianas y señaló que el 80% de los niños incluidos en los casos documentados todavía no había regresado.

“Los niños nunca deben ser separados de sus familias de manera coercitiva”, afirmó el presidente de la comisión, Erik Møse.

La Convención sobre los Derechos del Niño establece garantías relacionadas con la identidad, la nacionalidad y las relaciones familiares. Los Convenios de Ginebra y el Estatuto de Roma también contemplan normas de protección para los menores durante los conflictos armados y disposiciones sobre traslados ilícitos.

En respuesta a la situación, Ucrania puso en marcha la iniciativa humanitaria Bring Kids Back UA, dentro de la cual Kiev y Canadá crearon la Coalición Internacional para el Retorno de los Niños Ucranianos.

La primera reunión de la coalición tuvo lugar el 2 de febrero de 2024, cuando fueron aprobados su Documento Marco y su Declaración fundacional. El mecanismo coordina el intercambio de información entre los países participantes y desarrolla acciones para localizar a los menores, facilitar su retorno y apoyar la reunificación con sus familias.

La coalición también contempla asistencia psicológica, social y jurídica para los niños que regresan y promueve investigaciones y mecanismos de rendición de cuentas sobre las personas involucradas en los traslados y deportaciones.

Ucrania reporta el regreso de 2.368 niños

Hasta mayo de 2026, Ucrania reportaba el regreso de 2.368 niños deportados, trasladados por la fuerza o procedentes de territorios ocupados. Según Kiev, los menores reciben asistencia psicológica, social y jurídica y son reunificados con sus familias o integrados en otros entornos familiares.

La recuperación de los menores continúa siendo uno de los asuntos incluidos en la agenda internacional sobre la guerra. Los días 28 y 29 de septiembre de 2026 está prevista en Toronto la segunda Conferencia Ministerial Internacional sobre la Dimensión Humana del Proceso de Paz de Ucrania, organizada por Ucrania, Canadá y Noruega.

El encuentro abordará el retorno de niños ucranianos, civiles detenidos y prisioneros de guerra, además de su rehabilitación y reintegración.

Donald Trump, le planteará este martes al presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, una propuesta de tregua para detener los ataques contra la infraestructura energética de ambos países, en un encuentro previsto en el marco de la Asamblea General de la ONU.

El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, adelantó la iniciativa: “Creemos que sería una gran idea. Un alto el fuego en la infraestructura energética en el que ni la infraestructura de Ucrania ni el suministro energético ruso sean atacados”. Calificó de “ideal” que ambos líderes salieran de la reunión con ese compromiso.

El planteo llega tras un fin de semana de fuerte escalada en el frente energético. Las fuerzas ucranianas ejecutaron su mayor ofensiva registrada hasta la fecha contra territorio próximo a la capital rusa, con una serie de bombardeos que impactaron en una refinería petrolera y dejaron tres muertos. Zelensky celebró en sus redes sociales nuevos golpes contra el sector: ataques a dos plantas, una en Baskortostán y otra en Samara, además de operaciones en el mar Negro. “Estamos llevando la guerra de vuelta de donde vino. Estamos acercando la paz para Ucrania”, escribió.

Rubio advirtió, además, que algunos buques y suministros de petróleo vinculados a Estados Unidos resultaron afectados por estas operaciones, aunque “probablemente no de forma deliberada”. “Eso es algo que hay que abordar. No podemos permitir que eso suceda”, señaló.

Trump también se refirió a los efectos del conflicto en la capacidad rusa de refinamiento. Afirmó que el Kremlin “perdió el control” de su producción de diésel, con un gran número de refinerías destruidas o fuera de servicio. Reclamó poner fin a una guerra que calificó de “interminable” y que, según sus cifras, provoca 25.000 muertes por mes, en su mayoría de soldados.

Días atrás, durante un viaje a Irlanda, el mandatario ya le había exigido a Zelensky frenar los ataques contra las plantas de diésel rusas, a las que responsabilizó por la escasez de combustible a nivel global. El domingo, ambos mantuvieron una comunicación telefónica centrada en ese mismo punto.

Desde Kiev, Zelensky insistió en que las negociaciones siguen abiertas. “El sector energético de Ucrania, las infraestructuras críticas y nuestras exportaciones de alimentos deben dejar de ser objetivos de Rusia; esto conducirá a medidas recíprocas de desescalada por nuestra parte. Las soluciones son posibles”, señaló en un comunicado.

(Con información de EP y The Guardian)

Los cárteles de la droga en México están incrementando el uso de drones para vigilancia, contrabando y ataques, mientras buscan aprovechar la experiencia adquirida por combatientes latinoamericanos durante la guerra entre Rusia y Ucrania, de acuerdo con una investigación publicada por The Washington Post.

El diario estadounidense consultó a cinco funcionarios de Estados Unidos y uno de México, quienes describieron bajo condición de anonimato una evaluación interna del gobierno estadounidense sobre la evolución de esta amenaza.

Según los funcionarios, una de las principales preocupaciones es que personas con experiencia reciente en el campo de batalla ucraniano estén regresando a América Latina con conocimientos sobre pilotaje de drones, explosivos, frecuencias de radio y tácticas para evadir sistemas antidrones.

La evaluación gubernamental citada por The Washington Post advierte que las autoridades antidrogas de Estados Unidos y México podrían enfrentar dificultades para responder a la evolución tecnológica de las organizaciones criminales.

Cárteles buscan experiencia adquirida en Ucrania

De acuerdo con los funcionarios citados por el diario, organizaciones criminales mexicanas han utilizado dinero y amenazas para reclutar principalmente a colombianos que regresaron de Ucrania después de combatir en ese conflicto.

Uno de los funcionarios estadounidenses aseguró que los cárteles incluso están enviando a sus propios afiliados a la guerra entre Rusia y Ucrania mediante contratos de aproximadamente un año. En algunos casos, dijo, las organizaciones amenazan a familiares de los reclutados para garantizar su regreso.

La preocupación estadounidense se centra en que esos combatientes podrían regresar con conocimientos sobre las tácticas utilizadas en uno de los conflictos donde el empleo de drones ha evolucionado con mayor rapidez.

El Departamento de Estado confirmó al Post que mantiene cooperación con autoridades estadounidenses y ucranianas para mitigar la transferencia de conocimientos adquiridos en el campo de batalla y aprovechar las lecciones de Ucrania para combatir los drones utilizados por organizaciones criminales.

Autoridades ucranianas, por su parte, han restado importancia a la posibilidad de que sus fuerzas estén siendo utilizadas para capacitar deliberadamente a integrantes de organizaciones criminales. Taras Palianytsia, funcionario de la oficina de reclutamiento extranjero del Ministerio de Defensa de Ucrania, señaló que los voluntarios internacionales son sometidos a controles de antecedentes.

Drones más grandes y difíciles de detectar

Los funcionarios consultados por The Washington Post también describieron una evolución en las capacidades de los drones utilizados por los grupos criminales.

Según un documento de inteligencia mexicano revisado por el diario, al menos un cártel posee aeronaves de entre seis y ocho hélices, capaces de permanecer en el aire durante varias horas y transportar más de 68 kilogramos de carga.

Un funcionario mexicano también aseguró que una organización envió personal a China para adquirir drones que pueden ser equipados con fusiles. De acuerdo con el funcionario, el grupo estaría aprendiendo a operar esas aeronaves y esperando una oportunidad para utilizarlas.

Los cárteles también estarían estudiando frecuencias de radio alternativas y otras técnicas para evadir los sistemas de interferencia utilizados por las autoridades para neutralizar drones.

El fenómeno ya tiene antecedentes en México. Grupos criminales han utilizado aeronaves no tripuladas para vigilar movimientos de fuerzas de seguridad, detectar rutas y realizar ataques con explosivos. En Guerrero, por ejemplo, The Washington Post documentó en julio ataques con drones atribuidos a La Nueva Familia Michoacana contra comunidades rurales.

Estados Unidos ha respondido aumentando sus capacidades contra estas aeronaves. Según la información publicada por el diario, sistemas estadounidenses de láser de alta energía derribaron 11 drones vinculados con cárteles entre el 24 de agosto y el 4 de septiembre.

El general retirado Glen D. VanHerck, quien encabezó el Comando Norte y el Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte, dijo al Post que los grupos criminales podrían buscar técnicas para contrarrestar los drones utilizados por las autoridades e incluso atacarlos de manera similar a las tácticas observadas en los campos de batalla.

El riesgo, de acuerdo con VanHerck, no se limitaría a la frontera entre México y Estados Unidos. Los drones cargados con explosivos podrían ser utilizados principalmente contra fuerzas de seguridad mexicanas y organizaciones criminales rivales.

Colombia, otro punto de conexión

La investigación también señala la creciente participación de colombianos con experiencia en el uso militar de drones.

En Colombia, grupos armados han incrementado el uso de estas aeronaves dentro de los conflictos que mantienen por el control territorial y las rutas del narcotráfico. Según Armed Conflict Location & Event Data (ACLED), los incidentes de violencia con drones armados pasaron de 38 en 2024 a 149 en 2025. Para principios de septiembre de 2026, el número de incidentes ya había superado los 200.

Un funcionario mexicano dijo al Post que, después de regresar de Ucrania, especialistas colombianos en drones reciben grandes cantidades de dinero y, en algunos casos, son trasladados a México para capacitar a grupos de operadores de drones.

Colombia también mantiene vínculos con organizaciones criminales mexicanas. El Post señala, por ejemplo, que el Clan del Golfo ha mantenido una alianza con el Cártel de Sinaloa.

La evolución ocurre mientras Washington intensifica su estrategia contra las organizaciones dedicadas al narcotráfico. En julio, The Washington Post reportó que evaluaciones de la DEA y del Pentágono indicaban que los ataques militares estadounidenses contra embarcaciones sospechosas de transportar drogas no habían reducido el suministro de cocaína en Estados Unidos y habían llevado a los traficantes a modificar sus rutas y métodos de transporte.

Ahora, funcionarios estadounidenses y mexicanos anticipan otro escenario de adaptación: cárteles con drones más grandes, mayor capacidad de carga, nuevas técnicas de evasión y operadores con experiencia adquirida en conflictos armados.

Uno de los funcionarios estadounidenses consultados por The Washington Post resumió la preocupación en una frase: después de los cambios en las rutas marítimas y aéreas, el siguiente gran desafío para las autoridades podría estar en los drones.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó el martes un acuerdo de seguridad sobre Groenlandia junto a los líderes de Dinamarca y del territorio ártico, en una ceremonia realizada al margen de la Asamblea General de la ONU.

“Va a ser una relación fantástica y a largo plazo”, dijo Trump durante el evento en Nueva York.

Horas antes, en su discurso ante la Asamblea General, el mandatario había adelantado detalles del acuerdo: “Inmediatamente comenzaremos el proceso de desarrollar una gran presencia militar en las ubicaciones apropiadas”, dijo, incluida “la construcción de dos bases militares muy importantes”.

Un pacto tras meses de tensión

La firma se concretó después de meses de fricciones por las exigencias de Trump para que Washington obtuviera un mayor control sobre la isla ártica, y llega días después de que el propio mandatario adelantara el pacto, con el que buscaba reforzar la presencia militar estadounidense en Groenlandia sin sacarla del control danés. Desde su regreso a la presidencia en enero de 2025, Trump insistió en reiteradas ocasiones en que Estados Unidos necesita controlar la isla por razones estratégicas, algo que generó alarma en Dinamarca —aliado de la OTAN— y un fuerte rechazo dentro de la alianza atlántica.

La ceremonia estuvo encabezada por el mandatario estadounidense junto a la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, y el primer ministro groenlandés, Jens-Frederik Nielsen.

“Señor presidente, usted ha sido muy claro: no quiere que los adversarios se acerquen demasiado”, dijo Frederiksen antes de la firma. “Estoy plenamente de acuerdo, y con este acuerdo, no lo harán”, agregó, al precisar que ningún adversario podrá obtener control o una influencia significativa sobre el territorio.

Nielsen, por su parte, sostuvo que Groenlandia “importa para la seguridad de América del Norte y para la seguridad transatlántica” y afirmó: “Este acuerdo refleja que entendemos nuestra responsabilidad y actuamos en consecuencia”.

Dos nuevas bases y libertad de movimiento militar en la isla

Según el texto del acuerdo, difundido por el gobierno danés tras la firma, Washington podrá “modernizar y expandir” sus actividades en la Pituffik Space Base, en el noroeste de Groenlandia, y establecer nuevas “áreas de defensa” en Narsarsuaq, en el sur, y Mestersvig, en el este —donde se construirán las dos nuevas bases anunciadas por Trump ante la Asamblea—, además de poder “establecer áreas de defensa adicionales en Groenlandia y fortalecer sus operaciones o instalaciones militares” en el futuro. Washington se comprometió a otorgar los contratos de bienes y servicios vinculados a esas instalaciones “a proveedores groenlandeses en la mayor medida posible”.

El acuerdo también contempla una amplia movilidad militar estadounidense en el territorio groenlandés, incluido el “acceso submarino”, y establece que ningún país que no forme parte de la OTAN podrá instalar “sus propias instalaciones militares tripuladas o no tripuladas en Groenlandia”, ni mantener una presencia militar “persistente”, salvo que los firmantes acuerden lo contrario.

Sin fecha de vencimiento, incluso ante una eventual independencia

El pacto “no tiene fecha de finalización”, según el texto, y contempla que, si Groenlandia decide independizarse en el futuro, deberá seguir siendo parte de la OTAN y asumir los derechos y obligaciones que hoy le corresponden a Dinamarca bajo el acuerdo.

Frederiksen había afirmado previamente que el texto reconoce “la soberanía y la integridad territorial del Reino de Dinamarca” y el “derecho del pueblo groenlandés a la autodeterminación”, y señaló que el pacto deberá atravesar los procedimientos parlamentarios daneses antes de entrar en vigor.

Trump, en cambio, presentó el acuerdo como una garantía de que Estados Unidos tendrá “control permanente sobre la seguridad” y otras necesidades de la isla. Consultado el martes sobre si una eventual adquisición estadounidense de Groenlandia seguía sobre la mesa, Trump no respondió directamente.

Reacciones internacionales y un trasfondo de meses de tensión

La Unión Europea calificó el acuerdo de “paso positivo” para la seguridad del Ártico.

Mikkel Runge Olesen, investigador principal del Instituto Danés de Estudios Internacionales, sostuvo que Groenlandia y Dinamarca logran con el pacto “poner fin a la crisis sin comprometer la soberanía”, mientras Estados Unidos obtiene un acuerdo “algo más favorable” que el que regía bajo el tratado de defensa vigente.

Sin embargo, advirtió que la relación entre los tres países “probablemente seguirá marcada por esta crisis mucho después de que Trump deje el cargo” y que su impacto negativo sobre las relaciones transatlánticas “será significativo y duradero”: “La confianza perdida tardará décadas en reconstruirse”, afirmó.

La disputa por Groenlandia había generado inquietud entre los cerca de 56.000 habitantes de la isla y abrió una brecha entre Washington y Dinamarca y sus socios de la Unión Europea, que intensificaron los ejercicios de seguridad y el apoyo económico al territorio. Desde 1945, la presencia militar estadounidense en Groenlandia se redujo de miles de soldados repartidos en 17 bases e instalaciones a apenas unos 200 efectivos en la remota Pituffik Space Base, que brinda apoyo a operaciones de alerta de misiles, defensa antimisiles y vigilancia espacial para Estados Unidos y la OTAN.

Al menos tres personas murieron y otras seis resultaron heridas este martes en la ciudad de Dnipro, en el este de Ucrania, por un ataque ruso con misiles, drones y artillería, según informaron las autoridades locales.

El gobernador de la región de Dnipropetrovsk, Oleksandr Ganzha, informó en Telegram que las fuerzas rusas atacaron cuatro distritos de la región. “El enemigo atacó 4 distritos de la región con misiles, drones y artillería”, señaló a las 7:30 hora local (4:30 GMT).

En Dnipro, los ataques provocaron graves daños en almacenes y una empresa. “En Dnipro, los almacenes y una empresa resultaron gravemente dañados. Dos personas murieron”, indicó Ganzha, quien precisó que otras seis personas resultaron heridas.

Entre los heridos, un hombre de 25 años fue trasladado a un hospital en estado grave. Otros cuatro heridos, hombres de 35, 46 y 47 años y una mujer de 51, fueron ingresados en centros médicos en estado moderado. Un hombre de 57 años recibió atención médica de forma ambulatoria.

Las autoridades también informaron de ataques contra instalaciones industriales en Kryvyi Rig y Pavlograd, dos ciudades de la región de Dnipropetrovsk.

Durante los últimos meses, Rusia y Ucrania intensificaron los ataques de largo alcance contra un número creciente de instalaciones civiles, entre ellas fábricas, almacenes e infraestructuras energéticas y portuarias, además de embarcaciones en el mar Negro.

En este contexto, el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, llegó a Nueva York para participar en la Asamblea General de Naciones Unidas y mantener reuniones con varios de sus aliados, con quienes buscará apoyo para sus propuestas de alto el fuego.

“Por supuesto, la prioridad número uno de Ucrania es avanzar hacia la paz y proteger la vida de nuestra gente. Hay propuestas concretas de seguridad y medidas de desescalada que pueden acercar el final de la guerra”, escribió Zelensky en X a su llegada a Nueva York el lunes por la noche, acompañado por su esposa, Olena.

El presidente ucraniano también señaló que entre las prioridades de su viaje están fortalecer las defensas aéreas ucranianas y conseguir más fondos para cubrir las necesidades financieras derivadas de la invasión rusa.

Según el portavoz de Zelensky, Serguí Nikíforov, el mandatario tiene previsto reunirse este martes con el presidente estadounidense, Donald Trump, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, la directora del Fondo Monetario Internacional, Kristalina Georgieva, y los líderes de Reino Unido, Japón y Dinamarca.

Zelensky tiene previsto pronunciar un discurso ante la Asamblea General de la ONU este miércoles. Estados Unidos, por su parte, reanudó sus esfuerzos de mediación diplomática con el objetivo de detener la guerra en Ucrania.

(Con información de AFP y EFE)

La campaña de sabotaje de Estados Unidos contra Europa se ha intensificado drásticamente en los últimos meses, hasta el punto de que el 18 de septiembre, Emmanuel Macron, presidente de Francia, convocó a los líderes de los partidos franceses y a los candidatos presidenciales al Palacio del Elíseo para informarles sobre la amenaza de bajas civiles. “Nadie está a salvo”, les dijo Macron, según el diario Le Monde. Los rusos, afirmó, pretenden “intimidarnos y quebrar nuestro apoyo a los ucranianos”.

Un día antes, Donald Tusk, primer ministro de Polonia, había declarado que contaba con información de inteligencia que indicaba que Rusia pretendía atacar con drones o misiles a países europeos que apoyaban a Ucrania, para luego alegar que los ataques habían sido accidentales. Rusia quería “paralizar” la OTAN , afirmó, poniendo a prueba el Artículo 5 de su tratado, que estipula que un ataque contra uno será considerado un ataque contra todos. Una respuesta tibia por parte de los aliados pondría en duda dicho compromiso.

Rusia lleva años realizando operaciones encubiertas y provocaciones negables contra países europeos. Desde que comenzó su invasión a gran escala de Ucrania en 2022, estas se han intensificado. Entre ellas se incluyen incursiones con drones de reconocimiento, ciberataques, incendios provocados, paquetes bomba dirigidos a vuelos de carga y complots para asesinar a ejecutivos de importantes empresas armamentísticas europeas. En los últimos meses, el ritmo de estos ataques clandestinos parece haberse acelerado de nuevo. Según analistas y funcionarios de seguridad, las operaciones rusas tienen tres objetivos principales: coaccionar a los países europeos para que cesen su apoyo a Ucrania; aumentar el coste de dicho apoyo; e intentar que la OTAN parezca impotente.

«Parece que estamos pasando de una serie de incidentes aislados a una campaña continua», afirma Andrew Thomson, exdiplomático británico que ahora trabaja en Monarch, una empresa de seguridad alemana. Justo la semana anterior a las declaraciones de Tusk y Macron, aviones italianos en una misión de la OTAN derribaron un dron cargado de explosivos que había entrado en Lituania procedente de Bielorrusia, y otros despegaron para interceptar dos cazas rusos que violaron el espacio aéreo de la OTAN . Esa misma semana, drones rusos atacaron un tren en Ucrania a menos de dos kilómetros de un paso fronterizo polaco, poco después de que Boris Johnson, ex primer ministro británico, y varios funcionarios de seguridad europeos hubieran transitado por allí. En los Países Bajos, la red ferroviaria se vio recientemente afectada por la colocación coordinada de tuberías y cables en las vías de todo el país.

Más significativo aún, en agosto, un dron cargado de explosivos impactó contra un avión de carga utilizado para transportar armas a Ucrania en el aeropuerto de Leipzig-Halle, en Alemania, aunque no llegó a detonar. Las autoridades alemanas culparon a Rusia del ataque y, en represalia, clausuraron un centro cultural ruso en Berlín.

No todos estos incidentes son fáciles de atribuir. Muchas operaciones rusas están diseñadas para ser negadas, por lo que se las denomina «guerra híbrida» o «guerra en la zona gris». Según el Sr. Thomson, existen muchos más incidentes de este tipo de los que se informan oficialmente. Suelen tener como objetivo infraestructuras críticas o empresas de defensa, e incluyen «accidentes» que dañan equipos clave, intrusiones en instalaciones sensibles e intentos de infiltración o reclutamiento de agentes. Si bien los incidentes individuales pueden parecer aleatorios, en conjunto muestran un patrón de interrupción y recopilación de inteligencia.

En muchos casos, los actos de sabotaje son perpetrados por agentes locales o bandas criminales. Muchos desconocen que su patrocinador es Rusia. La ventaja de utilizar saboteadores independientes radica en que resulta más difícil culpar a los servicios de inteligencia rusos. La desventaja es que, al no ser agentes entrenados, tienen mayor probabilidad de fracasar en sus misiones.

«La ambigüedad forma parte del arma misma», afirma David Cattler, exfuncionario de inteligencia de la OTAN y actualmente miembro del Centro de Análisis de Políticas Europeas, un centro de estudios en Washington. La incertidumbre de las víctimas sobre lo sucedido dificulta que los países europeos alcancen un consenso sobre la respuesta. Los incidentes están diseñados para ser lo suficientemente graves como para tener un impacto, pero sin llegar al umbral que desencadenaría una respuesta militar de la OTAN .

El caos en los ferrocarriles holandeses fue un buen ejemplo. Las autoridades holandesas no han aclarado si el sabotaje estuvo vinculado a Rusia o si fue perpetrado por agricultores enfadados que bloquearon carreteras durante las protestas del mismo día. Sin embargo, dado que Rusia ha sido vinculada a otros incidentes ambiguos, se beneficia del temor y la incertidumbre, incluso sin ser culpada directamente.

El principal desafío para Europa reside en cómo responder. Muchos países están adoptando medidas defensivas, como la instalación de sistemas de protección contra drones en aeropuertos y otras infraestructuras críticas. Algunos argumentan que Europa también necesita adoptar medidas colectivas más contundentes para aumentar el coste de los ataques híbridos para Rusia. Puede tomar represalias restringiendo el número de visados ​​expedidos a ciudadanos rusos, expulsando diplomáticos, cerrando consulados, imponiendo sanciones más severas y, posiblemente, lanzando acciones encubiertas contra intereses rusos.

«Lo que Moscú más respeta es la fuerza», afirma el Sr. Cattler. A menos que Europa demuestre ser lo suficientemente firme como para disuadir las provocaciones, Rusia seguirá escalando. Hasta ahora, sus provocaciones no han tenido consecuencias catastróficas, pero podrían haberlas tenido. Obstrucciones en las vías podrían descarrilar un tren. Ataques con drones en aeropuertos podrían derribar un avión. La estrategia más arriesgada sería dejar que Rusia siga presionando hasta que algo se quiebre.

© 2026, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

La Unión Europea no logró renovar este lunes por tres años las sanciones contra unas 2.600 personas y entidades vinculadas a la invasión rusa de Ucrania, después de que el acuerdo para retirar de la lista a los empresarios rusos Alisher Usmanov y Mijail Fridman no obtuviera la unanimidad de los 27 Estados miembros.

Las negociaciones quedaron bloqueadas durante el procedimiento escrito destinado a formalizar el pacto y los embajadores volverán a reunirse en Bruselas este martes 22 de septiembre, a las 8.00 horas, para intentar completar la renovación antes de que las medidas vigentes expiren a medianoche, según fuentes europeas citadas por Europa Press.

El compromiso inicial contemplaba excluir a Usmanov y Fridman de la lista de sancionados, como reclamaban Francia y Eslovaquia, a cambio de ampliar a tres años la vigencia de las restricciones sobre el resto de los afectados. Hasta ahora, el bloque renovaba estas medidas por períodos de seis meses.

El procedimiento escrito se abrió a las 18.00 horas del lunes y debía concluir inicialmente a las 20.00, pero fue prorrogado hasta las 22.00. Cualquier Estado miembro podía formular objeciones y el proceso terminó sin el consenso requerido para validar la decisión, indicaron fuentes diplomáticas a Europa Press.

Fuentes diplomáticas señalaron al medio que Letonia fue el único país que objetó el acuerdo durante ese proceso. El Ministerio de Exteriores letón no confirmó ni desmintió esa posición y afirmó que los Estados miembros aún coordinaban sus posturas.

La agencia AFP informó que Francia había pedido retirar las restricciones a Usmanov por motivos de “seguridad nacional”, sin detallar públicamente las razones. Financial Times había señalado que la petición podría estar relacionada con una eventual negociación para liberar a ciudadanos franceses detenidos en Azerbaiyán.

Luxemburgo impulsó la retirada de las sanciones contra Fridman, quien demanda al país por 15.000 millones de euros (USD 17.000 millones) tras la congelación de sus activos. Diplomáticos consultados por AFP indicaron que Polonia y los Estados bálticos se opusieron a aliviar las medidas contra ambos empresarios y defendieron aumentar la presión sobre Moscú.

Las sanciones afectan a personas y entidades acusadas de socavar o amenazar la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania. Incluyen congelación de activos, prohibición de proporcionar fondos o recursos económicos y restricciones de viaje dentro del territorio comunitario para las personas físicas.

La Unión Europea ya había extendido excepcionalmente las medidas durante siete días la semana anterior, después de no conseguir la unanimidad antes del vencimiento inicial, previsto para el 15 de septiembre. Usmanov y Fridman fueron incluidos en la lista poco después de la invasión rusa de 2022 por acusaciones de que sus negocios generaban ingresos para el Kremlin.

El ministro de Exteriores de Ucrania, Andri Sibiga, cuestionó la posible exclusión de ambos empresarios. “La exclusión de la lista es inaceptable y enviaría la señal equivocada a Moscú en un momento en que la presión necesita aumentar”, escribió en redes sociales.

Moscú amplía su vigilancia digital con cámaras, datos biométricos y aplicaciones estatales que facilitan pagos, traslados y trámites, mientras las autoridades disponen de nuevas herramientas para identificar a opositores y controlar a personas convocadas al servicio militar.

Según una nota de The New York Times, la capital rusa combina servicios automatizados con una red de vigilancia que alcanza cerca de 300.000 cámaras. El sistema permite pagar el transporte con el rostro, recibir compras a domicilio mediante robots y usar plataformas oficiales para trámites, aunque también vincula los datos personales con mecanismos policiales.

Moscú ha extendido una infraestructura digital que agiliza pagos, transporte y gestiones públicas mediante reconocimiento facial y bases biométricas. Ese mismo sistema permite a las autoridades localizar personas, seguir actividades de disidencia y aplicar restricciones a quienes reciben citaciones militares, en medio de la guerra de Rusia contra Ucrania.

Las cámaras y los datos biométricos

Las cámaras de circuito cerrado están conectadas con bases de datos biométricas y pueden identificar a personas en espacios públicos. La entrega de esos datos es voluntaria en Rusia, pero la población encuentra límites para acceder a todos los servicios digitales si decide no registrarlos.

En abril, un músico de rock ruso fue detenido en una terminal ferroviaria de San Petersburgo luego de que cámaras de vigilancia lo confundieran con una figura pública ucraniana buscada por el Estado. La policía verificó su rostro y tiró de su cabello para comprobar que no llevara una peluca antes de dejarlo en libertad.

La red también puede utilizarse contra críticos del Gobierno después de reuniones o manifestaciones, según el artículo. Para julio, unos 10 millones de rusos usaban aplicaciones impulsadas por datos biométricos, y el Kremlin busca ampliar su empleo en estaciones ferroviarias, aeropuertos, autobuses y tranvías.

El sistema moscovita se diferencia de las redes de vigilancia de otras ciudades europeas por su centralización y por el menor número de restricciones para utilizar biometría en la identificación de personas detectadas por las cámaras.

Citaciones militares y disputa dentro del Estado

La digitalización estatal también elevó las dificultades para eludir una convocatoria militar. Tras la salida de miles de rusos del país durante la movilización de 2022, las autoridades introdujeron citaciones electrónicas con la misma validez legal que las notificaciones en papel.

Vlad, fotógrafo de arte y moda de 28 años, recibió en marzo una citación para un examen médico obligatorio a través de la aplicación Servicios Estatales. La plataforma le notificó que no podía salir de Rusia hasta cumplir con la orden. El fotógrafo, cuyo apellido fue reservado por temor a represalias, afirmó: “Hay un control total”.

El joven dejó de utilizar el metro por miedo a las cámaras y sostuvo que la citación podría anticipar su envío a la guerra. “Das tantos datos que se puede rastrear cada uno de tus pasos”, dijo Vlad, según el periódico estadounidense.

La expansión tecnológica convive con tensiones entre organismos estatales. Un funcionario ruso vinculado al desarrollo de infraestructura digital dijo a The New York Times que el Ministerio de Desarrollo Digital choca con el Servicio Federal de Seguridad, conocido como FSB, que prioriza métodos de control tradicionales incluso si afectan servicios tecnológicos construidos durante años.

En marzo, los servicios de internet móvil fueron suspendidos durante más de dos semanas en buena parte del centro de Moscú, incluido el metro. La interrupción dejó sin funcionamiento temporal a varios de los servicios digitales de la ciudad y, según analistas citados en la nota, ocurrió tras un aumento de la preocupación estatal por la seguridad.

El presidente Vladimir Putin ha pedido desarrollar inteligencia artificial sin dependencia de Occidente. En abril, durante una reunión en el Kremlin, declaró: “La soberanía del Estado ruso” depende de su desempeño en inteligencia artificial, plataformas digitales y sistemas autónomos.

Las sanciones occidentales por la invasión de Ucrania restringieron el acceso ruso a chips avanzados, mientras parte del personal técnico abandonó el país desde 2022. Los dos principales modelos rusos de inteligencia artificial se basan o se inspiran en arquitecturas abiertas desarrolladas en China.

La comisión electoral rusa cerró la votación a la Duma con una participación oficial del 59,32 %, la más alta desde 2007 y varios puntos por encima del 51,72% de 2021. El resultado le dio a Rusia Unida, el partido de Vladimir Putin, 355 de las 450 bancas —su mayor mayoría histórica—, y el Kremlin presentó la alta participación como prueba de respaldo popular. Pero el rastreo hecho por medios y analistas independientes rusos durante los tres días de votación cuenta una historia distinta: la suba no refleja más entusiasmo genuino, sino que el aparato estatal fue más eficaz este año en cumplir una meta interna de movilización, con métodos que van desde la ampliación del voto electrónico hasta la coacción directa a empleados públicos.

Una meta, no una expectativa

Al igual que con el resultado de Rusia Unida, para la participación también hubo una meta bajada desde arriba. Según reveló el medio independiente ruso Meduza con fuentes en administraciones regionales, para esta elección la consigna que circulaba puertas adentro sobre participación no era alcanzar un número fijo, sino superar el umbral simbólico del 50% por el mayor margen posible: “más de 50, cuanto más gordo mejor” (‘50 с плюсом пожирнее’), en la fórmula que citan las propias fuentes del Kremlin consultadas por el medio.

Bajo esa premisa, el dato de participación es más una orden de trabajo para el aparato estatal que un termómetro del entusiasmo o compromiso de la sociedad.

La coerción, documentada caso por caso

Meduza recogió episodios concretos de la jornada que muestran cómo se llega a ese número. En Yakutsk, las autoridades escolares obligaron a los maestros a reportar no solo su propia participación electoral sino también la de los padres de sus alumnos: los tutores de curso debían informar cada dos horas a sus superiores quién de las familias a su cargo ya había votado. En la región de Altái, el Partido Comunista denunció que la administración regional presionó a empleados del sector público para que votaran “bajo amenaza de despido”, y que en algunos casos les entregaron listas con nombres concretos de personas cuyo voto debía verificarse.

Este tipo de presión no es improvisada: forma parte de un mecanismo que empresas y reparticiones públicas rusas vienen aplicando en las últimas elecciones, con empleados designados como “capataces de movilización”, cada uno responsable de garantizar que voten entre diez y varias decenas de sus propios compañeros de trabajo. Los casos de Yakutsk y Altái mostraron esa estructura funcionando en tiempo real durante la jornada.

El voto electrónico, más grande que nunca

El otro factor que explica el salto es técnico: el voto electrónico remoto (DEG) se usó este año en 33 regiones, frente a solo 7 en la elección de 2021, según datos de la propia comisión electoral. Es el mismo sistema que, según reconstruyeron medios independientes rusos, las autoridades ya habían usado en elecciones anteriores para inflar resultados, porque a diferencia de una boleta en papel no permite un recuento físico que un observador pueda verificar de forma independiente. Ampliar el DEG a más del cuádruple de regiones no solo facilita votar —el argumento oficial— sino que también amplía la porción del padrón que queda fuera del alcance de cualquier control externo.

Además, el canal de votación menos auditable del sistema creció justo cuando desapareció el organismo mejor preparado para auditarlo: Golos, el principal organismo independiente de monitoreo electoral de Rusia, se disolvió en julio de 2025 después de que su copresidente, Grigory Melkonyants, fuera condenado a cinco años de prisión.

Ciberataques y observadores bajo presión

Por otro lado, la propia jefa de la comisión electoral, Ela Pamfílova reconoció que la infraestructura electoral sufrió más de 3.000 oleadas de ciberataques entre el 18 y el 20 de septiembre, un salto del 8.300% respecto de 2024, cuando se habían registrado 1,2 millones de intentos. Según un miembro de la comisión, los hackers apuntaron tanto al sistema de voto electrónico como al padrón digital.

Pamfílova agregó que el representante de “uno de los partidos establecidos” de Rusia intentó introducir software malicioso directamente en el sistema de voto electrónico. Pamfílova no precisó de qué partido se trataba ni con qué intención concreta se hizo el intento, dejando abierta la pregunta de si fue un intento de fraude a favor de una fuerza política o un intento de exponer fallas del propio sistema.

Quienes sí pudieron ejercer cierto control encontraron el camino cuesta arriba: según Meduza, observadores electorales fueron impedidos de ingresar a centros de votación, apartados de su función, y en algunos casos les ofrecieron vodka o sobornos en intentos de provocarlos, además de episodios de detención. La plataforma de monitoreo ciudadano “Elecciones 2026 — ¡Observemos juntos!” había registrado más de 900 denuncias ante las comisiones electorales hacia las 20:00 del domingo.

Por qué importa el número

La participación no es un dato neutral en el diseño de esta elección. El interés del Kremlin este año no fue simplemente que la gente vote, sino controlar quién vota: maximizar la participación de sectores dependientes del Estado (empleados públicos, jubilados, personal de empresas estatales) que responden con más facilidad a la presión administrativa, mientras la sociedad más crítica —desmovilizada por la represión y la falta de alternativas, con la exclusión del partido antiguerra Yábloko como caso más emblemático— no encontró motivos para acercarse a las urnas por su cuenta.

El resultado es una cifra que, leída en el contexto de cómo se construyó, más que entusiasmo con el gobierno, mide la capacidad del propio aparato estatal para cumplir, una vez más, con la meta que le bajaron desde Moscú.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó el lunes que Rusia “lamentablemente perdió el control” de su industria de diésel a causa de la guerra con Ucrania, y volvió a reclamar el fin de un conflicto que, según dijo, se cobra 25.000 vidas por mes.

“Rusia lamentablemente perdió el control de su industria de petróleo diésel debido a su guerra con Ucrania. Un gran número de sus refinerías de diésel fueron voladas y están, al menos temporalmente, fuera de servicio. Esta ridícula e interminable guerra con Ucrania debe terminar. El mundo entero sufre mientras 25.000 personas, en su mayoría soldados, mueren cada mes. ¡Qué vergüenza!”, escribió Trump en su red social Truth Social.

Según cálculos de la agencia Reuters basados en datos de la industria, la mitad de las seis mayores refinerías productoras de diésel de Rusia redujeron significativamente su producción o la suspendieron por completo en septiembre a raíz de los ataques con drones.

Un impacto que también golpea a Estados Unidos

La campaña ucraniana contra refinerías, oleoductos y terminales de exportación rusas —destinada a reducir los ingresos petroleros que financian la invasión a gran escala, ya en su quinto año— obligó a Rusia, antes uno de los principales exportadores mundiales de diésel, a imponer una prohibición temporal a la venta del combustible en el exterior, vigente hasta fines de septiembre y que Moscú evalúa extender por un mes más.

El propio mercado estadounidense sintió el golpe: el precio promedio del diésel en Estados Unidos alcanzó un récord de 6,27 dólares por galón el 15 de septiembre, según la asociación de automovilistas AAA, presionando a Trump de cara a las elecciones legislativas de medio término.

El 14 de septiembre, Trump había anunciado una tregua en los ataques energéticos entre Kiev y Moscú. Sin embargo, ambos países continuaron atacándose mutuamente la infraestructura energética en los días posteriores al anuncio.

Apenas unas horas después del mensaje de Trump, fuerzas ucranianas atacaron la refinería Syzran, de la petrolera rusa Rosneft, en la región de Samara, provocando un incendio. Los ataques mutuos continuaron durante toda la semana: el 17 de septiembre, un ataque ucraniano con drones dañó la refinería de Yaroslavl, a unos 300 kilómetros de Moscú, mientras bombardeos rusos herían a 18 personas en distintas ciudades de Ucrania, entre ellas Kiev, Odesa y Zaporizhzhia.

Represalias económicas rusas contra empresas occidentales

El comentario de Trump se produce además en medio de una escalada de medidas económicas cruzadas: este lunes, Moscú anunció que tomó el control de una fábrica perteneciente a la empresa estadounidense de empaques Aptar, días después de haber confiscado los activos rusos de la suiza Nestlé y otros tres grupos franceses.

El decreto del Kremlin puso la planta “Aptar Vladimir” —ubicada a 180 kilómetros de Moscú— bajo “administración temporal” de una empresa rusa que antes pertenecía a la francesa Danone, en represalia por las nuevas sanciones que legisladores estadounidenses aprobaron contra Rusia la semana pasada.

El partido de Vladimir Putin, Rusia Unida, obtuvo 355 de las 450 bancas de la Duma, la cámara baja del Parlamento ruso, según los resultados preliminares difundidos este lunes por la jefa de la comisión electoral, Ela Pamfílova. Es la mayor supermayoría en la historia del partido, por encima del récord anterior de 343 escaños logrado en 2016.

Esa cifra le permite a Rusia Unida sostener, por sí sola, una mayoría constitucional: con más de 300 de los 450 escaños, el partido puede aprobar reformas a la Constitución rusa, leyes orgánicas y el presupuesto de guerra sin necesidad de negociar con ninguna otra fuerza política.

Fue la primera elección legislativa que celebra Rusia desde que Moscú lanzó su ofensiva a gran escala contra Ucrania en 2022, y se realizó sin la participación de ningún partido crítico de la guerra: la Justicia rusa excluyó en agosto a Yábloko, la única fuerza registrada que se oponía abiertamente al conflicto. El Kremlin, que ejerce un control estricto sobre el proceso electoral, prohíbe además cualquier crítica pública a la campaña militar.

Pamfílova informó una participación superior al 59% y agradeció a los rusos por votar pese a lo que calificó de “presión psicológica” sobre el país.

Con más del 95% de los votos escrutados, el Partido Comunista quedó en segundo lugar con 40 bancas, seguido por el nacionalista LDPR con 25 y Nueva Gente con 20.

Los resultados definitivos se conocerán esta semana. Rusia Unida domina la política rusa desde comienzos de los 2000, y Putin gobierna el país desde la Nochevieja de 1999.

“La más alta consolidación”, según el Kremlin

El vocero del Kremlin, Dmitri Peskov, celebró el resultado y lo presentó como una muestra de respaldo popular al presidente: “Estos indicadores, por supuesto, apuntan al más alto nivel de consolidación de la sociedad rusa en torno al jefe de Estado”, dijo este lunes en una conferencia de prensa.

La reacción en Europa fue muy distinta. La jefa de la diplomacia de la Unión Europea, Kaja Kallas, denunció un “retroceso de la democracia” en Rusia y anunció que propondrá sanciones contra quienes ayudaron a organizar la votación en los territorios ucranianos ocupados.

“Las denominadas elecciones a la Duma marcaron otro importante retroceso para la democracia rusa. Su resultado nunca estuvo en duda”, escribió Kallas en la red social X. “El Kremlin acalló la disidencia, excluyó al único partido registrado que se oponía a su guerra en Ucrania y dejó fuera a los observadores electorales internacionales. En Rusia solo queda la apariencia de democracia”, agregó.

La UE ya sancionó a unas 3.000 personas y entidades por la guerra, entre ellas al propio Putin.

Una brecha que reaviva las dudas sobre el fraude

Por primera vez, Rusia había habilitado mesas de votación en zonas ocupadas de las provincias ucranianas de Donetsk, Lugansk, Zaporiyia y Kherson, un paso que ni siquiera había dado con Crimea, anexada en 2014. Kiev y buena parte de la comunidad internacional consideran esos comicios nulos bajo el derecho internacional.

El resultado llega en un contexto de desgaste que el propio aparato oficial admitía antes de la votación: las encuestadoras independientes le atribuían a Rusia Unida apenas 20% de intención de voto real, muy por debajo del 33-37% que reconocían los sondeos oficiales.

La brecha entre esas cifras y el resultado final —cercano al 79% de las bancas— reaviva las dudas sobre la limpieza del proceso. Buena parte de los votos se emitieron a través del voto electrónico remoto (DEG), un sistema que este año se utilizó en Moscú y en decenas de regiones y que, según medios independientes rusos, las autoridades ya habían usado en elecciones anteriores para inflar resultados: a diferencia de una boleta en papel, no permite un recuento físico que un observador pueda auditar de forma independiente.

A eso se suma que el principal organismo independiente de monitoreo electoral del país, Golos, se disolvió en julio de 2025 tras la condena a prisión de su copresidente.

Anoche se insinuaba una escalada del conflicto tras el ataque de Ucrania a una de las más grandes refinerías de Rusia. El protocolo alemán se puso en marcha y el país liberó mil camas en hospitales. La OTAN está en alerta porque observa que Ucrania puede llevar el conflicto más allá de Rusia. La estrategia de Volodímir Zelensky es globalizar el enfrentamiento.

En tanto, en Medio Oriente se vive una situación similar tras los ataques de hutíes a Arabia Saudita que esta vez involucra a Turquía y Pakistán que tienen un pacto de defensa aliado. Además, Pakistán es dependiente del Estrecho de Ormuz porque por allí pasa 70% de su comercio exterior. El cierre le ha hecho perder USD 1.200 millones en ventas. Y Turquía está analizando intervenir en el conflicto. Los sugirieron los propios funcionarios turcos.

Mientras esto sucedía, los mercados overnite operaban anoche con cautela, pero sin alarmas, porque saben que el mercado encuentra soluciones ante las crisis más graves. Por caso, Arabia Saudita hace trasbordos de barco a barco en Omán, el otro controlador del Estrecho de Ormuz que no está involucrado en el conflicto. Además, el principal oleoducto de Arabia que llega hasta el Mar Rojo bombea 7 millones de barriles diarios. Los hutíes lo dañaron anoche, pero los saudíes están acelerando su reparación al tiempo que construyen un nuevo oleoducto que agregará casi 4 millones de barriles diarios.

Mientras, Irak está haciendo su trabajo para enviar crudo a Siria y reactivar una antigua ruta que no operaba desde hace más de 20 años. El mercado busca soluciones en plena crisis y eso es lo que los inversores están reflejando en las cotizaciones que le quitan dramatismo a la guerra.

Los análisis del mercado local

Las consultoras locales hicieron sus recientes informes cuando el conflicto no había alcanzado este nivel, el mayor desde febrero.

FMyA señaló que los datos de la economía argentina “siguen bien en la tercera semana de septiembre, con la macro estable y expectativas por una mayor velocidad de la actividad. El dólar en septiembre está tranquilo ($1.510), pero hay mayor demanda y el BCRA ya no compra (era esperable). Las tasas están al 2% mensual, la inflación en la tercera semana fue de 0,3% y perfila 1,6% en el mes. Los datos de actividad del PBI del segundo trimestre confirmaron la caída de 0,6% trimestral (un poco mejor de lo esperado) y el desempleo subió levemente a 7,9% (por más gente que busca trabajo). Seguimos esperando mejores números de actividad para septiembre y fin de año, de la mano de una recuperación de salarios y algo más de impulso de la inversión”.

Seguimos esperando mejores números de actividad para septiembre y fin de año, de la mano de una recuperación de salarios y algo más de impulso de la inversión

FMyA

Sobre las tasas, el informe de la consultora que dirige Fernando Marull destacó que el mercado de pesos “opera con mayor liquidez y hay estabilidad de tasas, que están en torno a 2% mensual. No hubo licitación esta semana (la próxima es el lunes 28, y vencen $13 billones), la curva de pesos esta más firme, pero opera con tasas altas y descuenta una inflación en torno a 1,7% para los próximos meses. El mercado empieza a anticipar una mayor suba de dólar y de tasas a partir de marzo, cuando comience el cronograma electoral. En la parte de dólares, la suba de tasas de Estados Unidos presionó a los bonos y al Riesgo País que sigue en torno a 500 puntos básicos. Las acciones estuvieron algo mejor con el rebote del mercado”.

Según FMyA, “el Presupuesto 2027 se usará como herramienta de negociación con Gobernadores para alianzas políticas en 2027 y apoyo para la eliminación de las PASO. El Gobierno recupera momentum: el Índice de Confianza de Consumidor que publica la Universidad Torcuato di Tella rebotó 1 punto porcentual en septiembre a 41,2%, y veremos que sale en el Indice de Confianza en el Gobierno (el proxy de Votos, se publica lunes 28). El salario lleva cinco meses de rebote, y debería verse en una mejora del apoyo y también de la actividad”.

Esperando bajas, observando alzas

EconViews recordó que el año arrancó “con el mercado esperando dos bajas de tasas de la Reserva Federal y probablemente termine con dos subas. El Banco Central Europeo y el Banco de Japón fueron en la misma dirección. La tasa del bono del Tesoro a 10 años, que es la referencia para cualquier emisión de deuda argentina, llegó a 5%, el nivel más alto desde 2007, cuando en marzo estaba cerca de 4%. La FED aumentó la tasa para contener una inflación que se explica en gran parte por la suba del petróleo. Al principio de la guerra se esperaba que fuera un shock transitorio, pero la realidad fue más dura y ahora se espera que los precios de la energía se mantengan altos por más tiempo. A esto se suman los déficits fiscales elevados en los países desarrollados y la competencia por el financiamiento de largo plazo con las inversiones monstruosas de las empresas ligadas a la IA. El resultado es un endurecimiento de la política monetaria a nivel global”.

El informe de la consultora que dirige Miguel Kiguel agrega que para la Argentina “es una mala noticia: una tasa más alta en EE.UU. significa un dólar más fuerte y riesgo de salida de capitales de los países emergentes. Por ahora el impacto fue relativamente acotado, porque el riesgo país de los emergentes sigue en niveles históricamente bajos. Pero al subir la tasa libre de riesgo también sube la tasa a la que estos países pueden financiarse, justo cuando la Argentina necesita conseguir fondos para pagar los vencimientos del año que viene”.

¿Qué están viendo los inversores? Primero fue el deterioro en las encuestas, y después se sumó la creciente preocupación por la debilidad de la economía

EconViews

Desde agosto, nota EconViews, el riesgo país argentino se desacopló del de sus pares “¿Qué están viendo los inversores? Primero fue el deterioro en las encuestas, y después se sumó la creciente preocupación por la debilidad de la economía. Esta semana se conoció que el PBI cayó 0,6% en el segundo trimestre, y los datos del tercero no arrancaron de la mejor manera ¿Habrá alguna política de estímulo el año que viene o se dejará todo en manos de las Fuerzas del Cielo? Esa es la pregunta que empieza a sonar entre los inversores”, nota en un pasaje.

Sobre el presupuesto 2027 dice que lo interesante “es que el Gobierno planea emitir unos USD 11.000 millones en bonos en dólares en el mercado local para cubrir vencimientos. Con los bonos rindiendo por encima de 10%, hoy parece difícil que eso suceda, y de hecho el Tesoro dejó de licitar el AO29 en el mercado local. Las ventanas de febrero y julio, en cambio, hubieran permitido salir a tasas de 9% o menos”.

Para EconViews, “con un mundo con tasas más altas, creemos que la llave para refinanciar la deuda del año que viene está en mejorar la situación en casa. Es clave recuperar la actividad y darles a los inversores razones para que el riesgo país argentino se acople al resto de emergentes y abra la puerta de los mercados”.

Mejora fiscal

F2, que dirige Andrés Reschini, señaló que “el resultado fiscal primario arrojó un superávit de $1.990.322 millones. Los gastos cayeron un 0,5% interanual, real mientras los ingresos retrocedieron 1 por ciento. Hubo superávit en la línea financiera de $635.529 millones y el resultado primario acumulado en los primeros ocho meses en términos de PBI asciende al 1,1%, que es algo inferior a los registros de los dos años previos para la misma fecha. El Gobierno logra sostener el superávit, aunque la recaudación no repunte. Es cierto que hubo baja de impuestos, pero la actividad deja algunas dudas y la infraestructura demanda más inversión. La señal de la prohibición de fondeo de comitentes con cheques fue una señal de debilidad en ese sentido. Por otro lado, el mercado sigue poniendo la lupa sobre la calidad del resultado fiscal mientras el Ministerio de Economía (MECON) logra sostener los números en positivo”.

Otro factor que ayuda a mantener la calma cambiaria es Brasil ya que el real se ha fortalecido contra el dólar en lo que va del mes y el yuan chino sigue la misma tendencia

F2

Según la consultora, “el viernes próximo es la fecha de fixing de la letra D30S6 (dollar linked) sobre la cual pesa un stock de USD 4.397 millones de los cuales USD 800 millones fueron colocados al BCRA por canje. Mañana se llevará a cabo una operación de conversión por especies de la misma naturaleza con vencimientos a octubre y noviembre y junio de 2028, de modo que el monto sobre el cual recaerá el fixing será menor. En este contexto no parece que este evento vaya a generar inestabilidad. Otro factor que ayuda a mantener la calma cambiaria es Brasil ya que el real se ha fortalecido contra el dólar en lo que va del mes y el yuan chino sigue la misma tendencia. La Argentina ha logrado reducir las tasas reales en pesos sin que el tipo de cambio se dispare. Pero el crudo sigue sacudiendo la escena global y se mantiene por encima de los USD 100 generando presiones inflacionarias que tendrán efecto en el ámbito local. La tasa libre de riesgo a 10 años en torno a 5% con el Tesoro americano interviniendo el mercado de bonos, el de hipotecas indirectamente y el yen japonés no resultan suficientes para contener la presión del mercado mientras la guerra se prolonga tanto en Medio Oriente como en el Mar Negro por Rusia – Ucrania y nada hace pensar en que el Gobierno de Trump esté enfocado en atacar el alto nivel de endeudamiento”.

En este escenario, destaca F2,“el BCRA ralentizó el ritmo de compra de divisas y los rendimientos de bonos en dólares en torno al 10% dificultan la colocación de deuda. Por lo tanto, aquí tenemos un factor de riesgo que, de momento, no ha logrado torcerle el brazo a la oferta de divisas”.

Proyecciones de inflación

La consultora 1816 se enfocó en la inflación. “Hace un año -señaló- el sector privado esperaba que la inflación de 2027 fuera de apenas 10,7% (REM), mientras que el Gobierno, más optimista aún, esperaba 5,9% (cifra del Presupuesto 2026). Ahora el mercado espera inflación de 20,5% y el MECON estima 18 por ciento. El Ejecutivo y el mercado reconocen que desinflar está llevando más tiempo de lo esperado, pero aun así hay consenso de que el año que viene la inflación será la más baja desde el 2009. Por su parte, tanto los privados como el Gobierno esperan que el PBI crezca en 2027, lo que implicaría el primer período de 3 años seguidos de crecimiento desde 2006-2008. En resumen, se va consolidando la idea de que el oficialismo llegará a la elección habiendo bajado mucho la inflación, aunque sin haberla eliminado (como sí logró Menem en su primer mandato), y con una economía más grande en tamaño, aunque con debilidad relativa de los sectores intensivos en mano de obra (en junio se cumplió el decimotercer mes consecutivo de caída en el empleo asalariado privado registrado) ¿Alcanza esta performance económica para ser reelecto? Es la pregunta del millón. El Brent sigue arriba de USD 100, muy por encima del precio implícito en la nafta local (aproximadamente USD 82). El nivel es una gran noticia para las cuentas externas, pero pone límites a la desinflación”.

Se va consolidando la idea de que el oficialismo llegará a la elección habiendo bajado mucho la inflación, aunque sin haberla eliminado, como sí logró Menem en su primer mandato

1816

Para la consultora, “los pagos de deuda 2027 no tienen riesgo (USD 21.400 millones si sumamos Globales y Bonares con privados, todo lo que resta de Bopreal y lo neto con FMI), porque incluso siendo pesimistas con los títulos, el MECON ya demostró que puede conseguir recursos con financiamiento alternativo y/o privatizaciones, y en última instancia la deuda se pagará con reservas (las netas son USD 11.300 millones y las reservas usables que serían todas las brutas menos el tramo no activado del swap chino, son USD 36.000 millones). Pero poder financiarse (localmente o afuera) y comprar en el Mercado Libre de Cambios (MLC) es fundamental porque determinará el poder de fuego del Gobierno en 2027 si el mercado se pone nervioso (escenario base)”.

Anoche, en la apertura del overnite, los inversores le quitaban dramatismo a la escalada del conflicto y las Bolsas de Nueva York operaban con leves subas de hasta 0,30% en sus tres principales indicadores. El petróleo Brent operaba con un alza de 0,60% a USD 103,74, mientras el oro se mantenía neutro. El gasoil subía 0,60% en Estados Unidos. Lo que impactó es que la mayoría de los analistas ahora creen que Reserva Federal subirá las tasas el mes que viene y no en diciembre.

La amenaza rusa sobre la OTAN mantiene en alerta a los responsables europeos de inteligencia, que advierten de que Moscú podría intensificar en “pocos meses” sus acciones contra la alianza, aunque discrepan sobre la inminencia de un ataque directo. La tensión central no reside solo en la capacidad del Kremlin para actuar, sino en la dificultad de separar una preparación militar real de una estrategia destinada a sembrar miedo y dividir a los aliados.

Un incidente con un dron armado en el aeropuerto de Leipzig, atribuido por las autoridades alemanas a los servicios de inteligencia rusos, elevó la alarma sobre el alcance de esas operaciones.

Asimismo, el primer ministro polaco Donald Tusk comunicó al Parlamento que las evaluaciones de inteligencia contemplaban ataques con drones o misiles sobre territorio de la alianza para cuestionar la aplicación práctica del artículo 5. El presidente francés Emmanuel Macron consideró esas advertencias como fundamentadas y convocó en París a dirigentes partidarios y candidatos presidenciales de 2027 para abordar, entre otros asuntos, la amenaza rusa.

Esta creciente preocupación en Europa coincide con la reunión de la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York, y con el aumento de los ataques aéreos en la guerra de Rusia contra Ucrania. Este domingo, Kiev lanzó cientos de drones y misiles contra Moscú y otras regiones rusas, en una de sus mayores ofensivas aéreas desde el inicio de la guerra.

La posibilidad de una incursión convive con la cautela báltica

En este contexto de tensiones, el diario británico The Guardian entrevistó a tres responsables de los servicios de inteligencia europeos, quienes expusieron sus opiniones sobre la posible amenaza procedente de Moscú.

Michal Koudelka, director del servicio de seguridad BIS de República Checa, dijo que el Kremlin podría combinar una mayor actividad de drones con una acción limitada sobre territorio aliado fronterizo con Rusia. Desde la sede de la agencia en Praga, planteó: “Es posible. Podría implicar una incursión limitada, provocaciones de falsa bandera o una campaña masiva de influencia”.

Koudelka situó ese escenario en un horizonte de “meses”, y sostuvo que distintos actores trabajan para impedirlo. Su advertencia se aparta de la prudencia expresada por funcionarios de Estonia, Letonia y Lituania, que señalan que los recursos rusos siguen exigidos por la guerra en Ucrania.

Normunds Mežviets, director general del servicio de seguridad estatal letón VDD, afirmó que su organismo no detecta señales de un ataque inmediato. “No vemos indicios de una agresión inminente”, dijo desde Riga.

El responsable letón admitió que Rusia parece prepararse para acciones de mayor alcance en Europa, pero cuestionó que esa preparación suponga un plan operativo definido. “Sigue siendo una pregunta abierta si tienen planes directos y concretos o si se trata de sus intentos generales de propagar miedo e incertidumbre en las sociedades occidentales”, señaló.

Los dirigentes bálticos, que antes de 2022 alertaban a Europa occidental sobre la amenaza rusa, ahora temen que los anuncios públicos sobre una invasión próxima dañen a sus sociedades y economías. Jonatan Vseviov, secretario general del Ministerio de Exteriores de Estonia, pidió evitar el pánico en redes sociales y sostuvo que las autoridades comunicarían una amenaza si hubiera motivos para temerla.

Koudelka y Mežviets evitaron precisar qué información obtuvieron sobre los posibles planes rusos. Tampoco se pronunciaron sobre si la visita sorpresa a Moscú del director de la CIA, John Ratcliffe, incluyó una advertencia al Kremlin tras su escala en Riga.

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, rechazó las versiones sobre una ofensiva rusa contra la OTAN y aseguró que no guardaban relación ni con la realidad ni con las intenciones de la Federación de Rusia. No obstante, las negativas evocan los meses previos a la invasión a gran escala de Ucrania, cuando funcionarios estadounidenses anticiparon el ataque y Moscú lo desmintió de forma reiterada.

Moscú mantiene la presión mientras descarta negociaciones reales

La guerra se aproxima a su quinto invierno sin avances en los esfuerzos encabezados por Estados Unidos para alcanzar un acuerdo de paz. Ucrania atacó refinerías y otras instalaciones petroleras rusas durante los últimos meses, mientras ambos bandos intensificaron el empleo de drones y misiles.

La administración de Donald Trump reactivó las gestiones diplomáticas con los viajes a Moscú de los enviados Steve Witkoff y Jared Kushner, además de una primera visita a Kiev. Thomas Nilsson, director del servicio de inteligencia y seguridad militar de Suecia, sostuvo que no percibe disposición del Kremlin para un acuerdo, pese a las afirmaciones de Trump sobre el interés de Vladimir Putin en pactar: “Mi evaluación es que todavía creen que pueden alcanzar sus objetivos estratégicos, así que solo representan un teatro de negociación”.

Rusia ha afirmado que la entrega occidental de armas, inteligencia y asesores militares a Ucrania convierte a esos países en participantes de la guerra y en objetivos legítimos. Hasta ahora, evitó una acción que pudiera desencadenar una respuesta coordinada de la alianza y concentró sus operaciones en sabotajes e incidentes destinados a medir límites.

Entre esos episodios figuró la entrada en el espacio aéreo polaco de más de una docena de drones sin munición hace un año. Koudelka definió la táctica rusa como una escalada para forzar una desescalada del respaldo europeo a Ucrania: “Creen que, si escalan lo suficiente, los países europeos decidirán no apoyar a Ucrania”.

Los sabotajes apuntan a infraestructuras ligadas al apoyo a Ucrania

Nilsson describió el caso de Leipzig como un punto de inflexión por la presencia de un vehículo aéreo no tripulado armado en un aeropuerto europeo con actividad intensa. “Si hay ataques que pueden provocar pérdidas de vidas o daños a infraestructura muy crítica con una enorme implicación para la sociedad, creo que eso cambia las reglas del juego”, afirmó.

Mežviets sostuvo que Rusia pasó de ataques aleatorios, incendios provocados y acciones destinadas a generar alarma a una selección más concreta de objetivos. “Vemos que buscan atacar la infraestructura ferroviaria, la infraestructura de apoyo a Ucrania. Ahora observamos un avance hacia objetivos de la industria de defensa”, indicó.

Nilsson identificó, por su parte, tres propósitos detrás de la intensificación de los sabotajes: reducir el respaldo a Ucrania, abrir divisiones dentro de la OTAN y alarmar a las poblaciones europeas. Koudelka añadió que cada incendio o avería obliga a los servicios de inteligencia a investigar si se trata de un posible ataque terrorista, incluso cuando el hecho tenga otro origen.

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, anunció este domingo que se reunirá con su homólogo estadounidense Donald Trump en Nueva York durante la Asamblea General de las Naciones Unidas, después de mantener una conversación telefónica con el mandatario republicano. El encuentro se producirá en un momento en que Washington intenta reactivar la vía diplomática para poner fin a la guerra entre Rusia y Ucrania, después de varios meses sin avances decisivos.

“Acabo de hablar con el presidente Donald Trump. Una conversación importante, y logramos abordar muchas cosas”, escribió Zelensky en sus redes sociales. Según el mandatario ucraniano, ambos acordaron verse personalmente en Nueva York y consideraron que la reunión puede tener consecuencias para el proceso diplomático.

“Hay dinámica diplomática”, afirmó.

La conversación se produjo pocos días antes de la apertura de la Asamblea General de la ONU, que reunirá en Nueva York a numerosos jefes de Estado y de Gobierno. Tanto Trump como Zelensky tienen previsto participar en las actividades vinculadas al encuentro internacional, lo que permitirá que la reunión se desarrolle al margen de la agenda multilateral.

El anuncio llega después de una nueva ronda de contactos impulsada por la Casa Blanca. A comienzos de septiembre, los enviados estadounidenses Steve Witkoff y Jared Kushner viajaron primero a Moscú y posteriormente a Kiev para mantener conversaciones con los gobiernos de Rusia y Ucrania. Fue la primera visita de ambos representantes a la capital ucraniana desde el regreso de Trump a la Casa Blanca.

Zelensky destacó especialmente ese viaje durante su conversación con Trump. “Agradecí al presidente la visita de Steve Witkoff y Jared Kushner a Kiev. Repasamos minuciosamente los detalles clave y ellos vieron la situación en Ucrania de primera mano”, señaló.

La visita buscó establecer condiciones para retomar las negociaciones después de meses de contactos intermitentes entre Washington, Moscú y Kiev. Tras reunirse con los enviados estadounidenses, Zelensky había señalado que reactivar las conversaciones era importante y agradeció el papel de Washington para volver a poner la diplomacia en marcha.

El mandatario ucraniano indicó ahora que las conversaciones con Estados Unidos incluyen propuestas concretas para reducir la intensidad del conflicto y abordar cuestiones relacionadas con la seguridad. Entre los asuntos mencionados figuran la protección de las infraestructuras energéticas, el abastecimiento de alimentos y las medidas destinadas a proteger a la población civil.

El presidente ucraniano también agradeció a Trump por haber promulgado la legislación impulsada por el senador Lindsey Graham relacionada con nuevas medidas de presión contra Rusia. “Todos estamos de acuerdo: debe haber paz”, afirmó.

También afirmó que los equipos estadounidense y ucraniano continúan trabajando conjuntamente y que están preparados para adoptar “medidas realmente serias”.

“El proceso de paz es nuestra prioridad número uno”, sostuvo Zelensky.

Uno de los principales desafíos para cualquier nuevo intento de negociación sigue siendo la ausencia de un acuerdo entre Moscú y Kiev sobre las condiciones para detener las hostilidades. Mientras continúan los esfuerzos diplomáticos, Rusia y Ucrania mantienen ataques de largo alcance contra objetivos situados en el territorio de la otra parte.

Trump afirmó recientemente que Rusia y Ucrania habían alcanzado un entendimiento para detener los ataques contra determinadas infraestructuras energéticas, aunque Zelensky planteó la necesidad de garantías para que cualquier cese de este tipo sea sostenible.

Por ahora, Zelensky no detalló qué propuestas concretas serán discutidas con Trump en Nueva York ni precisó la fecha exacta del encuentro. La reunión será el contacto presencial de mayor nivel entre ambos dirigentes en el marco de la nueva fase de esfuerzos estadounidenses para reactivar las conversaciones sobre el futuro de la guerra.

Rusia Unida, la formación política que respalda al presidente Vladimir Putin, obtuvo el 57,54% de los votos por las listas partidarias en las primeras cifras oficiales de las elecciones legislativas celebradas durante tres días en Rusia, según datos de la Comisión Electoral Central (CEC). El resultado corresponde al 13,88% de los sufragios escrutados y sitúa al partido oficialista al frente de la carrera por los 450 escaños de la Duma Estatal.

El Partido Comunista aparece en segundo lugar, con 13,67%, seguido por el Partido Liberal Democrático de Rusia, de orientación ultranacionalista, con 9,27%. Nueva Gente alcanza 7,96%, mientras que Rusia Justa registra 5,16%, porcentajes que, de mantenerse, permitirían a esas cuatro formaciones acompañar a Rusia Unida en la cámara baja del Parlamento.

La mitad de los escaños de la Duma, 225, se distribuye mediante listas nacionales y la otra mitad mediante circunscripciones uninominales. Por ello, los porcentajes iniciales no determinan por sí solos la composición definitiva del Parlamento, que dependerá también de los resultados de los candidatos individuales en cada distrito.

El primer balance fue presentado por las autoridades electorales después de una votación que convocó a más de 111 millones de ciudadanos en 89 regiones. El proceso también se extendió a los rusos residentes en el extranjero, con cientos de centros habilitados en decenas de países.

Tras conocerse los primeros datos, el ex presidente y dirigente de Rusia Unida, Dmitri Medvédev, afirmó que “los ciudadanos de nuestro país mantienen la confianza en la principal fuerza política”. El ministro de Exteriores, Serguéi Lavrov, sostuvo por su parte que el resultado electoral no alterará el rumbo diplomático adoptado por Moscú.

El resultado se produjo en un escenario político en el que las organizaciones contrarias a la guerra en Ucrania tuvieron una participación limitada. Yábloko, la principal formación que cuestiona abiertamente la invasión en Kiev, fue excluida de las listas nacionales después de una decisión del Tribunal Supremo ruso. El partido conservó, sin embargo, algunos candidatos en distritos uninominales.

La organización había llamado a sus simpatizantes a utilizar las elecciones para reducir la cantidad de bancas obtenidas por Rusia Unida. La oposición rusa en el extranjero también había pedido a los votantes críticos del Kremlin que acudieran a las urnas y utilizaran distintas alternativas de voto para expresar su rechazo a la guerra.

Durante las tres jornadas, Yábloko y los comunistas denunciaron dificultades para que sus representantes pudieran controlar el proceso dentro de los centros de votación. Entre las acusaciones figuraron restricciones al acceso de observadores, problemas con las papeletas y la apertura de urnas que, según las denuncias, debían permanecer selladas.

El sistema de votación electrónica también quedó bajo cuestionamientos. La presidenta de la CEC, Ella Pamfilova, afirmó que la plataforma digital utilizada en Moscú había sufrido ciberataques. En paralelo, opositores denunciaron fallas que habrían llevado a algunos electores a utilizar terminales electrónicas en lugar de recibir una papeleta física.

La ausencia de observadores de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) añadió otro elemento de controversia. La organización confirmó que Rusia no la invitó a supervisar los comicios y sostuvo que esa decisión incumple compromisos asumidos por Moscú.

“La ausencia de observación electoral internacional independiente e imparcial por parte de la OSCE priva a los votantes, a los actores electorales y a la comunidad internacional de una evaluación objetiva del proceso”, señaló la directora de ODIHR, Maria Telalian.

Otro punto fue la inclusión de territorios ucranianos ocupados por Rusia. Por primera vez en estas legislativas, Moscú incorporó a las votaciones a residentes de partes de Donetsk, Lugansk, Zaporizhzhia y Kherson, además de Crimea, anexada por Rusia en 2014. Ucrania denunció la medida como ilegal y la Unión Europea sostuvo que esos comicios no pueden producir efectos jurídicos sobre territorio ucraniano.

La jornada final coincidió además con una de las mayores oleadas de ataques con drones ucranianos contra territorio ruso desde el inicio de la guerra. Las autoridades rusas informaron de más de un millar de aparatos interceptados en distintas zonas del país, incluidos cientos dirigidos hacia Moscú.

Yulia Kuznetsova reapareció y votó este domingo en las elecciones legislativas rusas, tres días después de que sus partidarios alertaran sobre su desaparición tras un acto de campaña. La candidata pacifista a diputada por Los Verdes informó que ella y su marido se encontraban bien, aunque no fueron difundidas sus imágenes actuales.

“He vuelto a casa. Mi marido y yo estamos bien. He podido votar en mi colegio electoral. Gracias a todos por el apoyo”, escribió Kuznetsova en su canal de Telegram junto a una fotografía. Su grupo de apoyo confirmó la noticia y anunció que evitará hacer más comentarios para no perjudicarlos.

La candidatura pacifista y el voto de Yábloko

Kuznetsova, de 30 años, volvió a aparecer el domingo después de denunciar dos días antes que había requerido atención médica y psicológica tras lo que definió como “un encuentro complicado”. Ni la candidata ni la policía explicaron qué ocurrió durante los días en que estuvo desaparecida.

La candidata se presentó con el lema “Por la vida, la paz y libertad” y recibió el respaldo de la oposición rusa en el exilio. Su circunscripción no cuenta con representantes de Yábloko, el único partido pacifista, por lo que concurrió a los comicios bajo la lista de Los Verdes.

La reaparición de Kuznetsova coincidió con una jornada electoral marcada por las restricciones a las candidaturas contrarias a la guerra en Ucrania. Yábloko no figuró en las papeletas de las listas partidarias, aunque 100 de sus candidatos podían competir por escaños en circunscripciones electorales para acceder a la Duma, la cámara baja del Parlamento.

El líder de Yábloko, Nikolái Ribakov, votó en el colegio electoral 360 de San Petersburgo pocos minutos después de la apertura. Escribió en dos papeletas los mensajes “la vida sin miedo”, “la paz” y “la libertad”, antes de depositarlas en la urna, según la prensa.

Ribakov regaló luego una manzana a una integrante de la mesa electoral, en alusión al símbolo y nombre de Yábloko en ruso. En una entrevista concedida esta semana a EFE, sostuvo: “Votar por cualquier otro partido es apoyar las políticas de (el presidente ruso, Vladímir) Putin”.

Participación y disputa por la mayoría parlamentaria

Las autoridades electorales informaron que la participación superó el 45% durante la mañana del domingo. El número de personas que votaron de forma remota alcanzó los seis millones de electores, mientras la votación se desarrollaba desde el viernes.

Más de 111 millones de rusos en 89 regiones fueron convocados a elegir a los 450 diputados de la Duma en más de 90.000 colegios electorales. También podían votar ciudadanos residentes en 152 países, donde el Ministerio de Exteriores habilitó 333 centros, muchos en sedes diplomáticas.

Teóricamente, más de 1,8 millones de rusos en el extranjero podían participar. El número de colegios disminuyó en países como Alemania, que contó con dos centros frente a los 16 de la votación anterior, y en Israel, donde se habilitaron tres en lugar de 13.

Rusia Unida, el partido del Kremlin, buscaba revalidar la mayoría constitucional obtenida en 2016. Los sondeos oficiales le atribuían entre 33% y 37% de intención de voto, frente al 25% que le concedían compañías independientes, mientras los expertos estimaban que podría obtener cerca del 50% de los votos.

KREMENCHUK, Ucrania — Yaroslav Suzanskyi tenía 16 años cuando vio un anuncio en la aplicación de mensajería Telegram que ofrecía “dinero fácil”, unos 165 dólares, por hacer un trabajo ocasional. Resultó ser un anuncio para cometer sabotaje: a Suzanskyi le pagaron por incendiar un armario de relés ferroviarios.

Ahora, con 18 años, Suzanskyi está recluido en una colonia correccional para menores, a la vez autor y víctima de una parte oculta de la guerra de Rusia contra Ucrania: el reclutamiento de jóvenes vulnerables para atacar a su propio país. Es uno de los ocho internos de Kremenchuk —de una población de 72— condenados por delitos contra la seguridad nacional o la seguridad pública vinculados con Rusia.

Muchos de los niños reclutados por Rusia son pobres y son atraídos a traicionar a Ucrania con ofertas de dinero relativamente pequeñas, dijeron las autoridades.

Después de incendiar el equipo ferroviario, Suzanskyi recibió una oferta mayor que involucraba un explosivo, por 60.000 grivnas, o unos 1.430 dólares. Un hombre al que Suzanskyi conocía como Artem lo envió a un hotel en los suburbios de Kyiv, donde dejaron dos mochilas afuera de su habitación. Una contenía ropa militar; la otra, una caja encintada con cables que Suzanskyi creyó que era un inhibidor de señales, pero que después supo que era un artefacto explosivo.

Luego lo enviaron en taxi a una biblioteca. Agentes de inteligencia ucranianos lo interceptaron allí antes de que pudiera completar la misión.

“Esas 60.000 se convirtieron en cinco años”, dijo Suzanskyi.

Suzanskyi tenía 13 años cuando comenzó la invasión a gran escala de Rusia. Su padre y su padrastro fueron reclutados, dejando a su madre a cargo de mantener a tres hijos. Un error burocrático interrumpió los pagos de manutención infantil de la familia y comenzaron a atrasarse con las facturas, dijo. Empezó a aceptar cualquier trabajo que pudiera encontrar.

En diciembre de 2024, cuando se acercaban el cumpleaños de su hermano menor y las vacaciones de invierno, Suzanskyi dijo que solo le quedaban 200 grivnas, o unos 5 dólares. Fue entonces cuando respondió al anuncio en Telegram.

En toda Ucrania, 13 menores cumplen condenas en casos relacionados con Rusia, incluidas cinco niñas, según el Ministerio de Justicia. En total, más de 300 menores han sido detenidos por cargos similares, dijeron funcionarios. Algunos recibieron libertad condicional, mientras que otros siguen bajo investigación.

Un informe publicado el año pasado por la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos señaló “un aumento de acusaciones creíbles de que la Federación de Rusia utilizó a niños ucranianos en territorio controlado por el Gobierno para realizar vigilancia y transmitir información sobre el ejército ucraniano, o para cometer sabotajes e incendios provocados contra objetivos militares o propiedad pública vinculada con el ejército”.

Rusia niega las acusaciones y ha culpado a los servicios de inteligencia ucranianos de reclutar a menores rusos para llevar a cabo sabotajes en Rusia.

Oleksii Babakov, ahora de 17 años, pasó unos ocho meses bajo ocupación rusa en Vovchansk, en la frontera con Rusia, donde vivía bajo cuidado tutelar. Cuando tenía 15 años, sus tutores lo ayudaron a llegar a Járkiv y finalmente a vivir en Polonia, cuando vio un anuncio en Telegram que prometía dinero fácil.

A Babakov le pidieron reclutar a otros jóvenes y ponerlos en contacto con un encargado. Uno era Vikentii, también de 17 años actualmente, amigo de Babakov desde que asistieron juntos a un cuerpo de cadetes en Járkiv en 2022.

Vikentii habló con la condición de ser identificado solo por su nombre de pila, por temor a ser blanco de represalias. Babakov le dijo que podía ganar hasta 3.000 dólares al mes.

Al principio, dijo Vikentii, pensó que solo tendría que fabricar artefactos explosivos. Más tarde, se enteró de que también se esperaba que colocara uno. Tenía 15 años en ese momento.

Dejó el artefacto en un cubo de basura afuera de una comisaría de policía en Járkiv y se alejó. “Cuando hice explotar la bomba, entendí que había hecho algo realmente malo”, dijo.

Más tarde vio un informe que indicaba que nadie había resultado herido. “Sentí alivio”, dijo. “Había habido un ataque terrorista, pero nadie resultó herido”.

Desde Polonia, Babakov vio reportes de noticias sobre personas a las que había reclutado. Una era Vikentii. Otra era una niña de 15 años que dejó un artefacto explosivo afuera de otra comisaría. Nadie resultó herido en esa explosión tampoco.

Las autoridades ucranianas localizaron a Babakov en Polonia y fue deportado a Ucrania. Él y Vikentii volvieron a encontrarse en un centro de detención preventiva y ahora cumplen sus condenas juntos en Kremenchuk.

Vikentii fue condenado por cometer un acto terrorista y sentenciado a tres años de prisión. Babakov fue condenado por incitar y colaborar en un ataque terrorista y sentenciado a cuatro años.

Maksym Parshyn, de 17 años, es de Sloviansk, en la región oriental de Donetsk que el presidente ruso, Vladimir Putin, quiere que Ucrania entregue.

La madre de Parshyn tiene esquizofrenia y su familia ha atravesado dificultades económicas. Parshyn dijo que los empleadores legales eran reacios a contratarlo porque era demasiado joven. Durante un tiempo, cargó leña y trabajó para centros de llamadas ilegales que estafaban a personas en Rusia.

“Es muy fácil”, dijo Parshyn sobre encontrar trabajo en Telegram. “Escribes algo como ‘buscar trabajo’ y todo está ahí”.

Parshyn aceptó 300 dólares de un contacto anónimo de Telegram, al que describió como un “encargado”, para incendiar un armario de relés ferroviarios. Al día siguiente, el mismo contacto le ofreció más dinero para quemar vehículos utilizados por funcionarios de reclutamiento militar. Parshyn dijo que se negó y bloqueó la cuenta.

Sin embargo, unas semanas después, aceptó otra oferta para pintar grafitis con aerosol en una oficina de reclutamiento militar. Meses después, regresó a Telegram, donde un nuevo encargado le había ofrecido 3.000 dólares para incendiar una oficina de correos. Parshyn grabó mientras uno de sus amigos provocaba el incendio.

Parshyn dijo que no se dio cuenta hasta que fue detenido de que los servicios de inteligencia rusos utilizaban Telegram para reclutar a jóvenes ucranianos para esos ataques. Pasó cerca de un año en prisión preventiva antes de ser sentenciado a cuatro años.

“Necesitaba dinero”, dijo Parshyn. “Si no lo hubiera necesitado, no lo habría hecho en absoluto”.

Después de cumplir 18 años, los adolescentes pueden permanecer en Kremenchuk para recibir educación y rehabilitación hasta los 22 años, o pueden ser trasladados a centros para adultos.

El viceministro de Justicia, Yevhen Pikalov, dijo que los jóvenes detenidos en Kremenchuk estaban motivados por el dinero, no por la traición.

“No lo hicieron con el motivo de destruir el Estado ucraniano”, dijo Pikalov. “No lo hicieron porque amen a Rusia. 500 dólares en Telegram, eso es todo”.

En la colonia no se permiten teléfonos personales. El personal guarda las tarjetas SIM de los jóvenes, y las llamadas y videollamadas se realizan a través de la institución.

Las computadoras y tabletas son supervisadas, y las redes sociales están bloqueadas. Durante el tiempo libre, los jóvenes practican deportes, leen, ven televisión o usan una PlayStation. El dinero enviado por la familia o ganado dentro del centro puede gastarse en la tienda de la colonia.

En Kremenchuk, como en todas partes de Ucrania, la vida está ensombrecida por los ataques aéreos rusos.

Las ondas expansivas de ataques con misiles cercanos han dañado la colonia tres veces, pero los detenidos estaban en refugios y nadie resultó herido, dijo el personal. Las alertas de ataque aéreo interrumpen con frecuencia las clases en la escuela.

Cuando The Washington Post visitó el lugar el 20 de julio, una sala, utilizada normalmente para jugar al tenis de mesa, estaba preparada para el examen de ingreso a la universidad de Ucrania del día siguiente. En otra, sacaron tableros de ajedrez y damas. Algunos se sentaron a jugar, mientras otros conversaban.

Una pregunta clave para todos los jóvenes es: ¿qué sigue?

Pikalov dijo que determinar si un joven ha sido rehabilitado depende de los riesgos y necesidades de cada adolescente, más que del delito que cometió.

Babakov sueña con “empezar de cero”. Parshyn dijo que quiere abrazar a su familia cuando salga.

Para Suzanskyi, ese siguiente paso ya ha comenzado. Ha iniciado una carrera universitaria en línea en agronomía.

Después de cumplir 18 años en junio, Suzanskyi optó por trasladarse a una prisión de seguridad media más restrictiva para hombres adultos, en lugar de permanecer en Kremenchuk.

“Para probar la vida adulta”, dijo, “así definitivamente no querré terminar en prisión otra vez”. El 11 de agosto, salió de Kremenchuk.

Con tres años y medio aún por cumplir, lo que más le preocupa es lo que pueda ocurrirle a su familia mientras se intensifican los ataques rusos.

“Me da miedo que simplemente no quede ningún familiar cuando salga”, dijo.

© 2026, The Washington Post.

Rusia y Estados Unidos preparan reuniones en las próximas semanas para tratar sus diferencias, mientras Moscú cuestiona el nuevo paquete de sanciones aprobado desde Washington por el presidente estadounidense, Donald Trump, que amplía las medidas y habilita aranceles contra países compradores de energía rusa.

El viceministro ruso de Exteriores, Serguéi Riabkov, afirmó este domingo RIA Nóvosti que los contactos con Washington se han vuelto habituales, aunque admitió que los avances sustanciales son más lentos de lo previsto.

Riabkov respondió que los encuentros se celebrarán “en las próximas semanas” y sostuvo que ambos países mantendrán el esfuerzo diplomático pese a las discrepancias. “Creemos que son útiles. Sin embargo, el ritmo de progreso en términos de avances sustanciales es menor de lo deseado y de lo esperado”, declaró el viceministro.

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, dijo el sábado que la nueva legislación estadounidense sobre sanciones “definitivamente no puede tener un impacto positivo” sobre las negociaciones entre las partes ni sobre el conflicto en Ucrania.

Sanciones estadounidenses y advertencia de Moscú

La Ley Lindsey O. Graham de Sanciones a Rusia e Irán de 2026 contempla medidas contra funcionarios, bancos y sectores estratégicos de la economía rusa. También apunta contra la denominada “flota en la sombra” de petroleros que Moscú emplearía para sortear las restricciones occidentales.

La norma no impone de forma automática los aranceles de hasta 100%, pero autoriza al Ejecutivo estadounidense a aplicarlos contra países que compren petróleo o gas ruso. La medida podría afectar especialmente a China e India, según el texto suministrado.

El ex presidente ruso Dmitri Medvedev, vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, sostuvo el sábado que Moscú debería responder con “disuasión militar” a las sanciones aprobadas en Estados Unidos. No detalló qué medidas incluiría esa respuesta.

Medvedev escribió en Telegram: “Incluso al otro lado del océano, solo escuchan el lenguaje de la disuasión militar directa, y ese es el lenguaje con el que debemos responder a las atrocidades rusófobas, como la ley del terrorista fallecido Graham”.

Ataques rusos y elecciones en territorios ocupados

Una serie de ataques rusos contra las regiones ucranianas de Kherson y Kharkov dejó al menos cuatro muertos, según informaron autoridades militares de las zonas afectadas. Los hechos ocurrieron mientras se celebraban elecciones parlamentarias en Rusia entre el 18 y el 20 de septiembre.

El jefe de la administración militar regional de Kherson, Oleksandr Prokudin, informó en Telegram que hubo dos fallecidos y cinco heridos. “Las fuerzas rusas atacaron infraestructuras críticas y sociales, así como zonas residenciales de asentamientos en la región”, señaló.

En Balakliia, en la región de Kharkov, otras dos personas murieron durante la noche del 18 de septiembre, según el jefe de la administración militar local, Vitali Karabanov. “Se produjo un ataque enemigo contra uno de los barrios de nuestra ciudad”, declaró.

Las Fuerzas Armadas de Ucrania informaron, según la agencia Ukrinform, que neutralizaron tres misiles Banderol y 138 drones lanzados por Rusia desde la noche del 18 de septiembre.

El presidente ruso, Vladimir Putin, ganará una vez más las elecciones de este domingo. Rusia Unida, el partido que durante mucho tiempo ha apoyado al “líder eterno” moderno del país, volverá a obtener la mayoría en la Duma, la cámara baja del Parlamento.

Se trata de la última de una serie de elecciones que Putin siempre gana desde hace veinticinco años. Incluso después de cuatro años y medio de guerra a gran escala en Ucrania y cientos de miles de víctimas, el control de Putin sobre el poder sigue siendo tan férreo como siempre. Pero el ex director de la KGB, de 73 años, no vivirá para siempre.

En cada ciclo electoral, Putin ha respondido preguntas sobre quién podría sucederle algún día, pero deliberadamente ha mantenido a su nación y al mundo en la incertidumbre.

La estructura de poder que creó, en la que él solo toma las decisiones importantes, garantiza que nadie acumule el poder suficiente para desafiarlo directamente. Pero también deja al país sin un heredero claro. En cambio, Rusia está gobernada por clanes que representan a los servicios de seguridad, el Ejército y las élites empresariales rivales.

Y si bien algunos, al menos entre los opositores, anhelan la era posterior a Putin, es mucho más probable que el sucesor de Putin, en caso de que se retire o muera en el cargo, se moldee a su imagen y semejanza que a la de quienes se oponen a él.

Mikhail Mishustin

Primer ministro, 60 años. El primero en la línea oficial de sucesión es el primer ministro Mikhail Mishustin, quien asume automáticamente la presidencia, según la constitución rusa, en caso de necesidad; así fue como Putin se convirtió en presidente interino tras la dimisión de Boris Yeltsin el 31 de diciembre de 1999.

Cuando Mishustin fue nombrado en 2020, se le consideró una elección puramente pragmática: un tecnócrata que había dirigido el Servicio Federal de Impuestos con reputación de ser un gestor eficaz pero apolítico, bien conocido entre las élites empresariales pero en gran medida desconocido para los rusos.

Su falta de peso político lo diferenciaba del resto. No tenía afiliación partidista, carecía de proyección pública, no formaba parte de las élites de los servicios de seguridad cercanas a Putin y nunca había mostrado mucho interés en ocupar cargos de mayor jerarquía. Esta combinación lo convertía en una opción de bajo riesgo.

Desde entonces, el mandato de Mishustin, sobre todo en materia económica, se ha ampliado, y se le encomendó la dirección de un consejo encargado de la adquisición de material militar. Sin embargo, para el sector más importante —la élite de los servicios de seguridad conocida como siloviki, que ejerce una enorme influencia en la política exterior y la seguridad—, sigue siendo un forastero, lo que podría limitar sus posibilidades de alcanzar el puesto más alto.

Alexei Dyumin

Ex guardaespaldas, ahora secretario del Consejo de Estado, 54 años. Alexei Dyumin, antiguo guardaespaldas de Putin que se unió al equipo de seguridad del presidente en 1999 y pasó años en el Servicio Federal de Protección, ascendió en la jerarquía hasta ocupar puestos clave de seguridad y militares, lo que lo convierte en uno de los candidatos más “curtidos en combate” entre los aspirantes.

Fue subdirector de la inteligencia militar rusa, el GRU, y dirigió las Fuerzas de Operaciones Especiales de Rusia, donde supervisó la anexión ilegal de Crimea en 2014. Posteriormente, ocupó el cargo de viceministro de Defensa. Fue nombrado gobernador de Tula en 2016 y secretario del Consejo de Estado en 2024.

Desde hace tiempo, Dyumin es considerado un serio aspirante a la sucesión, debido a su cercanía con Putin y a su experiencia tanto en el ámbito militar como en el público. Putin ha promovido cada vez más a personas de su propio equipo de seguridad precisamente por la confianza personal que ha forjado a lo largo de los años.

Se había especulado con la posibilidad de que Dyumin fuera ministro de Defensa, pero cuando Putin reorganizó el ministerio en mayo de 2024, le otorgó el puesto al economista Andrei Belousov y, en su lugar, convirtió a Dyumin en asesor del Kremlin encargado de supervisar la industria de defensa, un cargo que los analistas describen como esencialmente un rol ministerial en la sombra.

Dmitry Patrushev

Viceprimer ministro e hijo del ex jefe del FSB, 48 años. Dmitry Patrushev representa lo que los investigadores rusos denominan el clan de los príncipes emergentes de Rusia: hijos de veteranos ultrapoderosos de la Rusia de Putin que sobrevivieron a décadas de tumultuosas convulsiones y ascendieron a la cima de la estructura de poder.

Su padre es Nikolai Patrushev, ex director del FSB y secretario del Consejo de Seguridad, quien conoce a Putin desde la década de 1970 y es uno de los miembros de mayor confianza de su círculo íntimo.

El joven Patrushev dedicó la mayor parte de su carrera al sector bancario, tras estudiar en la academia del FSB a petición de su padre. La cercanía de su padre con Putin y su experiencia en los servicios de seguridad transmitirían la influencia del rígido aparato de seguridad a una nueva generación.

En 2024, Nikolai Patrushev intentó, sin éxito, que su hijo sustituyera a Mishustin como primer ministro. En su lugar, fue nombrado viceprimer ministro.

Boris Kovalchuk

Presidente de la Cámara de Cuentas, 48 ​​años. Al igual que Patrushev, Boris Kovalchuk representa a la “nobleza”: es hijo de Yuri Kovalchuk, un poderoso oligarca considerado desde hace tiempo una de las personas más influyentes de Rusia, a pesar de no haber ocupado nunca un cargo público. A menudo se le describe como el banquero personal y amigo más cercano de Putin.

El poder de los Kovalchuk tiene sus raíces en su imperio de empresas de medios de comunicación, bancos e instituciones científicas, pero no forman parte del clásico aparato de seguridad interna.

Kovalchuk también presionó para que su hijo fuera ascendido en 2024, con la esperanza, según se informa, de que Putin pusiera a Boris Kovalchuk al frente de Rosneft o Gazprom, las principales empresas energéticas del país. En cambio, Putin nombró a Boris Kovalchuk jefe de la Cámara de Cuentas, lo que fue interpretado como una decepción para la familia Kovalchuk.

Denis Manturov

Primer viceprimer ministro, 57 años. Hijo de un diplomático soviético de alto rango y protegido de Sergei Chemezov, director de Rostec, el conglomerado que controla el complejo militar-industrial ruso, Denis Manturov dirigió el Ministerio de Industria y Comercio durante más de una década antes de que su mandato se ampliara rápidamente.

En 2022, se le encomendó la supervisión de la industria armamentística, y dos años después fue ascendido a primer viceprimer ministro con el reto de mantener al gobierno alineado con el esfuerzo bélico en Ucrania.

Sus vínculos con la industria de defensa le otorgan una posición informal dentro de los servicios de inteligencia, incluso sin experiencia propia en este ámbito. Sin embargo, supervisar la producción militar y el aspecto económico de la guerra también representa un riesgo potencial. Su influencia está estrechamente ligada a la salud de la economía de guerra y probablemente dependa del desenlace del conflicto.

Sergei Sobyanin

Alcalde de Moscú, 68 años. Sergei Sobyanin ascendió desde gobernador de Siberia hasta convertirse en jefe de gabinete presidencial de Putin en 2005. Posteriormente, dirigió la campaña de Medvedev en 2008 antes de ser nombrado alcalde de Moscú en 2010, cargo que ha ocupado desde entonces.

Se le atribuye la transformación de la ciudad en una capital moderna y tecnológicamente avanzada. Sobyanin tiene mayor afinidad con las élites empresariales que con los servicios de seguridad, pero su carisma como gestor goza de popularidad más allá de la capital.

Serguéi Kiriyenko

Jefe de política interna del Kremlin, 64 años. Sergei Kiriyenko, el primer ministro más joven de Rusia bajo el mandato de Yeltsin en 1998, vio truncado su mandato a los cuatro meses por la crisis financiera. Se le recuerda por una decisión trascendental: nombró a Putin jefe del FSB, el servicio de seguridad nacional y principal sucesor del KGB.

Kiriyenko dirigió posteriormente Rosatom, la empresa nuclear estatal, y actualmente se desempeña como jefe de política interna del Kremlin, donde ha gestionado algunos de los problemas políticos más espinosos de Putin. Esto incluyó la organización del referéndum constitucional de 2020 que permite a Putin permanecer en el poder hasta 2036, la gestión de los ciclos electorales y la supervisión de la anexión y administración del territorio ucraniano ocupado.

Un factor que juega a favor de Kiriyenko es su influencia en la formación de quienes acceden al poder en el país. Ha impulsado una serie de iniciativas de formación cívica destinadas a cultivar una nueva generación de funcionarios leales, la más reciente de las cuales es “Tiempo de Héroes”, un programa que prepara a veteranos de guerra para carreras en la administración pública como parte de lo que el Kremlin denomina “la formación de una nueva élite”.

Los resultados hasta ahora son dispares. La mayoría de los graduados han conseguido puestos de asesoría o simbólicos, en lugar de cargos de autoridad real. Pero si el proyecto madura, podría dejar a Kiriyenko con un grupo de protegidos leales en todos los niveles de la burocracia.

© 2026, The Washington Post.

Un ataque masivo con drones contra Moscú y su región obligó a evacuar a unas 400 personas y causó daños en la Refinería Petrolera de Moscú. El alcalde de la capital, Serguéi Sobianine, afirmó que la defensa antiaérea rusa derribó al menos 186 drones desde la medianoche del sábado, mientras el gobernador de la región de Moscú, Andréi Vorobiov, elevó el número a 249 aparatos neutralizados en el área bajo su jurisdicción.

Sobianine indicó que los equipos de emergencia acudieron a los sitios donde cayeron fragmentos de los drones interceptados. “Se han derribado un total de 35 drones más. Los equipos de emergencia están trabajando en las zonas donde cayeron los fragmentos”, publicó en redes sociales.

El alcalde confirmó daños en un sector del complejo industrial de la Refinería Petrolera de Moscú. “Una instalación en el territorio de la Refinería Petrolera de Moscú resultó dañada”, señaló, y añadió que no hubo muertos ni heridos graves en ese punto.

“El ataque continúa”, escribió Vorobiov en Telegram durante la madrugada y señaló que los incidentes provocaron daños en zonas residenciales. Las autoridades informaron la muerte de una mujer de 44 años y de un hombre mayor, en dos lugares distintos de la región. Un incendio después de la caída de un dron sobre un edificio obligó a desalojar a cerca de 400 personas.

Las autoridades rusas atribuyeron la nueva oleada a drones procedentes de Ucrania. Horas más tarde, el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, confirmó que los ataques de largo alcance de Ucrania impactaron durante la noche en instalaciones petroleras y logísticas de la región de Moscú, objetivos que, según sostuvo, aportan recursos a la maquinaria militar rusa.

“Nuestras respuestas de largo alcance tuvieron un impacto muy significativo en la región de Moscú anoche”, escribió Zelensky en la red social X. El mandatario señaló que las operaciones alcanzaron una instalación de la industria petrolera rusa y una infraestructura logística. “Se trata de miles de millones de dólares que sostienen la maquinaria de guerra”, afirmó e indicó que Ucrania utilizó los sistemas FP-1, RZ-100, MICH-2000, Palianytsia, Vendetta, Liutyi, Bars, Flamingo, Sichen y Pelican.

“Moscú debe poner fin a su guerra brutal y elegir la paz en lugar de construir anillos multicapa de defensa aérea a expensas de otras regiones”, concluyó Zelensky en su comunicado.

El ataque coincidió con la última jornada de elecciones en Rusia, en un contexto de aumento de la ofensiva ucraniana contra infraestructuras energéticas y logísticas dentro del territorio ruso.

El voto electrónico concentró las denuncias de fraude de la oposición al Kremlin durante la segunda jornada de las elecciones legislativas rusas, en las que el partido oficialista del presidente ruso Vladimir Putin busca retener su mayoría constitucional. Representantes opositores afirmaron que integrantes de las comisiones electorales promueven el sufragio telemático en distintas regiones y denunciaron que cinco centros de votación de Moscú no disponían de papeletas para depositar en las urnas.

La presidenta de la Comisión Electoral Central (CEC), Ela Pamfílova, rechazó las acusaciones. “Nuestra misión es celebrar las elecciones de la manera más limpia posible. ¡Lo más posible!”, respondió, antes de pedir a los medios que no actúen “en favor de los enemigos que quieren desacreditar nuestras elecciones”.

La Unión Europea y Ucrania anticiparon que no reconocerán los resultados de estos comicios. Por su parte, Puti llamó a la población a participar para contribuir a la victoria de Rusia en Ucrania.

El partido opositor Yábloko denunció que algunos ciudadanos no pudieron votar con papeleta porque el sistema registraba un sufragio electrónico realizado en su nombre. La formación afirmó que los afectados no recibieron explicaciones.

Guerásim, un votante de 60 años, defendió el uso de papeletas. “Por lo mismo que la gente escucha discos de vinilo, porque lo digital es una porquería (...) De todas formas, el papel volverá, la gente ya volvió a los libros de papel. Los valores analógicos regresarán”, dijo en diálogo con la agencia EFE.

Aliona optó por el sistema telemático porque lo considera más cómodo y sostuvo que es el mecanismo al que está acostumbrada la juventud. “Los que están en el Parlamento deben cambiar. Necesitamos gente con nuevas ideas”, afirmó. La jubilada Nadezhda también eligió esa modalidad, aunque expresó su apoyo a los comunistas.

La Comisión Electoral Central informó una participación de 80% entre quienes se registraron para el voto electrónico, equivalente a 3,2 millones de personas. A esa cifra se sumaron 4,6 millones de votantes anticipados.

(Con información de AFP y )

Los rusos continuarán con la votación este domingo durante la última jornada de las elecciones parlamentarias, un proceso que renovará los 450 escaños de la Duma Estatal y que previsiblemente consolidará el dominio de Rusia Unida, el partido del presidente Vladimir Putin.

Rusia Unida ganó todas las elecciones legislativas desde 2003 y cuenta con el respaldo de Putin, quien pidió a los ciudadanos que participen en la votación como una “respuesta a quienes quieren debilitar a Rusia”.

El Tribunal Supremo inhabilitó semanas antes de los comicios al partido liberal y pacifista Yábloko para presentar su lista federal. La fuerza, que reclama el fin de los combates, mantiene candidatos en algunas circunscripciones uninominales. El Partido Comunista, el ultranacionalista Partido Liberal Democrático de Rusia (LDPR), Rusia Justa y Gente Nueva completan la oferta electoral. Todas esas formaciones apoyan al Kremlin y la ofensiva militar rusa en Ucrania.

Las urnas permanecerán abiertas hasta las 18:00 GMT. La Comisión Electoral Central informó que la participación rondaba 40% a las 18:00 del sábado en Moscú, equivalentes a las 15:00 GMT. Los comicios transcurren mientras la guerra en Ucrania entra en su quinto año.

El alcalde de Moscú, Serguéi Sobianin, acusó a Ucrania de lanzar más de 1.600 drones contra Rusia durante las últimas horas. Según afirmó, 250 de esos aparatos se dirigían hacia la capital. “El ataque sin precedentes fue claramente planeado con el objetivo de perturbar las elecciones. El enemigo no lo logró”, escribió Sobianin vía Telegram.

La campaña electoral tuvo una actividad limitada. Yábloko denunció el arresto de uno de sus observadores el sábado y recordó que uno de sus exdirigentes regionales recibió una condena de 11 años de prisión el mes pasado. La oposición rusa en el exilio pidió a los ciudadanos contrarios al Kremlin que voten “contra el partido de Putin”. Yulia Naválnaya, viuda del opositor Alexéi Navalny, convocó a los críticos de la guerra a acudir a los centros electorales al mediodía.

El presidente de Yábloko, Nikolái Ribakov, rechazó esa propuesta y defendió la abstención. “¿Sugieres que, una vez más, nos dejemos llevar como ovejas, bailando al son de su música, y votemos por quienes han causado la muerte de personas en Rusia y Ucrania?”, declaró.

El proceso electoral coincide con temores a una nueva movilización militar después de los comicios, similar a la orden de 2022 que convocó a 300.000 reservistas y provocó la salida de hombres en edad de combatir. Putin niega que ese plan esté en evaluación.

Los ataques con drones ucranianos también alteraron la vida cotidiana en zonas de Rusia y provocaron escasez de combustible, incluso en Siberia y los Urales. “Mucha gente ha perdido su trabajo. Los salarios ahora están bajando en lugar de subir”, afirmó Diana, una votante de 30 años en Moscú.

Tatiana, de 71 años, expresó su apoyo a Rusia Unida. “Es el partido más grande, el que más trabaja y el más productivo”, dijo.

La presidenta de la Comisión Electoral Central, Ella Pamfilova, informó que el sistema de voto electrónico de Moscú sufrió ciberataques “potentes”. También denunció cortes de líneas de comunicación en el extremo oriental del país.

“Consideramos el incidente como un acto deliberado de sabotaje y un intento de perturbar la votación en la región”, señaló Pamfilova, según la agencia estatal TASS.

(Con información de AFP)

Cada vez son más las denuncias de fraude en el marco de las elecciones parlamentarias de Rusia, iniciadas el viernes en medio de la guerra con Ucrania. En Syktyvkar, capital de la república de Komi, varios votantes habrían recibido papeletas con una cruz ya colocada a favor de Rusia Unida, el partido de Vladimir Putin, de acuerdo a la denunciada realizada por el candidato comunista Oleg Mikhailov.

Daily Mail informa que también surgieron imágenes de un hombre que introducía múltiples papeletas en una urna en Vorónezh, en el suroeste del país. En San Petersburgo, en tanto, una trabajadora de un centro electoral fue filmada mientras depositaba cerca de 100 papeletas en una caja de votación.

Varios informes señalaron además problemas con los sellos de urnas electorales. En la región de Samara, personas no identificadas fueron vistas al salir con papeletas en la mano, mientras que en la isla de Sajalín funcionaron centros móviles de votación sin observadores, después de que estos fueran impedidos de seguir el operativo.

Las denuncias también alcanzaron a empleados de empresas estatales y fábricas de defensa, quienes habrían recibido órdenes de votar por Rusia Unida y enviar fotografías de sus papeletas completadas a sus superiores. El señalamiento sitúa la presión laboral como otro mecanismo de control sobre el voto.

La elección parlamentaria también se desarrolla en medio de una fuerte persecución contra la oposición.

Por primera vez, los comicios incluyen a residentes de cuatro regiones ucranianas anexionadas por Moscú después del inicio de la invasión, aunque Rusia no controla por completo esos territorios. La votación también se realiza en Crimea, la península ucraniana que Moscú anexionó en 2014.

El portavoz de la Comisión Europea Christian Wigand calificó la votación en las zonas ucranianas bajo control ruso como ilegal y sostuvo que la Unión Europea no reconocerá ni el proceso ni sus resultados. Durante una declaración sobre los comicios, afirmó: “Estas llamadas elecciones representan otra violación flagrante del derecho internacional”.

Las autoridades rusas no invitaron observadores de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa, una decisión que Wigand vinculó con el incumplimiento de los compromisos internacionales de Moscú.

Habitantes de Lugansk descubrieron que ya habían votado

En la región ocupada de Lugansk, residentes de varias aldeas fueron informados de que ya habían emitido su voto anticipado, pese a que no habían sido notificados de esa modalidad. Uno de los votantes preguntó: “Me da hasta vergüenza preguntar, pero ¿por quién votamos?”.

Otra persona registrada en un bloque de viviendas destruido durante la guerra relató su situación ante la autoridad electoral: “El edificio donde estoy empadronado fue destruido. No tengo idea de quién votó ni cuándo. Es vergonzoso”.

La única fuerza política registrada que había criticado la guerra, el partido liberal Yábloko, fue excluida de las papeletas el mes pasado por el Tribunal Supremo ruso. Un candidato de esa organización comparó la situación con una secuencia improbable: “Es como ganar la lotería ocho veces seguidas”.

La decisión impidió que los electores votaran por un candidato contrario a la invasión de Ucrania. Otros políticos antibelicistas fueron encarcelados o abandonaron Rusia antes de la campaña.

La guerra alteró los comicios

Las elecciones se celebran tras un verano de ataques ucranianos con drones de largo alcance contra refinerías de petróleo rusas, una ofensiva que desencadenó una crisis de combustible. Depósitos de los comercios en línea Wildberries y Ozon también fueron atacados, en un contexto que agravó los problemas de la economía rusa.

En Sochi, las autoridades cerraron temporalmente centros electorales ante una amenaza de ataque con drones. La presidenta de la Comisión Electoral Central Ella Pamfílova informó que un colegio electoral de la región de Krasnodar debió trasladarse después de que un dron rompiera sus ventanas.

En la zona de la región de Donetsk controlada por Rusia, los votantes depositaron sus papeletas bajo la vigilancia de un soldado ruso armado. Putin acusó a Ucrania de intentar obstaculizar la elección y mencionó un ataque ucraniano que mató al responsable de un centro de votación en la región de Zaporiyia.

Las autoridades de Kiev denunciaron la votación en los territorios ocupados y advirtieron a los ucranianos que colaborar con la organización de los comicios puede acarrear responsabilidad penal. Wigand afirmó que la forma en que se desarrolla el proceso refleja una “erosión continua y profunda de la democracia en Rusia” y que el Kremlin priva a los ciudadanos de una elección genuina sobre el futuro del país.

La respuesta de Rusia a las nuevas sanciones estadounidenses debería incluir “disuasión militar”, estimó este sábado el ex presidente ruso Dmitri Medvedev.

Medvedev, aliado del presidente ruso Vladimir Putin y halcón antioccidental, no especificó a qué se refería.

El presidente estadounidense, Donald Trump, firmó el viernes un proyecto de ley que introduce nuevas sanciones para presionar a Rusia por la guerra en Ucrania, después de que el Congreso diera su aprobación tras meses de retraso.

El texto, que lleva el nombre del senador estadounidense fallecido Lindsey Graham, apunta a los sectores energético y de defensa, a Putin y a otros altos funcionarios.

“Incluso al otro lado del océano, solo escuchan el lenguaje de la disuasión militar directa, y ese es el lenguaje con el que debemos responder a las atrocidades rusófobas, como la ley del terrorista fallecido Graham”, dijo Medvedev, que actualmente ocupa el cargo de vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, en Telegram.

Desde que Moscú lanzó su ofensiva a gran escala contra Ucrania en 2022, funcionarios rusos, incluido Putin, han descrito a Ucrania y a sus partidarios como “terroristas”. Kiev lo considera propaganda de guerra.

Medvedev fue presidente de Rusia entre 2008 y 2012 en un acuerdo que permitió al entonces primer ministro Putin eludir los límites de mandato.

El hombre de 61 años suele atacar a Ucrania y Occidente en las redes sociales.

El año pasado, Trump ordenó desplazar dos submarinos nucleares después de que Medvedev aludiera al mecanismo de control de armas nucleares “Dead Hand” de Moscú, en un mensaje de Telegram.

En plenas elecciones legislativas, Rusia continúa sus bombardeos contra Ucrania

En otro orden, una serie de ataques rusos contra las regiones ucranianas de Kherson y Kharkov dejó como saldo al menos cuatro personas muertas, informaron las autoridades militares en las zonas afectadas.

En Kherson, además, según dijo en Telegram el jefe de la administración militar regional, Oleksandr Prokudin, además de dos muertos hubo cinco heridos.

“Las fuerzas rusas atacaron infraestructuras críticas y sociales, así como zonas residenciales de asentamientos en la región, causando daños en cinco edificios de apartamentos y siete casas particulares”, agrega el mensaje de Prokudin.

Otras nueve personas, según Prokudin, fueron trasladadas a localidades liberadas en la región.

En Balakliia, en la región de Kharkov, la noche del 18 de septiembre murieron dos personas a consecuencia de un ataque enemigo.

“Se produjo un ataque enemigo contra uno de los barrios de nuestra ciudad”, dijo el jefe de la administración militar, Vitali Karabanov, en Telegram.

Por otra parte, las fuerzas de defensa aérea de Ucrania neutralizaron tres misiles Banderol y 138 drones con los que las fuerzas rusas atacaron Ucrania desde la noche del 18 de septiembre, según un comunicado de las Fuerzas Armadas citado por la agencia Ukrinform.

Ucrania condenó las elecciones rusas en los territorios ocupados

Ucrania instó a la comunidad internacional a no reconocer los resultados de las elecciones parlamentarias celebradas por las autoridades rusas en los territorios ucranianos ocupados por las tropas de Moscú, pues Kiev denuncia políticas de rusificación forzosa y el intento de legitimar la conquista de estas zonas.

Las elecciones, celebradas en Rusia entre el 18 y el 20 de septiembre, son “una farsa de la potencia ocupante, que no tiene nada que ver con unas elecciones democráticas”, denunció en un comunicado el Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania.

Ucrania no reconoce ni las “elecciones” ilegales ni sus “resultados sin sentido”, abundó el ministerio al aludir a la votación celebrada en la península de Crimea y en las regiones parcialmente ocupadas de Donetsk, Lugansk, Zaporizhia y Kherson, que representan alrededor del 20% del territorio ucraniano y que Moscú considera oficialmente territorio ruso.

Los comicios parlamentarios de la Federación de Rusia, organizados a lo largo de tres jornadas consecutivas (18, 19 y 20 de septiembre), se desarrollan bajo condiciones que distan ampliamente de los estándares mínimos internacionales de integridad electoral. En lugar de un espacio competitivo libre y transparente, el entorno político ruso está caracterizado por el control absoluto del Kremlin sobre la administración electoral y la exclusión de cualquier alternativa de oposición real. La inhabilitación y expulsión de la carrera electoral de más de una treintena de candidatos —muchos de los cuales habían superado los exigentes filtros ideológicos iniciales para simular una fachada de pluralismo— demuestra la falta de disposición del régimen para permitir fisuras en su narrativa oficial. Organizaciones independientes de monitoreo ciudadano como Golos han calificado de manera reiterada estos procesos como meras imitaciones destinadas a refrendar las decisiones de la autocracia. Este escenario de supresión de derechos políticos se produce en un contexto de acentuado autoritarismo interno y de guerra en el exterior, donde la falta de contrapesos institucionales, tribunales independientes y prensa libre impide el ejercicio auténtico del sufragio.

Para evitar un escrutinio técnico e imparcial que documente las graves irregularidades del proceso, el gobierno ruso ha optado por desmantelar los vínculos con las instituciones internacionales de monitoreo más reconocidas. Rusia ha rechazado invitar a las misiones de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE/ODIHR), violando compromisos internacionales asumidos en el Documento de Estambul de 1999. Asimismo, la Comisión Electoral Central (CEC) ha calificado a los países democráticos occidentales como “estados no amigables”, restringiendo la presencia de sus representantes.

Lejos de aislarse por completo, Rusia ejecuta una estrategia de “mimicría liberal”, consistente en adoptar las formas externas, los términos y la estética de la observación internacional para inyectarle un contenido favorable a sus intereses autoritarios. Este mecanismo funciona como una herramienta de Sharp power, diseñada para penetrar los entornos informativos globales y neutralizar las críticas legítimas sobre la falta de democracia. La CEC rusa —organismo que carece de independencia de facto y opera coordinadamente con la Administración Presidencial y el Ministerio de Relaciones Exteriores— lidera el despliegue de esta estrategia. Esta política se ha institucionalizado mediante iniciativas como la Asociación Internacional de Expertos Políticos y Electorales (IAPEE/IAIEE), lanzada en Moscú en abril de 2026 con el respaldo explícito de altos funcionarios rusos, y el uso de redes alternativas como la Red Global de Verificación de Datos (GFCN) para crear un “escudo informativo”.

Los Festivales de la Juventud como mecanismo de whitewashing

Un pilar central en esta estrategia de fabricación de legitimidad es la instrumentalización de los eventos internacionales de juventud. Anualmente, y de manera estratégicamente coordinada en las fechas previas a los procesos electorales, el Kremlin organiza el Festival Mundial de la Juventud (World Youth Festival). A través de becas completas o parciales, miles de jóvenes de diversos continentes son trasladados a Rusia para participar en jornadas culturales, políticas y académicas.

Al concluir el festival, estos participantes son invitados a prolongar su estancia y ser acreditados como “observadores internacionales” o “expertos electorales” para la jornada de votación. Esta práctica constituye un ejercicio deliberado de whitewashing o blanqueamiento político, donde jóvenes sin formación metodológica ni independencia técnica son llevados a los centros de votación para emitir declaraciones entusiastas ante los medios estatales de comunicación. Los medios oficiales como RT y Sputnik utilizan estos testimonios para difundir narrativas preconcebidas que aseguran que las elecciones se desarrollan en un ambiente “festivo”, “transparente” y “ejemplar”. Esta instrumentalización busca proyectar ante la opinión pública rusa y mundial que el sistema comicial goza de amplio respaldo internacional. La dimensión estratégica de este programa queda de manifiesto en las evaluaciones internas: Sergey Kiriyenko, vicejefe de la Administración Presidencial y presidente del comité organizador del festival, ha resaltado con satisfacción que cerca del 70% de los jóvenes participantes expresan una actitud positiva hacia la experiencia y el sistema ruso.

Redes de reclutamiento en América Latina: Argentina y Brasil

La captación de jóvenes para estos festivales no ocurre de forma fortuita, sino a través de una red de influencia institucionalmente respaldada por el Estado ruso en el Sur Global. En América Latina, Transparencia Electoral han identificado la operación de Comités Nacionales Preparatorios creados para canalizar las convocatorias y seleccionar a los asistentes que posteriormente actuarán como validadores.

En Argentina, el Comité Nacional Preparatorio utiliza plataformas digitales como la cuenta de Instagram @comiteargentinarusia para lanzar convocatorias anuales de becas. También celebraron reuniones con universidades de todo el país y con instancias de gobierno, como la Dirección Provincial de Juventudes de la Provincia de Buenos Aires. En el ciclo actual, más de 50 jóvenes argentinos fueron seleccionados para viajar al festival en Rusia y participar subsiguientemente en las actividades de “observación”. Un esquema idéntico opera en Brasil a través del Comitê Preparatório Nacional | World Youth Festival (@wyf_brasil), donde se promociona abiertamente la lista de decenas de seleccionados que viajan con el doble propósito de asistir al encuentro juvenil y desempeñarse como “veedores” en los comicios. De este modo, jóvenes latinoamericanos son transformados en agentes de propagación de la narrativa oficial del Kremlin al regresar a sus países de origen.

Esta práctica de movilizar militantes afines para simular apoyo internacional guarda una estrecha analogía con los métodos empleados por otros regímenes autoritarios de la región. En Venezuela, la dictadura de Nicolás Maduro ha recurrido de forma sistemática a cumbres previas —como la “II Alternativa Social Mundial” de la ALBA-TCP— para congregar a cientos de aliados políticos internacionales y acreditarlos como “acompañantes electorales”. Asimismo, utiliza a entidades dóciles como el Consejo de Expertos Electorales de Latinoamérica (CEELA), presidido por Nicanor Moscoso, para certificar procesos marcados por el fraude y la opacidad. De forma similar, en Cuba, el régimen utiliza la presencia de grupos afines como la Red Nacional sobre Cuba (National Network on Cuba) para publicar testimonios que califican las elecciones de partido único como “democracia real”.

El ataque a los estándares internacionales de integridad electoral a través de la promoción del relativismo cultural

El fenómeno de la falsa observación electoral representa una amenaza directa para el consenso democrático global. Definida por la Plataforma Europea para Elecciones Democráticas (EPDE) como una actividad política internacional orientada a favorecer a actores específicos mediante la imitación del monitoreo creíble, esta práctica busca devaluar las evaluaciones de organismos especializados como la Unión Europea, la OEA o el Centro Carter.

Mediante el despliegue de recursos estatales masivos, el Kremlin no solo busca proteger la legitimidad de comicios viciados, sino también imponer una contranarrativa basada en el relativismo cultural. Funcionarios rusos como el canciller Sergey Lavrov promueven abiertamente el rechazo a lo que denominan “neocolonialismo electoral occidental”, argumentando que los estándares de integridad no deben ser universales, sino adaptarse a las “características nacionales e históricas” de cada régimen. Esta postura es radicalmente incompatible con la universalidad de los derechos humanos y los derechos políticos consagrados en los tratados internacionales.

Frente a este escenario de desinformación transnacional, se vuelve imprescindible que los organismos electorales y las democracias de América Latina fortalezcan sus normativas de acreditación. Es necesario establecer filtros estrictos que impidan que diplomáticos, militantes partidarios y jóvenes cooptados en eventos gubernamentales reciban credenciales de observadores técnicos. Proteger la observación electoral independiente —tanto nacional como internacional— no es una simple discusión metodológica, sino una exigencia fundamental para garantizar que el voto ciudadano siga siendo la expresión soberana de la voluntad popular frente a la expansión de los autoritarismos globales.

El autor es Director de Programas de Transparencia Electoral

Una serie de ataques rusos contra las regiones ucranianas de Kherson y Kharkov dejó como saldo al menos cuatro personas muertas, informaron las autoridades militares en las zonas afectadas.

En Kherson, además, según dijo en Telegram el jefe de la administración militar regional, Oleksandr Prokudin, además de dos muertos hubo cinco heridos.

“Las fuerzas rusas atacaron infraestructuras críticas y sociales, así como zonas residenciales de asentamientos en la región, causando daños en cinco edificios de apartamentos y siete casas particulares”, agrega el mensaje de Prokudin.

Otras nueve personas, según Prokudin, fueron trasladadas a localidades liberadas en la región.

En Balakliia, en la región de Kharkov, la noche del 18 de septiembre murieron dos personas a consecuencia de un ataque enemigo.

“Se produjo un ataque enemigo contra uno de los barrios de nuestra ciudad”, dijo el jefe de la administración militar, Vitali Karabanov, en Telegram.

Por otra parte, las fuerzas de defensa aérea de Ucrania neutralizaron tres misiles Banderol y 138 drones con los que las fuerzas rusas atacaron Ucrania desde la noche del 18 de septiembre, según un comunicado de las Fuerzas Armadas citado por la agencia Ukrinform.

Ucrania condenó las elecciones rusas en los territorios ocupados

En otro orden, Ucrania instó a la comunidad internacional a no reconocer los resultados de las elecciones parlamentarias celebradas por las autoridades rusas en los territorios ucranianos ocupados por las tropas de Moscú, pues Kiev denuncia políticas de rusificación forzosa y el intento de legitimar la conquista de estas zonas.

Las elecciones, celebradas en Rusia entre el 18 y el 20 de septiembre, son “una farsa de la potencia ocupante, que no tiene nada que ver con unas elecciones democráticas”, denunció en un comunicado el Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania.

Ucrania no reconoce ni las “elecciones” ilegales ni sus “resultados sin sentido”, abundó el ministerio al aludir a la votación celebrada en la península de Crimea y en las regiones parcialmente ocupadas de Donetsk, Lugansk, Zaporizhia y Kherson, que representan alrededor del 20% del territorio ucraniano y que Moscú considera oficialmente territorio ruso.

“Hacemos un llamamiento a Estados extranjeros, a organizaciones internacionales y a otros sujetos de derecho internacional para que tampoco reconozcan estas acciones de Rusia y no las consideren una manifestación de la voluntad política legítima de la población de los territorios de Ucrania ocupados temporalmente”, subrayó Kiev.

Ausencia de legitimidad

Esta declaración refleja la preocupación de que las elecciones puedan aportar una apariencia de legitimidad a la ocupación rusa de las regiones ucranianas, caracterizada por graves violaciones de los derechos humanos, según denuncia Kiev.

“No puede haber libre expresión de la voluntad en aquellos lugares donde se persigue a los ucranianos por su postura proucraniana, se les tortura, se les intimida y se les obliga a obtener documentos rusos”, subrayó el comisario parlamentario ucraniano para derechos humanos, Dmitro Lubinets.

Múltiples testimonios recopilados por defensores de los derechos humanos ucranianos señalaron que se ha obligado a muchos habitantes de la zona a aceptar pasaportes rusos bajo la amenaza de perder el acceso a servicios básicos como la asistencia sanitaria.

ONG de derechos humanos contactadas por EFE, como ZMINA o el Grupo de Derechos Humanos de Crimea, también denuncian la rusificación sistémica y la militarización de la infancia en las zonas ocupadas, así como la creciente movilización de la población local en el ejército que lucha contra las fuerzas ucranianas.

En conversaciones telefónicas con familias que viven en zonas controladas por Kiev, los habitantes temen criticar la ocupación o las políticas de las autoridades instaladas por Rusia por miedo a que los escuchen y los detengan.

Al celebrar las elecciones, Rusia está tratando de dar la impresión de una “vida normal” en los territorios ocupados, advirtió Lubinets.

La celebración de las elecciones “no convierte a la potencia ocupante en una potencia legítima”, subrayó.

El partido pacifista ruso Yábloko denunció presiones contra sus observadores en varias regiones durante las elecciones legislativas que comenzaron el viernes y finalizarán el domingo en Rusia, de las que la formación opositora quedó excluida como fuerza política.

El líder de Yábloko, Nikolái Ribakov, pidió una intervención de la Comisión Electoral Central (CEC) ante lo que consideró una sucesión de irregularidades. “La magnitud de lo que está sucediendo ya no nos permite considerar cada uno de estos casos como malentendidos aislados”, afirmó, según el servicio de prensa del partido.

Ribakov sostuvo que la situación requiere “una respuesta inmediata de la Comisión Electoral Central” y denunció trabas al trabajo de los observadores, negativas de acceso a los centros de votación, citaciones policiales antes de los comicios y traslados de representantes partidarios a dependencias policiales.

“Los intentos de obstaculizar el trabajo legítimo de los observadores, las denegaciones injustificadas de acceso (a los colegios), las citaciones policiales en vísperas de las elecciones, el traslado injustificado de observadores a la policía y otras formas de presión vulneran los derechos de ciudadanos y candidatos”, insistió.

En Moscú, efectivos de seguridad armados con metralletas custodiaron el exterior y el interior de varios centros de votación. La presencia militar coincidió con una noche de ataques de drones sobre la parte europea de Rusia.

La organización indicó que más de 1.000 observadores designados por candidatos de Yábloko trabajan en centros electorales de más de 20 regiones. La formación opositora, la única fuerza que rechaza de forma abierta la invasión en Ucrania, no participa como partido en la elección de la Duma, la cámara baja del Parlamento ruso. Algunos de sus postulantes aún mantienen posibilidades de acceder a asambleas regionales.

El partido del Kremlin, Rusia Unida, busca retener la mayoría que obtuvo en 2016. Los sondeos oficiales le atribuyen entre 33% y 37% de intención de voto, mientras que firmas independientes sitúan ese respaldo en torno al 25%.

Los analistas prevén que Rusia Unida alcance cerca del 50% de los votos y que otros tres o cuatro partidos ingresen al Parlamento. Entre ellos figuran los comunistas, que cuestionaron el voto electrónico al considerarlo un instrumento de manipulación.

La exclusión de Yábloko de las elecciones legislativas rusas redujo aún más la competencia en unos comicios donde los candidatos evitan abordar asuntos sensibles, como la guerra en Ucrania y sus efectos dentro del país.

El Tribunal Supremo de Rusia confirmó en agosto la inhabilitación de Yábloko, tras admitir denuncias del partido ultraconservador Rodina, que cuenta con un diputado en la Duma. La acusación apuntó a una supuesta financiación irregular y a contactos con el extranjero. La decisión afectó a una de las pocas fuerzas políticas que expresó críticas públicas contra la invasión de Ucrania, aunque su peso electoral resultó limitado. Yábloko obtuvo 750.000 votos en las últimas elecciones, poco más del 1%.

Su fundador, Grigori Yavlinski, calificó la exclusión como un “acontecimiento político significativo” y afirmó que la medida evidencia “una profunda crisis en el sistema político ruso y una falta de visión sobre el futuro deseado”.

Antes de la denuncia de Yábloko, el presidente ruso, Vladímir Putin, votó por internet en las elecciones legislativas y en medio de una jornada marcada por ataques con drones, un amplio despliegue de seguridad y una participación del 21,58% del electorado a las 18:00 de Moscú del viernes. La votación se extenderá hasta el domingo y convoca a 111 millones de ciudadanos. Las autoridades rusas y Ucrania no acordaron un alto el fuego para el período electoral.

La presidenta de la Comisión Electoral Central (CEC), Ela Pamfílova, negó que los servidores electorales sufrieran un ciberataque con filtración de información. “Logramos repeler varios ataques y amenazas de este tipo. Y toda esta provocación barata no vale de nada”, afirmó.

Pamfílova añadió que las votaciones, “muy a pesar de los provocadores, marcha bien, con normalidad”, y sostuvo que los incidentes no interferirán en la expresión de la voluntad de los ciudadanos. El grupo de piratas informáticos CikLeak aseguró que accedió a los servidores de la CEC y cuestionó el sistema de sufragio digital y denunció que la comisión “ha creado un sistema de votación electrónica remota completamente opaco” que, según sostuvo, permite el robo de votos.

CikLeak pidió a los ciudadanos que acudan a las urnas solo el último día de los comicios para dificultar una eventual manipulación de los resultados.

(Con información de EFE)

La vida cotidiana en Kiev se ha visto profundamente afectada. El sonido de las sirenas y las alertas de las aplicaciones que avisan de ataques inminentes son sonidos habituales por doquier. Las explosiones en gasolineras, estaciones de tren, centros comerciales, oficinas y edificios de apartamentos son un telón de fondo constante. Algunos informes sugieren un nuevo éxodo de familias desde la capital hacia zonas más seguras del oeste.

Los ucranianos de la capital se habían acostumbrado, si no se habían insensibilizado del todo, a las vicisitudes de la vida en tiempos de guerra: alertas antiaéreas, misiles, apagones y olas de frío extremo debido a los ataques rusos contra centrales eléctricas. Pero la llegada a gran escala, a finales de agosto, de los drones Shahed propulsados ​​por reactores —y el aumento de los impactos de misiles rusos— desató un nuevo nivel de miedo y devastación. La mayor capacidad de ataque de largo alcance de Rusia, sumada a la escasez de interceptores ucranianos, ha vuelto a acercar el frente a la población de Kiev.

Un equipo de The Economist observó, durante un reciente viaje de reportaje al país, cómo la nueva fase de la guerra ha ejercido presión sobre Ucrania a nivel físico, psicológico, económico y político. Los corresponsales también constataron la frecuencia con la que se producen los encuentros cercanos con drones de ataque; estuvieron lo suficientemente cerca como para sentir la explosión de un dron en la calle de una ciudad de primera línea. Incluso antes de que se produzcan las explosiones, resulta inquietante contemplar la silueta negra y triangular de un dron Shahed mientras sobrevuela la zona emitiendo un zumbido.

No está claro qué alivio pueden esperar los ucranianos de la diplomacia. A principios de este mes, los enviados de Donald Trump, Steve Witkoff y Jared Kushner, realizaron su primera visita a la capital ucraniana. Esto ocurrió poco después de una reunión informativa con Vladimir Putin en Moscú, ciudad que ambos estadounidenses han visitado con cierta frecuencia. Fuentes con conocimiento de las extensas conversaciones entre ambos y Volodimir Zelensky sugieren que podría surgir una propuesta para un acuerdo técnico limitado en las próximas semanas.

El Sr. Trump está empeñado en culpar a los ataques de Ucrania contra Rusia (en lugar de a su guerra en Irán) de los altos precios mundiales del diésel. Podría abrirse una oportunidad para dialogar tras la farsa de las elecciones a la Duma rusas del 20 de septiembre y antes de las elecciones de mitad de mandato estadounidenses en noviembre. El Sr. Trump podría presumir ante los votantes de haber alcanzado un acuerdo centrado en el Mar Negro, aliviando así el bloqueo a las exportaciones de petróleo ruso y de cereales tanto de Rusia como de Ucrania. Es posible que se celebren conversaciones trilaterales entre Estados Unidos, Rusia y Ucrania en Abu Dabi a principios de octubre.

La lucha continúa

Todo eso sería bienvenido, y Ucrania tiene algunas cartas a su favor. La Unión Europea la respalda unida. No hay perspectivas de que Estados Unidos impulse un acuerdo totalmente prorruso como el que se planteó en la cumbre del año pasado en Anchorage (“Alaska está muerta”, dice un alto funcionario en Kiev con una sonrisa). Pero sería una ilusión esperar algo parecido a una paz o un alto el fuego más amplios. El Sr. Putin no contemplará detener su ofensiva antes de la próxima primavera, como muy pronto.

Ucrania seguirá luchando y continuará infligiendo un daño enorme a Rusia. En el frente y en las zonas situadas a 200 km detrás, podría decirse que tiene la ventaja. La batalla por el territorio no es estática, pero claramente no avanza al gusto del Sr. Putin: una ganancia neta de quizás 100 kilómetros cuadrados este año, o apenas el 0,017% del territorio ucraniano anterior a 2014. Una fuente ucraniana cifra en 600.000 el número confirmado de rusos muertos y estima que Ucrania está matando a entre 22.000 y 23.000 rusos cada mes. Si se suman los heridos graves, las bajas rusas probablemente superan las tasas de reclutamiento actuales de entre 30.000 y 31.000. Fuentes ucranianas también temen que estén en camino refuerzos de Corea del Norte.

La guerra no se encuentra en un punto muerto absoluto. La aparente inmovilidad en el mapa oculta una lucha darwiniana de innovación y adaptación. Y en la era de los drones y los misiles, el equilibrio de poder en la retaguardia también cobra una importancia crucial. En este conflicto a larga distancia, Ucrania se encuentra en apuros. Al acercarse el invierno, Rusia lidera tanto la producción como la tecnología de armas de largo alcance. Donde antes la guerra se dividía entre las disputadas líneas del frente y las ciudades, exhaustas pero en su mayoría seguras, situadas más atrás, las innovaciones en drones ahora difuminan esa distinción. Resulta cada vez más difícil distinguir dónde comienza y termina el campo de batalla.

Consideremos el frente en sí. No se compone de líneas de trincheras uniformes, sino de una franja de territorio en disputa de entre 40 y 80 km de ancho, generalmente conocida como la “zona de muerte”, donde cualquier movimiento es peligroso. Si se detecta a los soldados, el cielo se llena, de día y de noche, de pequeños drones de reconocimiento con visión en primera persona (FPV). Un soldado ucraniano describe cómo los rusos han sustituido los vehículos blindados por ágiles jeeps sin puertas, para poder salir rápidamente. “A veces caminan hasta 20 km cargando todo a cuestas, así que si oyen un dron les resulta más fácil esconderse”.

Pero los soldados no pueden confiar únicamente en su oído para detectar alertas tempranas. Los drones de emboscada acechan en rutas conocidas, a veces en tejados o detrás de arbustos, listos para atacar por sorpresa. Ambos bandos recurren a vehículos robóticos que transportan equipo, alimentos, agua y municiones. Los soldados que acompañan a uno de estos vehículos saben que los drones podrían abalanzarse sobre él para destruirlo, y con él, a ellos.

Ambos bandos están desplegando drones cada vez más adentro de la retaguardia enemiga, intentando cortar las líneas de suministro. Al entrar en el centro de operaciones bien oculto del batallón de drones “Nemesis”, se revela una operación silenciosa y profesional. Telas de camuflaje cubren las paredes. La bandera de la unidad luce el logotipo en blanco y negro de un rostro alienígena de ciencia ficción. Pilotos y navegantes se sientan juntos como jugadores, vestidos con camisetas y armados con mandos, buscando objetivos muy por detrás del frente, en territorio controlado por Rusia. En la pantalla, aparece un puente que cruza un afluente frondoso. Un camión ruso ya arde allí, y el dron se posa entre unos árboles, esperando a que pase otro.

En estos terrenos de caza abiertos, puede ser difícil detectar el tráfico militar, ya que los rusos utilizan camiones civiles. “Nunca alcanzamos los taxis”, afirma Robert Magyar Brovdi, el barbudo comandante de la Fuerza de Sistemas No Tripulados, un grupo de especialistas en drones que incluye a Nemesis. Han estado utilizando estas tácticas para intentar aislar Crimea, ocupada por Rusia. Magyar explica la campaña desde su apartamento en el sótano, que cuenta con una máquina de pinball de Metallica y un ejemplar de mesa de café de “Sobre la guerra” de Carl von Clausewitz. “Crimea es la joya de la corona de Rusia”, dice, describiendo cómo los esfuerzos de Ucrania debilitaron a las fuerzas rusas, especialmente al principio. Desde entonces, los rusos se han adaptado defensivamente, patrullando las mismas zonas con unidades móviles antidrones y con una densidad mucho mayor de inhibidores de comunicaciones.

La guerra de los drones

Ahora, las fuerzas enemigas están desarrollando operaciones ofensivas similares. Los drones tripulados a este alcance suelen depender de una conexión de datos vía satélite. En el caso de Ucrania, se trata de Starlink. Resulta preocupante que Rusia haya desarrollado técnicas de interferencia local y se apresure a establecer una constelación similar llamada Rassvet. Mientras tanto, Rusia utiliza una red de repetidores de radio entre drones. Esta red se basa en drones Geran de largo alcance, más conocidos como Shahed, en honor a su predecesor de diseño iraní. Estos repetidores solo pueden alcanzar unos 200 km. en el espacio aéreo ucraniano, pero dentro de ese rango, los drones tripulados pueden localizar objetivos en movimiento, no solo dirigirse a coordenadas preestablecidas.

Los trenes son un objetivo predilecto. Anteriormente, los ataques se centraban en trenes estacionados que transportaban material militar. Ahora, los rusos atacan todo tipo de locomotoras, incluidos los trenes de cercanías y, recientemente, una estación de ferrocarril cercana a la frontera con Polonia. El director de los ferrocarriles ucranianos, Oleksandr Pertsovsky, desde su centro de mando, afirma que sus trenes están, en esencia, “nadando entre tiburones”.

Luego está el avance de Rusia en ataques de largo alcance. Los ataques de gran alcance de Ucrania contra refinerías de petróleo y centros logísticos rusos pertenecientes a Wildberries, una empresa de comercio electrónico, han impresionado a algunos. Pero Rusia está atacando dentro de Ucrania con mayor alcance y a una escala mucho mayor.

Otros dos acontecimientos preocupantes favorecen a Rusia. El primero es que los antiguos aviones Shahed, propulsados ​​por hélices, están siendo reemplazados por otros con motores a reacción, probablemente importados de China. Las defensas terrestres de Ucrania —principalmente ametralladoras y misiles portátiles— apenas pueden hacer frente a estos atacantes más rápidos y que vuelan a mayor altitud. Los aviones de combate, como los F-6 y los MiG-29 ucranianos, pueden destruirlos, pero carecen de munición o, al ser modelos antiguos de segunda mano, suelen estar en el extranjero para recibir mantenimiento especializado.

Eso deja a Ucrania con interceptores terrestres, pero carece de los necesarios para realizar la tarea. Los drones cuadricópteros de sacrificio no pueden alcanzar a los Shaheds propulsados ​​por reactores. Se han diseñado prototipos para afrontar el desafío. Un vídeo de lanzamiento de prueba muestra algo más parecido a un misil que a un dron. Esto supone una gran exigencia en cuanto a pruebas y diseño de motores, lo que eleva los costes unitarios. Incluso si se pusieran en servicio rápidamente (algo improbable antes del invierno), aumentar la producción requeriría una financiación considerable y al menos seis meses. En contraste, el objetivo de producción de Rusia para los Shaheds a reacción es, según se informa, de 24.000 unidades para 2026; una fuente ucraniana sugiere que hasta ahora solo han utilizado 1.000.

El segundo acontecimiento es que Rusia está acelerando su producción de misiles balísticos. Según una estimación, puede lanzar más de 100 misiles de todo tipo cada mes. Ucrania tiene pocas opciones, sobre todo teniendo en cuenta sus escasas reservas de interceptores Patriot estadounidenses.

Ucrania está intentando construir un misil balístico de fabricación nacional equivalente al Patriot, basado en un misil desarrollado por Fire Point, una empresa local. Sin embargo, es improbable que produzca algo útil en mucho tiempo, quizás varios años. Esto es incluso más complicado que interceptar aviones Shahed. La interceptación de un misil balístico requiere la combinación de radares complejos, enlaces de datos y sistemas de guiado de misiles de alta precisión. La industria militar ucraniana está creciendo a pasos agigantados, pero no puede resolver este problema en cuestión de meses. Tampoco cuenta Ucrania con el margen de maniobra necesario —en particular, acceso a Starlink dentro del territorio controlado por Rusia— para atacar al lanzador móvil en lugar del misil.

Así pues, las perspectivas bélicas de Ucrania son inciertas. Los soldados, ya sea en los centros de mando subterráneos cerca de la zona de combate o tomando té en los cafés de la ciudad, afirman que pueden resistir con firmeza en el frente. Bajo el mando del joven y nuevo comandante en jefe, Mykhailo Drapatyi, “ya no se trata de un pequeño ejército soviético luchando contra un gran ejército soviético”, declara Oleksiy Honcharuk, ex primer ministro que ahora preside el consejo de expertos de Nemesis. Tampoco temen una nueva movilización de tropas rusas, como muchos en Kiev. “Más rusos a los que matar”, concluye uno con frialdad. Pero a esos mismos oficiales les preocupa el conflicto generalizado en toda Ucrania.

Durante cuatro años y medio, el heroísmo en el frente y las defensas aéreas mantuvieron en funcionamiento las principales ciudades de Ucrania. Una economía nacional sólida proporcionó al gobierno ingresos fiscales y brindó a los ciudadanos una sensación de normalidad. La última fase de la guerra total de Rusia ha puesto fin a todo eso.

Ucrania tiene escasez de fondos. Sus gastos en material militar están aumentando. Los fondos occidentales directos para las fuerzas armadas son insuficientes para cubrir las necesidades de este año. Las armas rusas están causando estragos en varias de las mayores empresas contribuyentes de Ucrania. Han cerrado enormes plantas siderúrgicas en ciudades como Kryvyi Rih y Zaporizhzhia; la producción de acero en agosto fue un 60% inferior a la del año anterior; este mes será aún peor. Los supermercados, el comercio electrónico y el servicio postal se han visto gravemente afectados, con una capacidad de almacenamiento en la capital reducida hasta en un 80%. En la carretera que va de Kiev al frente, esto es evidente. Las gasolineras tienen redes de protección verdes y bastiones de sacos de arena alrededor de los tanques de almacenamiento. Los almacenes están destrozados, ennegrecidos por las explosiones.

Rusia también busca obstaculizar la capacidad de Ucrania para el transporte de mercancías y personas. Las huelgas en los ferrocarriles han destruido más de 250 locomotoras solo este año; si bien las reparaciones han mitigado los daños, la red ferroviaria podría sufrir graves consecuencias a finales de este año. Las gasolineras son blanco de atentados con bombas a diario, y las que abastecen de combustible a los camiones son las primeras en ser atacadas.

Lo más perjudicial de todo es que Rusia prácticamente cerró los puertos de aguas profundas de Ucrania en Odesa en julio. Esto ha significado que una parte importante de la cosecha de este año corre el riesgo de no ser enviada; el año pasado, las exportaciones agrícolas de Ucrania representaron más del 10 % de su PIB. Con los precios internos deprimidos y la probable saturación de los almacenes para diciembre, algunas de las mayores empresas agrícolas de Ucrania se plantean si siquiera deberían sembrar la próxima temporada.

Se acerca el invierno

Todo esto ocurre antes de que llegue el invierno. En algunos aspectos, Ucrania está mejor preparada que nunca para afrontar la ofensiva rusa. Su infraestructura energética, durante mucho tiempo un objetivo predilecto de Rusia, se ha reforzado con ayuda occidental. Aun así, los ataques rusos ocasionalmente provocarán enormes cortes de energía, probablemente más que el año pasado. Varias ciudades importantes, especialmente Kiev, son particularmente vulnerables, ya que dependen de grandes centrales de calefacción que son imposibles de proteger por completo. Si, como el año pasado, se destruye la generación de energía local, Kiev podría convertirse en una isla eléctrica, dependiendo de un puñado de puntos críticos frágiles. Uno de ellos es la gran subestación de 750 kV en Makariv, al oeste de la ciudad. Con ese nodo en funcionamiento, Kiev tendría aproximadamente 16 horas de electricidad al día; sin él, quizás solo cuatro.

El invierno pasado, distritos enteros sobrevivieron semanas a temperaturas bajo cero después de que Rusia destruyera las centrales térmicas cercanas. Este año, también se teme que los sistemas de alimentación, agua y, sobre todo, saneamiento, se vean afectados. “Esta ciudad puede colapsar”, afirma un diplomático occidental. Un funcionario ucraniano prevé un “auténtico infierno” para octubre. “Atormentarán Kiev”, declara. Las campañas de propaganda rusas buscarán dividir y enfurecer a la población. “Utilizarán el cansancio, el agotamiento y otros factores para intentar provocar una tragedia”.

La inquietud es palpable. Desde la aparición de drones en la ciudad el 27 de agosto, la vida cotidiana se ha visto interrumpida. Los negocios cierran varias veces al día durante las alertas antiaéreas. Los pasajeros quedan varados cuando el metro y los autobuses dejan de funcionar. Las escuelas envían a los niños a casa o imparten clases bajo tierra; otras consideran cerrar durante el invierno. Los padres debaten la posibilidad de enviar a sus hijos al oeste del país, o incluso al extranjero. Cada familia que se marcha reduce la base impositiva y la fuerza laboral, ya mermada por aproximadamente un millón de personas que prestan servicio militar y un número similar que se esconde para evitar el reclutamiento.

No todo son malas noticias. El creciente auge de la fabricación nacional de armamento está impulsando la economía. Casi la mitad de las 20 empresas que más contribuyentes aportan a Ucrania son compañías de tecnología militar. Estas empresas, además, están descentralizadas y son más difíciles de atacar. Con el tiempo, podrían convertirse en las nuevas campeonas de las exportaciones.

Pero la economía de guerra empieza a mostrar signos de tensión. La caída de los ingresos por exportaciones ejercerá presión sobre la grivna, lo que podría obligar al banco central a recurrir a parte de sus reservas, que actualmente ascienden a poco menos de USD 50.000 millones, para estabilizar la moneda, o bien a subir los tipos de interés.

El 12 de septiembre, Serhiy Koretskiy, el nuevo primer ministro, estimó que tan solo las primeras semanas del aumento de tropas rusas privarían al gobierno de 70.000 millones de grivnas (USD 1.600 millones) en ingresos fiscales. Esto se suma al aumento del gasto militar. En agosto, Zelensky sorprendió a sus aliados europeos al solicitar ayuda para cubrir un déficit de USD 27.000 millones en el presupuesto militar. Los analistas de Dragon Capital, una firma de inversión, han elevado su previsión de déficit total para este año entre USD 4.000 y 9.000 millones. El panorama para el próximo año no es mejor. El ministro de Finanzas, Sergii Marchenko, afirma que Ucrania en 2027 necesitará USD 32.600 millones más en financiación extranjera de lo que ya se ha prometido.

Los socios occidentales, principalmente europeos, han brindado su apoyo (véase el gráfico 4). Durante este año y el próximo, la UE está prestando a Ucrania 90.000 millones de euros (USD 104.000 millones) para financiar el déficit presupuestario y la compra de armamento. Parte de los fondos están bloqueados porque el parlamento ucraniano aún no ha aprobado las reformas que los donantes han exigido a cambio. Esto deja el proceso a merced de la cada vez más volátil política de Ucrania.

La capacidad del presidente para impulsar la legislación podría depender de si David Arakhamia, su astuto jefe de facción y negociador de paz, logra mantener su influencia sobre los parlamentarios. Sin embargo, algunos especulan que el propio Arakhamia podría estar en el punto de mira de los organismos anticorrupción ucranianos, cada vez más enérgicos.

Un funcionario cree que la presión moral de un invierno difícil hará que la gente se concentre. “¿Qué otra opción tenemos?”. El enfoque en la supervivencia sin duda ha ayudado a Ucrania a desafiar las probabilidades en el pasado. A medida que Rusia recurre a métodos aún más sucios para librar la guerra, Ucrania necesitará dinero para desafiar las probabilidades una vez más. Más que nada, necesitarán determinación, como siempre la han necesitado.

© 2026, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

Un reciente estudio de inteligencia y geopolítica elaborado por el Center for the Study of Democracy (CSD) reveló las estrategias de guerra híbrida que Rusia, China e Irán despliegan en Latinoamérica. La investigación aborda la articulación entre el avance de estos regímenes autoritarios, la propagación de desinformación, las redes del crimen organizado y las economías ilícitas que amenazan la estabilidad regional.

El estudio “Shadow Alliances, poderes autoritarios y el nexo de guerra híbrida en América Latina”, desarrollado por los especialistas Martin Vladimirov, Sara Gálvez y Brendon Zhan, desembarcó en Argentina con un evento organizado por la Fundación Sherman Kent, la Universidad del Salvador y el propio CSD. La jornada reunió a destacados analistas en materia de política exterior, defensa e inteligencia para debatir las formas en que el crimen transnacional y la política estatal se entrelazan en la región.

Cómo operan las potencias autoritarias y su vínculo con las redes ilícitas

En este marco, Alejandro Cassaglia, representante de la Fundación Sherman Kent, presentó los conceptos centrales de la investigación, destacando que el informe fue elaborado íntegramente mediante la metodología de fuentes abiertas (OSINT).

Al abordar el diagnóstico regional, enfatizó la necesidad de no homologar las estrategias de los actores externos que operan en América Latina. En el caso de China, explicó que la dinámica no responde a estructuras mafiosas tradicionales enviadas por un gobierno, sino a un minucioso despliegue geopolítico y de Estado.

Por el contrario, la penetración de Irán en el continente muestra una convergencia directa y alarmante entre el crimen organizado, el lavado de activos y la desestabilización política.

Según detalló el especialista, las organizaciones criminales de mayor envergadura en la región convergen en los esquemas financieros diseñados por organizaciones terroristas:

“El PCC, el Comando Vermelho, el cartel de Sinaloa, el Tren de Aragua, todos lavan dinero con la estructura que tiene armada Hezbolá, ya sea a través de pantallas, que tienen que ver con la importación y exportación de bienes, como con el sistema hawala, que se sigue usando tal cual se usaba en la antigüedad y ahora con el condimento de la utilización de los criptoactivos”, explicó el experto.

Esta interconexión demuestra cómo el fenómeno superó las capacidades de contención de los Estados actuando de manera aislada. El presentador del informe cuestionó las limitaciones que imponen las divergencias ideológicas entre los gobiernos latinoamericanos y advirtió que la falta de un frente común en áreas sensibles como la Triple Frontera o en naciones como Bolivia y Nicaragua termina facilitando el afianzamiento de estas células ilícitas.

“En nuestra región, no sirve que solo un Estado trabaje, porque el problema es de toda la región. Entonces, cuando los Estados, por diferencias políticas e ideológicas, no se ocupan de forma conjunta de la amenaza, no importa cuánto esfuerzo haga un país, les entran por todos lados”, cerró Alejandro Cassaglia.

Manipulación informativa y desestabilización política en la región

Posteriormente, DEF profundizó en las dinámicas de manipulación informativa y guerra híbrida que despliegan estas potencias en el Cono Sur. Al ser consultado sobre el éxito de las campañas de desinformación y el perfil de sus receptores, Cassaglia sostuvo que el propósito de fondo de Pekín, Moscú y Teherán es minar la estabilidad institucional de los gobiernos regionales que hoy se encuentran alineados geopolíticamente con Washington y Occidente.

El analista recordó que existe un interés histórico en restablecer administraciones que demostraron mayor afinidad estratégica con esos regímenes autoritarios. En ese sentido, Cassaglia argumentó que sembrar noticias falsas y agitar la movilización social son herramientas orientadas a desgarrar el tejido político. Al referirse a las hostilidades abiertas desde el ámbito teocrático iraní, recordó que el propio líder supremo Ali Jamenei catalogó formalmente la administración argentina como adversaria geopolítica:

“No es muy difícil imaginar que a ellos les conviene que un gobierno que hoy está alineado geopolíticamente con Estados Unidos se caiga, con lo cual lo que necesito es sembrar inestabilidad, sembrar noticias falsas. No me extrañaría que Milei tenga una fatua por parte de la teocracia iraní, como en su momento la tuvieron varios. Ellos van a utilizar todos los medios. El interés es geopolítico y van a utilizar todas las armas que puedan para que el gobierno se caiga y poder volver a lo anterior”.

El rol de EE. UU., los recursos estratégicos y el giro en la seguridad hemisférica

Frente a la segunda consulta planteada por DEF, enfocada en el papel de Estados Unidos dentro del esquema de seguridad hemisférica y el impacto de iniciativas como la creación del Escudo de las Américas, Cassaglia trazó una radiografía sobre la explotación de los recursos estratégicos y el cambio de paradigma en Washington.

El especialista remarcó que las redes ilícitas hallan un terreno sumamente lucrativo en la devastación ambiental y la minería ilegal, un fenómeno que sacude con fuerza a países como Perú, Colombia, Venezuela y Ecuador, y que en la macrozona sur chilena tiene su correlato en la tala ilegal y los incendios forestales provocados por grupos radicalizados como la Coordinadora Arauco-Malleco.

Al analizar la respuesta de la administración estadounidense, Alejandro Cassaglia consideró que, tras un período de inoperancia estratégica impulsado por vacíos de liderazgo en la Casa Blanca, el retorno de enfoques más asertivos encarnados por figuras como Donald Trump, Marco Rubio y J. D. Vance replantea las prioridades continentales: “Estados Unidos pecó de inoperancia y, evidentemente, la llegada no solamente de Donald Trump, sino de su equipo, va en el mismo camino: recuperar ‘América para los americanos’. Ya no se habla de patio trasero; están hablando de la presencia”.

Para concluir su balance, el analista remarcó que debe regir un pragmatismo en las alianzas estratégicas en el Cono Sur, defendiendo los valores culturales que vinculan a la región con las democracias occidentales frente al riesgo opaco que representan las potencias autoritarias, Rusia, China e Irán.