Tymur Tkachenko, jefe de la administración militar de la capital ucraniana, detalló en la misma plataforma a primera hora del día: “Hasta el momento, el número de heridos en el ataque asciende a 16. Lamentablemente, dos personas han fallecido”. En un reporte posterior, sumó más información y detalló que hubo otras seis víctimas fatales.

“Se está llevando a cabo una operación de búsqueda y rescate en una vivienda dañada en el distrito de Darnytskyi”, agregó Klitschko en sus redes sociales.

El presidente ucraniano Volodimir Zelensky había advertido horas antes, desde Dublín, que el Kremlin preparaba un “ataque masivo” y acortó su visita a Irlanda para regresar a Ucrania. “Putin lleva tiempo preparando este ataque masivo contra Ucrania”, afirmó Zelensky en una conferencia de prensa, donde también instó a la población a refugiarse y a seguir las alertas antiaéreas.

La fuerza aérea ucraniana alertó sobre el avance de misiles balísticos hacia la capital antes del impacto. Periodistas de AFP en el centro y el este de Kiev registraron más de una docena de explosiones y observaron a residentes —algunos con niños y mascotas— corriendo hacia las estaciones de metro habilitadas como refugios.

El Ejército de Rusia atacó en la madrugada a Ucrania con un total de 496 drones y 74 misiles, entre ellos 24 balísticos, según informó la Fuerza Aérea ucraniana en su parte del bombardeo.

Las defensas aéreas ucranianas lograron derribar 476 drones y 48 misiles, dice también el parte, que especifica que sólo 4 de los misiles balísticos, los más difíciles de neutralizar del arsenal ruso, fueron neutralizados.

Frente a la amenaza, el Comando Operacional de las Fuerzas Armadas de Polonia informó en la red X: “Debido a la actividad de la aviación de largo alcance de la Federación Rusa, que llevó a cabo ataques en territorio ucraniano, se han iniciado operaciones de aviación militar en el espacio aéreo de Polonia”.

Tkachenko subrayó en Telegram que los bombardeos destruyeron un edificio residencial y dañaron un centro médico. Entre los lesionados, hay cinco trabajadores de salud heridos que pertenecen al distrito de Shevchenkivskyi, según precisó Klitschko en una publicación posterior.

Un periodista de la agencia AFP fue testigo de una primera explosión en el centro de la ciudad durante una alerta aérea, seguida de una columna de humo y llamas que atrajo a bomberos y ambulancias al lugar. Unos 50 minutos después, una segunda detonación ocurrió cerca del mismo punto e impulsó escombros al aire.

La invasión rusa de Ucrania, que se extiende por más de cuatro años, ha generado más de dos millones de bajas militares, con las fuerzas de Moscú absorbiendo la mayor parte de las pérdidas, de acuerdo con un estudio publicado el miércoles por el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS, por sus siglas en inglés), un grupo de análisis con sede en Estados Unidos.

Por su parte, Ucrania intensificó en las últimas semanas sus propios ataques de largo alcance con drones dentro de territorio ruso, apuntando a infraestructura energética y objetivos militares. Autoridades rusas reportan impactos repetidos en regiones fronterizas, mientras que Moscú asegura haber interceptado cientos de drones ucranianos en los últimos días. Los esfuerzos de Washington para mediar un cese del conflicto no han prosperado.

Kiev volvió a atacar la refinería de petróleo de Ufa, situada en la capital de la región de Bashkiria, a más de 1.300 kilómetros de las posiciones ucranianas más cercanas, según informó el presidente Volodimir Zelensky el miércoles por la mañana. Esta instalación, una de las principales productoras de lubricantes de la Federación Rusa, ya había sido blanco de bombardeos ucranianos el 25 de junio, en el marco de la campaña de ataques de larga distancia contra la industria petrolera rusa.

El mandatario ucraniano también reportó un ataque adicional a una fábrica de componentes para misiles en la región rusa de Penza, situada a unos 600 kilómetros del frente. “Cada día, nuestro plan para imponer sanciones ucranianas de largo alcance se está implementando. (...) Agradezco a cada guerrero ucraniano que asegura nuestra precisión de largo alcance”, subrayó Zelensky a través de X, al referirse a lo que calificó como una de las campañas más exitosas de su ejército desde el inicio de la invasión.

El jefe de Estado se refirió además a la necesidad de entablar un diálogo para un acuerdo de paz. “Esta es una respuesta completamente justa a todo lo que Rusia nos está haciendo. Se necesita la paz, y esto es exactamente lo que el liderazgo de Rusia debe comprender. Rusia debe poner fin a su guerra. Y el liderazgo de Rusia tiene todas las oportunidades para hacerlo”, afirmó.

En paralelo, la crisis de combustible en Rusia comenzó a impactar la vida cotidiana de la población, pese a ser uno de los mayores productores de energía del mundo. El presidente Vladímir Putin reconoció públicamente la gravedad de la situación, señalando que “persisten los problemas tanto para los automovilistas como para las empresas” y que “todavía hay colas en las gasolineras y encontrar el octanaje adecuado no siempre es fácil”. Putin aseguró que la escasez “no es crítica” y que se trata de un fenómeno “temporal”.

(Con información de AFP)

En medio de la escalada de ataques rusos contra sitios culturales en Ucrania, el Museo del Holodomor en Kiev comenzó a reubicar sus colecciones históricas por temor a que sus instalaciones resulten dañadas. En una sala del museo, varios trabajadores retiraron las vitrinas que protegen túnicas, iconos, libros y herramientas agrícolas, reliquias que evocan la hambruna de 1932-1933 bajo el régimen de Joseph Stalin.

Este episodio, que costó la vida a millones de personas, es considerado por numerosos especialistas y por amplios sectores en Ucrania como un genocidio.

La intensificación de los bombardeos rusos llevó a que instituciones como el Museo del Holodomor ajusten sus protocolos y resguarden sus piezas más valiosas. “Como ha demostrado la experiencia de las últimas semanas, Rusia está atacando deliberadamente lugares relacionados con el patrimonio cultural y las instituciones culturales”, declaró Olga Melnyk, subdirectora general del museo, en conversación con la agencia AFP. Melnyk puntualizó que la mayoría de los objetos trasladados a sitios considerados más seguros corresponden a reliquias familiares de víctimas del Holodomor, muchas de ellas conservadas en secreto durante la era soviética.

Desde la invasión rusa iniciada en 2022, las autoridades ucranianas registraron cerca de 2.000 sitios de patrimonio cultural y 2.500 instituciones culturales dañadas. Entre los recientes episodios, drones rusos impactaron el Monasterio de las Cuevas de Pedro y Pablo, un complejo religioso protegido por la UNESCO y que data del siglo XI, incendiando el tejado de su catedral principal. Otros ataques afectaron al Museo de Arte de Kharkiv, una galería de relevancia en Dnipro y los estudios de cine en la capital.

La ofensiva también alcanzó el centro histórico de Lviv, en el oeste del país, que fue blanco de un ataque con drones durante el día. Tras el inicio de la invasión, museos, monumentos y obras de arte en Ucrania comenzaron a ser protegidos y, en muchos casos, trasladados a lugares alejados del frente de batalla. Algunas piezas voluminosas fueron desmontadas y distribuidas en diferentes regiones para evitar su destrucción.

Entre las obras más emblemáticas preservadas se cuenta la estatua de un “Ciervo de Origami”, que representó a Ucrania en la última Bienal de Venecia tras ser recuperada de Pokrovsk, ciudad actualmente bajo ocupación rusa.

“Muchos museos ya no exhiben sus exposiciones permanentes y, en su lugar, presentan exposiciones temporales”, explicó Ivan Verbytsky, viceministro de Cultura, en declaraciones a la AFP. Verbytsky informó que su cartera realiza auditorías de instalaciones para almacenamiento seguro en todo el país.

Rusia rechaza las acusaciones de ataques intencionados contra el patrimonio cultural. En un comunicado, las autoridades rusas atribuyeron el impacto en la catedral de Kiev a un supuesto fallo de un sistema de defensa aérea ucraniano de origen estadounidense. Para Verbytsky, “su propósito es destruir nuestro patrimonio y eliminar las pruebas materiales de los mil años de historia de Ucrania y de nuestra cultura auténtica y singular”.

La subdirectora Melnyk, desde el vestíbulo del Museo del Holodomor, mencionó que la postura oficial de Vladimir Putin, presidente de Rusia, niega de modo terminante que la hambruna haya constituido un genocidio dirigido contra los ucranianos.

“Dado que el Holodomor es un tema particularmente delicado para Rusia, y que Rusia ha construido gran parte de su discurso en torno a la negación del Holodomor como un acto de genocidio, no podemos descartar la posibilidad de que nuestro museo pueda convertirse en objetivo de un ataque ruso en un futuro próximo”, sostuvo Melnyk.

Junto a ella, una estatua de una niña con trenzas y espigas de trigo, símbolo del sufrimiento durante el Holodomor, permanece en el recinto como recordatorio de ese episodio. Por el momento, la figura no será removida.

(Con información de AFP)

Los precios de la gasolina en Rusia volvieron a subir tras una serie de ataques ucranianos con drones que golpearon varias refinerías, provocaron una escasez nacional de combustible, largas colas en las estaciones de servicio y renovadas preocupaciones por la inflación.

En la última semana de junio, el precio promedio del litro de gasolina aumentó 1,7% hasta 72,38 rublos (0,93 dólares) mientras que el diésel subió 2,3%, hasta 84,84 rublos (1,09 dólares) por litro. El incremento siguió al mayor salto semanal registrado en al menos dos décadas, reflejo del impacto acumulado de más de 50 ataques contra instalaciones petroleras rusas desde el inicio del año.

A raíz de los bombardeos, varias refinerías clave detuvieron operaciones y la producción de combustibles cayó de forma abrupta. Para finales de junio, alrededor del 90% de las regiones rusas reportaron racionamiento de combustible o algún tipo de interrupción en el suministro.

Las imágenes de largas filas de vehículos en estaciones de servicio circularon en redes sociales, acompañadas de testimonios de frustración e incertidumbre entre los conductores, sobre todo en Siberia, donde incluso se instalaron baños portátiles para los automovilistas en espera.

El desabastecimiento marcó un episodio sin precedentes para Rusia, uno de los mayores productores de energía del mundo, y trasladó el impacto de la guerra a la vida cotidiana. El presidente Vladimir Putin lo reconoció en público y señaló que “persistían problemas tanto para automovilistas como para empresas” y admitió la existencia de colas y dificultades para encontrar ciertos tipos de gasolina.

Aun así, minimizó la gravedad de la crisis al asegurar que era “temporal” y “no crítica”. Sin embargo, la percepción ciudadana contrastó con el discurso oficial: muchos rusos expresaron su desconfianza sobre la capacidad del gobierno para controlar la situación.

La ofensiva ucraniana sobre la infraestructura energética rusa se intensificó durante la primavera y el verano. Solo entre marzo y junio se contabilizaron más de 50 ataques a refinerías, depósitos y terminales de combustible, principalmente mediante drones.

En varios casos, las mismas instalaciones fueron alcanzadas en múltiples ocasiones. El complejo de Tuapse, en el mar Negro, fue atacado cuatro veces. Uno de los episodios más notorios se produjo en San Petersburgo, donde un ataque provocó una densa columna de humo justo cuando Putin se preparaba para inaugurar su foro económico anual. Días después, la refinería de Moscú resultó dañada y cubrió de residuos negros los alrededores de la capital.

Como resultado, la cantidad de crudo refinada en junio cayó 25% respecto al año anterior, hasta 3,95 millones de barriles diarios, el nivel más bajo en más de dos décadas. La producción de gasolina descendió 17%, hasta 850.000 barriles diarios, una cifra insuficiente para cubrir la demanda interna, ya que Rusia exporta solo una pequeña parte de su producción.

La escasez se expandió a regiones alejadas de la línea de combate, como Omsk y Zabayakalye, donde no hubo ataques directos a refinerías. En Omsk, las autoridades limitaron la venta a 40 litros por vehículo, una medida que sorprendió a los habitantes, acostumbrados a la abundancia de combustible por la presencia de una de las mayores plantas del país.

Para intentar estabilizar el mercado, el Gobierno ruso restringió la exportación de gasolina y combustible de aviación, y analizó la posibilidad de prohibir también las exportaciones de diésel. Las autoridades recomendaron a los automovilistas evitar el acaparamiento y repostar solo cuando fuera necesario, mientras exploraban la importación de combustible desde países aliados.

(Con información de Bloomberg)

Las fuerzas rusas redujeron en junio la intensidad de los ataques con drones y misiles sobre territorio ucraniano, tras varios meses de ofensivas aéreas constantes que castigaron a la población civil y a infraestructuras críticas en distintas ciudades del país.

Según datos oficiales del mando aéreo ucraniano, Moscú empleó 5.749 drones y 180 misiles a lo largo del mes: una reducción del 29% y del 15%, respectivamente, en comparación con mayo. Ese retroceso marcó el primer descenso en la cantidad de proyectiles lanzados desde el inicio de la escalada de ataques.

El descenso en el volumen de ataques se produjo en un contexto de endurecimiento de la respuesta ucraniana. Durante ese período, el ejército ucraniano intensificó operaciones sobre suelo ruso y concentró sus esfuerzos en refinerías, terminales petroleras y fábricas de armamento.

Esas acciones incluyeron un ataque exitoso contra una planta de componentes para misiles Iskander en Voronezh y un bombardeo contra una refinería ubicada al sureste de Moscú, que provocó un incendio de grandes dimensiones y una nube de humo visible en los suburbios de la capital rusa.

La ofensiva aérea ucraniana interrumpió la producción energética en varias zonas de Rusia y generó largas colas de vehículos en estaciones de servicio de Moscú y otras regiones, ante la escasez de combustible derivada de los ataques. Según el relato de automovilistas, hubo esperas de hasta una hora y recorridos por varias estaciones antes de encontrar nafta disponible.

En paralelo, los ataques rusos de junio continuaron dejando víctimas civiles y daños materiales significativos, aunque en menor medida. Uno de los misiles alcanzó un monasterio protegido por la UNESCO en el corazón de Kiev, incendió el techo de la catedral principal y generó alarma en la comunidad internacional. Pese al descenso en el número total de misiles y drones utilizados, la ofensiva rusa mantuvo su carácter indiscriminado, con impactos tanto en objetivos estratégicos como en zonas residenciales y monumentos históricos.

La reducción de la presión aérea rusa coincidió con movimientos en el frente terrestre. Las fuerzas del Kremlin sumaron 84 kilómetros cuadrados de territorio ucraniano a lo largo de junio, principalmente en las inmediaciones de Kostiantínivka, en la región de Donetsk, y en áreas fronterizas y del sureste. Aunque esa cifra superó el registro de mayo, cuando el avance territorial ruso se limitó a 14 kilómetros cuadrados, se ubicó por debajo de los máximos alcanzados en el segundo semestre de 2024, lo que evidenció un estancamiento relativo frente a meses previos.

Por otro lado, el presidente Vladimir Putin abordó la crisis energética en una reunión de emergencia: admitió dificultades para conductores particulares y empresas, pero reiteró que el Estado garantizaría la seguridad del país y la protección de las fronteras, en medio de la presión creciente de los ataques ucranianos y la reacción social interna.

En este escenario, analistas ucranianos y europeos evaluaron que un solo mes de disminución en el lanzamiento de drones y misiles no basta para afirmar que Moscú enfrenta un agotamiento estructural de su capacidad militar.

Algunos expertos señalaron que la caída podría estar vinculada a problemas de abastecimiento de drones iraníes y a una necesidad táctica de Rusia de reposicionar sus sistemas de defensa aérea ante la amenaza de ataques ucranianos en profundidad. Otros apuntaron que el Kremlin podría estar acumulando reservas de material bélico con vistas a una nueva escalada en el otoño.

Mientras tanto, el presidente ucraniano Volodimir Zelensky anunció el viernes la aprobación de una operación de influencia de 40 días, enmarcada en la estrategia de Kiev para presionar a Rusia hacia una negociación que ponga fin al conflicto.

(Con información de AFP)

Rusia autorizó en 2025 un programa de entrenamiento militar secreto de sus fuerzas por parte de China, una decisión avalada personalmente por el ministro de Defensa, Andrei Belousov, y que involucró al menos a cuatro generales de ambos países, según dos funcionarios europeos y documentos consultados por Reuters.

En agosto de 2025, un decreto interno firmado por Belousov dispuso el viaje de una delegación militar rusa a China para participar en ejercicios en instalaciones del Ejército Popular de Liberación (EPL). Un informe confidencial detalló que en noviembre se realizó un curso de tres semanas sobre protección radiológica, química y biológica en una base militar de Beijing, donde soldados rusos recibieron instrucción teórica y práctica sobre “reconocimiento químico”, “reconocimiento radiológico” y defensa de sistemas de ventilación ante contaminaciones.

Los documentos revisados por Reuters incluyeron fotografías de militares rusos asistiendo a clases con instructores chinos, observando un modelo de reactor nuclear y participando en simulaciones de protección ante amenazas no convencionales. Uno de los funcionarios europeos destacó que la atención a estas áreas subraya la naturaleza estratégica de la colaboración, dada la sensibilidad que revisten para las fuerzas armadas de cualquier nación.

El Ministerio de Defensa de Rusia y el de China no respondieron a solicitudes de comentarios. Por su parte, el Ministerio de Asuntos Exteriores de China sostuvo que las acusaciones son “totalmente infundadas” y reiteró su postura de neutralidad frente al conflicto en Ucrania, presentándose como mediador de paz.

Según el mismo material, el acuerdo que sustentó el entrenamiento fue firmado el 2 de julio por el mayor general ruso Rustam Khusainov y el coronel superior chino Sun Dayun. Además, el coronel general Rustam Muradov, subjefe de las fuerzas terrestres rusas, encabezó la delegación, mientras que el mayor general chino Li Jinsun dirigió la apertura de uno de los cursos. El mayor general ruso Vitaly Gerasimov participó en una capacitación en Bengbu, según la lista de participantes incluida en los documentos.

El 15 de junio, la jefa de política exterior de la Unión Europea, Kaja Kallas, afirmó que Bruselas confirmó la existencia del entrenamiento militar a través de canales propios y evalúa las implicaciones del caso. El bloque, compuesto por 27 estados, debate internamente si debe adoptar nuevas medidas ante la colaboración militar entre Moscú y Pekín, considerando los lazos comerciales que tradicionalmente orientan la relación con China. La UE ya ha sancionado empresas chinas que, según sostiene, apoyan el esfuerzo bélico ruso.

Polémica y diferencias entre Rusia y China

El Kremlin rehusó comentar el reporte de Reuters sobre la instrucción, aunque criticó la difusión de “informaciones falsas” por parte de medios occidentales. Desde Moscú, Andrei Kartapolov, presidente del comité de defensa de la Duma, calificó la noticia como “un completo disparate” y aseguró que el ejército ruso no tiene nada que aprender de China.

Rusia acumula más de cuatro años de experiencia de combate en Ucrania, mientras que China, pese a contar con una fuerza militar numerosa y tecnológicamente avanzada, no ha participado en conflictos bélicos en décadas. Informes militares internos rusos elogiaron la calidad del equipamiento y el nivel teórico de los instructores chinos, aunque remarcaron la falta de experiencia real de combate del EPL.

El entrenamiento militar secreto de fuerzas rusas por parte de China fue aprobado por altos mandos de ambos países en 2025, con la participación directa de generales y la realización de cursos sobre defensa radiológica, química y biológica, según documentos revisados por Reuters. Mientras Moscú y Beijing niegan cualquier cooperación de este tipo, la Unión Europea ha confirmado la existencia de los entrenamientos y debate posibles respuestas políticas y comerciales ante el fortalecimiento de la alianza militar entre sus principales rivales estratégicos.

Esta refinería ya había sido blanco de las fuerzas ucranianas el pasado 25 de junio, como parte de la campaña de bombardeos de larga distancia que Kiev desarrolla para afectar la industria petrolera de Rusia.

El mandatario ucraniano señaló que la instalación de Ufa es una de las principales productoras de lubricantes de la Federación Rusa. Zelensky también reportó un ataque adicional contra una fábrica de componentes para misiles en la región rusa de Penza, situada a unos 600 kilómetros del frente.

“Cada día, nuestro plan para imponer sanciones ucranianas de largo alcance se está implementando. (...) Agradezco a cada guerrero ucraniano que asegura nuestra precisión de largo alcance“, subrayó vía X el presidente de Ucrania al referirse a una de las campañas militares más exitosas de su bando desde el inicio de la invasión.

A su vez, se refirió a la necesidad de entablar un diálogo en busca de un acuerdo de paz: “Esta es una respuesta completamente justa a todo lo que Rusia nos está haciendo. Se necesita la paz, y esto es exactamente lo que el liderazgo de Rusia debe comprender. Rusia debe poner fin a su guerra. Y el liderazgo de Rusia tiene todas las oportunidades para hacerlo".

La crisis de combustible en Rusia, inédita para uno de los mayores productores de energía del mundo, comenzó a impactar directamente la vida cotidiana de la población, en medio del quinto año de la invasión a gran escala.

El presidente Vladímir Putin reconoció públicamente la gravedad de la situación, señalando que “persisten los problemas tanto para los automovilistas como para las empresas” y que “todavía hay colas en las gasolineras y encontrar el octanaje adecuado no siempre es fácil”. El líder del Kremlin aseguró que la escasez “no es crítica” y que se trata de un fenómeno “temporal”.

La declaración no logró tranquilizar a conductores en Moscú, una ciudad habitualmente resguardada de las principales crisis económicas del país. “Creo que la situación no es muy buena”, declaró un automovilista entrevistado por The Associated Press mientras aguardaba en una fila, un día después de las palabras televisadas del presidente. “Dicen una cosa en la televisión y en la realidad es otra (...) La gente hace fila en todas partes”, añadió, solicitando no ser identificado por motivos de seguridad.

Un recuento del medio registró más de 50 ofensivas realizadas por Ucrania contra refinerías, depósitos, terminales y otras infraestructuras petroleras en Rusia y en la península de Crimea, anexada por el Kremlin, desde finales de marzo. Varias instalaciones fueron blanco de múltiples ofensivas, como la refinería de Tuapse, en el mar Negro, atacada cuatro veces en poco más de dos semanas.

Como consecuencia, la cantidad de crudo procesado por Rusia para la producción de combustible descendió en junio un 25% respecto al año anterior, situándose en 3,95 millones de barriles diarios, el nivel más bajo en más de veinte años, según el analista de mercados petroleros Gary Peach de Energy Intelligence. “Las interrupciones son extraordinarias”, afirmó Peach.

La producción de gasolina cayó un 17 por ciento, alcanzando 850.000 barriles diarios frente a los 1,03 millones del año pasado, una cifra insuficiente para cubrir la demanda interna. Rusia exporta solo una pequeña parte de su producción de gasolina.

(Con información de The Associated Press)

Las negociaciones en el plano militar continúan para Kiev en medio de la invasión de Rusia. Ucrania y Suecia firmaron este martes en Estocolmo un acuerdo para la adquisición de 16 aviones de combate supersónicos Gripen E de fabricación sueca, cuya entrega está prevista para principios de 2029. La compra contará con financiación de la Unión Europea y el respaldo de Reino Unido.

El documento fue suscrito por el viceministro de Defensa ucraniano, Serguéi Boyev, y el director general de la Administración de Material de Defensa de Suecia, Mikael Granholm, en una ceremonia que contó con la presencia del presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, y los ministros de Defensa de ambos países.

El acuerdo establece que, además de los 16 cazas Gripen E, fabricados por Saab, que Kiev recibirá a partir de 2029, Ucrania obtendrá en 2027 otros 16 cazas Gripen C/D como ayuda militar por parte de Estocolmo.

Durante el encuentro, las delegaciones discutieron la necesidad de fortalecer la fuerza aérea ucraniana y el papel de Suecia en la Lista de Requisitos Prioritarios de Ucrania (PURL), una iniciativa de la OTAN para que países europeos adquieran armamento estadounidense en apoyo a la defensa militar de Ucrania.

El presidente Zelensky agradeció el respaldo recibido y subrayó la importancia de contar con “socios tan sólidos: el pueblo, el Gobierno y las empresas suecas”. En ese sentido, destacó también el valor del “apoyo militar anual y los paquetes militares”, así como el respaldo sueco al proceso de adhesión de Ucrania a la Unión Europea.

¿Cómo son los caza Gripen E?

El Saab JAS 39 Gripen E representa la versión más moderna del caza ligero monomotor sueco desarrollado por la empresa Saab. Concebido en los años 80 como reemplazo de los modelos Saab 37 Viggen y Saab 35 Draken, el Gripen ha evolucionado en diferentes versiones, destacando el modelo E —también conocido como JAS 39E en Suecia y F-39E en Brasil— por sus mejoras sustanciales: un fuselaje de mayor tamaño, aviónica avanzada y mayor capacidad de carga.

La aeronave es fabricada en Suecia por Saab Aeronáutica y producida en conjunto con Embraer en Brasil, bajo el programa Gripen Brasil. Saab lo comercializa como un caza multipropósito y supersónico, equipado con ala en delta y canards delanteros, que cumple con los estándares de interoperabilidad de la OTAN.

Gripen E mide 15,2 metros de largo y posee una envergadura de 9,6 metros, dimensiones que le permiten operar desde pistas cortas o incluso carreteras. Su peso en vacío ronda los 8.000 kilogramos y puede transportar hasta 3.400 kilogramos de combustible interno. Está diseñado para cumplir misiones de superioridad aérea, apoyo cercano, ataque a tierra y reconocimiento.

El mantenimiento del caza está optimizado para la rapidez y eficiencia: puede rearmarse y repostar en lapsos de 10 a 20 minutos, utilizando un equipo mínimo en tierra. Desde su diseño inicial, incorpora arquitectura abierta, sistemas de guerra electrónica avanzada, inteligencia artificial en cabina, una pantalla táctil panorámica (WAD) y fusión total de sensores.

El caza está equipado para llevar a cabo misiones de combate aéreo y ataque a tierra en una sola salida, gracias a su capacidad de portar misiles y bombas en sus 10 pilones externos, según informó Saab. El caza integra misiles aire-aire Meteor e IRIS-T, y puede cargar misiles Taurus y bombas guiadas de precisión.

En configuración aire-aire, el Gripen E puede cargar hasta 10 misiles, incluidos hasta siete misiles Meteor de largo alcance y dos IRIS-T de corto alcance, junto con un cañón interno de 27 mm. Además, admite misiles AIM-120 AMRAAM u otros modelos según el cliente.

Para el combate aire-tierra, el avión dispone de seis pilones externos y un cañón BK-27. Es capaz de lanzar misiles de crucero Taurus con un alcance de 500 km, misiles antibuque RBS-15, así como bombas guiadas por láser o GPS como JDAM, Paveway y SDB, cohetes y torpedos. Su capacidad de carga máxima llega hasta 8 toneladas.

El Gripen E está preparado para múltiples misiones: superioridad aérea, ataque a tierra, apoyo cercano, interdicción y operaciones de inteligencia. Su aviónica de arquitectura abierta permite la integración de pods de reconocimiento, designadores láser y sistemas de interferencia electrónica. La aeronave es ágil y puede reabastecerse en tierra rápidamente.

(Con información de Europa Press)

Kiev ha convertido a Crimea, la península anexionada por Rusia en 2014, en el escenario de su ofensiva más sostenida del último mes. Drones y misiles ucranianos golpean a diario puentes, refinerías y sistemas de defensa antiaérea rusos, una campaña que ha obligado a las autoridades de ocupación a declarar el estado de emergencia. Según analistas reunidos esta semana en Kiev, Putin enfrenta una disyuntiva: reforzar la defensa del corredor que une la península con Rusia o mantener el ritmo de su ofensiva en el este de Ucrania.

La cuestión se debatió en el V Foro Internacional de Expertos de la Plataforma por Crimea, iniciativa de la Presidencia ucraniana. “Crimea ya está bloqueada. Puede que no por completo, pero desde el punto de vista militar hay un bloqueo”, afirmó el analista militar ucraniano Mijailo Samus, sobre el efecto de la destrucción de puentes clave en la logística rusa.

Putin afronta, según Samus, “un dilema estratégico”: desviar tropas que hoy emplea en Donetsk para proteger el corredor que une Crimea con Rusia, o ignorar el deterioro del sur y seguir presionando en Donetsk, donde Rusia controla algo más del 20% del territorio. Los analistas dudan de que la campaña se desvanezca como ocurrió con la incursión ucraniana en Kursk en 2024.

Los hechos recientes respaldan ese diagnóstico. El 23 de junio, las Fuerzas de Operaciones Especiales ucranianas destruyeron un puente ferroviario sobre el Canal de Crimea del Norte, cerca de Rozdolne, que interrumpió el único enlace ferroviario entre la región rusa de Krasnodar y el centro y oeste de la península, incluidas Simferópol y Sebastopol. Según el portavoz naval ucraniano Dmytro Pletenchuk, familiares de militares de la Flota rusa del mar Negro intentan abandonar la zona y hay largas congestiones en el puente de Kerch, que conecta físicamente la península con Rusia.

Las autoridades de ocupación, encabezadas por Serguéi Aksiónov, decretaron el estado de emergencia el 26 de junio por los cortes de electricidad y agua provocados por los bombardeos. Según el Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW), Ucrania ha intensificado sus ataques de alcance intermedio contra infraestructura militar y logística rusa para dificultar el abastecimiento de las tropas.

Zelensky describió la ofensiva como una “operación de influencia de 40 días” para presionar al Kremlin a poner fin a la guerra, y dijo haber obtenido nuevos compromisos de apoyo militar en la última cumbre del G7, incluido el respaldo de Donald Trump.

El exembajador de EEUU en Ucrania John Herbst, que dirige el Centro Eurasia del Consejo Atlántico, coincidió en que la campaña puede ser decisiva para el desenlace de la guerra. Vaticinó que el conflicto terminará en los próximos dos años con un resultado más favorable para Kiev del previsto, y defendió que prolongar los ataques aéreos, en lugar de un alto el fuego inmediato, beneficia ahora los intereses ucranianos.

El antiguo número dos de la inteligencia militar ucraniana, Iliá Pavlenko, subrayó el cambio: “Hemos pasado de ataques contra objetivos militares importantes por separado a una presión sistemática”. El Ejército ruso está “en riesgo permanente” en la península, advirtió, golpeada por una escasez de combustible que podría extenderse al sur de Ucrania si continúan los ataques contra refinerías, puertos y vías férreas.

Para Herbst, la campaña, que prosiguió este martes con nuevos ataques contra puentes, logra que Crimea deje de ser “el orgullo de Putin” y se convierta en su “principal vulnerabilidad”. Samus anticipó además un deterioro humanitario y advirtió de que Moscú podría usar esa crisis para presionar a Europa a que Kiev rebaje sus ataques. El desenlace dependerá de la capacidad ucraniana y del sostén europeo, justo cuando una cumbre de la OTAN se perfila como el próximo gran test para Kiev.

Un análisis de CNN firmado por Matthew Chance sostiene que, por primera vez en más de cuatro años de guerra, la realidad del conflicto se volvió imposible de ignorar para los rusos comunes. Según el reporte, Rusia llegó a interceptar 660 drones en una sola noche la semana pasada, repartidos en 12 regiones, uno de los mayores ataques ucranianos desde el inicio de la invasión a gran escala en 2022. Los blancos no son aleatorios: refinerías, terminales petroleras, buques y fábricas de armamento en lo profundo del territorio ruso, en una campaña diseñada para desangrar la economía de guerra del Kremlin.

Filas que no se pueden esconder

Medios independientes vienen documentando largas filas de vehículos en las estaciones de servicio rusas, escenas que las autoridades preferirían mantener ocultas. En Crimea, la venta de combustible quedó suspendida y la península fue declarada en estado de emergencia.

Testimonios recogidos por Reuters en Moscú el lunes confirman el cuadro: los automovilistas debieron hacer filas de entre 20 minutos y una hora para cargar combustible. “La situación es mala. Hay colas por todos lados. Algunos lugares no tienen nafta en absoluto: podés pasar tres estaciones sin combustible. Después tenés que hacer cola. Podés esperar una hora, dos horas o 30 minutos, depende de la suerte”, relató la vecina de Moscú Maria. El taxista Marat, por su parte, contó que empezó a evitar viajes largos: “Trato de no aceptar viajes a la región de Moscú porque sé que no va a haber nafta para volver, o voy a tener que hacer cola de nuevo”.

El problema no se limita a la capital. En la región de Bryansk un video mostró filas de hasta 700 vehículos a la espera de combustible. En la región de Rostov del Don también se vieron largas colas en las gasolineras.

Putin reconoce el problema, pero no cede

El propio Putin admitió la escasez en una reunión de emergencia el fin de semana. “Son conscientes de que persisten los problemas para los conductores y para las empresas”, dijo el mandatario ante funcionarios. “Lamentablemente, también hay colas en las estaciones de servicio”, agregó. Según Reuters, pese a la escasez, los precios se mantuvieron prácticamente sin cambios en las grandes estaciones operadas por petroleras estatales, de acuerdo con la Asociación de Combustible de Moscú.

Putin reveló además que se evalúa una prohibición total a las exportaciones de diésel —después de que su propio viceprimer ministro había descartado públicamente esa medida— y confirmó que un grupo de trabajo especial fue creado para atender la crisis.

Sin embargo, según el análisis de CNN, sería un error pensar que las dificultades actuales obligarán al Kremlin a ceder, al menos no pronto. Putin construyó durante décadas una imagen de líder intransigente, lo que vuelve muy difícil cualquier capitulación, retirada o incluso compromiso en Ucrania.

Entre el humor y el hartazgo

La crisis también encontró su costado viral. En redes sociales circula un video de una mujer rusa celebrando eufórica al encontrar una estación con combustible disponible, en contraste con el faltante generalizado. Y no faltan los memes: uno de los más compartidos muestra a Putin en una entrevista, pero en lugar de micrófonos frente a él aparecen surtidores de nafta, una ironía sobre cómo el desabastecimiento se convirtió en el verdadero protagonista de la coyuntura rusa.

El cuadro de escasez se profundizó este martes, cuando Ucrania lanzó una nueva oleada de drones contra Moscú y la región fronteriza de Belgorod. Según el Ministerio de Defensa ruso, las defensas antiaéreas interceptaron 419 aparatos durante la noche, en un ataque que dejó al menos dos muertos —entre ellos un bebé de seis meses en la región de Moscú— y que volvió a apuntar a infraestructura estratégica, como una planta de fabricación de drones y un centro de comunicaciones satelitales en la ciudad de Dubna.

El Ministerio de Defensa ruso informó que sus sistemas de defensa aérea interceptaron y destruyeron 419 drones ucranianos durante la noche del lunes al martes, lanzados hacia distintos puntos del país. La península anexada de Crimea y las regiones de Krasnodar y Moscú figuraron entre las zonas más golpeadas, de un total de 19 territorios alcanzados, según el ministerio.

Una víctima fatal en la región de Moscú

En la zona que rodea a la capital rusa, una vivienda se incendió en la localidad de Iegorievsk tras la caída de un dron, según informó el gobernador regional, Andréi Vorobiov, en su canal de Telegram. Un bebé de seis meses que se encontraba dentro de la casa en el momento del ataque “falleció de camino al hospital”, precisó el funcionario. Otro niño y dos adultos resultaron heridos y fueron hospitalizados.

En la región fronteriza de Belgorod, las autoridades reportaron la muerte de un hombre que sucumbió en un hospital a las heridas sufridas en un ataque separado con drones, ocurrido durante la misma madrugada.

Horas antes, el alcalde de Moscú, Serguéi Sobianin, había informado en varios mensajes de Telegram que unos 60 drones fueron destruidos por las defensas antiaéreas mientras se dirigían hacia la ciudad, y que los equipos de rescate fueron desplegados en los puntos donde cayeron los restos. A raíz de los ataques, la agencia federal de aviación rusa, Rosaviatsiya, dispuso restricciones de emergencia y suspendió temporalmente las operaciones en los aeropuertos de Domodedovo y Zhukovsky.

Un objetivo con infraestructura militar

Parte del ataque se concentró en Dubna, una ciudad al norte de Moscú, donde según reportes de medios independientes podría haber sido alcanzado el centro de comunicaciones satelitales de la localidad. El analista Anton Gerashchenko señaló en redes sociales que ese centro provee comunicaciones satelitales, transmisiones y líneas de comunicación gubernamental en el corredor Moscú-Dubna.

La ciudad también alberga la planta Kronshtadt, dedicada a la fabricación de drones, y la planta Raduga, que produce los misiles de crucero Kh-101/555, Kh-69 y Kh-59MK. Ambas instalaciones ya habían sido blanco de ataques con drones en ocasiones anteriores.

Una campaña que se intensifica

La nueva oleada se produce apenas días después de que Rusia reportara la intercepción de 660 drones ucranianos durante la madrugada del viernes pasado, una de las cifras más elevadas desde el inicio de la invasión a gran escala en febrero de 2022. El 18 de junio, además, Moscú había informado el derribo de cerca de mil aparatos en uno de los mayores ataques contra la capital rusa desde el comienzo de la guerra.

Ucrania ha intensificado en los últimos meses sus ataques contra territorio ruso, incluida Moscú, en ocasiones muy lejos de la frontera. Apunta especialmente a la infraestructura de transporte y almacenamiento de hidrocarburos, en un intento de mermar la capacidad de Rusia para financiar su ofensiva militar. El presidente Volodimir Zelensky describió esta estrategia como “sanciones de largo alcance” orientadas a forzar a Putin a negociar el fin de la guerra.

Putin, por su parte, reconoció el fin de semana que existen “ciertos faltantes” de combustible producto de los ataques, aunque los calificó de “no críticos” e insistió en que no torcerán los planes rusos de avanzar sobre el este de Ucrania. Moscú, a su vez, bombardea territorio ucraniano casi a diario.

La Misión de Monitoreo de Derechos Humanos de la ONU en Ucrania informó el lunes que las fuerzas rusas mataron a 1.272 civiles e hirieron a otros 6.871 en zonas bajo control del gobierno ucraniano durante el período de seis meses que finalizó el 31 de mayo.

El coronel Paweł Szota, director de la Agencia de Inteligencia Exterior de Polonia (AW), advirtió que el nivel de agresividad de Moscú obliga al país a reformular su postura de seguridad desde la base. En una entrevista concedida al diario Rzeczpospolita, la primera que ofrece a medios polacos desde que asumió el cargo, Szota sostuvo que Polonia debe asumir en su operativa cotidiana que un enfrentamiento armado con Rusia no es una hipótesis de largo plazo sino una posibilidad cercana.

“Hoy, teniendo en cuenta todo el espectro de amenazas del Kremlin, debemos moldear nuestra mentalidad en consecuencia y en nuestras operaciones cotidianas actuar como si un conflicto armado con Rusia fuera una perspectiva a corto plazo”, afirmó en Rzeczpospolita. “El nivel de agresión rusa es muy alto, y el riesgo de confrontación militar es real”. Las declaraciones adquieren peso particular por la posición geográfica de Polonia: el país comparte frontera con el enclave ruso de Kaliningrado al norte y con Bielorrusia al este, aliada de Moscú, lo que lo convierte en uno de los miembros de la OTAN con mayor exposición directa a la presión militar rusa.

Szota señaló que los analistas de la agencia consideran “un escenario real” que Rusia intente poner a prueba la determinación de la Alianza mediante una provocación grave contra alguno de los países bálticos. Preguntado específicamente sobre si Moscú podría emplear sus llamados “hombres verdes” —tropas sin insignias nacionales, como las utilizadas durante la anexión de Crimea en 2014— en Lituania o Letonia, el jefe de inteligencia fue directo: “Hoy no descartaría ningún escenario”, dijo en Rzeczpospolita.

La táctica de los “hombres verdes” fue la marca de la primera operación encubierta de envergadura que Rusia ejecutó en territorio ucraniano. En los meses previos a la anexión formal de Crimea en marzo de 2014, soldados sin identificación nacional tomaron posiciones estratégicas mientras Moscú negaba cualquier implicación directa. Replicar ese modelo contra miembros plenos de la OTAN —amparados por el artículo 5 del Tratado, que obliga a la defensa colectiva— supondría un salto cualitativo sin precedentes en la confrontación entre Rusia y Occidente.

El director de la AW evaluó que Rusia tiene capacidad para prolongar la guerra en Ucrania durante varios años más y que el Kremlin está dispuesto a sacrificar el desarrollo económico interior para sostener el conflicto en términos que le permitan presentarlo como una victoria. “Putin no abandonará esta guerra porque, especialmente a nivel interno, debe presentarse como el vencedor”, declaró en Rzeczpospolita. Szota también advirtió que las actividades híbridas de Moscú contra Polonia y el flanco oriental de la OTAN —ciberataques, sabotajes e interferencias en infraestructuras— seguirán en aumento. “Los rusos están observando nuestras reacciones”, señaló.

El jefe de inteligencia vinculó esa presión con el creciente control de Rusia sobre Bielorrusia, en particular por el desarrollo en territorio bielorruso de instalaciones capaces de albergar sistemas de entrega de armas nucleares, incluido el misil Oreshnik, y por los ejercicios nucleares conjuntos entre Moscú y Minsk. Szota sostuvo que Polonia no permanecerá pasiva ante ese proceso e indicó que la agencia dispone de instrumentos de acción, incluidos en el ámbito cibernético.

Pese a la tensión con Minsk, Szota defendió la existencia de canales directos de comunicación entre los servicios de inteligencia polacos y los bielorrusos, argumentando que esos contactos permiten alcanzar objetivos de seguridad que la diplomacia convencional no puede lograr. Como ejemplo de esa estrategia, citó la liberación de varios presos políticos en los últimos meses, entre ellos el periodista y activista Andrzej Poczobut, miembro de la minoría polaca en Bielorrusia y Premio Sájarov 2025 del Parlamento Europeo, que cumplía ocho años de condena por cargos considerados políticos y fue liberado el 28 de abril en un canje de prisioneros en la frontera entre ambos países. “Es mejor reunirse con representantes del régimen de Lukashenko, hablar de los asuntos y obtener beneficios para Polonia que observar pasivamente cómo Bielorrusia es ‘consumida’ por Rusia”, declaró en Rzeczpospolita.

Las evaluaciones de la AW, precisó Szota, coinciden con las de la OTAN y los servicios de inteligencia aliados. Otros socios han llegado a conclusiones similares: según funcionarios bálticos citados por The Wall Street Journal en abril de 2025, Rusia estaría en condiciones de ejecutar una operación limitada contra los países bálticos en un plazo de dos a tres años tras el fin de las hostilidades en Ucrania. Para Polonia, que ha sido uno de los principales apoyos militares y políticos de Kiev desde la invasión a gran escala de 2022, la advertencia de su propio jefe de espionaje no es retórica: es la doctrina que ya rige su planificación de seguridad.

Al menos siete personas murieron y unas 30 resultaron heridas el lunes en una serie de ataques rusos con misiles y drones en el este y el sur de Ucrania, informaron las autoridades locales, en momentos en que Kiev intensifica su campaña de largo alcance dirigida a estrangular la infraestructura energética y de refinación dentro de Rusia.

Un ataque de misil ruso en Dnipró, en el este de Ucrania, causó la muerte de cinco personas y dejó 28 heridos, de los cuales cuatro se encuentran en estado crítico, según precisó el jefe de la administración militar de la región de Dnipropetrovsk, Oleksandr Ganja. La policía detalló que el proyectil impactó contra una empresa privada en esta ciudad industrial, que con frecuencia es blanco de las fuerzas de Moscú.

De manera simultánea, en el sur del país, dos personas murieron y seis resultaron heridas, entre ellas un niño, cuando un dron ruso alcanzó un autobús en la ciudad de Zaporiyia, confirmó el jefe de la administración militar regional, Ivan Fedorov.

Los bombardeos forman parte de la ofensiva casi diaria de Rusia desde el inicio de la invasión en febrero de 2022, el conflicto más sangriento en Europa desde la Segunda Guerra Mundial.

Putin admite escasez de combustible

Como represalia a los incesantes ataques rusos, Ucrania ha intensificado sus ataques de largo alcance en territorio ruso y zonas ocupadas. El domingo, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, reconoció por primera vez que su país enfrenta un “cierto déficit” de combustible debido a las incursiones ucranianas. Putin prometió reforzar la seguridad en las instalaciones petroleras y acelerar las reparaciones, aunque insistió en que la situación no afectará la línea de combate.

El mandatario ruso afirmó en la televisión estatal que los ataques de Kiev buscan “causar un cisma en la sociedad rusa” y obligar a detener el avance de sus tropas para abrir negociaciones en condiciones desventajosas. “No les daremos esa oportunidad”, declaró Putin, quien reveló además que Ucrania propuso un cese de los ataques en la profundidad de los territorios y limitar los combates a las cuatro regiones anexadas parcialmente por Moscú (Donetsk, Luhansk, Kherson y Zaporizhzhia), una propuesta que el Kremlin rechazó para evitar que Kiev reubique sus fuerzas.

Por su parte, el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, confirmó que sus “sanciones de largo alcance” golpearon dos refinerías rusas el fin de semana, argumentando que cada impacto reduce los recursos de la maquinaria bélica enemiga.

Impacto en refinerías y racionamiento

Las operaciones con drones ucranianos provocaron un fuerte incendio en la refinería de Slavyansk-na-Kubani, en la región rusa de Krasnodar, una planta clave que procesa casi 4 millones de toneladas de crudo al año y exporta derivados a través del Mar Negro. La caída de restos de drones dejó un muerto en la localidad. Zelenskyy también aseguró que se golpeó otra refinería en la región de Yaroslavl, a unos 700 kilómetros de la frontera, lo que causó el cierre temporal de carreteras hacia la capital regional.

La campaña de drones ha provocado un desabastecimiento extendido y largas filas en gasolineras rusas, llevando a las autoridades locales a implementar medidas de racionamiento de combustible. En la península de Crimea, ocupada e ilegalmente anexada por Moscú en 2014, el gobierno local suspendió las ventas de gasolina a civiles tras registrarse la peor crisis energética en la zona desde su anexión.

Asimismo, en la lejana provincia de Irkutsk, en Siberia, se restringió la venta de combustible a un máximo de 50 litros por vehículo al día en las estaciones estatales de Rosneft. Ante la emergencia, el viceprimer ministro ruso, Alexander Novak, informó que se revisan los acuerdos de exportación de combustible para priorizar el consumo doméstico, mientras las negociaciones de paz bajo mediación de Estados Unidos continúan estancadas.

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, prometió este domingo garantizar la seguridad nacional y blindar las fronteras del país ante la reciente intensificación de los ataques de represalia lanzados por Ucrania en territorio ruso, en el marco de una invasión a gran escala que ya se extiende por cuatro años.

“Sí, vemos los problemas, somos conscientes de ellos y estamos respondiendo, pero sin duda garantizaremos la seguridad tanto del país como de nuestros ciudadanos, así como la inviolabilidad de las fronteras de Rusia“, afirmó Putin durante el congreso del partido gobernante Rusia Unida. El mandatario añadió que su gobierno superará “todos los desafíos actuales, incluidos los ataques terroristas contra nuestro territorio e instalaciones de infraestructura”.

Las declaraciones del líder ruso se produjeron pocas horas después de que Ucrania ejecutara una ofensiva aérea masiva con drones que, según el Ministerio de Defensa ruso, implicó la interceptación de 213 de estos aparatos en más de una docena de regiones, incluida Moscú.

Ofensiva contra la infraestructura energética

El gobernador de la región sureña de Krasnodar, Veniamin Kondratyev, confirmó que la caída de restos de drones provocó la muerte de una persona, dejó otra herida y desató un incendio de proporciones en la refinería de Slaviansk-na-Kubani, una de las instalaciones de procesamiento de crudo más grandes del sur de Rusia. El impacto dañó además líneas eléctricas y un gasoducto local.

Por su parte, el presidente ucraniano, Volodímir Zelensky, reivindicó la autoría de los bombardeos a través de sus redes sociales, enmarcándolos como operaciones diseñadas para socavar la capacidad financiera y logística de Moscú para financiar la invasión.

Zelensky detalló que las fuerzas de Kiev no solo alcanzaron la planta de Krasnodar —a unos 300 kilómetros de la línea del frente—, sino también otra refinería en la región de Yaroslavl, ubicada a aproximadamente 700 kilómetros de la frontera ucraniana. Esta incursión profunda ocurre apenas una semana después de que otro ataque provocara un incendio mayor en una refinería del sureste de Moscú.

Impacto en Crimea y ataques cruzados

La campaña ucraniana contra las cadenas de suministro ha comenzado a generar repercusiones críticas en la península de Crimea, anexada por Moscú en 2014. Las autoridades locales declararon el viernes el “estado de emergencia” en un intento por mitigar el desabastecimiento de combustible y los recurrentes cortes de electricidad derivados de las pérdidas logísticas en el sur de Rusia.

Kiev sostiene que estas operaciones constituyen una retribución justa por los bombardeos casi diarios que Rusia ejecuta contra civiles e infraestructura energética ucraniana desde el inicio de la ofensiva en febrero de 2022.

La jornada del domingo también registró violencia en el territorio ucraniano. La administración militar de Kiev reportó al menos dos heridos tras un ataque ruso con misiles balísticos contra la capital, mientras que bombardeos previos de Moscú dejaron dos muertos en las regiones de Dnipropetrovsk y Sumi. En paralelo, las autoridades prorrusas informaron sobre víctimas civiles por ataques ucranianos en las ciudades fronterizas rusas de Volgogrado y Bélgorod, así como en la región ocupada de Donetsk.

El presidente de Ucrania, Volodímir Zelensky, informó este domingo sobre nuevos ataques nocturnos contra dos refinerías de petróleo en Rusia. Una de las instalaciones alcanzadas se ubica en la región de Krasnodar, a unos 300 kilómetros del frente, y la otra en Yaroslavl, a unos 700 kilómetros de la frontera con Ucrania. Zelensky destacó que estas acciones coincidieron con el Día de la Constitución de Ucrania**, celebrado este domingo.

Zelensky comunicó que la refinería Sloviansky, en Krasnodar, y otra refinería en Yaroslavl fueron los objetivos principales de las operaciones de largo alcance. El mandatario explicó que este tipo de ataques buscan debilitar la capacidad de Rusia para sostener la guerra y defendió la estrategia de golpes lejanos como parte esencial de la defensa ucraniana.

“Cada ataque nuestro de larga distancia reduce los recursos que dan fuerza a la máquina de guerra rusa, y supone otro paso hacia la paz”, expuso Zelensky al explicar el objetivo de las misiones realizadas en el interior de Rusia.

Ataques ucranianos contra infraestructura energética rusa

El sábado, el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) informó de un nuevo ataque con drones contra la estación de bombeo de petróleo de Vtorovo, en la región rusa de Vladímir, a unos 200 kilómetros al este de Moscú. Según el SBU, la estación de Vtorovo es un nodo logístico para bombear productos petrolíferos ligeros hacia puertos de exportación y consumidores nacionales rusos. Este ataque fue el segundo en el último mes contra la instalación, que ya había sido alcanzada el 10 de junio.

El SBU aseguró que los drones impactaron con precisión en las instalaciones técnicas, provocando una detonación. La agencia de seguridad ucraniana vinculó este tipo de acciones con la estrategia de aumentar el coste de la guerra para Rusia fuera del frente de combate, afectando la logística, el presupuesto y los ingresos energéticos del Kremlin.

Ataque ucraniano a la industria militar en Volgogrado

El mismo sábado, Zelensky confirmó un ataque con misiles de crucero Flamingo contra la fábrica Titan-Barikady en Volgogrado, a unos 400 kilómetros de la frontera ruso-ucraniana. El presidente describió la instalación como un complejo industrial donde Rusia fabrica sistemas de artillería y componentes de lanzadores de misiles, empleados para atacar territorio ucraniano.

El asesor del Ministerio de Defensa ucraniano, Sergui Sternenko, detalló que el objetivo fue el Centro Federal de Investigación y Producción Titan-Barikady, especializado en lanzaderas de misiles y sistemas de artillería. Sternenko informó que el impacto provocó un incendio en las instalaciones.

Estos ataques dentro de Rusia forman parte de la estrategia de Kiev para afectar los circuitos que sostienen la ofensiva rusa, tanto en la industria militar como en la red logística y energética. Los ataques de largo alcance buscan incrementar el coste de la guerra para Rusia más allá del frente.

Escalada de ataques rusos sobre territorio ucraniano

En paralelo, Zelensky denunció que Rusia intensificó sus ataques contra Ucrania durante la última semana, utilizando cerca de 1.400 drones, casi 1.500 bombas aéreas guiadas y 19 misiles de distintos tipos, incluidos balísticos. Según el mandatario, estos ataques han tenido como objetivo la población civil, viviendas e infraestructuras no militares.

Zelensky afirmó que casi diariamente se registran víctimas en Ucrania y que la amenaza rusa se mantiene constante. En la jornada más reciente, un bombardeo nocturno sobre la ciudad de Zaporizhzhia dejó nueve personas heridas, incluidos dos niños, según el Servicio Estatal de Emergencias de Ucrania.

El presidente detalló que 15 regiones ucranianas sufrieron ataques rusos esta semana, con bombardeos frecuentes sobre Kherson, Zaporizhzhia, Kharkiv y Sumy. Zelensky insistió en la necesidad de reforzar la defensa antiaérea, especialmente la protección antibalística, ampliar la cooperación en materia de drones y aumentar la presión mediante sanciones.

La secuencia de ataques reivindicados por Kiev dentro de Rusia y la intensificación de hostilidades en territorio ucraniano muestran la dinámica actual del conflicto, en la que ambos bandos buscan debilitar la capacidad operativa y los recursos del adversario más allá de las líneas del frente.

El Kremlin se esfuerza por responder a una campaña cada vez más intensa de ataques con drones ucranianos que penetran cada vez más en Rusia, alcanzando instalaciones clave de producción de armas, destruyendo una proporción cada vez mayor de la capacidad de refinación de petróleo y provocando escasez de combustible en todo el país.

Tan solo esta semana, enjambres de drones ucranianos atacaron instalaciones petroleras en toda Rusia, así como la planta de dispositivos semiconductores VZPP-S, un importante productor de componentes para misiles balísticos rusos en Voronezh, el Centro de Comunicaciones por Satélite de Dubna, cerca de Moscú, y una planta química clave para la producción de municiones rusas en Tula.

En Crimea, territorio ocupado por Rusia, los ataques ucranianos provocaron cortes de electricidad intermitentes en toda la península y la suspensión de la venta de combustible, lo que llevó a las autoridades rusas a declarar el estado de emergencia el viernes.

El gobierno del presidente Vladimir Putin celebró una reunión de emergencia a principios de esta semana para abordar la creciente crisis del combustible, después de que la producción de gasolina se desplomara un 25% en toda Rusia durante la semana del 15 al 21 de junio, lo que obligó a decenas de regiones a imponer racionamientos.

Ante el creciente nerviosismo por el debilitamiento de la posición de Rusia y el aparente cambio de tono del presidente Donald Trump hacia Moscú, las acciones rusas han caído más del 13% desde principios de junio, la mayor caída del mercado desde septiembre de 2022, cuando una contraofensiva ucraniana obligó a Rusia a retirarse de una gran parte del territorio estratégico en el noreste de Ucrania.

“Hay una incertidumbre total”, declaró un ex alto funcionario de finanzas ruso, quien, al igual que otros, habló bajo condición de anonimato para tratar asuntos de seguridad delicados. “Existe la sensación de que no se vislumbra un final feliz para esta situación”.

Los últimos ataques se producen tras la dramática ofensiva sufrida en Moscú la semana pasada, que extendió columnas de humo negro sobre la capital cuando su principal refinería de petróleo se incendió, deteniendo la producción posiblemente hasta el año que viene.

El aumento de los ataques ucranianos y el empeoramiento del panorama geopolítico tras las declaraciones de Trump en las que sugirió que podría endurecer aún más las sanciones contra Moscú y elogió al presidente ucraniano Volodimir Zelensky son “señales de alarma graves”, según un académico ruso cercano a altos diplomáticos rusos.

Trump también suscribió una declaración en apoyo a la integridad territorial de Ucrania junto con los líderes europeos en la cumbre del G7 celebrada en Francia a principios de este mes.

Mientras tanto, la fuerte caída del precio del petróleo ruso a niveles no vistos desde antes de la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán está aumentando la inquietud y “fue inesperada para la economía rusa”, dijo el académico, especialmente en un momento en que los funcionarios rusos buscan urgentemente fuentes adicionales de financiación para aumentar el gasto militar.

“Todo depende de hasta qué punto podamos limitar los ataques ucranianos en territorio ruso y de la rapidez con que podamos crear sistemas de defensa aérea contra los ataques con drones”, añadió el académico ruso, haciendo referencia a las declaraciones de Zelensky de que Ucrania pretende seguir intensificando los ataques para obligar a Moscú a sentarse a la mesa de negociaciones. “La gente ya no se siente segura… La guerra está llamando a nuestra puerta“.

En Crimea cunde el pánico, declaró un ejecutivo de una empresa moscovita, quien también habló bajo condición de anonimato por temor a represalias. “Todos quieren irse a pie o en bicicleta, como sea. Va a haber problemas con la comida. Nadie puede abastecerla”.

También aumentan las dudas sobre el aparente fracaso del ejército ruso a la hora de prever la marcada mejora de las capacidades de drones de Ucrania y de desarrollar contramedidas.

“Es evidente que no hay suficientes sistemas de defensa antimisiles para proteger nuestra infraestructura“, declaró el ejecutivo moscovita. ”Nadie parece saber qué hacer para aumentar la producción. Esta es una situación terrible que Putin y su círculo más cercano no parecen haber previsto… No se han preparado para una guerra prolongada ni están listos para la amenaza de los drones".

Tatiana Stanovaya, investigadora principal del Centro Carnegie para Rusia y Eurasia, afirmó que la falta de preparación era típica de un sistema extremadamente fragmentado, con escasa coordinación entre las diferentes ramas del poder, a pesar del papel dominante de Putin.

“Este es el eterno problema de las autoridades rusas”, declaró Stanovaya, añadiendo que la situación representa “una prueba seria para la economía y la población rusas. Pero la cuestión es si las autoridades cuentan con un plan de acción o comprenden cómo afrontarlo”.

Según funcionarios europeos, uno de los factores que influyó fue la reticencia de los altos cargos rusos a compartir malas noticias con Putin. “Simplemente no se enteraron”, comentó un funcionario europeo. “Aunque alguien avisara, la información no llegaba a los altos mandos. Ha sido así desde el comienzo de la guerra, pero ahora el dolor es mayor”.

Zelensky declaró el miércoles que Rusia estaba reorientando sus sistemas de defensa aérea para priorizar la protección de Moscú, la residencia de Putin en Valdai y el puente de Kerch, una ruta de suministro clave que conecta la Crimea ocupada con Rusia.

No fue posible verificar de inmediato la afirmación de Zelensky. El jueves, el presidente ucraniano declaró haber aprobado “una operación de influencia de 40 días… contra el Estado agresor, con el objetivo de obligarlo a poner fin a la guerra”.

Públicamente, los funcionarios rusos han intentado minimizar el impacto de los ataques ucranianos. En una reunión con Putin a principios de esta semana para discutir la crisis del combustible, el viceprimer ministro ruso, Alexander Novak, le dijo al presidente que la situación en el mercado interno de combustible no era fácil, pero sí controlable.

Mientras tanto, el ministro de Finanzas ruso, Anton Siluanov, negó que la crisis hubiera provocado un aumento drástico en los precios de la gasolina. “Si han subido, ha sido de forma insignificante”, declaró Siluanov a los periodistas.

Putin afirmó esta semana que “todo Occidente” estaba proporcionando a Ucrania “un flujo masivo de drones” destinados a desestabilizar la sociedad.

Pero insistió en que lo que él denominó “ataques terroristas” de Ucrania no afectarían la situación en el frente, y afirmó que las tropas rusas seguían avanzando.

Sin embargo, entre bastidores, crece el pánico.

En una carta dirigida a Putin, filtrada al periódico ruso Kommersant, el director de Rosneft, la mayor petrolera de Rusia, Igor Sechin, calificó la magnitud de los daños a las refinerías de petróleo rusas como “sin precedentes”.

El gobierno ha estado sopesando una prohibición total de las exportaciones de diésel para compensar la escasez, un reconocimiento tácito de que no es posible aumentar la producción en ningún lugar.

Stanovaya afirmó que la tendencia de los funcionarios rusos a mostrarse indiferentes ante los problemas los estaba agravando. “Siempre tienden a minimizar los problemas y a restarles importancia, centrándose más en los logros”, declaró.

“Veamos cómo el gobierno afrontará la crisis del combustible”, añadió Stanovaya. “En algunas regiones, la situación es catastrófica”.

El deterioro de la situación financiera está aumentando la ansiedad en Moscú, mientras los funcionarios del Ministerio de Finanzas se apresuran a encontrar formas de financiar el creciente gasto militar.

La semana pasada, el gobierno impulsó enmiendas al código presupuestario para permitir que el Ministerio de Finanzas gaste y pida préstamos mayores sin necesidad de obtener la aprobación formal del Parlamento.

Incluso antes de que los precios del petróleo ruso, la principal fuente de ingresos de Rusia, se desplomaran a 50 dólares por barril tras el acuerdo de alto el fuego entre Irán y Estados Unidos, el déficit del presupuesto federal ruso ya venía creciendo exponencialmente, superando los 3,8 billones de rublos (48.000 millones de dólares) previstos para todo el año 2026.

El déficit alcanzó los 6 billones de rublos (83.000 millones de dólares) a finales de mayo, más del doble que el año anterior. “El presupuesto está en crisis”, declaró un funcionario ruso. “El déficit es enorme y el fondo soberano de riqueza está prácticamente agotado”.

El ex alto funcionario de finanzas afirmó que claramente se había tomado la decisión de aumentar el endeudamiento, incluso mediante la emisión de mayores volúmenes de bonos estatales, una medida que, según él, avivaría aún más la inflación, incluso cuando el banco central ha intentado controlar el aumento de los precios con altas tasas de interés, que actualmente se sitúan en el 14,25%.

En el sector empresarial crece el temor de que el gobierno intente acceder a los ahorros de la población para apuntalar la maquinaria militar rusa.

“El gobierno podría intentar apoderarse del dinero por cualquier medio”, dijo el ejecutivo de negocios moscovita. “Todos están pensando en cómo sacar su dinero y marcharse”.

Esta semana, la preocupación se agudizó cuando Gennady Zyuganov, el veterano líder del Partido Comunista, pidió abiertamente en el parlamento que se “movilizaran” unos 130 billones de rublos que empresas y particulares tienen en cuentas bancarias para resolver los problemas económicos y presupuestarios de Rusia.

“Ese dinero no se está invirtiendo en producción ni en nada más, ni siquiera en la victoria”, dijo Zyuganov. “Este problema se puede solucionar rápidamente. Si yo fuera presidente, lo haría con un solo decreto. En tiempos de guerra, tiene derecho a hacerlo; es el comandante en jefe supremo”.

Además, el Ministerio de Finanzas está preparando una legislación que potencialmente le permitiría acceder a unos 40.000 millones de dólares en ahorros para pensiones que se encuentran en fondos gestionados de forma privada.

Con las empresas presionadas por las altas tasas de interés, el aumento vertiginoso de los precios del combustible y la caída de los ingresos debido al estancamiento de la economía, el panorama general se está deteriorando. “Es inevitable que aumente el número de impagos”, afirmó el ejecutivo de una empresa moscovita.

Sin embargo, por ahora, analistas y funcionarios afirman que es poco probable que Putin ceda ante la creciente presión y que, en cambio, intentará intensificar la campaña de bombardeos de Moscú en respuesta, una postura que aumenta la preocupación entre la élite rusa.

“Parece que nos espera un nuevo ciclo de escalada”, dijo el académico ruso.

© 2026, The Washington Post.

Corea del Sur informó que desplegó aviones de combate como medida de precaución después de que más de 10 aeronaves militares chinas y rusas ingresaron este sábado su zona de defensa aérea.

El Estado Mayor Conjunto en Seúl señaló que las aeronaves chinas y rusas habían ingresado y luego abandonado la Zona de Identificación de Defensa Aérea de Corea (KADIZ) sobre el mar del Este y el mar del Sur.

“Las fuerzas armadas de Corea del Sur detectaron las aeronaves chinas y rusas antes de que entraran en la zona, y desplegaron aviones de combate de la Fuerza Aérea para prepararse ante cualquier contingencia”, indicó en un comunicado, sin ofrecer más detalles.

Añadió que las aeronaves chinas y rusas no violaron el espacio aéreo surcoreano.

En un comunicado, el ministerio chino de Defensa afirmó que sus fuerzas aéreas y las de Rusia llevaron a cabo el sábado una “patrulla aérea estratégica conjunta” sobre el mar de Japón, el mar de China Oriental y el oeste del Pacífico.

Esta iniciativa permitió “mostrar su determinación y su capacidad para preservar juntos la paz y la estabilidad regionales”, subrayó la nota.

Una zona de identificación de defensa aérea no es espacio aéreo soberano, sino un área de amortiguamiento donde los países identifican las aeronaves que se aproximan por motivos de seguridad.

Por lo general, se espera que las aeronaves militares notifiquen al país correspondiente antes de entrar en su zona de defensa aérea, aunque la notificación no es un requisito legal.

Corea del Sur y Japón reaccionaron con furia cuando nueve aeronaves militares chinas y rusas entraron en la KADIZ en diciembre de 2025, el incidente previo de este tipo.

El Ministerio de Defensa surcoreano protestó ante Pekín y Moscú por aquel incidente, mientras que Japón expresó su “seria preocupación” por su seguridad nacional.

Por otra parte, el Ejército de Taiwán necesita verificar que puede responder de forma inmediata al estallido de un conflicto bélico, ya que el tiempo de alerta ante un posible ataque chino “se está reduciendo”, aseguró este miércoles el ministro taiwanés de Defensa, Wellington Koo, en sede legislativa.

Las fuerzas isleñas iniciaron este lunes cinco días de maniobras de preparación inmediata para el combate, con el fin de reforzar su capacidad y certificar la eficacia de las operaciones conjuntas de las tropas frente a la creciente presión militar de China, que reivindica la soberanía sobre la isla autogobernada.

Estos ejercicios, que se extenderán hasta el viernes, se enmarcan en el programa de adiestramiento anual de las Fuerzas Armadas de Taiwán y tienen entre sus objetivos “reforzar la rápida conversión del estado de paz al de guerra”, un escenario que las tropas isleñas ensayan con cada vez más frecuencia.

(Con información de AFP

El Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) informó este sábado de un nuevo golpe contra la infraestructura energética de Rusia. Kiev indicó que el ataque con drones se llevó a cabo contra la estación de producción y control de Vtorovo, en la región de Vladímir, que abastece de combustible a la capital rusa.

La estación, situada a unos 200 kilómetros de Moscú, es un nodo logístico para bombear productos petrolíferos ligeros hacia puertos de exportación y consumidores nacionales de Rusia. El SBU sostuvo además que se trató de un nuevo ataque contra una instalación ya alcanzada el 10 de junio de este año.

El SBU señaló en Telegram que los combatientes de la unidad Alfa golpearon con precisión la estación de Vtorovo: “Según la información preliminar, los drones del SBU impactaron en las instalaciones técnicas del complejo, tras lo cual se produjo una detonación”.

La agencia de seguridad ucraniana vinculó el ataque con su estrategia de elevar el coste de la guerra para Rusia fuera del frente. En ese marco, sostuvo que cada instalación alcanzada reduce recursos para el esfuerzo bélico ruso y eleva el precio que el Kremlin debe pagar por mantener la agresión.

También sostuvo que las consecuencias deben sentirse más allá del campo de batalla. Según el SBU, la presión busca afectar el presupuesto, la logística y los ingresos por exportaciones de Rusia.

Por su parte, el presidente Volodimir Zelensky confirmó este sábado otro ataque en suelo ruso con misiles de crucero Flamingo contra la fábrica Titan-Barikady, en Volgogrado, a unos 400 kilómetros de la frontera ruso-ucraniana. El mandatario afirmó que el impacto provocó un incendio en el recinto.

Zelensky describió la instalación como un gran complejo industrial en el que Rusia fabrica sistemas de artillería y equipo militar especializado, en particular componentes de lanzadores de misiles destinados a atacar a la población ucraniana: “Cada instalación de defensa rusa que participe en la guerra contra Ucrania es un objetivo legítimo para nuestras sanciones de largo alcance”.

Antes, el asesor del Ministerio de Defensa ucraniano Sergui Sternenko había dicho en Telegram que misiles Flamingo alcanzaron una de las instalaciones clave del complejo militar-industrial ruso en Volgogrado. Sternenko identificó el objetivo como el Centro Federal de Investigación y Producción Titan-Barikady, donde se producen lanzaderas de misiles y sistemas de artillería.

En paralelo, Zelensky denunció que Rusia atacó Ucrania durante la última semana con cerca de 1.400 drones, casi 1.500 bombas aéreas guiadas y 19 misiles de distintos tipos, incluidos balísticos. Según el jefe del Estado ucraniano, esos ataques tuvieron como blanco a la población, viviendas e infraestructura civil.

El mandatario afirmó que casi cada día se registran víctimas y que la amenaza se mantiene constante. En esa misma jornada, un bombardeo ruso nocturno en la ciudad oriental de Zaporiya dejó nueve heridos, entre ellos dos niños, según el Servicio Estatal de Emergencias de Ucrania.

El presidente añadió que 15 regiones ucranianas sufrieron ataques rusos esta semana y citó bombardeos casi diarios sobre Jersón, Zaporiyia, Járkov y Sumi. También reclamó reforzar la defensa antiaérea, sobre todo la protección antibalística, ampliar la cooperación en materia de drones y aumentar la presión mediante sanciones.

La secuencia de ataques que Kiev reivindica dentro de Rusia apunta a dañar circuitos que sostienen la ofensiva rusa, desde la industria militar hasta la red logística y energética. Esa línea sitúa los golpes de largo alcance como una herramienta para encarecer la guerra más allá del campo de batalla.

Volodimir Zelensky aprobó una “operación de influencia” de 40 días dirigida a “obligar” a Rusia a la paz, tras mantener una reunión con el jefe del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU), el general Yvhen Khmara.

La decisión se comunicó luego de analizar el desempeño de la unidad de operaciones especiales “Alfa” y revisar los resultados recientes en el frente, así como el impacto de los ataques de largo alcance contra objetivos rusos, tanto en la retaguardia como en infraestructuras estratégicas.

“He aprobado una operación de influencia de 40 días por parte del Servicio contra el Estado agresor con el objetivo de obligarlo a poner fin a la guerra. También hemos debatido por separado los retos para la seguridad interna de Ucrania. ¡Estoy muy agradecido por la protección que nos brindan nuestro Estado y los ucranianos!”, sentenció el mandatario.

La iniciativa, impulsada desde la cúpula del Estado ucraniano, busca condicionar a Moscú a través de una estrategia sostenida, articulada desde la inteligencia, para alcanzar el cese del conflicto. El presidente explicó que este nuevo paso se produce en un contexto en el que las fuerzas ucranianas incrementaron la presión sobre el territorio ruso mediante ataques coordinados y el uso intensivo de drones, con foco en objetivos logísticos y energéticos clave para el funcionamiento del aparato militar ruso.

El mandatario ponderó el rendimiento sostenido de esta unidad, que se mantuvo entre las más efectivas en neutralización de personal y equipamiento enemigo en los últimos meses. Además, puso el acento en la protección brindada por el SBU a la seguridad interna del país, aunque evitó ofrecer detalles específicos sobre la nueva operación, que permanecerá en reserva.

La “operación de influencia” surge en un momento en el que Ucrania reporta avances en el frente y anuncia la recuperación de territorios perdidos. Kiev sostiene que en mayo, por primera vez desde 2023, recuperó más superficie de la que cedió ante Rusia.

Este cambio de tendencia en el teatro de operaciones está acompañado de una campaña sistemática de ataques de larga distancia a infraestructuras energéticas rusas. Solo en los últimos días, Ucrania responsabilizó a sus drones de alcanzar depósitos de petróleo en la región de Krasnodar y de impactar en dos refinerías ubicadas en la ciudad de Ufá. Según Zelensky, estos ataques generaron escasez de combustible en más de 60 regiones de Rusia, afectando el abastecimiento y la operatividad logística del enemigo.

El presidente ucraniano reiteró que el SBU se convirtió en un actor central en la defensa nacional, y destacó su capacidad para adaptarse a las nuevas demandas del conflicto. El uso de drones, tanto en el frente como en ataques de retaguardia, permitió aumentar la precisión y el alcance de las operaciones, debilitando la infraestructura rusa y favoreciendo la recuperación de posiciones tácticas.

(Con información de EFE y Europa Press)

Rusia admitió que mantiene asesores y especialistas militares en Nicaragua al responder a las denuncias presentadas por Costa Rica ante la Organización de Estados Americanos (OEA). En un comunicado, la Embajada rusa en Costa Rica rechazó las afirmaciones del canciller Manuel Tovar por considerar que “carecen de fundamento”, aunque confirmó la presencia de ese personal en territorio nicaragüense.

La respuesta oficial fue divulgada la noche del 24 de junio, un día después de que Tovar denunciara ante la Asamblea General de la OEA, reunida en Panamá, la creciente presencia de fuerzas militares rusas en Nicaragua y la supuesta operación de organizaciones como Hamás y Hezbolá dentro del país.

Según el comunicado de la embajada, el personal ruso desarrolla tareas relacionadas con el intercambio de experiencias, la formación de personal y la cooperación humanitaria. Entre esas funciones mencionó actividades de búsqueda y rescate durante emergencias y desastres naturales, rechazando que exista otra finalidad para su presencia.

Las declaraciones de Tovar formaron parte de una intervención centrada en la situación política y de derechos humanos en Nicaragua, durante una sesión en la que Estados Unidos pidió mantener una política de "cero tolerancia" frente a los regímenes totalitarios del continente.

“Costa Rica observa con mucha preocupación la persistencia y creciente presencia de fuerzas militares rusas y organizaciones terroristas como Hamás y Hezbolá. Justo ayer varios individuos pertenecientes o vinculados a Hamás fueron detenidos por las fuerzas policiales en mi país”, afirmó el canciller ante los Estados miembros de la organización.

El ministro también denunció la muerte del líder indígena Brooklyn Rivera mientras permanecía bajo custodia estatal, pese a contar con medidas de protección del sistema interamericano de derechos humanos.

“Su muerte bajo custodia estatal constituye un hecho de enorme magnitud que exige el pleno esclarecimiento de los hechos, el respeto al derecho a la verdad de sus familiares y la rendición de cuentas”, expresó Tovar, quien además condenó el asesinato del mayor en retiro Roberto Samcam, ocurrido el 19 de junio de 2025 en territorio costarricense.

Las relaciones entre Costa Rica y Nicaragua permanecen reducidas al nivel consular desde 2018. Ese año, el entonces presidente Carlos Alvarado decidió no nombrar embajador en Nicaragua tras la represión contra las protestas antigubernamentales, que dejó más de 300 muertos, de acuerdo con organismos internacionales.

Frente a las críticas costarricenses, la Embajada rusa sostuvo que la presencia de sus militares responde a mecanismos de cooperación aprobados por la Asamblea Nacional de Nicaragua y aseguró que el mismo procedimiento se aplica a contingentes de Estados Unidos, México, Cuba y otros países de la región.

“Dicha autorización se aplica a los países anteriormente mencionados con el fin de facilitar programas de cooperación internacional de carácter humanitario, educativo, de rescate y de otra índole. Este mecanismo constituye la base jurídica para la eventual presencia de cualquier contingente extranjero en territorio nicaragüense”, señaló la representación diplomática.

La explicación coincide con el decreto presidencial No. 05-2026, aprobado por la Asamblea Nacional a finales de mayo, que autoriza el ingreso de 230 militares rusos entre el 1 de julio y el 31 de diciembre de este año bajo el argumento de participar en actividades humanitarias.

Sin embargo, ese discurso difiere de declaraciones pronunciadas por Daniel Ortega en 2023 durante la inauguración de actividades en el centro de adiestramiento policial ruso ubicado en el reparto Las Colinas, en Managua.

“Este centro es para enfrentar mejor el narcotráfico, al crimen organizado, para enfrentar mejor a los golpistas, para enfrentar mejor a los terroristas“, dijo entonces el mandatario, utilizando el término “golpistas” para referirse a quienes participaron en las protestas de 2018.

Especialistas consideran que la cooperación entre Moscú y Managua trasciende el ámbito humanitario. Javier Meléndez, director del centro de pensamiento Expediente Abierto, afirmó recientemente a La Prensa que la presencia rusa se ha fortalecido de forma sostenida durante los últimos quince años.

“El incremento de la presencia rusa se viene observando desde hace 15 años. La cooperación ha sido a nivel policial, militar, pero también mediática”, explicó.

El Centro de Capacitación del Ministerio del Interior de Rusia fue inaugurado en Nicaragua en 2017. Durante su apertura, el entonces embajador Andrey Budaev aseguró que el proyecto había sido impulsado directamente por Vladimir Putin y Daniel Ortega para combatir el crimen organizado. Desde entonces, analistas y organizaciones internacionales han cuestionado que la instalación funcione realmente como un espacio para fortalecer la capacidad represiva del régimen.

Esas sospechas llevaron al Departamento del Tesoro de Estados Unidos a sancionar el centro en mayo de 2024. Evan Ellis, experto en relaciones internacionales de la Escuela de Guerra de Estados Unidos, sostuvo que la decisión reflejaba la verdadera naturaleza de sus actividades.

“El hecho de que el Tesoro de Estados Unidos sancione este centro demuestra que su verdadera función ha sido fortalecer la capacidad represiva del régimen sandinista”, afirmó. Agregó que las técnicas impartidas allí “no son apropiadas para ninguna fuerza policial en democracia”.

La cooperación bilateral también quedó plasmada en un acuerdo policial publicado en La Gaceta el 2 de abril de 2024. El convenio contempla la construcción de un nuevo centro de capacitación bajo personalidad jurídica nicaragüense, aunque sus instalaciones pertenecerán a la Federación de Rusia y el personal ruso destacado en el país gozará de inmunidad. El acuerdo fue aprobado por la Asamblea Nacional con 80 votos a favor y 10 abstenciones tras la visita del secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Nikolái Pátrushev.

A ello se suma la estación satelital de Roscosmos instalada desde 2017 en Cerro Mokorón, en las afueras de Managua. Analistas de seguridad sostienen que forma parte del sistema ruso SORM-3, empleado para labores de vigilancia.

Un informe elaborado en 2022 por Douglas Farah y Marianne Richardson concluyó que “las instalaciones GLONASS tienen un nivel de sofisticación superior al requerido para sistemas de geolocalización similares, lo que aumenta la posibilidad de que se utilicen para otros fines”. Según el documento, su ubicación permite a Moscú disponer de una posición estratégica sobre el istmo centroamericano y el Canal de Panamá.

La cooperación militar fue reivindicada públicamente por Laureano Ortega Murillo durante la XIII Reunión de Representantes de Alto Nivel para Asuntos de Seguridad, celebrada en Moscú en mayo de 2025.

“Destacamos la cooperación exitosa con el Ministerio del Interior de Rusia a través del Centro Regional que opera en Nicaragua, la cooperación exitosa con la Guardia Nacional de Rusia, así como la cooperación histórica con el Ministerio de Defensa de Rusia que nos ha permitido fortalecer nuestras capacidades para garantizar la paz y la estabilidad en Nicaragua", afirmó.

En la misma intervención explicó que, tras las protestas de 2018, el Gobierno se había dedicado a “neutralizar y eliminar” a quienes calificó de “mercenarios y vendepatrias”.

Para el jurista Juan Diego Barberena, esas afirmaciones constituyen un reconocimiento de la participación rusa en la estrategia represiva del régimen.

“Cuando habla de eliminación, se refiere a encarcelamientos, destierros y asesinatos. Y reconoce que estas acciones se realizan con asesoría rusa”, afirmó. Añadió que esas declaraciones podrían incorporarse como prueba en la causa abierta en Argentina por presuntos crímenes de lesa humanidad contra el régimen Ortega-Murillo. “Esto da paso a que sea imputado”, sostuvo.

La creciente relación entre Managua y Moscú también preocupa a Washington. A finales de enero, el secretario de Estado Marco Rubio calificó a Nicaragua como “la base de operaciones de Rusia en el hemisferio” durante una comparecencia ante el Senado estadounidense.

Lejos de reducir esa cooperación, el régimen de Daniel Ortega y Rosario Murillo ha respondido reforzando sus vínculos con Moscú mediante nuevos acuerdos bilaterales, la mayoría firmados por Laureano Ortega Murillo.

El cierre masivo de campamentos de verano infantiles en Crimea ocupada marca un nuevo giro en la estrategia de integración forzada y control poblacional implementada por Rusia en los territorios ucranianos ocupados. La suspensión, anunciada el 22 de junio de 2026, responde a la intensificación de los ataques ucranianos sobre objetivos rusos en la península, según informó el jefe de la administración local, Sergei Aksyonov.

De acuerdo con reportes de Institute for the Study of War, la medida ha provocado evacuaciones caóticas y el traslado de menores, muchos de ellos ucranianos, a campamentos en el interior de Rusia, lo que incrementa el riesgo de reeducación forzada y dificulta el seguimiento de su paradero.

La decisión afecta centros emblemáticos como el Artek International Children’s Center y otros campamentos reconocidos, con la excepción de algunos en la zona de Sevastopol, considerados administrativamente distintos bajo ley rusa. El Ministerio de Educación ruso facilitó la evacuación de niños hacia sus hogares o hacia instalaciones en Krasnodar Krai y Noyabrsk, confirmando una política de traslados que viola distinciones legales internacionales sobre transferencias y deportaciones de menores, según el análisis del Institute for the Study of War.

La militarización infantil y la manipulación educativa se han consolidado en la región. Autoridades rusas anunciaron la introducción de libros de texto unificados sobre la historia de Donbás y Novorossiya para estudiantes de quinto a séptimo grado en las zonas ocupadas, junto con la ampliación de la narrativa oficial sobre la “reunificación de Crimea” y la “operación militar especial”. El ministro de Educación ruso, Sergei Kravtsov, destacó la aprobación de un concepto único para la enseñanza de historia, una iniciativa destinada a negar la soberanía ucraniana y fortalecer la identidad rusa entre los jóvenes.

La Iglesia Ortodoxa Rusa (ROC), bajo control del Kremlin, intensifica su presencia en escuelas y campamentos, promoviendo actividades religiosas y moralizantes que, según el reporte de Institute for the Study of War, persiguen la indoctrinación y la preparación temprana para el servicio militar ruso. En Donetsk, grupos de niños visitaron iglesias y participaron en ejercicios físicos con contenido religioso y patriótico. La ROC colabora en la introducción de componentes de educación religiosa en jardines de infancia y escuelas, integrando la espiritualidad con la formación militar.

Los programas de entrenamiento militar se expanden con iniciativas como el “Battle for the Future – Crimea”, donde niños y adolescentes practican desde primeros auxilios hasta tiro y maniobras tácticas, bajo la tutoría de veteranos de la guerra en Ucrania. Centros como el Crimean Patriot Center y clubes como “Young Paratrooper” y “Yevpatoria Paratrooper” refuerzan la preparación militar de menores ucranianos, normalizando su exposición a la lógica bélica.

Las dificultades logísticas y administrativas se agravan en Crimea y otras áreas ocupadas. Los ataques ucranianos han provocado desabastecimiento de combustible y cortes de electricidad y agua en ciudades como Simferopol, Alushta y Sevastopol.

La administración local restringió la venta de combustible a civiles y permitió solo el transporte de 200 litros por vehículo hacia Rusia continental, mientras el turismo ruso huye de la península, afectando gravemente la economía local. Imágenes satelitales del 24 de junio muestran largas filas de automóviles en el puente del estrecho de Kerch.

En el plano administrativo, el gobierno ruso prepara la celebración de elecciones a la Duma Estatal en los territorios ocupados el 20 de septiembre de 2026, empleando el sistema automatizado ruso GAS 2.0 para gestionar los comicios. La presidenta de la Comisión Electoral Central, Ella Pamfilova, confirmó la integración de los sistemas electorales locales en la red rusa, un mecanismo que facilita el control de resultados y perpetúa la supremacía del partido oficialista Rusia Unida. En paralelo, se amplía el uso del portal digital Gosuslugi como vía obligatoria para acceder a servicios públicos, condicionando la vida diaria de los residentes a la obtención de documentación rusa.

La represión judicial y el control social se profundizan con la implementación de sistemas de videovigilancia y la persecución penal de residentes acusados de colaborar con el ejército ucraniano o de apoyar a Kiev. Durante la semana del 16 al 22 de junio, se registraron ocho procesos judiciales por cargos de terrorismo, traición y extremismo, en muchos casos basados en pruebas débiles.

En el ámbito económico, el banco estatal Promsvyazbank (PSB) lidera la integración financiera de las zonas ocupadas, multiplicando sucursales y otorgando préstamos a pequeñas empresas, lo que incrementa la dependencia de la infraestructura bancaria rusa. Las autoridades rusas anunciaron la próxima apertura de puntos de control aduanero en los puertos de Mariúpol y Berdyansk, con el objetivo de formalizar la exportación de productos y recursos ucranianos hacia mercados extranjeros.

La situación actual revela una estrategia integral de control demográfico, militarización infantil, represión administrativa y explotación económica, ejecutada por el Estado ruso en los territorios ucranianos ocupados. Estas acciones han generado una crisis humanitaria y una transformación profunda en la vida cotidiana de la población civil, especialmente de los niños y adolescentes.

Rusia está trasladando una parte significativa de sus defensas antiaéreas para proteger un puñado de objetivos prioritarios, incluyendo Moscú, mientras los drones ucranianos de largo alcance continúan golpeando instalaciones en el interior del país, afirmó el presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky.

En nuevos ataques nocturnos, Zelensky dijo el jueves que las fuerzas de Kiev alcanzaron dos refinerías de petróleo rusas más en Ufa, a 1.500 kilómetros (930 millas) de la línea del frente, y un depósito de petróleo en la región de Krasnodar, a 300 kilómetros (180 millas) de Ucrania.

En los últimos meses, Ucrania ha intensificado su campaña aérea contra instalaciones militares y energéticas rusas. Su éxito ha provocado escasez de combustible y ha cortado las líneas de suministro del ejército, lo que ha frenado la invasión de Moscú al país vecino tras más de cuatro años de combates y puso nerviosas a las autoridades rusas.

Zelensky señaló en su mensaje diario en video el miércoles por la noche, que el Kremlin está trasladando más defensas antiaéreas a la capital, así como a Valdai —una localidad a unos 500 kilómetros (300 millas) al noroeste de Moscú donde el presidente, Vladímir Putin, tiene una residencia—, y para proteger el puente de Kerch, una ruta de suministro vital que conecta la península de Crimea con el territorio continental ruso.

“Solo en la región de Moscú han acumulado cientos de lanzadores" de misiles antiaéreos, manifestó Zelensky. “Casi 90 lanzadores han sido redesplegados a Valdai procedentes de otras regiones de Rusia".

No fue posible verificar de forma independiente las afirmaciones de Zelensky, que retrataron al liderazgo ruso como más preocupado por protegerse a sí mismo que a otras ciudades y localidades del vasto país. Las autoridades rusas no realizaron comentarios al respecto.

Drones ucranianos han alcanzado recientemente Moscú y San Petersburgo, la segunda ciudad más grande del país y ciudad natal de Putin. Kiev también está tratando de aislar Crimea, la península del mar Negro que Rusia invadió y se anexionó ilegalmente en 2014.

Los cambios, según Zelensky, dejarían otras partes de Rusia vulnerables a los drones ucranianos de largo alcance, que cada vez son más sofisticados y que ahora pueden recorrer más de 1.500 kilómetros (930 millas).

“Hay muchas dificultades (para Rusia), todo porque Putin se niega a poner fin a su guerra y a escuchar nuestras propuestas para una reunión, negociaciones genuinas y una paz digna", manifestó el mandatario.

Zelensky ha aceptado un alto el fuego incondicional exigido por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, pero Putin se ha negado, y un año de esfuerzos de paz encabezados por la Casa Blanca no logró avances significativos.

Trump elogia a Zelensky

Funcionarios y analistas occidentales dicen que las perspectivas de Ucrania han mejorado tras más de cuatro años de una extenuante guerra de desgaste, ya que el desarrollo y la producción nacionales de aviones no tripulados de vanguardia ayudan a contener al ejército ruso, que es más grande en tamaño.

Trump, que en el pasado había sido crítico con Zelensky, dijo en la Casa Blanca el miércoles que el líder ucraniano es “valiente” y que “lo está haciendo bastante bien” en la guerra.

Zelensky indicó que obtuvo compromisos de apoyo extranjero sostenido cuando asistió a la reciente cumbre de líderes del G7, en la que estaba Trump, y que la ayuda prometida contribuirá a impulsar aún más la campaña intensificada de Ucrania.

“Nuestra operación, incluida la relacionada con Crimea, ha sido cuidadosamente planificada, y la forma en que se está desarrollando demuestra claramente que si Ucrania recibe exactamente lo que discutimos con nuestros socios en el G7 —y eso depende de las decisiones de nuestros socios—, crearemos rápidamente condiciones en las que Rusia se verá obligada a elegir la paz“, declaró.

“Tenemos muchas esperanzas de una respuesta positiva de nuestros socios”, añadió. “Saben exactamente de qué estamos hablando”.

Ucrania vigila a la vecina Bielorrusia

Bielorrusia, cuyas plantas manufactureras han desempeñado un papel clave en el apoyo al esfuerzo bélico de Moscú, parece haber desactivado en su territorio los repetidores de señal que, según Kiev, se utilizaban para ayudar a guiar ataques con drones rusos contra suelo ucraniano. Moscú lanzó su invasión de Ucrania en 2022 desde Bielorrusia.

Zelensky exigió la semana pasada que Bielorrusia, que se encuentra en la frontera norte de Ucrania y también limita con Rusia, retire los equipos de retransmisión que permitían a drones rusos atacar el oeste de Ucrania. Amenazó con actuar contra esos puestos, presumiblemente con un ataque militar que podría llevar a Kiev y Minsk a un conflicto directo.

La inteligencia ucraniana ha determinado que los repetidores están ahora apagados, dijo Zelensky en un mensaje enviado a reporteros.

Autoridades militares ucranianas ordenaron el miércoles la evacuación obligatoria de las aproximadamente 1.000 personas que aún permanecen en la región de Chernihiv, fronteriza con Rusia y Bielorrusia, a partir del 1 de julio.

El Instituto para el Estudio de la Guerra, un centro de análisis con sede en Washington, señaló que el presidente bielorruso, Alexander Lukashenko, está caminando por la cuerda floja en la guerra.

“Lukashenko continúa demorando y desviando los intentos cada vez más intensos del Kremlin de arrastrar a Bielorrusia a la guerra en Ucrania, mientras mantiene una retórica relativamente neutral hacia Ucrania", indicó la institución.

El general ucraniano Oleksandr Syrskyi, comandante de las fuerzas armadas, dijo la semana pasada que Ucrania está reforzando las defensas en su frontera norte, incluida la creación en esa zona de nuevas unidades de drones del ejército.

Rusia ataca gasolineras civiles de Ucrania

Rusia lanzó un misil balístico y 90 drones de ataque de largo alcance contra Ucrania durante la noche, reportó la fuerza aérea ucraniana.

Un dron ruso impactó en la mañana del jueves en una gasolinera en la región nororiental de Sumy y causó cuatro heridos, incluidos dos empleados, según el jefe del gobierno regional, Oleh Hryhorov. Las fuerzas rusas han atacado las gasolineras de la región 13 veces solo en junio, apuntó.

Además, un ataque ruso nocturno en la ciudad sureña de Zaporiyia hirió a una mujer y causó daños en una gasolinera, de acuerdo con el jefe regional, Ivan Fedorov.

Por su parte, el Ministerio de Defensa ruso afirmó que sus defensas antiaéreas derribaron 269 drones ucranianos desde tarde el miércoles hasta las primeras horas del jueves.

Varios aeropuertos rusos restringieron temporalmente los vuelos durante la noche debido a ataques con drones.

(Con información de AP)

Un tribunal de Moscú condenó este miércoles a Maxim Kruglov, vicepresidente del partido liberal Yábloko y ex concejal de la Duma municipal de la capital rusa, a siete años de prisión en una colonia penitenciaria de régimen general. Los cargos: difundir supuesta “información falsa” sobre las fuerzas armadas rusas a través de dos publicaciones en Telegram realizadas en abril de 2022, al comienzo de la invasión a gran escala de Ucrania.

Las publicaciones en cuestión no eran panfletos incendiarios. En una de ellas, Kruglov citó cifras de Naciones Unidas sobre víctimas civiles en Ucrania. En la otra, se refirió a los hechos ocurridos en Bucha, localidad a las afueras de Kiev donde, tras la retirada de las fuerzas rusas en marzo de 2022, se hallaron centenares de civiles ejecutados. La defensa argumentó ante el tribunal que acusar a Kruglov de difundir falsedades carecía de fundamento, dado que cuando publicó sus mensajes el Ministerio de Defensa ruso todavía no había emitido ningún pronunciamiento oficial sobre lo ocurrido en Bucha.

El fiscal había solicitado una pena de ocho años. Kruglov se declaró inocente. En su declaración final, calificó los hechos que lo llevaron a publicar esos textos como “un infierno”, y señaló que era imposible guardar silencio y que tenía que haber una investigación. El Kremlin, como es habitual en estos casos, no ofreció comentarios.

Kruglov rechazó ante el tribunal la acusación de que sus publicaciones estuvieran motivadas por odio político. Afirmó que toda su carrera había estado consagrada a mejorar la vida en Rusia y que permanecía convencido de que el país podría ser un día una nación a la que sus vecinos respeten, no que teman, y donde sea posible disentir. Entre los testigos presentados por la fiscalía figuró un empleado de una empresa municipal de mantenimiento de viviendas que se presentó inicialmente como analista político y simpatizante de la Guardia Joven de Rusia Unida, el partido gobernante. A la audiencia acudieron familiares, amigos y aliados del acusado, así como Grigori Yavlinski, fundador histórico de Yábloko.

El caso de Kruglov no es un episodio aislado. Es parte de una ofensiva sistemática contra lo que queda de oposición organizada en Rusia. Las autoridades han lanzado una campaña de persecución contra Yábloko —el único partido opositor legal en el país—, cuyos activistas han sido encarcelados, detenidos o calificados de agentes extranjeros o extremistas, condición que les impide presentarse a los comicios. En junio del año pasado, las autoridades colocaron bajo arresto domiciliario a Lev Shlosberg, el dirigente de Yábloko en la región de Pskov, en el noroeste de Rusia; en diciembre, el presidente de Yábloko, Nikolái Rybakov, fue multado por publicar en redes sociales una fotografía de Alexéi Navalny, fallecido en una prisión del Ártico en 2024 y clasificado como “extremista” por el régimen.

Yábloko tiene raíces en los primeros años de la Rusia postsoviética. Fundado a comienzos de los noventa por el economista Grigori Yavlinski junto a otros dos legisladores —de cuyas iniciales surge el nombre del partido, que en ruso significa “manzana”—, llegó a obtener decenas de escaños en la Duma durante los años noventa y a principios de los 2000. Desde 2007 no tiene representación en el parlamento nacional. Hoy es la formación legal más crítica con el Kremlin y la única que se opone públicamente desde 2022 a la guerra contra Ucrania.

La condena a Kruglov llega a menos de tres meses de las elecciones legislativas del 20 de septiembre, convocadas por Putin la semana pasada en medio de una caída sostenida de su popularidad y la del partido gobernante. La intención de voto de Rusia Unida se ha situado por debajo del 30% en los últimos meses, acercándose al mínimo histórico de 2021, impulsada por el hartazgo con la guerra, los ataques con drones ucranianos y el deterioro del nivel de vida. Una encuesta reciente del sondeo estatal Vtsiom situó el apoyo a partidos extraparlamentarios, incluido Yábloko, en el 6,3%, frente a más de dos tercios que respaldan a formaciones pro-Kremlin.

La orden de arresto emitida por la Corte Penal Internacional contra Vladímir Putin se convirtió en un desafío insalvable para la Unión Europea ante cualquier intento de llevar a cabo negociaciones directas de paz con el presidente ruso.

El pronunciamiento de la CPI respondió a la consulta de un país miembro sobre la viabilidad de organizar conversaciones de paz con la presencia de Putin. La resolución no identificó a la nación consultante, pero dejó en claro que ningún Estado europeo puede recibir al líder ruso sin activar la orden de arresto.

Desde que el tribunal internacional comunicó que los Estados firmantes del Estatuto de Roma, entre ellos, todos los países de la UE, tienen la obligación de detener y entregar a cualquier persona reclamada, incluso si se trata de un jefe de Estado, la diplomacia europea quedó atrapada en un callejón legal que altera las posibilidades de diálogo con Moscú.

Esta limitación pesa todavía más en un momento en que algunos gobiernos exploran vías diplomáticas para una salida negociada al conflicto en Ucrania, mientras el Kremlin insiste en la reanudación del diálogo con Europa.

Las opciones legales para sortear esta situación son extremadamente restringidas. La única excepción contemplada por la Corte se refiere a la participación de un sospechoso en una conferencia de paz formalmente convocada por la ONU, escenario en el que se podría considerar el contexto al evaluar la actuación del país anfitrión.

Aun así, ningún gobierno europeo puede suspender unilateralmente la ejecución de la orden ni ignorar sus obligaciones internacionales.

La situación se hizo aún más evidente tras el caso de Mongolia, Estado miembro de la CPI que recibió a Putin en 2024 sin detenerlo, lo que motivó una reprimenda formal del tribunal. En paralelo, los países de Asia Central, ajenos al tratado, permanecen fuera del alcance de la orden y permiten que el presidente ruso viaje sin restricciones.

En paralelo, el Parlamento Europeo endureció su postura frente a Moscú y aprobó una hoja de ruta de seguridad que define a Rusia como la principal amenaza externa para la democracia continental. El texto exige un refuerzo inmediato de sanciones, la creación de un centro europeo para la resiliencia democrática y la ampliación de las competencias de las agencias comunitarias para combatir los ciberataques, la desinformación y los sabotajes.

La amenaza se extiende también hacia aliados estratégicos de Moscú como Bielorrusia, Irán, Corea del Norte y China, cuyas empresas facilitan la evasión de restricciones.

El estancamiento militar en Ucrania y la pérdida de capacidad de avance ruso empujaron al Kremlin hacia la intensificación de operaciones híbridas y campañas de desestabilización digital en suelo europeo. Las autoridades comunitarias respondieron con asistencia militar récord para Kiev y nuevas directrices de protección de infraestructuras críticas y procesos electorales, y señalaron la necesidad de reducir la dependencia tecnológica frente a potencias extranjeras.

En el interior de Rusia, la presión social en favor de la paz gana espacio pese a la represión oficial. Según estimaciones del partido opositor Yábloko, al menos 50 millones de rusos respaldan la firma de un acuerdo que ponga fin a la guerra. Sin embargo, la campaña electoral se desarrolla bajo un clima de hostigamiento, con candidatos y activistas pacifistas perseguidos, multados o encarcelados.

El partido, que promueve el fin del conflicto, enfrenta la exclusión de las urnas y la censura, lo que refleja la dificultad de expresar demandas de paz en un sistema político controlado desde el Kremlin.

(Con información de EFE)

El Parlamento Europeo aprobó una rigurosa hoja de ruta de seguridad que designa formalmente a Rusia como la “principal amenaza externa para la integridad democrática de Europa” y un “Estado promotor del terrorismo”, exigiendo un endurecimiento inmediato de las sanciones y un marco de “disuasión activa” contra las operaciones de desinformación y guerra híbrida de Moscú.

El documento final fue adoptado por la Comisión Especial sobre el Escudo Europeo de la Democracia (EUDS) con 20 votos a favor, 9 en contra y dos abstenciones. El texto parlamentario dibuja un panorama de alerta sistémica y extiende la amenaza de actividades hostiles coordinadas a Bielorrusia, China, Irán y Corea del Norte, denunciando un incremento drástico de ataques híbridos contra infraestructuras críticas que incluyen ciberataques, sabotajes físicos, incendios provocados, espionaje y bloqueo de señales en el continente.

Nuevo centro de respuesta y blindaje electoral

Para centralizar la contraofensiva, los eurodiputados proponen la creación del Centro Europeo de Resiliencia Democrática, un organismo que operará bajo un mandato legal vinculante, con presupuesto propio dedicado y una gobernanza que involucre a todos los Estados miembros. El informe exige además expandir las capacidades de las agencias de la UE, incluyendo la adición de las amenazas híbridas al mandato de Europol, y endurecer las sanciones contra los facilitadores de la desinformación y entidades fuera del bloque, apuntando específicamente a firmas de China que ayudan a evadir las restricciones financieras y logísticas del Kremlin.

En el plano político, el texto demanda clasificar la infraestructura electoral como crítica y aplicar controles severos contra la financiación proxy mediante el cumplimiento estricto de las directivas contra el blanqueo de capitales. Asimismo, introduce el principio de “conozca a su donante” para regular el uso de criptomonedas y frenar la desinformación monetizada. En un apartado de fuerte repercusión política, el informe solicita formalmente investigar las evidencias de espionaje contra instituciones de la UE por parte de funcionarios húngaros bajo el anterior gobierno de Budapest, así como las acusaciones de haber compartido información sensible con Moscú.

Soberanía tecnológica y preparación civil

Otra de las prioridades absolutas fijadas por el Parlamento Europeo es reducir de forma urgente la dependencia en sectores estratégicos frente a tecnologías controladas por potencias extranjeras, alertando explícitamente sobre el impacto de las corporaciones de software de Estados Unidos y el hardware de China. Para mitigar este riesgo, proponen una estrategia equilibrada de inversión basada en el principio de “Comprar Europeo” (Buy European) en infraestructuras críticas y la diversificación de proveedores de materias primas esenciales.

En el ámbito digital, el documento exige respuestas más rápidas de las plataformas para combatir la interferencia electoral impulsada por bots, la obligación de etiquetar el contenido sintético o generado por inteligencia artificial (IA), y la exposición de campañas encubiertas que explotan la IA generativa. Adicionalmente, el paquete aboga por la protección de la libertad de prensa mediante financiamiento a largo plazo, la prohibición de software espía ilegal y la instauración del 24 de febrero —aniversario de la invasión a gran escala de Ucrania— como el “Día de la Preparación Europea”, acompañado de manuales impresos de contingencia para los hogares y una aplicación comunitaria de alertas de crisis.

El viraje hacia la zona gris

La determinación de las autoridades europeas por implementar este blindaje democrático responde de forma directa a un cambio de escenario en el frente militar convencional. Evaluaciones estratégicas recientes del Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW) indican que el ritmo de avance de las tropas rusas en Ucrania se ha desplomado a menos de 5 kilómetros cuadrados diarios en lo que va de 2026, atrapado en un déficit crónico de reclutamiento y pérdidas materiales que comprometen su sostenibilidad financiera.

Ante la “perspectiva real de una derrota” en una campaña convencional estancada —según los análisis del Instituto de Investigación para la Paz de Oslo (PRIO)—, el Kremlin ha decidido trasladar el peso del conflicto de manera sistémica hacia la “zona gris”. Al verse limitado en el campo de batalla terrestre, Moscú intensifica sus tácticas asimétricas dentro de las fronteras de la Unión Europea. La estrategia de Vladímir Putin se desplaza así hacia la desestabilización interna, recurriendo a ciberataques, sabotajes y operaciones informáticas orientadas a explotar las vulnerabilidades sociales y fracturar la cohesión del bloque, que paralelamente ha consolidado su autonomía militar mediante un paquete de asistencia de 90.000 millones de euros para Kiev.

“La manipulación de información extranjera y la interferencia híbrida son cada vez más sofisticadas y coordinadas”, afirmó el eurodiputado sueco Tomas Tobé, ponente del informe. “Ningún Estado miembro puede contrarrestar esto eficazmente solo. Por eso el informe exige una agenda de reformas prácticas centrada en mayores capacidades operativas”. El Parlamento en su conjunto someterá el texto a votación definitiva durante la sesión plenaria de septiembre.

Un cambio de paradigma fundamental está redibujando la postura de los líderes europeos frente a la guerra en Ucrania. Tras más de cuatro años de conflicto, las evaluaciones estratégicas y los datos recientes de inteligencia militar e instituciones internacionales coinciden en un diagnóstico: Rusia se encamina hacia una derrota estratégica inevitable y un escenario de insostenibilidad militar y económica. Esto está impulsando a las capitales de la Unión Europea a coordinar estrategias de contención de forma autónoma, al tiempo que blindan sus instituciones frente a las represalias asimétricas del Kremlin.

La percepción de que el conflicto ha dejado de ser un empate estancado para convertirse en una progresiva degradación del poder de Moscú cobró fuerza tras los últimos análisis de seguridad estratégica publicados en el continente. Este giro coincide con una menor dependencia del paraguas de seguridad de Washington, motivada por la concentración de la atención estadounidense en Oriente Medio durante los últimos dieciocho meses.

Con una estrategia dual —que combina la preparación ante el declive de la campaña convencional rusa con un blindaje interno sistémico—, Europa busca consolidar un rol de liderazgo inédito en casi un siglo, asumiendo la gestión directa de la seguridad en su flanco oriental.

Retroceso en el frente y desgaste económico

De acuerdo con los últimos reportes del Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW), la sostenida campaña de ataques de rango intermedio por parte de Ucrania y el despliegue de drones avanzados han provocado una caída drástica en la capacidad de maniobra de las fuerzas del Kremlin. Los datos de control territorial indican que el ritmo de avance diario de las tropas rusas se desplomó de un promedio de 13,2 kilómetros cuadrados por día en 2025 a menos de 5 kilómetros cuadrados diarios en lo que va de 2026.

A este freno geográfico se suma una crisis de personal en las filas rusas. Los informes de inteligencia occidental recopilados por el ISW señalan que las tasas de bajas mensuales de Rusia superan sistemáticamente a sus índices de reclutamiento desde diciembre pasado, consolidando un déficit que el Kremlin no ha logrado revertir y que desgasta su frente interno. Según estimaciones del Estado Mayor ucraniano citadas por analistas, Rusia registró más de 160.000 muertos o heridos graves en 2026. El reclutamiento ruso cayó cerca de 20% en el primer trimestre y, en mayo, Ucrania registró una ganancia neta de territorio por segundo mes consecutivo.

Los problemas en el frente impactan directamente en la economía rusa. El Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS) publicó en mayo un informe que describe la guerra como económicamente insostenible en su curso actual. El informe señaló la escasez de mano de obra como la principal restricción rusa. En la misma tónica, Michael Kofman, del Carnegie Endowment, afirmó que Ucrania está “objetivamente en mejor posición” y que el tiempo juega cada vez menos a favor de Rusia.

Este escenario de desgaste militar y económico ha dado paso a lo que los analistas denominan una nueva confianza geopolítica en Europa. En un balance publicado por el Instituto de Investigación para la Paz de Oslo (PRIO), los investigadores señalan que “la acumulación de reveses en las políticas económica, de defensa y exterior de Rusia esta primavera está cambiando el patrón de la guerra hacia la perspectiva real de una derrota”.

Según el PRIO, esta evolución ha permitido a las potencias del continente —lideradas por el eje de París, Berlín y Londres— delinear iniciativas de seguridad propias (como el marco del “Plan de Londres”) para gestionar los riesgos futuros de la región, marcando distancia de los intentos de negociación bilaterales entre Rusia y Estados Unidos tras la pasada cumbre de Alaska.

Para sostener esta autonomía, la Unión Europea formalizó recientemente un paquete de asistencia de 90.000 millones de euros, blindando el financiamiento de la administración ucraniana y garantizando que dos tercios de los fondos se destinen a armamento avanzado para asegurar la sostenibilidad de Kiev a largo plazo.

En paralelo, el presidente del Consejo Europeo, António Costa, ordenó abrir un canal diplomático con Moscú y su jefe de gabinete mantuvo llamadas con un asesor de Putin. Costa dijo que la UE no busca mediar, sino transmitir su propia posición. Con el respaldo del presidente ucraniano Volodimir Zelensky, Bruselas busca asegurar que cualquier canal táctico de comunicación con Moscú responda a condiciones planteadas desde una posición de fuerza europea.

El Escudo Democrático frente a la guerra híbrida

Sin embargo, a medida que las opciones convencionales del Kremlin se reducen en el campo de batalla, las autoridades europeas advierten que la presión se trasladará por completo a la “zona gris” mediante tácticas asimétricas. Este martes, la Comisión Especial sobre el Escudo Europeo de la Democracia del Parlamento Europeo aprobó un informe clave que califica formalmente a Rusia como la “principal amenaza externa para la integridad democrática de Europa”.

El documento, adoptado por 20 votos a favor y 9 en contra, exige un cambio radical hacia un marco de “disuasión activa” contra campañas de interferencia extranjera, manipulación informativa y ciberataques dirigidos a fracturar la cohesión social del bloque.

El eurodiputado sueco Tomas Tobé, vicepresidente del Grupo del Partido Popular Europeo (PPE) y ponente del informe, advirtió explícitamente tras la votación en Bruselas que “ningún Estado miembro puede hacer frente a esta amenaza de manera eficaz por sí solo”. Tobé urgió a implementar una agenda de reformas prácticas orientada al “refuerzo de las capacidades operativas, una mayor rendición de cuentas y una mejor preparación” colectiva.

Las recomendaciones aprobadas por el Parlamento Europeo también advierten contra los peligros de intentar normalizar los lazos con Moscú ignorando sus objetivos imperiales, y extienden las alertas a la infraestructura tecnológica global. El informe subraya la necesidad de reducir la dependencia de software y componentes provistos por terceros países de alto riesgo, apuntando específicamente a China ante posibles vulnerabilidades que permitan la transmisión de datos sensibles o el control remoto de redes estratégicas.

Durante la noche del martes y la mañana del miércoles, un nuevo ataque de Rusia contra Ucrania dejó un muerto al este del país, en Kharkiv. Un bombardeo nocturno con drones sobre la ciudad de Balakliya, en la región ucraniana, causó la muerte de una mujer de 56 años, de acuerdo con Oleg Synegubov, jefe de la administración militar regional. Durante el mismo ataque, una mujer de 21 años sufrió una “reacción de estrés agudo”, y se reportaron incendios y daños en viviendas.

Por otra parte, en Sebastopol, ciudad bajo control ruso en Crimea, un ataque atribuido a fuerzas ucranianas dejó a la ciudad sin suministro eléctrico, según informó el gobernador Mikhail Razvozhayev. Razvozhayev exhortó a la población a reservar el uso de teléfonos para comunicaciones de emergencia, con el fin de evitar la sobrecarga de la red eléctrica. “El enemigo vuelve a atacar a traición, intentando privarnos de unas condiciones de vida normales y sembrar el pánico”, escribió el gobernador en Telegram.

Crimea fue anexada por Rusia en 2014 y constituye un punto logístico clave en el conflicto. Ucrania ataca regularmente el territorio con misiles y drones. Mientras tanto, Rusia mantiene una campaña diaria de bombardeos sobre Ucrania con drones y misiles desde el inicio de la invasión, que ya cumple cinco años. Ucrania ha incrementado sus propios ataques, dirigiéndose con frecuencia a depósitos de petróleo y refinerías en territorio ruso, que, según Kiev, financian el esfuerzo de guerra ruso.

En las últimas semanas, Moscú intensificó sus ataques contra Kharkiv, la segunda ciudad más grande de Ucrania: bombas rusas impactaron el sábado pasado un edificio de apartamentos y provocó la muerte de al menos una persona y dejó otras nueve heridas, entre ellos un niño de 6 años.

El alcalde Ihor Terekhov comunicó en Telegram que, horas después del ataque, se recuperó un cuerpo de entre los escombros. Las bombas alcanzaron un edificio de baja altura en el distrito de Kholodnohirskiy durante la madrugada.

El jefe de la administración regional, Syniehubov, precisó que al menos nueve personas resultaron heridas y cinco de ellas permanecieron hospitalizadas. En otro ataque registrado el viernes por la noche, un dron ruso impactó un vehículo civil en otra zona de Kharkiv, causando la muerte de un hombre y heridas a la conductora, según añadió Syniehubov.

Las hostilidades rusas circulan por la misma vía que las declaraciones del presidente ruso Vladimir Putin, quien insiste en continuar con la invasión ya que no están dadas, bajo su mirada, las condiciones optimas para negociar la paz en Ucrania.

Por este motivo, el líder del Kremlin descartó el martes cualquier acercamiento con Ucrania para negociar el fin de la guerra, argumentando que la reciente solicitud de diálogo directo realizada por el mandatario ucraniano Volodimir Zelensky no generó condiciones favorables para entablar negociaciones ni para un encuentro personal entre ambos líderes.

Zelensky había presentado la propuesta en una carta abierta dirigida al Kremlin y publicada el 5 de junio, en la que exigía un alto el fuego inmediato y un encuentro cara a cara con Putin. En ese mensaje, también afirmó que “los rusos están cansados tanto de él como de la guerra”.

Durante el Foro Económico de San Petersburgo, Putin calificó la carta como un “papelito” y la describió como “grosera en partes”. A su vez, sostuvo que ese tipo de comunicados no allanan el camino hacia la paz y los vinculó a un ataque con drones ucraniano contra una residencia estudiantil en Starobilsk ocurrido tres días después de la carta.

“No, ese tipo de comunicados no crean las condiciones necesarias”, afirmó Putin en respuesta a un militar que le consultó sobre la posibilidad de negociaciones. “¿A qué se reducen, al fin y al cabo? A crear, por el contrario, cierto potencial de conflicto”, agregó, y cuestionó las intenciones de Kiev al señalar que, mientras se habla de encuentros personales, “tres días después” ocurre un ataque como el de Starobilsk.

(Con información de AFP)

Una pareja de mediana edad de Moscú y su hijo adolescente comenzaron sus vacaciones de verano en las playas del Mar Negro de Crimea este mes llenando bidones de gasolina de cinco galones y abasteciéndose de comida, como si se dirigieran a una zona de guerra. Porque, en muchos sentidos, así era.

Idealizada como una tierra de campamentos juveniles y centros turísticos de la era soviética, Crimea, la península ucraniana que Rusia invadió y anexó ilegalmente en 2014, se ha convertido en la posesión más preciada del presidente Vladimir Putin, un símbolo de su visión de una Rusia restaurada a la categoría de superpotencia y un centro logístico clave para sus operaciones militares en el sureste de Ucrania.

Sin embargo, bien entrado el quinto año de la guerra, esa visión parece cada vez más precaria.

En las últimas semanas, Ucrania ha asediado Crimea, utilizando una flota cada vez más sofisticada de drones de medio y largo alcance para destruir carreteras y otras infraestructuras utilizadas por Rusia para canalizar tropas y armas al frente, según informaron funcionarios de seguridad ucranianos.

Los drones también han atacado puentes ferroviarios, puestos de control, puentes flotantes y refinerías de petróleo, provocando escasez de combustible en la península. Las autoridades rusas en Crimea interrumpieron la distribución de combustible durante el fin de semana, incluso para quienes contaban con cupones de racionamiento, lo que forma parte de una creciente crisis de combustible que afecta a gran parte del sur y el oeste de Rusia.

Como consecuencia, el número de turistas rusos que acudían en masa a Crimea desde su anexión ha disminuido, eliminando la crucial actividad económica de las vacaciones de verano de la que depende la península.

En los últimos días, el esfuerzo de Ucrania por aislar el territorio ruso se ha intensificado, como parte de una estrategia para que los ciudadanos rusos de a pie sientan la guerra, que también ha incluido grandes ataques con drones contra Moscú.

En Sebastopol, la ciudad más grande de Crimea, con aproximadamente medio millón de habitantes, los depósitos de combustible estuvieron vacíos el lunes y el martes, y el alumbrado público se apagó para ahorrar energía, según el gobernador Mikhail Razvozhaev.

También se están registrando escaseces de agua en toda la península. Se ha instado a los residentes a apagar los aires acondicionados a pesar de que las temperaturas alcanzan los 80 grados, y los servicios de trenes se han reducido durante al menos varios días.

Drones ucranianos también atacaron tres de los cinco transbordadores de vehículos en el paso fronterizo de Kerch, entre Crimea y la península rusa de Taman, lo que provocó la interrupción del servicio y dejó a unos 700 vehículos varados en el lado de Kerch durante la noche del sábado al domingo.

El campamento infantil Artek, situado en el sur de Crimea y que fue el más emblemático de la Unión Soviética, y que el gobierno de Putin ha utilizado como símbolo de prestigio estatal, se vio obligado a cancelar sus sesiones de verano y a evacuar a los niños.

“Había leído sobre camiones cisterna y drones en llamas, e imaginaba que estaríamos conduciendo por algo parecido a una zona de guerra”, dijo una mujer rusa que, junto con su esposo e hijo, viajó a Crimea a principios de junio. La familia llevó sus propios bidones de combustible. Habló con The Washington Post bajo condición de anonimato por temor a represalias del gobierno. “No había drones, pero sí camiones cisterna, algunos de ellos alcanzados. Los vimos. En las gasolineras, los lugareños hacían cola durante ocho horas o más para conseguir cupones de combustible”.

Sin un acceso constante y fiable a Crimea, las fuerzas rusas podrían verse obstaculizadas en los tramos del frente que han registrado mayor actividad en los últimos meses, donde Ucrania ha lanzado algunos de sus contraataques más intensos.

“En un futuro próximo, Crimea se convertirá en una isla. Y esto podría tener consecuencias muy inesperadas para los rusos”, declaró el ministro de Defensa ucraniano, Mykhailo Fedorov, en una reciente entrevista en YouTube.

A finales de mayo, el ejército ucraniano anunció lo que denominó un “bloqueo logístico” de Crimea, afirmando que “destruiría sistemáticamente la logística, los almacenes, el equipo, los puestos de mando y las rutas de suministro rusos a gran profundidad operativa”.

Tras la anexión, la geografía de Crimea, sin conexión terrestre con Rusia, supuso un desafío para el Kremlin, que culminó con la construcción de un puente sobre el estrecho de Kerch, con un coste aproximado de 4.000 millones de dólares. Putin lo inauguró en 2018, cruzando el puente de 16 kilómetros en un camión.

Uno de los objetivos declarados de la invasión a gran escala de Rusia era asegurar una ruta terrestre desde Rusia hasta Crimea a través del este de Ucrania, territorio ocupado. La carretera R-280 se convirtió en ese “puente terrestre” que atravesaba las ciudades ucranianas capturadas de Melitopol y Mariupol.

Los avances en drones de alcance medio —los de fabricación ucraniana que operan a través de Starlink, y los Hornets estadounidenses con inteligencia artificial— han inclinado la balanza de la guerra de drones a favor de Kiev, permitiendo ataques a través del corredor terrestre hacia Crimea, incluyendo el ataque a camiones cisterna de combustible en la carretera.

Rusia denomina a la zona “Novorossiya” (Nueva Rusia, un eufemismo que el Kremlin utiliza para referirse a los territorios ocupados), mientras que las fuerzas ucranianas la han apodado “la autopista de la muerte”.

Desde finales de mayo, Ucrania también ha atacado terminales petroleras y refinerías, junto con tres puntos de cruce que conectan el territorio ocupado por Rusia en la Ucrania continental con la península: Armyansk, Henichesk y Chonhar. Este último fue atacado al menos tres veces en junio, según el ejército ucraniano.

Un ataque con drones impactó un puente ferroviario en la línea Kerch-Dzhankoi, que las fuerzas rusas utilizan para transportar equipos y combustible al frente sur, provocando un incendio y amenazando con paralizar el tráfico de mercancías y pasajeros.

Decenas de miles de drones ucranianos cubren la zona intermedia, hasta 320 kilómetros más allá de la línea del frente, en la Ucrania ocupada por Rusia.

Vídeos no verificados publicados en las redes sociales muestran lo que parecen ser vehículos destruidos de convoyes rusos humeando al borde de la carretera.

“Prácticamente no quedan carreteras seguras para el ocupante en el sur y el este de nuestro estado”, dijo el presidente ucraniano Volodimir Zelensky en un discurso nocturno a principios de este mes.

“Esto demuestra una vez más que el ocupante no tendrá tiempos de calma en nuestro territorio”, declaró Zelensky. “Esto también se refleja en la escasez, sobre todo de combustible, en Crimea y en las demás regiones ocupadas”.

El puente de Kerch sufrió graves daños en un atentado con coche bomba perpetrado en Ucrania en 2022, que incendió los depósitos de combustible, y desde entonces se ha prohibido el transporte de combustible a través del puente.

Esa ruta sigue siendo la principal vía para que los turistas rusos lleguen a las playas de Crimea, y cada verano acuden millones de ellos, en su mayoría en coche, a pesar de la guerra que se libra a unos cientos de kilómetros al norte.

Las asociaciones turísticas rusas informan de una caída del 50 por ciento en las reservas en comparación con mayo, ya que el caos ha disuadido a los viajeros.

“No hay escasez de alimentos; lo único que falta es trigo sarraceno y azúcar. Recorrimos Crimea y las playas estaban completamente vacías”, comentó la mujer que viajó allí con su familia. “No vimos ningún rastro de fueloil en el agua, aunque los lugareños dijeron que a veces hay manchas en las rocas”.

Dirigiéndose el martes a cientos de oficiales rusos recién graduados, Putin afirmó que Occidente, a través de la OTAN, se está preparando para la guerra contra Rusia y está “aumentando sus presupuestos militares ofensivos”, tal como lo ha instado el presidente Donald Trump. Casi el 40% del presupuesto ruso se destina a las fuerzas armadas, armamento y seguridad.

En una reunión gubernamental aparte, Putin abordó los ataques con drones en Crimea y la escasez de combustible. La campaña de Ucrania “no cambia ni puede cambiar los acontecimientos que tienen lugar en el frente… donde las fuerzas rusas están liberando un asentamiento tras otro", dijo, sin dar indicios de que los combates vayan a terminar.

El resto de la temporada de verano en Crimea no se ha cancelado, pero la situación sigue siendo precaria. Blogueros militares fervientemente partidarios de la guerra pidieron a las autoridades de Crimea que emitieran comunicados instando a los rusos a no arriesgarse a viajar.

“Solo tengo curiosidad: ¿ha habido algún anuncio oficial, recomendación o llamamiento a los ciudadanos para que no se vayan a Crimea este verano? ¿O nos espera una emocionante misión para evacuar a dos millones (en promedio) de turistas y veraneantes?“, escribió Dmitry Steshin, reportero de Komsomolskaya Pravda, en su blog. ”Sería mejor hacerlo cuanto antes, antes de que empiece la temporada, dada la imprudencia y la falta de conciencia de nuestros conciudadanos".

Alexander Sergeyev, un bloguero prorruso que vive en Crimea desde la anexión de 2014, escribió: “¡Viajar a Crimea ahora mismo es PELIGROSO! Podemos comprobarlo con los ataques a trenes, autobuses y coches que han provocado víctimas mortales".

© 2026, The Washington Post.

El gobierno de Costa Rica elevó una advertencia en la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA) al señalar su “enorme preocupación por la persistente y reciente presencia en Nicaragua de fuerzas militares rusas y de organizaciones terroristas como Hamás y Hizbulá”. La declaración la realizó el canciller costarricense Manuel Tovar este martes, quien informó sobre la detención reciente de personas supuestamente vinculadas a Hamás en territorio costarricense, según reportó la agencia EFE.

Ante los representantes del continente, Tovar expuso que la situación en Nicaragua afecta la estabilidad de la región y destacó la importancia de la adopción de una declaración sobre la crisis nicaragüense, aún en fase de borrador. Según lo relatado por EFE, el ministro afirmó: “Costa Rica observa con enorme preocupación la persistente y reciente presencia en Nicaragua de fuerzas militares rusas y de organizaciones terroristas como Hamás y Hizbulá. Justo el día de ayer varios individuos vinculados o pertenecientes al grupo Hamás fueron detenidos por fuerzas policiales en mi país”.

El jefe de la diplomacia costarricense subrayó que el borrador de la declaración de la OEA representa un instrumento para reafirmar los valores democráticos, el respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales en el continente americano. Tovar valoró que la Asamblea General expresara su inquietud frente al deterioro de la situación democrática y de los derechos humanos en Nicaragua, así como por las denuncias de detenciones arbitrarias, desapariciones forzadas y persecución contra líderes religiosos y comunidades de fe.

EFE añade que el canciller costarricense lamentó el fallecimiento de Brooklyn Rivera, líder indígena nicaragüense, defensor de los derechos de los pueblos originarios y beneficiario de medidas de protección del sistema interamericano. “Su muerte bajo custodia estatal constituye un hecho de enorme magnitud que exige el pleno esclarecimiento de los hechos, el respeto al derecho a la verdad de sus familiares y la rendición de cuentas”, expresó Tovar ante el pleno de la OEA.

De acuerdo con el informe de EFE, el ministro también condenó el asesinato de Roberto Samcam, mayor en retiro nicaragüense ocurrido en Costa Rica el 19 de junio de 2025. “Destacamos la actuación de las autoridades nacionales que han permitido la detención y procesamiento judicial de varios sospechosos. Costa Rica continuará actuando con firmeza para garantizar que todos los responsables comparezcan ante la justicia y que ninguna forma de violencia o intimidación encuentre su espacio en la impunidad”, sostuvo.

La declaración impulsada por la OEA: “envía un mensaje contundente de solidaridad con las víctimas, sus familiares y el pueblo nicaragüense, y de respaldo a los principios establecidos en la Carta de la OEA, la Convención Americana de Derechos Humanos y la Carta Democrática Interamericana”.

El trasfondo de la crisis entre Costa Rica y Nicaragua

Las relaciones diplomáticas entre Costa Rica y Nicaragua se mantienen restringidas al nivel consular desde 2018. El entonces presidente costarricense Carlos Alvarado optó por no designar embajador en Managua tras los episodios de represión y violaciones a los derechos de los opositores por parte del régimen nicaragüense, recuerda EFE.

La crisis en Nicaragua se remonta a abril de 2018, cuando se desencadenaron protestas masivas contra la dictadura de Daniel Ortega, presidente desde 2007. Según los reportes de EFE, la situación se agravó tras las elecciones de noviembre de 2021, en las que Ortega, 80 años, fue reelegido para un quinto mandato, el cuarto consecutivo. Los comicios se desarrollaron con los principales candidatos de la oposición encarcelados, quienes después fueron expulsados del país y despojados de su nacionalidad y derechos políticos bajo acusaciones de traición y golpismo.

La preocupación expresada por Costa Rica sobre la presencia militar extranjera y de grupos extremistas en la región coincide con el llamado internacional por la defensa de la democracia y los derechos humanos en Nicaragua. Las autoridades costarricenses han reiterado su compromiso con la justicia y la persecución de los responsables de incidentes violentos en su territorio, al tiempo que solicitan la cooperación y vigilancia de la comunidad internacional.

En un contexto de presión sobre el abastecimiento interno, el gobierno ruso consideró la posibilidad de prohibir la exportación de diésel como respuesta al impacto de los ataques ucranianos sobre sus refinerías y a la creciente escasez de combustible en el país.

La medida, planteada durante una reunión televisada del gabinete encabezada por el presidente Vladimir Putin, expuso el dilema entre garantizar el suministro interno y sostener la influencia de Rusia como exportador de productos refinados.

Las autoridades rusas, representadas por el viceprimer ministro Alexander Novak, plantearon el martes el establecimiento de un veto total a las ventas externas de diésel, en un contexto en el que previamente ya se había restringido la exportación de gasolina y combustible para aviones. La discusión surgió luego de que varias regiones rusas informaron restricciones en la venta de combustible, aumentos en los precios y largas filas en las estaciones de servicio.

En paralelo, la ciudad de Sebastopol, en Crimea bajo control ruso, endureció los límites a la vida pública: redujo el horario de circulación del transporte y el funcionamiento de comercios y alumbrado, además de cancelar eventos masivos, como parte de una estrategia para administrar los recursos energéticos disponibles.

El debate sobre un eventual embargo total a las exportaciones de diésel se desarrolla mientras el país experimenta una caída de alrededor del 25% en la producción de gasolina respecto del promedio diario de junio del año anterior, según datos industriales.

Las exportaciones marítimas de productos refinados rusos descendieron cerca de un 15% en la primera mitad de junio en comparación con el mismo periodo de mayo, debido a tareas de mantenimiento no previstas en las refinerías, forzadas tras ataques repetidos con drones sobre infraestructuras estratégicas.

La posible prohibición se discutió cuando Rusia ya había bloqueado estos envíos para comerciantes y vendedores externos que no producen su propio combustible, pero el nuevo escenario contemplaba una restricción más amplia. Si la medida se implementa, podría sumar presión sobre la oferta internacional de combustibles, en un contexto de tensiones geopolíticas en los mercados energéticos globales.

Rusia exportó el año pasado un promedio de 907.000 barriles diarios de diésel y gasoil, lo que representó un 11% del suministro global. En los primeros cinco meses del año, las exportaciones diarias promediaron 813.000 barriles, con mayo como el nivel más bajo en seis meses.

El impacto de los ataques ucranianos fue especialmente notorio: desde comienzos de año, los drones impactaron contra refinerías rusas al menos 47 veces, cifra cercana a los 82 ataques registrados durante todo el año anterior. Esta ofensiva provocó que la tasa de procesamiento de crudo en las refinerías rusas descendiera a su nivel más bajo en dos décadas a inicios de junio, lo que incrementó la preocupación por la capacidad de abastecer la demanda doméstica.

(Con información de Bloomberg y Reuters)

Zelensky había planteado ese pedido en una carta abierta dirigida al Kremlin, publicada el 5 de junio, en la que reclamaba un alto el fuego inmediato y un encuentro cara a cara con Putin. En la misiva, Zelensky también lanzó un dardo al mandatario ruso al señalar que los rusos estaban cansados tanto de él como de la guerra.

Putin por su parte se refirió a esa carta como un simple “papelito” y la calificó de “grosera en partes” durante el Foro Económico de San Petersburgo. Ahora sostuvo que ese tipo de gestos no allanan el camino hacia la paz y los vinculó, en cambio, a un ataque con drones ucraniano contra una residencia estudiantil en Starobilsk, ocurrido tres días después de la carta.

En un video difundido este martes, un militar le preguntó a Putin si la misiva de Zelensky no sentaba al menos las bases para algún tipo de negociación. “No, ese tipo de comunicados no crean las condiciones necesarias”, respondió. “¿A qué se reducen, al fin y al cabo? A crear, por el contrario, cierto potencial de conflicto”, agregó, y señaló que mientras Kiev “habla constantemente” de querer encuentros personales, “tres días después” se produjo el ataque contra Starobelsk. “¿Cómo se debe entender? ¿Qué condiciones hay para reuniones personales y negociaciones?”, cuestionó.

Las declaraciones de Putin se dieron en el marco de una ceremonia de graduación de nuevos militares y agentes de las fuerzas del orden, donde el mandatario también acusó a Occidente de “prepararse abiertamente para la guerra” contra Rusia mediante el aumento de sus presupuestos militares, en referencia al plan europeo de rearme impulsado, entre otros, por el presidente estadounidense Donald Trump.

Putin reiteró además su exigencia de que Ucrania se retire por completo de la región oriental de Donbás y aseguró que sus tropas están cerca de capturar la localidad fortificada de Kostiantynivka.

El mandatario ruso también sostuvo que la creciente ola de ataques de represalia ucranianos contra infraestructura rusa busca “sacudir a la sociedad” y cuenta con respaldo occidental, en sus primeras declaraciones sobre el tema desde el ataque que la semana pasada incendió una refinería de petróleo en Moscú.

Lavrov: Estados Unidos ya no es un “mediador objetivo”

En paralelo, el canciller ruso Serguéi Lavrov dijo ante diplomáticos extranjeros en Moscú que, a juzgar por sus acciones, Washington “parece estar abandonando cualquier pretensión al papel de mediador objetivo” para, en cambio, “incrementar la presión de sanciones sobre Rusia”. La crítica llega después de que los líderes del G7 —incluido Trump— acordaran a comienzos de este mes reforzar las sanciones contra la “economía de guerra” rusa, incluyendo el sector energético.

Pese al tono crítico, Lavrov aseguró que Rusia está dispuesta a “reanudar en cualquier momento” las negociaciones con Ucrania “en el punto en que las dejamos”, congeladas desde febrero por la implicación de Estados Unidos en el conflicto con Irán. El canciller insistió en las exigencias rusas de larga data: que Ucrania sea un país neutral, ajeno a bloques militares como la OTAN, con estatus no nuclear, y que se reconozca la anexión de Crimea, Donbás y las regiones de Kherson y Zaporizhzhia Calificó de “groseras” y “poco realistas” las contrapropuestas de Zelensky, quien en su carta había planteado un alto el fuego inmediato y negociaciones directas.

El asesor de Putin para política internacional, Yuri Ushakov, dijo por su parte que Rusia también está dispuesta a reanudar el diálogo con Europa, aunque el Kremlin había rechazado recientemente negociar con los países europeos si estos pretenden hacerlo desde una posición de fuerza.

Las negociaciones, estancadas desde febrero

El proceso de diálogo impulsado por Washington para poner fin al conflicto —el más sangriento en Europa desde la Segunda Guerra Mundial— permanece prácticamente congelado desde que Trump, quien había prometido terminarlo “en un día” al asumir en 2025, desvió su atención hacia Oriente Medio tras ordenar ataques contra Irán. Kiev se ha negado a aceptar las exigencias de Moscú de cesión territorial, límites a su ejército y renuncia al apoyo occidental.

El trasfondo bélico no se detuvo: un ataque ruso con drones contra la ciudad de Sumi, en el noreste de Ucrania, mató el lunes a tres integrantes de una misma familia, entre ellos un niño de 13 años, según informó Zelensky. En paralelo, un ataque ucraniano contra una planta industrial en Vorónezh, en el sudoeste de Rusia, dejó cinco muertos, de acuerdo con el gobernador Alexander Gusev.

Según la Misión de Monitoreo de Derechos Humanos de la ONU en Ucrania, mayo registró el mayor número mensual de víctimas civiles desde abril de 2022, con al menos 274 muertos y 1.763 heridos. Naciones Unidas calcula que más de 16.000 civiles murieron desde el inicio de la invasión rusa a gran escala, hace más de cuatro años.

La “sociedad sin límites” que comparten Xi Jinping y Vladimir Putin se extiende a aguas invisibles, intangibles, pero profundas y turbias. El enlace político-espiritual se bautizó de esa forma días antes de la inhumana invasión rusa a Ucrania el 24 de febrero de 2022. Desde entonces, Beijing se ha mostrado como un aliado férreo de Moscú, proveyéndolo de tecnología y comprando millones de barriles de petróleo, para dañar -en última instancia- al país europeo que continúa resistiendo.

Sin embargo, la comunión entre ambos regímenes no se limita únicamente al aspecto militar o económico. China está adoptando estrategias de desinformación propias del Kremlin para que la narrativa del Partido Comunista Chino (PCC) filtre en todo el globo.

Este lunes 22 de junio, The Economist publicó un artículo que pone en primer plano una tendencia creciente: China intensifica sus esfuerzos para influir en la opinión pública global mediante campañas de desinformación y manipulación digital, siguiendo métodos que ya han mostrado eficacia en las operaciones rusas, como la campaña “Doppelganger” que replica medios y distorsiona debates en América Latina y otras regiones.

Según detalló Infobae en marzo pasado en Doppelganger: la campaña rusa que clona medios y manipula elecciones y noticias en América Latina, estas campañas no solo buscan manipular percepciones sino que además desafían la confianza en los medios tradicionales y la transparencia democrática.

El último plan quinquenal del régimen conducido por Xi reconoce abiertamente como prioridad el aumento de la influencia internacional del país, presentando esto como una necesidad para contrarrestar los “sesgos occidentales” y proteger los intereses nacionales.

En la superficie, la estrategia incluye la difusión de imágenes positivas —y en apariencia, inocentes— en redes sociales, pero detrás de esa fachada se despliega una maquinaria mucho más sofisticada y opaca: la construcción de un ecosistema digital que multiplica narrativas afines al régimen y erosiona el espacio informativo legítimo.

Una de las narrativas más repetidas en las últimas semanas fue la influencia que Beijing podría desplegar para llevar una solución a Medio Oriente teniendo en cuenta su supuesta ascendencia sobre la teocracia iraní. Instalada desde redes sociales y a partir de la opinión de supuestos influencers internacionales, esta versión de una China pro-paz ya había estado presente durante los primeros meses de la invasión a Ucrania. Los resultados fueron los mismos: Beijing proveyendo a sus socios con tecnología e inteligencia, en lugar de construir puentes de paz.

La presunta proyección pacífica que pretende mostrar el régimen chino choca con otra realidad: el permanente acoso militar -aéreo y marítimo- que China hace de la isla que tiene a tan solo 130 kilómetros de sus costas: Taiwán.

Operación Glass Onion

Un detallado informe de Graphika -una compañía de inteligencia de medios y redes basada en Nueva York- analizó la operación “Glass Onion” y proporcionó un mapa detallado de esta maquinaria. De acuerdo a una investigación hecha por Margot Fulde-Hardy y Lili Turner, China ha desarrollado una red de sitios web y subdominios que simulan la apariencia y el rigor editorial de medios internacionales reconocidos y portales estatales chinos, pero también de medios independientes y generalistas. Los contenidos publicados allí, que pueden ir desde la promoción de logros tecnológicos hasta campañas negativas contra opositores, se amplifican en redes sociales mediante cuentas automatizadas y actores humanos.

El análisis de Graphika señala que la operación se apoya en la tercerización de servicios digitales: empresas privadas de relaciones públicas y marketing radicadas en China son contratadas por entidades asociadas al Partido Comunista Chino para diseñar, mantener y nutrir estos ecosistemas digitales falsos. Esta colaboración permite al régimen mantener una distancia formal, aunque los patrones técnicos y la coherencia temática evidencian el vínculo estructural.

La sofisticación técnica es uno de los sellos de esta campaña: los dominios y subdominios comparten plantillas y proveedores, usan técnicas para dificultar el rastreo y coordinan la publicación con cuentas sociales que pertenecen a redes como Spamouflage, una sofisticada operación de desinformación y propaganda vinculada al Estado (también conocida como Dragonbridge o Storm 1376) asociada con el régimen chino.

El resultado es un proceso de “lavado informativo”, en el que los contenidos circulan por distintos canales y capas antes de alcanzar al consumidor final, diluyendo su origen y otorgándoles una apariencia legítima.

De la narrativa positiva a la manipulación directa

Como es lógico, las metas de estas campañas van más allá de la promoción cultural o la difusión de innovaciones tecnológicas. La mayoría de las campañas están dirigidas contra críticos del régimen, como miembros del movimiento Falun Dafa -una disciplina espiritual milenaria prohibida en China-, y la difusión de mensajes que presentan a China como víctima de conspiraciones internacionales. En muchos casos, los contenidos son reciclados de medios oficiales chinos, pero adaptados para audiencias occidentales.

Sobre este movimiento, un punto a resaltar: las embajadas chinas en América Latina intentan prohibir la exhibición de obras y expresiones artísticas de Falun Dafa, presionando a teatros para prohibir su difusión.

Por otro lado, The Economist subrayó la identificación por parte de OpenAI de cuentas vinculadas al régimen de China que utilizaron ChatGPT para generar contenido crítico con las políticas arancelarias de Estados Unidos, así como con Donald Trump. Este material fue difundido en plataformas como X, YouTube y Facebook, evitando alusiones directas a Xi Jinping y priorizando la siembra de dudas sobre el rumbo de la tecnología y la economía estadounidense.

Paralelismos con Doppelganger

Las operaciones rusas tipo Doppelganger, analizadas por el think tank alemán Center fur Monitoring, Analyse und Strategie (CeMAS, por sus siglas en alemán) y reproducidas por Infobae, ofrecen un precedente claro de la sofisticación que ahora adopta China. Doppelganger replica sitios de medios latinoamericanos y europeos, altera textos originales y difunde noticias fabricadas para intervenir en procesos electorales y polarizar sociedades enteras. La finalidad es debilitar la confianza en los medios tradicionales y consolidar una narrativa funcional a los intereses geopolíticos de Moscú.

China, de acuerdo con los hallazgos de Graphika, sigue una lógica análoga: explotar las brechas regulatorias, la fragmentación del ecosistema digital y la dificultad creciente de rastrear la autoría de los contenidos. Ambos modelos son transnacionales y polimorfos, capaces de adaptarse a contextos locales y explotar fisuras sociales preexistentes.

Empresas privadas y contratos opacos

Un elemento novedoso en el caso chino es el peso de las empresas privadas de marketing y relaciones públicas. Según Graphika, estas compañías no solo diseñan la arquitectura digital de la campaña, sino que producen contenidos, adaptan mensajes según el público objetivo y gestionan la amplificación en redes. Los contratos pueden ser directos o a través de intermediarios, lo que añade capas de opacidad y dificulta la atribución formal de responsabilidades.

Este esquema permite al PCC operar con mayor flexibilidad y negar vínculos directos en caso de ser descubierto. Al mismo tiempo, facilita la expansión y diversificación temática de la campaña, que puede variar desde la promoción del turismo hasta la intervención en controversias tecnológicas, medioambientales o de derechos humanos.

La amplificación de los contenidos se realiza a través de cuentas coordinadas en redes sociales, muchas de ellas asociadas a la operación Spamouflage. La investigación describe cómo estas cuentas replican y difunden los mensajes publicados en los sitios falsos, generando la impresión de viralidad y pluralidad informativa. Este proceso refuerza la legitimidad aparente de las narrativas prochinas y dificulta la tarea de los verificadores y las plataformas tecnológicas.

El impacto de estas campañas trasciende fronteras. Como advierte The Economist, la expansión de la influencia internacional no es en sí misma ilegítima, pero el uso de métodos encubiertos y la suplantación de fuentes legítimas plantean una amenaza concreta para el debate democrático y la transparencia informativa. El semanario británico insiste en la necesidad de que los investigadores mantengan “estándares rigurosos de evidencia”, evitando que la denuncia de injerencias externas se convierta en herramienta de descalificación política interna.

El informe de Graphika coincide: la proliferación de reportes sin pruebas sólidas, que atribuyen a China la autoría de movimientos sociales o políticos legítimos, puede erosionar la confianza en las instituciones y debilitar la capacidad de respuesta ante amenazas reales. El riesgo es doble: por un lado, se facilita el trabajo de los operadores extranjeros; por otro, se desacredita a actores locales genuinos que expresan demandas legítimas.

América Latina en la mira: impacto y proyecciones

El caso Doppelganger muestra que América Latina es un terreno fértil para la manipulación informativa de actores extranjeros. En la región, la réplica de sitios de noticias y la difusión de desinformación incidió en procesos electorales y generado controversias de alto impacto. Si bien la presencia de campañas chinas es menos visible, los expertos advierten que la lógica de “lavado informativo” y adaptación local puede expandirse ante el aumento de la rivalidad geopolítica.

The Economist y Graphika coinciden en que el desafío es estructural. La manipulación digital, la simulación de medios y la explotación de las debilidades regulatorias y tecnológicas son ahora elementos centrales de la competencia internacional por la influencia.

El semanario británico concluye que “usar insinuaciones y pruebas escasas para desacreditar a opositores internos solo dificultará contrarrestar las formas verdaderamente peligrosas de influencia extranjera”. Esa práctica es muy usual en América Latina en los últimos años: pocas pruebas, muchos ataques y ninguna consecuencia. La misma dinámica utilizan actores extranjeros. Lobos que se disfrazan de ovejas.

X: @TotiPI

¿Llegó el final, al fin? Tras cuatro años de un crecimiento que burló las sanciones, un grupo cada vez más amplio de economistas de diversos think-tanks sostiene que la economía de guerra de Rusia tiene los días contados. Un nuevo informe publicado por el Instituto Kiel para la Economía Mundial sostiene que el país enfrenta ahora un “agotamiento estructural”. Charles Hecker, del Royal United Services Institute, calcula que “Rusia probablemente ya esté en recesión”. Nigel Gould-Davies, del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, va más allá y habla de “la crisis que se avecina en la economía política de Rusia“. Incluso las cifras oficiales rusas apuntan a una contracción del 0,2% del PIB en el primer trimestre, en comparación con el año anterior.

Desde que invadió Ucrania a principios de 2022, la Rusia de Vladímir Putin se ha burlado de quienes pronosticaban repetidamente el colapso económico. Desafió las sanciones occidentales reorientando el comercio hacia países como China e India, y gastó sus amplias reservas fiscales en las fuerzas armadas, infraestructura y beneficios sociales. Entre 2022 y 2025, el PIB per cápita de Rusia, ajustado por inflación, aumentó un 12%; una cifra que no resulta impresionante si se la compara con el estándar de otros mercados emergentes como China o India, y que además está inflada por una producción de defensa que no beneficia a los hogares, pero que no deja de ser un buen resultado frente a los pronósticos catastrofistas. A pesar de las nuevas tensiones, la economía de guerra del país no está al borde del colapso.

Empecemos por las débiles estadísticas oficiales. Se trata, en gran medida, de un espejismo estadístico. El aumento del impuesto al valor agregado (IVA) en enero, que pasó del 20% al 22%, había impulsado a los rusos a realizar compras masivas a finales de 2025, lo que apuntaló el crecimiento de ese trimestre a expensas del siguiente. El comienzo de 2026 también contó con menos días laborables que el año anterior y con un clima nefasto, incluso para los estándares rusos. Un indicador potencialmente más limpio de la actividad económica, elaborado por Goldman Sachs, es consistente con un crecimiento lento pero descarta una crisis profunda. Los datos de VEB, otro banco, apuntan a una aceleración del PIB en marzo y abril, en parte gracias al repunte de los precios del petróleo. Es casi seguro que Rusia no está en recesión.

En otros sectores, el panorama es mixto. La confianza del consumidor cayó, según una medición del Centro Levada, una encuestadora independiente. Sin embargo, venía de estar cerca de un máximo histórico. Puede que conseguir empleo sea un poco más difícil que hace uno o dos años, pero la desocupación se mantiene cerca de su mínimo histórico, en torno al 2%. A Rusia le está costando más exportar combustibles fósiles —el motor de su economía— a medida que Ucrania intensifica los ataques contra su infraestructura energética, y en un contexto donde los precios del petróleo se desplomaron tras los picos alcanzados durante la guerra de Irán. Aun así, las exportaciones totales de bienes en abril (las últimas cifras oficiales disponibles) fueron ligeramente superiores a las del año anterior.

En otros aspectos, la economía de hecho está mejorando. La inflación se redujo a la mitad de su pico reciente, que había superado el 10%. Los salarios reales, que ya son un 25% más altos que en 2019, siguen subiendo. A muchas empresas les va muy bien. En los primeros cinco meses de 2026, Aeroflot, la aerolínea de bandera, transportó a sus pasajeros en trayectos que sumaron 40.000 millones de kilómetros, casi un décimo más que en el mismo período del año anterior. Es evidente que a los oligarcas les va todavía mejor. Las ventas de autos de lujo contrabandeadas desde Occidente están por las nubes; en lo que va del año, compraron un 80% más de Lamborghinis que en 2025.

Es cierto que esta resiliencia le debe mucho al fuerte estímulo fiscal de Rusia. El año pasado, el gobierno gastó el equivalente al 7% o 8% del PIB en las fuerzas armadas. Quienes prevén una crisis argumentan que este enorme desembolso absorbe mano de obra del resto de la economía, además de agotar las finanzas públicas.

Quizás. Sin embargo, el derroche militar de Rusia representa un aumento del 3% o 4% del PIB respecto a la norma de la posguerra: no es una cifra insignificante, pero tampoco basta para generar un efecto dominó devastador. La economía civil está nadando de muertito, manteniendo el tipo más que contrayéndose.

Por otra parte, los problemas fiscales de Rusia aún no son agudos. Para pagar la guerra de Putin, el gobierno puede subir los impuestos, como hizo recientemente con el IVA. Puede financiar cualquier déficit restante —actualmente en torno al 3% del PIB— recurriendo a los fondos de reserva para emergencias. Puede endeudarse en un mercado interno que tiene cautivo. En caso de extrema necesidad, los financistas de Putin pueden confiscar los depósitos en rublos de las corporaciones y los hogares. Esto sería un último recurso con consecuencias colaterales reales. Pero ¿quién los va a detener?

Considerando todos los factores, Rusia puede esperar un crecimiento del PIB de alrededor del 1% este año: un rendimiento similar al de Francia o Canadá. Sanciones más severas, como las anunciadas por Gran Bretaña el 16 de junio, podrían recortar un poco este crecimiento. Lo mismo ocurrirá con los precios del petróleo si siguen cayendo, y si escalan los ataques ucranianos a la infraestructura petrolera rusa. Sin embargo, haría falta algo mucho más radical para frenar la marcha de la economía de guerra de Putin.

© 2026, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

La economía de Rusia ha entrado en un proceso irreversible de auto-desgaste sistémico en el que el Estado destruye sus propias bases productivas para mantener la maquinaria bélica en Ucrania, advirtió el destacado analista internacional Mark Galeotti. Según el experto en seguridad, el daño estructural acumulado es de tal gravedad que la recuperación del país “va a tomar mucho, mucho tiempo después de la guerra”.

Galeotti, uno de los mayores especialistas mundiales sobre Rusia, recurrió a una cruda metáfora biológica para describir la estrategia financiera que el presidente Vladimir Putin impone desde el Kremlin. “Es como si se estuviera canibalizando a sí misma”, afirmó el especialista durante una entrevista conducida por el periodista Pyotr Kurzin en su programa en YouTube. “De la misma manera que los seres humanos, si te esfuerzas demasiado y no comes lo suficiente, tu cuerpo empieza a devorarse a sí mismo en la búsqueda desesperada de energía para seguir adelante. Bueno, eso es lo que le está pasando a la economía rusa”.

Aunque analistas del mercado internacional debaten la resistencia macroeconómica de Moscú, Galeotti fue categórico ante las preguntas del entrevistador al señalar que, si bien el régimen autoritario aún cuenta con recursos circulando en el sistema y posee la capacidad de regular la velocidad de su propio declive, el deterioro subyace de forma severa y no hay forma de eludir el impacto a largo plazo.

El ciudadano común paga el precio

Una de las tesis centrales expuestas por el analista británico es que la aparente estabilidad fiscal de Rusia se sostiene de manera artificial mediante la transferencia directa del costo de la guerra a la población civil. Al carecer de acceso a préstamos en los mercados financieros internacionales debido a las sanciones occidentales, el Kremlin recurre al desvío de fondos domésticos. “Los regímenes autoritarios, después de todo, pueden desviar recursos hacia donde sea necesario. Así que, en esencia, pueden hacer que la gente común pague el precio de la guerra”, sentenció.

Esta asfixia económica ya se traduce en indicadores alarmantes para el consumo doméstico. Galeotti subrayó en el programa que el deterioro de la calidad de vida es una realidad palpable que la propaganda oficial no puede ocultar: actualmente, el 40 por ciento del presupuesto de la persona promedio en Rusia se destina exclusivamente a la comida.

El analista también apuntó al colapso del mercado inmobiliario interno, donde los ciudadanos enfrentan la imposibilidad de acceder a créditos debido a tasas de interés asfixiantes, lo que ha disparado los niveles de ejecuciones hipotecarias.

“La gente se está dando cuenta. No hay forma de eludir ese hecho”, recalcó.

Un espejismo insostenible bajo un estado policial

El experto desmontó la narrativa de reactivación económica que el Kremlin ha promovido, aclarando que la aparente bonanza de los años 2023 y 2024 fue un fenómeno ficticio. De acuerdo con Galeotti, la calidad de vida de la población mejoró de “manera artificial debido a los altos niveles de gasto en defensa”, una inyección de capital que dio más liquidez temporal a los hogares pero que no representa un crecimiento genuino ni sostenible para el país.

Respecto a la falta de movilizaciones sociales ante esta crisis, el analista recordó en su diálogo con Kurzin que Rusia opera bajo el yugo de un “estado policial brutal” potenciado por el contexto bélico, lo que vuelve extremadamente peligroso cualquier intento de protesta ciudadana.

Galeotti concluyó que, pese a que las encuestas muestran de forma consistente que una mayoría sustancial de los rusos preferiría entablar negociaciones para frenar el conflicto, la sociedad permanece inmóvil, atrapada en un optimismo forzado. El Kremlin, bajo su óptica, está ejecutando una apuesta psicológica y política arriesgada: aguantar el colapso interno asumiendo que la guerra no durará para siempre.

Al menos tres personas murieron en las últimas horas como consecuencia de ataques rusos contra Ucrania, entre ellas un tripulante egipcio de un buque de carga alcanzado por drones en el mar Negro, según informaron este lunes autoridades ucranianas.

Los bombardeos también causaron víctimas en las ciudades de Zaporizhzhia y Odessa, mientras Rusia reportó la interceptación de cientos de drones ucranianos y el cierre temporal de los cuatro aeropuertos de Moscú.

El viceprimer ministro ucraniano, Oleksi Kuleba, informó que un ataque con drones incendió una embarcación mercante que navegaba bajo bandera panameña en el mar Negro. “Un ataque con drones provocó un incendio en un buque que navegaba bajo bandera de Panamá. Un miembro de la tripulación murió: un cocinero de 58 años, ciudadano de Egipto”, escribió en Telegram.

Según el funcionario, otros ocho marineros abandonaron la nave en una balsa salvavidas. Entre ellos había ciudadanos de Turquía e India. Kuleba señaló que el barco “sufrió daños significativos y perdió condiciones de navegabilidad”.

La Marina ucraniana identificó la embarcación como el carguero turco Victress y precisó que el impacto provocó “un incendio de gran magnitud”.

En un comunicado difundido por Telegram, la fuerza naval sostuvo que “este incidente demuestra una vez más que la Federación Rusa continúa violando las normas del derecho marítimo internacional y representando amenazas para la navegación civil”.

Kuleba también afirmó que otras embarcaciones que navegaban bajo las banderas de Palaos y Belice fueron atacadas por fuerzas rusas, aunque en esos casos no se registraron víctimas.

En paralelo, las autoridades regionales ucranianas informaron de otras dos muertes en territorio del país.

En la región de Zaporizhzhia, en el sudeste de Ucrania, un ataque con drones destruyó viviendas y dejó víctimas civiles. El jefe de la administración militar regional, Iván Fédorov, informó inicialmente que los equipos de rescate buscaban a una mujer atrapada entre los escombros.

“Tres personas resultaron heridas y otra mujer quedó atrapada en una casa en llamas tras un ataque enemigo en Zaporiyia”, escribió el funcionario en Telegram. Horas después confirmó el fallecimiento de la víctima.

“Lamentablemente, se ha confirmado la muerte de una mujer que estaba dentro de una casa destruida por un dron enemigo”, señaló Fédorov.

En la región de Odessa, sobre la costa del mar Negro, las autoridades reportaron la muerte de una persona tras un ataque con misil contra infraestructura civil. El gobernador regional, Oleg Kiper, indicó que las fuerzas rusas lanzaron un misil balístico Iskander durante la noche del domingo contra una instalación agrícola.

Por su parte, el servicio estatal de emergencias de Ucrania informó que el ataque provocó un incendio en una empresa agrícola y dejó otras personas heridas. “Una persona murió como resultado del ataque con misiles de ayer contra infraestructura civil en la región de Odesa. Otras tres personas resultaron heridas”, señaló el organismo.

Los nuevos ataques se produjeron en medio de una intensificación de las operaciones militares entre Moscú y Kiev. Rusia mantiene bombardeos regulares sobre ciudades ucranianas desde el inicio de la invasión a gran escala en febrero de 2022, mientras Ucrania incrementó en los últimos meses sus ataques con drones contra territorio ruso.

Del lado ruso, las autoridades informaron que las defensas aéreas interceptaron una nueva oleada de aparatos no tripulados durante la noche. El Ministerio de Defensa ruso aseguró que sus sistemas antiaéreos destruyeron 301 drones ucranianos en distintas regiones del país.

Como medida de seguridad, las autoridades de aviación suspendieron temporalmente las operaciones en los cuatro aeropuertos de Moscú.

(Con información de AFP)

El ejército ucraniano intensificó este domingo sus ataques con drones contra Crimea para agravar el aislamiento de la península anexionada del resto de la Rusia continental, de la que depende para el suministro de agua, combustible y productos básicos. Según las autoridades locales, al menos cuatro personas murieron y cerca de una treintena resultaron heridas en los bombardeos contra infraestructura civil y objetivos militares en la península (2,4 millones de habitantes) y en el estrecho de Kerch, que une los mares Negro y Azov.

Ambos bandos protagonizan desde hace semanas una escalada en sus bombardeos con drones y misiles, mientras el ejército ruso ha logrado en los últimos días sus mayores avances en el Donbás desde finales de 2025.

Zelensky confirma el alcance del ataque

El presidente ucraniano, Volodímir Zelensky, afirmó que el ataque golpeó objetivos a ambos lados del puente que atraviesa el estrecho de Kerch y conecta la península con la región rusa de Krasnodar. “La noche pasada, nuestros golpes de largo alcance impactaron en la logística militar, la industria petrolera y las defensas aéreas del ocupante. Todo esto es una respuesta justa a los brutales ataques rusos contra nuestra gente”, escribió en sus redes sociales.

Según el mandatario, entre los objetivos alcanzados se encontraban infraestructuras marítimas usadas para transportar crudo en la región de Krasnodar, un depósito de petróleo en Kerch, instalaciones de logística militar, cuatro estaciones de radar de sistemas de misiles S-400 y dos sistemas antiaéreos Pantsir. Zelensky estimó que los objetivos se encontraban a casi 300 kilómetros del frente. “Rusia sólo entiende la fuerza, y nuestra fuerza de largo alcance ciertamente sirve al objetivo de la paz”, sostuvo.

El líder crimeo, Serguéi Axiónov, admitió que cuatro personas murieron y otras 28 resultaron heridas en el ataque contra la zona de Kerch. Según fuentes sanitarias, 14 personas debieron ser hospitalizadas, entre ellas dos niños en estado grave. El canal de Telegram Astra reportó que los drones ucranianos golpearon una refinería en el puerto de Kerch, donde se habría declarado un incendio, además de fragmentos que habrían alcanzado un edificio de viviendas.

Por separado, una persona murió y otra resultó herida en un ataque contra un transbordador que debía dirigirse a Crimea, según las autoridades de Krasnodar, que también reportaron un incendio en una terminal petrolera.

Intento de bloqueo y crisis de suministros

El ataque obligó a suspender la circulación de coches y trenes por el puente de Crimea —reabierto tras nueve horas, aunque cientos de vehículos permanecían varados— y a detener el transporte marítimo en el estrecho de Kerch. Como alternativa, las autoridades proponen un desvío por carretera desde Rostov a través del corredor terrestre que pasa por el sur del Donbás, Zaporiyia y Jersón, hasta el puerto de Mariúpol.

Según expertos independientes, los drones ucranianos han destruido desde mayo cientos de camiones cisterna y de mercancías, lo que volvió esas rutas prácticamente intransitables. Axiónov anunció además la suspensión del suministro de gasolina a consumidores particulares y empresas privadas, mientras la eléctrica estatal Krimenergo reportó cortes parciales de electricidad y agua corriente en el centro, sur y noroeste de la península. La prensa local señala que la campaña ucraniana amenaza con torpedear la temporada de veraneo en Crimea.

Más de 2.200 drones en una semana

Zelensky denunció además que los bombardeos rusos del sábado contra la región de Zaporizhzhia, en el sur de Ucrania, mataron a cinco personas e hirieron a 26, mientras que en Poltava (centro) un ataque dejó dos muertos y 12 heridos.

“Sólo esta semana, los rusos han lanzado unos 2.200 drones de ataque, más de 1.800 bombas aéreas guiadas y 87 misiles de varios tipos contra Ucrania”, afirmó.

Por su parte, el Ministerio de Defensa de Rusia informó que sus defensas antiaéreas derribaron la pasada noche 239 drones ucranianos en ocho regiones del país y en la península de Crimea. Según el parte oficial, los ataques se dirigieron contra las regiones fronterizas de Kursk, Briansk y Bélgorod, las sureñas de Rostov, Krasnodar y Adiguea, y también Ástrajan y Oriol, además de objetivos en Crimea y en los mares Negro y Azov.

El gobernador militar de Zaporizhzhia, Iván Fedorov, señaló en sus redes sociales: “Ya son cinco los fallecidos y once los heridos: aumenta el número de víctimas a causa del ataque enemigo contra la región. Se ha recuperado el cadáver de una mujer de entre los escombros de una vivienda particular. De este modo, el número de fallecidos asciende a cinco. Once personas necesitaron asistencia médica”.

Hasta el momento, no se revelaron las identidades de las víctimas y el jefe militar regional tampoco informó la gravedad de las lesiones que presentaron los heridos.

De acuerdo con las autoridades policiales, el Ejército ruso habría utilizado diez bombas aéreas que impactaron en diversas zonas de la ciudad, incluyendo carreteras, donde fallecieron dos personas que se desplazaban en un auto, y las inmediaciones de un centro comercial, donde murieron otras dos. El cuerpo de una quinta víctima se recuperó entre los escombros de un garaje.

La Policía local también informó que “los rusos también atacaron un club hípico, en donde murieron dos caballos y otros cinco han resultado heridos. Se está evaluando el alcance total de los daños. Están trabajando agentes de policía, equipos de rescate, voluntarios y los servicios municipales competentes”, según la publicación oficial.

Fedorov añadió que especialistas de las administraciones estatales permanecen sobre el terreno para documentar la destrucción y los ataques rusos.

Además, bombas rusas impactaron el sábado un edificio de apartamentos en Kharkiv, la segunda ciudad más grande de Ucrania, provocando la muerte de al menos una persona y nueve heridos, incluido un niño de 6 años, según informaron las autoridades. El alcalde de Kharkiv, Ihor Terekhov, comunicó en Telegram que el cuerpo de la víctima fue recuperado entre los escombros horas después del ataque. Las bombas alcanzaron un edificio de baja altura en el distrito de Kholodnohirskiy, durante la madrugada.

El jefe de la administración regional, Oleh Syniehubov, detalló que al menos nueve personas resultaron heridas, cinco de las cuales permanecen hospitalizadas.

En otro incidente, un dron ruso impactó un vehículo civil en otra zona de Kharkiv el viernes por la noche, causando la muerte de un hombre y heridas a la mujer que conducía, según precisó Syniehubov.

Durante la jornada del sábado, Rusia lanzó nuevas bombas guiadas contra Ucrania, con impactos en las afueras de la ciudad norteña de Sumy. El jefe de la administración local, Oleh Hryhorov, informó en Telegram que el ataque causó la muerte de un civil y dañó al menos 20 viviendas.

El Kremlin anunció el viernes la toma de la localidad de Yurkovka en la provincia ucraniana de Donetsk, consolidando su avance en el este de Ucrania en el marco de la invasión iniciada en febrero de 2022. El Ministerio de Defensa ruso informó mediante un comunicado que “ha sido liberada la localidad de Yurkovka, en la República Popular de Donetsk” tras las acciones del Ejército ruso, que durante la última semana también logró avanzar sobre las defensas ucranianas y tomó otras dos localidades.

Durante los combates para el control de la zona, las fuerzas rusas “infligieron daños a cinco brigadas mecanizadas, una brigada de infantería motorizada, una unidad aeromóvil, otra de artillería y otra de asalto de montaña”, según detalló el comunicado. El texto añade que las tropas destruyeron baterías de vehículos aéreos no tripulados de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Rusia logró en los últimos meses avances territoriales significativos en el este de Ucrania, según los reportes oficiales. La provincia de Donetsk, junto con Lugansk en la región del Donbás, se mantiene como uno de los principales escenarios del conflicto, iniciado en 2014 entre separatistas prorrusos y fuerzas gubernamentales ucranianas.

(Con información de Europa Press)

La ofensiva se realizó a más de 2.000 kilómetros de la frontera ucraniana, sobre una de las instalaciones petroleras más relevantes del país. Horas después del incidente, autoridades rusas informaron que el ataque fue repelido por las defensas aéreas y que no se registraron daños ni víctimas, aunque el personal de la planta fue evacuado como medida preventiva.

Zelensky destacó el uso de drones de nueva generación en esta operación, capaces de alcanzar objetivos a más de 3.000 kilómetros. En su mensaje al país, el mandatario agradeció a las fuerzas especiales responsables de la misión e insistió en que este tipo de ofensivas forman parte de la respuesta legítima de Ucrania frente a los bombardeos rusos sobre ciudades e infraestructuras civiles.

“Se trata de respuestas plenamente justificadas a los ataques rusos contra nuestro Estado. El plan de operaciones de largo alcance de Ucrania se está llevando a cabo”, dijo el mandatario.

La refinería de Tiumén procesa anualmente unos seis millones de toneladas de crudo, con una producción estimada de medio millón de toneladas de gasolina y 2,5 millones de toneladas de diésel. El gobernador regional, Alexander Moor, aseguró que los sistemas de defensa interceptaron los drones y que equipos de emergencia realizaron controles en la zona, sin que se reportaran daños materiales de consideración.

El ataque coincidió con una semana en la que Ucrania consolidó avances diplomáticos y militares. Tras los recientes encuentros del G7 y el Consejo Europeo, Zelensky consiguió renovar el respaldo internacional a su estrategia, con compromisos para el envío de más ayuda militar, tecnológica y financiera.

Analistas del centro Razumkov en Kiev señalaron que la prolongación del apoyo occidental, lejos de debilitarse, se afianzó por la convergencia de intereses estratégicos y valores compartidos entre Ucrania y sus aliados. Este respaldo se tradujo en anuncios de nuevas contribuciones para la compra de municiones de defensa aérea y proyectos conjuntos orientados a interceptar misiles balísticos, una de las amenazas más graves para el país.

El refuerzo tecnológico y financiero permitió a Ucrania intensificar los ataques de alcance sobre la logística militar rusa y sobre infraestructuras energéticas en territorio enemigo. Expertos en seguridad consideran que la capacidad de Kiev para ejecutar estos ataques representa un factor decisivo que puede inclinar la balanza en el curso de la guerra.

Por otro lado, Volodímir Zelensky devolvió la Orden del Águila Blanca, la máxima distinción de Polonia, luego de que el presidente polaco Karol Nawrocki le retiró el reconocimiento en medio de una crisis diplomática originada por la decisión de Kiev de homenajear a una unidad militar ucraniana vinculada a masacres de civiles polacos durante la Segunda Guerra Mundial.

Zelensky agradeció al pueblo polaco por su apoyo y expresó su voluntad de mantener el diálogo para abordar los episodios históricos dolorosos que afectan la relación bilateral, mientras que en Polonia la devolución de la condecoración generó fuertes críticas y el primer ministro Donald Tusk advirtió que este conflicto solo beneficia al Kremlin.

(Según información de EFE y Reuters)

Bombas rusas impactaron el sábado un edificio de apartamentos en Kharkiv, la segunda ciudad más grande de Ucrania, causando la muerte de al menos una persona y dejando nueve heridos, entre ellos un niño de 6 años, según informaron las autoridades.

Horas después del ataque, se recuperó un cuerpo de entre los escombros, informó el alcalde Ihor Terekhov en Telegram. Explicó que las bombas impactaron el edificio de poca altura en el distrito de Kholodnohirskiy, en Kharkiv, durante la madrugada. El jefe de la administración regional, Oleh Syniehubov, indicó que al menos nueve personas resultaron heridas, cinco de ellas hospitalizadas.

En otra zona de Kharkiv, un dron ruso impactó un vehículo civil el viernes por la noche, causando la muerte de un hombre e hiriendo a la mujer que conducía el automóvil, añadió Syniehubov.

Más tarde, el sábado, Rusia volvió a lanzar bombas guiadas contra Ucrania, impactando en las afueras de la ciudad norteña de Sumy, según el jefe de la administración local, Oleh Hryhorov. Los ataques causaron la muerte de un civil y dañaron al menos 20 viviendas, informó Hryhorov en Telegram.

Los ataques rusos contra la ciudad de Zaporizhzhia, en el sureste del país, dejaron al menos cuatro muertos y seis heridos, según el jefe de la administración regional, Ivan Fedorov. En los ataques se utilizaron bombas aéreas guiadas.

Moscú no reconoció ni comentó de inmediato los ataques.

La fuerza aérea ucraniana informó haber derribado 92 de los 99 drones rusos lanzados durante la noche, siete de los cuales impactaron objetivos en tres ubicaciones.

Mientras tanto, las defensas aéreas rusas repelieron un ataque con drones contra una refinería de petróleo en Tyumen, Siberia Occidental, informó el sábado el gobernador Alexander Moor. Añadió que la refinería no sufrió daños y que el personal fue evacuado.

Ucrania ha atacado repetidamente instalaciones petroleras rusas con el objetivo de reducir los ingresos de Moscú para la guerra y hacer que los rusos sientan las consecuencias de la invasión. Algunas zonas han reportado escasez de combustible.

En uno de los mayores ataques con drones desde que Rusia inició su invasión a gran escala el 24 de febrero de 2022, Ucrania atacó el jueves una importante refinería de petróleo en Moscú por segunda vez en una semana, provocando enormes columnas de humo negro sobre la capital e interrumpiendo cientos de vuelos.

El Ministerio de Defensa ruso informó el sábado que sus fuerzas derribaron 177 drones ucranianos durante la noche. No especificó cuántos alcanzaron sus objetivos. Dos drones fueron derribados cuando se aproximaban a Moscú, según declaró el alcalde Serguéi Sobianin.

(Con información de AP)

La presencia de Rusia en América Latina atraviesa hoy una etapa de redefinición estratégica. Lejos de replicar el esquema de la Guerra Fría, Moscú despliega en la región una lógica de poder simétrico: busca incidir en lo que considera el “exterior cercano” de Estados Unidos, de la misma manera en que exige a Occidente no intervenir en su propia esfera de influencia.

Vladimir Rouvinski es director del Laboratorio de Política y Relaciones Internacionales (PoInt) de la Universidad ICESI de Colombia y uno de los analistas más reconocidos de América Latina en materia de política exterior rusa. Participó en la XI Conferencia de Seguridad Hemisférica, organizada por la Universidad Internacional de Florida y Fundación TAEDA, como panelista en la sesión sobre potencias externas en el hemisferio.

En diálogo con DEF, desmonta el mito del retorno soviético, explica cómo Moscú explota las vulnerabilidades democráticas de la región y advierte sobre un vector de infiltración que pocos gobiernos latinoamericanos están monitoreando con la seriedad que merece: el flujo migratorio ruso posterior a la invasión de Ucrania.

La intervención de Rusia en América Latina

-¿Cómo está impactando hoy la política exterior rusa en América Latina? ¿En qué se diferencia de la china?

-Lo primero que hay que aclarar es que Rusia no es la Unión Soviética. Hay mucha gente, tanto entre expertos como en el público general, que cree que estamos ante una nueva Guerra Fría calcada de la segunda mitad del siglo XX. No es así. Lo que busca Rusia en América Latina responde a una lógica distinta: quiere tener presencia en lo que considera el “exterior cercano” de Estados Unidos, como espejo de lo que Washington hace en el exterior cercano de Moscú. Ucrania, Bielorrusia, el Cáucaso: esas son las regiones que Rusia considera su zona de influencia natural y donde exige, implícitamente, que cualquier otro actor pida permiso antes de actuar. Con América Latina, razona de forma simétrica.

China, en cambio, juega otro juego. Es un país capitalista donde las corporaciones buscan ganancias, pero las inversiones chinas no son inocentes: se concentran sistemáticamente en sectores sensibles. Rusia, por su parte, busca vulnerabilidades específicas. Una de las más subestimadas es la dependencia de fertilizantes: Rusia puede proveerlos a bajo costo y en volumen, lo que genera vínculos de dependencia que países como Brasil difícilmente pueden romper de un día para otro. Si Moscú decidiera cortar el suministro, el sector agrícola brasileño entraría en crisis. Eso es poder real, aunque no aparezca en los titulares.

-¿Y más allá de los fertilizantes?

-Rusia opera cada vez más en zonas grises, en ese espacio entre el comercio legal y la economía ilegal. No controla directamente el narcotráfico ni el tráfico de armas, pero es consciente de lo que hacen esos grupos y puede usarlos a su favor o en su contra según le convenga. En Colombia, por ejemplo, está bien documentado que más de 8000 colombianos están combatiendo en Ucrania y que unos 1000 ya perdieron la vida. Del lado ucraniano, es una participación relativamente transparente. Del lado ruso, estos grupos tienen vínculos con estructuras criminales y carcelarias, y ese impacto tiene un efecto de derrame hacia América Latina.

El narcotráfico es otro canal. Rusia mantiene acuerdos alternativos –no multilaterales, no transparentes– que le permiten estar al tanto de los movimientos del tráfico de drogas. Colombia, de hecho, ha extraditado narcotraficantes a Rusia. Lo que ocurre después no lo sabe nadie.

-¿Cuáles son las vulnerabilidades que identificás en América Latina?

-Las democracias, por su propia naturaleza, tienen vulnerabilidades. Dependen de la conciencia ciudadana y de la fortaleza institucional. Lo que hacen Rusia –y China, en menor medida– es explotar esas vulnerabilidades a través de lo que se conoce como sharp power: no venden un modelo alternativo abiertamente, sino que se esconden detrás de la narrativa de la libertad de prensa y la pluralidad de voces para instalar desinformación. Usan hechos reales, pero los interpretan de manera de demostrar una sola cosa: que la democracia no funciona. Es un trabajo sistemático y paciente, y América Latina es un terreno fértil para eso.

El análisis y el debate de la región en la Conferencia de Seguridad Hemisférica

-Hay un tema que planteaste que llamó la atención: la migración rusa como vector de infiltración.

-El derecho a migrar es un derecho humano fundamental y debe respetarse. Después de febrero de 2022, miles de rusos huyeron de su país buscando libertad, escapando del reclutamiento forzado. Ese flujo es legítimo y debe ser protegido. El problema es que, mezclados con esos migrantes, se mueven operativos de los servicios especiales rusos y miembros del crimen organizado que aprovechan la libertad de movimiento. Un pasaporte ruso no requiere visa en Argentina, en Colombia ni en la mayoría de los países latinoamericanos. Eso significa movilidad casi irrestricta.

-¿Cómo se puede actuar al respecto?

-Lo que hace falta es coordinación entre los servicios migratorios de la región. Si Colombia identifica a una persona con vínculos sospechosos, esa información tiene que llegar a Argentina, a Perú, a Chile. Las diferencias políticas entre los países latinoamericanos son reales, pero esto representa una amenaza a la seguridad de todos. No puede tratarse como un problema de cada uno.

-¿Qué valor le das a encuentros como la Conferencia de Seguridad Hemisférica?

-Miami es la puerta de entrada a América Latina y el Caribe por excelencia. Y la FIU y Fundación TAEDA, con el Gordon Institute, llevan años construyendo un espacio donde estos temas se discuten con seriedad. Recuerdo los primeros eventos, cuando para muchos esto era interesante, pero no urgente. Lo que hace este encuentro ahora es decir con claridad que sí es una prioridad. América Latina importa. Y estas conferencias son el lugar donde se construye, poco a poco, la conciencia colectiva de que el hemisferio es un barrio compartido y de que lo que pasa en un rincón, tarde o temprano, llega a todos los demás.

El comandante de las USF, Robert Brovdi, difundió imágenes y videos de la 414.ª Brigada ucraniana atacando la infraestructura subterránea de almacenamiento de gas en Hlibivka, ubicada en el oeste de Crimea. Según el propio Brovdi, durante la jornada también fueron atacados un radar de defensa antiaérea y una locomotora en la península.

Durante la madrugada del 20 de junio se registraron varias explosiones en la región. En las inmediaciones de la central termoeléctrica de Tavriiska, en Simferopol, se produjo un incendio visible acompañado de una columna de humo negro, en el contexto de intensas maniobras de defensa aérea rusa tras el ataque con drones.

Crimea se convirtió en el principal objetivo de la llamada campaña de “Middle Strike” desplegada por Ucrania, que consiste en el uso de drones de alcance medio para impactar objetivos rusos en la profundidad operativa, habitualmente localizados entre 25 y 200 kilómetros detrás de las líneas del frente.

Las autoridades de Kiev pusieron el foco en las instalaciones energéticas en medio de una escasez de combustible que afecta a la región tras los sucesivos ataques ucranianos. A comienzos de junio, las autoridades prorrusas implementaron el sistema de “vales de combustible” en Crimea ocupada y establecieron límites a la cantidad de gasolina que los residentes pueden adquirir.

Las operaciones fueron coordinadas entre las Fuerzas de Sistemas No Tripulados (USF) y el Centro de Ataque Profundo del Grupo de Fuerzas de Sistemas No Tripulados, según informaron portavoces ucranianos.

Los ataques dirigidos a infraestructuras de gas, sistemas de radar, defensa aérea, combustible, líneas férreas y logística de transporte tienen como objetivo debilitar la capacidad de las fuerzas rusas para abastecer a sus tropas, sostener el control y ejecutar operaciones militares en los territorios que permanecen ocupados temporalmente.

Por su parte, las autoridades rusas confirmaron el viernes la ocupación de Yurkovka, un poblado situado a 10 kilómetros de los bastiones ucranianos Sloviansk y Kramatorsk, en la disputada provincia de Donetsk. El comunicado militar ruso destacó que, en el mismo sector, las fuerzas propias lograron avances adicionales al capturar bajo control otros dos puntos fortificados en la provincia.

En Kostiantínivka, localidad ubicada a 30 kilómetros de Kramatorsk, el ejército ruso informó la ocupación de 98 edificios, reforzando así el cerco sobre una de las principales plazas fuertes del ejército ucraniano en la zona. Según el parte de Defensa, durante los enfrentamientos en estos territorios, las tropas rusas infligieron bajas y daños a varias brigadas ucranianas, incluidas cinco mecanizadas, una motorizada, una aeromóvil, una de artillería y una de asalto de montaña. Además, las fuerzas rusas destruyeron varias baterías de drones ucranianos empleados para tareas de reconocimiento y ataque.

El Ministerio de Defensa ruso indicó que los soldados del Grupo Sur recibieron la felicitación del ministro Andréi Beloúsov por la toma de Rai-Oleksandrivka, una localidad situada a 17 kilómetros al este de Sloviansk, incrementando la presión sobre los bastiones ucranianos en la región.

El avance ruso en Donetsk forma parte de una serie de ofensivas desplegadas a lo largo del este de Ucrania, con el objetivo de consolidar el control sobre los territorios que Moscú anexionó formalmente en septiembre de 2022: Donetsk, Lugansk, Kherson y Zaporizhzhia.

Con la beligerancia, la represión y la corrupción de toda Rusia, es fácil olvidar lo mucho que Occidente llegó a admirar a Vladimir Putin. En 2001, George W. Bush declaró que el entonces recién elegido presidente ruso era “digno de confianza”, tras haberlo mirado a los ojos y haber percibido su “alma”. Los primeros indicios de que Putin no era nada de eso surgieron mucho antes de la anexión de Crimea en 2014 y la posterior invasión a gran escala de Ucrania. Un primer indicio de su consolidación del poder y su giro autoritario fue la incautación y desmantelamiento de Yukos, una compañía petrolera.

La acción del Kremlin contra la empresa y el encarcelamiento de su director, Mikhail Khodorkovsky, pusieron de manifiesto la lucha de poder entre Putin y sus compinches de los servicios de inteligencia —antiguos agentes y militares— y los oligarcas que habían acaparado gran parte de la economía en las privatizaciones mediante bonos de principios de los años noventa. En 2003, después de que Khodorkovsky —entonces el hombre más rico de Rusia— comenzara a financiar a partidos de la oposición e insinuara su candidatura a la presidencia, Yukos fue objeto de una serie de cargos relacionados con evasión fiscal. Khodorkovsky fue enviado a un campo de trabajos forzados. La empresa fue desmantelada y sus activos vendidos a empresas vinculadas a los servicios de inteligencia a precios irrisorios.

El núcleo, a veces técnico pero siempre fascinante, de “Demandando al Kremlin” es la saga legal de dos décadas que surgió a raíz de la expropiación, y que Martin Sixsmith afirma con razón que será estudiada por generaciones de abogados. Sixsmith está en una posición privilegiada para contar la historia: antiguo corresponsal de la BBC en Moscú, el autor ha escrito varios libros sobre la Rusia de Putin, incluyendo una obra apasionante sobre el envenenamiento en Londres del disidente Alexander Litvinenko en 2006.

Tras varios años infructuosos intentando resolver las reclamaciones fiscales, los antiguos accionistas de Yukos contraatacaron. Su inesperado defensor fue Tim Osborne, un abogado fiscalista londinense, jovial y flemático. Enfrentarse al Kremlin podría haber parecido una tarea imposible para Osborne. Sin embargo, afrontó el reto con energía y —dada la suerte de muchos adversarios de Putin en el pasado— con valentía, consiguiendo fallos favorables para la empresa de los accionistas, GML, en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, el Tribunal Supremo suizo y otros tribunales.

Pero GML necesitaba un golpe definitivo. Con la ayuda de Shearman & Sterling, un bufete de abogados estadounidense, el Sr. Osborne ideó un caso de arbitraje acusando a Rusia de incumplir un tratado transfronterizo de inversión energética al vulnerar los derechos de los accionistas. El resultado fue una victoria aplastante en un tribunal internacional: una indemnización de 50.000 millones de dólares, 20 veces superior al récord anterior para un caso similar. Tras varios giros y vueltas legales, las apelaciones de Rusia se agotaron finalmente en octubre de 2025, lo que permitió a GML reclamar los activos rusos para cubrir la indemnización.

Hasta ahora, Rusia no ha pagado nada. Se han incautado pocas marcas, aparte de algunas marcas registradas de vodka. Pero, como argumenta convincentemente el Sr. Sixsmith, la victoria ha sido más que pírrica. Con una estrategia inteligente y mucho trabajo, un pequeño grupo de abogados y empresarios logró infligir una humillante derrota a Putin. Sin duda, el caso era de suma importancia para él. ¿Por qué si no Rusia gastaría tanto en falanges de abogados, incluyendo 17 en una sola audiencia? ¿Y por qué llegaría a tales extremos para intimidar a sus oponentes, encarcelando a abogados, enviando amenazas de muerte a través de macabras actualizaciones de Wikipedia y, según especulan algunos, derribando el helicóptero de un asesor fiscal de Yukos?

El libro deja sin resolver varios misterios, entre ellos por qué el señor Khodorkovsky —ahora activista anti-Putin en el exilio, tras haber sido liberado en 2013— permaneció en Rusia para ser utilizado como ejemplo, cuando el Kremlin había advertido que iría tras él y su empresa. ¿Ingenuidad? ¿Obstinación? ¿Un complejo de mártir?

El libro de Sixsmith, de ritmo ágil y legible de una sola sentada, demuestra que la Rusia vengativa y caprichosa de Putin no era un buen lugar para invertir mucho antes de su sangriento aventurismo en Ucrania . Y que la mejor manera para que aquellos a quienes ha perjudicado obtengan algo parecido a la justicia es confiar en la sensatez, la inteligencia y los sistemas legales de otros países.

© 2026, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

Rusia declaró el viernes estar abierta al diálogo con Europa, pero advirtió que no aceptará ultimátums ni negociará bajo condiciones que Moscú considere una imposición, en medio de un acercamiento cauteloso de la Unión Europea (UE) tras más de un año de contactos mínimos.

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, señaló que el sentido común impone la necesidad de esos contactos, dada la “enorme cantidad” de cuestiones complejas pendientes. Fue directo al precisar los límites: “Los europeos tienen una idea muy errónea: asumen que las negociaciones con Rusia deben llevarse a cabo desde una posición de fuerza. Este es el mayor error... Este tipo de diálogo no llevará a ninguna parte", declaró a los periodistas.

Peskov fue más lejos al cuestionar las motivaciones del bloque: “¿Se debe esto a la incompetencia, la desinformación o la estupidez europeas? No lo sabemos con certeza, pero es un hecho”. El presidente Vladimir Putin ya había manifestado su disposición al diálogo, aunque bajo la condición de que sean los europeos quienes den el primer paso, por haber sido quienes rompieron las relaciones.

Tras más de un año dejando en manos de Donald Trump los intentos de mediación, la UE comenzó a acercarse con cautela a Rusia. La oficina del presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa, mantuvo “breves contactos a nivel diplomático” con el Kremlin en las últimas semanas “para abrir canales de comunicación”, según declaró un funcionario comunitario el miércoles.

El canciller austriaco Christian Stocker respaldó esa dirección en una entrevista publicada el jueves en el Financial Times. Sostuvo que la UE debería aprovechar el “impulso” de las conversaciones de paz para reanudar negociaciones con Putin.

La iniciativa de Costa expuso divisiones en la cumbre de líderes de Bruselas. Varios gobiernos señalaron que no habían sido consultados y reclamaron priorizar la presión sobre Moscú. La UE acumula 20 rondas de sanciones contra Rusia por la invasión de Ucrania.

En paralelo a los movimientos diplomáticos, el campo de batalla registraba una de las noches más intensas de la guerra. Ucrania lanzó un ataque masivo con cientos de drones sobre Moscú y sus alrededores, en represalia por los daños causados a un monasterio histórico en Kiev, e incendió por segunda vez en tres días una refinería de petróleo en el sureste de la capital rusa.

El gobernador de la región de Moscú informó el viernes que una niña de ocho años murió a consecuencia del bombardeo. Consultado sobre si Putin había visto las imágenes de la refinería en llamas, Peskov respondió que los periodistas deberían revisar las imágenes de las ciudades ucranianas atacadas por las fuerzas rusas. “Estos ataques continuarán”, afirmó.

El ministro de Relaciones Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, advirtió de “ataques coordinados masivos de forma regular” en respuesta a las ofensivas ucranianas sobre la refinería moscovita.

Los ataques rusos mataron al menos a dos personas e hirieron a otras dos en Sumy, región nororiental de Ucrania. En Járkov, nueve civiles, entre ellos cuatro niños, resultaron heridos tras operaciones con bombas aéreas guiadas.

El viernes por la mañana, Ucrania informó que un miembro de la tripulación de un buque con bandera panameña murió en un ataque con drones rusos en el Mar Negro. El funcionario ucraniano Oleksiy Kuleba señaló que otra embarcación con bandera de San Cristóbal y Nieves también fue alcanzada.

(Con información de Reuters y The Independent)

Las autoridades rusas confirmaron la ocupación de la localidad de Yurkovka, un pueblo situado a 10 kilómetros de los bastiones ucranianos de Sloviansk y Kramatorsk, en la disputada provincia de Donetsk.

El comunicado militar ruso resaltó que, en el mismo sector, las fuerzas propias lograron avances durante la semana al tomar bajo control otros dos puntos fortificados en la provincia de Donetsk.

Al mismo tiempo, en Kostiantínivka, a 30 kilómetros de Kramatorsk, el ejército ruso se adjudicó ayer la ocupación de 98 edificios, lo que reforzó el cerco sobre una de las plazas fuertes del ejército ucraniano.

A lo largo de los combates por estos territorios, las unidades rusas infligieron bajas y daños a distintas brigadas ucranianas, incluidas cinco mecanizadas, una motorizada, una aeromóvil, otra de artillería y una de asalto de montaña. Según el parte de Defensa, las fuerzas rusas también destruyeron varias baterías de drones ucranianos utilizados para reconocimiento y ataque.

El Ministerio de Defensa ruso agregó que los soldados del Grupo Sur recibieron la felicitación del ministro Andréi Beloúsov por la toma de Rai-Oleksandrivka, una localidad situada a 17 kilómetros al este de Sloviansk, lo que incrementó la presión sobre los bastiones ucranianos en la región.

El avance ruso en Donetsk se inscribió en una serie de ofensivas lanzadas a lo largo del este ucraniano, donde Moscú busca consolidar los territorios que anexionó formalmente en septiembre de 2022: Donetsk, Lugansk, Jersón y Zaporiyia.

El Gobierno ruso sostuvo que estos movimientos formaron parte de una estrategia para controlar el Donbás, región que desde 2014 se encuentra en disputa entre separatistas prorrusos y fuerzas gubernamentales ucranianas.

Durante la última jornada, se registraron además enfrentamientos en otros puntos de Ucrania. El Ministerio de Defensa ruso informó sobre el uso de drones en ataques contra infraestructuras portuarias ucranianas y embarcaciones comerciales en el mar Negro.

En uno de estos ataques, un miembro de la tripulación de un barco con bandera panameña murió y otro resultó herido. Se reportó un segundo ataque contra un buque de bandera de San Cristóbal y Nieves, con saldo de dos tripulantes heridos de forma leve. El ministro de Desarrollo de Ucrania, Oleksí Kuleba, calificó estos hechos como una agresión contra la libertad de navegación y la seguridad alimentaria global.

La Fuerza Aérea ucraniana indicó que entre la noche del jueves y la madrugada del viernes, las defensas derribaron 79 de los 90 drones rusos lanzados contra diferentes regiones del país. Un bombardeo ruso provocó la muerte de una niña de ocho años en Pavlograd, en la región de Dnipropetrovsk.

Al mismo tiempo, las autoridades rusas denunciaron ataques ucranianos con drones en la región de Zaporiyia, donde la planta nuclear más grande de Europa resultó afectada. Catorce drones impactaron en la estación de transporte y en zonas de reparación del complejo, sin dejar víctimas fatales. Rusia mantiene el control de la planta desde 2022 y anunció su integración a la red energética nacional.

En la región rusa de Bélgorod, fronteriza con Ucrania, las autoridades reportaron más de 100 ataques con drones durante las últimas 24 horas, con saldo de un civil muerto. El Ministerio de Defensa ruso informó el derribo de 133 drones ucranianos en varias regiones, incluidas Briansk, Kaluga, Kursk, Vorónezh, Oriol, Smolensk, Tula, Rostov, Riazán y Moscú, además de interceptar aparatos sobre Crimea y el mar Negro. Como medida preventiva, las autoridades locales activaron alertas en las ciudades costeras de Anapa y Tuapsé, destinos turísticos del sur de Rusia.

(Con información de EFE y Europa Press)

El presidente del Consejo Europeo, António Costa, defendió el establecimiento de un canal diplomático directo con el Kremlin para escuchar a Moscú y transmitir mensajes de la Unión Europea.

“Necesitamos apoyar a Ucrania por la vía diplomática, necesitamos tener un canal diplomático directo con Rusia. Aún no ha llegado el momento de negociar. Pero en cualquier caso, necesitamos establecer de inmediato este contacto directo, porque necesitamos escucharlos”, dijo.

El miércoles fuentes comunitarias confirmaron que la oficina de Costa realizó contactos diplomáticos breves, a nivel técnico, con Moscú, con el objetivo de facilitar la apertura de canales de comunicación. La noticia trascendió mientras aumenta la discusión en Europa sobre la conveniencia de reactivar el diálogo con Rusia para poner fin a la guerra en Ucrania.

Bajo este contexto, el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, instó a Europa a asumir un papel más activo en el proceso, después del retroceso de los esfuerzos estadounidenses para mediar en el conflicto.

El movimiento de Costa no obtuvo consenso entre todos los Estados miembro. Varios líderes expresaron reservas y pidieron cautela, preocupados por que cualquier acercamiento prematuro con el Kremlin debilitara el frente común europeo y la presión de las sanciones. Emmanuel Macron, presidente de Francia, sostuvo que Europa debía estar representada en futuras negociaciones de paz, aunque destacó que solo Rusia podía decidir cuándo estaría lista para iniciar un proceso genuino de diálogo. Macron recalcó que las negociaciones comenzarían entre Rusia y Ucrania e incorporarían a estadounidenses y europeos solo en una etapa posterior.

El canciller alemán Friedrich Merz consideró que aún no era el momento de decidir quién representaría a Europa en una posible mesa de negociación con Moscú. Recordó que Alemania, Reino Unido y Francia encabezaron la interlocución con Ucrania por petición expresa de Kiev, aunque dejó abierta la posibilidad de que Costa desempeñara un papel en el futuro.

Por su parte, el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, apoyó la iniciativa de Costa, aclaró que no significó el inicio de negociaciones y la consideró una acción diplomática necesaria para asegurar que la UE tuviera voz propia.

Paralelamente, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, respaldó ayer la apertura de canales diplomáticos. Argumentó que la UE debía prepararse para el momento en que Rusia, presionada por sanciones, tuviera que sentarse a negociar, y defendió la coordinación estrecha con Zelensky para definir una posición común comunitaria.

Von der Leyen insistió en que Europa debía ser uno de los arquitectos de una paz “justa y duradera” y en que Ucrania debía desempeñar el papel central en cualquier proceso diplomático, aunque la UE necesitó estar preparada y unida para transmitir un mensaje claro al presidente Vladimir Putin.

El debate sobre el contacto con el Kremlin coincidió con el avance de las negociaciones de adhesión de Ucrania y Moldavia a la UE. Según una encuesta publicada por la Comisión Europea, el 65 % de los ucranianos y el 58 % de los moldavos apoyaron la incorporación a la Unión, mientras que en otros países de la vecindad oriental y los Balcanes Occidentales el respaldo fue desigual.

(Con información de EFE y Europa Press)

El presidente de Honduras, Nasry Juan Asfura Zablah, sostuvo este viernes una histórica reunión bilateral con su homólogo ucraniano, Volodímir Zelenski, durante la primera visita oficial de un mandatario hondureño a Ucrania, un encuentro que dejó importantes acuerdos de cooperación tecnológica entre ambas naciones.

La reunión se desarrolló en Kiev en medio del contexto internacional derivado de la guerra entre Ucrania y Rusia, y estuvo centrada en identificar áreas de colaboración que permitan fortalecer sectores estratégicos para Honduras, especialmente agricultura, innovación tecnológica, digitalización y seguridad.

Uno de los principales anuncios realizados tras el encuentro fue el interés mutuo de avanzar en la transferencia de tecnología agrícola y sistemas de drones desarrollados por Ucrania, país que se ha convertido en uno de los referentes mundiales en el desarrollo de tecnologías no tripuladas a raíz del conflicto bélico que enfrenta desde 2022.

“Ucrania tiene tecnología muy importante que nos puede servir para temas de agricultura”, manifestó Asfura durante una comparecencia conjunta con Zelenski.

El mandatario hondureño destacó que la experiencia ucraniana en producción agrícola podría contribuir a mejorar la productividad del sector agropecuario nacional, incrementar los rendimientos de los cultivos y fortalecer la seguridad alimentaria del país.

Según explicó, Honduras busca aprovechar conocimientos y herramientas tecnológicas que permitan modernizar procesos agrícolas y hacer más eficiente la producción en distintas regiones del territorio nacional.

Por su parte, Zelenski confirmó la disposición de su gobierno para compartir experiencias y tecnologías desarrolladas en los últimos años, especialmente aquellas relacionadas con sistemas de monitoreo, inteligencia y control mediante drones.

El presidente ucraniano explicó que entre las alternativas de cooperación figuran drones navales, equipos de vigilancia, plataformas de inteligencia tecnológica y herramientas destinadas al monitoreo de zonas fronterizas y territorios estratégicos.

La posibilidad de incorporar este tipo de tecnología representa una oportunidad para Honduras en áreas como la vigilancia marítima, el combate a actividades ilícitas, la supervisión de recursos naturales y el fortalecimiento de capacidades institucionales.

Además del componente tecnológico, Zelenski destacó el interés mostrado por Honduras en conocer el modelo de digitalización implementado por Ucrania, considerado uno de los más avanzados de Europa Oriental.

“Estamos listos para ayudar en esto”, afirmó el mandatario ucraniano al referirse a la posibilidad de compartir experiencias relacionadas con modernización estatal, gobierno digital y simplificación de servicios públicos.

La visita de Asfura también tuvo un importante componente simbólico y diplomático. Antes de la reunión bilateral, el presidente hondureño rindió homenaje a los soldados ucranianos caídos durante la guerra, un gesto que fue agradecido públicamente por Zelenski.

“El presidente de Honduras inició su primera visita a Ucrania rindiendo homenaje a la memoria de los soldados ucranianos caídos. Valoramos este apoyo, la solidaridad con nuestro pueblo y la comprensión de lo que Ucrania está sufriendo hoy”, escribió Zelenski en sus redes sociales.

El mandatario ucraniano destacó además la importancia del respaldo internacional en momentos en que su país continúa enfrentando los efectos de la invasión rusa y agradeció el gesto realizado por la delegación hondureña.

Desde Casa Presidencial se informó que la visita forma parte de una agenda destinada a fortalecer las relaciones bilaterales y explorar nuevas oportunidades de cooperación internacional en áreas como comercio, inversión, innovación tecnológica y agricultura.

La reunión adquiere relevancia histórica debido a que es la primera vez que un presidente hondureño realiza una visita oficial a Ucrania desde el establecimiento de relaciones diplomáticas entre ambos países.

Diversos sectores consideran que los acuerdos preliminares alcanzados podrían traducirse en proyectos concretos para fortalecer la productividad agrícola, modernizar instituciones públicas y mejorar capacidades tecnológicas en Honduras.

Se espera que en los próximos meses ambos gobiernos continúen desarrollando mesas técnicas y mecanismos de cooperación para definir el alcance de las iniciativas anunciadas durante el encuentro en Kiev.

Las autoridades francesas detuvieron a un hombre nacido en Bielorrusia y residente en España acusado de espiar para Rusia a un fabricante francés de drones, informaron este viernes la fiscalía de París y una fuente próxima al caso.

El hombre fue arrestado el 3 de junio “mientras filmaba un prototipo de dron perteneciente a una empresa que suministra a las fuerzas armadas francesas y ucranianas”, indicó la fiscalía, confirmando una información del diario Le Parisien.

Según una fuente cercana al caso, el hombre, residente en España, tenía como objetivo la fábrica Delair, cerca de la ciudad de Toulouse, en el sur de Francia.

La fábrica situada en Labège, a un centenar de kilómetros de la frontera española, había sido atacada dos días antes de su detención con cócteles molotov que no llegaron a explotar, precisó esta fuente.

Las investigaciones de los servicios de inteligencia de Francia descubrieron que el sospechoso, de 48 años, envió “presuntamente” el video del dron “a un contacto en Rusia“, subrayó el ministerio público.

Dos días más tarde, la fiscalía de París, que investiga las sospechas de injerencias extranjeras, abrió una investigación por violaciones de los intereses fundamentales de Francia.

El hombre se encuentra en detención preventiva y fue imputado entre otros por haber entregado información a una potencia extranjera, delito castigado con hasta 15 años de prisión, indicó la fiscalía.

El caso se encuentra bajo la investigación de la Fiscalía de París. El individuo, cuyo nombre no ha sido revelado, se encontraba en territorio galo vigilando de cerca la tecnología de vehículos aéreos no tripulados.

Este incidente se enmarca en una serie de detenciones recientes vinculadas a operaciones de inteligencia y sabotaje en Europa. Las autoridades europeas han reforzado la vigilancia sobre redes de espionaje y desestabilización que operan a través de distintos países.

La investigación de la inteligencia interior francesa (DGSI) indica que el sospechoso enviaba los videos directamente a un contacto en Rusia. Como resultado, el 5 de junio, un tribunal de París lo imputó formalmente por transmitir información a un estado extranjero para dañar los intereses fundamentales de Francia y por participar en una organización criminal, delitos que conllevan una pena de hasta 15 años de prisión.

Las autoridades francesas lo acusan formalmente de transmitir información a una potencia extranjera (Rusia) y de participar en una asociación ilícita. Estos delitos pueden conllevar penas de hasta 15 años de prisión.

El arresto coincidió con un período de alta tensión, ya que la misma planta de drones sufrió un ataque con cócteles Molotov fallidos solo dos días antes.

(Con información de AFP)

La guerra en Oriente Medio provocó una escalada abrupta de los precios del combustible que, tras la firma del Memorándum de Entendimiento entre Estados Unidos e Irán el pasado miércoles, ha recuperado los precios preguerra. Durante estos tres meses en los que el Estrecho de Ormuz ha permanecido cerrado o con el tráfico marítimo ralentizado, distintos sectores europeos alertaron de la falta de combustible para sectores clave, como la agricultura y ganadería, el sector servicios -junto con el transporte- y la aviación turística.

Ante esta situación, Bruselas planteó la reapertura del comercio de carburantes con Rusia, con quien terminó sus relaciones comerciales como medida de presión tras el inicio de la guerra de Ucrania, el pasado 24 de febrero de 2022. Este planteo ha sido rechazado desde la oficina del comisario de Energía de la Unión Europea, Dan Jørgensen.

“La prohibición impide a las empresas comercializar o vender Gas Natural Licuado (GNL) ruso a terceros países, ya que no es relevante si dicho GNL está destinado a la UE o no”, han señalado en una carta a la que ha tenido acceso Reuters y que iba dirigida a Poten and Partners, una empresa de corretaje marítimo y asesoría en materia de GNL.

Poten and Partners no es la única compañía que ha dirigido sus dudas sobre el comercio con Moscú. Aunque la Unión votó a favor de dejar de importar gas ruso para 2027 como respuesta a la guerra del Kremlin contra Ucrania, varias empresas con sede en el bloque comunitario europeo que tienen contratos a largo plazo para el GNL ruso han señalado que esas normas, junto con otras sanciones contra el país presidido por Vladimir Putin, no dejaban claro si las compañías podrían derivar esos cargamentos hacia compradores fuera de la UE.

La carta del comisario de Energía de la UE deja clara la respuesta: “La transferencia de GNL ruso por parte de operadores de la Unión, independientemente del destino final, está prohibida en el contexto de la prohibición del GNL”. Esta situación pone en jaque a empresas energética de la Unión que tienen contratos a largo plazo con Moscú, como la española Naturgy, la francesa TotalEnergies y la alemana SEFE, que esperan importar este año más GNL ruso que el año pasado, cuando Europa importó 14,94 millones de toneladas métricas del proyecto Yamal LNG, situado en el Ártico occidental de Rusia.

Las empresas responden a la carta de Bruselas

La reacción de las empresas energéticas a la carta de la Unión no se ha hecho esperar. Desde TotalEnergies, que posee una participación del 20% en Yamal, comunicaron que, de prohibirse la comercialización del gas ruso fuera de la UE, se plantearía vender su participación. Patrick Pouyanné, director general de la compañía, señaló a principios de junio que necesitaba respuestas de las autoridades comunitarias ya que él había recibido asesoramiento jurídico contradictorio.

Por su parte, la española Naturgy advirtió en su informe anual de 2025 que la prohibición de importación afectaría a 10.950 millones de euros en compromisos de compra de gas ruso. Además, el consejero delegado, Manuel García Cobaleda, señaló en febrero que las sanciones de la UE estaban diseñadas para permitir a las empresas invocar la “fuerza mayor”, lo que las exime de la obligación de cumplir con sus contratos de compra.

Durante la cumbre entre los líderes de la Unión Europea (UE) del jueves, el presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, afirmó que el futuro del continente está definiéndose a partir de la defensa ucraniana a la invasión rusa y propuso que la mejor garantía de seguridad para el bloque sería otorgar a Kiev una membresía acelerada.

“El futuro de Europa —libre, unida y, por supuesto, en paz— se está decidiendo en nuestra defensa. Eso demuestra lo singular que es nuestra situación”, expresó Zelensky en extractos de su discurso publicados en X.

El mandatario ucraniano comunicó a los Estados miembros que Ucrania busca que la guerra contra Rusia finalice antes del invierno y pidió apoyo para preparar otro periodo frío con misiles de defensa aérea y combustible. “Ucrania se lo merece porque ha pagado más que ningún otro país por su derecho a ser libre, independiente y... europea”, sostuvo.

Durante la misma jornada, ataques aéreos ucranianos alcanzaron objetivos en territorio ruso, incluida una refinería de petróleo en Moscú, en el marco de una campaña de largo alcance que el presidente ucraniano expuso como muestra de la capacidad militar del país durante encuentros con el presidente estadounidense Donald Trump y otros líderes del G7 en Francia.

En su mensaje a los líderes de la UE, Zelensky reconoció que no todos los miembros respaldan una adhesión acelerada. Hungría exigió retirar ese lenguaje de la declaración final del Consejo Europeo tras la cumbre. “El paso más importante en este sentido —sé que no a todos les gusta— podría ser una vía rápida para que Ucrania se adhiera a la UE”, planteó.

Los jefes de Estado y de Gobierno de la UE optaron por moderar las expectativas respecto a una incorporación acelerada de Ucrania al bloque, a pesar del respaldo político y militar reiterado durante la cumbre. En el documento consensuado tras varias horas de debate, los mandatarios señalaron que el proceso de ampliación seguirá sujeto al criterio de méritos concretos y a las reformas implementadas por cada aspirante, lo que aleja la posibilidad de avances inmediatos en la adhesión ucraniana.

El texto final de la cumbre estableció que la continuidad de las negociaciones con Ucrania dependerá del progreso demostrado en las áreas definidas por la Unión Europea y del cumplimiento de reformas verificables, sin fijar un calendario para una eventual aceleración.

Por otra parte, Zelensky insistió, en la cumbre frente a sus pares, en que Ucrania desea terminar la guerra este año y apuesta por una solución diplomática, aunque advirtió sobre las dificultades en la interlocución con Rusia. “Putin es la guerra”, declaró. El presidente ucraniano sostuvo que el país necesitará gas, diésel, equipos energéticos y al menos 300 misiles si el conflicto persiste, y reclamó el desembolso de 6.000 millones de euros del Fondo Europeo para la Paz.

El mandatario pidió a Europa mantenerse firme en las sanciones hacia el Kremlin, avanzar en la confiscación de activos y asegurar la financiación de su país. También alertó a la población ucraniana a prepararse para un posible aumento de ataques rusos. “Por favor, utilicen los refugios, se lo ruego”, solicitó.

Tras un ataque ucraniano con drones a una refinería en Moscú en la mañana del jueves, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, anunció que Moscú llevará a cabo “ataques masivos y coordinados de forma regular” contra Ucrania.

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, destacó durante la cumbre que las fuerzas ucranianas recuperaron terreno frente a las tropas rusas en varios puntos del frente. Esa dinámica reforzó el respaldo del bloque, pero no modificó la cautela respecto de los tiempos del proceso de adhesión. Zelensky agradeció el apoyo europeo y expresó su deseo de avanzar en la apertura de los capítulos restantes durante el verano, aunque la declaración final no recogió esa urgencia.

(Con información de Reuters)

Hace un año, Donald Trump abandonó la cumbre del G-7 en Canadá la primera noche. Por eso, fue un indicio de progreso que, en esta ocasión, durante tres días en la ciudad francesa de Evian-les-Bains, a orillas del lago, el Sr. Trump permaneciera hasta el final de la cumbre. Contribuyó a ello que Emmanuel Macron, anfitrión de este año, le ofreciera una cena en el Palacio de Versalles (“¡No era pan de oro, sino auténtico!“, exclamó Trump con entusiasmo). Los europeos, cautelosos, han aprendido por las malas a no creerle a Trump a pies juntillas. No obstante, la cumbre concluyó con un cauto optimismo ante la posibilidad de que Estados Unidos se viera persuadido a renovar su apoyo a Ucrania.

El Sr. Trump viajó a Evian en un momento de gran tensión y desconfianza transatlántica. Tras su partida, calificó el viaje de “gran éxito”. Los líderes de los siete países miembros —Estados Unidos, Gran Bretaña, Canadá, Francia, Alemania, Italia y Japón— describieron su acuerdo con Irán como un “hito”. El Sr. Trump lo firmó, inesperadamente pronto, durante la cena en Versalles el 17 de junio. Una coalición marítima liderada por Gran Bretaña y Francia, según declaró el Sr. Macron, estaba lista para ayudar a reabrir el estrecho de Ormuz.

Fundamental para Europa, los siete países, incluido Estados Unidos, expresaron su “apoyo inquebrantable” a Ucrania y prometieron “reforzar las sanciones” contra Rusia, incluidas las relativas al petróleo y el gas. Se comprometieron a suministrar más sistemas de defensa aérea y capacidades de ataque de largo alcance, y a considerar la posibilidad de que Ucrania fabrique armas aliadas bajo licencia. Macron se refirió a un “momento Evian”. Friedrich Merz, canciller de Alemania, aplaudió el “nuevo tono” en las relaciones transatlánticas. Según una fuente diplomática francesa, ahora le queda claro a Trump que “hoy los ucranianos son los vencedores y el perdedor es [Vladimir] Putin”, presidente de Rusia.

Como siempre al intentar evaluar la postura del Sr. Trump sobre Ucrania, es necesario cierto escepticismo. Los europeos ya han visto al Sr. Trump cambiar de opinión respecto a Ucrania, distanciándose progresivamente de su participación en la guerra que una vez prometió resolver. Una sola conversación telefónica con el Sr. Putin bastaría para que cualquier compromiso adquirido en los jardines de Evian se olvidara al instante. El Sr. Macron, quien orquestó las reuniones entre el Sr. Trump y Volodimir Zelensky, presidente de Ucrania, ya ha visto fracasar sus persistentes esfuerzos por ganarse al presidente estadounidense. Sin embargo, según diplomáticos europeos, existen razones para pensar que podría haber margen para retomar el diálogo con el Sr. Trump sobre Ucrania. La ayuda europea para desminar el estrecho y garantizar el paso seguro podría implicar un acuerdo tácito de que los estadounidenses aumenten la presión sobre Rusia en relación con Ucrania.

El cauto optimismo surge del acuerdo que se está gestando con Irán. En teoría, esto logra tres cosas. Primero, podría permitir que la administración estadounidense vuelva a prestar atención a Ucrania. Segundo, debería aliviar gradualmente la crisis energética mundial, lo que posibilitaría sanciones más severas contra el petróleo y el gas rusos. Y tercero, elimina el beneficio extraordinario que Rusia obtenía gracias a los altos precios del petróleo, que ascendía a entre 5.000 y 6.000 millones de dólares mensuales; dinero que le había permitido al Sr. Putin financiar su guerra desde una posición fiscal relativamente cómoda.

Igualmente alentador es el cambio de mentalidad en Washington. Dos narrativas ucranianas comienzan a afianzarse allí: que no se puede confiar en Rusia y que Ucrania es una vencedora, no una perdedora. El 18 de junio, poco después de la firma del acuerdo, drones ucranianos atacaron una refinería de petróleo en el extremo sureste de Moscú, creando una enorme columna de humo sobre la capital rusa. Tales hazañas no pasan desapercibidas en Estados Unidos. En mayo, Dan Driscoll, secretario del Ejército, afirmó que la integración de Ucrania en el campo de batalla superaba la de las fuerzas armadas estadounidenses. Posteriormente, Pete Hegseth, su superior, admitió que Estados Unidos había aprendido muchísimo de las operaciones con drones ucranianos. Fuentes cercanas a la Casa Blanca perciben un cambio en la actitud del propio Trump, lo que sugiere que el conflicto se ha humanizado para él. “Trump se quemó con su experiencia en Irán y ahora entiende que, sin presionar a Putin, no conseguirá lo que quiere”, afirma un ex funcionario ucraniano.

Nada de esto significa que la paz esté cerca. Pero podría reabrir una ventana que se cerró esta primavera, esta vez con Ucrania en una posición más fuerte. A principios de este año, los negociadores de Estados Unidos, Rusia y Ucrania habían acordado tentativamente una hoja de ruta para un alto el fuego en mayo. Pero la oportunidad pasó: la guerra con Irán elevó los precios del petróleo y le dio a Rusia un salvavidas financiero, mientras que el creciente éxito de Ucrania en el campo de batalla hizo que pareciera aún más difícil convencer a sus votantes de un acuerdo decepcionante. Ahora, según The Economist, se han reanudado las conversaciones informales con Rusia y hay contactos diarios entre Ucrania y el equipo del Sr. Trump. Una de las ideas que se están discutiendo es un alto el fuego en dos fases: primero, limitar las hostilidades a una zona de 50 a 70 km a cada lado de la línea del frente, y luego un acuerdo más amplio.

Un alto funcionario ucraniano afirma que es improbable que Rusia actúe antes de octubre, cuando podría querer darle un impulso a Trump antes de las elecciones, “y obtener algo a cambio”. Lo más probable es que los rusos ganen tiempo hasta la próxima primavera, apostando a que una devastadora campaña invernal de misiles y drones contra la infraestructura energética de Ucrania podría obligarla a hacer concesiones.

Los obstáculos para cualquier acuerdo de paz siguen siendo formidables. Rusia insiste en lo que denomina la “fórmula del anclaje”, una serie de acuerdos supuestamente esbozados con el Sr. Trump en la cumbre Rusia-Estados Unidos celebrada en Alaska el verano pasado. En aquel entonces, Ucrania era más débil y Rusia estaba logrando avances lentos, aunque sangrientos, en el sureste ucraniano. Los supuestos acuerdos son secretos y controvertidos, pero se dice que consisten en el reconocimiento legal de la ocupación rusa de todo el Donbás y Crimea, junto con el reconocimiento de facto de las fronteras actuales en las provincias de Zaporizhzhia y Kherson. Estos términos son inaceptables para Ucrania.

Rusia también se basará en el historial de contradicciones del presidente estadounidense y en el precedente que sentó al cancelar las sanciones contra Irán. Sería imprudente esperar que Putin renuncie a su guerra contra Ucrania, o pensar que no utilizará ningún nuevo acontecimiento, incluso un alto el fuego, para intensificarla. Sin embargo, se está configurando un nuevo panorama, y ​​son principalmente los ucranianos quienes lo están dibujando. “Putin intentó una vez fingir que la guerra estaba lejos”, dice Lana Zerkal, diplomática ucraniana. “No puede hacerlo cuando los rusos ven el humo con sus propios ojos”.

© 2026, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

La mayoría de la gente recuerda el sabotaje de 2022 al gasoducto Nord Stream, si es que lo recuerda, por una imagen impactante: un amplio géiser de espuma sobre la superficie azul del mar Báltico. Esa fue la primera señal visual de que alguien había colocado explosivos en el par de gasoductos submarinos de 1.220 kilómetros —los más largos del mundo—, destruyendo tres de sus conductos y enviando gas presurizado por valor de dos mil millones de dólares hacia la superficie. Se lo ha llamado el mayor acto de sabotaje de los tiempos modernos.

Con una sola explosión, los ataques alteraron la dependencia energética de Alemania respecto de Rusia, de donde provenía el gas, y desataron un intenso debate de años sobre quién era el responsable. Un debate que al principio nadie parecía querer resolver, porque adjudicar la culpa a cualquiera de los tres posibles saboteadores —Rusia, Estados Unidos o Ucrania— tendría consecuencias políticas incómodas.

Actualmente casi no hay dudas sobre quién lo hizo, aunque las teorías conspirativas persisten en los márgenes. Todo indica que funcionarios de inteligencia ucranianos idearon el plan y lo ejecutaron con un velero de un solo mástil y una tripulación mínima de marineros y buzos patriotas, uno de los cuales tenía Covid cuando descendió 80 metros en aguas heladas y oscuras para colocar los explosivos. El motivo tampoco es un misterio: buscaban impedir que Alemania alimentara la maquinaria de guerra rusa con miles de millones de dólares anuales en pagos de gas.

Todos estos detalles han salido a la luz —a pesar de las reiteradas negativas del gobierno ucraniano— en parte gracias a una investigación minuciosa y persistente de la policía alemana, y en parte gracias a periodistas muy tenaces. Bojan Pancevski, corresponsal de The Wall Street Journal que habla ruso, pasó años desentrañando el complot. Su libro, The Nord Stream Conspiracy. The inside story of the explosions that shook the world (La conspiración de Nord Stream. La historia interna de las explosiones que sacudieron al mundo), representa un logro excepcional del periodismo de investigación, fundamentado en su acceso directo a altos mandos de inteligencia ucranianos que aseguran haber ideado el plan y a los funcionarios policiales alemanes que finalmente los localizaron.

The Nord Stream Conspiracy es una historia compleja, un procedimiento policial enmarcado en intereses políticos y económicos entrelazados de formas extrañas y contradictorias. Los saboteadores infligieron un daño económico enorme a Alemania al inutilizar su principal fuente de energía para calefacción e industria. Sin embargo, Alemania es también uno de los mayores apoyos a la independencia ucraniana, y algunos funcionarios alemanes admitieron en privado que la destrucción del gasoducto fue una bendición disfrazada. Los líderes de otros gobiernos, en especial de Polonia, desde el inicio manifestaron abiertamente que los autores del sabotaje merecían recompensas, no condenas.

Según el relato de Pancevski, el ataque al gasoducto ejemplifica la cultura de innovación y osadía de Ucrania, en un gobierno dirigido por “bandas y clanes dentro de ministerios, el ejército y los servicios de inteligencia, cada uno como un mini-estado dentro del estado”. Pancevski vincula estos patrones de conducta indisciplinada a los cosacos que recorrían las estepas ucranianas siglos atrás, y observa que la famosa corrupción del país está relacionada con la astucia emprendedora que ha facilitado su defensa. La rebeldía, con sus aspectos positivos y negativos, se ha vuelto parte de la identidad ucraniana.

Los dos oficiales superiores que lideraron el complot contra el Nord Stream eran tan independientes que ya habían sido destituidos por insubordinación cuando Rusia lanzó su invasión a gran escala en febrero de 2022. Ayudaron a defender Kiev junto con soldados de infantería y, tras su reincorporación, concibieron el plan para destruir el gasoducto. Aunque Volodymyr Zelensky siempre ha sostenido que desconocía el asunto, ellos afirman que inicialmente lo consultaron con sus superiores, quienes posteriormente se arrepintieron.

Otro tema relevante en la investigación de Pancevski es la evolución del servicio de inteligencia ucraniano hasta convertirse en un instrumento de primer nivel mundial. Hasta 2014, ese organismo, conocido como SBU, no era completamente independiente de Rusia; muchos oficiales recibían órdenes desde Moscú. La “Revolución de la Dignidad” de ese año, que protestó contra el sometimiento del gobierno al Kremlin, impulsó un nuevo espíritu de orgullo nacional, y el SBU emergió como un grupo de patriotas con una capacidad sin igual para penetrar Rusia. La CIA tomó nota y envió a sus oficiales para enseñar y aprender. Los ucranianos combinaron “las mejores prácticas de dos sistemas y culturas de inteligencia opuestos, la estadounidense y la postsoviética”, escribe Pancevski, “configurando una nueva cultura híbrida de espionaje”.

La única crítica significativa al libro de Pancevski es su estilo, que podría llamarse de superproducción: muchos párrafos de una sola frase, claramente pensados para impresionar, y un estilo reducido que a veces prescinde de verbos. Su insistencia en identificar a los protagonistas por alias —el Hombre de Hielo, el Cura, el Coronel— es comprensible por las actuales cuestiones legales. Pero en ocasiones se percibe demasiado entusiasmo del autor por acercar su historia a Hollywood.

Aun así, “The Nord Stream Conspiracy” es un libro notable, y cabe esperar que contribuya a restituir el reconocimiento a los saboteadores. Tras descubrirse el complot, la mayoría fue despedida, degradada o incluso encarcelada, en una previsible oleada de autodefensa institucional. Pero, según dijo a Pancevski un veterano de la inteligencia ucraniana, estas personas son héroes y, al final, “recibirán todas las medallas que merecen”.

Fuente: The New York Times

Los líderes de la Unión Europea cerraron el jueves en Bruselas su cumbre semestral con un doble mensaje hacia Moscú: más presión económica y, en paralelo, una apertura cautelosa al diálogo. El Consejo Europeo prorrogó por doce meses las sanciones sectoriales contra Rusia y respaldó la aprobación del 21º paquete de medidas restrictivas, que incluye nuevas restricciones a la flota fantasma, el sistema bancario y el sector pesquero ruso. Al mismo tiempo, los Veintisiete admitieron estar explorando canales de comunicación con el Kremlin de cara a futuras negociaciones de paz.

La renovación de las sanciones, que en cumbres anteriores se prolongaba durante meses por el veto sistemático de Hungría, se resolvió esta vez con rapidez inusual. Es la primera reunión del Consejo Europeo sin Viktor Orbán en 16 años. El primer ministro húngaro fue derrotado en las elecciones del pasado 12 de abril, y su sucesor, Péter Magyar —integrado en el Partido Popular Europeo—, no interpuso obstáculo alguno. “Hay un nuevo sentido de unidad” en torno a Ucrania, señalaron fuentes europeas al término de la primera jornada.

El 21º paquete de sanciones, presentado por la Comisión Europea el 9 de junio y pendiente aún de aprobación formal por el Consejo, se centra en cuatro frentes: energía, finanzas, criptomonedas y pesca, este último sector incorporado por primera vez a las medidas restrictivas. El texto propone añadir 30 buques a la lista negra de la flota fantasma, que ya acumula 632 embarcaciones, y sancionar puertos, aeropuertos y refinerías que operen con esa red. La Alta Representante para Política Exterior, Kaja Kallas, describió el paquete como un ataque al “corazón” del complejo militar-industrial ruso.

Los líderes coincidieron en la necesidad de coordinar las sanciones con los socios del G7 —reunidos días antes en Francia, donde lograron que Donald Trump firmara una declaración conjunta de apoyo a Kiev— y de cerrar las lagunas que facilitan la evasión de las medidas ya vigentes. Rechazaron asimismo que Rusia pueda normalizar su participación en eventos deportivos y culturales internacionales mientras continúe la guerra.

El punto más delicado de la jornada fue la discusión sobre el papel diplomático de la UE de cara a una eventual negociación. El presidente del Consejo Europeo, António Costa, reveló que su entorno había mantenido “breves contactos” con representantes rusos a nivel técnico para abrir canales de comunicación. Subrayó que no se trató de negociaciones ni de intercambio sustancial, sino de una preparación para “defender los intereses de la Unión Europea” cuando las condiciones lo permitan. Costa citó explícitamente al presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, como impulsor de ese mayor protagonismo europeo: “Eso es lo que el presidente Zelenski nos está pidiendo que hagamos, que Europa adopte un rol más activo en sus esfuerzos diplomáticos”.

Las conclusiones de la cumbre señalaron que Rusia “ha fracasado en lograr sus objetivos militares y estratégicos” y exigieron a Moscú que demuestre “interés genuino” en la paz y acepte un cese al fuego “completo, inmediato e incondicional”. Los líderes reafirmaron que cualquier solución sostenible deberá respetar la independencia, la soberanía y la integridad territorial de Ucrania, y que el futuro del país no puede decidirse sin Kiev.

La cumbre también abordó la adhesión de Ucrania. Los Veintisiete celebraron la apertura del primer grupo de capítulos de negociación y se comprometieron a abrir los restantes “tan pronto como sea posible”. En materia financiera, respaldaron el primer desembolso del préstamo europeo de 90.000 millones de euros antes de que concluya junio, sin fijar una fecha exacta. En el plano de seguridad, pidieron avanzar en el trabajo técnico para prohibir la entrada al territorio comunitario de los excombatientes rusos que participaron en la invasión de Ucrania, en respuesta a la amenaza que representan militares desmovilizados con experiencia en combate.

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, afirmó que la situación en Ucrania mostró un giro a favor de las fuerzas ucranianas, que recuperaron terreno frente a las tropas rusas. Lo sostuvo al llegar a la cumbre de líderes de la Unión Europea en Bruselas, en presencia del presidente ucraniano Volodímir Zelensky y del presidente del Consejo Europeo, António Costa, y destacó que Ucrania resistió en el frente y recuperó posiciones en algunos puntos clave del conflicto.

En ese encuentro, la funcionaria europea advirtió sobre el “telón de acero digital” que el Kremlin impuso sobre la sociedad rusa tras bloquear Telegram y restringir el acceso a internet, con un endurecimiento del control informativo dentro de sus fronteras.

La cumbre en Bruselas reunió a los jefes de Estado y de Gobierno de los Veintisiete junto a Zelensky para analizar nuevas medidas de apoyo militar y financiero a Kiev, así como la apertura de los capítulos pendientes del proceso de adhesión de Ucrania al bloque.

El presidente ucraniano agradeció el respaldo unánime de los países miembros y señaló que espera abrir el resto de los clústeres durante el verano, tras la apertura histórica del primero. António Costa destacó la coordinación entre la Unión Europea, Estados Unidos, Canadá, Japón y Reino Unido, mientras que el primer ministro de Hungría, Péter Magyar, advirtió que Budapest mantiene reservas y defendió el cumplimiento estricto de los procedimientos habituales para todos los candidatos, al subrayar las diferencias internas en el bloque.

Mientras los líderes europeos debatieron el futuro de Ucrania, el conflicto en el terreno escaló. Una nueva oleada de drones ucranianos impactó en la refinería de petróleo de Moscú, en el distrito de Kapotnya, y provocó incendios y daños graves.

El alcalde de Moscú, Sergei Sobyanin, indicó que la defensa aérea derribó más de 70 drones, aunque varios lograron alcanzar la instalación estratégica, responsable de aproximadamente el 40% de la gasolina y el 50% del diésel de la región. Videos difundidos en redes sociales mostraron la tapa de un tanque volando más de 30 metros tras la explosión. Además, un centro comercial y varias viviendas sufrieron daños menores, y el aeropuerto Sheremetyevo suspendió vuelos y evacuó pasajeros ante la emergencia.

El ataque a la refinería se produjo días después de otra ofensiva similar que paralizó operaciones y profundizó la crisis de combustible en Rusia. Analistas del sector energético informaron a Reuters que Moscú comenzó gestiones para importar combustible por vía marítima y compensar así la escasez provocada por las acciones militares ucranianas. Las consecuencias económicas de los ataques se sintieron en regiones alejadas de la capital rusa, mientras la infraestructura energética quedó bajo presión.

En respuesta, Rusia intensificó sus bombardeos sobre Ucrania. Funcionarios de Kiev informaron el lanzamiento de misiles balísticos, con explosiones en la capital, y ataques con drones en Sumy, donde se registró la muerte de una persona. Tymur Tkachenko, jefe de la administración militar de Kiev, pidió a la población mantenerse a resguardo durante las alertas de ataque aéreo.

Los bombardeos rusos coincidieron con la llegada de líderes del sudeste asiático a la cumbre de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) en Kazán, donde el presidente Vladimir Putin intentó mostrar una imagen de estabilidad en Rusia pese a la presión militar y las consecuencias sociales de la guerra.

(Con información de EFE)

El alcalde de Moscú, Sergei Sobyanin, informó que la defensa aérea derribó más de 70 drones desde la noche del miércoles hasta la mañana del jueves, pero confirmó que “varios drones lograron alcanzar la refinería de petróleo de Moscú”. Los residentes observaron llamas y columnas de humo sobre el distrito sureste de Kapotnya, donde se ubica la instalación energética. Sobyanin añadió que un centro comercial también sufrió daños menores.

Los videos publicados en redes sociales mostraron la magnitud del impacto: un dron hizo volar más de 30 metros la tapa de uno de los tanques de la refinería. Este nuevo bombardeo se produce apenas días después de que otra ofensiva con drones paralizara las operaciones en la refinería, agravando los daños a la infraestructura energética rusa y extendiendo la crisis de combustible a regiones más profundas del país.

El impacto sobre la refinería de Moscú representa un golpe significativo para la infraestructura militar y económica rusa. La planta, ubicada a unos 15 kilómetros del Kremlin, es clave para el suministro de combustible en la capital: abastece aproximadamente el 40% de la gasolina y el 50% del diésel de la región, además de proveer combustible de aviación utilizado con fines militares.

Rusia, tercer mayor productor y exportador mundial de petróleo, planea importar combustible por vía marítima este mes para paliar la escasez de gasolina derivada de estas acciones militares ucranianas, según detallaron fuentes del sector a Reuters.

En la región de Moscú, resultaron dañados un edificio residencial de gran altura, una instalación industrial y varias casas particulares. El aeropuerto Sheremetyevo, el más transitado de la capital rusa, suspendió temporalmente los vuelos y evacuó a los pasajeros, quienes buscaron refugio en el estacionamiento; posteriormente, se levantaron las restricciones.

Por su parte, Rusia lanzó su segundo ataque aéreo de la semana utilizando misiles balísticos, según funcionarios de la ciudad. “El enemigo está atacando la capital con misiles balísticos. ¡Manténganse en lugares seguros hasta que termine la alerta de ataque aéreo!”, instó Tymur Tkachenko, jefe de la administración militar de Kiev, en Telegram.

Varias explosiones fueron reportadas por testigos de Reuters en la capital ucraniana, y autoridades de Sumy informaron que una persona murió en un ataque con drones.

El ataque con drones a la refinería tuvo lugar pocas horas antes de que el presidente Vladimir Putin recibiera a líderes del sudeste asiático en la cumbre de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), celebrada en la ciudad central de Kazán. A la reunión asistieron los primeros ministros de Tailandia, Vietnam, Camboya, Laos, Malasia y Singapur, mientras que Filipinas estuvo representada por el presidente Ferdinand Marcos.

Putin buscó proyectar una imagen de estabilidad en Rusia pese a las consecuencias económicas y sociales derivadas de la ofensiva militar que mantiene desde hace cuatro años contra Ucrania.

Estos nuevos ataques surgieron en paralelo a los contactos del presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, con el mandatario estadounidense Donald Trump y su par francés Emmanuel Macron al margen de la reunión del G7 en Francia.

“Fue una importante llamada de coordinación que puede generar cambios significativos. Revisamos los resultados de nuestras conversaciones en la cumbre del G7”, comunicó Zelensky vía redes sociales.

El jefe de Estado agradeció al inquilino de la Casa Blanca “su interés en Ucrania y su disposición a contribuir a acercar la paz” y al presidente francés “la excelente organización de la cumbre y los esfuerzos conjuntos, siempre decididos”. “Estamos trabajando para fortalecer Ucrania, nuestra cooperación y las perspectivas diplomáticas”, añadió. “Necesitamos la paz. Y estamos haciendo todo lo posible para acercarla. ¡Gracias!”, reiteró.

(Con información de Reuters)

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, anunció el miércoles la posibilidad de “cambios significativos” en el apoyo a Ucrania en medio de la invasión rusa tras mantener una conversación telefónica con sus homólogos de Estados Unidos, Donald Trump, y de Francia, Emmanuel Macron, en la que analizaron los contactos realizados en la cumbre del G7 celebrada esta semana en Évian, Francia.

“Acabo de hablar con Donald Trump y Emmanuel Macron. Fue una importante llamada de coordinación que puede generar cambios significativos. Revisamos los resultados de nuestras conversaciones en la cumbre del G7”, comunicó Zelensky vía redes sociales.

El mandatario agradeció al presidente estadounidense “su interés en Ucrania y su disposición a contribuir a acercar la paz” y al presidente francés “la excelente organización de la cumbre y los esfuerzos conjuntos, siempre decididos”. “Estamos trabajando para fortalecer Ucrania, nuestra cooperación y las perspectivas diplomáticas”, añadió.

“Necesitamos la paz. Y estamos haciendo todo lo posible para acercarla. ¡Gracias!”, reiteró Zelensky.

El mismo miércoles, Macron destacó que la cumbre del G7 consolidó el retorno de Estados Unidos a una posición común sobre la guerra en Ucrania. En ese sentido, remarcó que Trump reconoció la falta de voluntad de Rusia para detener el conflicto y respaldó mantener el apoyo militar a Kiev.

En las conclusiones de la cumbre, los líderes del G7 se comprometieron a “aumentar la presión” sobre la “economía de guerra rusa” mediante el fortalecimiento de sanciones al gas y petróleo de Moscú. Esto marcó un cambio respecto a la postura anterior de Washington, que había evitado señalar a Rusia en declaraciones del G7 por el tercer aniversario de la invasión en 2025, lo que generó divisiones internas en el bloque.

Trump supeditó la imposición de nuevas sanciones al petróleo ruso al precio que marquen los mercados internacionales, tras señalar que el acuerdo con Irán podría devolver cierta estabilidad al sector. “Estamos viendo hasta dónde baja el precio del petróleo. Está cayendo en picado”, afirmó.

Los precios del crudo registraron una caída notable desde el anuncio del acuerdo entre Washington e Irán a comienzos de semana, aunque permanecen por encima de los niveles previos al inicio de la guerra. A principios de año, el Gobierno estadounidense se vio obligado a flexibilizar algunas sanciones al crudo ruso como respuesta a la crisis energética originada por el conflicto con Irán y Israel. Estas medidas de excepción expiran al cierre de esta semana.

Trump evitó pronunciarse sobre la falta de interés en un acuerdo de paz que el presidente ucraniano atribuye a su par ruso, Vladimir Putin. “No quiero hacer comentarios al respecto porque estoy tratando de resolverlo, y eso no lo facilita”, aseguró.

Por otra parte, Trump confirmó que su administración analiza la propuesta de Ucrania para obtener licencias que le permitan fabricar misiles Patriot en su propio territorio. “Les gustaría poder hacerlo. Lo estudiaremos”, afirmó el mandatario, un día después de que Zelensky expresara optimismo sobre el tema. “Trump apoya esta idea (...) Espero que cuando da una respuesta positiva, signifique sí”, comentó el presidente ucraniano.

Hasta ahora, Kiev recibe misiles PAC-3 para sus sistemas Patriot adquiridos en Estados Unidos, con financiación aportada mayoritariamente por sus aliados europeos. Los misiles antibalísticos que Ucrania busca incorporar en mayor cantidad para reforzar su defensa solo se producen en territorio estadounidense.

(Con información de Europa Press)

Durante más de una semana, Darío dejó atrás su zona de confort y todo lo que define la existencia del siglo XXI. Sin señal de teléfono, sin rastro de internet, sin agua caliente, sin baño y sin la más mínima posibilidad de rescate inmediato si algo salía mal, el argentino se fundió en la rutina helada de una familia que sobrevive en condiciones extremas. Una epopeya de supervivencia, desapego y fascinación cultural en el corazón de la tundra siberiana, a temperaturas que rozaron los 50 grados bajo cero.

El prólogo del aislamiento: diez horas sobre el vacío blanco

Llegar a la tundra siberiana no es una cuestión de dinero ni de pasajes tradicionales. Es un examen de paciencia y resistencia que empieza mucho antes de divisar el primer campamento. El itinerario de Darío, oriundo de la ciudad santafesina de Funes, comenzó con un vuelo a Moscú, seguido por otra conexión aérea hacia Salekhard, una remota localidad encallada justo sobre la línea del Círculo Polar Ártico. Pero Salekhard no era el destino, sino la última frontera.

“La última civilización que vimos fue Salekhard, y de ahí nos subimos a unos vehículos especiales para nieve y estuvimos andando unas diez horas dentro de la tundra siberiana”, relató Darío en diálogo con Infobae.

A partir de ese momento, el asfalto desapareció para dar paso a un desierto blanco e infinito, una llanura inmensa donde el horizonte se funde de forma hipnótica con el cielo gris y las referencias visuales dejan de existir.

“Durante horas no ves pueblos, no ves personas, no ves vehículos”, recordó el viajero, describiendo una soledad casi cósmica. La única prueba de que la humanidad aún existía ocurrió a mitad del trayecto, como un espejismo mecánico en el congelador del mundo: “Encontramos como una especie de container con una antena y un puesto de combustible en el medio de la nada”. Tras esa recarga forzosa de combustible, los vehículos volvieron a internarse en la nada blanca, perforando el frío hacia el campamento nenet.

“Una travesía de esta magnitud no figura en los catálogos del turismo convencional”, advirtió Darío. De hecho, los organizadores de la expedición actúan más como un comité de selección militar que como una agencia de viajes. “El grupo final estaba integrado por apenas siete personas de distintas nacionalidades, y cada uno debió sortear un riguroso proceso de entrevistas psicológicas y evaluaciones físicas antes de recibir el visto bueno”, remarcó.

“Primero te piden ver si calificás para ir, de acuerdo al estilo de vida que tenés, si tenés una preparación física adecuada, si sos saludable. Después tenés que firmar permisos y recién ahí te aceptan”, explicó Darío.

La rigurosidad tiene una justificación dramática: en la tundra siberiana, el margen de error es igual a cero. Si alguien sufre una apendicitis, una fractura o un ataque de pánico en medio del hielo, la ayuda médica tardaría medio día en llegar, siempre y cuando el clima lo permita.

“Una tormenta imprevista puede sepultar la zona y cortar los accesos durante jornadas enteras. Estás a 10 horas de cualquier tipo de civilización, aislado completamente con 50 grados bajo cero”, ejemplificó el viajero santafesino.

Cuando el frío duele: la ciencia de sobrevivir a 50°C bajo cero

Nadie, por más libros que haya leído o documentales que haya visto, está realmente preparado para el impacto del invierno ártico. Cuando el grupo abandonó Salekhard, el termómetro marcaba un número escalofriante: 40°C bajo cero. Pero al adentrarse en la desolación de la tundra, el clima les dio una bienvenida aún más hostil. “Yo te puedo asegurar que cuando llegamos allá hacía más frío”, afirmó Darío, recordando que los propios nativos les advirtieron que el termómetro podía desplomarse con facilidad hasta los 55 o 60 grados bajo cero.

A esas temperaturas, el frío deja de ser una sensación climática y se transforma en un enemigo físico, en una fuerza que muerde y paraliza en cuestión de segundos. “A los pocos segundos de sacar los guantes ya sentías dolor. La cara siempre queda expuesta; la nariz era lo peor. Había momentos en los que parecía congelarse”.

Para evitar la amputación por congelamiento o la hipotermia, los viajeros recibieron un equipamiento militar especializado que superaba con creces cualquier indumentaria de esquí urbana. Botas polares de alto impacto, mamelucos térmicos gruesos y un arsenal de calentadores químicos se volvieron obligatorios.

“Son unas pelotitas que las abrís y durante diez horas generan calor. Las ponés dentro de los guantes o en las botas y son fundamentales porque llega un momento en que por más protección que tengas se te empieza a entumecer todo”, detalla el argentino.

Sin embargo, los verdaderos maestros de la termodinámica textil son los propios nenets. Mientras los occidentales dependían de la tecnología química, los nativos se movían con la sabiduría de la naturaleza. “Ellos usan unos trajes hechos con piel de reno. Son tan gruesos que hasta cuesta mover los brazos, pero te protegen muchísimo. Yo los probé y son increíblemente calientes”, confesó admirado.

La vida en el “Chum”: hacinamiento, salamandras y narices congeladas

El hogar de los nenets no conoce de ladrillos, cemento ni cerraduras. La familia que hospedó a Darío vivía en un chum, una estructura cónica tradicional armada con decenas de maderas y recubierta por gruesas pieles de reno que aíslan el viento polar. Dentro del chum, el concepto occidental de privacidad se pulveriza por completo: varias generaciones —abuelos, hijos, nietos— comparten un único espacio circular sobre el suelo congelado.

En el centro exacto de la tienda se ubica una salamandra de hierro que funciona como el corazón del hogar, proveyendo fuego para cocinar y la única fuente de calor para todo el grupo. Pero mantener el fuego encendido requiere madera, un recurso escasísimo en la tundra que debe ser dosificado con precisión matemática. Por eso, “durante la madrugada, el fuego se apaga paulatinamente para preservar recursos, y es ahí cuando el verdadero desafío nocturno comienza”, alertó Darío.

“A las cuatro de la mañana ya estaba despierto. La temperatura bajaba muchísimo y la nariz quedaba totalmente congelada. Llegaba un momento en que no podía seguir durmiendo. La nariz quedaba expuesta y empezaba a congelarse. A las cuatro de la mañana estaba despierto mirando el techo, pero tampoco podía salir porque el frío afuera era peor. Entonces te quedabas ahí acostado esperando que amaneciera”, rememora Kaden, asegurando que el sueño bajo esas condiciones nunca era reparador: “Creo que dormí cansado todos los días”.

A la incomodidad térmica se le sumaba una higiene llevada al extremo del ascetismo. Durante más de una semana, el agua caliente fue un lujo inexistente. “Durante seis días no me bañé. No había ninguna posibilidad. Apenas algunas toallitas húmedas”, contó.

Las necesidades fisiológicas implicaban una micro-expedición al exterior: salir del chum a la intemperie blanca, desafiando ráfagas congelantes, sabiendo que exponer la piel por demasiados minutos podía traducirse en severas quemaduras por congelación.

La dieta ártica: pescado bajo el hielo y proteínas de reno

En un desierto de hielo donde la agricultura es un imposible biológico, la cadena alimentaria de los nenets se reduce a lo que la naturaleza ofrece bajo la superficie congelada o sobre ella. La dieta del campamento era hipercalórica, monótona y vital para mantener la temperatura corporal: pura carne y pescado, muchas veces consumidos crudos o semicongelados.

Darío participó activamente en las extenuantes jornadas de recolección de alimentos. Para pescar, los nenets debían caminar hasta los lagos congelados, perforar gruesas capas de hielo de más de un metro de espesor con herramientas de hierro y deslizar redes especiales por debajo de la superficie. Horas más tarde, regresaban para sacar la captura del día. “Comíamos mucho pescado que sacaban de los lagos congelados. La pesca es impresionante porque todo ocurre debajo de metros de hielo”.

La otra columna vertebral de su nutrición —y de su existencia misma— es la carne de reno, un superalimento cargado de grasas esenciales que les otorga la energía necesaria para soportar las extenuantes jornadas de trabajo bajo cero.

“Si se pudiera resumir la economía de los nenets en una sola palabra, esa palabra sería reno. Los renos son todo”, sintetizó Darío de manera contundente. “No son mascotas, ni simples animales de granja; son el capital dinámico, el termómetro de la riqueza de una familia y la llave de su supervivencia”, contó.

La familia que cobijó al argentino pastoreaba una manada de aproximadamente 500 ejemplares. En la tundra, el dinero en papel o las tarjetas de crédito no tienen ningún valor real, pero un reno es una moneda universal de cambio de alto valor.

“Ellos tienen una relación muy especial con los renos porque son su capital. Si necesitan algo de la civilización, venden un reno. Las motos de nieve que tenían las compraron vendiendo renos”, detalló Darío.

Del reno se aprovecha absolutamente todo con un respeto casi religioso. Sus pieles se cosen para confeccionar los abrigos (malitsa) y para techar los chums; sus tendones se transforman en hilos de alta resistencia; sus huesos se tallan para crear herramientas y juguetes; y su carne garantiza la subsistencia del clan.

La odisea de la migración: 6 kilómetros de puro agotamiento

Por cuestiones de azar y calendario, Kaden tuvo el privilegio de presenciar y formar parte de uno de los rituales ancestrales más intensos y significativos de la tribu: la migración nómade. Cada tres o cuatro semanas, cuando los renos consumen el liquen disponible bajo la nieve de una zona, la comunidad entera debe levantar su hogar y mudarse a nuevos pastizales para evitar que los animales mueran de hambre.

Lo que en los papeles podría parecer una mudanza pintoresca, en la realidad siberiana se convierte en una coreografía frenética de esfuerzo físico brutal. El día señalado, la calma del campamento se quebró antes del amanecer.

“A las siete de la mañana nos sacaron del chum y nos dijeron que sacáramos nuestras mochilas porque empezaban a desarmar todo”, recordó el viajero.

En un par de horas, las mujeres y los hombres desmantelaron por completo las viviendas, apilando los postes y las pieles con una velocidad asombrosa. Simultáneamente, se llevó a cabo la tarea más delicada de la jornada: enlazar y seleccionar a los animales. “Fueron a buscar los renos y a enlazarlos para engancharlos a los trineos. No todos sirven. Tenían que elegir cuáles usar entre una manada de quinientos animales”, recordó.

Una vez armada la gigantesca caravana de trineos tirados por renos y motos de nieve, comenzó la marcha a través de la tundra indómita. El trayecto programado era corto, de apenas seis kilómetros en línea recta, pero avanzar en esas condiciones transformó la distancia en una odisea de varias horas.

“Nos movimos seis kilómetros y tuvimos que volver a armar toda la carpa. Imaginate que terminaron de hacerlo a las nueve de la noche”, relató Darío, quien intentó sumarse a las tareas comunitarias para arrastrar maderas y tensar pieles, pero la cruda realidad de la tundra lo superó rápidamente. “Cuando vos los querés ayudar sos más lo que molestás. Ellos saben exactamente qué hacer y además la comunicación era muy limitada por el idioma. Yo abandoné rápidamente porque era imposible seguirles el ritmo. Te puedo asegurar que fue agotador”, señaló.

El lujo de no tener nada

Estar completamente aislado del planeta provocó en Darío un profundo proceso de introspección y desapego involuntario. Cuando el santafesino se internó en Siberia, el panorama político internacional ardía en tensiones entre Estados Unidos e Irán. Durante una semana, el grupo operó en un vacío informativo absoluto. “Nos fuimos sin saber qué iba a pasar. Decíamos: por ahí empezó la Tercera Guerra Mundial y nosotros estamos acá en el medio de la nada”, comentó entre risas.

Esa desconexión total terminó transformándose en una lección de humildad y en una crítica silenciosa al materialismo de la vida moderna. En la inmensidad de Yamal, los estatus sociales y las billeteras abultadas se congelan hasta volverse inútiles.

“No tenés que pensar en mails, mensajes, trabajo ni redes sociales. El tipo más millonario del mundo no tendría forma de utilizar su dinero estando ahí. Te valés por lo que sabés hacer para sobrevivir en la nieve. Ahí no importa cuánto dinero tengas. El multimillonario más rico del mundo vale exactamente lo mismo que cualquier otra persona. Volvés y te das cuenta de que vivimos rodeados de cosas que realmente no necesitamos”, reflexionó.

“Lo que viví fue totalmente de otra época. Todo muy arcaico, digamos. Fue como volver a la prehistoria, experimentar lo que te contaban en los libros del colegio”, describió sorprendido.

Una cultura en la encrucijada del futuro

Más allá de la adrenalina y el desafío deportivo de soportar el clima hostil, lo que verdaderamente caló hondo en la memoria de Darío Kaden fue ser testigo de una forma de vida milenaria que hoy libra una batalla silenciosa e inequitativa contra la modernidad.

El aislamiento de los nenets no es inmune a las leyes del Estado ruso. Por decreto gubernamental, los niños de la tribu pueden pasar sus primeros años criándose en la libertad salvaje de la tundra, pero al alcanzar la edad escolar obligatoria deben ser trasladados a internados urbanos en las ciudades para recibir educación formal.

Ese desarraigo temprano genera una grieta cultural insalvable en las nuevas generaciones. Al saborear las comodidades de la vida urbana, el internet, la calefacción y la tecnología, el regreso al rigor del chum y al pastoreo a -50°C se vuelve una opción poco atractiva para muchos.

“Nos contaban que cada vez vuelven menos. Sobre todo las mujeres, ya no vuelven, y eso va matando un poquito todas estas tradiciones. Es una cultura que lentamente está cambiando”, lamentó el viajero argentino.

Por eso, valora haber sido testigo de un mundo en transición: “Lo lindo es que conocés una cultura inmerso en el día a día de ellos. No hay montaje ni espectáculo. Es la vida real. Fue como ver un pedazo de la historia humana que todavía sigue vivo”.

El regreso al ruido

El viaje concluyó desandando las mismas diez horas de travesía en sentido inverso sobre la llanura helada, devolviendo al grupo de siete exploradores a las calles de Salekhard. De golpe, el impacto de la modernidad golpeó sus rostros: reaparecieron los edificios de hormigón, el tendido eléctrico, el tráfico de vehículos y el parpadeo incesante de las pantallas.

“Cuando recuperé la señal tenía cientos de mensajes en el celular”, recordó Darío. Sin embargo, el hombre que regresó de la tundra ya no era exactamente el mismo que se había marchado. La experiencia de haber compartido el pan helado y el fuego con personas capaces de doblegar el invierno más crudo del planeta, mudando pueblos enteros a fuerza de trineos y voluntad, grabó en él una huella imborrable.

“No es un viaje para cualquiera. Pero fue la mejor experiencia que tuve, la más increíble que me tocó vivir”, concluyó con absoluta certeza.

En un planeta hiperconectado y homogéneo, Darío Kaden descubrió que todavía queda un reducto del mundo que se rige por leyes atávicas y esenciales. Un rincón helado del Ártico donde el dinero es papel inservible, donde la tecnología calla y donde la vida humana avanza con paso firme y silencioso, al ritmo pausado de un rebaño de renos cruzando el hielo eterno.

Seis ciudadanos hondureños regresaron de manera segura al país luego de haber sido víctimas de un engaño relacionado con supuestas ofertas de trabajo en Rusia, una situación que los dejó en condición de vulnerabilidad y obligó a la intervención de las autoridades diplomáticas hondureñas para lograr su retorno.

La Secretaría de Relaciones Exteriores y Cooperación Internacional informó que el regreso de los connacionales fue posible gracias a las gestiones realizadas por el servicio exterior de Honduras, luego de que se conociera que los seis compatriotas habían viajado al país europeo motivados por promesas de empleo que finalmente no se concretaron y que terminaron exponiéndolos a diversos riesgos.

De acuerdo con la Cancillería, desde que tuvo conocimiento del caso se activaron los mecanismos de asistencia consular con el objetivo de brindar acompañamiento permanente a los hondureños afectados y coordinar las acciones necesarias para garantizar su seguridad y facilitar su retorno al territorio nacional.

Las labores fueron coordinadas por la Dirección General de Protección al Hondureño Migrante (DGPHM), dependencia encargada de atender situaciones que involucren a ciudadanos hondureños en el extranjero.

La institución dio seguimiento al caso durante todas las etapas del proceso hasta lograr que los seis compatriotas pudieran regresar sanos y salvos a Honduras.

Las autoridades destacaron que este caso refleja los riesgos que enfrentan miles de personas que buscan mejores oportunidades laborales fuera del país y que, en ocasiones, son captadas mediante ofertas falsas difundidas por redes sociales, plataformas digitales o intermediarios que prometen empleos con salarios elevados y condiciones aparentemente favorables.

Según explicó la Cancillería, este tipo de engaños puede derivar en situaciones de explotación laboral, abuso, retención de documentos, restricciones a la libertad de movimiento e incluso en delitos vinculados con la trata de personas, por lo que insistió en la importancia de verificar cuidadosamente cualquier propuesta de trabajo antes de aceptar un contrato o emprender un viaje al extranjero.

El Gobierno de Honduras señaló que la protección de los connacionales en el exterior continúa siendo una prioridad, razón por la cual mantiene mecanismos de asistencia consular para responder ante situaciones de emergencia que comprometan la seguridad o los derechos de los ciudadanos hondureños fuera del país.

Asimismo, destacó que la coordinación con distintas representaciones diplomáticas y autoridades internacionales permitió desarrollar las gestiones necesarias para concretar el retorno de los seis hondureños, quienes finalmente lograron reunirse nuevamente con sus familiares.

La Cancillería aprovechó el caso para reiterar el llamado a la población a extremar las precauciones antes de aceptar cualquier oferta laboral en el extranjero.

Recomendó investigar la empresa contratante, verificar que se encuentre legalmente registrada, solicitar información detallada sobre las condiciones del empleo y consultar siempre con las autoridades competentes antes de viajar.

De igual forma, recordó que las organizaciones criminales suelen utilizar anuncios llamativos para atraer personas interesadas en mejorar su situación económica, ofreciendo salarios elevados, hospedaje, transporte y otros beneficios que, en muchos casos, terminan siendo completamente falsos.

Las autoridades también aconsejaron a los hondureños acudir a las representaciones diplomáticas o consulares cuando tengan dudas sobre la autenticidad de una oferta de trabajo internacional.

Además, recomendaron desconfiar de quienes soliciten pagos anticipados para gestionar visas, permisos laborales o procesos de contratación, ya que estas prácticas suelen ser utilizadas por redes dedicadas al fraude y la trata de personas.

El retorno exitoso de los seis connacionales representa, según la institución, el resultado de la coordinación diplomática y consular desarrollada para garantizar su bienestar y permitir que regresaran de forma segura junto a sus familias.

Los precios de la gasolina en Rusia siguieron subiendo, y los conductores enfrentan complicaciones durante la temporada de vacaciones de verano después de que algunas estaciones de servicio en todo el país limitaran las ventas debido a los ataques ucranianos contra refinerías.

El precio promedio minorista de la gasolina en Rusia aumentó 1% hasta 69,11 rublos (0,95 dólares) por litro entre el 9 y el 15 de junio, en comparación con el período del 2 al 8 de junio, según datos publicados por el Servicio Federal de Estadísticas el miércoles por la noche. Se trata del mayor incremento desde principios de enero, de acuerdo con los registros semanales históricos.

El alza de precios incrementa la presión sobre el gobierno, que ya prohibió la mayoría de las exportaciones de gasolina para enfrentar la escasez tras el aumento de los ataques ucranianos contra la industria de producción de combustibles en Rusia. En las últimas semanas, Kiev atacó nueve de las diez mayores refinerías del país, lo que redujo el procesamiento de crudo al nivel más bajo en 20 años.

El aumento de los costos del combustible representa una preocupación para las autoridades rusas, por los antecedentes de malestar social, como en 2018, y por el impacto en la inflación, evidenciado en el otoño de 2025. El tema adquiere mayor sensibilidad mientras el Kremlin se prepara para las elecciones parlamentarias de septiembre.

Cinco de los ocho distritos federales de Rusia, especialmente las regiones del sur y del Cáucaso Norte, registraron una aceleración adicional en el crecimiento de los precios. Tres distritos, entre ellos Moscú, mostraron cierta desaceleración en el aumento de los precios de la gasolina respecto a la semana anterior.

Las autoridades regionales de toda Rusia intentan disipar la preocupación ante una posible escasez generalizada de gasolina, pero cada vez más regiones reportan racionamiento de combustible, además de aquellas áreas del sur de Rusia y Ucrania ocupada donde ya se observaban filas en las estaciones de servicio.

En lo que va del año, la gasolina ha subido 6,6%, frente a una inflación de 3,68%, según datos del Servicio Federal de Estadísticas.

Tatneft PJSC impuso límites en todas sus estaciones de servicio en Rusia tras un ataque el viernes contra su planta Taneco en Tatarstán, una de las cinco mayores refinerías del país, antes de levantar parcialmente las restricciones esta semana, según informó la agencia Interfax. Imágenes difundidas en redes sociales el martes mostraron largas filas para cargar combustible en la autopista entre Moscú y San Petersburgo después de que Ucrania atacara una refinería en la capital rusa.

Rosneft PJSC, el mayor productor de petróleo de Rusia, también prohibió temporalmente la venta de gasolina en bidones en sus estaciones de servicio debido al “aumento de la demanda estacional”, según informó esta semana Verstka, un medio independiente. Rosneft no respondió a una solicitud de comentarios de Bloomberg.

Para enfrentar la escasez de combustible, el gobierno relajó los estándares de calidad para las ventas nacionales de gasolina y diésel en algunas refinerías, informó esta semana el periódico Kommersant.

(Bloomberg)

El respaldo de los siete países del G7 a Ucrania le permitirá fabricar bajo licencia armamento, en particular misiles estadounidenses Patriot para defensa antiaérea y para atacar en profundidad territorio ruso, en lo que una fuente de la presidencia francesa del G7 describió como un símbolo del giro del presidente Donald Trump hacia una postura más firme frente a Rusia.

“Hemos puesto a Trump en el buen sentido de la historia”, se felicitó la fuente francesa este miércoles, en la última de las tres jornadas de la cumbre del G7 en Évian, al subrayar la unidad lograda entre Estados Unidos, Japón, Alemania, Francia, Reino Unido, Italia y Canadá, tanto en torno a Ucrania como en otras cuestiones geopolíticas.

Según dijo esa fuente a EFE, el objetivo de la cumbre era lograr una convergencia entre los siete miembros, después de los desencuentros registrados en ediciones anteriores con la participación de Trump, “y lo hemos conseguido”, en particular en lo referido a Ucrania. El mandatario estadounidense se comprometió a reforzar el apoyo a Kiev en materia de defensa antiaérea, además de habilitar la producción ucraniana bajo licencia de misiles fabricados por países del G7, especialmente Estados Unidos.

Como ejemplo, la fuente indicó que Ucrania podrá producir misiles del grupo estadounidense Lockheed Martin, así como del conglomerado franco-británico MBDA. El acuerdo responde a que Ucrania sufre un promedio de dos ataques mensuales con misiles rusos de largo alcance, para cuya neutralización se requieren decenas de misiles tipo Patriot.

Hasta el momento, Kiev recibía misiles PAC-3 para sus sistemas Patriot adquiridos en Estados Unidos, pero financiados con dinero de sus aliados, principalmente europeos. Los misiles antibalísticos que Ucrania busca conseguir en mayor cantidad para defenderse de esos ataques solo los fabrica Estados Unidos.

El relato francés sobre el giro de Trump

Para la presidencia francesa del G7, el cambio de posición de Trump —que ahora considera que el presidente ruso, Vladimir Putin, está entre los “perdedores” y el ucraniano, Volodymyr Zelensky, entre los “ganadores”— se explica por la gestión desplegada por el anfitrión de la cumbre, Emmanuel Macron. Según ese relato, se pasó de una posición común sostenida por seis de los miembros sobre Ucrania a que ahora la respalden los siete.

La novedad se da en sintonía con lo informado el miércoles, cuando los líderes del G7 celebraron la unidad alcanzada para aumentar la presión sobre Rusia con el fin de que ponga fin a la guerra contra Ucrania, al percibir un giro en la postura de Trump hacia una línea más dura contra Moscú. Macron había elogiado entonces un “cambio muy profundo en el enfoque de Estados Unidos” hacia Ucrania, y señaló que Trump comprendió que Putin “no tiene una voluntad seria” de negociar la paz.

En la misma línea, los líderes del bloque ya habían acordado aumentar el suministro de equipo de defensa aérea a Ucrania y reforzar las sanciones contra la economía de guerra rusa, incluidas las que afectan los ingresos de Moscú por combustibles fósiles. El primer ministro canadiense, Mark Carney, también había señalado que notó un “cambio de tono” por parte de Estados Unidos respecto de Rusia.

Trump, que estuvo en el centro de la atención durante toda la cumbre celebrada en el balneario lacustre de Évian, adoptó a lo largo de las tres jornadas una postura más dura contra Moscú, al sostener que Rusia debía buscar un acuerdo y mostrar impaciencia ante la cantidad de víctimas en ambos bandos del conflicto, que ya lleva más de cuatro años.

Los líderes del G7 celebraron este miércoles la unidad recién forjada para aumentar la presión sobre Rusia con el fin de que ponga fin a su guerra contra Ucrania, al percibir un cambio en la postura del presidente Donald Trump hacia una línea más dura contra Moscú.

La reunión de tres días de los líderes de Gran Bretaña, Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón y Estados Unidos se ha centrado intensamente en el acuerdo de Trump para poner fin a la guerra con Irán y en los esfuerzos por presionar a Rusia para que negocie la paz con Ucrania mediante sanciones más severas.

A diferencia del G7 del año pasado, cuando Trump se retiró antes de tiempo, los líderes acordaron una declaración final que aborda temas geopolíticos clave, entre ellos Ucrania y Rusia.

“Fue un trabajo arduo, pero valió la pena”, dijo el canciller alemán Friedrich Merz, quien calificó la declaración como un «éxito».

Además de aumentar el suministro de equipo de defensa aérea a Ucrania, a más de cuatro años del inicio de la guerra lanzada por Rusia, los líderes acordaron “aumentar la presión sobre la economía de guerra rusa” mediante el fortalecimiento de las sanciones, incluidas las que afectan a los ingresos de Moscú por combustibles fósiles, según la declaración.

El presidente Emmanuel Macron elogió un “cambio muy profundo en el enfoque de Estados Unidos” hacia Ucrania, y señaló que Trump había comprendido que el presidente ruso, Vladimir Putin, no estaba interesado en la paz.

“El presidente Trump, al igual que todos nosotros, simplemente reconoció que hoy no existe una voluntad seria por parte de Rusia para discutir la paz”.

El primer ministro canadiense, Mark Carney, dijo que había notado un “cambio de tono por parte de Estados Unidos con respecto a Ucrania”.

A lo largo de la cumbre, a la que asistió el presidente ucraniano Volodimir Zelensky, Trump adoptó una postura más dura contra Moscú, afirmando que Rusia debía buscar un acuerdo y mostrando impaciencia ante el número de víctimas en ambos bandos.

Los líderes del G7 también acordaron otorgar licencias a empresas con sede en Ucrania para producir misiles de largo alcance y sistemas de defensa aérea, según informó una fuente diplomática.

“Un golpe en la cabeza”

Durante un almuerzo el miércoles, el ámbito digital ocupó un lugar central, y algunos miembros europeos del G7 presionaron por una mayor seguridad para proteger a los menores en un mundo en rápida evolución, medidas que han molestado a Estados Unidos.

Asistieron Sam Altman, director del gigante de la inteligencia artificial OpenAI; Dario Amodei, director de Anthropic; Demis Hassabis, fundador del laboratorio de IA de Google, DeepMind; y Arthur Mensch, de su rival europeo Mistral AI.

Los líderes del G7 instaron a las empresas tecnológicas “a desarrollar y aplicar tecnología y sistemas que garanticen experiencias seguras y adecuadas para cada edad”, según un comunicado conjunto.

Macron pidió una “mejor regulación” de la inteligencia artificial y advirtió sobre el riesgo de una «falta de cooperación entre las democracias».

Trump ha sido el centro de atención durante toda su estancia en la cumbre celebrada en el balneario lacustre de Evian.

Los funcionarios franceses se mostraron encantados de que el impredecible presidente de EE. UU. se haya quedado durante todo el evento y haya firmado el comunicado del G7.

En un gesto inusual, Macron invitó a Trump a cenar en el Palacio de Versalles, en las afueras de París, una vez que la cumbre concluya el miércoles por la tarde.

Trump dijo el martes que había aceptado la oferta de Macron porque el antiguo palacio de Luis XIV “no era pan de oro”, sino “auténtico”.

Macron, bajo presión para demostrar que no está adulando a Trump, ya ha dicho que la velada en Versalles no será una cena de “gala”.

Sin embargo, promete ser un evento relativamente majestuoso, con docenas de invitados que asistirán a la cena dentro del palacio —precedida por un concierto y seguida de un espectáculo de fuegos artificiales— antes de que Trump regrese a Estados Unidos.

Trump enfatizó que el acuerdo con Irán era solo un memorando de entendimiento y dijo que estaba listo para reanudar la acción militar si Teherán no cumplía con sus obligaciones.

“Si no se portan bien, volveremos de inmediato a lanzarles bombas justo en medio de la cabeza”, dijo.

Aunque Macron presidía formalmente la cumbre, el presidente de EE. UU. dejó en claro quién creía que estaba al mando al llegar para el tercer y último día.

“Yo soy el jefe”, dijo Trump antes de tomar asiento.

El papa León XIV elogió este miércoles el acuerdo marco para la paz anunciado por Estados Unidos e Irán como el resultado de un “alentador trabajo de diálogo y negociación”. Las dos partes, que contaron con la mediación de Pakistán, alcanzaron esta semana un memorando de entendimiento para poner fin a la contienda en Oriente Medio, ante lo que el pontífice manifestó su “gratitud” a quienes ayudaron en la negociación.

“Espero que este acuerdo contribuya a fortalecer la confianza mutua, la seguridad y la estabilidad en Oriente Medio, al promover sendas de diálogo y cooperación entre los pueblos”, dijo el obispo de Roma durante su audiencia semanal en el Vaticano.

El sumo pontífice mencionó también la “dolorosa” guerra de Ucrania, y pidió que se abran “caminos de diálogo” que “propicien una paz justa y duradera”. La invasión rusa de Ucrania, en curso desde febrero de 2022, es el conflicto más sangriento en Europa desde la Segunda Guerra Mundial, y dura ya más que la Primera Guerra Mundial.

“Tantas víctimas inocentes y socorristas muertos, tantas iglesias y tanta herencia cultural devastada por las llamas”, dijo León, días después de que una conocida catedral ortodoxa ucraniana saliera ardiendo en Kiev, tras un ataque masivo ruso.

“Estoy cerca de quienes guardan luto por sus seres queridos, estoy con los heridos y con quienes, en medio de la violencia, siguen sirviendo la vida con valentía”, añadió el líder de la Iglesia católica.

Respaldo anticipado al memorándum

Las palabras del pontífice se dan un día después de que elogiara el memorándum de entendimiento entre Washington y Teherán, que las dos partes prevén firmar formalmente este viernes en el resort suizo de Bürgenstock. El martes, desde su residencia de verano en Castel Gandolfo, León XIV había dicho: “Gracias a Dios, al menos existe este memorándum que, según dicen, firmarán oficialmente el viernes”, y expresó su esperanza de que el acuerdo represente “una solución” definitiva al conflicto.

Tras la firma, ambas partes emprenderán negociaciones orientadas a una paz definitiva en un plazo de 60 días, según estimó el presidente estadounidense Donald Trump. Entre las cuestiones aún sin resolver figura la reapertura del Estrecho de Ormuz.

La postura del papa frente a la guerra con Irán generó tensión con la Casa Blanca. El pontífice, nacido en Chicago, había calificado de “verdaderamente inaceptable” la amenaza de Trump de destruir la civilización iraní, y refutó las afirmaciones del secretario de Defensa, Pete Hegseth, sobre un supuesto respaldo divino a la ofensiva militar, además de desestimar las teorías del vicepresidente JD Vance sobre la “guerra justa”. La primera ministra italiana Giorgia Meloni, en cambio, respaldó públicamente la posición del jefe de la Iglesia durante la cumbre del G7 en Evian.

Desde su elección al papado hace aproximadamente un año, León XIV ha mantenido una posición pública sostenida frente a los principales focos bélicos del momento: la invasión rusa de Ucrania y el enfrentamiento entre Washington y Teherán.

El primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, dijo el miércoles que los disparos de advertencia de un buque de guerra ruso contra un yate en el Canal de la Mancha fueron “imprudentes”, pero trató de restar importancia a las nuevas tensiones marítimas entre Londres y Moscú.

“La evaluación del Ministerio de Defensa es que, en realidad, se trataba de un buque de guerra a la deriva, y no de algo más siniestro”, declaró Starmer al canal de televisión GB News.

Moscú ha afirmado que la fragata Almirante Grigorovich disparó el martes después de que el yate, registrado en el Reino Unido, realizara una “aproximación peligrosa”.

La pareja de jubilados británicos a bordo del yate ha insistido en que se encontraban a una distancia segura y describió la experiencia de que les dispararan cerca como “surrealista”.

“Creo que es una imprudencia”, dijo Starmer tras el incidente, que se produjo después de que comandos del Reino Unido interceptaran y abordaran el domingo un barco sospechoso de pertenecer a la flota fantasma rusa en la misma zona del Canal de la Mancha.

Los líderes del G7, incluido Starmer, se han reunido en el este de Francia y acordaron el martes intensificar la presión sobre Rusia para poner fin a más de cuatro años de guerra contra Ucrania.

A pesar de la evaluación del ministerio, “eso no quita el hecho de que, claramente, Rusia está actuando de manera agresiva en toda Europa”, dijo Starmer.

“Estamos viendo la guerra de Ucrania, que ya va por su quinto año, una clara agresión rusa, y estamos viendo ataques respaldados por el Estado en toda Europa", agregó.

Sonidos de bocina

Una fuente de Defensa dijo a la AFP que se cree que la fragata “iba a la deriva en lugar de maniobrar a motor, lo que pudo haberla hecho sentir más vulnerable”.

Según el Ministerio de Defensa ruso, “se dispararon bengalas de señalización y se emitieron señales acústicas” para llamar la atención del yate, que se encontraba a 20 millas náuticas al sur de la Isla de Wight, fuera de aguas británicas.

“A pesar de estas medidas, la embarcación continuó su peligrosa aproximación”, afirmó Moscú en un comunicado.

A raíz de ello, “el comandante de la fragata decidió disparar tiros de advertencia en dirección a la embarcación utilizando las armas pequeñas del buque”, agregó.

El Ministerio de Defensa del Reino Unido (MoD) insistió en que se trató de un incidente “aislado” “para evitar una posible colisión”, sin relación con la interceptación realizada por el Reino Unido el fin de semana a la otra embarcación.

Jane Kelvey, quien se encontraba en el yate con su esposo Alan, dijo que el buque de guerra hizo sonar su sirena cinco veces, antes de que la pareja “girara inmediatamente dos grados a babor para que pudieran ver que habíamos realizado un cambio de rumbo deliberado, lo que significaba que los habíamos visto”.

“Luego, aproximadamente un minuto después, hicieron sonar la sirena otras cinco veces, seguido inmediatamente por cuatro o cinco disparos de armas pequeñas”, declaró a la BBC.

Afirmó que su yate, el Bright Future, “definitivamente no se encontraba en rumbo de colisión”.

Las autoridades del Reino Unido indicaron que el yate informó que la embarcación rusa se encontraba a una distancia de unas 500 yardas (450 metros).

Rusia “muestra los dientes”

Steve Prest, investigador asociado del centro de estudios RUSI y comodoro retirado de la Armada británica, señaló que los disparos de advertencia podrían haber sido una muestra de que el buque de guerra “se estaba poniendo un poco nervioso”.

“Sin embargo, en el contexto de lo que ha estado sucediendo con la ”Flota Fantasma" (rusa) y la incautación de ese barco por parte de los Royal Marines, creo que esto es una muestra de que los rusos están mostrando los dientes", afirmó en comentarios escritos compartidos con la AFP.

La Armada Real del Reino Unido informó que en abril había desplegado varios buques patrulleros para vigilar al Grigorovich, el cual, según se informa, escoltó a petroleros que formaban parte de la “flota en la sombra” de Rusia —buques que eluden las sanciones— a través del Canal de la Mancha.

Las últimas tensiones surgen en medio de una disputa sobre el gasto en defensa del Reino Unido que llevó a la renuncia del ministro de Defensa, John Healey, la semana pasada.

El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha instado repetidamente a los aliados de la OTAN a gastar más y a depender menos de Washington en materia de seguridad.

(Con información de AFP)

En la ciudad de Nikopol, en la región de Dnipro (centro-este), el ejército ruso utilizó drones contra civiles que transitaban por una carretera. El jefe de la administración regional, Oleksander Ganja, detalló a través de Telegram que entre los fallecidos se encuentran “una mujer de 87 años y su hijo, de 51”. El funcionario añadió que los ataques se dirigieron de forma directa contra la población civil.

En Sloviansk, ciudad considerada uno de los bastiones ucranianos en la región oriental de Donetsk, tres personas murieron en bombardeos rusos contra zonas residenciales e industriales. El alcalde, Vadim Liakh, informó que “dos mujeres y un hombre” figuran entre las víctimas mortales y precisó que al menos seis civiles resultaron heridos. Liakh señaló también que los ataques destruyeron o dañaron más de 70 viviendas.

La región de Kherson, en el sur de Ucrania, reportó nuevas víctimas por ataques con drones. La Fiscalía regional indicó que un hombre murió en el pueblo de Virivka y otro en la ciudad de Jersón, donde además se registraron cuatro heridos. La misma fuente comunicó que otras doce personas resultaron heridas en varios ataques perpetrados en la región este martes.

A su vez, el ataque con drones en la ciudad ucraniana de Zaporizhzhia dejó otra persona muerta y siete heridas durante la noche del martes,. El ataque provocó un incendio en un edificio residencial de tres plantas, que abarcó una superficie de 800 metros cuadrados.

Las tareas de extinción se vieron dificultadas por la amenaza constante de nuevos ataques, lo que obligó a los rescatistas a buscar refugio en varias ocasiones. El fuego pudo ser controlado recién en horas de la mañana.

El bombardeo causó además daños en otros edificios residenciales, vehículos e infraestructura civil en distintos sectores de la ciudad. El Servicio Estatal de Emergencias desplegó equipos de psicólogos, quienes brindaron asistencia a 38 personas, entre ellas dos niños.

En paralelo, Kiev insiste a sus aliados en la necesidad de presionar a Moscú para alcanzar un acuerdo de paz que ponga fin a la invasión que ya lleva más de 4 años activa. Por este motivo, los líderes del G7 resolvieron este martes reforzar las sanciones al petróleo y gas rusos y ampliar el suministro de sistemas de defensa aérea a Ucrania, durante la cumbre desarrollada en la localidad francesa de Évian, a la que asistió el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky.

En una declaración conjunta, los siete países manifestaron estar “unidos en su apoyo inquebrantable a Ucrania en la defensa de su libertad, soberanía e integridad territorial” y se comprometieron a “fortalecer las sanciones, incluidas las del sector del petróleo y el gas”, al señalar que es “el momento adecuado para proceder con medidas adicionales”.

Los líderes fundamentaron la decisión de endurecer las restricciones energéticas tras el acuerdo alcanzado por el presidente estadounidense, Donald Trump, para reabrir el estrecho de Ormuz, factor que favoreció la baja de los precios internacionales del crudo.

En el plano militar, el G7 acordó “aumentar la entrega de capacidades de defensa aérea, sistemas adicionales e interceptores, y capacidades de largo alcance” a Ucrania. También se mostraron “dispuestos a considerar” el otorgamiento de licencias para que Kiev incremente su propia producción de armamento, una de las exigencias principales de Zelensky.

La declaración incluyó el compromiso de “proporcionar apoyo adicional para que Ucrania pueda superar el próximo invierno” y remarcó la relevancia de la resiliencia energética del país.

En paralelo, Reino Unido y Canadá anunciaron nuevas sanciones dirigidas a la llamada “flota fantasma”, utilizada para transportar petróleo y gas ruso eludiendo restricciones occidentales, así como a redes financieras y el sector de defensa de Rusia.

Durante la jornada, Zelensky mantuvo reuniones bilaterales con Trump y el anfitrión, el presidente francés Emmanuel Macron, y tiene previsto permanecer en Évian hasta la clausura de la cumbre, este miércoles, cuando se espera un nuevo encuentro con el mandatario estadounidense.

Desde el inicio de la invasión rusa, los países del G7 han impuesto varias rondas de sanciones contra Moscú, aunque su impacto ha sido cuestionado, ya que Rusia logró reorientar parte de sus exportaciones energéticas hacia mercados como China e India, que no se sumaron a las medidas occidentales.

(Con información de AFP y EFE)

El líder ruso, Vladimir Putin, encabezará desde este miércoles una cumbre con líderes del Sudeste Asiático en la ciudad de Kazán, en el centro de Rusia, en un contexto marcado por la presión de las potencias occidentales para que Moscú ponga fin a su ofensiva militar en Ucrania.

El encuentro reunirá a representantes de los 11 países de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) y conmemorará los 35 años de cooperación entre Rusia y el bloque regional, según informó el Kremlin. La principal jornada de trabajo tendrá lugar el jueves en la capital de la república rusa de Tartaristán, ubicada a unos 700 kilómetros al este de Moscú.

La cumbre se celebra mientras los líderes del Grupo de los Siete (G7) mantienen reuniones en Francia con los conflictos de Ucrania y Medio Oriente entre los principales temas de agenda.

Desde el inicio de la ofensiva militar rusa contra Ucrania en febrero de 2022, Moscú intensificó sus esfuerzos para ampliar sus relaciones políticas y económicas con los países asiáticos. El acercamiento adquirió una importancia estratégica ante las sanciones impuestas por Estados Unidos, la Unión Europea y otros aliados occidentales.

De acuerdo con el Kremlin, los mandatarios participantes analizarán cuestiones internacionales y regionales, además de debatir nuevas metas para la cooperación entre Rusia y la ASEAN en áreas como la seguridad, el comercio, la inversión y la cooperación humanitaria.

“La reunión permitirá intercambiar puntos de vista sobre problemas globales y regionales”, señaló Moscú al presentar los objetivos del encuentro, que también abordará nuevas iniciativas de cooperación entre ambas partes.

Entre los asistentes figuran los primeros ministros de Tailandia, Vietnam, Camboya, Laos, Malasia y Singapur. Filipinas estará representada por el presidente Ferdinand Marcos. También participará una delegación de Myanmar, país gobernado por una junta militar desde el golpe de Estado de 2021 y que mantiene estrechos vínculos con Rusia.

La economía rusa encontró en Asia uno de sus principales mercados alternativos desde el endurecimiento de las sanciones occidentales. Moscú reorientó especialmente sus exportaciones energéticas hacia la región, con el petróleo como uno de los productos más relevantes.

En ese contexto, el primer ministro de Malasia, Anwar Ibrahim, prevé abordar durante la cumbre la cuestión del suministro energético. Según informó la agencia nacional de noticias de su país, el dirigente busca discutir mecanismos para garantizar que “los suministros de petróleo puedan seguir llegando” a Malasia.

Los países asiáticos también enfrentaron consecuencias derivadas de las recientes tensiones en Oriente Medio, que afectaron los mercados energéticos internacionales y generaron preocupación por la estabilidad de los suministros.

Mientras tanto, Rusia atraviesa desafíos económicos internos vinculados al esfuerzo de guerra. Tras cuatro años de una economía orientada al conflicto, el país enfrenta elevados niveles de inflación, escasez de mano de obra y altos costos de financiamiento.

En el frente militar, el avance de las fuerzas rusas en Ucrania perdió ritmo durante este año. Al mismo tiempo, Kiev incrementó los ataques sobre territorio ruso, incluidos objetivos ubicados en Tartaristán, la región que albergará la cumbre internacional.

La reunión de Kazán coincide con nuevas presiones de Washington sobre Moscú. Durante la cumbre del G7 en Francia, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, instó al Kremlin a alcanzar un acuerdo para poner fin a la guerra. “Moscú debería llegar a un acuerdo”, afirmó Trump durante un encuentro con el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky.

El mandatario estadounidense también anticipó nuevas medidas contra las exportaciones energéticas rusas. “Pronto podremos hacerlo porque el petróleo ahora está fluyendo” a través del estrecho de Ormuz tras el acuerdo alcanzado con Irán para poner fin a la guerra en Oriente Medio, sostuvo.

Estados Unidos había aplicado y posteriormente prorrogado una exención de sanciones para cargamentos de petróleo ruso que ya se encontraban en tránsito marítimo, una decisión que generó inquietud entre varios aliados europeos.

Por su parte, Putin rechazó en reiteradas ocasiones propuestas para mantener conversaciones directas con Zelensky. El líder ruso sostiene que Moscú busca tomar por la fuerza la región oriental ucraniana de Donbás, uno de los principales objetivos militares del Kremlin.

(Con información de AFP)

El Kremlin anunció el lunes que espera recibir a los principales enviados de la Casa Blanca, Steve Witkoff y Jared Kushner, una vez que se concrete la firma del acuerdo de paz entre Estados Unidos e Irán, prevista para el 19 de junio en Ginebra. El asesor presidencial ruso Yuri Ushakov indicó que la conclusión del pacto con Teherán es el paso previo que abrirá la agenda para reanudar los contactos directos sobre Ucrania.

“Esperamos que, tras la firma del acuerdo con Irán el viernes, se presente la oportunidad para que dos representantes de la Casa Blanca bien conocidos por nosotros —Witkoff y Kushner— vengan a Moscú”, declaró Ushakov ante la prensa. La declaración no fijó una fecha concreta para la visita, pero la situó como inminente en función del calendario de Medio Oriente.

El ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, había anticipado el domingo que la cuestión de los enviados estadounidenses figuró en la conversación telefónica que ese mismo día sostuvieron Putin y Trump. Lavrov subrayó además que Moscú se mantiene “comprometido con los acuerdos alcanzados el 15 de agosto del pasado año en Alaska”, en alusión a la cumbre celebrada en la base aérea de Elmendorf-Richardson, en Anchorage.

Aquella reunión, la primera entre ambos mandatarios desde 2019, duró más de tres horas sin traducirse en un acuerdo de alto el fuego. Trump la calificó de “extremadamente productiva”, aunque no se anunciaron compromisos concretos. Los términos precisos de lo pactado en Anchorage nunca fueron revelados públicamente por ninguna de las dos partes, pero versiones de prensa apuntaron a que Rusia habría obtenido garantías sobre el control del Donbás a cambio de renunciar a sus pretensiones sobre la totalidad de las regiones de Jersón y Zaporiyia.

Lavrov reclamó que la postura “consensuada sobre la base de la propuesta estadounidense se haga realidad”, lo que marca la posición negociadora rusa de cara al encuentro con los enviados: Moscú no presentará nuevas concesiones, sino que exigirá que Washington cumpla lo que, a su juicio, ya fue acordado.

La visita que se anuncia sería la primera de Witkoff y Kushner a Moscú desde enero pasado, cuando ambos se reunieron con Putin sin lograr avances sustanciales. Las conversaciones trilaterales más recientes entre Rusia, Ucrania y Estados Unidos tuvieron lugar en Ginebra los días 17 y 18 de febrero, y se centraron en aspectos técnicos sin alcanzar acuerdos de fondo.

El contexto diplomático ha cambiado de forma significativa en los últimos días. El domingo 14 de junio, Washington y Teherán alcanzaron un acuerdo para el cese “inmediato y permanente” de las operaciones militares en todos los frentes del conflicto que estalló a finales de febrero, incluido el frente libanés. La ceremonia de firma está convocada para el viernes en Ginebra. Trump celebró el pacto en su red Truth Social y anunció la reapertura del estrecho de Ormuz, aunque precisó que la medida no entraría en vigor hasta después de la rúbrica formal.

La resolución del frente iraní despeja la agenda de Witkoff, que hasta ahora combinaba la mediación en Medio Oriente con las gestiones sobre Ucrania. El encuentro que se anuncia, sin embargo, no garantiza un avance real: los contactos previos entre los enviados estadounidenses y el Kremlin, incluida la propia cumbre de Anchorage, dejaron compromisos opacos y posiciones territoriales que permanecen sin resolver.

Una fragata rusa disparó tiros de advertencia contra un yate de bandera británica en el Canal de la Mancha el martes por la mañana. El incidente, que no dejó heridos ni daños materiales, ocurrió a unos 32 kilómetros al sur de la Isla de Wight, fuera de las aguas territoriales del Reino Unido.

La Admiral Grigorovich —de casi 125 metros de eslora y tripulación de hasta 220 personas— abrió fuego a menos de 500 metros del yate, que continuó su viaje sin interrupciones. La fragata llevaba semanas desplegada en la zona escoltando buques rusos sancionados bajo vigilancia de la Marina Real.

El Ministerio de Defensa del Reino Unido se limitó a declarar que investiga “los informes de un incidente en el Canal de la Mancha” y subrayó que los disparos no apuntaron a la embarcación. El HMS Tyne, patrullero de la Marina Real, se acercó al yate para recabar información y verificar el estado de su tripulación. La nave sin motor se había aproximado al buque de guerra en medio de la niebla tras zarpar del Reino Unido.

Horas después, el Ministerio de Defensa ruso confirmó los disparos e indicó que el yate no respondió a las advertencias previas. “Para llamar la atención de la tripulación del yate, se lanzaron bengalas y se emitieron señales acústicas. A pesar de estas medidas, la embarcación continuó su peligrosa aproximación”, señaló el gobierno en un comunicado.

“El comandante de la fragata decidió disparar tiros de advertencia en dirección a la embarcación utilizando la artillería ligera del buque”, añadió.

El episodio se produjo dos días después de que comandos británicos interceptaran el petrolero Smyrtos, vinculado a Rusia y sospechoso de transportar petróleo en violación de las sanciones internacionales, en la primera operación de este tipo liderada por fuerzas del Reino Unido desde el inicio de la guerra en Ucrania. Su capitán, un ciudadano indio, compareció el martes ante un tribunal, que ordenó su prisión preventiva. Las autoridades descartaron cualquier vinculación entre ambos hechos.

La tensión en aguas británicas no es nueva. En noviembre, Londres advirtió a Moscú tras detectar el buque espía Yantar al norte de Escocia. En abril, una fragata, aeronaves y cientos de efectivos siguieron durante semanas un submarino de ataque y dos submarinos espía rusos en la misma zona.

El precedente más directo se remonta a hace cinco años, cuando el destructor HMS Defender protagonizó un episodio similar en el mar Negro, cerca de Crimea. Rusia afirmó haber disparado tiros de advertencia para obligarlo a retirarse, versión que Londres negó. Fue el primer reconocimiento ruso del uso de munición real para disuadir a un buque de la OTAN desde la Guerra Fría.

El portavoz laborista de Defensa, James Cartlidge, afirmó que el Reino Unido “no debería tener ninguna duda de que Rusia representa una amenaza directa“. El liberal demócrata James MacClearly fue más categórico: “Rusia está literalmente a nuestras puertas. La agresión y la intimidación en nuestras aguas no deben tolerarse”.

(Con información de AP, BCC y The Guardian)

Un artista ruso conocido por sus sátiras sobre el presidente Vladimir Putin fue asesinado a tiros en el este de Polonia, según informaron las autoridades el martes.

“Se está llevando a cabo una investigación sobre el asesinato de un ciudadano de la Federación Rusa de 44 años, conocido en los medios de comunicación como Semyon Skrepetsky”, declaró a los periodistas Marcin Kozak, portavoz de la fiscalía de Lublin.

Dos ciudadanos bielorrusos han sido arrestados en relación con el asesinato, añadió. Fueron detenidos en las inmediaciones del consulado bielorruso en Biala Podlaska, en el este de Polonia, donde tuvo lugar el asesinato.

Según las autoridades polacas, Skrepetsky, cuyo nombre real es Robert Kuzovkov, recibió tres disparos el lunes por la mañana por parte de un pistolero no identificado armado con una pistola.

Cuando el artista cayó al suelo, el agresor se le acercó y le disparó dos veces más a quemarropa. Por el momento, “no se han presentado cargos” contra los dos bielorrusos detenidos, dijo Kozak, y agregó que “permanecen a disposición de la fiscalía y la policía”.

Skrepetsky era conocido por sus caricaturas, a veces provocadoras, que tenían como objetivo a figuras políticas rusas prominentes, desde Putin y el líder soviético Joseph Stalin hasta la figura de la oposición Alexei Navalny y el gobernante checheno Ramzan Kadyrov.

Una de sus obras más conocidas reinterpreta un ícono ortodoxo clásico, representando a Stalin acunando a Putin en lugar de a la Madre de Dios sosteniendo al niño Jesús.

Skrepetsky se trasladó a Polonia en 2021, alegando que temía la persecución política en Rusia.

En el exilio, mantuvo una postura inconformista, asistiendo a eventos de la oposición rusa al tiempo que criticaba abiertamente a la propia oposición.

Fuente: AFP.

Fotos: archivo.

Stalin sostenía a Putin como si fuera el niño Jesús en brazos de la Virgen María. Esa imagen, una de las más difundidas del caricaturista ruso Semyon Skrepetsky, sintetizaba el universo satírico de un artista que fue ejecutado a tiros este lunes en Biała Podlaska, una ciudad del este de Polonia a 35 kilómetros de la frontera con Bielorrusia. Tenía 44 años y vivía en el exilio desde 2021.

Su nombre real era Robert Kuzovkov. Nacido en la región rusa de Altái, adoptó el seudónimo Skrepetsky para firmar una obra que tenía como blancos a los líderes más poderosos del espacio postsoviético: el presidente de Rusia, Vladimir Putin; el mandatario bielorruso, Alexander Lukashenko; el gobernante checheno, Ramzan Kadyrov; y el difunto líder opositor Alexei Navalny. Su trazo no perdonaba tampoco a los jerarcas de la iglesia ortodoxa rusa ni a los oligarcas que financian al Kremlin.

El estilo de Skrepetsky tomaba prestado el lenguaje visual de los íconos ortodoxos para subvertirlo. En una de sus piezas más conocidas, reinterpretó una imagen religiosa clásica y colocó a Stalin en el lugar de la Virgen María, con un Putin infantil en brazos.

La obra funcionaba como una crítica doble: al culto de la personalidad soviética y a la continuidad autoritaria del régimen actual. En su cuenta en Facebook, aún se pueden ver retratos del círculo de poder de Putin, con referencias que van desde la Segunda Guerra Mundial hasta la invasión a Ucrania.

Tres días antes de su asesinato, Skrepetsky presentó en Berlín su última obra durante un acto de la oposición rusa con motivo del Día de Rusia, el 12 de junio. El trabajo, titulado “Ultraortodoxo Hiperpatriótico”, mostraba al camarada “Sralin” —una deformación burlesca del nombre de Stalin— alimentando a través de una sonda a un Putin de aspecto infantil.

Todos los asistentes a la recepción en la embajada rusa pudieron verlo. Vasily Krestyaninov, periodista ruso exiliado en Berlín que lo vio por última vez ese día, especuló: “Quizá eso fue lo que le costó la vida”.

La BBC informó que, en ese mismo acto, Skrepetsky portaba una bandera rusa atada a sus pantalones y la arrastraba por el suelo mientras cargaba la pintura. El gesto era parte de su forma de protesta, que combinaba la sátira visual con la provocación pública.

Krestyaninov relató que esa mañana en Berlín el artista llegó tarde a la cita y que él ya temía que lo hubieran detenido en el camino.

El lunes por la mañana, dos presuntos sicarios viajaron desde Bielorrusia en un taxi, según confirmó un portavoz policial del voivodato de Lublin. Obligaron al chofer a punta de pistola a llevarlos hasta Biała Podlaska, donde tenían localizado al caricaturista.

Lo esperaron a la puerta de su edificio. Según el vocero de la Fiscalía de Distrito de Lublin, Marcin Kozak, el atacante primero le disparó dos veces. Cuando Skrepetsky cayó al suelo, se acercó y le disparó tres veces más.

Se recuperaron cinco vainas y una bala Geco 9mm Luger en la escena del crimen. Los paramédicos, alertados por transeúntes, no pudieron salvar su vida.

La Policía polaca trabaja con la hipótesis de una ejecución ordenada por la inteligencia rusa. Informes no oficiales identificaron al tirador como ciudadano bielorruso por su acento.

Dos bielorrusos, de 33 y 37 años, fueron detenidos cerca del consulado bielorruso en la ciudad, aunque su rol en el crimen aún se investiga. Un tercer hombre detenido en el mismo lugar resultó ser el taxista, preso de un ataque de pánico y en busca de protección diplomática.

El canal de Telegram de Skrepetsky desapareció tras el asesinato.

Skrepetsky también había dirigido críticas a las autoridades ucranianas y figuraba en la base de datos Myrotvorets, que designa a personas acusadas de crímenes contra la seguridad nacional de Ucrania.

Fue precisamente la amplitud de sus blancos —sin distinción de bando— lo que definió su postura disidente: participaba en manifestaciones contra el Kremlin por toda Europa al tiempo que cuestionaba a la propia oposición rusa.

El asesinato se produce en un momento de escalada de la actividad de espionaje ruso en suelo polaco.

El último informe de la Agencia de Seguridad Interna (ABW) de Polonia, presentado en mayo, registró 69 investigaciones por espionaje vinculado a Rusia y Bielorrusia en 2024 y 2025, con 91 detenciones de personas sospechosas de trabajar para la “inteligencia enemiga”, una cifra que iguala el total acumulado en los 32 años anteriores.

La expulsión de 61 diplomáticos rusos entre 2024 y 2025 habría llevado a Moscú a operar desde territorio bielorruso para ejecutar acciones concretas en suelo polaco.

Los líderes del Grupo de los Siete (G7) celebrarán este martes una sesión especial sobre la guerra en Ucrania junto al presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, en una cumbre marcada por los intentos de reactivar los esfuerzos diplomáticos para poner fin a más de cuatro años de conflicto con Rusia.

La reunión tiene lugar en la ciudad francesa de Evian y contará con la participación del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien manifestó cierto optimismo sobre la posibilidad de impulsar avances en las negociaciones entre Kiev y Moscú.

Al llegar a la cumbre, Trump se refirió a las conversaciones que mantuvo recientemente con Zelensky y con el líder ruso, Vladimir Putin. “Quizás podamos hacer algo”, afirmó el mandatario estadounidense. También sostuvo que “ambos están abiertos a ello” y agregó: “Tuve dos muy buenas conversaciones ayer”.

Las declaraciones se produjeron en un contexto de renovada actividad diplomática y después de una nueva ola de ataques rusos contra territorio ucraniano. Según informó Zelensky, los bombardeos dejaron al menos 11 muertos y provocaron un incendio en una histórica catedral de Kiev.

Ante esa situación, el presidente ucraniano reclamó una respuesta más firme de las principales economías occidentales. Zelensky pidió una reacción “decisiva y sustancial” por parte de los líderes del G7 frente a la reciente ofensiva rusa.

Uno de los principales temas de debate será la continuidad del respaldo militar, financiero y político a Ucrania. Los gobiernos europeos presentes en la cumbre buscan convencer a Trump de la necesidad de mantener la presión sobre Moscú y de impulsar cualquier negociación de paz bajo condiciones aceptables para Kiev.

En paralelo, Zelensky reveló que propuso una reunión directa con Putin durante la cumbre del G7. Sin embargo, aseguró que Rusia rechazó nuevamente la iniciativa. “Moscú ha demostrado una vez más que no está preparada para hablar de esto”, señaló el mandatario ucraniano.

Más tarde, Zelensky dio a conocer una nueva propuesta discutida con Trump. Según explicó en un mensaje difundido en la red social X, planteó la posibilidad de organizar una reunión con Putin en Estados Unidos. “Ayer discutimos con el presidente Trump que una reunión de este tipo podría organizarse en Estados Unidos, en un formato en el que a Putin le resultaría mucho más difícil rechazarla”, expresó.

El presidente ucraniano añadió que espera una respuesta de Moscú y advirtió sobre la necesidad de incrementar la presión internacional si el Kremlin descarta nuevamente el encuentro. “Veremos qué resulta de esto. Si Rusia también rechaza esta oportunidad, será necesaria una presión adicional”, afirmó.

De acuerdo con una fuente de la presidencia ucraniana citada ante un grupo reducido de periodistas, la propuesta fue transmitida tiempo atrás mediante distintos canales diplomáticos, intermediarios y organismos de inteligencia. “No se dio ninguna respuesta clara”, indicó la fuente.

Por su parte, Putin mantiene su negativa a reunirse con Zelensky sin avances previos en las negociaciones. A comienzos de este mes, el mandatario ruso sostuvo que no veía “ningún sentido” en celebrar un encuentro cara a cara hasta que exista un acuerdo de paz preparado.

Mientras tanto, el Reino Unido anunció nuevas medidas de apoyo a Ucrania. El primer ministro británico, Keir Starmer, informó que su gobierno suministrará uranio enriquecido para garantizar el funcionamiento de las centrales nucleares ucranianas y aplicará nuevas sanciones contra Rusia.

Starmer condenó los recientes ataques rusos y los calificó como “ataques bárbaros”. Según una declaración difundida por su oficina, el Reino Unido está “intensificando nuestras medidas al cortar los ingresos que alimentan la guerra de Putin y apoyar a Ucrania durante los inviernos que se avecinan”.

La cumbre del G7 también abordará otros asuntos internacionales. Tras la sesión dedicada a Ucrania, los líderes celebrarán un encuentro centrado en Irán y la situación en Medio Oriente. Participarán el presidente de Egipto, Abdel Fattah al-Sisi, el emir de Qatar y el presidente de Emiratos Árabes Unidos.

Los aliados occidentales prevén consultar a Trump sobre el reciente acuerdo alcanzado con Irán para poner fin a la guerra en Medio Oriente. El mandatario estadounidense aseguró que ese entendimiento permitirá la reapertura total del estrecho de Ormuz a partir del viernes.

Durante los tres días de la cumbre, Francia busca ampliar el alcance político del G7 mediante la participación de dirigentes invitados de distintas regiones. Entre ellos figuran el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, y el primer ministro de India, Narendra Modi.

(Con información de AFP)

El Reino Unido suministrará uranio enriquecido a Ucrania para garantizar el funcionamiento de sus centrales nucleares y anunciará nuevas sanciones contra Rusia, según informó el primer ministro británico, Keir Starmer, antes de participar este martes en una sesión de la cumbre del G7 en Francia.

La medida forma parte de un paquete de apoyo destinado a reforzar la seguridad energética de Ucrania y aumentar la presión económica sobre Moscú en el marco de la guerra que comenzó con la invasión rusa y que ya supera los cuatro años de duración.

En un comunicado difundido por su oficina, Starmer condenó los recientes ataques rusos contra territorio ucraniano y justificó el endurecimiento de las medidas británicas contra Rusia.

“Estamos intensificando nuestras medidas al cortar los ingresos que alimentan la guerra de Putin y apoyar a Ucrania durante los inviernos que se avecinan”, afirmó el primer ministro.

El anuncio se produjo antes de una reunión clave del Grupo de los Siete (G7), que se celebra en la ciudad francesa de Evian-les-Bains y que contará con la participación del presidente ucraniano, Volodimir Zelensky. Los aliados de Kiev buscan reforzar el respaldo político, militar y económico a Ucrania en un momento marcado por una nueva escalada de ataques rusos.

Zelensky llegará a la cumbre después de una serie de bombardeos rusos registrados a primera hora del lunes. Según la información difundida, los ataques con misiles causaron la muerte de al menos 11 personas en distintas regiones de Ucrania y provocaron un incendio en uno de los monasterios ortodoxos más importantes de Kiev.

La oficina de Starmer señaló que el acuerdo energético con Ucrania permitirá garantizar el suministro necesario para el funcionamiento de las instalaciones nucleares del país durante los próximos años. “El acuerdo energético abastecerá de energía a Ucrania durante los próximos dos años”, indicó el gobierno británico.

La iniciativa contempla una financiación a la exportación de aproximadamente 210 millones de libras esterlinas, equivalentes a unos 282 millones de dólares. Los fondos facilitarán que la empresa británica Urenco suministre uranio enriquecido a Energoatom, la compañía estatal ucraniana responsable de la generación de energía nuclear.

La energía nuclear constituye uno de los pilares del sistema eléctrico ucraniano y adquiere una relevancia especial durante los meses de invierno, cuando la demanda aumenta y las infraestructuras energéticas suelen convertirse en objetivos de los ataques rusos.

Además del acuerdo energético, Londres presentará un nuevo paquete de sanciones contra Rusia. Según la oficina del primer ministro, las medidas apuntarán a las estructuras que permiten a Moscú sostener sus operaciones militares pese a las restricciones económicas ya impuestas por Occidente.

El gobierno británico aseguró que las nuevas sanciones estarán dirigidas contra la denominada flota paralela utilizada para transportar petróleo y otros productos al margen de los controles internacionales, así como contra las redes financieras empleadas por Rusia para evadir las sanciones existentes.

De acuerdo con Downing Street, las medidas “asfixiarán el esfuerzo bélico de Rusia en múltiples frentes” al afectar mecanismos considerados fundamentales para la financiación de la guerra.

Durante la sesión dedicada a Ucrania en la cumbre del G7, Starmer también instará a los líderes de las principales economías industrializadas a ampliar su respaldo a Kiev. Según adelantó su oficina, el primer ministro sostendrá ante sus socios que “el G7 debe ir más allá de manera colectiva para garantizar que Ucrania consiga la paz justa y duradera que se merece”.

(Con información de AFP)

Los ucranianos se despertaron el lunes con el familiar hedor a queroseno, fuego y sangre. El último ataque ruso, con 611 drones y 70 misiles, se centró en Kiev. El antiguo complejo monástico de Pechersk Lavra, declarado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO, fue alcanzado por lo que las autoridades locales describieron como un ataque directo. En otros lugares, los objetivos principales parecían ser instalaciones de producción militar e infraestructura eléctrica, pero, como de costumbre, algunos misiles impactaron en dormitorios. Ocho bloques residenciales fueron alcanzados. En Kiev, al menos cinco personas murieron y tres docenas resultaron heridas. En Járkov, al menos cinco trabajadores de emergencias murieron en un ataque deliberado de doble impacto. Estas muertes dan continuidad a una sombría tendencia: mayo fue el mes más mortífero para la población civil ucraniana desde 2022.

La intensificación de la guerra aérea refleja, en parte, las crecientes dificultades de Rusia en tierra. Desde finales de 2025, las fuerzas ucranianas, armadas con drones, han estado matando y hiriendo gravemente a soldados rusos a un ritmo vertiginoso, lo que ha ralentizado su avance hasta casi detenerlo o, en algunos casos, incluso lo ha hecho retroceder ligeramente. Este punto muerto está provocando que el centro de gravedad de la guerra se desplace de las trincheras hacia las fábricas y las líneas de suministro que se encuentran detrás. Cada bando responde utilizando los recursos a su alcance.

Ucrania ha priorizado una campaña asimétrica de drones de alcance medio, amenazando las rutas de suministro rusas con nuevas armas de precisión, las más recientes semiautomáticas. Entre otras cosas, esto ha provocado escasez de gasolina en la Crimea anexionada. Rusia, por su parte, ha bombardeado ciudades ucranianas con mayor intensidad y crueldad. Sus objetivos no son solo militares, sino también psicológicos: quebrar la moral de la población local y la confianza de los aliados extranjeros en la capacidad de Ucrania para defenderse. A finales de mayo, el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso instó a los diplomáticos a abandonar Kiev. Hasta el momento, ninguno lo ha hecho.

Para los operadores de defensa aérea de Ucrania, noches como estas son cada vez más frenéticas. En los peores momentos, las oleadas de drones y misiles entrantes convierten sus monitores de radar en un mar de puntos rojos. “Es como ser un portero frente a diez balones a la vez”, dice un oficial. “Solo tienes dos brazos y dos pies y no entiendes cómo vas a salir adelante”. A pesar de ello, el rendimiento sigue siendo sólido. En una noche promedio, Ucrania intercepta más del 90 % de los drones y misiles de crucero lanzados contra ella. Los drones interceptores, que son principalmente de producción nacional, están neutralizando los ataques de un número récord de drones Shahed, a menudo de varios cientos. Pero la escasez de interceptores antibalísticos ha hecho que sea una lucha perdida contra los misiles balísticos, que se mueven mucho más rápido. En los ataques más recientes, aproximadamente dos tercios lograron su objetivo.

De los sistemas disponibles para Ucrania, solo el Patriot, de fabricación estadounidense, intercepta misiles balísticos de forma fiable. En tres años, Ucrania ha transformado radicalmente el uso de estos sistemas. Los lanzadores ahora disparan y se mueven antes de que Rusia pueda detectarlos; las baterías funcionan con menos lanzadores, y las tripulaciones móviles han “emboscado” aviones rusos que creían estar más lejos. El Pentágono incluso ha enviado un equipo a Ucrania para supervisar su funcionamiento. Sin embargo, la escasez de interceptores obliga a las tripulaciones a tomar decisiones difíciles sobre qué objetivos atacar y cuáles dejar pasar. Desde el inicio de la guerra con Irán, Estados Unidos y sus aliados del Golfo han agotado las reservas de Patriot a un ritmo vertiginoso, agravando una escasez global ya de por sí aguda. No se espera que las nuevas líneas de producción den resultados significativos hasta dentro de varios años. Fire Point, una empresa emergente ucraniana con fama de hacer promesas excesivas, afirma estar desarrollando un nuevo misil antibalístico. Pocos expertos creen que funcione a corto plazo.

Rusia está aprovechando la oportunidad para demostrar su abrumadora superioridad misilística. La escuela de ingeniería de misiles de Ucrania fue desmantelada en gran medida tras la caída de la Unión Soviética, a instancias de Rusia y Estados Unidos. El Kremlin, en cambio, continuó trabajando en su catálogo de diseños y en sus líneas de producción. Este año, la inteligencia militar ucraniana estima que Rusia producirá aproximadamente 700 misiles balísticos terrestres Iskander, junto con 60 misiles aerobalísticos Kinzhal, lanzados desde aviones, y 30 misiles de crucero hipersónicos Zircon. Los ataques combinados contra Kiev se han mantenido relativamente estables este año, en torno a uno por semana, pero los misiles balísticos y Zircon representan una proporción cada vez mayor del total.

Ucrania ha sacado provecho de su escasez de misiles recurriendo a ataques masivos con drones y misiles de crucero más sencillos. Ha tenido éxito con incursiones de largo alcance con drones, alcanzando objetivos en territorio ruso. Incluso humilló a Vladimir Putin con ataques al puerto de San Petersburgo durante su presentación económica anual a principios de junio. Pero si bien las deficiencias en la defensa aérea rusa ofrecen cada vez más oportunidades, las operaciones masivas siguen siendo sumamente ineficientes. Solo una pequeña minoría logra penetrar, principalmente las armas más rápidas (a más de 350 km/h). Las tasas de éxito oscilan entre el 2 % y el 35 %, según el modelo. Ucrania anhela regresar al selecto grupo de estados que pueden producir en masa misiles balísticos y de crucero avanzados, que son más difíciles de interceptar y más destructivos al impactar.

Cuenta con al menos dos misiles balísticos en fase de pruebas. El Sapsan/Hrim-2, desarrollado por Pivdenmash, el centro de fabricación de cohetes ucraniano de la era soviética, lleva décadas en desarrollo, pero se ha visto afectado por la corrupción y la infiltración rusa. El fp -7, un proyecto más pequeño y de menor alcance de Fire Point, combina nueva aviónica occidental con un diseño de fuselaje soviético ya existente. Este último probablemente esté más cerca de la producción en serie.

Pero producir suficientes misiles capaces de superar las defensas rusas no es tarea fácil. Los cohetes son mucho más complejos que los drones, y requieren precisión en todos los aspectos, desde los motores hasta la aviónica de guiado terminal. Lograr que algo vuele a larga distancia es una cosa; lograr que impacte en el objetivo es aún más difícil. Financiar la producción en serie podría ser la parte más complicada. «No se pueden fabricar palas hoy y cohetes mañana», afirma Andriy Ryzhenko, ex subjefe del Estado Mayor de la Armada ucraniana. «Ucrania cuenta con una escuela de cohetes, aunque a duras penas, pero nuestra tecnología lleva 40 años estancada».

La cercanía de Ucrania a la guerra balística depende de a quién se le pregunte. Volodymyr Zelensky, en una entrevista con medios británicos, insistió en que Ucrania estaba “muy cerca” de llevar la guerra balística al Kremlin. De ser así, la guerra podría tomar un nuevo rumbo. Los misiles ucranianos de largo alcance podrían amenazar la industria militar y la logística rusas, y disuadir a Rusia de atacar ciudades ucranianas indiscriminadamente. Pero un experto en la industria armamentística (cuyos drones se encontraban entre los que llegaron a San Petersburgo) insta a mantener expectativas realistas. “Lo mejor que podemos esperar es un misil de imitación”, afirma, es decir, uno ensamblado con piezas de repuesto occidentales. Un alto funcionario restó importancia a las esperanzas de una “cadena de producción de misiles” al estilo ruso en un futuro próximo.

El riesgo a corto plazo es que Rusia intensifique el conflicto. Podría usar armas aún más destructivas o atacar al gobierno y a los ciudadanos ucranianos sin ningún tipo de moderación. Ucrania se prepara para una nueva generación de drones Shahed propulsados ​​por reactores, construidos con motores chinos, que se espera que representen el 80% de la flota a partir de octubre. Los nuevos drones vuelan demasiado rápido para los drones interceptores actuales y dificultarán enormemente la labor de la defensa aérea ucraniana. Las grandes ciudades de Ucrania se enfrentan a una destrucción aún mayor. La historia sugiere que esto no quebrantará la determinación del país, pero sin duda puede hacer la vida miserable.

© 2026, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este lunes que “tal vez” sea posible avanzar hacia una solución de la guerra en Ucrania, tras revelar que mantuvo conversaciones el domingo con sus homólogos ruso, Vladímir Putin, y ucraniano, Volodímir Zelensky.

“Hemos tenido una muy buena conversación ayer con el presidente Zelensky y el presidente Putin, y creo que quizá podamos hacer algo. Realmente lo creo. Ambos están abiertos a ello”, declaró Trump ante los medios al margen de un encuentro bilateral con el presidente francés, Emmanuel Macron, como antesala a la cumbre del G7 que se celebra entre el 15 y el 17 de junio en esta localidad francesa a orillas del lago Lemán.

Trump llega a Évian respaldado por un acuerdo preliminar entre Estados Unidos e Irán para poner fin a la guerra en Medio Oriente, iniciada el 28 de febrero, y reabrir el estrecho de Ormuz, clave para el comercio mundial de hidrocarburos. Según el mandatario, algunos buques ya transitan el estrecho sin pagar peaje, y un memorando de entendimiento ha sido firmado, aunque no precisó cuándo se haría público el texto.

Con ese frente en vías de cierre, Trump dijo que dirigirá su atención hacia los conflictos de Ucrania y el Líbano.

Sin embargo, Zelensky, que llegará a Évian el martes, señaló este lunes que propuso un encuentro directo con Putin en el marco del G7, pero que Moscú “no está preparado” para negociar el fin de la guerra. En el campo de batalla, al menos once personas murieron este lunes en ataques aéreos rusos sobre varias ciudades ucranianas. Uno de los bombardeos provocó un incendio que dañó el tejado de la catedral ortodoxa de la Dormición de Kiev, templo inscrito en la lista del Patrimonio Mundial de la Unesco.

La sesión del martes en el G7 —la más cargada de la cumbre— se centrará en paz y seguridad en Ucrania. Trump tiene prevista una reunión de trabajo con Zelensky, cuya posición ha mejorado desde que el año pasado, en el Despacho Oval, el propio Trump le dijera que no tenía “las cartas” para negociar.

Macron, por su parte, expresó este lunes ante la televisión francesa TF1 su esperanza de convencer a Trump de aumentar la presión sobre Rusia. “Lo que quiero en el fondo es ver que los estadounidenses dicen: estamos con ustedes, vamos a continuar ayudando a Ucrania, vamos a meter más presión contra Rusia”, señaló el presidente francés, quien también abogó por una negociación en la que Ucrania y Rusia se sienten en la misma mesa junto a europeos y estadounidenses. “La población civil se ve afectada de forma inaceptable por Rusia”, subrayó.

La cumbre también tendrá que abordar otras tensiones. Antes de partir hacia Francia, Trump advirtió al diario New York Post que aplicaría aranceles del 100% al vino francés si París no elimina su impuesto digital a las grandes tecnológicas estadounidenses. Macron respondió que Francia no cederá a esas amenazas y recordó que “los aranceles no le hacen bien a nadie, especialmente entre países del G7”. Minutos antes de aterrizar en Évian, Trump publicó en redes sociales un mensaje sobre inmigración que avivó las tensiones con sus aliados europeos.

La agenda del G7 incluye además el equilibrio económico global, el suministro de minerales críticos fuera de la órbita de China y la regulación de la inteligencia artificial.

Un ataque ruso a gran escala contra Ucrania el lunes causó la muerte de miembros de los equipos de rescate y provocó un incendio en uno de los monumentos religiosos más importantes del país: un complejo monástico de cúpulas doradas situado en el corazón de Kiev.

Las llamas y el humo se elevaban desde la Catedral de la Dormición de la Lavra de Kiev-Pechersk, también conocida como el Monasterio de las Cuevas. Los fotógrafos de Associated Press documentaron a los rescatistas luchando contra el incendio mientras los clérigos observaban o intentaban salvar objetos del sitio centenario.

Los ataques rusos causaron la muerte de rescatistas en Kharkiv, una ciudad en el noreste de Ucrania, mientras que muchas personas resultaron heridas en Kiev, la capital, donde los residentes buscaron refugio bajo tierra.

Otras tres personas murieron en la ciudad rusa de Tula, a unos 200 km al sur de Moscú, en un ataque ucraniano con drones, según el gobernador regional.

En Kiev, los bombardeos rusos alcanzaron en esta ocasión numerosos barrios de la ciudad y causaron al menos cinco muertos y 34 heridos, según las autoridades locales.

Otras cinco personas —cuatro rescatistas y un funcionario municipal— murieron en la gran ciudad de Járkov, en el noreste, según el ministro del Interior, Igor Klimenko. Otra persona más falleció en Jersón, en el sur.

Los vecinos de la capital corrieron a los refugios, al tiempo que una luz cegadora iluminaba el cielo, enrojecido por los incendios, constataron periodistas de la AFP.

Uno de los incendios afectó la cubierta de la catedral ortodoxa de la Dormición, ubicada en el complejo del Monasterio de las Cuevas de Kiev, inscrito en el Patrimonio Mundial de la Unesco, indicó el alcalde de la capital, Vitali Klitschko.

El complejo se remonta al siglo XI, y reviste un importante significado para los cristianos ortodoxos tanto de Ucrania como de Rusia.

Moscú dijo haber llevado a cabo durante la noche un “bombardeo masivo” contra instalaciones militares en Kiev, Járkov y la región de Dnipropetrovsk, pero negó haber apuntado al complejo monástico de la capital.

El ministerio de Defensa ruso aseveró que el incendio en el Monasterio de las Cuevas se debió a un “caduco” misil Patriot de defensa aérea.

El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, aseveró que Rusia atacó “deliberadamente” con dos drones la zona del complejo monástico y calificó el ataque como “uno de los crímenes más graves de Rusia contra la cultura cristiana hasta la fecha”.

Una de las fachadas de la catedral quedó destrozada, y la cubierta parcialmente destruida. Más de diez camiones de bomberos fueron desplegados en la zona, constató un fotógrafo de AFP.

El servicio de seguridad ucraniano anunció que expondrá públicamente los restos de uno de los drones que impactaron en el complejo.

La Unesco condenó en un comunicado el ataque, que “causó importantes daños en el exterior y el interior de la catedral de la Dormición”, y sus alrededores, y se dijo a disposición de las autoridades para ayudar a evaluarlos.

Las iglesias ortodoxas, vector de poder

Makarii, un monje que vive en el monasterio, contó a la AFP que saltó “de la cama” tras escuchar un fuerte estruendo a las cinco de la mañana y vio el complejo envuelto en “fuego y humo”.

Un trabajador de los servicios de emergencia aseguró que “todo está bien en el interior” de la catedral y que el techo absorbió la mayor parte del daño.

Natalia Korol, empleada de un museo de Kiev, se declaró “indignada” por el ataque. “Es un santuario. Ellos mismos dicen que es su santuario. No se pueden atacar los santuarios”.

El complejo monástico, cuyos orígenes se remontan a hace un milenio, fue noticia en los últimos años por la expulsión de monjes acusados de mantener vínculos con Rusia. En enero, otros edificios del complejo resultaron dañados por proyectiles rusos.

La Iglesia Ortodoxa de Ucrania se separó oficialmente del patriarcado de Moscú en 2022, tras la invasión. Dos años más tarde, el gobierno de Kiev prohibió la rama de la Iglesia rusa en Ucrania.

El patriarca de Moscú, Cirilo, se ha destacado como un ferviente defensor del presidente Vladimir Putin.

“Al igual que la guerra de agresión que Rusia lleva a cabo contra Ucrania desde hace más de cuatro años, nada justifica este ataque contra nuestro patrimonio universal", dijo en X el presidente francés, Emmanuel Macron, condenando el ataque al complejo monástico ucraniano.

El ejército ruso aseveró haber lanzado un bombardeo “masivo” contra instalaciones industriales ucranianas. El Ejército del Aire ucraniano precisó por su lado que Moscú lanzó 70 misiles y 611 drones, en su mayoría contra Kiev, de los que fueron interceptados respectivamente 50 y 582.

El bombardeo ruso se produce tras el anuncio de un acuerdo entre Estados Unidos e Irán para poner fin a la guerra en Oriente Medio, y a pocas horas de una cumbre del G7 en Francia.

Volodimir Zelensky pidió precisamente a los gobernantes del G7, que se reúnen en Francia a partir de este lunes, que intensifiquen la presión sobre Rusia.

“Es muy importante que haya una respuesta de los países del G7, que ahora se reúnen para esta cumbre, y que esta respuesta sea decisiva y sustantiva: más presión sobre el agresor y más apoyo para la defensa aérea de Ucrania, especialmente su capacidad antibalística", declaró Zelensky.

(Con información de AFP)

Un segundo misil ruso impactó el lunes en Kharkiv mientras cinco rescatistas del Servicio Estatal de Emergencias de Ucrania combatían un incendio originado por un ataque previo, informó el ministro del Interior, Igor Klymenko. Los cinco hombres murieron en el acto. Al menos otros cinco resultaron heridos, precisó Klymenko en su cuenta de Telegram.

El ministro no ofreció detalles sobre el tipo de munición empleada ni sobre el momento exacto del segundo impacto. Tampoco identificó el distrito de la ciudad afectado. Lo que sí quedó claro es que los rescatistas no fueron víctimas colaterales de un ataque indiscriminado, sino el blanco directo de un segundo bombardeo deliberado sobre una zona donde ya operaban equipos de emergencia.

La táctica se conoce en terminología militar como “doble golpe” y consiste en lanzar un segundo proyectil sobre el mismo objetivo minutos después del primero, en el intervalo en que los primeros respondientes se despliegan sobre el terreno. Rusia la ha utilizado de forma sistemática en Ucrania desde 2022, con una intensificación documentada a partir de 2024. En Odesa, Zaporizhzhia y el propio Kharkiv, esta táctica mató a decenas de bomberos, paramédicos y policías en pocas semanas durante la primavera de ese año.

Kharkiv, la segunda ciudad más grande de Ucrania con más de un millón y medio de habitantes antes de la guerra, se encuentra en el noreste del país, a apenas una veintena de kilómetros de la frontera con Rusia. Su proximidad al territorio enemigo la convierte en uno de los objetivos más castigados del conflicto. Desde comienzos de 2026, las fuerzas rusas han lanzado cerca de 740 ataques sobre la región, según datos del Ministerio del Interior ucraniano. Cada día, más de 500 rescatistas y 150 vehículos de emergencia permanecen en alerta permanente.

El patrón del lunes reproduce con exactitud ataques anteriores sobre la ciudad. En abril de 2024, un enjambre de drones iraníes Shahed golpeó Kharkiv de madrugada y, cuando los equipos de emergencia llegaron al lugar, un segundo impacto mató a tres bomberos. Uno de ellos era Vladyslav Logienko, de 52 años. Su hijo, también rescatista, llegó al lugar poco después y fue captado por las cámaras mientras sus compañeros intentaban consolarlo entre los escombros.

La Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de la ONU documentó ese mismo año un “patrón particularmente preocupante” de ataques de doble golpe en Ucrania, calificándolos de “crueles” e “injustificables” y exigiendo su cese. La práctica viola el derecho internacional humanitario, que protege de forma expresa a los trabajadores de emergencia que operan en zonas de conflicto.

Las autoridades ucranianas han denunciado que la táctica persigue un objetivo estratégico más allá de las bajas inmediatas: erosionar la capacidad de respuesta civil y disuadir a los rescatistas de acudir a los puntos de impacto. El gobernador regional Oleh Syniehubov señaló en 2024 que Rusia había comenzado a incorporar los ataques de repetición “de día y de noche”.

El Kremlin niega sistemáticamente que sus fuerzas ataquen a civiles o personal de emergencia y atribuye los daños a los fragmentos de las propias defensas aéreas ucranianas. Las pruebas reunidas por organismos independientes y misiones de observación de la ONU contradicen esa versión de manera consistente.

La muerte de los cinco rescatistas se produce en un momento de presión sostenida sobre el frente nororiental. Desde enero de 2026, Ucrania ha recuperado cerca de 600 kilómetros cuadrados de territorio anteriormente ocupado, según el Ministerio de Defensa ucraniano. Las fuerzas rusas han respondido intensificando los bombardeos sobre centros urbanos, con Kharkiv como uno de los objetivos más recurrentes.

Para los servicios de emergencia de la ciudad, el lunes no fue una excepción: fue la confirmación de que responder a los ataques rusos implica, cada vez con mayor frecuencia, convertirse en su siguiente objetivo.

Volodímir Zelensky aprovechó la interceptación del petrolero ruso Smyrtos por fuerzas británicas este domingo para lanzar una exigencia directa a Europa: no basta con detener los barcos de la flota fantasma, hay que confiscar el crudo que transportan. El presidente ucraniano reclamó cambios legislativos urgentes que abran esa puerta y advirtió que los ingresos del petróleo y el gas son el combustible que hace posible la guerra.

“Europa necesita adoptar con urgencia medidas legislativas que permitan no solo la detención de petroleros y las restricciones a los envíos de petróleo, sino también la confiscación del crudo que transportan. Sin duda, esto ayudará a acercar la paz”, escribió Zelensky en X.

El presidente ucraniano trazó una línea directa entre los ingresos energéticos de Moscú y la capacidad militar rusa: “Fue la arrogancia de Rusia, alimentada por los elevados ingresos del petróleo y el gas, la que allanó el camino para esta guerra”, y añadió que “cada decisión de los socios que prive a Rusia de ingresos también limita la propia guerra”.

La declaración llega horas después de que el primer ministro británico, Keir Starmer, ordenara el abordaje del Smyrtos en la madrugada del domingo. Comandos de la Marina Real y funcionarios de la Agencia Nacional contra el Crimen abordaron el buque, que navegaba bajo bandera camerunesa, con apoyo de helicópteros Chinook, una fragata y un cazaminas. El petrolero había partido el 5 de junio del puerto báltico ruso de Ust-Luga y tenía como destino declarado Port Said, en Egipto. Starmer calificó la operación de “otro golpe a Rusia” y la primera de este tipo ejecutada por fuerzas armadas británicas.

Lo que Zelensky pide va bastante más lejos de lo que cualquier país occidental ha hecho hasta ahora. Detener un buque y retener a su tripulación es una acción que ya tiene respaldo legal en varios países europeos. Apoderarse de la carga —el crudo a bordo— e impedir que llegue a su destino o liquidarla en beneficio de Ucrania entraría en un terreno jurídico más disputado bajo el derecho internacional marítimo. Ningún Estado ha dado ese paso todavía, y la ausencia de ese marco legal es precisamente lo que Zelensky señala como un vacío que Europa debe cerrar.

La demanda tiene un trasfondo económico concreto. La flota fantasma rusa, integrada por más de 700 embarcaciones según estimaciones del Ministerio de Defensa británico, transporta alrededor del 75% de las exportaciones de petróleo sancionado del país y constituye una fuente de financiación crítica para el Kremlin. Desde 2022, Moscú construyó esta red de centenares de barcos que operan bajo registros opacos, apagan sus sistemas de identificación y realizan trasvases en alta mar para disimular el origen del crudo. Rusia es el tercer productor mundial de petróleo, con cerca de 10,8 millones de barriles diarios en 2024, según el Statistical Review of World Energy 2025.

La interceptación del Smyrtos se suma a una serie de acciones similares en Europa occidental. En enero, fuerzas francesas retuvieron el Grinch en el mar de Alborán y lo desviaron al puerto de Marsella. En marzo, el Deyna, que navegaba desde Murmansk bajo bandera mozambiqueña, fue detenido también en Marsella. La Unión Europea aprobó en abril de 2026 su vigésimo paquete de sanciones, que añadió 46 nuevos buques y elevó a 632 el total de embarcaciones designadas.

La propuesta de Zelensky, sin embargo, convierte estas detenciones en algo más que un golpe simbólico: si el crudo a bordo pudiera confiscarse y venderse, cada interceptación se traduciría en pérdidas económicas directas e inmediatas para Moscú. La Comisión Europea presentó la semana pasada una propuesta de nuevas sanciones que incluye retrasar la revisión del tope al precio del petróleo ruso, que se ha disparado tras el cierre del estrecho de Ormuz, para evitar conceder a Moscú un respiro económico. Pero la confiscación de carga en tránsito es un escalón que ningún ejecutivo europeo ha propuesto formalmente todavía.

Zelensky agradeció a Starmer y al pueblo británico “por esta firmeza basada en principios”, pero dejó claro que la detención de un barco, sin más, no es suficiente. La presión de Kiev apunta ahora a que la próxima frontera del conflicto económico con Rusia no se libre en un puerto ni en un tribunal de sanciones, sino en la bodega de los propios petroleros.

El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, anunció este domingo que abordará la invasión rusa y los esfuerzos de paz con el presidente Donald Trump en una reunión presencial durante la cumbre del G7 en Evian, Francia, tras una llamada telefónica de 30 a 35 minutos con motivo del 80 cumpleaños del mandatario estadounidense.

Zelensky señaló que conversaron “sobre cuestiones que podrían ayudar a lograr la paz ahora” e informó a Trump sobre los últimos desarrollos en el campo de batalla. “Acordamos que hablaremos más durante nuestra reunión en la cumbre del G7”, precisó.

Su asesor Dmitro Litvin describió el intercambio como “bastante sustantivo”, con temas que abarcaron “desde los deseos de cumpleaños hasta la diplomacia y la guerra/la paz”.

Una reunión sin bilateral confirmada

Trump participará el martes en Evian en una sesión de trabajo del G7 con Zelensky, aunque no está prevista una reunión bilateral formal entre ambos, según un alto funcionario del gobierno estadounidense que habló con la AFP bajo condición de anonimato. El presidente republicano ha presionado a ambas partes para que pongan fin al conflicto, tras haber prometido en campaña que lo resolvería en un día al asumir el cargo en enero de 2025. También ha instado reiteradamente a Ucrania a hacer concesiones a Rusia, que invadió su territorio en febrero de 2022.

La relación entre ambos líderes arrastra tensiones desde la reunión en la Casa Blanca el año pasado, en la que Trump reprendió públicamente a Zelensky, al tiempo que invitaba al presidente ruso, Vladimir Putin, a una cumbre en Alaska en agosto de 2025.

El anuncio llega en un momento en que las conversaciones lideradas por EEUU para poner fin al conflicto en Ucrania —que cumplió en febrero cuatro años— han quedado desplazadas por la guerra entre Washington y Teherán y las negociaciones en torno al estrecho de Ormuz y el programa nuclear iraní. Mientras tanto, los avances rusos en el campo de batalla muestran señales de perder impulso: según un análisis de la AFP basado en datos del Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW), durante abril y mayo el ejército ruso perdió más territorio del que capturó en Ucrania.

El G7 bajo presión, protestas en Ginebra

La cumbre, que reúne a los líderes de Alemania, Reino Unido, Canadá, Francia, Italia, Japón y EEUU, además de mandatarios invitados como los de Brasil e India, arranca este lunes con un contexto diplomático cargado. Será el primer reencuentro transatlántico desde que EEUU e Israel lanzaron una ofensiva militar contra Irán en febrero, que asestó un nuevo golpe a unas relaciones ya tensionadas por la guerra comercial de Washington y sus ambiciones sobre Groenlandia.

El domingo, más de 15.000 personas marcharon en Ginebra contra la celebración del foro, según estimaciones de periodistas de la AFP que superaron el cálculo inicial de la policía de 7.000 manifestantes. La coalición “No-G7” —integrada por unas 200 asociaciones, organizaciones y sindicatos— convocó una “respuesta internacionalista” con consignas que abarcaron desde el apoyo a los palestinos hasta la acción climática y el activismo anticapitalista.

Al cierre de la marcha, se produjeron enfrentamientos entre manifestantes y policías frente a la sede de las Naciones Unidas en Ginebra: los protestantes arrojaron botellas, piedras, trozos de cemento y petardos, y la policía respondió con gases lacrimógenos y cañones de agua. Entre los edificios atacados figuraron las oficinas de la Unión Internacional de Telecomunicaciones de la ONU y las de la consultora PricewaterhouseCoopers.

El presidente francés Emmanuel Macron, anfitrión del evento, llegó por la tarde a Evian tras reunirse en Niza con el primer ministro indio, Narendra Modi. Trump tiene previsto arribar este lunes al aeropuerto de Ginebra antes de trasladarse a la ciudad termal, ubicada unos 40 kilómetros al noroeste.

Ucrania golpeó durante la noche del sábado la cadena de suministro bélica rusa con una oleada de drones que incendió una planta química proveedora de materias primas para los explosivos de la artillería rusa y destruyó reservas estratégicas de combustible del Estado, todo ello a menos de 300 kilómetros de Moscú.

Una civil murió en la región fronteriza de Briansk, tercera víctima mortal de la jornada. El Ministerio de Defensa ruso informó del derribo de 259 drones sobre 14 regiones y la anexionada península de Crimea, además del mar de Azov.

Esa misma noche, el Mando de Sistemas No Tripulados de las Fuerzas Armadas ucranianas confirmó un ataque contra la planta “Crimean Titan” en Armiansk, en la península de Crimea ocupada por Rusia.

El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, calificó los ataques de "sanciones de largo alcance“.

Ataque a la cadena de suministro rusa: explosivos en Tula, combustible en Yaroslavl

El gobernador de la región de Tula, Dmitri Miliáev, confirmó que un incendio se desató en una empresa de Novomoskovsk tras la caída de fragmentos de un dron derribado, sin víctimas.

El canal independiente ruso Astra y el canal ucraniano de monitoreo Exilenova+ identificaron la instalación como la química Azot, el mayor productor ruso de amoníaco y fertilizantes. El ácido nítrico que manufactura también se utiliza en la producción de explosivos.

Entre 2022 y 2024, la planta —propiedad del holding Eurochem— envió al menos 38.000 toneladas de ácido acético y casi 5.000 toneladas de ácido nítrico directamente a la planta estatal de explosivos Sverdlov, en Dzerzhinsk, insumos clave para fabricar los explosivos HMX y RDX que cargan los obuses rusos de artillería pesada.

No es la primera vez que el sitio es atacado: el golpe más reciente anterior había ocurrido el 8 de junio. El incendio fue verificado además mediante imágenes satelitales de la NASA.

En la región de Yaroslavl, los drones ucranianos impactaron depósitos de combustible en la localidad de Ribinsk, provocando un incendio y obligando a cortar el tránsito sobre la autopista a Moscú, según el gobernador local, Mijaíl Yevráev. Astra identificó el objetivo como el combinado Temp de la base petrolera de Rosrezerv, ya atacada el 31 de diciembre de 2025.

En la región de Oriol, un dron impactó contra un edificio de viviendas y obligó a evacuar a parte de los residentes. El gobernador Andréi Klichkov se limitó a señalar en sus redes sociales que “la noche fue inquieta”.

En Smolensk, los restos de otro dron incendiaron una vivienda y dejaron a una mujer herida, trasladada de urgencias al hospital local. En la ciudad de Vyazma, también en la región, imágenes geolocalizadas confirmaron un incendio en un depósito ferroviario al noreste de la estación central — infraestructura clave para el desplazamiento de equipamiento militar pesado hacia el frente.

Una civil muerta en Briansk

En la región fronteriza de Briansk, un dron de ala fija alcanzó la localidad de Sagútyevo, en el distrito de Tubchevski, y mató a una civil, según el gobernador Yegor Kovalchuk. Otros dos hombres resultaron heridos. La víctima se suma a otras dos muertes registradas durante la jornada: una en la anexionada región de Crimea y otra en Oriol. Entre las 07:00 y las 14:00 hora de Moscú, el ejército ruso derribó además 110 drones adicionales, elevando el total del día a casi 370 aparatos.

Un frente estancado, una guerra de largo aliento

Los ataques se producen en el marco de un conflicto que, pasados más de cuatro años desde la invasión, muestra señales de estancamiento en el campo de batalla. Según un análisis de la AFP basado en datos del Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW), durante abril y mayo el ejército ruso perdió en Ucrania más territorio del que capturó. “El avance procede a un ritmo extremadamente lento”, señaló el analista militar ruso Alexander Khramchikhin, quien advirtió que el uso masivo de drones creó una “zona muerta” a ambos lados de la línea de combate.

Incapaz de sostener grandes ofensivas, Rusia optó por operaciones de infiltración con pequeños grupos detrás de las líneas enemigas, una táctica que le permitió capturar en 2025 la ciudad logística de Pokrovsk pero que avanza con lentitud. Su foco actual es la ciudad industrial de Kostiantinivka, en la región oriental de Donetsk.

Ucrania, por su parte, también redujo sus objetivos: ya no busca recuperar las fronteras de 2022 sino “llevar a Rusia al punto en que tiene que negociar”, según el analista ucraniano Mikola Bielieskov.

Sin recursos para una ofensiva a gran escala, Kiev intensificó los ataques con drones contra el sector petrolero ruso y las rutas de abastecimiento en zonas ocupadas. El viernes —Día de Rusia— ejecutó una ofensiva masiva contra refinerías en las regiones de Tartaristán y Samara: el Estado Mayor ucraniano confirmó que la refinería Kuibyshev, golpeada el 10 de junio, dejó de operar tras quedar dañadas sus unidades principales de procesamiento y un tanque de almacenamiento.

Los ataques de esta noche contra Azot y los depósitos de Ribinsk se inscriben en esa misma campaña sostenida contra la industria energética rusa.

El Reino Unido interceptó el domingo un petrolero sancionado que presuntamente forma parte de la denominada “flota fantasma” rusa en el Canal de la Mancha, según informó el Ministerio de Defensa británico. Se trata de la primera operación de este tipo dirigida por el país, en la que el buque SMYRTOS fue abordado por comandos de los Royal Marines y agentes especializados de la Agencia Nacional contra el Crimen, pese a los intentos de Rusia por eludir las sanciones internacionales impuestas tras la invasión a Ucrania en 2022.

El Ministerio detalló que el barco será trasladado frente a la costa sur de Inglaterra y permanecerá bajo vigilancia. El primer ministro británico, Keir Starmer, calificó la operación como “exitosa” y afirmó que constituye “un nuevo golpe a Rusia”, recordando a quienes colaboran con la guerra impulsada por Vladimir Putin en Ucrania que “no tienen sitio donde esconderse”. Starmer agradeció públicamente la labor de los participantes y difundió un vídeo de la incursión, acompañado de un mensaje dirigido al presidente ruso: “A pesar de sus esfuerzos para evadir las sanciones, no dejaremos que se salga con la suya”.

Aunque la captura de este tipo de embarcaciones es frecuente, sobre todo en el mar Báltico, esta es la primera vez que Reino Unido lidera una operación semejante en el Canal de la Mancha. Según el Ministerio de Defensa, la llamada “flota fantasma” rusa está compuesta principalmente por viejos petroleros utilizados por Moscú para evadir sanciones occidentales. Londres ha sancionado a centenares de embarcaciones sospechosas de integrar esta flota.

Otros países europeos como Francia, Bélgica y Finlandia también han detenido recientemente navíos sospechosos de pertenecer a la misma red y de violar las restricciones impuestas a los combustibles fósiles rusos.

Esta semana, el Reino Unido abordó por primera vez un petrolero relacionado con la “flota fantasma” rusa en el Canal de la Mancha. El barco SMYRTOS fue interceptado por comandos británicos y agentes de la Agencia Nacional contra el Crimen, según el Ministerio de Defensa local. El Gobierno ruso no ha emitido declaraciones públicas sobre el incidente.

Reacciones de Ucrania y contexto de las sanciones

El Ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Andrii Sybiga, valoró la operación como un golpe directo a la “máquina de guerra” del Kremlin. Sybiga afirmó que “la flota fantasma de Rusia es una herramienta de guerra” y que la detención de estos barcos implica “menos dinero para la maquinaria bélica de Rusia”. Además, destacó que cortar estos ingresos limita la capacidad de Rusia para financiar ataques con misiles y drones contra ciudades ucranianas.

Por su parte, el presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, manifestó su agradecimiento al Reino Unido por “este importante paso contra la flota petrolera de Rusia”. Zelensky señaló: “Fue la soberbia de Rusia, alimentada por altos ingresos del petróleo y el gas, la que allanó el camino para esta guerra, y cada decisión de los socios que priva a Rusia de dinero también limita la guerra misma”. El mandatario ucraniano solicitó a Europa que adopte medidas legislativas para permitir no solo la detención de petroleros y la restricción de envíos, sino también la confiscación del crudo transportado.

La intercepción de este petrolero sancionado en el Canal de la Mancha representa un fortalecimiento de las acciones europeas para obstaculizar la financiación de la guerra en Ucrania a través del comercio ilegal de combustibles fósiles por parte de Rusia.

Las fuerzas rusas muestran signos de debilitamiento en su ofensiva contra Ucrania, pese a la continuidad de los bombardeos sobre ciudades y pueblos ucranianos. Un análisis del Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW, por sus siglas en inglés), señaló que el Ejército ruso perdió más territorio del que conquistó en los meses de abril y mayo, aunque estas variaciones no alteran el control general de la línea de frente.

Las declaraciones del Ministerio de Defensa ruso sobre la captura de nuevas localidades en Ucrania se volvieron menos frecuentes tras más de cuatro años de conflicto. En algunas áreas, Ucrania consolidó posiciones y logró frenar el avance enemigo.

El experto militar ruso Alexander Khramchikhin afirmó a la AFP: “El avance del Ejército ruso se está produciendo a un ritmo extremadamente lento”. Khramchikhin agregó que, mientras los recursos ucranianos no se agoten, no es previsible una aceleración de la ofensiva rusa. El informe del ISW publicado este mes indicó que las fuerzas ucranianas “detuvieron en gran medida la ofensiva rusa de primavera-verano”. La diferencia de capacidades entre ambos ejércitos se ve limitada por el uso de drones, que ha creado una “zona muerta” en ambos lados de la línea de contacto, según el especialista ruso.

Incapaz de lanzar operaciones de gran escala, Rusia recurre a tácticas de infiltración con pequeños grupos que buscan controlar posiciones clave antes de la llegada de refuerzos, táctica aplicada durante la captura del centro logístico ucraniano de Pokrovsk a finales del año pasado.

A medida que su avance se ralentiza en el frente, el Kremlin enfocó sus esfuerzos en la captura de la ciudad ucraniana de Kostyantynivka, que en su día albergó a 78.000 personas, pero que ahora está prácticamente destruida.

“Es probable que los continuos ataques ucranianos contra las líneas de comunicación terrestres rusas (GLOC, por sus siglas en inglés) tengan efectos en cadena en el campo de batalla y puedan complicar los preparativos rusos para operaciones ofensivas”, afirmó el ISW.

En junio pasado, el presidente ruso Vladimir Putin había declarado que “toda Ucrania” pertenecía a Rusia, pero ahora limita sus metas a conquistar el Donbás, conformado por las regiones de Donetsk y Lugansk. Moscú mantiene el control de aproximadamente una quinta parte del territorio ucraniano, incluyendo Crimea, la mayor parte de Donetsk y Lugansk, y partes de Zaporizhzhia y Khersón. El Kremlin reclama estas regiones tras referendos no reconocidos por la comunidad internacional.

Por su parte, Ucrania enfrenta dificultades para sostener sus objetivos militares. Limitada por problemas de reclutamiento y recursos, ya no busca recuperar sus fronteras anteriores, sino congelar los combates en las líneas actuales. El analista ucraniano Mykola Bielieskov explicó: “Nuestro principal objetivo es llevar a Rusia al punto en que tenga que negociar”. Bielieskov remarcó: “Lo que sí se puede afirmar con certeza es que nuestra situación ha dejado de deteriorarse”.

El estancamiento en el frente llevó a ambos bandos a intensificar sus ataques de largo alcance. El Kremlin prometió continuar con ataques “sistemáticos” sobre infraestructuras ucranianas, luego de haber dañado severamente la red eléctrica del país el invierno pasado y de batir récords en el uso de drones y misiles. Paralelamente, Ucrania incrementó los ataques contra el sector petrolero ruso y las rutas de suministro en las zonas ocupadas.

La escalada de hostilidades afecta a la población civil más allá de las áreas de combate. Según Naciones Unidas, la guerra en Ucrania atraviesa su etapa “más letal” desde el inicio de la invasión rusa en 2022, según el último reporte difundido el lunes por la organización.

(Con información de AFP)

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, firmó el viernes una ley que elimina el ruso de la lista de idiomas protegidos en el país por la Carta Europea de las Lenguas Minoritarias o Regionales, tratado internacional del Consejo de Europa adoptado en 1992 para resguardar y fomentar el uso de lenguas minoritarias sin estatus oficial en los Estados europeos.

La medida, aprobada por el Parlamento ucraniano a principios de diciembre de 2025, fue defendida por el presidente de la cámara, Ruslan Stefanchuk, quien sostuvo que con esta decisión “Ucrania defiende el idioma estatal, respeta la diversidad lingüística y cultural y elimina la influencia imperial rusa de los privilegios que abusó durante años”.

Stefanchuk calificó la norma como “una decisión justa y ejemplar” y argumentó que “el lenguaje del Estado agresor no puede utilizar las herramientas de protección diseñadas para apoyar los idiomas de los pueblos indígenas y las comunidades nacionales”, según expresó en redes sociales.

La ley establece que en Ucrania las disposiciones de la Carta se mantendrán para lenguas como el bielorruso, búlgaro, gagaúzo, tártaro crimeo, griego moderno, alemán, polaco, rumano, eslovaco, húngaro, checo y hebreo.

Según cifras oficiales, el ruso era la lengua principal de cerca de un tercio de la población ucraniana antes de la guerra, principalmente en las regiones del este y sur. Diversas encuestas señalan que el uso del ruso diminuyó desde el inicio de la invasión rusa en 2022, aunque la situación es difícil de estimar debido a la ocupación rusa del 19% del territorio ucraniano.

La decisión del máximo mandatario ucraniano surgió luego de que la ONG Amnistía Internacional (AI) denunciara el “adoctrinamiento estatal” al que son sometidos niños y niñas en escuelas de Rusia, advirtiendo que los centros educativos se transformaron en “fábricas de sumisión” sometidas a una estricta vigilancia.

Según la organización, las autoridades rusas niegan el derecho a una educación de calidad y utilizan clases y libros de texto cargados de propaganda para justificar la guerra contra Ucrania, mientras reprimen la libertad de expresión, el pensamiento independiente y el acceso a la información.

En su informe ‘Solo Fuentes Oficiales: Adoctrinamiento en el Sistema Educativo Ruso’, la institución documenta cómo el Estado impone una ideología oficial a través de planes de estudio controlados centralmente, tanto en Rusia como en los territorios ucranianos ocupados. El informe señala que los docentes reciben instrucciones para monitorear las actividades de los estudiantes en Internet, recopilar información sobre sus opiniones y reportar posibles disidencias a las autoridades.

“Los centros escolares rusos dejaron de ser templos del saber para convertirse en fábricas de sumisión. El Estado ruso es quien determina lo que niños y niñas deben aprender de Rusia, sus vecinos y el resto del mundo”, expresó Marie Struthers, directora de AI para Europa Oriental y Asia Central.

La organización remarcó que los libros de texto oficiales presentan una visión única de la historia, justifican el uso de la fuerza contra países vecinos y describen la agresión contra Ucrania como una necesidad histórica. Cualquier opinión alternativa se clasifica como “hostil” o “destructiva”.

Desde 2023, el Ministerio de Educación ruso introdujo un único conjunto obligatorio de libros de Historia y materiales que describen a Rusia como una “fortaleza sitiada”, niegan la identidad y condición de Estado de Ucrania, y legitiman todas las intervenciones militares soviéticas y rusas.

Amnistía Internacional advirtió que este enfoque vulnera los derechos humanos y los tratados internacionales suscritos por Rusia, incluida la Convención sobre los Derechos del Niño. El informe sostiene que la política educativa busca formar una población estudiantil “obediente e incondicional” a través de coacción, vigilancia y uso de perfiles. Las directrices, según Struthers, “fomentan el control de las ideas políticas, religiosas y personales de los niños”.

(Con información de Europa Press)

Los aliados occidentales creen que Irán probablemente ha añadido armas rusas de nueva fabricación a su inventario y ha reconstituido gran parte de su arsenal de misiles durante el alto el fuego de ocho semanas, lo que le otorga a la República Islámica la capacidad de contraatacar con casi toda su fuerza si se reanudan las hostilidades.

Según informes de inteligencia, Teherán posee aproximadamente tres cuartas partes de las municiones que tenía antes de la guerra y puede aumentar fácilmente su arsenal. Esto incluye misiles rusos no especificados que probablemente salieron de la línea de producción el año pasado, según uno de los informes.

El Ministerio de Defensa ruso no respondió a la solicitud de comentarios.

El presidente estadounidense Donald Trump declaró la semana pasada que Irán solo conservaba entre el 21% y el 22% de sus misiles.

Según estimaciones de inteligencia de marzo, Irán disponía de aproximadamente el 60% de su arsenal de misiles previo a la guerra, en medio de una campaña aérea estadounidense e israelí destinada a debilitar su capacidad de ataque de largo alcance.

Del 28 de febrero al 8 de abril, fecha en que entró en vigor el alto el fuego, Irán lanzó más de 1.850 misiles en la región y al menos el doble de misiles de crucero tipo Shahed, de diseño rudimentario.

Durante el primer mes de la guerra, Estados Unidos e Israel estimaron haber destruido cerca de dos tercios de los lanzadores iraníes. El secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth, declaró a mediados de marzo que la capacidad ofensiva del régimen se había reducido en un 90%.

Se informó que muchos de los misiles balísticos y lanzadores iraníes estaban “sepultados”, es decir, enterrados bajo escombros que bloqueaban las entradas a sus depósitos subterráneos. Lo más probable es que Teherán aprovechara el tiempo del alto el fuego para reabrir esos depósitos y redistribuir sus suministros.

Los misiles Shahed, misiles de crucero propulsados ​​por hélice con un alcance de más de 1.000 kilómetros (621 millas), utilizan casi exclusivamente componentes comerciales y su fabricación cuesta menos de 50.000 dólares.

Irán podría fabricar nuevos Shahed con acceso a fibra de vidrio, explosivos, sistemas de guiado y motores, aunque algunos de estos materiales —en particular los explosivos— podrían escasear tras semanas de bombardeos, según una persona familiarizada con el asunto que pidió permanecer en el anonimato por no estar autorizada a hablar con los medios.

Fabricar nuevos modelos no supondría un gran problema para la base industrial iraní, ni siquiera en tiempos de guerra, afirmó Kelly Grieco, investigadora principal del Centro Stimson, con sede en Washington.

“Es difícil destruir la producción por completo, sobre todo cuando está distribuida en múltiples instalaciones”, explicó Grieco.

El hecho de que Irán disponga ahora de una proporción relativamente grande de su arsenal de antes de la guerra dificulta la decisión de Estados Unidos de reanudar los ataques a gran escala, añadió.

“A pesar de todos los éxitos tácticos que Estados Unidos se atribuye, no ha logrado su objetivo de paralizar la base industrial de defensa de Irán ni de reducir significativamente su programa de misiles”, declaró Becca Wasser, analista de defensa de Bloomberg Economics. “Irán ha demostrado una notable capacidad de resistencia y de reconstrucción de su arsenal de misiles”.

Bloomberg

La crisis de combustible en Crimea alcanzó niveles que no se veían desde la anexión rusa en 2014, tras una serie de bombardeos ucranianos que conmocionaron a la península del Mar Negro. Los bombardeos con drones y las acciones directas contra refinerías, depósitos, oleoductos y camiones cisterna en la ruta terrestre que conecta Rusia con Crimea desataron un escenario de escasez y largas filas en las estaciones de servicio, justo cuando la región esperaba el inicio de la temporada turística de verano.

El impacto de estas acciones se refleja en el ambiente de tensión entre la población local, que enfrenta restricciones severas para acceder a gasolina, y en la creciente presión sobre el Kremlin para encontrar soluciones rápidas. Mientras tanto, Moscú admitió públicamente la magnitud del problema, una señal inusual de reconocimiento ante una situación que amenaza tanto a la economía regional como a la logística militar en el área.

Las fuerzas ucranianas intensificaron sus ofensivas contra la infraestructura que abastece de energía a Crimea y a otras regiones ocupadas, lo que dejó a Moscú en una posición incómoda y con dificultades para reaccionar. La campaña militar ucraniana logró paralizar rutas consideradas seguras por Rusia y obligó a las autoridades a improvisar soluciones, como el uso de puentes flotantes y la limitación del suministro de combustible a través de cupones y racionamiento.

El colapso de la logística de combustible en Crimea se convirtió en una de las consecuencias más visibles de la guerra en Ucrania. Los residentes y turistas sufren la escasez y la incertidumbre respecto al acceso a servicios básicos, mientras que los especuladores aprovechan la situación para vender gasolina a precios exorbitantes. La crisis provocó la cancelación de miles de reservas hoteleras, lo que afectó gravemente a la principal fuente de ingresos de la península.

Las autoridades rusas registraron la venta de gasolina a 20 litros por vehículo a la semana, medida que se implementó mediante cupones prepago que se agotaron apenas fueron ofrecidos en canales oficiales. Las redes sociales se llenaron de mensajes pidiendo información sobre dónde encontrar combustible, y se habilitó una línea de ayuda para turistas varados.

El Instituto para el Estudio de la Guerra, con sede en Washington, analizó la táctica ucraniana: “La campaña de huelgas de largo alcance está reduciendo la capacidad de producción de Rusia, mientras que la campaña de huelgas de alcance medio está perjudicando la capacidad de Rusia para transportar la gasolina que aún es capaz de producir”, señaló la organización.

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, admitió la gravedad de la situación y aseguró que se estaban tomando medidas para resolverla. En paralelo, el Ministerio de Defensa ruso optó por el silencio respecto a los ataques sufridos en el corredor terrestre, aunque algunos blogueros militares afines al gobierno criticaron la falta de previsión y la lentitud en la reacción.

Voces desde el entorno militar ruso sugirieron que “escoltas militares para los camiones cisterna de combustible” podrían ser una solución necesaria. Otros, en cambio, pidieron que se intensificaran los ataques rusos contra infraestructuras clave en territorio ucraniano.

La península de Crimea, considerada desde el siglo XVIII como una joya para el imperio ruso y foco de tensiones geopolíticas, volvió al centro del conflicto armado tras la estrategia de Kiev. El control ruso sobre la zona se consolidó tras la anexión en 2014, pero los recientes ataques pusieron en cuestión la seguridad de los corredores de abastecimiento.

La ofensiva ucraniana no limitó a objetivos logísticos. Esta semana, drones alcanzaron el puente de Chonhar, infraestructura clave que une Ucrania continental con Crimea. El ejército ucraniano explicó que el objetivo era interrumpir el traslado de tropas, municiones y combustible.

La población de Crimea y de otros territorios ocupados percibe el efecto de la crisis cada día. El transporte de combustible a través del puente de Kerch sigue suspendido por razones de seguridad, lo que ha obligado a recurrir a transbordadores y a limitar la cantidad de gasolina que los conductores pueden transportar desde el continente.

El turismo, que atrajo a cerca de 7 millones de visitantes el año pasado, se vio duramente golpeado. Según el diario económico Kommersant, casi el 80% de las reservas hoteleras se cancelaron entre finales de mayo y principios de junio. Algunos hoteles intentaron atraer clientes regalando gasolina, pero las ofertas se agotaron rápidamente.

Como golpe simbólico, Ucrania bombardeó un edificio histórico de Sebastopol, museo conmemorativo a la Defensa de Sebastopol, que albergaba una pintura panorámica sobre la defensa de la ciudad en la Guerra de Crimea del siglo XIX.

El jefe de la ciudad, Mikhail Razvozhayev, designado por el Kremlin, relató que la obra quedó prácticamente destruida: “Es difícil encontrar otra obra de arte, otra parte del patrimonio nacional, cuya destrucción sería tan dolorosa para Putin”, afirmó el bloguero militar Valery Shiryayev.

La escalada de los ataques y la crisis de combustible en Crimea subrayan la capacidad de Ucrania para alterar la logística y el ánimo ruso, mientras la guerra entra en una nueva fase de desgaste prolongado y efectos sociales palpables.

(Con información de The Associated Press)

“El enemigo lanzó un ataque masivo con drones contra una infraestructura civil” en la ciudad de Chostka, reportó en Telegram el jefe de la administración regional, Oleg Grigorov. Una mujer de 44 años falleció como consecuencia del ataque, mientras que otra ciudadana, de 33 años, resultó gravemente herida, añadió el funcionario.

El ataque también causó daños en un edificio no residencial de tres pisos, según la descripción de Grigorov, quien no brindó más detalles sobre la infraestructura afectada.

A su vez, el jefe de la administración regional de Mykolaiv, Vitaliy Kim, informó que tres personas resultaron heridas y fueron hospitalizadas tras un bombardeo con drones Shahed, de fabricación iraní, en la ciudad. El impacto provocó daños en viviendas y automóviles particulares, detalló Kim.

“Los servicios de emergencia rescataron a un hombre nacido en 1985 con heridas de metralla y a dos mujeres nacidas en 1986 y 2008 del edificio dañado”, comunicó el Servicio Estatal de Emergencias ucraniano y agregaron: “Como consecuencia de la caída de escombros y el impacto de la onda expansiva, dos automóviles y catorce viviendas resultaron dañados, dos de las cuales quedaron destruidas”.

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, informó el jueves que 11 regiones del país fueron atacadas desde el inicio de la semana. En menos de tres días, las fuerzas rusas emplearon casi 530 drones y dos misiles guiados lanzados desde el aire contra territorio ucraniano.

Rusia sumó a su lista de objetivos un buque portacontenedores de bandera panameña, empresas agrícolas, infraestructuras ferroviarias y energéticas, así como edificios residenciales, según detalló el mandatario, quien añadió que decenas de personas resultaron heridas.

Zelensky subrayó que los esfuerzos diplomáticos de Ucrania deben centrarse en fortalecer la protección del espacio aéreo nacional. En ese sentido, destacó que recientemente se produjeron numerosas reuniones y negociaciones internacionales sobre defensa aérea y señaló la importancia de implementar todos los acuerdos alcanzados, en particular los relativos a sistemas de defensa antiaérea PURL.

El mandatario ucraniano señaló que las próximas cumbres del G7 y la OTAN podrían ser decisivas para avanzar en esta materia. “Ucrania necesita protección: esta es una premisa para que la diplomacia funcione. Agradezco a todos los socios que están ayudando”, afirmó Zelensky.

El Ministerio de Defensa de Rusia anunció el jueves la captura de las aldeas de Rozkishne, en la región oriental de Donetsk, y Okhrimivka, en Kharkov , intensificando la presión sobre el flanco nordeste de Ucrania.

Las autoridades de Kiev no confirmaron la pérdida de ninguno de los dos asentamientos, aunque admitieron la existencia de combates activos en ambas zonas, una situación que refleja la habitual divergencia en los partes de guerra desde el inicio de la invasión a gran escala en febrero de 2022.

Rozkishne se localiza a unos 30 kilómetros al oeste de Kostiantynivka, ciudad que Moscú intenta controlar desde hace meses como parte de su avance en el Donbás. El Ministerio de Defensa ruso afirmó haber ocupado completamente la aldea tras una operación combinada de inteligencia, artillería y drones. Por su parte, el Estado Mayor ucraniano reportó enfrentamientos en la dirección de Kostiantynivka y en localidades cercanas, pero no mencionó oficialmente la pérdida de territorio.

El Ministerio de Defensa ruso anunció el jueves la captura de las aldeas de Rozkishne, en la región oriental de Donetsk, y Okhrimivka, en la vecina Járkov, en lo que representa la presión más intensa registrada en semanas sobre el flanco nordeste ucraniano. Kiev no confirmó la pérdida de ninguno de los dos asentamientos, aunque reconoció combates activos en ambas zonas, lo que refleja la pauta habitual de versiones divergentes que caracteriza los partes de guerra en Ucrania desde la invasión a gran escala de febrero de 2022.

Rozkishne se encuentra unos 30 kilómetros al oeste de Kostiantynivka, ciudad que Moscú lleva meses intentando capturar como pieza clave de su avance a través del Donbás. El Ministerio de Defensa ruso reclamó la ocupación plena de la aldea tras una operación de inteligencia combinada con artillería y drones. El Estado Mayor ucraniano registró combates en la dirección de Kostiantynivka en varias localidades del entorno, pero no mencionó el cambio de manos en su parte oficial.

La situación dentro de la propia Kostiantynivka es, según testimonios recogidos sobre el terreno, la más delicada desde el inicio de los enfrentamientos urbanos. El medio ucraniano Hromadske publicó el miércoles declaraciones del comandante de la 28.ª Brigada Mecanizada Separada, Serhiy Yaryi, en las que describió a las fuerzas ucranianas que defienden la ciudad como “semisitiadas” a causa de los avances rusos por el flanco este. El Ministerio de Defensa ruso afirmó también haber establecido control sobre los barrios orientales de la ciudad en medio de combates callejeros, extremo que Kiev no corroboró.

Kostiantynivka lleva resistiendo los asaltos rusos desde finales de 2025. Tras la captura rusa de Toretsk en agosto de 2025, sus tropas continuaron el asalto hacia el noroeste en dirección a Kostiantynivka. Los primeros intentos de infiltración se produjeron a finales de octubre de 2025, y desde entonces el frente ha oscilado sin que ninguno de los dos bandos haya logrado una ruptura decisiva.

En Járkov, el Ministerio de Defensa ruso declaró haber capturado Okhrimivka, una aldea próxima a la frontera, mediante el despliegue de drones y artillería. La toma responde a la estrategia explícita de Moscú de crear una zona de amortiguamiento en el noreste de Ucrania. El jefe del Estado Mayor ruso, Valeri Guerásimov, confirmó que el presidente Vladímir Putin había ordenado ampliar esa zona tampón en Járkov y Sumy. El Estado Mayor ucraniano reconoció ataques sobre cuatro asentamientos en el área de Okhrimivka, pero sin indicar que la aldea hubiera caído en manos enemigas.

Esta discrepancia entre los partes rusos y ucranianos es estructural en el conflicto: Moscú suele anunciar capturas que Kiev contesta, y la verificación independiente sobre el terreno resulta casi imposible en tiempo real. El análisis de grupos de seguimiento cartográfico tiende a confirmar con demora avances que en un primer momento solo proclama el bando ruso.

En el plano estratégico, el avance en Donetsk mantiene la tónica de ganancias lentas pero sostenidas. La ofensiva rusa se aceleró a finales de mayo y comienzos de junio tras meses de estancamiento, aunque los progresos se concentran en sectores específicos. La caída de Kostiantynivka abriría el camino hacia Slaviansk y Kramatorsk, los pilares del control ucraniano sobre el Donbás occidental. Funcionarios de Kiev atribuyen la ralentización del avance ruso a los golpes con drones de largo alcance sobre instalaciones logísticas rusas, aunque la presión sobre el terreno no ha cedido.

El jefe del Fondo Ruso de Inversión, Kirill Dmitriev, ha adelantado este jueves que se reunirá este mes de junio con los enviados especiales del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, una vez estos ya conversaron por teléfono hace unos días con el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky.

Dmitriev ha dicho que no puede dar fechas concretas, pero que la “reunión habitual tendrá lugar en junio”, según ha contado en una entrevista para el diario alemán ‘Berliner Zeitung’, de la que se hacen eco agencias de noticias rusas.

Asimismo, el asesor económico del Kremlin ha explicado que son habituales los contactos con la parte estadounidense, encabezada por el enviado especial de Estados Unidos Steve Witkoff y el yerno de Trump, Jared Kushner.

“Hemos hablado varias veces esta semana y esperamos que pase algo en algún momento”, ha dicho Dmitriev.

Esta misma semana, Zelensky abordó por teléfono con Witkoff y Kushner “las perspectivas” sobre la guerra en la próxima cumbre del G7 que se celebra la semana que viene en la ciudad francesa de Evian. “Fue una conversación muy positiva”, hizo saber, al tiempo que les trasladó informes sobre posibles nuevas acciones de Moscú.

Entretanto, Rusia anunció este jueves la toma de otras dos localidades en las provincias de Donetsk y Kharkiv, consolidando sus posiciones en el este de Ucrania tras la invasión iniciada en febrero de 2022. El Ministerio de Defensa ruso informó mediante un comunicado que sus fuerzas, mediante “acciones decisivas”, lograron “liberar la localidad de Roskoshne, en la República Popular de Donetsk, y han establecido su control sobre Ojrimovka, en Kharkiv”.

Estas operaciones se producen tras la anexión que Moscú realizó en septiembre de 2022 sobre las provincias parcialmente ocupadas de Donetsk, Lugansk, Jersón y Zaporizhzhia. De acuerdo con el comunicado del Ministerio de Defensa, las tropas rusas han conseguido además penetrar en otras regiones ucranianas, como Járkov, Sumy y Dnipropetrovsk.

La guerra entre Rusia y Ucrania registró esta semana una nueva escalada con una serie de ataques de largo alcance en ambos sentidos. Mientras Moscú lanzó más de 200 drones contra distintas regiones ucranianas, Kiev respondió golpeando instalaciones militares y energéticas ubicadas a cientos de kilómetros de la frontera rusa.

Las ciudades de Odesa y Kharkiv estuvieron entre los principales objetivos de la ofensiva rusa. Según las autoridades ucranianas, los ataques causaron daños en edificios residenciales y dejaron varios heridos. En Odesa, una madre y sus dos hijos necesitaron atención médica tras el impacto de drones contra viviendas, mientras que en Kharkiv al menos cuatro personas resultaron heridas.

La Fuerza Aérea de Ucrania informó que Rusia lanzó un total de 207 drones de largo alcance durante la noche. De ellos, 181 fueron neutralizados por las defensas aéreas ucranianas, aunque otros 21 alcanzaron distintos objetivos en el país. En la región de Zaporizhzhia, otras diez personas resultaron heridas durante bombardeos rusos.

La respuesta ucraniana se concentró en objetivos considerados estratégicos para el esfuerzo bélico del Kremlin. El presidente Volodímir Zelensky confirmó que las fuerzas ucranianas atacaron una planta militar en la ciudad de Cheboksari, en la república rusa de Chuvasia, situada a más de 900 kilómetros de la frontera.

Según Zelensky, la instalación producía componentes utilizados en drones y misiles rusos y fue alcanzada con misiles de crucero FP-5 Flamingo, desarrollados por Ucrania. Medios rusos y canales de Telegram identificaron el objetivo como la empresa VNIIR-Progress, dedicada a la fabricación de sistemas electrónicos y antenas para vehículos aéreos no tripulados.

El ataque reviste especial importancia porque apunta directamente a la industria militar rusa, uno de los blancos prioritarios de Kiev en los últimos meses. Ucrania ha buscado cada vez más afectar la producción de armamento y las cadenas de suministro que sostienen las operaciones militares rusas.

El presidente francés, Emmanuel Macron, confirmó el miércoles que el mandatario de Ucrania, Volodimir Zelensky, participará en la próxima cumbre del G7 que se celebrará en Evian, Francia, con el objetivo de “reconstruir el consenso” sobre el respaldo a Kiev. Macron destacó la importancia de la presencia de su par ucraniano para fortalecer la postura común del grupo respecto a la guerra con Rusia y subrayó la necesidad de avanzar en las “negociaciones”, en un contexto de diferencias entre los líderes europeos y el presidente estadounidense Donald Trump.

La cumbre del G7, que reúne a las principales economías mundiales —Gran Bretaña, Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón y Estados Unidos— tendrá lugar del 15 al 17 de junio en la localidad turística de Evian, a orillas de un lago. El martes16, además, los líderes de Egipto, Arabia Saudita, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos participarán en una sesión especial enfocada en el conflicto de Medio Oriente.

Macron indicó que las discusiones abordarán la situación en el estrecho de Ormuz, un punto estratégico cuya situación afecta directamente los precios internacionales del combustible, así como las negociaciones relacionadas con Irán.

“La cuestión de Ormuz, las negociaciones sobre Irán y la energía tienen un impacto real en nuestras economías”, afirmó Macron, durante un evento transmitido en directo en sus redes sociales. El mandatario consideró “muy importante” buscar “vías y medios de cooperación” con los países de la región para abordar estos desafíos.

Durante el encuentro con representantes de la sociedad civil en el Palacio del Elíseo, el presidente galo detalló que, tras la cena de los líderes y dos sesiones dedicadas a las crisis de Ucrania y Medio Oriente, la agenda incluirá el tema de la “asociación Norte-Sur”. A esta sesión asistirán, junto a organismos como el FMI, el Banco Mundial y el Banco Africano de Desarrollo, países asociados entre los que se encuentran Corea del Sur, India, Kenia y Brasil.

El miércoles, la cumbre cerrará con una sesión sobre “desequilibrios globales” y “la cuestión del crecimiento”, precedida el 11 de junio por una videoconferencia titulada “Cumbre Mundial de Convergencia para el Crecimiento”, que contará con la participación de China y otras economías emergentes.

“Esta cumbre tiene como objetivo iniciar una cooperación entre las economías sistémicas y emergentes para aliviar las tensiones y crear las condiciones necesarias para un crecimiento equilibrado, sostenible e inclusivo”, detalló el Elíseo en el comunicado en el que anunció esta reunión.

Fuentes oficiales indicaron que el propósito es establecer asociaciones entre los países del G7 y todos aquellos que comparten su objetivo de crecimiento. La meta, según el texto, resulta “coherente con los esfuerzos de Francia por restablecer una industria fuerte en Europa y equilibrar el comercio con China y Estados Unidos”, además de beneficiar a los países más vulnerables.

Aunque el anuncio no detalla quién representará a cada nación en la reunión por videoconferencia, París sostiene que la conferencia “pone de manifiesto una nueva disposición por parte de China, Estados Unidos y Europa de emprender una iniciativa económica coordinada”.

El programa de la cita internacional contempla, además, conversaciones con empresas tecnológicas de Estados Unidos y otros países, orientadas a tratar temas de protección, regulación, soberanía y ciberseguridad, según precisó el presidente francés.

(Con información de AFP y EFE)

El régimen de Nicaragua reafirmó su respaldo a Rusia y a la figura de Vladímir Putin en el marco de una fecha conmemorativa para el país euroasiático, consolidando así una alianza política y diplomática que ha generado tensiones en la región y con potencias occidentales.

En una carta oficial, los copresidentes Daniel Ortega y Rosario Murillo enviaron sus felicitaciones a Putin por el Día de Rusia, subrayando el compromiso de Managua con la cooperación bilateral y el respeto mutuo entre ambas naciones.

El mensaje, divulgado públicamente, destacó la “invariable voluntad” de Nicaragua de fortalecer los lazos de hermandad y solidaridad con Moscú.

En el texto, Ortega y Murillo expresaron que acompañan “con alegría” al pueblo ruso en la celebración del aniversario que recuerda la proclamación de la soberanía nacional de Rusia.

Añadieron que comparten con ese país “los principios sagrados de dignidad, soberanía y la construcción de un mundo multipolar más justo”.

La relación entre Rusia y Nicaragua

La postura de Nicaragua se ha mantenido alineada con los intereses rusos en el escenario internacional, incluso en situaciones controvertidas. En julio de 2025, el régimen sandinista manifestó su confianza en una victoria de Rusia en la guerra con Ucrania y reconoció como parte del territorio ruso a las regiones de Donetsk, Jersón, Lugansk y Zaporiyia.

El respaldo de Managua a Moscú propició la ruptura de relaciones diplomáticas con Ucrania, que denunció el reconocimiento nicaragüense de la soberanía rusa sobre territorios ocupados, incluyendo Crimea.

Esta decisión profundizó el aislamiento internacional de Nicaragua y consolidó su vínculo con el Kremlin.

El dictador Daniel Ortega, quien suma casi dos décadas en el poder, es considerado el aliado más cercano de Putin en Centroamérica. El vínculo entre ambos países tiene raíces históricas: durante el primer gobierno sandinista, Rusia proveyó de armamento soviético al ejército nicaragüense.

Daniel Ortega reforzó los lazos de Nicaragua con Rusia a través de acuerdos y decisiones que ampliaron la cooperación militar y la presencia de fuerzas rusas en el país, en una relación que distintos medios describen como la más estrecha de Vladimir Putin en Centroamérica.

En junio de 2022, la Asamblea Nacional de Nicaragua autorizó el ingreso de tropas, naves y aeronaves de las Fuerzas Armadas de Rusia para operar contra el delito en el Caribe y el Pacífico nicaragüense, según Infobae.

La proyección regional de ese vínculo quedó explicitada en diciembre de 2023, cuando Laureano Ortega Murillo, asesor presidencial e hijo del mandatario, dijo que Nicaragua debe ser considerada “la plataforma regional de Rusia en todos los campos”, de acuerdo con PanAm Post.

La cooperación también incluye un pacto formal: en octubre de 2025, Managua y Moscú firmaron un acuerdo intergubernamental para fortalecer la cooperación militar a largo plazo, con intercambio de información y coordinación en seguridad regional, según El Debate.

En el plano logístico, Rusia financió y construyó infraestructura militar en Nicaragua, incluida la entrega de aviones AN-26 al Ejército nicaragüense, informó CentroAmerica360.

El acercamiento ha despertado alertas fuera de la región: Estados Unidos observa el incremento de la influencia rusa en Centroamérica como un riesgo para la seguridad regional, según La Prensa Nicaragua.

El día de Rusia

El Día de Rusia, celebrado el 12 de junio, representa para Moscú la reafirmación de su soberanía nacional. El mensaje de solidaridad enviado por Managua, según lo expresado por sus máximas autoridades, subraya el deseo de avanzar juntos “librando las batallas por la paz y un futuro próspero para nuestros pueblos”.

La relación entre Nicaragua y Rusia, marcada por la cooperación militar y política, sigue siendo un punto de atención en el mapa geopolítico latinoamericano.

El gobierno sandinista sostiene que la construcción de un mundo multipolar es el camino para garantizar la dignidad y la autodeterminación de los pueblos.

Restaurantes con pizza al horno de leña, vehículos eléctricos chinos en las calles y aplicaciones para pedir taxis desde el celular: la Corea del Norte que describió esta semana el diario The Wall Street Journal es irreconocible respecto del país que cerró sus fronteras durante la pandemia. El combustible de esa transformación tiene nombre y precio: la participación militar de Pyongyang en la guerra de Rusia contra Ucrania, que le reportó al régimen de Kim Jong-un entre 7.670 y 14.400 millones de dólares entre agosto de 2023 y diciembre de 2025, según un informe del Instituto para la Estrategia de Seguridad Nacional (INSS), un think tank de Seúl vinculado a los servicios de inteligencia surcoreanos.

La cifra incluye las exportaciones de material bélico —proyectiles de artillería, cohetes y misiles balísticos— y los ingresos derivados del despliegue de tropas, estimados en unos 620 millones de dólares adicionales por concepto de salarios y compensaciones por muerte en combate. La mayor parte de los pagos, sin embargo, llegaría en forma de tecnología militar sensible, según el mismo informe.

Armas, soldados y petróleo

La historia de este acuerdo comienza en 2022, cuando la invasión rusa de Ucrania creó una demanda urgente de municiones que el Kremlin no podía satisfacer solo. Vladimir Putin voló a Pyongyang en 2024 y firmó con Kim un pacto de “mutua asistencia militar en caso de agresión”. La Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) de Corea del Sur estimó que desde los arsenales norcoreanos se enviaron a Rusia unos 33.000 contenedores de material bélico, equivalentes a más de 15 millones de proyectiles de artillería de 152 mm.

En el otoño de 2024 comenzaron a llegar también los soldados: más de 15.000 efectivos desplegados en el frente, con una tasa de bajas cercana a uno de cada tres. A cambio, Moscú envió a Pyongyang petróleo, alimentos, tecnología missilística y pagó los salarios de los combatientes y las indemnizaciones por los caídos.

El resultado es una transformación económica sin precedentes para un país asfixiado por décadas de sanciones. La economía norcoreana creció un 3,7% en 2024, su tasa más alta en ocho años, según el banco central surcoreano. “La situación económica de Corea del Norte es la más sólida desde que Kim asumió el poder hace casi 15 años”, dijo al WSJ Stephan Haggard, de la Universidad de California en San Diego. “Un resultado increíble para un país tan pobre.”

Pyongyang irreconocible

Los visitantes que regresaron a la capital norcoreana describen una ciudad transformada: restaurantes que sirven pizza al horno de leña, vehículos eléctricos chinos circulando por las calles, pagos mediante código QR desde el celular y aplicaciones para pedir taxis, comida y medicamentos con receta. El año pasado, Corea del Norte construyó 10.000 viviendas nuevas en Pyongyang, más que Los Ángeles y Chicago juntas, según el WSJ. El comercio mensual con China acaba de alcanzar su nivel más alto en ocho años.

Con todo, el WSJ advierte que el “milagro económico” norcoreano tiene más sombras que luces: fuera de la capital, casi la mitad de los 26 millones de habitantes sufre desnutrición, según Naciones Unidas, y el país sigue siendo uno de los peores violadores de derechos humanos del mundo.

Xi entre Kim y Putin

Es en ese contexto que el presidente chino Xi Jinping viajó esta semana a Pyongyang —su primera salida al exterior en lo que va del año— en una visita que analistas leen como un intento de “regresar a la ecuación”, en palabras del historiador John Delury, de la Universidad Yonsei en Seúl. La creciente dependencia de Kim respecto de Moscú inquieta a Pekín, que históricamente ha considerado a Corea del Norte su zona de influencia exclusiva.

El escenario más optimista, según los analistas, es que Xi convenza a Kim de retomar el diálogo con Washington: a cambio del reconocimiento tácito de Corea del Norte como potencia nuclear de facto, Kim podría comprometerse a negociar una reducción de su arsenal. El más pesimista lo formula el propio WSJ: la prosperidad reciente hace que Pyongyang tenga menos incentivos que nunca para ceder en el frente nuclear, ya que las sanciones, precisamente el principal instrumento de presión de Occidente, han perdido buena parte de su mordida.

La guerra entre Rusia y Ucrania registró una nueva escalada este miércoles con una serie de ataques de largo alcance en ambos sentidos. Mientras Moscú lanzó más de 200 drones contra distintas regiones ucranianas, Kiev respondió golpeando instalaciones militares y energéticas ubicadas a cientos de kilómetros de la frontera rusa.

Las ciudades de Odesa y Kharkiv estuvieron entre los principales objetivos de la ofensiva rusa. Según las autoridades ucranianas, los ataques causaron daños en edificios residenciales y dejaron varios heridos. En Odesa, una madre y sus dos hijos necesitaron atención médica tras el impacto de drones contra viviendas, mientras que en Karkiv al menos cuatro personas resultaron heridas.

La Fuerza Aérea de Ucrania informó que Rusia lanzó un total de 207 drones de largo alcance durante la noche. De ellos, 181 fueron neutralizados por las defensas aéreas ucranianas, aunque otros 21 alcanzaron distintos objetivos en el país. En la región de Zaporizhzhia, otras diez personas resultaron heridas durante bombardeos rusos.

La respuesta ucraniana se concentró en objetivos considerados estratégicos para el esfuerzo bélico del Kremlin. El presidente Volodímir Zelensky confirmó que las fuerzas ucranianas atacaron una planta militar en la ciudad de Cheboksari, en la república rusa de Chuvasia, situada a más de 900 kilómetros de la frontera.

Según Zelensky, la instalación producía componentes utilizados en drones y misiles rusos y fue alcanzada con misiles de crucero FP-5 Flamingo, desarrollados por Ucrania. Medios rusos y canales de Telegram identificaron el objetivo como la empresa VNIIR-Progress, dedicada a la fabricación de sistemas electrónicos y antenas para vehículos aéreos no tripulados.

El ataque reviste especial importancia porque apunta directamente a la industria militar rusa, uno de los blancos prioritarios de Kiev en los últimos meses. Ucrania ha buscado cada vez más afectar la producción de armamento y las cadenas de suministro que sostienen las operaciones militares rusas.

Zelensky también confirmó ataques contra una refinería en la región de Samara y contra dos infraestructuras energéticas en la región de Vladímir. Aunque las autoridades rusas no detallaron los daños, medios independientes difundieron imágenes de incendios en instalaciones industriales.

Las refinerías rusas se han convertido en objetivos recurrentes para Ucrania debido a su importancia económica y logística. Además de generar ingresos para Moscú, estas instalaciones suministran combustible utilizado por las fuerzas armadas rusas.

El Ministerio de Defensa ruso aseguró que sus sistemas antiaéreos derribaron 326 drones ucranianos durante la noche sobre diversas regiones del país, incluida la región de Moscú. Las autoridades también reportaron daños materiales en varios puntos del territorio ruso.

La jornada también dejó un episodio simbólico en Sebastopol, en la península de Crimea, donde un drone ucraniano impactó contra un edificio que alberga un histórico monumento dedicado a la defensa de la ciudad durante la Guerra de Crimea del siglo XIX.

En las últimas dos semanas, las fuerzas ucranianas lograron reducir en un 71% el tránsito de suministros militares rusos entre Crimea y Donetsk, según informaron altos mandos militares de Ucrania. La cifra se atribuyó a un desplome en la circulación de vehículos de carga pesada sobre la carretera que conecta la península ocupada del mar Negro con zonas bajo control ruso, lo que representó un golpe para la logística de Moscú en el sur de Ucrania.

El jefe de las fuerzas de drones de Ucrania, Robert Brovdi, conocido como “Magiar” por su ascendencia húngara, indicó que el número diario de camiones militares rusos que solía alcanzar los 3.800 descendió hasta los 1.100. Según Brovdi, un comandante ruso en la región prohibió la circulación de camiones con suministros por la autopista que conecta Simferópol con Melitópol, Berdiansk y Mariúpol por el riesgo de ataques con drones de alcance medio. Estas ciudades, ocupadas por fuerzas rusas, forman parte del corredor estratégico que une Crimea con el frente oriental.

El impacto de estas operaciones llevó a que las tropas rusas comenzaran a utilizar rutas alternativas para abastecer a sus posiciones desde Crimea. El mando ucraniano comunicó que estos resultados se publicaron tras un nuevo ataque con drones sobre el puente de Chongar, que conecta Crimea con la región ucraniana de Jersón, también ocupada por Rusia. El ataque forzó el cierre temporal del puente y limitó aún más la movilidad de los convoyes rusos en la zona.

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, calificó el momento actual de la guerra como un punto de inflexión. En una entrevista concedida a The Guardian señaló que, aunque Moscú no se encuentra en una situación de derrota absoluta. Consideró que el escenario militar resultó el más favorable para Kiev en más de dos años, y atribuyó ese cambio a las operaciones con drones ucranianos que golpearon infraestructura clave en Crimea y en el interior de Rusia, incluida San Petersburgo.

“No podemos decir que Rusia esté perdiendo esta guerra, pero sí podemos decir que están perdiendo la iniciativa cada día, día a día”, dijo a The Guardian.

En la última semana, Ucrania intensificó el uso de drones de largo alcance y atacó terminales petroleras y rutas logísticas rusas. Según Zelensky, esos golpes generaron incendios y desabastecimiento de combustible en la península anexionada en 2014. También sostuvo que la contraofensiva frenó de forma casi total el avance ruso en el este y estimó que las bajas mensuales del Kremlin superan los 30.000 soldados, con entre 23.000 y 24.000 muertes y el resto heridos de gravedad.

Mientras las fuerzas ucranianas avanzaron en la interrupción de las líneas logísticas rusas, Rusia intensificó los ataques aéreos sobre ciudades ucranianas. Uno de los bombardeos más recientes incluyó el lanzamiento de 73 misiles y 656 drones en un solo día y causó 18 muertes en Kyiv y Dnipro, entre ellas la de un niño de tres años. Las autoridades ucranianas denunciaron el uso de municiones de racimo en áreas densamente pobladas.

En el plano diplomático, Zelensky envió una carta a Vladimir Putin y propuso un encuentro para buscar una salida al conflicto, pero el presidente ruso rechazó la propuesta y reiteró sus demandas territoriales sobre Donbás y dos provincias del sur ucraniano. Putin insistió en que sus fuerzas avanzan en todos los frentes, aunque el gobierno ucraniano presentó cifras y testimonios que describieron una situación diferente.

En el escenario internacional, Zelensky sostuvo que Rusia perdió influencia política en Europa tras la derrota electoral de su principal aliado, Viktor Orbán, en Hungría, y el fracaso de candidaturas pro-Kremlin en Moldavia y Armenia.

Durante su visita a Londres, Zelensky mantuvo reuniones con el primer ministro británico Keir Starmer, el canciller alemán Friedrich Merz y el presidente francés Emmanuel Macron, a quienes solicitó apoyo financiero y tecnológico para fortalecer la defensa ucraniana, incluida la adquisición de sistemas de misiles antiaéreos Patriot.

Desde 2022, Ucrania desarrolló capacidades de drones militares que despertaron el interés de países occidentales y de la OTAN. Zelensky señaló que la experiencia ucraniana en guerra con drones se convirtió en un recurso para los aliados, interesados en contramedidas ante drones iraníes.

Por otro lado, en la cumbre de Tallin, los líderes de los países nórdicos y bálticos resaltaron la importancia de Ucrania como socio militar y tecnológico para Europa. La primera ministra danesa Mette Frederiksen afirmó que “Europa no se puede rearmar eficazmente sin Ucrania”, y el primer ministro noruego Jonas Gahr Støre sostuvo que el país presidido por Zelensky se transformó en uno de los ejércitos más innovadores de la región.

Por su parte, el primer ministro finlandés Petteri Orpo consideró que Ucrania incrementó su capacidad de atacar objetivos profundos dentro del territorio ruso, mientras el jefe de gobierno estonio Kristen Michal firmó una declaración conjunta con Zelensky para profundizar la cooperación en defensa y tecnología de drones, incluidos acuerdos con Letonia para la coproducción de sistemas y la transferencia de conocimientos técnicos.

En cuanto al proceso de paz, Zelensky reafirmó que Europa debe estar presente en cualquier negociación, pero advirtió que actuar solo como mediador puede comprometer la presión sobre Rusia. Sostuvo que Estados Unidos también debe participar, ya que Ucrania necesita garantías de seguridad para la posguerra.

Zelensky indicó que, tras enviar una carta abierta a Putin, obtuvo el resultado buscado: exponer ante Europa y Estados Unidos que es Moscú quien rechaza el diálogo. También envió una carta al presidente estadounidense Donald Trump, en la que expuso el déficit de sistemas antimisiles. Según Zelensky, eso permitió a Ucrania acelerar acuerdos para la adquisición de misiles PAC-3 para los sistemas Patriot, que se financian en gran parte con fondos europeos.

La reducción del tránsito logístico ruso entre Crimea y Donetsk marcó un cambio en el equilibrio de fuerzas en el sur de Ucrania, mientras Kiev reforzó su cooperación con Europa y avanzó en la modernización de sus sistemas de defensa para sostener sus logros militares en el terreno.

(Con información de EFE)

Rusia cuestionó este martes la legitimidad de los comicios parlamentarios del domingo en Armenia, donde el partido pro occidental del primer ministro Nikol Pashinián obtuvo casi el 50% de los votos y se garantizó un gobierno en solitario. Moscú habló de “irregularidades” y se negó a felicitar al mandatario mientras aguarda los resultados definitivos, previstos para el 14 de junio.

“Hubo muchas cosas que no quedaron claras. Hemos visto muchos informes sobre irregularidades”, afirmó el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, en declaraciones recogidas por la agencia estatal TASS. El vocero agregó que el Kremlin prefiere esperar a que “se emitan las estimaciones oficiales” antes de pronunciarse sobre la victoria del oficialista Contrato Civil.

Una derrota simbólica para el Kremlin

La reacción rusa siguió un guion reconocible. El lunes, la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, María Zajárova, ya había denunciado una supuesta “presión sin precedentes” contra los grupos de oposición e injerencia de Occidente —en particular de la Unión Europea— durante la campaña y la jornada de votación. Moscú acusó a las autoridades armenias de ejercer una “dura represión” contra la oposición, incluida la Iglesia Apostólica Armenia, y de perseguir a los partidos que abogan por estrechar lazos con Rusia y reforzar la presencia del país en foros como la Unión Económica Euroasiática (UEEA) y la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC).

Es que el resultado representa un revés para Moscú. Pashinián revalidó su mayoría absoluta a pesar de la presión diplomática rusa, las sanciones comerciales contra importaciones agrícolas armenias y el apoyo explícito del Kremlin a sectores de la oposición. Armenia, históricamente dentro de la órbita rusa, continúa su reorientación hacia Occidente.

Los números y las impugnaciones

Según los resultados preliminares de la Comisión Electoral Central (CEC), Contrato Civil de Pashinián obtuvo el 49,82% de los votos, muy por delante del principal partido opositor, Armenia Fuerte —liderado por el empresario ruso-armenio Samvel Karapetián—, que alcanzó el 23,28%. El bloque Armenia del ex presidente Robert Kocharián sumó el 9,94%.

Kocharián anunció que impugnará los resultados ante el Tribunal Constitucional. Según el ex mandatario, los comicios se desarrollaron “en medio de una fuerte presión por parte de las autoridades, detenciones de miembros de la oposición, un uso sin precedentes de los recursos administrativos e irregularidades electorales”. En paralelo, la CEC informó que revisará los votos emitidos en 86 colegios electorales, en parte a pedido del partido Armenia Próspera, al que le faltaron menos de un centenar de sufragios para superar el umbral del 4% y acceder a la Asamblea Nacional.

Los resultados definitivos se esperan para el 14 de junio.

Pashinián, firme en su rumbo occidental

Tras conocer los resultados, Pashinián prometió continuar el acercamiento a la Unión Europea e impulsar el proceso de paz con Azerbaiyán y Turquía.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, fue uno de los primeros en felicitarlo y reafirmó el compromiso de Washington con la implementación de la llamada “Ruta Trump para la Paz y Prosperidad Internacional” (TRIPP), el corredor de tránsito acordado en la Cumbre de Washington de agosto pasado que conecta Azerbaiyán con su enclave de Najicheván a través de territorio armenio.

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen; la jefa de la diplomacia comunitaria, Kaja Kallas, y el presidente francés, Emmanuel Macron, también enviaron sus felicitaciones al primer ministro armenio.

"El enemigo golpeó la ciudad de Chuguiv“, escribió Synegubov en Telegram. El funcionario precisó que ”cuatro personas, incluida una mujer de 22 años, murieron" como consecuencia del ataque.

También señaló que los bombardeos provocaron incendios y daños materiales. "Los ataques provocaron incendios y dañaron al menos 18 vehículos; las ventanas estallaron y las fachadas de edificios residenciales de varios pisos sufrieron daños“, afirmó. En paralelo, el alcalde de Kharkiv, Igor Terekhov, informó que 10 personas resultaron heridas en la capital regional.

Los ataques diarios atribuidos a Rusia contra territorio ucraniano se intensificaron en los últimos meses, mientras Ucrania respondió con ataques con drones contra objetivos situados en territorio ruso, que Kiev identifica principalmente como instalaciones militares y energéticas.

Según una estimación de la ONU publicada en abril, al menos 15.850 civiles murieron en zonas de Ucrania desde el inicio de la invasión rusa en febrero de 2022. El organismo también registró más de 2.800 civiles fallecidos en zonas controladas por Rusia y más de 44.800 heridos en territorios ucranianos y ocupados por fuerzas rusas.

Ucrania recuperó en mayo más territorio del que perdió ante Rusia por primera vez desde 2023

El Ejército de Ucrania cerró mayo con un balance territorial favorable por primera vez desde finales de 2023. Así lo confirmó el lunes el general Oleksandr Sirski, comandante en jefe de las Fuerzas Armadas ucranianas, en un mensaje publicado en Facebook. Según el militar, sus tropas recuperaron cerca de 100 kilómetros cuadrados más de los que perdieron frente al avance ruso durante el mes pasado.

El anuncio llegó días después de que el canal militar ucraniano DeepState estimara que Rusia obtuvo una ganancia neta de apenas 14 kilómetros cuadrados en mayo. El propio canal advirtió que su metodología contempla demoras en la confirmación de avances ucranianos y que el balance final podía resultar favorable para Kiev. Los datos difundidos por Sirski respaldaron esa previsión.

El comandante también afirmó que desde enero de 2026 las fuerzas ucranianas han recuperado unos 600 kilómetros cuadrados que estaban en manos del Ejército ruso. El presidente Volodimir Zelensky había situado esa cifra en 590 kilómetros cuadrados el pasado 22 de mayo.

La desaceleración rusa contrasta con los meses de mayor avance del Kremlin. Según DeepState, Rusia conquistó en abril 141 kilómetros cuadrados, lejos de los 725 capturados en noviembre de 2024, su mejor registro reciente. El punto de inflexión se produjo en febrero, cuando Ucrania recuperó unos 200 kilómetros cuadrados en la zona al este de Zaporizhzhia, lo que obligó a Moscú a trasladar fuerzas desde otros sectores del frente.

El ministro de Defensa ucraniano, Mykhailo Fedorov, fijó como objetivo causar al menos 200 bajas rusas por cada kilómetro cuadrado que Moscú intente conquistar. En marzo la tasa alcanzó 254 bajas por kilómetro y en abril fue de 179. En ese contexto, el jefe de la Oficina de la Presidencia ucraniana, Kirilo Budanov, sostuvo el 1 de junio que ve posible terminar la guerra antes del invierno de 2026, mientras Zelensky reiteró que la ventana para negociar con Moscú permanecerá abierta mientras Kiev conserve la iniciativa militar.

(Con información de AFP)

La alta representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Kaja Kallas, afirmó este lunes que las sanciones occidentales impuestas a Rusia por la guerra en Ucrania ya le costaron entre 1,2 y 1,5 billones de dólares, y defendió la necesidad de aumentar la presión económica sobre Moscú mediante nuevas medidas restrictivas.

"Las cifras hablan por sí solas“, declaró Kallas tras la reunión informal de ministros de Defensa de la Unión Europea celebrada en Nicosia, Chipre. La funcionaria sostuvo que el impacto de las sanciones sobre la economía rusa es significativo y afirmó que, “ladrillo a ladrillo, los cimientos de la economía de guerra rusa se están derrumbando”.

Las declaraciones se produjeron mientras la Unión Europea avanza en la preparación de un nuevo paquete de sanciones. Según explicó Kallas, los ministros de Asuntos Exteriores del bloque analizarán la próxima semana propuestas contra más de 80 personas y entidades vinculadas a Rusia.

De acuerdo con la jefa de la diplomacia europea, las nuevas medidas estarían dirigidas contra el complejo militar-industrial ruso, además de responsables de violaciones de derechos humanos y propagandistas. La iniciativa forma parte de la estrategia comunitaria para incrementar el costo económico y político de la guerra para Moscú.

Kallas vinculó directamente la política de sanciones con los intentos de acercar una salida negociada al conflicto. Según indicó, la presión sobre Rusia debe mantenerse porque Bruselas no considera que el Kremlin esté preparado para avanzar hacia conversaciones sustanciales con Ucrania.

"Tengo la impresión de que Rusia todavía no está preparada. Por eso también necesitamos más paciencia estratégica“, afirmó. La responsable europea agregó que “no somos nosotros quienes estamos pidiendo estas conversaciones. En realidad, es Rusia quien tiene que hablar con nosotros si quiere poner fin a esta guerra”.

La alta representante insistió en que la Unión Europea debe hacer “todo lo posible” para que ambas partes lleguen a una negociación, aunque sostuvo que Moscú debe demostrar con hechos su disposición a avanzar por la vía diplomática.

"Al final tendrán que llegar a un acuerdo“, señaló Kallas. Sin embargo, remarcó que los ataques rusos continúan y que esa situación dificulta hablar actualmente de un escenario real de negociaciones.

La funcionaria defendió además una combinación de mayor presión económica sobre Rusia y un refuerzo del apoyo europeo a Ucrania. “Lo primero que deberían hacer es acordar un alto el fuego y sentarse a la mesa de negociación. Sin embargo, también observamos ciertos movimientos dentro de Rusia que muestran que no todos están satisfechos con que esta guerra continúe. Por eso debemos aumentar la presión sobre Rusia y, al mismo tiempo, incrementar nuestro apoyo a Ucrania”, declaró.

Kallas también sostuvo que cualquier eventual acuerdo futuro deberá contemplar los intereses de seguridad europeos, especialmente en cuestiones vinculadas a las sanciones y a los activos rusos congelados en Occidente.

Las declaraciones llegaron un día después de la reunión celebrada en Londres entre el primer ministro británico, Keir Starmer; el presidente francés, Emmanuel Macron; el canciller alemán, Friedrich Merz; y el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, quienes respaldaron un alto el fuego con Rusia acompañado de garantías de seguridad para Ucrania.

En paralelo, el comisario europeo de Defensa, Andrius Kubilius, consideró que la evolución reciente de la guerra podría aumentar la presión sobre Moscú. “Parece que Ucrania está empezando a imponerse en distintos frentes, tanto sobre el terreno, cerca de Donetsk y Pokrovsk, como con los ataques en profundidad. Y eso está cambiando toda la narrativa, toda la percepción, hasta el punto de que podría empujar a Putin a negociar”, afirmó.

(Con información de Europa Press)

Agua mineral y rosas. Coñac y fresas. Cerezas y vino. Incluso el pescado. Para cuando Armenia celebró sus elecciones generales el 7 de junio, Rusia había prohibido la importación de gran cantidad de productos del país. El Kremlin lanzó oscuras amenazas contra el primer ministro Nikol Pashinyan, de tendencia prooccidental, y difundió desinformación en las redes sociales. Dmitry Medvedev, ex presidente de Rusia, comparó el giro de Pashinyan hacia la Unión Europea con el “camino peligroso” de León Trotsky (quien rompió con Stalin y fue asesinado por un asesino soviético por ello). El mensaje a Armenia, otrora uno de los aliados más cercanos de Rusia, era claro: Piénsenlo dos veces antes de reelegirlo.

Sin embargo, al final, la campaña de presión del Kremlin resultó contraproducente. El partido del Sr. Pashinyan, Contrato Civil, obtuvo casi el 50% de los votos, lo que le otorgó la mayoría en la Asamblea Nacional. Pashinyan, ex periodista convertido en líder de protestas, asumió el cargo hace ocho años, tras un levantamiento pacífico contra la antigua élite armenia, respaldada por el Kremlin. Ha buscado estrechar lazos con Estados Unidos, la UE y Turquía, un adversario histórico. Desde su derrota en la larga guerra contra Azerbaiyán en 2023, también ha estado trabajando en un acuerdo de paz. “El pueblo armenio votó por la prosperidad y la cooperación regional”, declaró Pashinyan.

Los líderes occidentales celebraron el resultado. Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, afirmó que la victoria del Sr. Pashinyan demostraba que “el espíritu de la Revolución de Terciopelo que usted lideró en 2018 sigue vivo”. La Unión Europea ayudó a Armenia a resistir el chantaje económico de Rusia, encontrando compradores para los productos armenios que Rusia había prohibido. El 4 de junio, la UE anunció un paquete de ayuda financiera, pequeño pero simbólicamente importante, por valor de 50 millones de euros (58 millones de dólares). Prometió más ayudas en el futuro.

Poco después del cierre de las urnas, Samvel Karapetyan, cuyo partido prorruso Armenia Fuerte obtuvo el 23% de los votos, denunció irregularidades. Desde su mansión en la cima de una colina, donde se encuentra bajo arresto domiciliario por pedir el derrocamiento del gobierno (cargo que niega), el oligarca ruso-armenio acusó a las autoridades de injerencia en las elecciones. Dmitry Peskov, portavoz del Kremlin, también insinuó (aparentemente sin ironía) que hubo “irregularidades” durante la votación. Estas afirmaciones carecen de fundamento. La Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), una organización intergubernamental, declaró que las elecciones fueron “transparentes y eficientes”.

Lo cierto es que la oposición perdió por su mensaje. Mientras que Pashinyan prometió paz y desarrollo económico, Karapetyan ofreció un nacionalismo reavivado y el regreso a la alianza con Rusia, que la mayoría de los armenios considera fallida. Una propuesta poco elaborada para un “Ministerio del Sexo” para abordar la baja natalidad y asegurar que “ninguna mujer esté insatisfecha”, sugerida por el hijo de Karapetyan en un podcast, evidenció la superficialidad de la plataforma interna de Armenia Fuerte. Por su parte, Robert Kocharyan, ex presidente y líder del segundo partido de oposición más grande, evocó malos recuerdos de la violencia y la oligarquía que definieron el pasado autoritario de Armenia.

La victoria del Sr. Pashinyan tranquilizará a los vecinos de Armenia, Turquía y Azerbaiyán, al demostrarles que su giro en política exterior no está a punto de desmoronarse. Normalizar las relaciones con Turquía, que cerró su frontera con Armenia en 1993 en solidaridad con su aliado, Azerbaiyán, es uno de los posibles logros. Armenia y Turquía ya han acordado reconstruir un puente histórico en la frontera y están trabajando en la restauración de una antigua línea ferroviaria entre ambos países. La finalización de la Ruta Trump para la Paz y la Prosperidad Internacionales, una ruta comercial respaldada por Estados Unidos, parece ahora más probable. Esta ruta conectaría Azerbaiyán con su enclave en Najicheván a través del sur de Armenia.

A pesar de la victoria del Sr. Pashinyan, el ambiente entre algunos de sus partidarios es agridulce. El Partido Contrato Civil no alcanzó la mayoría de dos tercios necesaria para celebrar un referéndum sobre la reforma constitucional. El partido busca reformar el poder judicial, pero también es crucial para el proceso de paz. Azerbaiyán exige que Armenia elimine de su constitución la referencia a Nagorno-Karabaj, territorio por el que lucharon en el pasado, antes de firmar un tratado de paz.

“La cuestión ahora es si Azerbaiyán estará dispuesto a seguir adelante con la firma y ratificación sin avances en la constitución de Armenia, o si continuará insistiendo en este punto”, afirma Zaur Shiriyev, del Centro de Estudios Carnegie para la Paz Internacional. Turquía ha insistido en que Armenia y Azerbaiyán deben firmar un tratado de paz antes de que abra su frontera.

Rusia también podría causar problemas. El Sr. Karapetyan obtuvo mejores resultados de lo que indicaban las encuestas. Esto “podría llevar a algunos a creer que las diversas medidas adoptadas por Rusia durante la campaña tuvieron algún efecto”, afirma Laurence Broers, de Chatham House, un centro de estudios con sede en Londres, y podría disuadir a algunos armenios de apoyar el Contrato Civil en el futuro. Un riesgo es que Vladimir Putin, presidente de Rusia, anule un acuerdo de exportación de gas libre de aranceles para castigar al Sr. Pashinyan. “Creo que este es el comienzo de una crisis intensificada entre Rusia y Armenia”, declara Arsen Kharatyan, fundador de AliQ Mediaplatform, un medio de comunicación armenio-georgiano.

En general, la victoria de Contrato Civil reivindica los esfuerzos de Armenia por seguir su propio camino. Los intentos de Rusia por atraer al país de nuevo a su órbita fueron puestos a prueba y fracasaron. En abril, los votantes húngaros expulsaron a Viktor Orbán, el mejor amigo del Kremlin dentro de la UE. Ahora, sus aliados han vuelto a ser derrotados en las urnas. En su discurso de victoria, el Sr. Pashinyan prometió cumplir las promesas de la Revolución de Terciopelo, insistiendo en que “el sistema criminal-oligárquico debe ser erradicado por completo”. El Sr. Putin le deseará lo peor. Pero muchos otros lo estarán aplaudiendo.

© 2026, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

Costa Rica manifestó un enérgico rechazo a los más recientes lanzamientos de misiles balísticos de Irán hacia Israel, hechos que interrumpieron el cese al fuego vigente desde abril pasado y elevaron las tensiones en Medio Oriente. El comunicado oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto subrayó la preocupación del país centroamericano por la escalada de violencia en la región y apeló a la búsqueda de soluciones diplomáticas para preservar la paz.

La respuesta de Costa Rica se conoció tras la ofensiva iraní del domingo 7 de junio, cuando Irán lanzó al menos once misiles contra territorio israelí en represalia por ataques previos de Israel contra suburbios de Beirut, Líbano, según reportó The Jerusalem Post y corroboró la agencia Reuters. El incidente representó el primer ataque directo de Irán a Israel desde la tregua alcanzada en abril, acuerdo que había mantenido una relativa calma durante dos meses.

Según la información recopilada por India Today, la Defensa israelí activó sus sistemas antimisiles y logró interceptar todos los proyectiles iraníes, evitando víctimas fatales y daños materiales significativos. Las sirenas de alerta se activaron en varias ciudades del norte y centro de Israel, mientras las autoridades ordenaron el cierre de escuelas y limitaron reuniones públicas. El Ejército israelí advirtió que respondería con fuerza a la agresión y anunció la intensificación de sus operaciones contra el grupo Hezbolá en Líbano, al que considera aliado de Irán.

La declaración emitida por el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto de Costa Rica enfatizó la preocupación del gobierno ante la escalada de tensiones en Medio Oriente. En el texto se lee: “Costa Rica expresa su enérgico rechazo a los más recientes lanzamientos de misiles balísticos de Irán hacia Israel, que rompen el cese al fuego vigente desde el pasado mes de abril. Costa Rica manifiesta también su preocupación por la escalada de tensiones en Medio Oriente”. El comunicado reafirma, además, el compromiso histórico del país con el respeto al Derecho Internacional y la Carta de las Naciones Unidas, y respalda la búsqueda de soluciones basadas en el diálogo para la recuperación de la paz.

La ofensiva iraní se produjo tras un ataque de Israel sobre zonas controladas por Hezbolá, que dejó víctimas en Beirut y fue percibido por Irán como una violación del acuerdo de tregua. El gobierno iraní justificó su acción bajo el derecho a la legítima defensa, según comunicó el Ministerio de Relaciones Exteriores de ese país “Las Fuerzas Armadas iraníes atacaron objetivos dentro de Israel en el marco del derecho legítimo de defensa, tras las reiteradas acciones agresivas de Israel contra Líbano e Irán”.

Por su parte, la comunidad internacional expresó preocupación por la posibilidad de un conflicto regional aún mayor. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, pidió a Israel no responder de inmediato para evitar el colapso de las negociaciones de alto el fuego.

La postura de Costa Rica ante los ataques en Medio Oriente no es aislada. En días recientes, el gobierno costarricense había expresado también su rechazo a los bombardeos perpetrados por Rusia contra ciudades ucranianas como Kiev, Dnipró y Járkov, que causaron al menos 22 muertos y más de 130 heridos. “Estos ataques violan el Derecho Internacional Humanitario y la soberanía e integridad territorial de Ucrania”, subrayó el comunicado oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto. El pronunciamiento costarricense advirtió que el aumento de las hostilidades obstaculiza cualquier avance hacia una solución pacífica y sostenible.

El gobierno de Costa Rica mantiene su histórica defensa del multilateralismo y la diplomacia como herramientas para la resolución de conflictos. La cancillería costarricense, a través de sus recientes comunicados, ha insistido en que la recuperación de la paz en zonas de conflicto solo se logrará mediante el respeto al Derecho Internacional y un diálogo efectivo entre las partes involucradas.

Un avión de combate francés que opera bajo mando de la OTAN derribó este lunes un dron que había penetrado en el espacio aéreo de Letonia tras aproximarse desde territorio ruso.

Según informó el ministro de Defensa letón, Raivis Melnis, la decisión de neutralizar la aeronave fue tomada por el mando de la OTAN después de evaluar la situación en la zona. El aparato fue destruido cerca de la localidad de Berzgale, a pocos kilómetros de la frontera con Rusia. Las autoridades indicaron que no hubo víctimas ni daños materiales.

De acuerdo con información oficial, los aviones despegaron desde la base aérea de Siauliai, en el norte de Lituania, y derribaron el dron alrededor de las 10:00 de la mañana, hora local.

El Ejército letón señaló que se trató de “un vehículo aéreo no tripulado extranjero que ingresó al espacio aéreo letón como resultado de la guerra electrónica rusa”.

La ministra de Relaciones Exteriores de Letonia, Baiba Braze, agradeció la actuación de las fuerzas aliadas y escribió en redes sociales: “¡Gracias a nuestros aliados franceses por derribar el dron que ingresó al espacio aéreo letón!”.

Aunque todavía no se ha precisado el modelo del dron ni se ha determinado oficialmente quién lo operaba, el incidente marca un precedente para Letonia. De acuerdo con información publicada por The Washington Post, se trata de la primera ocasión en que la OTAN ordena el derribo de un dron sobre territorio letón.

Desde el inicio de la invasión rusa de Ucrania, los gobiernos de Europa del Este han denunciado repetidos incidentes relacionados con drones, misiles y operaciones de guerra electrónica cerca de sus fronteras.

Los últimos meses han estado marcados por varios episodios similares. Estonia, Lituania y Rumania han registrado incursiones o caídas de drones en zonas próximas a Ucrania, generando respuestas de emergencia y cuestionamientos sobre la capacidad de defensa aérea de la región.

En Lituania, por ejemplo, una incursión aérea reciente provocó medidas extraordinarias de seguridad para proteger a las máximas autoridades del país. En Rumania, un dron impactó contra una zona residencial cercana a la frontera ucraniana y dejó varios heridos.

El incidente de este lunes llega además en un momento particularmente sensible para Letonia. El país viene atravesando un intenso debate sobre la seguridad nacional después de varios episodios relacionados con aeronaves no tripuladas.

La preocupación se profundizó durante el período previo a las últimas elecciones nacionales, cuando diversos drones terminaron cayendo dentro del territorio letón. Aquellos hechos derivaron en una crisis política que desembocó en cambios dentro del Gobierno y cuestionamientos a la conducción del área de defensa.

Para los países bálticos —Letonia, Estonia y Lituania— la guerra en Ucrania representa una amenaza directa debido a su proximidad geográfica con Rusia y Bielorrusia. Los tres Estados integran la OTAN desde 2004 y han impulsado una política de fuerte respaldo a Kiev desde el inicio del conflicto.

La misión aérea que permitió derribar el dron forma parte precisamente del dispositivo permanente de vigilancia que la alianza mantiene sobre el espacio aéreo báltico. Aviones de distintos países aliados rotan periódicamente para garantizar la protección de la región.

El episodio también volvió a abrir un debate estratégico dentro de Europa: cómo responder de manera eficaz al creciente uso de drones en conflictos modernos.

Según explicó The Washington Post, muchos gobiernos europeos consideran que utilizar aviones de combate y misiles de alto costo para destruir aparatos relativamente baratos plantea interrogantes sobre la sostenibilidad de estos sistemas de defensa.

Como respuesta, varios países han comenzado a invertir en nuevas tecnologías antidrones, sistemas de detección temprana y capacidades de guerra electrónica. Letonia, por ejemplo, planea desplegar más unidades especializadas a lo largo de su frontera con Rusia y Bielorrusia para interceptar amenazas de este tipo antes de que ingresen en profundidad a su territorio.

Mientras continúan los ataques con drones tanto en Ucrania como dentro de Rusia, los países de la OTAN observan con atención cualquier incidente en sus fronteras. El derribo ocurrido este lunes en Letonia refleja hasta qué punto la guerra ha ampliado sus efectos más allá del campo de batalla y se ha convertido en una preocupación permanente para la seguridad europea.

El Ejército de Ucrania cerró mayo con un balance territorial favorable por primera vez desde finales de 2023. Así lo confirmó el lunes el general Oleksandr Sirski, comandante en jefe de las Fuerzas Armadas ucranianas, en un mensaje publicado en su cuenta de Facebook. Según el militar, sus tropas recuperaron el mes pasado cerca de 100 kilómetros cuadrados más de los que perdieron frente al avance ruso, una cifra que consolida la tendencia iniciada a principios de 2026.

El anuncio de Sirski llega días después de que el canal militar ucraniano DeepState publicara el 2 de junio una estimación que cifraba en apenas 14 kilómetros cuadrados el territorio neto ganado por Rusia durante mayo. El propio DeepState reconoció que su metodología incluye cierto retraso en la confirmación de los avances ucranianos y que el balance final podía resultar favorable para Kiev. Los datos presentados este lunes por Sirski confirman ese pronóstico, con un saldo más favorable para Ucrania que el cálculo preliminar del canal.

El acumulado del año también muestra un cambio de tendencia sostenida. Sirski indicó que desde enero de 2026 sus fuerzas han recuperado unos 600 kilómetros cuadrados que estaban en manos del Ejército ruso, aunque no precisó cuánto ha cedido Ucrania en ese mismo periodo. El presidente Volodimir Zelensky había cifrado el 22 de mayo en 590 los kilómetros cuadrados liberados en lo que va de año, una cifra que queda ligeramente por debajo del recuento actualizado del mando militar.

La caída en el ritmo de los avances rusos resulta pronunciada si se compara con los momentos de mayor presión sobre el frente. Según DeepState, Rusia conquistó en abril 141 kilómetros cuadrados, muy lejos de los 725 capturados en noviembre de 2024, el mes más productivo para el Kremlin en el periodo cubierto por ese sistema de seguimiento. El retroceso sistemático refleja la combinación de mayor resistencia ucraniana y crecientes dificultades logísticas del ejército ruso.

El punto de inflexión del año se produjo en febrero, cuando el Ejército ucraniano logró sus mayores ganancias territoriales entre el 11 y el 15 de ese mes, con unos 200 kilómetros cuadrados recuperados en la zona al este de Zaporizhzhia, en el avance más rápido desde la contraofensiva de junio de 2023. La operación forzó a Moscú a redirigir parte de sus fuerzas desde los sectores de Pokrovsk y Ocheretine para contener el avance ucraniano en esa dirección.

El objetivo declarado de Kiev no es reconquistar grandes franjas de golpe, sino imponer un coste insostenible al avance ruso. El ministro de Defensa ucraniano, Mykhailo Fedorov, fijó como meta estratégica infligir al menos 200 bajas rusas por cada kilómetro cuadrado que el Kremlin intente capturar. En marzo esa tasa se situó en 254 bajas por kilómetro conquistado, y en abril en 179.

El cambio de dinámica tiene un peso político que supera los mapas. El jefe de la Oficina de la Presidencia ucraniana, Kirilo Budanov, afirmó el 1 de junio que considera posible terminar la guerra antes del invierno de 2026, en línea con declaraciones de Zelensky, quien señaló que la ventana para negociar con Moscú permanecerá abierta mientras Kiev mantenga la iniciativa en el campo de batalla. La aritmética del frente, por primera vez en mucho tiempo, respalda esa apuesta.

La guerra de Ucrania entró en una fase en la que Rusia ya no logra convertir su superioridad material en avances sostenidos, mientras Kyiv exhibe una adaptación tecnológica que alteró el campo de batalla y cambió la lectura internacional del conflicto. La tesis que recorre las declaraciones y datos relevados por The Atlantic es que el frente dejó de ser una línea para convertirse en una zona letal vigilada por drones, y que esa transformación limita la ofensiva rusa, golpea su retaguardia y abre incluso la posibilidad de un alto el fuego sobre la posición actual.

De acuerdo a Anne Applebaum -autora del artículo e investigadora sénior en el Instituto SNF Agora de la Universidad Johns Hopkins y en la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados-, “hay señales de que algunos en Moscú, al menos, se están preparando para que la guerra termine”. La secuencia del plan, de acuerdo a documentos filtrados, sería así: “Declarar la victoria, presentar al ejército ruso como ‘el más preparado para el combate en el mundo’, retratar pequeñas ganancias territoriales como un gran éxito, afirmar que Europa sufrió un enorme golpe económico del que no se recuperará, y que Ucrania pronto se desmoronará”.

Sin embargo, nada de eso refleja lo que en verdad ocurre. El dato más concreto de ese cambio está en la dimensión de las pérdidas: desde comienzos de la primavera boreal, cuando Rusia inició su ofensiva anual, ha perdido más territorio del que ganó, y Ucrania afirma que está matando o hiriendo a miles de soldados rusos por mes, quizá hasta 30.000. El objetivo declarado por los ucranianos, según el reporte, es sacar del campo de batalla a más efectivos de los que Moscú puede reclutar para reemplazarlos.

La novedad no reside solo en el daño sobre las tropas. Según el análisis de Applebaum, la infraestructura petrolera y gasífera rusa también quedó más expuesta por la merma de sus propias defensas aéreas, y los ataques ucranianos de largo alcance redujeron al menos 20% la capacidad de refinación de Rusia. Ese deterioro se combina con escasez de combustible en Crimea y con dificultades logísticas para abastecer a las fuerzas rusas en el este y el sur.

El diagnóstico central del texto se resume en una frase atribuida al analista de defensa ucraniano Andriy Zagorodnyuk: el sistema de drones, monitores, navegación con inteligencia artificial, robots probados en combate y soldados conectados entre sí constituye una “conciencia situacional en red”. Esa arquitectura, más que un arma aislada, explica por qué la percepción externa de la guerra empezó a moverse.

El frente, una franja de exclusión de 20 millas

En un campo a las afueras de Kyiv, una camioneta camuflada entre árboles funcionaba como base móvil para interceptar drones. Dentro había un escritorio largo, dos sillas de oficina, dos computadoras portátiles y pantallas adicionales; desde allí, soldados distinguían aves de aparatos rusos y guiaban pequeños interceptores hacia sus blancos.

La aparente sencillez de las imágenes en pantalla oculta una red de radares, sensores acústicos y otras herramientas producidas por cientos de empresas tecnológicas ucranianas. El dato que resalta el artículo es que casi ninguna de esas compañías existía hace cuatro años, y que muchas nacieron de una sociedad civil alfabetizada digitalmente cuyos integrantes dejaron profesiones como finanzas, arquitectura o política para volcarse a la defensa.

Esa capacidad industrial y de ajuste permanente se alimenta de información enviada por los propios soldados. Uno de los directivos del sector, recién llegado del frente, explicó que le resulta útil ver cómo usan sus productos los militares y de qué manera pueden mejorarse.

El efecto militar de esa red aparece en tierra. El texto sostiene que la línea del frente ya no opera como una línea clásica, sino como una amplia zona vedada de unas 20 millas de ancho, donde casi todo queda visible para los drones. En ese espacio, cualquier camión, tanque o infante ruso que intenta avanzar puede ser identificado de inmediato y atacado con facilidad.

Una debilidad rusa que Putin no admite

La guerra aérea mantiene un doble movimiento. Rusia todavía puede lanzar drones y misiles contra ciudades ucranianas y destruir infraestructura civil, como ocurrió otra vez esa misma semana, pero lo hace en un contexto en el que Ucrania intercepta ahora la mayoría de los drones, aunque no dispone de defensa suficiente frente a misiles balísticos.

El presidente Volodímir Zelensky advirtió sobre ese límite con una comparación destinada a medir la escasez de recursos: durante los primeros tres días del conflicto entre Estados Unidos e Irán se usaron más sistemas Patriot que en toda la guerra entre Rusia y Ucrania. La referencia apunta a la dependencia ucraniana de munición para esas baterías, aún provista sobre todo por Washington, pese a la creación de un fondo europeo para comprarlas.

Del otro lado, el reporte afirma que Moscú también se está quedando sin defensa aérea. Esa pérdida de cobertura permitió a los drones de largo alcance ucranianos atacar con más regularidad la infraestructura energética rusa, con explosiones visibles y con un impacto directo sobre la refinación. El artículo añade que casi todas las grandes refinerías del centro de Rusia frenaron o redujeron su producción, y que algunas fueron golpeadas más de una vez.

A la vez, una nueva generación de drones ucranianos con un alcance de 100 millas puede alcanzar depósitos de armas, centros logísticos y cadenas de suministro detrás de la línea de combate en territorios ocupados por Rusia. Aunque esos golpes sean menos visibles que los ejecutados dentro de Rusia, ya generaron faltantes de combustible en la península de Crimea.

El Kremlin enfrenta una brecha entre su propaganda y lo que ven los rusos

“Durante los últimos cuatro años, el Kremlin ha repetido constantemente al público ruso que la guerra va bien, que Ucrania no es un país real y que la victoria es segura”, explica Applebaum.

La dimensión psicológica de la guerra también aparece tensionada por los ataques. Durante cuatro años, el Kremlin le dijo a la sociedad rusa que la guerra marchaba bien, que Ucrania no era un país real y que la victoria estaba asegurada, pero ese relato choca con episodios como el recorte del desfile militar anual en Moscú por temor a drones ucranianos, según consignó The Atlantic.

El actual jefe de la oficina presidencial ucraniana y exresponsable de inteligencia militar Kyrylo Budanov describió esa fractura: “No pueden entender por qué tienen que seguir luchando y por qué ahora los golpean, porque les dijeron que iban a ganar y que Ucrania no es nada”. La frase apunta a una tensión interna: la experiencia visible de la guerra ya no encaja con la versión oficial.

Ese desajuste, de acuerdo con el reporte, también se vio en San Petersburgo, cuando columnas de humo negro se elevaron sobre una refinería atacada por drones ucranianos en la jornada inaugural del foro económico anual del Kremlin. La escena colocó la guerra dentro de espacios que el poder ruso suele usar como vidriera de normalidad.

Budanov agregó otro indicio sobre la preparación política del Kremlin. A partir de una serie de diapositivas filtradas de la oficina de Sergei Kiryenko, ex primer ministro ruso y alto funcionario de la administración de Vladimir Putin, el artículo describe un plan para vender internamente el final de la guerra: declarar la victoria, presentar al ejército ruso como “el más preparado para el combate del mundo”, convertir pequeñas ganancias territoriales en un éxito enorme y sostener que Europa sufrió un golpe económico del que no se recuperará.

Budanov sostuvo que las negociaciones iniciadas por la administración de Donald Trump podrían desembocar en un cese del fuego sobre la línea actual del frente tan pronto como este año. “Y después empezaremos a resolver los otros problemas que tenemos”, dijo al mismo medio.

La propuesta política más directa llegó después, cuando Zelensky envió una carta a Putin para plantear exactamente eso: un alto el fuego inmediato acompañado de negociaciones cara a cara entre ambos líderes. Según el texto, Putin desestimó en público la posibilidad y afirmó que no veía “ningún sentido” en una reunión.

Esa negativa no elimina otros escenarios. El reporte enumera que Rusia todavía puede intensificar los bombardeos contra ciudades ucranianas, intentar destruir la red eléctrica, recurrir a una movilización masiva o incluso ampliar el conflicto con un ataque contra un país de la OTAN para poner a prueba la disposición de Estados Unidos a defender a sus aliados.

Un general letón citado por The Atlantic advirtió esa semana que, aunque los drones rusos no puedan darle la victoria a Moscú en Ucrania, sí conservan ventajas frente a defensas de la OTAN que aún no se adaptaron a una tecnología que cambia con rapidez. Esa observación amplía el alcance del caso ucraniano: lo que ocurre en el frente también opera como ensayo de las guerras futuras.

El escenario que el artículo considera más plausible, incluso sin acuerdo formal, es una nueva situación de hecho. Si la franja transparente del frente hoy mide 20 millas, podría ampliarse a 30 o 40 a medida que mejore la tecnología de drones, hasta parecerse a una zona desmilitarizada patrullada de manera regular por sistemas no tripulados.

A partir de allí, esa franja podría consolidarse como una frontera temporal, no reconocida por ninguna de las partes, pero igualmente difícil de mover o de cruzar. El texto de Applebaum concluye que ese resultado no equivaldría a una victoria plena para Ucrania, aunque sí supondría una derrota de gran magnitud para Putin, porque su objetivo central de borrar a Ucrania del mapa no se cumpliría.

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, confirmó este domingo que el empresario ruso Roman Abramovich viajó a Kiev en mayo para actuar como intermediario entre los gobiernos ucraniano y ruso, y que le encomendó transmitir a Vladímir Putin un mensaje inequívoco: Ucrania no abandonará el Donbás ni bajo presión militar ni bajo presión diplomática.

Zelensky hizo la revelación durante una entrevista con la cadena británica Sky News, concedida en el marco de su visita a Londres para reunirse con los líderes del llamado E3 —Reino Unido, Francia y Alemania— en plenas negociaciones multilaterales para poner fin a la guerra. Fue la primera vez que el mandatario ucraniano reconoció públicamente la visita de Abramovich a la capital ucraniana y su participación en los contactos diplomáticos informales.

Según Zelensky, Abramovich se presentó en Kiev con un encargo del Kremlin: sondear qué estaba dispuesta a ceder Ucrania para avanzar hacia un acuerdo. “Llegó y dijo que tenía un mensaje directo para mí y que quería llevarse un mensaje mío para dárselo a Putin”, relató el presidente ucraniano. Abramovich insistió en que el intercambio debía mantenerse en estricta reserva, sin declaraciones públicas. Zelensky accedió, pero con una condición: la respuesta que envió a Moscú no dejaba margen a la interpretación. “No vamos a abandonar nuestro territorio. No les daremos una victoria de esa forma. Y no la van a obtener”, dijo.

Zelensky precisó, además, que durante ese encuentro planteó su disposición a reunirse directamente con Putin, aunque descartó de antemano las ciudades de Moscú y Minsk como sede de un eventual cara a cara.

La confirmación de Zelensky llegó días después de que el propio Putin aludiera públicamente a la visita de “un oligarca ruso” a Kiev sin mencionar su nombre, en respuesta a una carta abierta que el presidente ucraniano le había enviado proponiéndole una cumbre bilateral. Según fuentes citadas por el Financial Times, Putin rechazó la propuesta y acusó a Zelensky de haber sido irrespetuoso en la misiva. El mensaje enviado a través de Abramovich habría sido de tono algo más moderado que la carta pública, aunque con idéntico contenido de fondo.

Roman Abramovich, empresario nacido en Rusia y durante años propietario del Chelsea Football Club inglés, lleva más de una década entre los hombres de negocios más cercanos al Kremlin. Desde la invasión rusa a gran escala de febrero de 2022, está sujeto a sanciones económicas impuestas por la Unión Europea, el Reino Unido y Ucrania, que congelaron sus activos en Occidente y lo forzaron a vender el club londinense. Pese a ello, su nombre apareció desde las primeras semanas de la guerra como el de un intermediario tolerado por ambas partes.

En la primavera de 2022, Abramovich participó activamente en las negociaciones de paz que se celebraron en Turquía e Israel entre delegaciones ucraniana y rusa. Kiev llegó incluso a posponer la entrada en vigor de sus propias sanciones contra él en reconocimiento a ese papel. Más tarde intervino en las gestiones que hicieron posible la Iniciativa de Granos del Mar Negro, el acuerdo negociado por la ONU y Turquía en julio de 2022 que permitió la exportación de cereales ucranianos durante más de un año, hasta que Rusia lo abandonó en julio de 2023. Su perfil se fue diluyendo a medida que las negociaciones pasaron a involucrar directamente a Washington, sobre todo tras el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca.

Fuentes cercanas a Abramovich citadas por el Financial Times describieron su utilidad con una frase escueta: es la única persona rusa que los ucranianos toleran porque se lleva bien con todos. Esa singularidad —la de ser aceptado por Kiev como interlocutor válido pese a sus vínculos con el Kremlin— explica que siga siendo convocado cuando los canales formales se atascan.

El regreso de Abramovich a la primera línea de los contactos informales refleja el estado actual de un proceso negociador que avanza a trompicones. Las conversaciones directas entre Rusia y Ucrania celebradas a principios de 2026 concluyeron sin acuerdo, y Zelensky acusó a Moscú de alargar deliberadamente las negociaciones para consolidar posiciones sobre el terreno. La pregunta que queda abierta es si Putin, que hasta ahora ha evitado comprometerse con una hoja de ruta concreta, está dispuesto a responder a través del mismo canal con algo más que silencio.

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, llegó este domingo a Londres para mantener una serie de reuniones con los principales líderes europeos en un momento especialmente delicado para su país. La visita se produjo horas después de una nueva oleada de ataques rusos que dejó al menos cinco muertos en distintas regiones ucranianas y provocó daños en una instalación vinculada al almacenamiento de combustible nuclear usado cerca de Chernobyl.

El mandatario ucraniano confirmó que mantendrá encuentros con el primer ministro británico, Keir Starmer; el presidente francés, Emmanuel Macron; y el canciller alemán, Friedrich Merz. La agenda estará centrada en la situación militar, el fortalecimiento de la defensa aérea y la coordinación política entre Kiev y sus aliados europeos.

“El foco principal es nuestra defensa en la guerra, una mayor cooperación para la seguridad de toda Europa en el ámbito de la defensa aérea y nuestra visión compartida sobre las perspectivas diplomáticas”, escribió Zelensky en sus redes sociales. El presidente añadió además que “Europa debe ser parte de las negociaciones y debe ser fuerte”.

La reunión se desarrolla en medio de la preocupación por la intensidad de los ataques rusos. Ucrania reclama desde hace meses más sistemas antiaéreos y un suministro constante de municiones para intentar contener los bombardeos con drones y misiles que afectan diariamente a ciudades e infraestructuras críticas.

La visita también tiene lugar mientras los esfuerzos diplomáticos para alcanzar una salida negociada a la guerra permanecen estancados. Zelensky insiste en que los países europeos deben desempeñar un papel central en cualquier proceso de negociación futura, especialmente porque la seguridad del continente se encuentra directamente vinculada al resultado del conflicto.

Uno de los episodios que elevó la tensión durante la jornada fue el ataque contra una instalación de almacenamiento de combustible nuclear usado ubicada dentro de la zona de exclusión de Chernobyl. Según informó Energoatom, la empresa estatal encargada de la energía nuclear en Ucrania, el impacto provocó daños en parte de la infraestructura.

La compañía precisó que el edificio destinado a la recepción de combustible quedó “parcialmente destruido”. No obstante, aclaró que los niveles de radiación permanecieron dentro de los parámetros normales y que no se registró una amenaza inmediata para la población.

Zelensky afirmó que el ataque fue ejecutado mediante un dron Shahed de diseño iraní. Según explicó, el aparato impactó contra “uno de los edificios de la Instalación Centralizada de Almacenamiento de Combustible Gastado” situada en la zona de exclusión.

“Hasta el momento, no hay lecturas que superen los niveles normales de radiación de fondo”, señaló el mandatario. Sin embargo, agregó que “sin duda hay un aumento en la desfachatez de Rusia, que hace tiempo alcanzó niveles desorbitados”.

El Organismo Internacional de Energía Atómica anunció el envío de especialistas para evaluar la magnitud de los daños. La agencia calificó el incidente como “profundamente preocupante” debido a la naturaleza sensible del complejo afectado.

La instalación se encuentra en una zona boscosa ubicada a unos doce kilómetros del sitio donde ocurrió el accidente nuclear de 1986. Su función es almacenar combustible gastado procedente de las centrales nucleares ucranianas que continúan operativas.

Cinco muertos en una nueva jornada de ataques

Las autoridades ucranianas informaron que al menos cinco personas murieron durante los ataques registrados este domingo. En la región de Zaporizhzhia, un bombardeo alcanzó una parada de transporte público y causó dos víctimas fatales.

En la misma zona, un ataque con drones provocó la muerte de un conductor de minibús de 56 años.

Otros dos hombres fallecieron en incidentes separados en la región central de Dnipropetrovsk, según reportaron las autoridades locales.

Mientras tanto, Rusia denunció que un ataque con drones ucranianos en la región fronteriza de Belgorod causó la muerte de una mujer e hirió a otra persona.

Más de cuatro años después del inicio de la invasión a gran escala lanzada por Moscú en febrero de 2022, los combates continúan sin señales claras de una solución cercana. En ese escenario, Zelensky busca consolidar el respaldo político y militar de sus principales socios europeos mientras Ucrania enfrenta una nueva escalada de ataques sobre su territorio.

(Con información de EFE, AFP y Reuters)